Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4724/23
номер провадження 1-во/695/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими, а кримінальне провадження №0000980 від 31.07.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

Також ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23) стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, скасовано застосовані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження заходи забезпечення та вирішено долю речових доказів.

У подальшому 31.01.2024 прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині залишення довідки КНП Золотоніської БЛ № 143, висновку лікаря рентгенолога та двох рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження при матеріалах кримінального провадження, оскільки це унеможливлює повернення законному володільцеві його медичних документів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23) описки не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища учасників провадження, суд приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23).

Викласти абзац десятий резолютивної частини ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі № 695/4724/23 (провадження № 1-кп/695/550/23) у наступній редакції:

«довідку КНП Золотоніської БЛ № 143, висновок лікаря рентгенолога та два рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути законному володільцеві».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6