№ 566/1265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, які містять інформацію про доходи платника податків ОСОБА_4 , які отримані в період з 06.09.2021 по 30.11.2022. Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що в рамках державної програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між матір`ю ОСОБА_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , жителями смт.Млинів, Дубенського району Рівненської області, 06.09.2021 було укладено договір про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», на період з 06.09.2021 по 17.11.2022. Згідно договору виконання послуги має здійснюватися за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, під час опрацювання інформації, наданої відділом кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 на час коли мала здійснювати догляд за дитиною ОСОБА_4 , перебувала за межами території України, а саме в період з 27.02.2022 по 17.07.2022 та з 23.07.2022 по 11.09.2022. З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 при подачі відомостей про користування послугою в рамках державної програми «Муніципальна няня», могла привласнити бюджетні кошти в сумі 29483,83 грн, чим завдала державі матеріальних збитків на вказану суму.

Дізнавач вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ст.162 КПК України документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у вказаних вище документах, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а сааме, документів, які містять інформацію про доходи платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України у Рівненській області, які отримані нею в період з 06.09.2021 по 30.11.2022.

Строк дії ухвали встановити з 21.11.2023 року по 21.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1