Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3779/23
номер провадження 1-кс/695/1123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000039 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 проведено моніторинг відкритого інтернет-порталу «Єдиний реєстр судових рішень» щодо додержання вимог чинного законодавства та встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_6 по справі № 695/1335/22 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 209,4 тис. грн. Рішенням суду встановлено, що 11.02.2021 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, однак належні при звільненні грошові кошти їй не були виплачені. Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.03.2023 дане рішення суду залишено без змін. 21 грудня 2021 року постановою Черкаського апеляційного суду по справі №695/2338/21 ухвалено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в сумі 16 488,25 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі вищевказаної постанови, 30.12.2021 видано виконавчий лист. 10 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено повідомлення про примусове списання коштів в сумі 16 488,25 грн на підставі виконавчого листа по справі № 695/2338/21. Таким чином, рішенням суду від 15.11.2022 встановлено, що період затримки розрахунку з ОСОБА_6 складає з 12.02.2021 по 10.02.2022. Неналежне виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків при розрахунку з ОСОБА_6 у зв`язку з її звільненням завдало шкоди органу місцевого самоврядування на суму близько 209 424 грн.

В ході проведення допиту ОСОБА_6 встановлено, що остання, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , без необхідного розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , в грудні 2020 року здійснила нарахування собі премій.

Посилаючись на те, що для цілей даного кримінального провадження, з метою встановлення факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розкриття вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявної у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації, щодо надходження передбачених законом платежів (ЄСВ, тощо) відносно ОСОБА_6 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, із зазначенням назви роботодавця та суми коштів, начальник СВ за погодженням з прокурором звернулись з даним клопотанням.

У судове засідання начальник СВ та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Начальник СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які згідно з наявною в матеріалах клопотання постановою про створення слідчої групи в кримінальному провадженні від 06.09.2023 участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Відтак, з огляду на те, що відповідно до чинних норм КПК України, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України надати начальнику слідчого відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, щодо надходження передбачених законом платежів (ЄСВ, тощо) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) із зазначенням роботодавця та суми коштів за період з 01.12.2020 по 31.12.2020.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Адреса місцезнаходження володільця інформації: ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9