Справа № 127/891/21
Провадження №11-кп/801/48/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000349 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 115 КК України

за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2023 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року постановлену за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року, скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно Табелю обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» судді ОСОБА_6 він з 25 грудня 2023 року до 08 січня 2024 року перебував у відпустці, а суддя ОСОБА_5 з 18 грудня 2023 року до 26 грудня 2023 року, що перешкоджало вирішенню питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2023 року № 1402/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_5 , який входить до складу колегії суддів, звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час здійснення підготовки апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Вінницькою установою виконання покарань № 1».

Оскільки у відкритому кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України, вважаю підготовку розгляду апеляційних скарг закінченою.

Керуючись статтями 35, 135, 336, 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 22 січня 2024 року, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 4, в режимі відеоконференції з ДУ « Вінницькою установою виконання покарань № 1», з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ « Вінницькою установою виконання покарань № 1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя-доповідач ОСОБА_2