Справа №: 398/6433/23
провадження №: 1-кс/398/1799/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001938 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна,тимчасово вилученого під оглядів місць події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення лікаря ШМД про те, що в приміщенні гаражу, якому не присвоєна окрема адреса, що знаходиться у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

В зв`язку із викладеним старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_5 з метою врятування життя ОСОБА_4 та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 17.12.2023 року в період часу з 06:12 години до 08:16 години за добровільною згодою власника вказаного гаражу ОСОБА_6 здійснено проникнення до іншого володіння особи приміщення гаражу, якому не присвоєна окрема адреса, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в явними ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, схожої на кров, виявленої на підлозі біля трупу, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 17.12.2023 року вночі, він вживав алкогольні напої із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в приміщенні гаражу останнього, який розташований на території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сталася словесна сварка в ході якої ОСОБА_8 взяв із столу ніж із руків`ям чорного кльочу та вказаним ножем наніс один удар по тулубу ОСОБА_4 від якого через деякий час настала смерть ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що має у власності квартиру АДРЕСА_2 та гараж, який розміщений на території двору вказаного будинку. Право власності на вказаний гараж вона не реєструвала. Даним гаражем користується її син ОСОБА_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав частково та повідомив, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричиненні внаслідок падіння останнього на кухонний ніж, який він тримав у руці.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив із підлоги біля трупу, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук, вилучені 17.12.2023 в ході огляду приміщенні гаража, який знаходиться в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , по даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а тому 17.12.2023 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться в приміщенні будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Також, 17.12.2023 року о 09.00 год. в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні злочину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 .

17.12.2023 року, в період часу в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_8 , в ході якого вилучено одяг останнього: сині спортивні штани, коричневу кофту, чорну футболку, чорну куртку, чорні кросівки.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що вилучений 17.12.2023 під час проведення обшуку ОСОБА_8 одяг зберегли на собі сліди вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, а тому 17.12.2023 вказані вище речі по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Оскільки мобільний телефон марки Nokia і мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, вилучені під час огляду приміщення гаражу який знаходиться в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , були виявлені у лівій кишені куртки ОСОБА_4 , можна дійти висновку що вказані речі перебували у власності ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до показань свідка ОСОБА_9 належний їй гараж, що розташований по АДРЕСА_1 перебуває у користуванні її сина ОСОБА_8 , можна дійти висновку що вилучений мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив із підлоги біля трупу, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук, перебуває у власності та користуванні ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення оглядів місця події майно та особистого обшуку підозрюваного може мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно зберігати їх, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Згідно повідомлення старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 22.12.2023 року, підозрюваному ОСОБА_8 обранозапобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.02.2024 рок, на даний час він утримується у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тому його участь у призначений день в судовому засіданні є неможливою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001938, 17.12.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: смт.Онуфріївка Олександрійського району, вул.Козацький Шлях, в гаражі, виявлено без ознак життя з ножовим пораненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав під час вживання спиртних напоїв зі своїми знайомими ОСОБА_8 , 1978 року народження та ОСОБА_7 , 1975 року народження.

Відповідно до протокол огляду місця події від 17.12.2023 року, проведеного в період часу з 06 год 12 хв по 08 год 16 хв в приміщенні гаражу,б/н, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , під час огляду було виявлено труп ОСОБА_4 із явними ознаками насильницької смерті. Також під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, схожої на кров, виявленої на підлозі біля трупу, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2023 року, який повідомив, що в ніч з 16 на 17 грудня 2023 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в приміщенні гаражу ОСОБА_12 , який розташований в дворі будинку по АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. Далі раптом між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 із якоїсь малозначної причини, яку він навіть повідомити не може, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 раптом схопив до рук ніж із пластмасовим руків`ям чорного кольору, яким ми перед цим вони різали продукти харчування та який лежав на столі, і вказаним ножем, тримаючи його у правій руці, наніс удар в область тулубу ОСОБА_14 . Куди саме він наніс удар свідок не бачив, адже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, все відбулося зненацька та дуже швидко. Далі він побачив, що вказаний ніж опинився на підлозі (як він зрозумів його викинув ОСОБА_13 ), а у ОСОБА_15 (якщо він не помиляється) з лівого боку розпочалась кровотеча і останній почав падати. Він, свідок, обхопив ОСОБА_15 за тулуб та підтримував щоб той не впав, при цьому намагаючись посадити останнього на ліжко, на якому до цього сидів сам. В цей час він побачив на своїй правій руці кров. Він запитав у ОСОБА_12 навіщо він це зробив, а останній відповів, все це через те, що ОСОБА_16 сказав зайвого. Тоді він сказав ОСОБА_17 щоб той викликав швидку, але коли останній намагався зателефонувати у нього це чомусь не виходило. Згодом до будівлі гаража приїхали працівники поліції, потім карета швидкої. Медики спочатку намагались надати ОСОБА_18 допомогу а потів констатували його смерть. ОСОБА_19 намагався надати ОСОБА_18 першу допомогу, зокрема робив йому штучну вентиляцію легень. Потім він, свідок, пішов додому.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №358748187 від 17.12.2023 року відомості про власника гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2023 року, вона у 1991 році придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 . Разом з квартирою у її власність перейшов гараж, який вона ніде не реєструвала та не обліковувала. Вказаний гараж перебував у постійному користуванні її сина ОСОБА_8 . Про те, що відбувалось у ніч з 16 на 17 грудня в приміщенні гаража їй нічого не відомо. Вранці 17.12.2023 року до неї прийшли працівники поліції та попросили дозволу провести огляд в приміщенні гаража і вона такий дозвіл надала.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_9 від 17.12.2023 року вона дала добровільну згоду працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проникнення до належного їй гаража, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою проведення там огляду.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 17.12.2023 року, мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки 2Е моделі Е240, мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із підлоги, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук, вилучені 17.12.2023 в ході проведення огляду приміщенні гаража, який знаходиться в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001938 від 17.12.2023 року.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 17.12.2023 року ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання у ОСОБА_8 було проведено його особистий обшук та вилучено:сині спортивні штани, коричневу кофту, чорну футболку, які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ №PSP 4201991, чорну куртку, яку упаковано до спеціалізованого пакету НПУ № PSP 4201992, чорні кросівки, які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ № PSP №4201990.

17.12.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.12.2023 року, він в ніч з 16 на 17 грудня 2023 року перебував у своєму гаражі, що розташований у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_20 . Після 22 год 16.12.2023 року до них прийшов ОСОБА_21 і вони разом з ним поїхали та придбали самогон, повернувшись назад до гаража випили його. Під час розпиття самогону ОСОБА_16 встав з-за столу на почав щось говорити, при цьому розмахуючи руками, а він, ОСОБА_8 , саме в цей час сидів та різав ножем ковбасу. Раптом ОСОБА_16 через стан сильного алкогольного сп`яніння похилився на нього і він з необережності в цей час наніс останньому один удар ножем. При цьому був присутній ОСОБА_22 . Жодних конфліктів між ним та ОСОБА_11 ніколи не було. Тілесні ушкодження ОСОБА_18 він спричинив тим ножем, що різав ковбасу, а саме, кухонним ножем із чорним руків`ям, марки «Тефаль».

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 17.12.2023 року, сині спортивні штани, коричневу кофту, чорну футболку, чорну куртку, чорні кросівки, вилучені 17.12.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001938 від 17.12.2023 року.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №3382/210 від 18.12.2023 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень у виді ушкодження легені, серця, селезінки, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, які призвели до гострої крововтрати.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка поштового відділення про дату відправки листа, яким на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було надіслано матеріали клопотання про арешт майна.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001938 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.12.2023 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_8 : сині спортивні штани, коричневу кофту, чорну футболку, чорну куртку, чорні кросівки, які належать підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 5 ГУНП в Кіровоградській області по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Накласти арешт на вилучений 17.12.2023 в ході огляду приміщення гаражу, що розташований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та перебував у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_8 : мобільний телефон марки Nokia, мобільним телефоном марки 2Е модель Е240, які належали ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Lenovo, аркуш паперу із слідами речовини бурого кольору, змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору із підлоги, п`ять недопалків від сигарет, полімерний чохол для ножа, ніж із руків`ям чорного кольору, ніж, шість стрічок із фрагментами слідів рук.

Арешт на все вилучене під час проведення оглядів майно накласти шляхом заборони власникам користування та розпорядження ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1