Справа № 572/2269/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/422/23/572/2269/23 0000398) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іловайськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 травня 2023 року о 15 год. 34 хв. у денну пору доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», що по вул.Степана Бандери, 10 м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне потерпілій особі ТОВ «АТБ - маркет» майно, а саме : один павербанк моделі FL-080217, LP polimer battery 5000 mАh, Solar charging 5V/ 200 МА, LED Роwer 2.4 W, Іnput DC 5V/1A, Output DC 5V/2Х1 А, made іn China, вартістю 459 грн. 12 коп., чим спричинив потерпілій особі ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, 08 травня 2023 року о 16 год. 27 хв. у денну пору доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ - маркет», що по вул. Степана Бандери, 10 м. Сарни, Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілій особі ТОВ «АТБ - маркет» майно, а саме : один павербанк моделі FL-080217, LP polimer battery 5000 mАh, Solar charging 5V/ 200 МА, LED Роwer 2.4 W, Іnput DC 5V/1A, Output DC 5V/2Х1 А, made іn China, вартістю 459 грн. 12 коп., чим спричинив потерпілій особі ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діянні визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час вказаних в обвинувальному акті, він із магазину ТОВ «АТБ-Маркет» з різницею у два дні викрав два павербанка, вартість яких не заперечує. Обвинувачений зазначає, що вчинив крадіжку виключно через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності, просить визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Бережницьким старостинським округом Дубровицької міської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, як такий, скарг від жителів с.Бережниця щодо якого, не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, слід визнати вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілого, який не висловив жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : два павербенка моделі FL-080217», передані на зберігання представнику потерпілої особи залишити ТОВ «АТБ-Маркет», оптичний DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 956 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя