Справа №295/5165/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, знятого з реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.09.2022 Житомирським районним судом Житомирської області, за ч. 4 ст. 185 КК Україн до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту, що розташована поруч з будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел в даний час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаному з особливою зухвалістю та особливим цинізмом, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, не зважаючи на здійснення широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України на якій гинуть наші солдати, наніс один удар правою ногою об скляну секцію зупинки, на якій був розміщений банер із зображенням військовослужбовця збройних сил України.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 вчиняв в громадському місці, з використанням ненормативної лексики, які спричинили у тимчасовому порушенні нормальної діяльності зупинки громадського транспорту на протязі не менш 15 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 12 квітня 2023 року близько 11 години 00 хвилин перебував у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту, що розташована поруч з будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 . Там в нього сталася сварка з трьома хлопцями. Після чого він, перебуваючи на зупинці, та будучі у стані алкогольного сп`яніння наніс один удар правою ногою об скляну секцію зупинки, на якій був розміщений банер із зображенням військовослужбовця збройних сил України. Наніс даний удар зі злості, але не до військовослужбовців. Удар наносив з розвороту, а тому взагалі не бачив, що було зображено на банері. У скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, обвинуваченим ОСОБА_5 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 296 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації з метою виправлення останнього та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідно здійснювати інтенсивний нагляд із застосуванням соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту в межах санкції ст. 296 ч. 1 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Остаточно ОСОБА_5 призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 та визначити у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: DVD диск із відеозаписом дій ОСОБА_5 зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1