Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/258/24
Провадження № 1-кс/644/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі6

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000475 від 27.10.2023 року, щодо не розгляду клопотання від 08.01.2024 року, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 15.01.2024 року, подано відповідну скаргу, із змісту якої вбачається, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження №0000475 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 08.01.2024 року було направлено клопотання на офіційний e-mail відділу, але станом на день подання скарги даних про розгляд клопотання не отримано. Просили провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити скаргу. Зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 08.01.2024 року.

Дізнавачем ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті, подано до суду копію постанови про часткову відмову в задоволення клопотання від 10.01.2024 року та копію супровідного листа про направлення копії постанови адвокату за адресою м. Харків, пр.. Архітектора Альошина, 6, офіс 212. В судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.01.2024 року представником потерпілої подано дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання в рамках кримінального провадження №0000475 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Просили встановити обставини, спосіб життя та матеріальний стан ОСОБА_7 , перевірити наявність рухомого та нерухомого майна, банківських рахунків та транзакцій по ним, провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , встановити походження коштів, сплачених ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, витребувати матеріали виконавчого провадження №64183528 та за необхідності провести допит державного виконавця.

Відповідно до наданої копії постанови від 10.01.2024 року, дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було розглянуто клопотання в рамках кримінального провадження №0000475 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та частково відмовлено в задоволенні клопотання, а саме, відмовлено в частині отримання інформації щодо банківських рахунків та транзакцій по ним, встановлення інформації щодо погодження коштів, сплачених ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, витребування матеріалів виконавчого провадження та допиту державного виконавця. Задоволено в частині отримання інформації про матеріальний стан ОСОБА_7 , перевірки наявності рухомого та нерухомого майна та проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. Копія постанови направлена на поштову адресу представника потерпілої 10.01.2024 року №293/119-66/17-24.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотань не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав. У разі повної або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, предметом оскарження є бездіяльність дізнавача щодо не розгляду у строки встановлені процесуальним законом поданого клопотання.

Як вбачається із змісту поданої копії постанови клопотання було розглянуто у строк не більше трьох днів та копія прийнятої постанови надіслана на адресу представника потерпілої.

Враховуючи, що дізнавачем подано до суду копію відповідної постанови прийнятої за результатами розгляду поданого клопотання, строк розгляду клопотання не порушений, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається. У разі незгоди із прийнятою постановою заявник має право на звернення до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000475 від 27.10.2023 року, щодо не розгляду клопотання від 08.01.2024 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1