overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/952/23
н/п 1-кп/766/1843/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.05.2023 за №0000893 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.05.2023 за №0000893 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 27.09.2023 року на 15:10 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2018/1-932/11

12.09.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_3 по уголовному делу возбужденному в порядке ст. 27 УПК Украины,
Установил:
Постановлением Киевского районного суд г. Харькова от 07 июля 2011 года ОСОБА_4 освобожден от уголовного наказания по ч. 1 ст. 125 и 356 УК Украины за истечением срока давности, производство по делу прекращено.
На указанное постановление потерпевшей по делу ОСОБА_3 подана апелляция.
Из текста апелляцию усматривается, что в протоколе судебного заседания 07.07. 2011 года не в полной мере отражены события судебного процесса, а именно … «отказано в праве на оглашение ходатайств и проигнорировано требования по опросу свидетелей, которые были вызваны».
Суд, в судебном заседании изучил замечания на протокол судебного заседания, указанные в апелляционной жалобе ОСОБА_3 , а также изучив материалы дела, считает необходимым отклонить их в связи с тем, что в протоколе судебного заседания отражены все процессуальные действия, которые происходили при рассмотрении дела, ходатайство подсудимого рассмотрено, других ходатайств в рамках уголовного процесса не поступало.
Замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ОСОБА_3 подлежат отклонению, так как протокол судебного заседания полный и правильный, соответствует требованиям ст.87 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 87, 88 УПК Украины, суд,
Замечания на протокол судебных заседаний потерпевшей ОСОБА_3 отклонить, так как протокол судебного заседания полный и правильный, соответствует требованиям ст. 87 УПК Украины.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО «ВТБ Банк`МФО 321767, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Произвести выемку в ПАО «ВТБ Банк`МФО 321767, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
Справа № 2018/1-1350/11/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины -
Данное дело подсудно суду. Оснований для его приостановления либо прекращения нет. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины в открытом судебном заседании на 28 ноября 2011г. к 14-00 час., с вызовом в судебное заседание подсудимого, а также лиц, согласно списка обвинительного заключения, сообщив о дне рассмотрения дела прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
н/п 1-п/2018/403/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.10.2012 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины,-
Уголовного дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины и
ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины поступило в Киевский районный суд г.Харькова для рассмотрения с постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно протокола распределения дел между судьями в автоматическом режиме, дело назначено к рассмотрению судье ОСОБА_1 .
Согласно положениям ст. 54 УПК Украины, судья не может принимать участия в рассмотрении дела , если он принимал участие в деле как следователь или обвинитель, а также при наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его объективности.
В связи с тем, что судья ОСОБА_1 , ранее находясь на должности заместителя прокурора Киевского района г.Харькова утверждал обвинительное заключение по этому делу, считаю необходимым заявить самоотвод, а дело передать в соответствии со ст. 16-2 УПК Украины для повторного распределения в автоматической системе документооборота суда.
Руководствуясь ст.ст. 54-57, 16-2 УПК Украины,-
Заявить самоотвод по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Материалы дела передать для повторного распределения в автоматической системе документооборота суда.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 175/2600/23
Провадження № 1-кс/175/516/23
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09 червня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

09.06.2023 року, до початку розгляду скарги в судовому засіданні, до суду надійшов Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000377, з якого вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1716/23
Провадження № 1-кп/0203/544/2023
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 07.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002343від 07.12.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи страждали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого їм правопорушення на будь-який психічний розлад і чи були вони здатні за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи страждають обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатні вони за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи потребують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судові матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати експертам для проведення експертизи в повному обсязі матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002343від 07.12.2022.

Експертній установі про час та місце проведення експертизи слід повідомити ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та захисника - адвоката ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 жовтня 2023 року о 17.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/1907/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання за даним кримінальним провадженням призначено на 28.09.2023 о 15.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також у зв`язку з наявністю у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначене на 28 вересня 2023 року о 15.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/3130/23
Провадження № 1-кс/206/1095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана полції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана полції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000204 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України. Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання до канцелярії суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду. Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що слідчий СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , скористалася своїм правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити та клопотання про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000204 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана полції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні під №0000204 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003 від 05.01.2023 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, які можуть містити в собі інформацію про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме: розміщення оголошення на сайтах інтернет-оголошень, листування із потерпілою, а також про можливі злочинні зв`язки з іншими особами, сім-карти операторів мобільного зв`язку, банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі № НОМЕР_1 , квитанції про переказ та отримання грошових коштів, які ОСОБА_4 може зберігати за вищевказаною адресою.

Ухвала діє до 26 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2736/23
Провадження № 1-кс/347/797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені вході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме:

-вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 4502", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Рожнів, Косівського району, Івано- Франківської області, однак перебуває в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-навантажену на кузов вказаного транспортного засобу суміш зовні схожу на піщано-гравійну;

-вилучені взірці піщано-гравійної суміші що упаковані в спец пакет експертної служби WAR1478675;

-товарно-транспортні накладні, які упаковані в спецпакет експертної служби№WAR1270470

з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1