Справа № 206/3683/23
Провадження № 1-в/206/179/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року. В обґрунтування подання представник зазначає, що засуджений порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Засуджений має одинадцяту судимість та усвідомлював наслідки своїх дій в період строку випробування, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні просила подання залишити без розгляду, оскільки наявний вирок суду, де покарання за вироком суду від 31.01.2023 року вже враховано.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засідані просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію представника органу пробації.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки (а.с. 4-7).

19.04.2023 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у ІІ та ІV четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 8-10).

25.05.2023 року, 22.06.2023 року та 27.07.2023 року ОСОБА_5 допустив неявку до відділу пробації на періодичну реєстрацію. У своїх письмових поясненнях від 26.05.2023 року, 23.06.2023 року та 28.07.2023 року засуджений вказав причини, з яких не прибув до органу пробації: переплутав день явки, у нього хворів брат та необхідність отримати ліки у лікарні. Останньому було винесено 3 письмових попередження про скасування строку випробування та повторно роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 11-16).

Відповідно до відповіді на запит з відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період з 31.01.2023 року по 08.05.2023 року не притягався. В період іспитового строку на засудженого відділенням ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області було складеного протоколи про адміністративне правопорушення: за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол № ВАВ 851545 від 13.05.2023 року), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол № ВАВ 851546 від 13.05.2023 року), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протоколом № ВАВ 851547 від 13.05.2023 року) (а.с. 17-19).

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі (а.с. 60-63).

Вислухавши пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, дослідивши надані до подання письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при встановленні факту існування вироку суду по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у вищезазначеному випадку. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню (п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК).

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

З копії вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2023 року вбачається, що на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року.

Враховуючи встановлений належним чином вищезазначений факт, а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

Керуючись ст.9, 284, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1