ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1056/24
Провадження № 1-кс/362/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в який вони просять скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000078 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2022 року, справа №372/538/22 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 14 липня 2022 року в ході проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року та від 11 липня 2022 року, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 : системений блок стального кольору з проводами живлення; вай-фай приймач «Tp-Link» s|n: 26; монітор «Samsung»; клавіатура; комп`ютерна миша; три посвідчення особи на ім`я: «ОСОБА_9», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »; сім-картка «Vodafon» серійний номер НОМЕР_1 ; сім-картка «Lifecell» серійний номер НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Vodafon» № НОМЕР_3 ; наклейка ТОВ «Нова пошта»; системний блок чорного кольору, серійний номер RC241KKP500N0; монітор «Samsung»; клавіатура; комп`ютерна миша; вай-фай приймач; стартовий пакет Vodafon № НОМЕР_13 стартовий пакет Lifecell № НОМЕР_14; сім-карта Lifecell, серійний номер НОМЕР_4 ; стартовий пакет Vodafon joice № НОМЕР_5 ; сім-картка Vodafon серійний номер НОМЕР_6 ; сім-картка Vodafon серійний номер НОМЕР_7 ; системний блок 7474 в корпусі чорного кольору; монітор LG; комп`ютерна миша; вай-фай приймач; Raspberry - 3 штуки; роутер Asus, s|n:LCI01P000073; розподільча коробка ZTE, s|n:ZTEGC04C8A3D; Автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер « НОМЕР_8 »: сім-карта Київстар із серійним номером : НОМЕР_9 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_15; АДРЕСА_3: ноутбук сильного кольору ACER, серійний номер: LXRHKDAS1601; ноутбук чорного кольору LENOVO, серійний номер RF-104P1Y1712; iPut model: А1567; системний блок, серійний номер 29; системний блок чорного кольору, серійний номер 2020; комутатор Switch, model: cisko1800, безперебійник, серійний номер 63P500487; АДРЕСА_4: системний блок Deep cool; сім-карта Lifecell № НОМЕР_10 ; АДРЕСА_2 : ноутбук чорного кольору «Asus» R512M, серійний номер R512MAV-DINS-SX9498; сім-картка з номером НОМЕР_11 ; АДРЕСА_5 3: сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; системний блок «VENTO A8 Chassis».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2022 року, справа №372/538/22 накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000078 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді, досудове розслідування кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0000078 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється Обухівським відділом поліції ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Доказів, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 04.08.2021 року здійснюється органом досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, слідчому судді не надано.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Обухівським районним судом Київської області, таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання заявникам.

Керуючись статтями 6, 38, 131, 132, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особа, які її подали, разом зі клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникам право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 14.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8