ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/123/24 Справа № 235/2649/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №0000202, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №0000202, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України.

На зазначений вирок суду заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, відповідно до якого визнати ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та визнатиОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника надійшла інформація згідно якої ОСОБА_7 з 08.04.2022 року перебуває в Республіці Ірландія.

Надано сканкопію закордонного паспорта ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) номер паспорта НОМЕР_1 .

Згідно інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2022 року перетнув державний кордон України, виїхав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти і здійснити у режимі відеоконференції.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, по теперішній час.

Судом встановлено, що обвинувачений у кримінальному провадженні №0000202 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в АДРЕСА_1 та має статус тимчасового захисту.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 повідомили про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні та просили провести його в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вбачає наявні, визначені законом підстави та умови, для здійснення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, через Посольство України в Ірландії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №0000202, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, відкласти і здійснити у режимі відеоконференції 20 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Посольства України в Ірландії.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Посольство України в Ірландії, яке знаходиться за адресою: 16 Elgin Road, Ballsbridge, Dublin 4, Ireland D04 NY31, e-mail: .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000202 - ОСОБА_7 - Посольству України в Ірландії.

Зобов`язати відповідальну особу Посольства України в Ірландії виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Посольству України в Ірландії на e-mail: , та через Міністерство Закордонних справ України - м.Київ, Михайлівська площа,1, e-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді