печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6855/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000961 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, під час досудового розслідування отримано відомості про те, що старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах 1 сектору 4 відділу (з дислокацією в м. Миколаїв) 7 управління (з дислокацією в м. Одеса) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом зняття їх з військового обліку.

Зокрема, встановлено, що співробітник Служби безпеки України ОСОБА_5 повідомив громадянину України ОСОБА_6 про складення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я та готовність передати вказаний документ у разі сплати 2000 доларів США. При цьому, встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного підписано від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та засвідчене гербовою печаткою, де зазначено, що посвідчення видано у зв`язку із виключенням ОСОБА_6 з обліку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; встановленні всіх осіб, причетних до вчинення злочину шляхом відшукання та вилучення грошових коштів (предмету неправомірної вигоди), здобутих злочинним шляхом; документів, складених від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та засвідчених гербовою печаткою: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших документів, що стосуються придатності до проходження військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наявними даними вказані речі та документи можуть знаходитись у автомобіліспівробітника Служби безпеки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 . (VIN НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, одержаних від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які містять у собі електронні документи (фото або сканкопії документації) та відомості про виготовлення документів щодо придатності до проходження військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000961 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме:

- особових карток, особових справ, посвідчень про приписку, військових квитків, листів направлення на проведення медичних оглядів, ВЛК, медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або інших осіб;

- довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на ім`я інших осіб; актів дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 , висновків лікарів та інших документів, що містять інформацію про проведення медичних оглядів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх видачу та непридатність (тимчасову непридатність) останнього до військової служби;

- особистих записів, чернеток, нотаток щодо одержання незаконної винагороди (неправомірної вигоди);

- документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- печаток, штамів ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, що містять зразки відбитків вказаних печаток та штампів;

- комп`ютерної та друкувальної техніки, бланків, факсиміле тощо, що використовувалися для виготовлення документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу придатності до проходження військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які містять у собі електронні документи (фото або сканкопії документації) та відомості про виготовлення документів щодо придатності до проходження військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (або) інших осіб

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 11.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1