Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8620/23
Номер провадження 1-кс/711/2443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 21.11.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2023 року до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що він виявив труп сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бейрут, республіки Ліван, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , на підлозі з явними ознаками насильницької смерті.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області 21.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.11.2023 о 09:38 надійшло повідомлення на спец лінію «102» наступного змісту: 21.11.2023 о 09:32 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід 3 дні не виходь на зв`язок, сусід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривши двері виявили тіло сусіда лежачим на полу, є ознаки насилля, побите, опухше синє лице, більше інформації не має, так як в будинок не заходили. Очікує НП.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично вище вказане домоволодіння перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеве кільце для кріплення навісного замка, один слід низу взуття, сокира зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини із стільця зі слідами речовини бурого кольору, мотузка, дві дактилоплівки з відбитками мікронакладень із долоней рук трупа, п`ять зразків волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, дактилокарта трупа, фрагменти волосся, вісім недопалків цигарок, чашка із трьома слідами папілярних узорів, запальничка із одним слідом папілярного узору, посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2023 вказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 21.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання просив задовольнити.

Інші зацікавлені особи, в тому числі власник будинку, в якому 21.11.2023 були вилучені речі - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2023 року до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що він виявив труп сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бейрут, республіки Ліван, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , на підлозі з явними ознаками насильницької смерті.

21.11.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеве кільце для кріплення навісного замка, один слід низу взуття, сокира зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини із стільця зі слідами речовини бурого кольору, мотузка, дві дактилоплівки з відбитками мікронакладень із долоней рук трупа, п`ять зразків волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, дактилокарта трупа, фрагменти волосся, вісім недопалків цигарок, чашка із трьома слідами папілярних узорів, запальничка із одним слідом папілярного узору, посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності дане домоволодіння належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично вище вказане домоволодіння перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 22.11.2023, вилучені 21.11.2023 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі - визнано речовими доказами.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності у кримінальному провадженні, оскільки це прерогатива суду під час безпосередньо розгляду кримінального провадження по суті.

Слідчий суддя вважає, що речі, вилучені 21.11.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що в клопотанні прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 21.11.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене21.11.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеве кільце для кріплення навісного замка, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини із стільця зі слідами речовини бурого кольору, мотузку, вісім недопалків цигарок, чашку із трьома слідами папілярних узорів, запальничку із одним слідом папілярного узору, - встановивши заборону відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1