УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа №607/18262/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 шляхом подачі 23.09.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 25.09.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 9.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, а саме на 2 полімерні каністри ємністю 30 літрів кожна, в яких знаходилась прозора рідина із запахом спирту, купюру номіналом 200 гривень БУ0893798, які були вилучені в ході проведення обшуку 22.09.2023.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що з метою забезпечення цілісності речового доказу у даному кримінальному, а також те що невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 9.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що група осіб на території Тернопільської області здійснює незаконне виготовлення алкогольних напої, їх незаконне зберігання, а також збут незаконно виготовленої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 здійснює незаконну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизної продукції.

22.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 полімерні каністри ємністю 30 літрів кожна в яких знаходилась прозора рідина із запахом спирту, купюру номіналом 200 гривень БУ0893798.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.09.2023 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 9.02.2022.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення, що 2 полімерні каністри ємністю 30 літрів кожна, в яких знаходилась прозора рідина із запахом спирту, купюра номіналом 200 гривень, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речіарешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , а саме: 2 полімерні каністри ємністю 30 літрів кожна, в яких знаходилась прозора рідина із запахом спирту, купюру номіналом 200 гривень БУ0893798.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1