ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1591/23
Номер провадження №1-кп-678-137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 20 листопада 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаний, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 05 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заява потерпілого ОСОБА_5 в яких просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися, потерпілий немає будь-яких претензій до обвинуваченого.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання і просить таке задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі і зрозумілі, вину визнає, кається, завдану потерпілому шкоду відшкодував.

3. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву і просить її задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із ним, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого немає, завдана йому шкода повністю відшкодована.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого і вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, адже обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, потерпілий та обвинувачений примирились, шкода потерпілому повністю відшкодована і він немає будь-яких претензій.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 листопада 2023 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці на території павільйону «Дари природи», спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , що в с. Рудня Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в ході спільного розпивання спиртних напоїв із останнім, на фоні словесної перепалки із ним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку з ОСОБА_4 та почав неадекватно поводитись на що, в свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробили йому зауваження з приводу припинення неадекватної поведінки.

Обурившись на зауваження ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, в той самий час, перебуваючи на території павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Рудня Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, упродовж тривалого часу, агресивно реагуючи на зауваження оточуючих та працівників павільйону «Дари природи», в присутності останніх, почав вчиняти хуліганські дії, голосно вигукуючи нецензурні слова до присутніх працівників закладу та оточуючих очевидців, жбурнув руками дерев`яний стілець із металевою опорою по вітрині павільйону «Дари природи», пошкодивши при цьому два склопакета вітрини павільйону, тим самим завдав матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на суму 4 тис. грн., та порушив нормальну роботу вищевказаного закладу.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, жбурнув стілець у натовп очевидців даної події, які в той час робили ОСОБА_4 зауваження та намагались припинити його хуліганські дії.

У обвинувальному акті зазначено, що своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

7. У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

8. Аналіз ст. 46 КК України свідчить, що законодавець передбачив дві обов`язкові матеріально-правові підстави (умови), які є взаємопов`язаними, для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності: примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

9. У абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року (далі Постанова) судам роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 4 Постанови умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (абз. 1). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (абз. 3). Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (абз. 4). За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (перше речення абз. 5).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Враховуючи вказані у ч. 1 ст. 296 КК України види покарань та вимоги ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

11. Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви потерпілого ОСОБА_5 , їх позиції у судовому засіданні, обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, визнає свою вину, щиро кається, попросив пробачення у потерпілого, на диспансерному обліку в нарколога і психіатра не перебуває, компрометуючих даних на нього не надходило і до адміністративної відповідальності органом місцевого самоврядування не притягався, із потерпілим примирився і останній немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, ні потерпілий, ні обвинувачений не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

13. Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

14. Згідно обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, відсутні речові докази та витрати на залучення експерта, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 30, 31, 107, 110, 283-286, 288, 314, 350, 369-371, 372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1