465/8106/23
1-кс/465/1674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у приміщенні здійснення діяльності АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №15 Ради адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 січня 2020 року та документів, із проставленими підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних в період часу, наближений до дати підписання протоколу №15 Ради адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 січня 2020 року у кількості не менше 15-ти документів із підписами кожного.

Клопотання мотивує тим, що 02.10.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала судді Франківського районного суду м. Львова №465/7101/23 1-кс/465/1347/23 від 15.09.2023 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 05.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 03.06.2013 було створено Адвокатське об`еднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Станом на 01.01.2020 року ОСОБА_5 перебував у складі засновників вказаного об?єднання та його старшим партнером, ОСОБА_7 також була засновником та керівником об?єднання. В липні 2023 року в ході проведення аудиту документації АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявлено факт підробки та використання підроблених документів. Так, 13 січня 2020 року у місті Львові відбулось засідання Рад адвокатського об?єднання «ЛЕМЕХА ТА ПАРТНЕРИ», хід та результат такого засідання було оформлено у Протоколі №15 Ради Адвокатського об?єднання «ЛЕМЕХА ТА ПАРТНЕРИ» від 13 січня 2020 року.

Із змісту протоколу вбачається, що 13 січня 2020 року у місті Львові вирішувалося питання про прийняття до складу учасників об?єднання ОСОБА_6 , присутніми були адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рішення прийнято одноголосно, від імені присутніх виконані підписи. Водночас, з 10.01.2020 по 18.01.2020, як зазначив ОСОБА_8 , перебував за межами території України, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті, а відтак участі у засіданні та голосуванні не брав, підпис від його імені виконаний невідомою особою.

Відтак, слідча вказує, що зважаючи на викладені обставини, виникає потреба у здійсненні ряду заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів з метою перевірки автентичності підписів шляхом призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000852 від 03.10.2023 року вбачається, що 02.10.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала судді Франківського районного суду м.Львова від 15.09.2023 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 05.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною другою статті 23 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті

Відповідно до п.2-4 ч.1 ст.23 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Слідчий суддя зазначає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчої.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам, встановлених КПК України та ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1