31.01.2024
Справа № 552/5294/22
Провадження №1-кп/642/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000856 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав неможливим призначення справи до судового розгляду та просив про закриття кримінального провадження №0000856 внесеного до ЄРДР 26.10.2021 року, посилаючись на те, що потерпіла померла, що є підставою для закриття кримінального на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Окрім того у клопотанні зазначає, що зібрані у справі докази є недопустимими, відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР внесені з порушенням строків.Також вказує, що за відсутністі потерпілої, яка померла, неможливо буде встановити обставини кримінального правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, волевиявлення потерпілої про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідним для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1ст.477 КПК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Згідно правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), зміст ч.1ст.477 КПК Україниу системному зв`язку із ч.4 ст.26і п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Подана до правоохоронних органів заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

У розумінні наведених положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, зокрема, передбаченихч.1 ст.122 КК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тим самим вона виразила своє ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Заява потерпілої свідчить про її рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження. В подальшому до дня смерті потерпіла від обвинувачення не відмовлялася. Матеріали справи таких відмостей не містять.

За таких обставин клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів захисника щодо недопустимості доказів та неможливістю встановлення обставин злочину, то такі доводи на стадії підготовчого судового засідання є передчасними, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 311, 369, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000856 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000856 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 лютого 2024 року на 12-00 год.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1