overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/105/21
Провадження № 1-в/745/29/2023
У х в а л а

28.11.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року представник Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області ОСОБА_3 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути є Чернігівській районний суд Чернігівської області.

Судовий розгляд справи призначено на 29.11.2023 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2,8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області ОСОБА_3 подала клопотання 28.11.2023 року, тобто за 1 день до судового засідання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подане пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області Мулач Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 19.04.2022 до СРДР за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що 19.04.2022 у період з 11:00 по 13:00 невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_2 , закрили власницю ОСОБА_5 у ванній та викрали з сейфу 10500 доларів США, 2500 Свро, 17000 гривень, ювелірні вироби, фотокамеру та два наручні годинники.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 .

Слідчий просить дозволу на отримання біологічних зразків слини (букального епітелію), змивів шкіри, крові від ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 274 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на негласне отримання біологічних зразків слини (букального епітелію), змивів шкіри, крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 30.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.05.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.04.2022 до СРДР за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що з 24.02.2022 працівники ТОВ ВКФ «ВІТА - АВТО», що по вул. Мукачівська, 1 в с. ІІІенборн Мукачівського району, зловживаючи службовим становищем, привласнюють нафтопродукти цього товариства.

У слідчої наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_5 який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідча просить дозволу на знятгя інформації з електронних комунікаційних мереж цієї картки строком до два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть маги суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, ЗІ Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотан ня задовол ьнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 23.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.07.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого 1 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, розпочатого 07.07.2022 за № 0000106.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами займається контрабандою наркотичних засобів через кордон України з метою збуту на території країн Євросоюзу.

Порушується питання про надання дозволу на проведення щодо ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України, строком на 2 місяці.

З наданих матеріалів та клопотання вбачається, що у ньому міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу на проведення аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки матеріалами не доведено неможливість отримання відомостей про вчинення злочину в інший спосіб з врахуванням дозволених.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248. 260, 263, 264. 268. 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 1 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дозвіл, строком до 21.09.2022, на проведення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_5 , у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5

зняття інформації з електронних інформаційних систем мереж мобільного терміналу з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/3668/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000104 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областілейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000104 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 13 грудня 2023 року на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/947/8/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

29.11.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора про надання судового доручення в рамках доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарської конфедерації) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959,

за участю:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до Київського районного суду м.Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) надійшло доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарської конфедерації) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

На виконання доручення суду іноземної держави Київським районним судом м.Одеси було призначено судове засідання, в яке були викликані прокурор та обвинувачений

ОСОБА_5 судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надала суду рапорт працівника поліції, який був уповноважений нею на вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про судове засідання обізнаний, але прибути в судове засідання не може у зв`язку з хворобу суглобів (запалення), через що він не може пересуватися.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області встановити особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому під розписку за місцем проживання останнього судові документи Прокуратури кантону Урі (Швейцарської конфедерації).

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судове доручення виконується у стислі строки. Тому заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області встановити особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення його особи за допомогою відповідних документів, які посвідчують особу, та вручити йому під розписку судові документи Прокуратури кантону Урі (Швейцарської конфедерації).

Копію документу, який посвідчує особу ОСОБА_7 та три розписки про вручення судових документів Прокуратури кантону Урі (Швейцарської конфедерації) підлягають поверненню до Київського районного суду м.Одеси.

Встановити ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області строк виконання ухвали суду до 11.12.2024.

Копію ухвали спрямувати для виконання до ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, а для організації контролю - до керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

законного представника потерпілих ОСОБА_6

провівши судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України

за участю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7

за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 29.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 44, 55, 59, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України як законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - представника органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.12.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/801/668/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

та захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 4 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/2669/23
Провадження № 1-кп/163/259/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000199 від 07.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 27.11.2023.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000199 призначити на 14:15 год 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 05 жовтня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, разом з угодою про визнання винуватості, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1