Справа № 138/1580/23
Провадження №:1-кс/138/937/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українислідим суддею було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2121 (Нива), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований та на автомобіль "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 . ОСОБА_4 є власником автомобіля "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування слідчим було отримано висновок експерта за результатами проведення експертизи вказаного автомобіля та закрито кримінальне провадження. Таким чином на думку заявника відпали підстави для подальшого арешту транспортного засобу. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_3 та слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000302 від 01.06.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_3 шасі № НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2023 для забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні наавтомобіль "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим отримано висновок експерта від 03.07.2023 № СЕ-19/102-23/11642-ІТ за результатами судової автотехнічної експертизи.

Також, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.07.2023 кримінальне провадження № 0000302 від 01.06.2023 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 25.07.2023, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2023, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року на автомобіль "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 .

Повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000302 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1