СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004766 від 29.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнське Ровенського району московської області рф, громадянина України, ураїнця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, зі слів раніше судимого в 2006 році Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить застосувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою терміном на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що в вечірній час доби 28.12.2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 28.12.2023, протягом дня ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проводили дозвілля, при цьому розпиваючи алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_5 почувши вказаний конфлікт вирішив втрутитись з метою захисту ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_8 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 та запропонував останньому вийти з вказаного підвального приміщення на вулицю та договорити там. Погодившись на пропозицію та будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вирішив умисного позбавити життя останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 28.12.2023 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 124, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці ніж почав наносити ним чисельні удари в життєво важливі органи, а саме в область грудей та спини ОСОБА_8 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень знаходиться на землі та не може чинити будь-якого фізичного опору, вказаним ножем здійснив поріз в області шиї ОСОБА_8 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а ОСОБА_5 після даної події втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

На теперішній час слідством в рамках досудового розслідування лише з`ясовується офіційна інформація щодо наявності/відсутності фактів притягнення до кримінальної відповідальності, фактів судимостей.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.12.2023, протоколом огляду трупу ОСОБА_8 від 29.12.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому за погодженням з прокурором звернутися з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під ватрою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, суд бере до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання та відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, з якими проживає в підвальному приміщенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, який рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004766 від 29.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді- тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє до 26.02.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 30.12.2023 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5