Справа № 677/1571/23
Провадження 1-кп/677/187/2023
ВИРОК

іменем України

29.11.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не інваліда,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року, близько 21 год. 00 хв. у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних неналежним, на думку ОСОБА_4 , вихованням доньки ОСОБА_6 , виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 20.09.2023 року близько 21 год. 05 хв., перебуваючи в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, утримуючи у правій руці кросівок, наніс ним три удари по голові ОСОБА_5 , після чого кулаком правової руки наніс останній по одному удару по лівому плечі та лівій лопатці.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лобній ділянці голови зліва, в проекції лівої лопатки, по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, через нанесення ОСОБА_4 ударів для ОСОБА_5 донька останньої ОСОБА_6 почала плакати. У подальшому, у ОСОБА_4 , через неналежну, на його думку, поведінку ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 20.09.2023 року, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , утримуючи у правій руці мобільний телефон, наніс ним один удар по обличчю неповнолітньої ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково. Повідомив суд про те, що дитину він не бив, в іншій частині пред`явленого обвинувачення вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала покази, які фактично викладені в обвинувальному акті. Просила суд покарати обвинуваченого згідно вимог Закону, але не суворо.

Потерпіла ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції відмовилася від дачі показів.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_4 , його вина, також знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наступними письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2023 року;

- протоколом слідчого експерименту від 17.10.2023 року з фото таблицею, згідно якої потерпіла ОСОБА_6 за участі статиста показує як обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження;

- протоколом слідчого експерименту від 17.10.2023 року з фото таблицею, згідно якої потерпіла ОСОБА_5 за участі статиста показує як обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 88 від 26.09.2023 року щодо тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 87 від 26.09.2023 року щодо тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ;

- довідкою про судимість від 06.10.2023 року.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, проступок скоєний з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, вчинення кримінального правопорушення щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, той факт, що обвинувачений безробітній, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1