Справа № 127/1940/24
Провадження № 1-кс/127/805/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018, близько 15:15 год., невідомі особи, перебуваючи біля пам`ятника «Івана Богуна», що розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 300 грн.; мобільним телефоном фірми виробника «ZTE BLADE T-610», в корпусі білого чорного кольору, вартістю 1 500,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 ; посвідченням помічника народного депутата Верховної ради України на ім`я ОСОБА_5 ; розкладним ножем фірми виробника «BENCHMADE», в корпусі чорного кольору та матерчатим рюкзаком оливкового кольору, в якому знаходився «РУПОР»; що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 800,00 грн.

В подальшому, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в ході аналізу отриманих трафіків абонентських з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 особи, яка домовлялася про зустріч з потерпілим ОСОБА_5 було встановлено, що з даного мобільного телефону були здійснено наступні вихідні з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 у наступні дні 26.01.2018 (15:05 год. 15:24 год.), 28.01.2018 (17:30 год. 17:54 год.) та за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 28.01.2018 (17:47 год.).

Також було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000383 від 28.01.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2018, протоколом допиту потерпілого від 28.01.2018, протоколом допиту свідка від 15.01.2024 та оперативною інформацією, зафіксованою в рапортах працівників поліції.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018 слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації по сім-картам операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя