КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року залишено без задоволення клопотання слідчого 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого і змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про залишення без задоволення клопотання сторони обвинувачення про зміну підозрюваному запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року стосується безпосередньо залишення без задоволення клопотання сторони обвинувачення про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Крім того, слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, винесеної в порядку ст. 200 КПК України, про залишення без задоволення клопотання сторони обвинувачення про зміну підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на більш суворий запобіжний захід кримінально-процесуальним законодавством України не визначена.

Також необхідно зауважити, що матеріали провадження за клопотанням слідчого 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу надійшли до Київського апеляційного суду із Шевченківського районного суду міста Києва лише 27 листопада 2023 року. В свою чергу, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 був повідомлений 26 серпня 2023 року, тобто строк досудового розслідування, в межах якого прокурор просить визначити ОСОБА_5 тримання під вартою, закінчився 26 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6610/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/35714/23