Провадження № 1-кп/947/1077/23
УХВАЛА

03.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації, яка знаходиться у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , справа №497/1957/22.

В судовому засіданні захисник уточнила інформацію, яка її цікавить, і просила надати можливість отримання інформації щодо особи, за заявою якою було розпочате вказане кримінальне провадження, та щодо правоохоронного органу і посадових (службових) осіб правоохоронного органу, які супроводжували кримінальне провадження під час досудового розслідування. Вказана інформація має суттєве значення для доказування невинуватості обвинуваченого, у т.ч. можливої провокації злочину. Отримати необхідну інформацію сторона захисту самостійно не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденціальною та її отримання без відповідної ухвали суду неможливо.

Болградський районний суд Одеської області був повідомлений про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 В розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 надана копія клопотання адвоката.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Разом з тим, від голови суду ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання захисника без участі представника суду. Проти задоволення клопотання захисника голова суду не заперечував.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання захисника розглянуто без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ці відомості не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а є намаганням сторони захисту затягнути строки розгляду кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані нею відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної нею організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що доступ до всього кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні іншого суду та по якому ведеться судове слідство є необхідним.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно отримати конкретні відомості зі справи №497/1957/22, а саме лише відомості про те хто був викривачем у цьому кримінальному провадженні, до кого викривач звертався із заявою, та хто з оперативних співробітників супроводжував кримінальне провадження, то вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню саме в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 і обвинуваченому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на електронному чи паперовому носіях з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 06.05.2022, справа за обліком суду №497/1957/22 щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 : щодо особи, за заявою якою було розпочате вказане кримінальне провадження, та щодо правоохоронного органу і посадових (службових) осіб правоохоронного органу, які супроводжували кримінальне провадження під час досудового розслідування.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб організацій, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1