overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/3568/23
Номер провадження 1-кс/556/9/2024
У Х В А Л А

іменем України

08.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

22.11.2023 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону з сім-карткою.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 22.11.2023, близько 13 години 20 хвилин, під час проведення обшуку у гуртожитку відділення №7 (3-поверх) у житловій кімнаті №1 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС №7, в ході якого у подушці, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «SIGМА» модель Х-style 31 Рover, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (без сім-картки).

Засуджений ОСОБА_3 письмово пояснив, що вилучений вищевказаний заборонений предмет належить йому, якого він знайшов 20.11.2023 біля огорожі локальної дільниці №5/7 та вирішив залишити собі, котрий потрапили туди через основну огорожу шляхом перекиду.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон чорного кольору марки «SIGМА» модель Х-style 31 Рover, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (без сім-картки) - звернути в дохід держави та передати для потреб Збройних сил України (ЗСУ), в тому числі територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000101 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів щодо БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого у якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000101 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), щодо БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УПГНУП в м. Києві про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002900,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002900.

До початку розгляду скарги по суті скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявник надав таку заяву, фактично відмовився від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УПГНУП в м. Києві про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002900 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001136 від 22.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001136 від 22.08.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.07.2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9184/22 Провадження №11-кп/802/128/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000650 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луцька, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк визначено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вироком суду вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення йому покарання - скасувати.

Ухвалити у цій частині новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його ув`язнення за період з 19 до 21 травня 2022 року (затримання особи без ухвали слідчого судді), відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

В іншій частині вирок суду - залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий

Судді:
Провадження 1-кс/991/80/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2024 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у умісті Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/11250/23,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.01.2024 о 15 годині 25 хвилин.
н/п 1-кс/174/10/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.01.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.01.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2024 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/114/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 21.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303-305 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 21.04.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову від 13.11.2023 року дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21.04.2022 року.

Матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.01.2024 року об 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000220.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2024 року о 16-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення обшуку

вступна та резолютивна частини

Справа № 348/36/24

Номер провадження 1-кс/348/16/24

08 січня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2024 старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у складі старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на проведення обшуку із застосуванням аудіо та відеофіксації у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2024 о 18.10 год..
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/13/2024 Справа № 641/7/24
УХВАЛА
09 січня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 26.12.2023 -
Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 26.12.2023 ним як головою ГО «НОН-СТОП» направлена заява до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, просить задовольнити скаргу та зобов`язати відповідальних осіб Слобідської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.12.2023..
09.01.2024 року на адресу суду з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення про те, що звернення ОСОБА_2 від 26.12.2023 року направлено до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Слобідської окружної прокуратура щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з такою необхідно звертатися до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє у інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 18 січня 2024 року, о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа № 199/5234/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000123 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 16, 20 Закону України № 3782-XII «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 352, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_6 шляхом проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , проведення її допиту здійснити з використанням відеоконференції при трансляції з вільного залу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9 у дистанційному судовому засіданні, яке призначити на 19.01.2024 об 11:30 годині.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні забезпечити явку в судове засідання на 19.01.2024 об 11:30 годині в приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - свідка ОСОБА_6 , із застосуванням заходів її безпеки.

У вільному залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у якому перебуватиме свідок ОСОБА_6 під час допиту, не можуть перебувавати сторони кримінального провадження.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідальній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити окремий вхід для свідка ОСОБА_6 , а також окремий вільний зал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для її допиту в судовому засідання на 11:30 годину 19.01.2024.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2024 о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1