Справа № 645/7339/23
Провадження № 1-кс/645/1498/23
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,в якому просить суд накласти арешт на Накласти арешт на легковий автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Накласти арешт на легковий автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.12.2023 близько 07:50 год. на перехресті пр-т Героїв Харкова та вул. Василя Мельника які знаходяться в м. Харків сталося ДТП у вигляді зіткнення авто ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та авто ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого водій авто ТМ «SAMAND LX CNG» НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні пошкодження. (ІТС ІПНП № 15835 від 22.12.2023). 22.12.2023 року, в період часу з 10:00 год. по 12:30 год. під час огляду автомобіля ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено деформацію: капоту, передньої лівої фари, переднього бамперу з лівої сторони, переднього лівого крила, передньої лівої двері, заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони, тріснуте лобове скло. В автомобіля ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено деформацію: капоту, переднього бамперу, решітка радіатора, деформація переднього правого крила, переднього лівого крила, відокремлений передній номерний знак, розбиті передні фори та розбите лобове скло. Виявлені механічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань. Під час проведення огляду транспортні засоби: автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Відомості про вчинене кримінального правопорушення 22.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди. Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надав суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2023 близько 07:50 год. на перехресті пр-т Героїв Харкова та вул. Василя Мельника які знаходяться в м. Харків сталося ДТП у вигляді зіткнення авто ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та авто ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого водій авто ТМ «SAMAND LX CNG» НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні пошкодження. (ІТС ІПНП № 15835 від 22.12.2023).

22.12.2023 року, в період часу з 10:00 год. по 12:30 год. під час огляду автомобіля ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено деформацію: капоту, передньої лівої фари, переднього бамперу з лівої сторони, переднього лівого крила, передньої лівої двері, заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони, тріснуте лобове скло. В автомобіля ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено деформацію: капоту, переднього бамперу, решітка радіатора, деформація переднього правого крила, переднього лівого крила, відокремлений передній номерний знак, розбиті передні фори та розбите лобове скло. Виявлені механічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортні засоби: автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 22.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

1.Накласти арешт на легковий автомобіль ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

2.Накласти арешт на легковий автомобіль ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

3.Зберігання легкового автомобіля ТМ «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

4.Зберігання легкового автомобіля ТМ «SAMAND LX CNG» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1