overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/177/23
Єдиний унікальний № 733/1006/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000347 від 21.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено 23 жовтня 2023 року року та оголошений учасникам судового провадження о 16 год 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.291, ст.ст.314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання, підтриманого адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год 15 хв 06 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Ічнянському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації у Чернігівській області» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/524/23
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові (в режимі відеоконференції) матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року про повернення його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід суддям, пояснивши, що не довіряє усьому складу апеляційного суду, оскільки судді цього суду приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього і не можуть повторно брати участь.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія судів не знаходить підстав для задоволення відводу.

Статтею 76 КПК регламентовано випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, яка не містить заборони щодо участі судді під час розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, якщо такий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розгляді у судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також раніше розглядав інші заяви учасника провадження про перегляд певного рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 75-81 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід усьому складу Чернігівського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 504/2542/23
Номер провадження 1-кп/504/631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в частині розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання 19.10.2023 в режимі відеоконференції з використанням сервісу ВКЗ групи прокурорів - користувачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 19 жовтня 2023 року об 11:30 годині, по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням сервісу ВКЗ за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_14 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2976/23

Номер провадження: 1-кс/511/1570/23

18.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить скасувати арешт з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 310D», н/з НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , накладений 22 вересня 2023 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 жовтня 2023 року о 11:00 годині (зал судового засідання № 2).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити: слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/9069/23
Номер провадження №1-кс/333/3172/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року представник заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 11-40 годину 24 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого і прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить територіальній громаді сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради, у якому фактично проживають гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання:

- мобільні телефони, планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки, сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснено розміщення оголошень у мережах «АвтоРІА», «ОЛХ», з метою подальшого вчинення шахрайських дій, за допомогою яких здійснювалось спілкування з потерпілими та здійснювались операції з грошовими коштами отриманими незаконним шляхом;

- банківські картки за допомогою яких здійснено шахрайські дії;

- блокноти, чорнові записи щодо здійснення протиправної, шахрайської діяльності.

Визначити строк дії ухвали - до 31.10.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 19.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справи 164/1414/23
п/с 1-кп/164/174/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 9 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов даний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, беручи до уваги те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 9 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А Справа № 932/8252/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3324/23

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 55, 214, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Криворізької міської ради, яка отримана Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області 07.09.2023 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3656/23
№ 1-кс/207/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), ДУ «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Кам`янського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, а також інших фахівців потреба у яких виникне в ході проведення слідчої дії, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:036:0219 площею 1,6140 га, комунальна власність, а також усіх розміщених на ній будівель і споруд, яка використовується товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЕНГРІН» () згідно договору оренди земельної ділянки №15263 від 26.02.2021 за адресою: м. Кам`янське, вул. Чайковського, 3, з метою підтвердження та/або спростування факту порушення правил екологічної безпеки, а також відібрання зразків необхідних для подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2266/23
Провадження №1-кс/190/421/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або передачу на зберігання WIFI модему чорного кольору, марки HUAWEI E5576, IMEI: НОМЕР_1 , без зарядного пристрою до нього, з батареєю живлення, з SIM-картою мобільного оператора Киїістар № НОМЕР_2 , вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду справу №190/2266/23 за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114).

Судове засідання здійснювати 23 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.

ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1