У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2023 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.08.2023 №8/ЗДК-125.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Заявник вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з численними порушеннями норм матеріального і процесуального права. Стверджує, що ухвала слідчого судді обґрунтована вигаданими обставинами про дії прокурорів та завідомо неправдивими обставинами без зазначення статей закону чи норм Конституції України.

Встановлені слідчим суддею обставини.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.08.2023 №8/ЗДК-125.

Зазначає, що подав до Миколаївської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення учасниками організованої групи посадових осіб центру комплектування МОУ, у зв`язку з чим просить прокурора внести відомості в ЄРДР.

Відмовляючи у задоволенні скарги заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що у поданій скарзі взагалі не зазначено об`єктивних даних та обставин, які б свідчили про бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури. Навпаки, з відповіді начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 05.09.2023 та доданих документів слідує, що вивчивши звернення ОСОБА_5 встановлено, що вони не містять достатніх об`єктивних даних щодо вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно роз`яснено, що Миколаївською обласною прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000794, №0000704, №0000936, у зв`язку з чим, з метою отримання зазначених відомостей та копій процесуальних документів рекомендовано звернутися до відповідних органів досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Миколаївської обласної прокуратури, отримавши заяву ОСОБА_5 , дотрималися вимог чинного законодавства України, перевірили її, надали обґрунтовану відповідь.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просив розглянути без його участі.

Прокурор повідомлений про дату та час апеляційного розгляду, його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся із заявою від 23.08.2023 №8/ЗДК-125 до уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення учасниками організованої групи посадових осіб центру комплектування МОУ, передбаченого ст.364-367 КК України.

З відповіді начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 05.09.2023 та доданих документів слідує, що вони не містять достатніх об`єктивних даних щодо вчиненя будь-яких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно роз`яснено, що Миколаївською обласною прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000794, №0000704, №0000936, у зв`язку з чим, з метою отримання зазначених відомостей та копій процесуальних документів рекомендовано необхідно звернутися до відповідних органів досудового розслідування.

При цьому, з відповіді першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 слідує, що відділенням поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП Миколаївській області на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва внесено відомості до ЄРДР за №0000794 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.403 КК України. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Крім того, вiддiленням поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704. Процесуальним керівником 26.06.2023 визначено підслідність та скеровано вказане кримінальне провадження для проведення подальшого досудового розслідування до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Слідчий суддя встановив, що уповноважені особи Миколаївської обласної прокуратури, отримавши заяву ОСОБА_5 , дотрималися вимог чинного законодавства України, перевірили її, надали обґрунтовану відповідь.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що у поданій скарзі взагалі не зазначено об`єктивних даних та обставин, які б свідчили про бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури.

За такого, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги. З огляду на наведене, апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2023 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3