Справа № 301/3866/23
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 05 листопада 2023 року біля 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz» МL 270 CDI, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, в с. Суха, Хустського району, перевозив без відповідного дозволу ніж, який за зовнішніми ознаками схожий на холодною зброю.

05 листопада 2023 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

05 листопада 2023 року слідчим ОСОБА_3 в період часу з 13:35 год. по 14:05 год. проведено огляд місця події за адресою: с. Суха, Хустського району, Закарпатської області, на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384, під час якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на якому наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників;

- автомобіль синього кольору марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події 05.11.2023 року предмет схожий на ніж та автомобіль синього кольору марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Предмет схожий на ніж за результатами проведеної експертизи може бути визнаний предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а автомобіль використовувався як засіб незаконного носіння холодної зброї без відповідного дозволу.

В ході проведення досудового розслідування 05.11.2023 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів для проведення відповідних судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» МL 270 CDI, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Документів, які б підтверджували право власності на предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на якому наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, проте матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний предмет також належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою унеможливити розпорядження вищевказаним майном, а також недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме: предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на якому наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000649 від 05.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпажу ГРПП №2 в с. Суха по вул. Центральній, Хустського району, було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz» МL 270 CDI, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, за порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , де під час огляду 05 листопада 2023 року біля 12 години 20 хвилин у багажному відділенні вказаного транспортного засобу було виявлено предмет, схожий на ніж (а.с. 5, 6).

05 листопада 2023 року слідчим ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_5 (а.с.7) в період часу з 13:35 год. по 14:05 год. проведено огляд місця події на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384 в с. Суха, Хустського району, Закарпатської області (а.с. 8-11), під час якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників;

- автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» МL 270 CDI, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.12).

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.11.2023 року також вбачається, що він є власником виявленого предмету, схожого на ніж (а.с. 13-14).

05 листопада 2023 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого під час огляду місця події 05.11.2023 року майна речовими доказами по кримінальному провадженню провадженню №0000649 від 05.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с. 15-16).

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та лезом довжиною 14,8 см, на якому наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Накладення арешту слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів та забезпечення проведення необхідних експертиз.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, є кинджали, фінські ножі, кастети чи інша холодна зброя.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.11.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу холодної зброї, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Для проведення експертизи направлено експертам предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58» (а.с. 17-18).

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами, зокрема, предмет схожий на ніж може бути предметом злочину, а транспортний засіб може бути засобом вчинення злочину, тому такі можуть містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000649 від 05.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору довжиною 12 см та довжиною леза 14,8 см, на лезі якого наявне маркування «Ручная работа сталь 65x13 НRС 57-58», який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

- автомобіль марки «Mercedes МL270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району,

що були вилучені 05 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги біля дворогосподарства №384 в с. Суха, Хустського району, Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_5 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1