Справа № 131/1139/23
Провадження № 1-кп/131/195/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000009 від 06.08.2023, які надійшли з Немирівської окружної прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, з середньою-спеціальної освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», уникаючи проходження медичної комісії, а також складання теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, на початку травня 2021 року, реалізуючи спільний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, в усній розмові при зустрічі з невстановленою дізнанням особою, перебуваючи неподалік приміщення сервісного центру МВС 0546, розташованого у м. Вінниця що по вул. Брацлавська, 85, домовився про умови виготовлення з його даними підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 . При цьому, він надав невідомій особі необхідні документи для виготовлення вище вказаного посвідчення водія, а також здійснив фінансування його виготовлення надавши невстановленій особі грошові кошти у сумі 6 000 гривень, які особисто передав невстановленій органом дізнання особі.

В подальшому, у вересні 2021 року ОСОБА_3 повторно зустрівся з невстановленою дізнанням особою в тому ж місці та отримав підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорій В, С, видане ТСЦ 6841 від 21.09.2021, яке підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідних категорій.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 06.08.2023 близько 09 години, перебуваючи по вул. Незалежності у м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, припаркував там свій автомобіль марки «Лада», д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням правил дорожнього руху, а саме припаркував автомобіль у невстановленому місці.

Відповідно, під час оформлення відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 122-1 КУпАП, ОСОБА_3 на законну вимогу працівника поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити посвідчення водія, на підставі якоговін здійснював керування транспортним засобом марки «Лада», д.н.з. НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ - посвідчення водія зі своїм фото, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6841 від 21.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, наданих Головним сервісним центром МВС України належить іншій особі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видане 21.09.2021 ТСЦ 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницький області.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів за № СЕ-19/102-23/14183-ДД від 10.08.2023бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 6841 21.09.2021, не відповідає

встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обіг на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 6841 21.09.2021, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; штрихи серії та номера бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено за допомогою термосублімаційного друку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 12 вересня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних проступків, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінальних правопорушень був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 12 вересня 2023 року, укладена між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Речовий доказ: підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 6841 21.09.2021 - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи з ОСОБА_3 в сумі 2390 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: