Справа № 439/1152/21
Провадження №1-кс/439/30/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

30 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування: ОСОБА_3 , про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000137 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняособи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування: ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобільний транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , на який ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000137 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Необхідність задоволення клопотання особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000137 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 14 липня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Однак, 26 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21) вищевказаний арешт у частині заборони користування автомобільним транспортним засобом марки Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , скасований.

Особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, стверджує, що на момент звернення із клопотання про скасування арешту з належного останньому транспортного засобу як тимчасово вилученого майна, проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, за участю арештованого майна. Протягом двох років та шести місяців будь-якій особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, звертає увагу, що продовження існування арешту на належний останньому транспортний засіб є недоцільним. Відтак із метою забезпечення можливості реалізації права власності, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту, арешт необхідно скасувати.

Особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування: ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останні.

Слідчий Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення досліджуваного клопотання не заперечує.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000137 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21) накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . У подальшому, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21) вищевказаний арешт скасований у частині заборони користування автомобільним транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що досліджене кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування.

У свою чергу з арештованим майном у кримінальному провадженні, а саме: автомобільним транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, які необхідні для всебічного та повного проведення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, враховуючи думку слідчого, а також зважаючи на мотиви та мету накладення арешту на транспортний засіб, мета застосування арешту на таке майно, відпала.

Відтак, на думку слідчого судді, арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21), необхідно скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статтей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування: ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1152/21) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000137 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у частині заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», чорного кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1