Справа № 740/283/24
Провадження № 1-кс/740/79/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В поданій скарзі від 16 січня 2024 року ОСОБА_3 ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР, зазначених у її заяві від 02 січня 2024 року стосовно шахрайських дій по факту заволодіння грошовими коштами за працевлаштування, правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не внесенні відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, що є незаконним.

Відповідно до заяви від 19 січня 2024 року ОСОБА_3 просить провести судовий розгляд за відсутності та скаргу задовольнити.

Представник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду скарги відсутні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням поданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до заяви від 02 січня 2024 року, яка прийнята Ніжинським РУП (талон-повідомлення єдиного обліку №79) ОСОБА_3 вказується про незаконні дії щодо неї шляхом шахрайських дій при працевлаштуванні,-протиправне заволодіння її грошовими коштами, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.190 КК України.

Станом на 19 січня 2024 року відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР по даній заяві ОСОБА_3 слідчому судді Ніжинським РУП не надані.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви чи повідомлення, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 02 січня 2024 року містить достатній виклад обставин та інформації, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння її грошовими коштами шахрайським шляхом, при цьому заявник звернулась усвідомлено для реалізації Ніжинським РУП завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог ст.214 КПК України Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, зокрема,-чи прийняте відповідне рішенняпро відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей, що у встановленому порядку станом на час розгляду скарги не спростовано.

Також слідчим суддею враховується, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, як правило не достатньо об`єктивних відомостей для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає вимоги скарги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов`язання посадових осіб Ніжинського РУП внести у встановленому порядку відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4