Справа № 484/4278/15-к
Провадження № 1-кс/484/22/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

11 січня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури по ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2015 року у справі № 484/4278/15-кр на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури по ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2015 року у справі № 484/4278/15-кр на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якій просив підтвердити те, що: ніякого досудового розслідування про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 року № 0002611 слідчий ОСОБА_3 не проводив; акт введення гаража в експлуатацію, де відсутній номер гаражу від 15.08.1996 року, затверджений рішенням Первомайського міськвиконкому № 213 від 14.08.1996 року, де номер гаражу теж не значиться, незаконний, підроблений і що він до гаражу № НОМЕР_1 ) не має ніякого відношення; свідоцтво видане ОСОБА_4 про право власності на гараж № НОМЕР_2 в АГК «Южний» незаконне; Первомайський міськвиконком Миколаївської області незаконно позбавив його права користуватися своїм законно збудованим гаражем по АДРЕСА_1 і незаконно, не звертаючи уваги на дозвіл Первомайського містккомунгоспу № 167 від 14.05.1975 року та рішення Первомайського міського народного суду Миколаївської області від 11.12.1979 року у справі № 2-1147, відібрав у нього вказаний гараж.

Ознайомившись з наданою скаргою та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

За таких обставин подана ОСОБА_2 скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а рішення, яке він просить прийняти за наслідками розгляду скарги, не передбачене кримінальним процесуальним законодавством.

Оскільки подання наданої скарги не передбачене ст. 303 КПК України, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за наданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури по ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2015 року у справі № 484/4278/15-кр на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: