Справа № 214/8308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.10.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, 26.10.2023, звернулася слідча СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить матері підозрюваної ОСОБА_6 . З показів свідків сліду, що у вказаній квартирі постійно проживає Кімєлє- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Огляд було проведено 24.10.2023 в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 36 хв. та при якому вилучено сліди РБК, схожої на кров; контрольні змиви з підлоги кухні, ніж з ручкою, замотаний синьою ізолентою.

В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001288 від 24.10.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.10.2023 року до відділення поліції №4 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 24.10.2023 близько о 19.30 годині в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязнених відносин нанесла ножове поранення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді: колото різане проникаюче поранення черевної стінки, з пошкодженням 3 сегменту печінки 2 ступеню.

24.10.2023 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання слідів та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

-ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_3 з самого дитинства по теперішній час.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та знає, що в квартирі АДРЕСА_5 в її ж під`їзді мешкає сусідка на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_13 мешкає в цій квартирі все своє життя.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради гр. Кімєнє- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 601.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001288 від 24.10.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, 24.10.2023 до відділення поліції №4 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 24.10.2023 близько о 19.30 годині в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязнених відносин нанесла ножове поранення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді: колото різане проникаюче поранення черевної стінки, з пошкодженням 3 сегменту печінки 2 ступеню.

Відповідно до протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , виявлено зокрема -ніж кухонний з ручкою, обмотаний синьою ізолентою, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP-0108989, також сліди РБК, схожої на кров; контрольні змиви з підлоги кухні.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя враховує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло до відділення поліції № 4 КРУП по лінії 102, про те що 24.10.2023 близько о 19.30 год ОСОБА_14 нанесене ножове поранення. Згідно протоколу огляду місця події, огляд в квартирі проводився 24.10.2023 з 21-30 год. до 22-36 год.

Тобто, після приїзду СОГ з метою недопущення знищення речових доказів по справі та встановлення особи, яка завдала це поранення слідчим булло прийняте обґрунтоване рішення про огляд місця події, а саме квартири. Тобто підставою для проникнення до житла слугувало безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що прямо дозволено кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчим суддею також враховується і та обставина, що після проведення огляду слідча своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.10.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 24.10.2023 року з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1