У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 31.03.2023, коли вона перебувала за адресою свого проживання, надійшло повідомлення у соціальній мережі «Facebook» від ОСОБА_5 , в якому вона просить перерахувати грошові кошти на банківську картку емітовану АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в розмірі 7000 гривень. Після чого ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на вказану вище банківську картку. Пізніше ОСОБА_6 , ще раз попросила перерахувати грошові кошти, але вже на суму 6000 гривень, що ОСОБА_7 і зробила. Пізніше вона дізналася, що до сторінки в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_5 отримали доступ шахраї та від її імені просять перераховувати грошові кошти.

01.04.2023 сектором дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000069 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05.04.2023 було відправлено на опрацювання постанову прокурора Жмеринської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, від 04.04.2023 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.05.2023 було вилучено інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після опрацювання якої було встановлено, що грошові кошти, які потерпіла перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 одразу були перераховані на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двома переказами. Перший переказ був 31.03.2023 о 14:54 на банківську картку № НОМЕР_2 на суму 4000 грн, другий переказ відбувся 31.03.2023 о 15:12 на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 6000 грн. Також 02.04.2023 о 10:36 було здійснено поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному кримінальному провадженню було проведено слідчі дії, під час яких встановити місцезнаходження даного мобільного телефону НОМЕР_4 та особи, яка ним користується, не представилось можливим, а тому і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, в період часу з 02.04.2023 00:00 по 14.06.2023 00:00 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КК України не викликався.

Висновки суду.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані дізнавачем документи на підтвердження даних, зазначених у клопотанні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 02.04.2023 00:00 по 14.06.2023 00:00, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.

Надати відомості наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ