Справа №766/7400/23
н/п 1-кп/766/2214/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000325 від 09.09.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцево Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, одруженого, військослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа та його використання, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,

23 лютого 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи соціальну мережу «Фейсбук» передав вищевказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі для виготовлення підробленого посвідчення водія. В подальшому ОСОБА_2 на початку березня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 9, розташованому за адресою: м.Херсон, проспект Кирила та Мефодія, 19, отримав від вищевказаної невстановленої особи поштове відправлення з підробленим документом, а саме посвідченням водія категорії «В», «С», «С1», «СЕ» серією та номером НОМЕР_2 від 08.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його використання, таким чином вчинивши пособницькі дії у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08 вересня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chеry Amulet», державний номерний знак « НОМЕР_3 », поблизу АЗК «ANP» за адресою: м.Херсон, вул. Полтавська, 96, був зупинений і пред`явив на вимогу працівників СРПП ХРУП ГУНП в Херсонській області, в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», посвідчення водія категорії «В», «С», «С1», «СЕ» серією та номером НОМЕР_2 від 08.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.08.2023 року на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1