У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Справа №607/23266/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., з участю секретаря судового засідання Івашків О.М., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року, справа №607/23266/23, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002584 від 02 листопада 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Дорощука І.М., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Романів Д.Я., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002584 від 02 листопада 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року, справа №607/23266/23 вказане клопотання задоволено частково.

13 грудня 2023 року старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0002584 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року, справа №607/23266/23, а саме просить вказати період часу «з 00:00 год. 01.04.2023 року по 29 листопада 2023 року», замість помилково вказаного «з 00:00 год. 01.10.2023 року по 01.11.2023 року».

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про місце та час розгляду справи.

В силу вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею з`ясовано, що при виготовленні зазначеної ухвали, у її резолютивній частині, було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначив слідчий суддя в мотивувальній частині спірної ухвали від 29 листопада 2023 року, «слідчий суддя не вбачає підстав надавати зазначений доступ органу досудового розслідування за період часу із 01.04.2023 року, як просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки матеріали, які додані до клопотання свідчать, що подія мала місце 08.10.2023 року», відтак слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення вимог слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів за період із « 00:00 год. 01.10.2023 року до 01.11.2023 року».

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що при виготовленні ухвали, в її резолютивній частині, зокрема у п.п. 1.1, 1.6 та 1.8, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю помилково вказано за період із «з 00:00 год. 01.04.2023 року по 29 листопада 2023 року», що не відповідає мотивувальній частині ухвали.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у п.п. 1.1, 1.6 та 1.8 резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року, справа №607/23266/23, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002584 від 02 листопада 2023 року, та викласти їх у наступній редакції:

«1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами невідомих осіб операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.10.2023 року по 29 листопада 2023 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, ТОВ «лайфселл» за юридичною адресою: 03110, вул. Солом`янська, 11а, м. Київ:

1.6. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами операторів : ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_3 , та за період часу з 00:00 год. 01.10.2023 року по 29 листопада 2023 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, ТОВ «лайфселл» за юридичною адресою: 03110, вул. Солом`янська, 11а, м. Київ.

1.8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.10.2023 року по 29 листопада 2023 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, ТОВ «лайфселл» за юридичною адресою: 03110, вул. Солом`янська, 11а, м. Київ, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. В. Ромазан