Справа №336/4464/23
Пр. 1-кп/336/784/2023
УХВАЛА

призначення захисника

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25.03.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, дітей та інших осіб на утриманні не має, адреса реєстрації за фактичним місцем проживання (до затримання): АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", раніше не судимого;

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений просив замінити адвоката для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, категорично заперечує проти йго подальшої участі. Стверджує, що на його запитання адвокат ОСОБА_5 не відповідає, клопотання від його імені не оформляє, у слідчому ізоляторі не відвідує.

Прокурор наголосив, що в даному судовому засіданні підлягає розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наголосв, що повторно обвинувачений із клопотанням в порядку ст.616 КПК України не звертався.

Захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

За змістом ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду". Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" вказано, що "хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду".

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2,3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Як передбачено ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у передбачених випадках, зокрема, за наявності інших підстав, передбачених законом.

За змістом ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, у зв`язку із неможливістю продовження надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому адвокатом ОСОБА_5 за підстав, вказаних обвинуваченим, необхідність забезпечення дотримання права особи на захист під час розгляду провадження, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Тому наявні підстави для надання судом доручення на призначення іншого захисника за рахунок Державного бюджету України до участі у кримінальному провадженні, про що надати доручення.

Керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 54, 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, в наступне судове засідання, призначене на 27.10.2023 о 15-00 годині.

Судове засідання відкласти для залучення захисника обвинуваченого.

Роз`яснити призначеному захисникові необхідність завчасно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити позицію сторони захисту із обвинуваченим до вказаного часу з метою підготовки до розгляду справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр. Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1