пр. № 1-кс/759/834/24
ун. № 759/2004/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 02.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 02.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 23.07.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин за таких обставин.

Так, 12.11.2023, приблизно о 12 годині 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung A 23», 6/128 GB, чорного кольору, вартістю 8555 гривень, який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, в ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 12.11.2023 по 19.11.2023, користуючись викраденим раніше мобільним телефоном, повторно таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 номер картки НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 .

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_4 користувався викраденим мобільним телефоном марки Samsung A 23, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , у момент вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного номеру телефону, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучити їх.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004489 від 02.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 02.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного номеру телефону, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 11.11.2023 по 27.11.2023 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1