ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 0002247 від 30.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і глалкоствольна), бойові припаси до неі, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4.5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу | патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І ІІ групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи ших засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (надалі - Інструкція) дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

В порушення п. п. 1, 2, 3 положення та п. 8.1. Інструкції, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2023 року знаходячись в парку «Нивки», який розташований за адресою: проспект Берестейський (Перемоги), 82Б, місто Київ, знайшов предмети, а саме бойові припаси, патрони в кількості 21 шт. AR 5x45, а також корпус гранати «D 14 51 А2» з маркуванням «YGR SPRENG DM51А2 LOS DNM 05 X 0022», підривач до гранати «DM51 А2» з маркуванням «HGRZ DM 82A3 LOS DNMOSK0018», осколковий чохол до гранати «DM51 А2» з маркуванням на корпусі «HGR SPLITTER DM51A2 DNH05K0022», які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав незаконно зберігати їх за місцем проживання без передбаченого на те законом дозволу.

30.07.2023 в період часу з 00 години 33 хвилин до 02 години 24 хвилин під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме патрони в кількості 21 шт. AR 5 х 45, а також корпус гранати «D 14 51 А2» з маркуванням «YGR SPRENG DM51A2 LOS DNM 05 X 0022», підривач до гранати «DM51 А2» з маркуванням «HGRZ DM 82A3 LOS DNMOSK0018», осколковий чохол до гранати «DM51 А2» з маркуванням на корпусі «HGR SPLITTER DM51A2 DNHOSK0022».

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи від 06.09.2023 надані на дослідження предмети є:

промислово-виготовленим запалом DM-82;

промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної гранати DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками;

двома промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат Ф-1.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений запал DM-82 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпусом ручної гранати DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками до вибухових пристроїв та, бойових: припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження запалу DM-82 із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Надані на дослідження два промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений запал DM -82 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпусом ручної гранати DM 51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

Ручна осколкова граната DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками, яка утворюється при конструктивному поєднанні наданого на дослідження запалу DM-82 із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати DM51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками придатна до вибуху.

Надані на дослідження два споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 07.08.2023 з числа наданих на дослідження 21 патрона є :

- 12 патронів із маркуванням «270 88» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС». Патрони виготовлені промисловим способом;

- 9 патронів із маркуванням «3 88» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 3,45x39 мм., зразка 1974 року, спорядженими трасуючою кулею типу «Т». Патрони виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження патрони призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, а саме: автоматі «АК-74», «АК-74М», «АКС-74», «АН-94», «АК-12», кулеметів «РППС-74», даний перелік не є вичерпним.

Патрони придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що наприкінці квітня 2023 року забирав свого сина зі школи та дорогою додому проходив через парк «Нивки» в м. Києві що поруч з м. Берестейська. Перебуваючи в парку біля зруйнованого кафе побачив пакет, зазирнувши до якого, побачив патрони 5x45, 2 гранати Ф-1 , 1 гранату з імпортним маркуванням із запалом. Завів сина додому та повернувся за даним пакетом та забрав його разом із предметами, які там знаходились, та перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовував у літній період часу та зберігав ці предмети за даною адресою до візиту працівників поліції, які приїхали на виклик через сварку із сусідом. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК Україниповністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів проти громадської безпеки, обставини, вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше не судимий, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у строк покарання час затримання з 31.07.2023 по 02.08.2023.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 26.10.2023.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- промислово-виготовлений запал БМ-82; промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної гранати БМ51 з «оборонним» кожухом з готовими осколками; два промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які містяться в первинному упакуванні (відкриті полімерні сейф-пакети № АВ 1167382, № АВ 2004192, № АВ 2004189) та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 857) - знищити ;

- 13 патронів калібру 5,45x39 мм, 4 патрони калібру 5,45x39 мм у демонтованому стані, 4 стріляні гільзи патронів калібру 5,45x39 мм та первинні упакування, які було упаковано в полімерний сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з індивідуальним номером на клапані № 5351476 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 349 від 09.082023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/40007-БЛ від 07.08.2023 в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/40516-ВТХ від 06.09.2023 в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн.;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6