Провадження № 1-кп/161/1453/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 04 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2023 року о 19 год. 00. хв, командир роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_8 , спільно з інспектором роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебуваючи у складі екіпажу "Цунамі 151" заступили на службу, відповідно до їх посадових інструкцій, погоджених начальником УПП у Волинській області ДПП.

Під час несення служби, 03 вересня 2023 року, близько 23 год. 30 хв., при патрулюванні в м. Луцьк, перебуваючи поблизу будинку № 33 по вул. Коперника, вказаними працівниками поліції виявлено транспортний засіб марки "FIAT" моделі "CROMA", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із технічною несправністю в темну пору доби, а саме, не горів задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив п. 31.6 ПДР України.

Під час розгляду адміністративної справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 125 КУпАП у водія вказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, нечітка хода. Тому, ОСОБА_8 , неодноразово пропонував даному громадянину пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора драгера або ж проїхати у медичний заклад, на що останній постійно відмовлявся, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, 03 вересня 2023 року, близько 23 год. 37 хв., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи біля правого переднього сидіння службового автомобіля марки "Toyota", модель "Corolla", д.н.з. " НОМЕР_2 " на синьому фоні, що знаходився між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та в якому за водійським сидінням перебував інспектор роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , а також на передньому правому сидінні даного автомобіля перебував командир роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_8 , під час оформлення вищевказаних адмінматеріалів, неодноразово висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 1000 (тисяча) гривень, задля уникнення відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаним працівником поліції і що він її не відхилить, та продемонструвати йому свою готовність надати неправомірну вигоду, ОСОБА_3 , перебуваючи біля правого переднього сидіння службового автомобіля марки "Toyota", модель "Corolla", д.н.з. " НОМЕР_2 " на синьому фоні, що знаходився між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , 03 вересня 2023 року о 23 год. 37 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав на пасажирське праве переднє сидіння службового автомобіля, де сидів на той момент ОСОБА_8 , а саме йому між ноги, грошові кошти номіналом 1000 гривень однією купюрою, надавши тим самим командиру роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітану поліції ОСОБА_8 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколу та постанови про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь - якої дії з використанням наданої їй влади та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 03 вересня 2023 року, вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "FIAT" моделі "CROMA", р.д.н.з. НОМЕР_1 , зупинений працівниками поліції. Після спілкування з ними, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, висловив поліцейським пропозицію надання грошових коштів в сумі 1000 гривень однією купюрою, які вподальшому поклав біля поліцейського. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався та відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину купюру номіналом 1000 грн. (ЕВ1195861).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: купюру номіналом 1000 грн. (ЕВ1195861) - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1