Справа № 694/1479/23
Провадження № 1-кп/698/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціального закладу з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 03.05.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району Черкаської області з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше несудимого, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01.05.2023 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку щоки, один удар в праву скроневу ділянку голови, три удари ногою по спині зліва та один удар кулаком в ділянку грудної клітки, після чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_7 до кімнати будинку, де повалив його на підлогу та наніс один удар ногою по лівій частині тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді переломів 7,8 ребер зліва без зміщення, які згідно висновку експерта № 05-9-01/191 від 18.05.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, гематом на обличчі, які згідно висновку експерта № 05-9-01/191 від 18.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 07,11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, 01.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в темну пору доби, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом виймання рами вікна, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де виявив власника будинку ОСОБА_8 , вчинив на нього напад, в той час, коли ОСОБА_8 відпочивав на ліжку в кімнаті спальні, нанісши йому один удар по обличчю кулаком правої руки, від якого потерпілий прокинувся та встав з ліжка. ОСОБА_6 , після чого наніс ще один удар кулаком по обличчю та декілька ударів ногою по тулубу, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра, справа зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 05-9-01/186 від 10.05.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та синців на повіках лівого ока, на правій та лівій бокових поверхнях грудної клітки, на лівій боковій поверхні живота, які згідно висновку експерта № 05-9-01/186 від 10.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. В подальшому ОСОБА_6 в будинку заволодів акустичною колонкою марки «Романтика 25 АС-121», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5583-ТВ від 17.05.2023 становить 139,50 гривень, яка належать ОСОБА_8 та з викраденим майном з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 07,11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, 02.05.2023 року близько 23:00 год., прийшовши до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , почав стукати у двері та вікна вказаного будинку в якому проживає ОСОБА_10 .. В подальшому, коли ОСОБА_10 відчинив двері будинку, в ході розмови із ОСОБА_6 останній, перебуваючи на ганку будинку, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, раптово наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_10 , в результаті чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 в результаті чого потерпілий відчув різкий біль в області ребер зліва, таким чином, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8,9 ребр зліва зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 05-9-01/190 від 15.05.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та саден і гематом в ділянці лівого надбрів`я, в ділянці грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта № 05-9-01/190 від 15.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, в результаті чого потерпілий втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_6 проник до будинку та заволодів двома телевізорами марки «Ergo» діагоналлю 32 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/5268 від 23.05.2023 становить 4500 гривень та 43 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/5268 від 22.05.2023 становить 9533 гривень, які належать ОСОБА_10 та з викраденим майном з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14033 гривень.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 07,11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, 02.05.2023 року близько 23:30 год. прийшов до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та почав стукати у двері та вікна вказаного будинку, в якому проживає ОСОБА_11 .. В подальшому, коли ОСОБА_11 відчинив двері будинку, ОСОБА_6 , перебуваючи на ганку безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норм поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наніс удар кулаком в обличчя, від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та упав, ОСОБА_6 продовжив наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції коронок 1,2 зубів на нижній щелепі справа, крововиливу в білкову оболонку правого ока, синців на повіках правого ока, на лівому плечовому суглобі, на кляп ці правого вуха, на нижній та верхній губах, саден на лобі, на лівому крилі носа, на лівому ліктьовому суглобі, на лівому колінному суглобі, які згідно висновку експерта № 05-9-01/176 від 04.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тим самим застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Після чого ОСОБА_6 проник до жилого будинку, де наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_12 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівої орбіти, які згідно висновку експерта № 05-9-01/185 від 10.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в подальшому шляхом вільного доступу заволодів ноутбуком «Dell Inspiron 3582», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/5268 від 22.05.2023 становить 6566,66 гривень та мобільним телефоном «Lenovo» , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/5268 від 23.05.2023 не встановлена, які знаходились на столі у спальній кімнаті житлового будинку, належні на праві власності ОСОБА_11 та з викраденим майном з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів законності та обґрунтованості останнього, оскільки вважає, що в судовому засіданні встановлений факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності за інкримінованих останньому фактичних обставин, з правильною кваліфікацією останніх. З огляду на наведене просить задовольнити клопотання шляхом застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим режимом нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив свою причетність до інкримінованих йому фактичних обставин вчинення суспільно небезпечних діянь.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що брав участь у вказаному кримінальному провадженні з моменту затримання ОСОБА_13 та вважає, що під час проведення досудового розслідування порушень прав його підзахисного допущено не було. Крім того, повідомив суд про повне визнання стороною захисту факту вчинення ОСОБА_6 , суспільно небезпечних діянь у стані неосудності за фактичних обставин, які зазначені у клопотанні та погодився з правильністю кваліфікації дій його підзахисного. З огляду на наведене вважає, що застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду є законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні Законний представник ОСОБА_5 підтримала, викладену вище позицію захисника ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи первісної від 08.06.2023 року № 285 ОСОБА_6 , як в період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час страждав і продовжує страждати на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з епізодичним типом перебігу, актуальною, афективно забарвленою параноїчною, галюцинаторно-мячною симптоматикою, проявами грубої психатоподібної поведінки збудливого типу у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності, що позбавляло ОСОБА_6 як на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, так і на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому ОСОБА_6 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96 КК України - висновку судово-медичної експертизи.

За таких обставин суд визнає, що вказані вище суспільно небезпечні діяння, мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також за епізодами нападу, які мали місце 01.05.2023 року, 02.05.2023 року близько 23 години 00 хвилин та 02.05.2023 року близько 23 години 30 хвилин - ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), з проникненням у житло та вчинений в умовах воєнного стану, мали місце та були вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 94 КК України, суд визнає, що ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння, з посяганням на життя та здоровіє інших осіб, і за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства, а отже, потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворго нагляду, з метою запобігання вчинення ним інших суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які перебувають у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно зберігальних розписок, залишити останнім за належністю.

Враховуючи, що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , залишається незадовільним, а також ступінь суспільної небезпеки останнього, суд визнає про наявність законних підстав для продовження дії запобіжного заходу, обраного останньому судом до набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 187 КК України, застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим режимом нагляду.

Дію, обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.) - продовжити до набрання даною ухвалою законної сили.

Речові докази, які перебувають у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно зберігальних розписок, залишити останнім за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику особи та направити особі щодо якої вирішувалося клопотання.

Головуючий суддя ОСОБА_1