Справа №: 272/1348/23
Провадження № 1-кп/272/62/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000556 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

виданий Андрушівським РС УДМС України в

Житомирській області 16.02.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

уродженки смт. Чуднів Житомирської області, зареєстрованої

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянки України, українка, з середньою освітою, не працюючої,

не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої,

раніше не судимої,-

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 05.12.2023 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Шевченка, с. Яроповичі, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, у чагарниках виявила рослини коноплі, з яких частково обірвала листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбала, без мети збуту, невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі принесла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, та неодноразово вживала невстановлену досудовим розслідуванням частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння. Внаслідок вживання невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння виготовлений із полімерної пляшки ОСОБА_5 отримувала особливо небезпечну речовину - екстракт канабісу, яку збирала до поліетиленового згортку, тим самим незаконно виготовила та зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 2,542 грам до 10.11.2023.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаялася у вчиненому. Обвинувачена, захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченій покарання за кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України - у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що підтримує укладену між ним за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував щодо її затвердження, зазначив, що угода відповідає інтересам обвинуваченої та вимогам КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачена вину визнала повністю та погодилася на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 2 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяла на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 1912 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 05.12.2023 року по кримінальному провадженню №0000556 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 грн.00 коп. коп. на на р/р : Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача :Казначейство України , ; код класифікації доходів:24060300 рахунок :UA 0006797 .

Речові докази: спеціальний пакет № 5675593, в якому містяться об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження): разом із первинним упакування - знаходиться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1