Справа №452/4185/23
Провадження №1-кс/452/1176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (далі дізнавач), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Renault Premium 460.19 Т», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , котрий було вилучено під час огляду місця події 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пп.1,2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу або скарга не підлягає розгляду в суді.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що під час огляду місця події 11 жовтня 2023 року, проведеного по вул. Лесі Українки, 28 у м. Золочеві Львівської області, було тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Premium 460.19 Т», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий поміщено на охоронюваний майданчик, що знаходиться на автодорозі Київ-Чоп, 0 км +500 м.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні особі майна, на яке не було накладено арешт.

Разом з тим, скаржником не надано доказів, що підтверджують право власності саме ОСОБА_3 на вилучене майно, а також не подано жодних доказів на підтвердження звернення власника (володільця) тимчасово вилученого майна до дізнавача із заявою про повернення вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана передчасно особою, у якої не виникло право на оскарження певної бездіяльності, у зв`язку з чим така скарга не підлягає розгляду в суді, а тому відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 ..

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись стст.303,304,309,369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1