Провадження № 1-кп/947/1362/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001463 від 25.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянин України, українець, не одружений, підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 , з якою виховує спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , с базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023, приблизно о 14.31 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 , який перебував у ТЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, а саме неподалік кафе «Chaplin», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, сумки чорного кольору «Emporio Armani», що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, зі стільця, який знаходився у кафе «Chaplin», викрав сумку чорного кольору «Еmроrіо Armani», яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 Євро, що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 25.10.2023 відповідає 7781 гривням 82 копійок, та 740 гривень, військовий квиток, водійське посвідчення, паспорт громадянина України із ІНН, ID картка Іспанії, видані на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Avalon» НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Prado» НОМЕР_2 . Також в сумці були викрадені три банківські картки акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картку акціонерного товариства «Універсал банк» № НОМЕР_6 та картку Іспанського банку LaCaixa № НОМЕР_7 , які не мають для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 8521 гривень 82 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувчений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, та потребував грошей для утримання себе і родини. 25.10.2023, близько 14:31, він перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сіті Центр», який розташований за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, на стільці, який знаходився у кафе «Chaplin», побачив сумку чорного кольору, яку вирішив вкрасти, бо в ній могли бути цінні речі, гроші, а поруч нікого не було. Він непомітно для оточуючих взяв цю сумку та пішов на вихід. Перебуваючи в небезпеці, він відкрив сумку, де побачив в ній грошові кошти у сумі 200 Євро, військовий квиток, водійське посвідчення, паспорт громадянина України із ІНН, інші документи іноземної держави, технічні паспорти на автомобілі, банківські картки. Сумку, в якій були документи і банківські картки він викинув в кущі по дорозі до дому. Гроші він обміняв та частину витратив на придбання мобільного телефон, на стартовий пакет до нього, а також навушники. Також у нього залишилися 1440 грн. По дорозі до дому його затримали працівники поліції, яким він відразу зізнався у вчиненому, видав речі, куплені на викрадені у потерпілого гроші, та залишок грошей, а також показав місце, де викинув сумку потерпілого з документами, яка була знайдена і разом з документами повернута потерпілому. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна. Йому соромно за вчинене. Він компенсував потерпілому матеріальну шкоду шляхом повернення грошей. Просив суворо не карати його за вчинене.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 йому обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодована заподіяна шкода, потерпілий не має до обвинуваченого претензій та просить розглядати справу без його участі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілий, якому фактично повернуте викрадене майно і документи, а також повернуті гроші, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, малолітньої дитини на утриманні, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна п порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

- від 26.10.2023, а саме фіскальний чек від 25.10.2023 - знищити; грошові кошти в сумі 1440 грн., стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung Galaxy А04» у корпусі мідного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 , навушники марки «JBL», які були куплені на викрадені у потерпілого ОСОБА_7 гроші, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- від 26.10.2023, а саме DVD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- від 27.10.2023, а саме сумку чорного кольору «Еmроrіо Armani», військовий квиток, водійське посвідчення, паспорт громадянина України із ІНН, ID картка Іспанії, видані на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Avalon» НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Prado» НОМЕР_2 , банківську картку Іспанського банку LaCaixa № НОМЕР_7 , які передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2023 на речі визнані речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1