Провадження № 1-кс/756/2845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, серед іншого, на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.1996 на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.09.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 здійснюється реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування квартири від 23.12.2006, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , який зареєстровано в реєстрі за №30884. Даний договір зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через 16 років, лише після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме 28.09.2022. В той же день, 28.09.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 здійснюється реєстрація права власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 257, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 . Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оригіналу договору дарування квартири від 23.12.2006, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_7 з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що міститься у нотаріальній справі, заведеній при посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного 28.09.2022 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про що зроблено запис в реєстрі за №257. Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки вказані документи використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, а також надасть змогу в подальшому провести експертні дослідження щодо встановлення ідентичності підписів осіб, які брали участь у їх складанні та щодо того чи підроблені документи, що знаходяться в нотаріальній справі. Інформація яка міститься у вказаних документах надасть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які причетні до вчинення злочину, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення злочинної схеми незаконного заволодіння нерухомим майном.

Прокурор у клопотанні також зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у нотаріуса та містять нотаріальну таємницю, інформація, що міститься в цих документах має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та має важливе доказове значення. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, ніж у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи викладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. При цьому, 16.11.2022 прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 01.11.2022. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002635 від 01.11.2022, а саме: прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору дарування квартири від 23.12.2006, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_7 з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що міститься у нотаріальній справі, заведеній при посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного 28.09.2022 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про що зроблено запис в реєстрі за №257, з можливістю вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1