Справа № 461/8684/23
Провадження № 1-кс/461/5700/23
УХВАЛА

12.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Бузька, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000049 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії ухвали судді Львівського апеляційного суду м. Львова від 28.08.2023 в межах строку досудового розслідування та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22:00 по 07:00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином. На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22:00-07:00 та покладеними обов`язками, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а саме на громадянина ОСОБА_8 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, з мотивів, викладених у такому.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що відсутні підстави для задоволення такого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 тисяча (доларів США), за взяття ОСОБА_8 , всупереч установленому законом порядку, на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_8 , що в подальшому унеможливить отримання ним повістки про виклик до іншого військкомату у громадських місцях.

В подальшому, 05 серпня 2023 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , організувала зустріч із ОСОБА_8 у центральній частині АДРЕСА_2 , де повідомила останньому, що для його офіційного працевлаштування необхідно оновити документи військового обліку, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного для чого потрібно звернутись у військовий комісаріат. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме взяття ОСОБА_8 , всупереч установленому законом порядку, на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_8 та вручення йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому унеможливить отримання ним повістки про виклик до іншого військкомату у громадських місцях та подальшого призову на військову службу.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надавати для неї неправомірну вигоду з метою поновлення даних у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 14 серпня 2023 року о 13 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу відділення «ОщадБанк», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 19, отримала від ОСОБА_8 його тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за взяття ОСОБА_8 , всупереч установленому законом порядку, на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_8 , що в подальшому унеможливить отримання ним повістки про виклик до іншого військкомату у громадських місцях.

16.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.02.2023 та 05.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2023;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 14.08.2023;

- речовими доказами - грошовими коштами в сумі 1 000 (одна тисяча доларів США).

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином.

28.08.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22:00-07:00, строком на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2023 року.

Крім цього, на підозрювану ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

2) не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22.00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

4) повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 від 11.10.2023 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 листопада 2023 року включно.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_12 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, останній може ухилятись від слідства та суду, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон;

- знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час органом досудового розслідування не отримано всіх речових доказів та документів, що мають значення для встановлення істини в ході досудового розслідування та те, що підозрювана може знищити або сховати такі речі та документи;

- незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а саме на громадянина ОСОБА_8 необхідно зазначити, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку доведення її вини судом, шляхом переконання та залякування може спонукати свідка до зміни показань;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення, цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий суддя зазначає, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням викладених ризиків, та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. по 07.00 год., до 16 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

2) не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22.00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

4) повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 16.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1