Справа 556/3013/23
Номер провадження 1-кп/556/33/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоття, Вараського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено за таких обставин:

22.07.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі ґрунтової дороги поблизу с. Сошники Вараського району Рівненської області на смітнику виявив поліетиленовий пакет, оглянувши його він розумів та усвідомив, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, для особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 101,58 г., (в перерахунку на висушену речовину) та взявши із собою неправомірно носив їх при особистих речах.

У подальшому, 22.07.2023 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої

протиправні дії, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб

«канабіс» загальною масою 101,58 г., (в перерахунку на висушену речовину) рухаючись вулицею Богдана Хмельницького, що в с. Полиці Вараського району Рівненської області був зупинений працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, які виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному

придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить подібного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , винність його у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою на огляд житла чи іншого володіння особи від 22.07.2023 року (Том 1, а.к.п. 9);

- протоколом огляду місця події від 22.07.2023 року з фототаблицею до нього (Том 1, а.к.п. 10-14);

- висновком судово-медичного експерта №СЕ-19/118-23/7901-НЗПРАП, від 31.07.2023 року, яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 , 22.07.2023 та представена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (Том 1, а.к.п. 21-24);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.08.2022 року (Том 1, а.к.п. 26-27);

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , від 12.10.2023 року з фототаблицею до нього, де було встановлено деталі вчинення кримінального правопорушення (Том 1, а.к.п. 54-60);

Наявних в кримінальній справі даних достатньо для беззаперечного висновку про незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту обвинуваченим ОСОБА_4 ,

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України є визнання своєї провини повністю та активне сприйння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує вищенаведені доводи та мотиви, а також характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться до кримінального проступку те, що обвинувачений вину визнав та розкаявся, що дає підстави для щодо належного усвідомлення обвинуваченими вчиненого та зроблених в зв`язку з цим належних висновків, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, вчинене 22.07.2023 р., тобто до ухвалення 29.11.2023 вироку Володимирецьким районним судом Рівненської області, яким він засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до правил ст.70 ч.4 КК України.

Зокрема, як вбачається із названої норми, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.11.2023.

Згідно ст.124 КПК Українивитрати на проведення експертного дослідження у сумі 1912.00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Володимирецьким районним судом Рівненської області від 29.11.2023 остаточно ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/118-23/7901-НЗПРАП у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 101,58 г., (в перерахунку на висушену речовину), що упаковано у картонну коробку до якої прикріплено бирку з написом (висновок №СЕ-19/118-23/7901-НЗПРАП) та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1