Справа № 158/2815/23
Провадження № 1-кп/0158/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, раніше не судимому;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки термін їх застосування закінчується 06.02.2024 року включно, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначених запобіжних заходів, на даний час не змінились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у них та просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на 2 (два) місяці.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року та 01.08.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжувалися строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 05.09.2023 року включно.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року, продовжено дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 06.02.2024 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що з моменту зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставою для зміни щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх переховування від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , визначити до 26.03.2024 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1