Справа № 592/123/24
Провадження № 1-кс/592/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001744 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що невстановлені особи з метою дестабілізації ситуації в регіоні, здійснили завідомо неправдиві повідомлення про замінування об`єктів на території міста Суми, що загрожують загибеллю людей та заподіяння інших тяжких наслідків. Так, 30.12.2023 о 16:02 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від працівника торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що на мобільний телефон адміністратора надійшло повідомлення від анонімного користувача номером « НОМЕР_1 » про те, що приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. Крім того, 31.12.2023 у період часу з 12:35 по 12:51 на спеціальну лінію «102» з номерів мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надійшло 19 повідомлень від «автовідповідача», інформаційним змістом якого було повідомлення про замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 31.12.2023 у період часу з 14:39 по 15:00 на спеціальну лінію «102» з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , надійшло 40 повідомлень від «автовідповідача», інформаційним змістом якого було повідомлення про замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 31.12.2023, о 15:44 від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення про те, що від диспетчера аварійної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомого номеру від «автовідповідача», надійшло повідомлення інформаційним змістом якого було повідомлення про замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 31.12.2023 у період часу з 16:25 по 16:45 на спеціальну лінію «102» з номерів мобільних телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , надійшло 21 повідомлення від «автовідповідача», інформаційним змістом якого було повідомлення про замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 01.01.2024 у період часу з 02:52 по 02:59 на спеціальну лінію «102» надійшло 20 повідомлень про те, номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , від «автовідповідача», надійшло повідомлення інформаційним змістом якого було повідомлення про замінування будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по дату винесення ухвали суду.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по 03.01.2024.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1