У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/3391/24 Провадження №1-кс/607/1037/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002874 від 23.12.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 13.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002874 від 23.12.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на термін до 60 діб, яке мотивується наступним.

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який триває по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2023 року, близько 17:59 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Близенько» по вул. Миру, 4Вв м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи свій злочинний умисел 23 грудня 2023 року, близько 17:59 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» по вул. Миру, 4В в м. Тернопіль, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, почергово взяв із торгових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: зубну пасту «Lacalut Aktiv» 75 мл. вартістю 77,18 гривень, зубну щітку «Colgate» Екстра Чистота 1+1 вартістю 35,65 гривень, ополіскувач «Listerine» вартістю 62,63 гривень, рідке мило «Palmolive» вартістю 68,35 гривень, гель для прання в капсулах «Persil Discs Color» вартістю 160,59 гривень, пральний порошок «Savex» для ручного прання вартістю 31,85 гривень, пральний порошок «Gala» вартістю 28,41гривень, два напої енергетичні «Revo» жерстяна банка, 0,33 л загальною вартістю 48,80 гривень, засіб для миття підлоги «Cif» квіткова свіжість вартістю 60,60 гривень, засіб для миття посуду «Frosch» 500 мл. вартістю 43,75 гривень, серветки «Фрекен Бок» у кількості дві одиниці загальною вартістю 41,7 гривень, гумові рукавиці «Бонус S» у кількості дві одиниці загальною вартістю 45,3 гривень, туалетний папір «PERFEX» вартістю 41,10 гривень, батончик шоколадний «Nestle White Lion» 90 г. у кількості 2 одиниці загальною вартістю 52,80 гривень, які помістив у корзину для товару вартістю 249,33 гривень, яку в подальшому забрав із собою. У подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за товарно-матеріальні цінності на касі, пройшов через неї, не заплативши грошові кошти та направився до виходу із приміщення вказаного магазину. На вимогу працівника магазину зупинитись ОСОБА_5 не відреагував, хоча усвідомлював, що був виявлений при викраденні майна. Після чого, ОСОБА_5 , вибіг із приміщення магазину із товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів №137» майнову шкоду на загальну суму 1048 гривень 4 копійки.

23 грудня 2023 року ОСОБА_5 затримано та 24 грудня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

26 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/25247/23 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 лютого 2024 року із визначенням застави.

13 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

13 лютого 2024 року старшим слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного і його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, незважаючи на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, перебуваючи на волі, існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків для зміни показань або ж відмови, а відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, старший слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень і просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які заперечили відносно клопотання та подали своє клопотання, в якому просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, і вказані прокурором ризики можуть бути забезпеченні більш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заперечень відносно яких не заявлено.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, раніше не судимий, проте притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про низькій його соціальні зв`язки і схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 17 лютого 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопочить сторона захисту, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002874 від 23.12.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 13 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1