Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/593/24
Провадження № 1-кс/723/1220/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 у невстановленому місці у невстановлений час вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, з метою підробки офіційних документів, а саме довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. Надалі реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена особа підробили офіційні документи, а саме довідку №122 від 05.06.2023 року військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_5 не придатний до військової служби, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 .

Слідчий просив накласти арешт на документи, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії " НОМЕР_1 , від 05.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , довідку військово-лікарської комісії №122, від 05.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000079 від 11.02.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 у невстановленому місці у невстановлений час вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, з метою підробки офіційних документів, а саме довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. Надалі реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена особа підробили офіційні документи, а саме довідку №122 від 05.06.2023 року військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_5 не придатний до військової служби, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.02.2024 року речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000079 від 11.02.2024 року.

Слідчий суддя встановив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні оскільки мають безпосереднє відношення, як до особи підозрюваного так і до вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження, на: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії " НОМЕР_1 , від 05.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному аркуші та довідку військово-лікарської комісії №122, від 05.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному аркуші, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000079 від 11.02.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6