Провадження №1-кс/333/3554/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002417 від 14 грудня 2012 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002417 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.12.2010 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Анголенко» по пр.Леніна в м.Запоріжжя, у невідомої особи придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого, яка згідно висновку експерта №29 від 10.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину вагою 0,0275 грам. Після чого біля будинку №6 по вулиці Автозаводській в м.Запоріжжі, був затриманий працівниками міліції, які в ході наружного догляду виявили та вилучили із долоні лівої руки вище вказаний медичний шприц.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

27.12.2013 року постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 було зупинено кримінальне провадження №0002416.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв не тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років., а згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі. переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В додатках до клопотання міститься докази обґрунтованості підозри. Так, обґрунтованість підозри підтверджується даними протоколу огляду та вилучення, письмовим поясненням підозрюваного, висновком експерта №29 від 10.01.2011 року, даними протоколів допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, які в сукупності підтверджують факт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Крім цього, до клопотання додано постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27.12.2013 року якою було зупинено кримінальне провадження №0002416.

На момент надходження до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002416, слідчим не надано відомостей про відновлення зупиненого досудового розслідування.

Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню, не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави.

Крім цього, з матеріалів справи, встановлено, що з 27.12.2013 року кримінальне провадження №0002416 аж до моменту звернення до суду, а саме: 10.11.2023 року, тобто 10 років знаходиться на стадії зупинення, і жодних слідчих (розшукових) дій не проведено.

За таких обставин підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.2 ст.183 КПК України не має.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки відсутні підстави для тримання під вартою ОСОБА_6 , то клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002417 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1