overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Сокаль 05.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає до 12.30год. 06.12.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000350 від 22.11.2023 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Chevrolet» модель «Malibu» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в. синього кольору (VIN-код НОМЕР_2 ), що згідно реєстраційної карти транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебував зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які використовували як засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, сім карт операторів мобільного зв`язку, які могли використовувати зловмисники для зв`язку, чорнових записів, схем та маршрутів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації на яких може міститися інформація, грошових коштів здобутих у результаті вчинення злочину, договорів, печаток, штампів, банківських карток, які можуть бути визнаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення до 25.12.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/395/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційні скарзі просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року і закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям).

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 18 грудня 2023 року.

Суддя
Справа №162/1025/23
Номер провадження 1-кп/162/133/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 05.12.2023 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 10 год 00 хв 10 січня 2024 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/2118/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003315 від 27.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003315 від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, 20.11.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2018 року ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за можливе прийняти судову справу №234/18196/18 (провадження №1-кп/202/2118/2023) до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

05.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №002386 від 05.11.2022 року, невідкладно розглянути клопотання від 01.12.2023 року та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год., 06.12.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1762/23
Провадження №1-кп/283/181/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2023 за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.08.2023.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року, 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2023 року та 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

04.12.2023 від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 26 січня 2024 року в залі судових засідань №3 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_4 ) для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1077/23
Провадження № 1-кп/355/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід обвинуваченого

05 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 09.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, старший стрілець 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 26.10.2023 та 05.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин не з`являється до суду. Просить виконання приводу доручити Оперативному відділу територіального управління ДБР у м. Києві

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу зазначеного обвинуваченого на наступне судове засідання, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого для участі в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, старшого стрільця 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - до Баришівського районного суду Київської області, за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях, № 61, для участі у судовому засіданні яке призначено на 14 год. 00 хв., 16.01.2024 року.

Виконання примусового приводу доручити Оперативному відділу територіального управління ДБР у м. Києві (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 15).

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні (Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/947/20
Провадження № 1-кп/552/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003062 від 21.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003062 від 21.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являється, встановити його місце перебування не можливо.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від участі в судовому розгляді.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від розгляду кримінального провадження. На даний час, місце його перебування не відоме. Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук. Місце його перебування не встановлено.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує ухвалою його в розшук, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вище викладене суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 335 КПК України в кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави, для розгляду кримінального провадження № 0003062 від 21.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До суду надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 14:45 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.11.2023 про скасування арешту майна по справі №569/16726/23, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.11.2023 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0002110 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якій просить виправити описку, де зазначивши правильне ім`я та по батькові власника майна з « ОСОБА_5 » на " ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2023 у рамках кримінального провадження №0002110 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на автомобіль марки PEUGEOT 308 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним та повернути безоплатно його власнику ОСОБА_5 .

Однак під час подачі клопотання про скасування арешту майна на транспортний засіб помилково було зазначено власника т/з по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що і в подальшому відображено в ухвалі про скасування арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі Рівненського міського суду від 03.11.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.11.2023 про скасування арешту майна по справі №569/16726/23 задоволити.

Вважати правильним прізвищем, ім`ям та по батькові власника майна « ОСОБА_5 » в ухвалі Рівненського міського суду від 03.11.2023 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0002110 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В решті текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя