УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/12989/23

Провадження №1-кс/712/5743/23

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 а інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003898 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 близько 20 години 20 хвилин водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до проспекту Перемоги в лівій смузі руху, навпроти буд. № 38 вказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1994 р.н., який рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

24.11.2023 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська біля буд. №38 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме наступні пошкодження: ліва передня фара, потертості пилу та бруду на копоті та передньому лівому крилі з лівої сторони.

З урахуванням того, що автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_8 від 25.11.2023 року вказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, у зв`язку з тим, що під час проведення огляду автомобіля були всі зафіксовані пошкодження, якщо буде накладений арешт, то просив тільки на час проведення експертизи з передачею автомобіля власникові.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 24.11.2023 близько 20 години 20 хвилин водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до проспекту Перемоги в лівій смузі руху, навпроти буд. № 38 вказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1994 р.н., який рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

24.11.2023 року в період часу з 22 год. 20 хв. до 23 год. 55 хв. в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська біля буд. №38 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме наступні пошкодження: ліва передня фара, потертості пилу та бруду на копоті та передньому лівому крилі з лівої сторони.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

25 листопада 2023 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 24.11.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту і тому можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003898 .

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 24.11.2023 року на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська біля буд. №38 в м. Черкаси, майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.11.2023 року автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , проживаючій в АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 листопада 2023 року