У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000432 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше грудня 2016 року, вирішили самовільно побудувати будівлі та споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці в санітарно-захисній зоні по АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , наказ на призначення №3 від 19.11.2016), діючи групою осіб, 01.12.2016 уклав з ПП « ОСОБА_7 » в особі засновника та директора ОСОБА_6 договір купівлі-продажу майнового комплексу загальною площею 412,5 кв.м по АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що засновниками та бенефіціарними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 та його син ОСОБА_8 .

В подальшому, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог ст. ст. 112, 113, 115, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також в порушення ст. ст. 60, 61, 62 Земельного Кодексу України, ст. ст. 87, 88, 89, 90 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах, які є частиною водоохоронних зон, уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється: будівництво будь-яких споруд, у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, самовільно зайняли земельну ділянку, що входить в межі водного фонду - прибережно захисної смуги та перебуває в охоронній та санітарно-захисній зоні установ комунального господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та самовільно розпочали будівництво будівель, тимчасових споруд (дерев`яні альтанки) та причалу.

Встановлено, що первинна реєстрація права власності нежитловий майновий комплекс по АДРЕСА_2 (літери А, Б, В, Г) загальною площею 412,5 кв.м здійснена на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2016 за реєстрованим № 1115, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 2 вказаного договору, відчужуване нерухоме майно належить продавцю - ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу, виданого товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.05.2001 за реєстровим номером А 2001/0304.

Як вбачається, ще у 2001 році, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нібито укладено та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 27.05.2001, про що зроблено відповідний запис №1940 у реєстрову книгу № 304, а належало ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на нежитловий будинок (приміщення), виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 30.06.1992 року згідно з розпорядженням (наказом) від 28.06.1992 року № 5/140.

При цьому, відповідно до інформації КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 16.03.2023 та 25.05.2023, ІНФОРМАЦІЯ_9 не здійснювалась реєстрація права власності на нежитловий майновий комплекс по АДРЕСА_2 (літери А, Б, В, Г) загальною площею 412,5 кв.м, у тому числі, ні на підставі договору купівлі-продажу Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.05.2001 за реєстровим №1940, ні на підставі свідоцтва про право власності, виданого Залізничною державною адміністрацією у м. Києві 30.06.1992 згідно з розпорядженням (наказом) від 28.06.1992 року № 5/140 за реєстровим №1940. Інвентаризаційної справи по даному об`єкту не існує.

У архівних справах ІНФОРМАЦІЯ_10 за червень 1992 року відомостей про видачу Свідоцтва на право власності на нежитловий будинок (приміщення) АДРЕСА_2 не виявлено. Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.06.1992 № 5/140 та Свідоцтво на право власності на зазначений у запиті об`єкт відсутні.

Крім того, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва нежитлового майнового комплексу площею 412,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 не видавалися та не реєструвалися.

За даними Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності, містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єкта будівництва нежитлового майнового комплексу площею 412,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 не надавалися, відсутні відомості про документи щодо присвоєння поштової адреси.

Звернень від суб`єктів господарювання щодо присвоєння поштової адреси нежитловому майновому комплексу на АДРЕСА_2 за технічними характеристиками: загальною площею 412,5 кв.м., складові частини об`єкта нерухомого майна: основний будинок «А» 226,3 кв.м.; допоміжний будинок «Б» 53,0 кв,м.; допоміжний будинок «Г» 79,8 кв. м. не надходило, відповідне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 не видавалося.

Тобто, як вбачається з вищевказаної інформації будь-які дозвільні документи на самовільно зайняту земельну ділянку що розташована по АДРЕСА_2 не видавалися.

Установлено, що відповідно до Генерального плану міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.03.2002 № 370/1804, вказана земельна ділянка за функціональним призначенням належить до території зелених насаджень загального користування.

Відповідно до детального плану території в межах вулиць Народного ополчення, Ернста, Івана Пулюя, вздовж річки Совки та верхнього каскаду Совських ставків у Солом`янському районі м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.12.2016 № 681/1685, зазначена земельна ділянка належить до території зелених насаджень загального користування та частково до території громадських будівель та споруд, входить в межі прибережної захисної смуги.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.07.2020 № 99/9178 природну територію між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 площею 37,23 га оголошено ландшафтним заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Вказана земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_15 у власність та користування, у тому числі для будівництва, будь - яким фізичним чи юридичним особам не передавалась.

Згідно матеріалів аерофотозйомки Міського земельного кадастру та матеріалів космічного знімання до 2016 року дана земельна ділянка була вільна від забудови.

Крім того, відповідно до акту обстеження земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) від 21.09.2017 №17-1514-09 під час обстеження встановлено, що земельна ділянка площею приблизно 0,2 га частково огороджена, охороняється. На земельній ділянці розміщено незавершене будівництво будинку, допоміжних будівель, тимчасових споруд (альтанок), металеву конструкцію, будівельні матеріали. Під час обстеження будівництва не велось.

Тобто, станом на 21.09.2017 будівництво було незаконне розпочато на незаконно зайнятій земельній ділянці в санітарно-захисній зоні по АДРЕСА_2 , але незавершене.

Разом з тим, будучи обізнаними про відсутність будь-яких дозвільних документів, діючі групою осіб, оскільки ОСОБА_6 є співзасновником та бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_5 директором зазначеного підприємства, 27.07.2022 ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_13 пакет документів щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення смозайнятої земельної ділянки площею 0,23 га на АДРЕСА_2 у зв`язку з набуттям ще в 2016 році права власності на нежитловий майновий комплекс загальною площею 412,5 кв.м. в оренду для обслуговування та експлуатації будівель.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.11.2022 № 5711/5752 відмовлено керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 у наданні дозволу на розроблення вищевказаного проекту, оскільки заявлена ініціатива не відповідає містобудівній документації за функціональним призначенням та земельна ділянка розташована в межах орієнтовного положення прибережної захисної смуги.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) від 24.05.2023, поряд з зазначеною земельною ділянкою розташовується водний об`єкт Ставок без назви на струмках Совському та струмку в балці Проня площею 4,3869 га.

Згідно зі ст. 60 Земельного кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України, паспорту водного об`єкту від 01.02.2021, рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.03.2007 №253/914 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів та схем зовнішніх меж прибережних захисних смуг об`єктів водного фонду у районах м. Києва», прибережна захисна смуга навколо вказаного водного об`єкту встановлена на відстані 50 метрів від урізу води.

Проведено огляд самозайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2 за участі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) 12.05.2023 встановлено, що на території, де здійснювалась слідча дія, розташовані об`єкти нерухомого майна, шість дерев`яних альтанок та причал.

Відповідно до технічного звіту щодо вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною матеріалами топографо-геодезичних та вишукувальних робіт земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , розробленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а саме, збірного кадастрового плану земельних ділянок по АДРЕСА_2 (далі Звіт) вищевказаний майновий комплекс, споруди та місток розміщуються частково на земельних ділянках з кадастровими номерами :72:263:0005, :72:252:0038, :72:252:0047 та на земельній ділянці не наданій у власність чи користування.

Площа фактичного землекористування становить 0,2139 га, з них: 0,1457 га під нежитловим майновим комплексом; 0,0803 га під тимчасовими спорудами; 0, 0121 га - під місток, а земельна ділянка та нежитловий майновий комплекс, що незаконно зайнята та самовільно побудовані, використовуються співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , розміщені в межах 50 метрів від урізу води.

Також, 29.06.2023 із залученням спеціалістів інженерів - геодезистів проведено огляд, та встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :72:252:0047 площею 4,6543 га, яка перебуває у комунальній власності та відповідно до Паспорту водного об`єкту від 01.02.2021, розміщено водний об`єкт - №177 Ставок без назви на струмках Совському та струмку в балці Проня, площею 4,3869 га, прибережна захисна смуга навколо якого встановлена на відстані 50 м від урізу води.

Крім того, встановлено, що у межах земельної ділянки з обліковим кодом 72:263:0012 площею 0,1457 га розміщуються 4 капітальні будівлі: основний будинок «А» 226,3 кв.м., який знаходиться в межах прибережної захисної смуги на відстані 36 м від урізу води; допоміжний будинок «Б» 53,0 кв.м. та допоміжний будинок «В» 53,4 кв.м., які знаходяться в межах прибережної захисної смуги на відстані 23 м від урізу води; допоміжний будинок «Г» 79,8 кв.м., який знаходиться в межах прибережної захисної смуги на відстані 43 м від урізу води.

Також, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: :72:252:0038 та :72:252:0047 земельні ділянки належать до санітано-захисної смуги об`єктів водопостачання.

Таким чином, самозайнята земельна ділянка площею 0,2139 га., в межах якої знаходиться нежитловий майновий комплекс, належить до водного фонду - прибережно захисної смуги що перебувають в охоронній та санітарно-захисній зоні.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.07.2020 № 99/9178 природну територію між вулицями Колоскова та Петра Радченка у Солом`янському районі міста Києва площею 37,23 га оголошено ландшафтним заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Станом на 21.09.2017 будівництво розпочате, але незавершене. Однак, відповідно до протоколу огляду даної земельної ділянки від 12.05.2023 на самозайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_2 , яка незаконно використовується співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , розташований самовільно побудований нежитловий майновий комплекс 412,5 кв.м., а саме ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_21 », шість дерев`яних альтанок та причал. Дана територія огороджена та охороняється, що не уможливлює доступ інших осіб до вищевказаної земельної ділянки. Будівництво завершене та повністю функціонує, що підтверджується оглядом сайту «рестораний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21

Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перебувають на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_23 , куди і здійснювали подачу податкової звітності.

Встановелно, що документи податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) мають значення для розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Враховуючи вищезазначене з метою перевірки фактів викладених у повідомлення про злочин, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків кримінального правопорушення, проведення економічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та у електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_24 щодо руху сум ПДВ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), із зазначенням номенклатури товару за період з 01.01.2016 по день виконання ухвали суду, відомості про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства, відомості про засновників підприємства, відомості з історії призначення та перепризначення керівників підприємства та засновників підприємства, відомості про засновників та кінцевих бенефіціарних власників підприємства, відомості про відокремлені підрозділи та філії підприємства, відомості про об`єкти оподаткування підприємства, відомості щодо експортних та імпортних операцій підприємства, завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з 2018 року по день виконання ухвали суду, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні, відомості щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за період з 01.01.2016 року по день виконання ухвали суду, які подавались підприємством, вище вказаних Товариств (підприємств).

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000432 від 31.03.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку) у електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації із ІНФОРМАЦІЯ_24 щодо руху сум ПДВ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), із зазначенням номенклатури товару за період з 01.01.2016 по день виконання ухвали суду, відомості про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства, відомості про засновників підприємства, відомості з історії призначення та перепризначення керівників підприємства та засновників підприємства, відомості про засновників та кінцевих бенефіціарних власників підприємства, відомості про відокремлені підрозділи та філії підприємства, відомості про об`єкти оподаткування підприємства, відомості щодо експортних та імпортних операцій підприємства, завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з 2018 року по день виконання ухвали суду, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні, відомості щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за період з 01.01.2016 року по день виконання ухвали суду, які подавались підприємством, вище вказаних Товариств (підприємств).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1