Справа № 206/4269/23
Провадження № 1-кс/206/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Так, приблизно у грудні 2022 року, але не пізніше 09.12.2023, більш точну дату та час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та органів окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з мотивів встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, надав свою добровільну згоду не встановленим особам, з числа представників окупаційної адміністрації, а також представникам незаконно створеного правоохоронного органу так званого «МВС ЛНР», зайняти посаду начальника Кремінського районного відділу внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки (далі за текстом «Кремінський РВВС МВС ЛНР»), тобто посаду у незаконному правоохоронному органі «МВС ЛНР», територіальним органом якого є Кремінський РВВС МВС ЛНР. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 приблизно з грудня 2022 року, але не пізніше 09.12.2023, більш точну дату та час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: вул. Банкова (Советская), 1, приступив до виконання обов`язків «начальника Кремінського РВВС МВС ЛНР», у незаконному правоохоронному органі «МВС ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території України, та розпочав виконувати функції вказаного незаконного правоохоронного органу. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до санкції вказаної частини і статті карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, то у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та 1/3 частину квартири, загальною площею 72,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.

Так, 31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянутий Інтернет сайт «Миротворець», на якому міститься публікація від 22.07.2019 про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється « ОСОБА_6 », а саме працює в МВД ЛНР; протоколом огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянутий Інтернет сайт з публікацією від 17.05.2022 під назвою: «МВД ЛНР организовало работу Кременского отдела внутренни хдел» (мовою оригінала); протоколом огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакт» сторінку «МВД ЛНР» на якій міститься відео файл із сюжетом про м. Кремінна на якому зафіксований ОСОБА_5 , який надає інтерв`ю у статусі начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригінала); протоколом огляду від 05.04.2023, відповідно до якого оглянутий Інтернет сайт «Администрация Кременского района Луганской Народной Республики» (мовою оригінала) з публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно публікації встановлено, що на заході святкування був присутній начальник «Кременського РОВД МВД ЛНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.07.2023, відповідно до якого встановлено, що свідок, перебуваючи у м. Кремінна разом із своїм знайомим ОСОБА_8 наприкінці лютого 2023 року були затримані представниками «народної міліції лнр» та доставлені до Кремінського відділку міліції «лнр». Перебуваючи у відділку свідок особисто розмовляв із начальником «Кремінського РОВД ЛНР» ОСОБА_5 , якого він запам`ятав; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2023, відповідно до якого встановлено, що свідок, перебуваючи у м. Кремінна разом із своїм знайомим ОСОБА_7 наприкінці лютого 2023 року були затримані представниками «народної міліції лнр» та доставлені до Кремінського відділку міліції «лнр». Перебуваючи у відділку свідок особисто розмовляв із начальником «Кремінського РОВД ЛНР» ОСОБА_5 , якого він запам`ятав; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023 за участю свідка ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу серед наданих на впізнання фотознімків свідок впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_5 ) якого він бачив наприкінці лютого 2023 року в окупованому місті Кремінна, а саме у «Кременском отделе внутренних дел ЛНР» (мовою оригінала) та вказав, що його дані ОСОБА_5 ; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 21.08.2023 встановлено, що свідок впізнає на фотознімку, розміщеному у публікації під назвою: «День героїв отечества», розміщеному на сайті «адміністрації Креміського району лнр», серед осіб які перебувають на фотознімку біля меморіалу, ОСОБА_5 якого він бачив наприкінці лютого 2023 року в окупованому місті Кремінна, а саме у «Кременском отделе внутренних дел ЛНР» (мовою оригінала) та вказав, що його дані ОСОБА_5 ; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023 встановлено, що свідок впізнає на фотознімку, розміщеному у публікації під назвою: «День героїв отечества», розміщеному на сайті «адміністрації Креміського району лнр», серед осіб які перебувають на фотознімку біля меморіалу ОСОБА_5 , якого він бачив наприкінці лютого 2023 року в окупованому місті Кремінна, а саме: у «Кременском отделе внутренних дел ЛНР» (мовою оригінала) та вказав, що його дані ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 16.08.2023 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ТСЦ № 4441 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області, дата реєстрації 05.09.2008.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 належить 1/3 частина квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 72,8 кв.м., житлова площа 39,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25142827).

Вищезазначене майно тимчасово не вилучалось, знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області.

Враховуючи вищевикладене татой факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке конфіскація майна передбачена як вид покарання, та щодо вищевказаного майна існує реальна загроза зміни та його приховування шляхом зміни його власника, слідчий суддя з метою забезпеченням конфіскації майна як виду покарання, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 170, 171, 173, 174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєверодонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000003 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт увигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25142827.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1