УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено відомості щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) громадянином України ОСОБА_4 , якому ці відомості стали відомі в ході виконання ним своїх службових обов`язків. Так, громадянин ОСОБА_4 , будучи директором товариства, що має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, уклав договір на виконання робіт № 27 від 02.03.2023, відомості про які мають гриф секретності «Таємно», після чого ознайомив із змістом вказаного договору та доручив проведення робіт на його виконання особам з числа мешканців м. Вінниці, які не мають допуску до державної таємниці. Внаслідок вказаних дій сектору державної безпеки спричинено тяжкі наслідки, які виявилися у загрозі витоку відомостей, що становлять державну таємницю, до невизначеного кола осіб, необхідності вжиття додаткових заходів щодо недопущення одержання цих відомостей представниками держави-агресора, а також проведення повторних робіт і збільшення їх кошторису за рахунок державного бюджету.

Зокрема, відповідно до повідомлення відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр. № 53/30/52-5628ві від 22.09.2023) встановлено, що технічний нагляд за проведенням співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт за договором № 27 від 02.03.2023 щодо будівництва волоконно-оптичних ліній зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювався ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), в розпорядженні якого перебуває відповідна документація експертні звіти, журнали технічного та авторського нагляду, журнали спеціальних видів робіт, виконавчі схеми, акти вхідного контролю, пусконалагоджувальних робіт, випробовування, готовності інженерних систем, звіти про витрати, а також інші документи та листування, що складалися та отримувалися ФОП ОСОБА_6 у зв`язку зі здійсненням технічного нагляду за виконанням робіт по договору № 27 від 02.03.2023 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залученими субпідрядниками.

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні дані про наявність у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) документації, що може мати значення у даному кримінальному провадженні, а саме: документація щодо здійснення технічного нагляду за проведенням робіт експертні звіти, журнали технічного та авторського нагляду, журнали спеціальних видів робіт, виконавчі схеми, акти вхідного контролю, пусконалагоджувальних робіт, випробовування, готовності інженерних систем, звіти про витрати, а також інші документи та листування, що складалися та отримувалися ФОП ОСОБА_6 у зв`язку зі здійсненням технічного нагляду за виконанням робіт по договору № 27 від 02.03.2023 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залученими субпідрядниками. Тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити причетність ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення описаного вище кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити коло осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про виконання договору № 27т від 02.03.2023 та осіб, що безпосередньо здійснювали вказані роботи, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до перелічених вище документів, із можливістю ознайомлення з їх змістом та вилучення їх копій у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по договору № 27т від 02.03.2023, з можливістю ознайомитися з їх змістом та вилучити їх копії (у тому числі електронні матеріали), а саме до:

- експертні звіти;

- журнали технічного та авторського нагляду;

- журнали спеціальних видів робіт;

- виконавчі схеми;

- акти вхідного контролю, пусконалагоджувальних робіт, випробовування, готовності інженерних систем;

- звіти про витрати;

- інша документація та листування, що складалися та отримувалися ФОП ОСОБА_6 у зв`язку зі здійсненням ним технічного нагляду за виконанням робіт по договору № 27 від 02.03.2023 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залученими субпідрядниками.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя