ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/149/21 Провадження № 1-кп/636/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001216, внесене 08 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, яка не з`являється до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої, захисника, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої, виконання якого доручити Чугуївському РУП, та контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001216, внесене 08 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 09.00 год. 09 лютого 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківська область, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачену доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, зал судових засідань № 2. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя