Провадження №: 1/752/9/23
П О С Т А Н О В А

про привід підсудних

09 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи справу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду прокурор звернулася з усним клопотанням про повторний привід підсудних ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України, які тривалий час на не з`являється на судові засідання та місце перебування яких не відоме.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як з`ясовано, на протязі тривалого часу підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , незважаючи на судові виклики, на розгляд справи не з`являються. Причини їх неявки, суду не відомі.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Попередня постанова суду про їх привід, не виконана.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладенню засідання. Крім того, суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України (редакція 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 07.11.2023 року на 16.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 39 відносно підсудних:

ОСОБА_5 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає: АДРЕСА_6 .

Виконання постанови про привід доручити Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1