Справа № 172/2366/23
Провадження № 1-кс/172/279/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000348 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання вказує, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 17.12.2023 року приблизно о 22:15 год. з метою заподіяння смерті іншій особі здійснив чергу з не менш ніж 6 пострілів в бік солдата ОСОБА_4 . В результаті цього потерпілий впав на підлогу. При цьому ОСОБА_3 вважав, що здійснив усі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних наскрізних поранень шиї, вогнепального перелому першого ребра зліва та третього ребра справа шийного відділу хребта, двобічного гемопневмоторикс, підшкірної емфіземи грудної клітини, шиї та обличчя, геморагічного шоку другого ступеню. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було надано невідкладну медичну допомогу.

18.12.2023 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отриманих ушкоджень військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, де ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 18.12.2023.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне отримати доступ до історії хвороби військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.12.2023 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

18.12.2023 року відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000348.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000348 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити історію хвороби військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради з 18.12.2023 року та інформацію про те, куди в подальшому направлено вказану особу на лікування.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000348 від 18.12.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співробітникам СКП ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1