справа №439/2164/23
У Х В А Л А

про проведення огляду

20 листопада 2023року м.Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 - 1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, у якому слідчий просить суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду прибудови до квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.03.2000 р. на праві спільної часткової власності оформлена на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000044 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, під час здійснення Золочівською окружною прокуратурою представницьких повноважень в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що ОСОБА_7 самовільно зайняв земельну ділянку, що є прибудинковою територією багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , збудувавши на ній прибудову до приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, де фактично проживає, без правовстановлюючих чи дозвільних документів.

У зв`язку із вищевказаним, 02 листопада 2023 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме території прибудинкової ділянки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого встановлена наявність самовільно побудованої будівлі та визначено поперечні зовнішні розміри будівлі та самовільно зайнятої земельної ділянки.

03.11.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання про те, що не отримував жодного дозвільного документу на проведення будівельних робіт прибудови до квартири в якій проживає і також не звертався до жодного компетентного органу на отримання дозволів по будівництву на цій прибудинковій території. Жодні посадові особи про це не були поінформовані.

Враховуючи те, що прибудова проведена до квартири АДРЕСА_1 без належної технічної документації, технічна інвентаризація прибудови не проводилася, що може свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і сама по собі буде залучена для проведення відповідних експертиз як об`єкт дослідження.

Відтак, слідчий вважає, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до прибудови для її огляду та встановлення внутрішніх розмірів, які мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, встановлення загальної, житлової площі забудови, інші технічні особливості приміщення для встановлення вартості самовільно збудованої прибудови, що може бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий стверджує, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що дозвіл на огляд прибудови до квартири надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.03.2000року квартира, загальною площею 41.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 - 1/38; ОСОБА_6 - 1/38, ОСОБА_5 - 1/38 (а.с.16).

Згідно рапорта прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.09.2023року встановлено, що під час здійснення Золочівською окружною прокуратурою представницьких повноважень в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» виявлено, що ОСОБА_7 самовільно зайняв земельну ділянку, що є прибудинковою територією багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , збудувавши на ній прибудову до приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, де фактично проживає, без правовстановлюючих чи дозвільних документів (а.с.5-6).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 02.11.2023 року та таблиці зображень до даного протоколу огляду місця події від 02.11.2023 року встановлено, що 02 листопада 2023 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме: території прибудинкової ділянки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого встановлена наявність самовільно побудованої будівлі та визначено поперечні зовнішні розміри будівлі та самовільно зайнятої земельної ділянки(а.с.9-13).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2023року встановлено, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 із сім`єю: дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 . Вказана квартира на праві спільної часткової власності оформлена на членів сім`ї ОСОБА_7 , а саме: дружину ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , дочку ОСОБА_6 . У вказаній квартирі ОСОБА_7 лише зареєстрований та проживає, власником квартири не являється. Квартира знаходиться на першому поверсі двохповерхового будинку і є двохкімнатною, житлова площа становить 31,9 м.кв., загальна площа квартири становить 41,8 м.кв. У 2015-2016 роках ОСОБА_7 розпочав проводити розширення квартири, зокрема добудову. На підставі проектної пропозиції, яку отримав 31.03.2016. У подальшому розпочав та провів на прибудинковій земельній ділянці прилеглій до зовнішніх стін будинку будівельні роботи. Зробив двері із своєї квартири у цю прибудову і з неї двері на вулицю. Також було вмонтовано кілька вікон, була змонтована стеля, дах і покрівля, крім того також було побудовано цокольний поверх, тобто підлога цього поверху є нижчою рівня землі приблизно на 2 метри. Висота від підлоги до стелі поверху, що на рівні квартири становить приблизно 2,40м. Загалом він не отримував жодного дозвільного документу на проведення будівельних робіт даної прибудови і також не звертався до жодного компетентного органу на отримання дозволів по будівництву на цій прибудинковій території. Жодні посадові особи про це не були поінформовані (а.с.14-15).

У відповідності до інформації наданої Золочівським МБТІ КП Львівської обласної ради №717 від 20.09.2023року встановлено, що технічна інвентаризація прибудови до квартири АДРЕСА_1 не проводилася, технічна документація не виготовлялася (а.с.8).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1- 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З наданих матеріалів вбачається, що є підстави для проведення огляду прибудови проведеної до квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду прибудови до квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.03.2000 р. на праві спільної часткової власності оформлена на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1