Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1832/2023 Справа № 641/7328/23
УХВАЛА
16 листопада 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Крім того, представник просив поновити строк на подання скарги, оскільки йому стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб лише 13.11.2023 року.
В обґрунтування своєї скарги, представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_4 , посилався на те, що 19.10.2023р. ОСОБА_3 подав до Відділу поліцій №2 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Працівник Відділу поліцій №2 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області видав ОСОБА_3 талон-повідомлення єдиного обліку №003764. В заяві ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_5 вчиняються дії щодо неналежного виховання малолітньої дитини ОСОБА_6 і в таких діях вбачаються, на думку заявника, ознаки кримінального правопорушення. 13.11.2023р. адвокат ОСОБА_4 , від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліцій №2 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області з усною вимогою повідомити прізвище слідчого, у якого перебуває на розгляді заява та номер кримінально провадження, на що останній отримав відповідь, що відомості за заявою до ЄРДР невнесені, а заява перебуває на розгляді. Таким чином, представник особи, яка звернулась зі скаргою, вважає, що уповноважені особи Відділу поліцій №2 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області в супереч положенням КПК України протягом 24 годин не внесли відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали розслідування, крім того, така бездіяльність відповідальних осіб є незаконною.
В судове засідання представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 .
Таким чином, з огляду на строк розгляду скарг, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою дотримання «розумного строку» розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника.
Представник ВП № 2 ХРУП № 1ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, шо представнику адвокату ОСОБА_4 13.11.2023р. стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліцій №2 ХРУП 1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2023р., суд приходить до висновку про поновлення строку на подання зазначеної скарги.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР .
Скаргу ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1