Провадження №1-кс/523/3556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001318 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, що надійшов рапорт від УКР ГУНП в Одеській області про те що на території Пересипського району м. Одеса група осіб займається зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України 21.09.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318.

В ході досудового розслідування, 21.11.2023 в період часу з 19 год. 16 хв. по 20 год. 27 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- Предмети схожі на патрони калібру 5x45 у кількості 2 шт.;

- Предмети схожі на патрони калібру 7x62 у кількості 3 шт.;

Запаковано до спец, пакету №PSP 1203 803;

- Предмет схожий на малокаліберний патрон, з маркуванням «F» запаковано до спец, пакету №PSP1203784;

- Предмет схожий на патрон, з маркуванням на денці гільзи «188/86 запаковано до спец, пакету №PSP2188741;

- Предмет схожий на патрон ОФЗ, 23 ММ., з маркуванням «822-88, 184- 3», запаковано до спец, пакету №ВУМ 2009453.

У ході проведення затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено:

- грошові кошти в сумі 4000 гривень. Купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.: АК2603894, ЕГ7152992, БА6613043, ЦА5088087, А36437238, Х36030227. Купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 шт.: ГА8728325, АМ1253974, АМ4204060, АС8429101, ЄБ6289975. Грошові кошти у сумі 4000 гривень поміщено до спец, пакету НПУ №PSP3185831;

- Мобільний телефон марки SAMSUNG А 10 S, в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , ішеі 2: НОМЕР_2 , запаковано до спец, пакету НПУ №PSP1012276.

В ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет схожий на гранату. Після цього, ОСОБА_6 надала вказаний предмет працівникам поліції, запал від предмету схожу на гранату запаковано до спеціального пакету № PSP2188691, корпус предмету схожу на гранату запаковано до спеціального пакету № PSP2188689. В ході проведення огляду речових доказів виявлено:

- запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 74-81УЗРГМ- 2 УЗЧП та на внутрішній стороні 386-140-81, запаковано до спец, пакету №АВ 1004725;

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без маркування запаковано до спец, пакету №АВ 1004724.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події.

Встановлено, що вказані речі, є матеріальними об`єктами, визнанні речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, його сліди містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 21.11.2023 в період часу з 19 год. 16 хв. по 20 год. 27 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Предмети схожі на патрони калібру 5x45 у кількості 2 шт.;

- Предмети схожі на патрони калібру 7x62 у кількості 3 шт.;

Запаковано до спец, пакету №PSP 1203 803;

- Предмет схожий на малокаліберний патрон, з маркуванням «F» запаковано до спец, пакету №PSP 1203784;

- Предмет схожий на патрон, з маркуванням на денці гільзи «188/86 запаковано до спец, пакету №PSP2188741;?

- Предмет схожий на патрон ОФЗ, 23 ММ., з маркуванням «822-88, 184- 3», запаковано до спец, пакету №ВУМ 2009453.

- вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 4000 гривень. Купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.: АК2603894, ЕГ7152992, БА6613043, ЦА5088087, А36437238, Х36030227. Купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 шт.: ГА8728325, АМ1253974, АМ4204060, АС8429101, ЄБ6289975. Грошові кошти у сумі 4000 гривень поміщено до спец, пакету НПУ №PSP3185831;

- Мобільний телефон марки SAMSUNG А 10 S, в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , ішеі 2: НОМЕР_2 , запаковано до спец, пакету НПУ №PSP1012276.

Надані ОСОБА_6 речі, а саме: запал від предмету схожу на гранату запаковано до спеціального пакету № PSP2188691, корпус предмету схожу на гранату запаковано до спеціального пакету № PSP2188689.

На речі виявлені в ході проведення огляду речових доказів, а саме:

- запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 74-81УЗРГМ- 2 УЗЧП та на внутрішній стороні 386-140-81, запаковано до спец, пакету №АВ 1004725;

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без маркування запаковано до спец, пакету №АВ 1004724.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1