Справа №337/224/24
Номер провадження 1-кс/337/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000257 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні старший слідчий зазначив, що 10.10.2023 року невстановлена особа перебуваючи, у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , назвавшись ОСОБА_5 , з номером телефону НОМЕР_2 здійснила поштове відправлення № НОМЕР_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_2 . При перевірці та видачі посилки 13.10.2022 у ній було виявлено полімерний напівпрозорий пакет білого кольору із цукром та речовиною невідомого походження. Згідно висновку експерта речовина білого кольору, яка знаходилась в суміші із безбарвної кристалічною речовиною (ззовні схожою на цукор) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0018г.

Відомості за вказаним фактом 14.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 року невстановлена особа перебуваючи, у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , назвавшись ОСОБА_5 , з номером телефону НОМЕР_2 здійснила поштове відправлення № НОМЕР_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_2 . При перевірці та видачі посилки 13.10.2022 у ній було виявлено полімерний напівпрозорий пакет білого кольору із цукром та речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта речовина білого кольору, яка знаходилась в суміші із безбарвної кристалічною речовиною (ззовні схожою на цукор) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0018г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з квітня 2022 він відбуває покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Про те, що йому була вислана посилка, ОСОБА_6 було не відомо, також він не знайомий з відправником ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений.

Таким чином, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 35142, 56641, 55032, 56642, 50863, 56442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4317, 4313, 6465, 25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671, 41015072, 41015032

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:

- до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися за період часу з 15:00 10.10.2023 по 17:00 10.10.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчим слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися за період часу з 15:00 10.10.2023 по 17:00 10.10.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36291 CID: 35142, 56641, 55032, 56642, 50863, 56442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36291 CID: 4317, 4313, 6465, 25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671, 41015072, 41015032

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 15.03.2024 (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1