Справа № 468/88/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

26.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній не з`явився для реєстрації до органу пробації 10.07.2023 року без поважних причин і після винесеного засудженому 07.08.2023 року письмового попередження він знову 09.10.2023 року не з`явився на реєстрацію.

Засуджений до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, від нього будь-яких заяв не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з цим розгляд подання проводиться за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений, незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення, не з`явився для реєстрації 09.10.2023 року без поважних причин, також і після внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засуджений в грудні 2023 року знову не з`явився на реєстрацію. Крім того, станом на грудень 2023 року засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та на нього покладені судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Вирок суду набрав законної сили 18.09.2020 року та направлений для виконання до Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

20.04.2023 року ОСОБА_5 був постановлений на облік Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та постановою уповноваженої особи його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у другий понеділок кожного місяця.

10.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 07.08.2023 року йому було винесене письмове попередження.

Незважаючи на вказане попередження, засуджений ОСОБА_5 09.10.2023 року та 11.12.2023 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання є невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений, не зважаючи на відповідне письмове попередження органу пробації, не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання для приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя