Справа № 585/146/24
Номер провадження 1-кс/585/123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ЗИЛ 131 Н, державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ЗИЛ 131 Н, державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення бензопили.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 11.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 11.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконного порубу дерев (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 10.01.2004 о 11:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Роменський район, с. Савойське, вул. немає, під час патрулювання звернулися громадяни, які повідомили, що здійснюється незаконна вирубка. Прибувши на місце, виявили авто та 7 осіб, якій здійснювали вирубку дерев пороби верба (а.с.4).

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_4 , повідомляє, що він на своїй території поблизу села Савойське Роменського району виявив спиляні дерева та попросив знайомих допомогти їх перевезти вказану деревину (а.с.5-6).

З протоколу огляду місця події від 10.01.2024 вбачається, що огляд проводився на околиці села Савойське Роменської територіальної громади Роменського району Сумської області за координатами 50 65 446-335512 3. На ній розташований автомобіль марки ЗИЛ 131 Н з номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 з кабіною зеленого кольору та бортами сірого кольору. На місці події виявлено та вилучено цепну бензопилу у корпусі оранжевого кольору торгівельної марки «STIHL» моделі «MS 180» номер НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету НПУ та опечатано пломбою НПУ ХТН А464134, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з написом «Питна вода» частково заповнену рідиною зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з написом «Дистильована вода» частково заповнену маслянистою рідиною темного кольору які поміщено до сейф пакету НПУ №WAR 1699143, металеву каністру об`ємом 10 літрів зеленого кольору заповнену речовиною з характерним запахом бензину, яку поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1699, автомобіль ЗИЛ 131 Н державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , який поставлено майданчик тимчасового зберігання Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.7-10).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2024 року, останній пояснив, що 09.01.2024 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього за с. Олексіївка є територія, звідки потрібно вивезти дрова, попросив у нього ( ОСОБА_5 ) допомоги і він погодився. Зателефонувавши своєму знайомому ОСОБА_7 , попросив у нього авто - НОМЕР_5 , останній погодився. Він ( ОСОБА_5 ) зателефонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та 10.01.2024 на зазначеному вище автомобілі вони поїхали за с. Олексіївка, де вже перебував ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 розпилював вже спиляні дерева, а інші йому допомагали розтягувати гілки (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль ЗИЛ 131 Н державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_12 (а.с.13).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного порубу деревини, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ЗИЛ 131 Н, державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2024 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ЗИЛ 131 Н, державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення бензопили.

Строк дії ухвали визначити до 25 січня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.01.2024 року о 08 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1