Справа № 565/1738/23
Провадження № 1-кс/565/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.10.2023 під час обшуку легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , - 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size", в загальній кількості 500 пачок без марок акцизного податку, зі встановленням заборон володіння, користування та розпорядження. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою ОСОБА_5 незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів. Під час досудового розслідування на підставі відповідної ухвалислідчого судді проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого вилучено цигарки "Комплімент" без марок акцизного податку. Вилучені тютюнові вироби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вони є предметами, що були об"єктом кримінально протиправних дій, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та попередити можливість їх приховування, знищення чи зміни.

Для участі у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, подала заяву про повне підтримання клопотання та його розгляд у її відсутності. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 до суду не з"явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_5 . На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання слідчого у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0000394 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 13.10.2023, на території штрафмайданчику Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по вул.Правика, 5 в м.Вараш Рівненської області, на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2023 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що перебувє у власності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено дві коробки, обгорнуті чорною плівкою, з наявними наліпками із зазначенням товарно-транспортних накладних ТОВ "Нова пошта" №9141, №9141, в яких знаходились 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size" в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку.

Вилучені у даному провадженні коробки з цигарками відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - вказані тютюнові вироби могли бути предметами, що були об"єктами кримінально протиправних дій, вони мають значення для доведення обставин кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд дійшов висновку про існування такої загрози у даному випадку, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього майна у даному кримінальному провадженні процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 13 жовтня 2023 року легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , майно, а саме: 40 блоків цигарок "Compliment Red King Size" та 10 блоків цигарок "Compliment Original King Size", в загальній кількості 500 пачок, без марок акцизного податку, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1