Провадження № 1-кп/161/1576/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 08.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк, Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Ківерці, вул.Жукова, 1, Луцького району Волинської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чотири пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 860 гривень.

Він же, 13 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Ківерці, вул.Жукова, 1, Луцького району Волинської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 18 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 20 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 22 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чотири пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 860 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же, у серпні місяці 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи поблизу водойми (ставок), що у с.Боголюби, Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 14 мисливських патронів кільцевого запалення призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлених промисловим способом, для стрільби придатних, які належать до боєприпасів.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, безпосередньо при собі переніс 14 мисливських патронів кільцевого запалення призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлених промисловим способом, для стрільби придатних, які належать до боєприпасів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх умисно незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме до 12 вересня 2023 року.

Відповідно до висновку експерта від 20.09.2023 надані на дослідження 14 патронів належать до боєприпасів та є мисливськими патронами кільцевого запалення, для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрадав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , не оспорюючи перелік та вартість викраденого, а також те, що придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, однак збитки не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні, підтвердив факт викрадення його майна за обставин, які викладені в обвинувальному акті, суму завданих збитків, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, однак не наполягав на суворому покаранні.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, при цьому повністю визнав свою винуватість, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкціями законів, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання як за ч.4 ст.185, так і за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальній межі. Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив нові умисні в тому числі і корисливий тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, а тому, на думку суду, відсутні достатні підстави для застосування в даному конкретному випадку положень ст.69 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку,призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022 знову вчинив умисні злочини, а тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній домашній арешт з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022, таостаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 14 предметів, які ззовні схожі на патрони.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2023, 27.09.2023 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-пледи сіро-білого кольору у кількості 10 шт., повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

-штани дитячі синього кольору, предмет, ззовні схожий на зброю, з наступним маркуванням СКС номером « НОМЕР_1 », без набоїв зі штик-ножем, предмет ззовні схожий на зброю, а саме з наступними маркуваннями ММГ ППШ номером « НОМЕР_2 », з предметом, що ззовні схожий на магазин у формі диску, оригінали товарних чеків у кількості 2 шт, предмет ззовні схожий на зброю, а саме з наступним маркуванням «ЮНКЕР 3 MADE IN RUSSIA BY IZHMASH», номером « НОМЕР_3 », без набоїв, одну металеву банку з-під консерви з написами: «Наданно: Samaritans Purse, допомагаємо в ім`я ОСОБА_6 , гуманітарна допомога, не для продажу, квасоля біла», один прозорий пакет з маркуванням «470 12 252» у якому розміщено 3 майки білого кольору, один прозорий пакет з маркуванням «27 63 15 50/М та 01 453 240 Webhose 335.276.312.50» у якому розміщено 11 пар нижньої білизни білого кольору (труси), один прозорий пакет з маркуванням «DERGRUNEPUNKT», у якому розміщено 8 пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 майки білого кольору, один прозорий пакет, у якому розміщено 8 пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 майки білого кольору, два товарні чеки, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3343 (три тисячі триста сорок три) гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий