Справа № 127/4556/24
Провадження № 1-кс/127/1967/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зберігає та реалізовує незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюновмісну продукцію, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення правопорушення, майна, яке здобуто в результаті його вчинення, а саме: незаконно виготовлених та придбаних підакцизних товарів - тютюнових виробів, пакувального матеріалу, марок акцизного податку, документів, які підтверджують придбання, зберігання, перевезення (постачання) та подальшу реалізацію вказаних підакцизних товарів; мобільних телефонів, по яких здійснюється спілкування з особами з метою підготовки та вчинення злочинів; комп`ютерної техніки, відеореєстраторів, камер спостереження, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність фігурантів; банківських карток, чорнових записів, записних книжок, документів та електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості про незаконне придбання та зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, іншого майна здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення та інших документів, речей та предметів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 зберігає та реалізовує незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюновмісну продукцію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.02.2023 слідує, що:

№1 - «Згідно звернення президента Американської Торгівельної палати в Україні ОСОБА_6 на території Вінницької області невстановлені особи здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут підакцизних товарів у точках роздрібної торгівлі у публічних місцях.»

№2 - «Згідно звернення генерального директора Української асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн» Наталії Фесюн на території Вінницької області невстановлені особи здійснюють зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у розташованих у публічних місцях точках роздрібної торгівлі.»

№3 - «Невстановленими особами на території м. Вінниці здійснюється незаконний збут незаконно виготовлених одноразових електронних сигарет, рідин до електронних сигарет з підробленими марками акцизного податку, у тому числі з допомогою вебресурсу за посиланнями: https://vandalvape.com.ua/.»

№4 - «Група осіб у складі громадян ОСОБА_7 на території одного з районів Вінницької області організували схему зі збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.»

№5 - «Групою осіб з числа громадян Ш., 1992 р.н. та Ш. 1963 р.н. на території Вінницької області здійснюється зберігання, придбання, перевезення, пересилання підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що згідно матеріалів виконаного доручення працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 зберігає та реалізовує незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюновмісну продукцію, що підтверджується допитами свідків.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 , зберігає та реалізовує незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюновмісну продукцію, до клопотання слідчим не додано.

До клопотання слідчим додано допит свідка ОСОБА_8 від 05.02.2024, в якому останній вказує про те, що йому стало відомо що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 здійснює торгівлю та зберігання тютюнових виробів, які на пачці, не мають марок акцизного податку.

Однак, такий протокол допиту свідка судом до уваги не приймаються, оскільки зі вказаного протоколу неможливо встановити з яких джерел свідку стала відома зазначена ним інформації та чим вона підтверджується.

В той же час, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні також не зміг пояснити яким чином у даному кримінальному провадженні з`явився свідок ОСОБА_8 та чим підтверджується зазначена ним інформація.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення, а відтак не надано доказів того, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться незаконно виготовлені підакцизні товари.

Натомість слідчим до клопотання слідчим додано копію ліцензії №23000651 від 17.03.2023, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області ФОП ОСОБА_5 , на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, з терміном дії з 01.04.2023 до 01.04.2024.

Наявність такої ліцензії свідчить про те, що роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється ФОП ОСОБА_5 на підставі необхідних дозвільних документів. Доказів протилежного слідчим до клопотання не додано.

В той же час, до клопотання слідчим додано рапорт працівника поліції, в якому зазначається, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 , зберігає та реалізовує незаконно виготовлені підакцизні товари.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: