Справа № 521/147/24
Номер провадження:1-в/521/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Одеська виправна колонія №14» з клопотанням про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

За час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 8 (вісім) разів, з яких 4 (чотири) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору за нетактовну поведінку та зберігання заборонених предметів.

На основному виробництві установи не працевлаштований, участі в роботах з благоустрою території колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов, відповідно ст.118 ч.5 КВК України, не приймає, так як не вбачає суспільної користі. До заходів заохочення не подавався.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

За вироком суду має позов за моральну шкоду відносно потерпілої особи у розмірі 5000 грн., але виконавчих проваджень до установи не надходило.

11.12.2023 року о 19 годині 20 хвилин під час проведення обшуку дільниці ресоціалізацїї № 4, а саме в секції №9, засуджений ОСОБА_4 почав виражати своє невдоволення проведенням обшуку, на зроблені зауваження відреагував бурхливо, почав виказувати своє невдоволення установленим порядком відбування покарання, звертався до співробітників на «ТИ», підбурював інших засуджених до протиправних дій. В подальшому під спальним місцем під підлогою в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку. Тим самим порушив ст. 107 ч. З, 4 КВК України.

Відповідно до медичного висновку №980 від 28.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 в ПКТ утримуватись може.

Відповідно до витягу з протоколу №213 від 28.12.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14), комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Враховуюче викладене, безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_4 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Засуджений у судовому засіданні відмовився від надання будь-яких пояснень.

Прокурор у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання строком на 2 місяці.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання), має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід помістити до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.

Копії ухвали направити засудженому та Державній установі «Одеська виправна колонія №14».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1