Провадження №: 1-кп/127/642/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 13.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?09.06.2015 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

?10.07.2015 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

?05.10.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.11.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи повторно, 03.04.2023 близько 16:50 год. знаходився в приміщенні магазину «Cropp» Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться на першому поверсі Торгівельного центру «МЕГАМОЛЛ» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_3 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, з якої узяв чоловічу куртку чорного кольору ТМ «Cropp» арт. 3223R-99X-M після чого зайшов до однієї з роздягалень магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , знаходячись в роздягалці магазину, з метою приховування своїх дій від сторонніх осіб та працівників магазину, під свою власну куртку, яка була на ньому, одягнув чоловічу куртку чорного кольору ТМ «Cropp» арт. 3223R-99X-M.

Відповідно до висновку експерта № 2848/23-21 від 15.05.2023 вартість чоловічої куртки чорного кольору ТМ «Cropp» арт. 3223R-99X-M становила 1 399 грн.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 , не розраховуючись за нього, безперешкодно залишив приміщення магазину разом із викраденим, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1 399 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи повторно, 05.04.2023 близько 12:45 знаходився в приміщенні магазину «Cropp» Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться на першому поверсі Торгівельного центру «МЕГАМОЛЛ» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, з якої узяв пару кросівок чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТМ «Cropp» арт.6141N-99X-43 та чоловічі джинси сірого кольору ТМ «Cropp» арт. 3070R-09J-324 після чого зайшов до однієї з роздягалень магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 знаходячись в роздягалці магазину, з метою приховування своїх дій від сторонніх осіб та працівників магазину, зняв своє взуття та взув кросівки чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТМ «Cropp» арт.6141N-99X-43, а чоловічі джинси сірого кольору ТМ «Cropp» арт. 3070R-09J-324 одягнув під свої чоловічі джинси у яких він перебував.

Відповідно до висновку експерта № 2535/2536/23-21 від 27.04.2023 вартість пари кросівок чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТМ «Cropp» арт.6141N-99X-43 становила 1 599 грн., вартість чоловічих джинсів сірого кольору ТМ «Cropp» арт. 3070R-09J-324 становила 1 199 грн.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 , не розраховуючись за нього, безперешкодно залишив приміщення магазину разом із викраденим, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 2 798 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 розуміючи та знаючи, що на території України введено воєнний стан, 03.04.2023 перебував у торговому центрі «Мегамол», де зайшов до одного із магазинів, підійшов до однієї із полиць та взяв чоловічу куртку чорного кольору, після чого у роздягальні магазину помістив вказану куртку під свою куртку у якій був одягнений та покинув приміщення магазину разом із викраденою курткою.

Крім того, 05.04.2023 ОСОБА_3 знову перебуваючи у торговому центрі «Мегамол» у тому ж магазині, із полиць взяв пару кросівок та чоловічі джинси та зайшовши до роздягальні магазину, зняв своє взуття та взув викрадені кросівки, а також чоловічі джинси, які взяв із полиць вдягнув під власні джинси та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , розуміючи, що його розшукують, добровільно прийшов до відділення поліції, де розповів, як вчиняв крадіжку речей та повернув викрадені речі.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, просив суд не позбавляти його волі, оскільки він має намір і надалі продовжувати військову службу.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3152 від 27.04.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради № 297 від 12.05.2023 ОСОБА_6 на обліку не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради № 455 від 09.05.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2023 № 176 призваний на військову службу під час мобілізації з 02.06.2023. Однак, за місцем проходження служби ОСОБА_3 зарекомендував себе недисциплінованим, професійно непідготовленим військовослужбовцем з низькою виконавчою дисципліною, в обсязі займаної посади підготовлений незадовільно, до виконання службових обов`язків та посадових завдань відноситься безвідповідально, доручення виконує задовільно, несвоєчасно. Згідно службової характеристики ОСОБА_3 не гідний для подальшого проходження військової служби.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?чорні кросівки з червоними вставками та сірою підошвою марки «Cropp», які поміщені до спеціального пакету № PSP3113665, чоловічу куртку чорного кольору марки «Cropp», яку поміщено до спеціального пакету № PSP4134710, джинси чоловічі сірого кольору марки «Cropp», які поміщено до спеціального пакету № PSP3113658 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути представнику Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП»;

?4 DVD-R диски із відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 1 672,86 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 22.06.2023 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: