УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001158 від 26.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовим клопотанням, у якому просив призначити у вище зазначеному кримінальному провадженні експертизу вилученого предмету схожого на кастет, із підстав указаних ним письмово, та усно.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 залишила вирішення вище указаного питання про призначення експертизи на розсуд суду.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження було проведено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» за №541-Б від 30.07.2020 року, яка міститься в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що вище указана первинна судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» за №541-Б від 30.07.2020 рокупроводилась без зважування наданого на дослідження кастету, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Так як проведена первинна судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» за №541-Б від 30.07.2020 року проводилась без зважування наданого на дослідження кастету, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, тобто висновок експерта не був достатньо обґрунтованим, у зв`язку із чим у суда виникли сумніви у правильності такого висновку, та виникла необхідність у призначенні комісійної судової експертизи холодної зброї.

На підставі вище зазначеного, у зв`язку із недостатнім дослідження об`єкту, а саме кастету, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, під час проведення первинної експертизи, без зважування наданого на дослідження кастету, суд вважає, що для з`ясування вище указаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити комісійну судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 376, 392, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судової експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України комісійну судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї», та доручити проведення комісійної судової експертизи зброї експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вага (маса) предмета схожого на кастет, який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 .?

-Чи визнається холодною зброєю предмет схожий на кастет, якщо концентрована маса ударної частини до 0,1 кг?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали вище указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України (справа №522/21735/20, 1-кп/522/1675/23), та інші об`єкти для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя ОСОБА_1

11.12.2023