Єдиний унікальний номер: 448/1510/22
Провадження № 1-кп/448/51/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначався.

Строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено 60 днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 05 жовтня 2023 року, і до 05.12.2023 року включно.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06 грудня 2023 року.

Під час виготовлення зазначеної ухвали, судом встановлено, що у такій було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату припинення дії ухвали, зокрема зазначено, що така припиняє свою дію «06.12.2023 року», замість вірної дати «04.12.2023 року».

Учасники справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши резолютивну частину ухвали суду від 05.10.2023 року, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначався.

Строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено 60 днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 05 жовтня 2023 року і до 05.12.2023 року включно.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06 грудня 2023 року.

05.10.2023 року, під час виготовлення резолютивної частини ухвали, судом встановлено, що у такій було допущено описку, зокрема зазначено, що така припиняє свою дію «06.12.2023 року», замість вірної дати «04.12.2023 року».

Як вбачається з вимог частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену вище описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 371, 379 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, виклавши таку в наступній редакції:

«Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначати.

Строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 05 жовтня 2023 року і до 03 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», а обвинуваченому ОСОБА_3 , - для відома.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року (резолютивну частину), вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Юрій БІЛОУС