Справа № 146/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14.10.2023 року

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14.10.2023 року.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Адвокат ОСОБА_2 також надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявника суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання заявника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 здійснює діяльність в м.Чернівці, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81, 336 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14.10.2023 року.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2024 року на 09-40 годину з участю з участю слідчої якій заявлено відвід та заявника.

Витребувати з ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000250 внесене до ЄРДР від 14.10.2023, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України для огляду в судовому засіданні.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14.10.2023 року з використанням власних технічних засобів представника заявника.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1