Справа № 405/6309/23
провадження № 1-кс/405/3988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом того, що громадяни України вчиняють пособництво державі-агресору, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, а саме в проведенні діяльності, направленої на сприяння впровадження рубльової зони на тимчасово-окупованих територіях Донецької та Запорізької областей України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до пособництва державі-агресору в проведенні діяльності, пов`язаною із впровадженням рубльової зони на тимчасово-окупованих територіях Донецької, Луганської та Запорізької областей України.

Крім того, зазначений громадянин до своєї протиправної діяльності залучив жителів м. Знам`янка Кіровоградської області, які не були обізнані з дійсними намірами ОСОБА_4 . Зокрема, громадянин ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, громадянин ОСОБА_5 , не розуміючи дійсних намірів громадянина ОСОБА_4 , за грошову винагороду зареєструвався як фізична особа-підприємець та в Кіровоградському відділенні АТ КБ «Приватбанк» відкрив розрахунковий рахунок нібито для надання послуг з косметології. Пізніше, громадянин ОСОБА_5 отримав POS-термінал та за вказівкою громадянина ОСОБА_4 відправив із відділення «Нової Пошти» зазначений POS-термінал до м. Дніпро.

В той же час, громадянин ОСОБА_6 , також не розуміючи дійсних намірів громадянина ОСОБА_4 , за грошову винагороду зареєструвався як фізична особа-підприємець та в Кіровоградському відділенні АТ КБ «Приватбанк» відкрив розрахунковий рахунок нібито для діяльності тату-салону. Пізніше, громадянин ОСОБА_6 отримав POS-термінал та за вказівкою громадянина ОСОБА_4 відправив із відділення «Нової Пошти» зазначений POS-термінал до м. Харків.

При цьому, ОСОБА_4 проінструктував про нерозголошення їхньої домовленості іншим особам та поведінки під час спілкування з представниками правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому вказані POS-термінали були направлені на тимчасово окуповані території України для проведення транзакцій грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , часто зустрічається із особами, яких за грошову винагороду намагається залучити до своєї протиправної діяльності.

Згідно відповіді на доручення від 22.11.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення протиправної діяльності щодо пособництва державі-агресору, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом того, що громадяни України вчиняють пособництво державі-агресору, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, а саме в проведенні діяльності, направленої на сприяння впровадження рубльової зони на тимчасово-окупованих територіях Донецької та Запорізької областей України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_7 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється адміністрування POS-терміналів, які знаходяться на ТОТ України (мм. Мелітополь, Енергодар Запорізької області, м. Маріуполь Донецької області) де до теперішнього часу використовуються невстановленими особами для здійснення незаконних операцій з конвертації національної валюти України в російські рублі за курсом нижчим від ринкового, записники, особисті нотатники та листки, матеріальні носії із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355167884 від 21.11.2023, квартира АДРЕСА_7 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту майору юстиції ОСОБА_3 , або за дорученням: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику юстиції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділу полковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану юстиції ОСОБА_13 , дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_7 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється адміністрування POS-терміналів, які знаходяться на ТОТ України (мм. Мелітополь, Енергодар Запорізької області, м. Маріуполь Донецької області) де до теперішнього часу використовуються невстановленими особами для здійснення незаконних операцій з конвертації національної валюти України в російські рублі за курсом нижчим від ринкового;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14