КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4889/2023
Єдиний унікальний номер753/2773/23-к Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000464,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.255, ч.3 ст.332, ч.1,3 ст.358 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії до 07 год. 07 хв. 22 вересня 2023 року.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, характеризуючи дані про особу підозрюваної, в їх сукупності, а також врахувавши наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, у зв`язку із її необґрунтованістю, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг сторона захисту за погодженням з підозрюваною ОСОБА_7 відмовилась від апеляційних скарг та просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та підозрюваної підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000464.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3