УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/27318/21

провадження № 51- 6831впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/27318/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада

2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/27318/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 28 листопада 2022 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що в Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду ухвали слідчого судді суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від

28 листопада 2022 року відмовив ОСОБА_5 у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 липня 2021 року.

11 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження (справа № 761/27318/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказану вище ухвалу слідчого судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року розподіл справи не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу справи відповідно до п.п. 2.3.27 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Як убачається з подання та наданих матеріалів провадження, загальна чисельність суддів у Київському апеляційному суді, які входять до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ, становить 32 судді та 1 суддя, який згідно з наказом № 400-ОС від 05.06.2023 відряджений до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на час здійснення ним повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Тридцять два судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, які мають повноваження щодо розгляду справи на момент автоматизованого розподілу справи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 - заявили самовідводи, які було задоволено ухвалами від 14, 20, 27 лютого,

14 березня, 05, 13 червня, 03 липня, 11 вересня, 21, 29 листопада, 11 грудня

2023 року з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, тому вони не можуть здійснювати апеляційний перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Отже, запровадження спеціалізації в суді не є обов`язковим.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня

2016 року № 58) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 вирішено роз`яснити, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК України.

Наразі у Київському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_38 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від

28 листопада 2022 року неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Київського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 761/27318/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3