Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9191/23
Провадження №1-кп/523/752/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000321 від 03.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судим,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року, приблизно о 14 годині 11 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на трамвайній зупинці «Агаровий завод» за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, 128, на грунті особистих неприязних відносин до колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хуліганських мотивів, виник прямий кримінально- протиправний намір здійснити завідомо неправдиве повідомлення про замінування вибуховим пристроєм будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій у той час перебувала його колишня дружина.

ОСОБА_5 03 травня 2023 року, приблизно о 14 годині 11 хвилин, із використанням належного йому мобільного телефону марки «ТЕСHNО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зателефонував на спеціальну телефонну лінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію, що «Будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , заміновано трьома протитанковими мінами, в якій працюють люди», що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, чим порушив громадську безпеку.

Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.05.2023 в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 29 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно після вживання алкоголбних напоїв 03.05.2023 року у другій половині доби подзвонив за телефоном 102 та сказав їм, що замінував будівлю по АДРЕСА_2 , в якій працювала його колишня дружина. Також пояснив, що провину визнає повністю та кається у скоєному.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2023 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

Захисник та обвинувачений підтвердили добровільність укладання угоди, розуміння наслідків її укладання та просили її затвердити.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність завданої шкоди.

До обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом відноситься вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «ТЕСHNО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також сім карти ( НОМЕР_4 ), які, відповідно до квитанції №000394 зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, після чого повернути ОСОБА_5 за належністю.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: