Справа № 748/1326/23
Провадження № 1-кп/737/33/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфееренції,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000059 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заперечувала підсудність даної справи Куликівському районному суду Чернігівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в час, зазначений в обвинувальному акті знаходився територіально в м. Чернігові.

Ухвалами Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2023 та від 15.09.2023, з метою вирішення питання підсудності було задоволено відповідні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та надано останній тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за період часу з 00.00 год 29.10.2021 року по 24.00 год 30.10.2021 року включно.

Після отримання запитуваної інформації та ознайомлення з нею захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 висловились про непідсудність даної справи Куликівському районному суду Чернігівської області.

Прокурор висловив клопотання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, інформацію, отриману від ПрАТ «Київстар» приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За даними обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, яке, як вбачається, вчинене не в межах територіальної юрисдикції Куликівського районного суду Чернігівської області.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення та отриманої від ПрАТ «Київстар» інформації, наявні підстави для висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За даними обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.10.2021 о 09 год 51 хв та о 10 год 01 хв, перебуваючи в своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Viber» в належному йому телефоні, прив`язаному до облікового запису « ОСОБА_6 » та номера мобільного телефону НОМЕР_1 , в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3853 учасники) опублікував повідомлення відповідного змісту, зробивши їх публічними. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.10.2021 о 10 год 13 хв, перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи додаток «Viber» в належному йому телефоні, прив`язаному до облікового запису « ОСОБА_6 » та номера мобільного телефону НОМЕР_1 , в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував повідомлення. У вказаному в обвинувальному акті чат спілкуванні згідно з судовою лінгвістичною семантико-текстуальною експертизою міститься розгорнутий заклик звернення до невизначеного числа осіб -насильницьким шляхом повалити діючу українську владу.

За отриманою від ПрАТ «Київстар» інформацією, абонентський номер мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 в час, зазначений в обвинувальному акті знаходився в м. Чернігові (29.10.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 23; 30.10.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Чудинова, 1), що є достатньою підставою вважати, що дане кримінальне провадження не підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагає ст. 8 Загальної декларації прав людини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи отриману інформацію, а також беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не починався, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і направити кримінальне провадження за №0000059 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34, 314, 369, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000059 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1