Справа № 524/9351/23
Провадження № 1-кп/524/177/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002689 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.11.2007 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.05.2011 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.02.2016 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2016 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2016 року Крюківським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

- 31.10.2016 року Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч.4 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки позбавлення волі;

- 18.09.2018 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 14.03.2019 року Крюківським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі;

- 08.05.2019 року Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.08.2019 року Автозаводським р/с м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2020 року Глобинським р/с Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 22.02.2021 року Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2021 року Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.11.2021 року Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 22.05.2023 року з ДУ «Кіровоградська Виправна Колонія №6» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 в період часу з 15:25 год по 15:30 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: вул. Володимира Великого б. 6 в м. Кременчуці Полтавської області.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостеріга, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиці магазину каву ТМ «Кава зі Львова Еспрессо» вакуумний пакет 225 грамів у кількості 2 шт., на суму 199 гривень 34 копійки, та каву ТМ «Кава зі Львова Преміум» вакуумний пакет 225 грамів у кількості 1 шт., на суму 150 гривень відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/17329-ТВ.

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_6 » на суму 349 гривень, 32 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того , 01 листопада 2023 в період часу з 12:30 год по 12:40 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: просп. Лесі Українки б. 13А в м. Кременчуці Полтавської області.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з приміщення магазину « Маркетопт ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиці магазину а саме: алкогольний напій марки «Capitan Morgan Black» об`ємом 0.7 л. у кількості 1 шт. на суму 368 гривень 45 копійок, чим відповідно до видаткової накладної № 25865/24988 від 21.09.2023 р. спричинив матеріального збитку ПП «АВГУСТ-ПЛЮС».

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» на суму 368 гривень 45 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку, кави з магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: вул. Володимира Великого б. 6 в м. Кременчуці Полтавської області та алкогольного напою з магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: просп. Лесі Українки б. 13А в м. Кременчуці Полтавської області , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням експертного висновку , яким підтверджено вартість викраденого , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за обома епізодами крадіжки , за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини, офіційно не працює, характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину , на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, раніше не судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, попросив вибачення за скоєне та обіцяв виправитися, характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Скасувати арешти накладені ухавалами слідчого судді Автозаводського районногосуду від 24.11.2023 року .

Речові докази:

-куртку марки «Deeremarchi» з наступними кольорами: червоний, помаранчевий, жовтий, темно- зелений, блакитний та темно-синій, куртку марки «Jeton 2000» темно-сірого та сірого кольорів, кепку марки «New York» блакитно-чорного кольору - повернути власнику;

- оптичний CD диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « Маркетопт » за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 13а від 01.11.2023 року , оптичний CD диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7