Справа № 645/8052/21
Провадження № 1-кс/645/1227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , а саме копій документів безпосередньо на об`єкти нерухомого манна: - нежитлові приміщення 1-го поверху № 8а, 9а, 10а, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 16а, 17а, 18а, 19а, 20а в літ. А-5, загальною площею: 210.2 кв.м, - нежитлові приміщення підвальної частини № I-V в літ. А-5, загальною площею: 122.9 кв.м.; - нежитлові приміщення нежитлової будівлі літ. А-1, А-1, А2-1, загальною площею : 424,8 кв.м..

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000440 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Інформації, Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі - Реєстру), 23.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №8а, 9а, 10а, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 16а, 17а, 18а, 19а, 20а в літ. А-5, загальною площею: 210.2 кв.м, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за Споживчим товариством ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Також, 23.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвальної частини № I-V в літ. А-5, загальною площею: 122.9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , за Споживчим товариством ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Крім цього, 21.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 зареєстровано право спільної часткової приватної власності (1/2) на нежитлову будівлю літ. «А-1», «A-1», «А2-1», загальною площею: 424,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

11.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 зареєстровано право спільної часткової приватної власності (1/2) на нежитлову будівлю літ. «А-1», «А-1», «А2-1» загальною площею: 424,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Вищезазначені нежитлові приміщення знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:003:0004 та :07:003:0020.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру, 01.10.2018 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0004, загальна площа: 0.022 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, землі житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування літнього майданчика до існуючого кафе-магазину № НОМЕР_4 , зареєстровано на праві комунальної форми власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0020, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру, загальною площею: 0.0313 га, цільове призначення: Для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, землі житлової та громадської забудови, додаткові відомості: для будівництва літнього майданчику до існуючого кафе та її подальшої експлуатації, 19.12.2018 на праві комунальної форми власності зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач вказував, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у зазначеної в клопотанні організації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , а саме копій документів безпосередньо на об`єкти нерухомого манна: - нежитлові приміщення 1-го поверху № 8а, 9а, 10а, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 16а, 17а, 18а, 19а, 20а в літ. А-5, загальною площею: 210.2 кв.м, - нежитлові приміщення підвальної частини № I-V в літ. А-5, загальною площею: 122.9 кв.м.; - нежитлові приміщення нежитлової будівлі літ. А-1, А-1, А2-1, загальною площею : 424,8 кв.м.

Виконання ухвали доручити керівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 30.12.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1