Справа №498/1/24
Провадження по справі №1-кп/498/48/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 18 грудня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2023 року близько 20:30 год. (більш точного часу слідством не встановлено), разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебували за місцем їх спільного проживання на подвір`ї домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , а саме біля входу в приміщення літньої кухні. В цей час між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 . Втілюючи свій умисел, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, з метою завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до співмешканки ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком правої руки по її обличчю в область правого ока. Від отриманого удару ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на бетонне покриття, а ОСОБА_4 , тим часом, продовжуючи свій умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою ногою по обличчю в область підборіддя співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній і верхній повіці правого ока, садно та синець підборіддя зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно між ним та співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він наніс їй один удар рукою та один удар ногою в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1