Справа № 161/1878/24
Провадження № 1-кс/161/726/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньою, непрацюючою, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона, 15 грудня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» навушники марки «X-DIGITAL HBS-310» вартістю 399 грн., дві запальнички марки «DUUM DM-006HL» вартістю 27 грн. за одну, на суму 54 грн., свічку парфумовану марки «Mannaceramics» вартістю 59 грн., електроізоляційну стрічку марки «BE SAFE» вартістю 19 грн., кабель USB-TYPE-C марки «HAVIT HV-CB623C» вартістю 69 грн., тобто на загальну суму 600 гривень та будучи при цьому виявленою свідками події, продовжила свої протиправні дії внаслідок чого намагалася відкрито викрасти вищевказане майно та покинути місце злочину, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана свідками вчинення злочину.

15.12.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0003852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

16.12.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003825 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.12.2023 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2023 у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 29, Волинської області, де зокрема було вчинено злочин; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023, яка безпосередньо затримала підозрювану на місці вчинення злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2023, якій відомі обставини вчиненого злочину; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 15.12.2023; іншими зібраними в сукупності доказами.

ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює, у ході досудового розслідування порушила умови застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту та ухилилася від суду та органів досудового розслідування, внаслідок чого її було оголошено у розшук, окрім того відносно останньої скеровано до суду обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, та провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченої. А тому, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у зв`язку з чим жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 була затримана 29.01.2024 року о 18 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваної, яка не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також фактів ухилення підозрюваної від суду, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачений п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, до підозрюваної ОСОБА_6 на даний час застосовано чинний запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому слідчий суддя приймає рішення про його зміну, у зв`язку із застосуванням нового заходу забезпечення.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003825, тобто до 16 березня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 год. 30 хв. 29 січня 2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків у сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003825.

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя