Справа № 557/1931/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за № 0000274, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працює трактористом комунальної служби Бугринської сільської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно безпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 .

Зокрема, 05 лютого 2023 близько о 14 год. 56 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме голосно кричав, нецензурно висловлювався, виганяв з бужинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаними фактами ОСОБА_3 13.03.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_3 15 квітня 2023 близько о 12 год. 43 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме словесно ображав, шарпав за одяг, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаними фактами ОСОБА_3 04.05.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 12 вересня 2023 близько о 18 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме словесно ображав, нецензурно висловлювався щодо неї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаними фактами ОСОБА_3 04.10.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 17 жовтня 2023 близько о 18 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, обзивав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені умисні, систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_4 фізичні та психологічні страждання, погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, від надання показань відмовився. Відмова обвинуваченого від показань прийнята судом.

Зокрема, показав, що в останній конфлікт стався через те, що дружина вранці не подала йому поїсти, а йому потрібно було поїсти, оскільки йому потрібні сили, щоб працювати. Зазначив, що кожного разу вчиняв насильство в стані алкогольного сп`яніння. Однак, з того часу він не п`є, попросив у дружини вибачення, насильства більше не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, підтвердила обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті: час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення. Зокрема, показала, що чоловік вчиняє насилля щодо неї завжди у нетверехому стані. Вчиняв насилля протягом тривалого часу, сварився, нецензурно обзивав її, забороняв їй заходити в дім, тому вона вимушена була йти жити до матері. Внаслідок психологічних страждань в неї погіршуився стан здоров`я, підвищувався тиск, приходилося викликати швидку медичну допомогу. Останнього разу поліцію викликав син. Відносини у сім`ї складні, однак, після реєстрації кримінального правопорушення насилства обвинувачений не вчиняв. Вибачення в неї обвинувачений не просив.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання потерпілої суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення суд виключає обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо подружжя, оскільки ця обставина охоплюється кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Приймаючи рішення щодо призначення обвинуваченому покарання суд виходив з таких міркувань.

Суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, працевлаштований, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також, з огляду на те, що обвинувачений та потерпіла є подружжям, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд застосовує вимоги ст. 91-1 КК України, якими передбачені обмежувальні заходи до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме, в даному випадку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обвинуваченого необхідно направити для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

Застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та покласти на нього наступний обов`язок:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 вироку в частині застосування обмежувального заходу, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1