Справа № 344/6474/22
Провадження № 1-кп/344/308/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до інформації мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді на електронному носії, яка містить відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » які належать ОСОБА_6 та абонента мережі мобільного зв`язку за номером: « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_7 у період з 08.09.2021 року по 25.01.2022 року із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонентів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація) та до інформації мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді на електронному носії, яка містить відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку за номером: « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_6 у період з 08.09.2021 року по 25.01.2022 року із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонентів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація).

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою вчинив корисливий корупційний злочин, а саме з 08.12.2021 вимагав та приблизно о 12 год. 30 хв., 22.01.2022, у м. Івано-Франківську, одержав від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку становить 141618 (сто сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень за надання ним позитивної рекомендації на ОСОБА_6 до Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківської області , необхідної для прийняття органом міграційної служби рішення про дозвіл на імміграцію іноземця в Україну та не скерування до органу міграційної служби матеріалів, які б були підставою для скасування такого дозволу.

Захисник наголосив, що оскільки дослідження у судовому засідання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема матеріалів аудіо -, відео контролю, на яких було б зафіксовані розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також процес передачі коштів від заявника обвинуваченому є неможливим то виникла вказана необхідність.

Прокурор під час судового розгляду вказав, що зазначене клопотання захисника є безпідставне, а тому просить у його задоволенні відмовити.

Захисник підтримав заявлене ним клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив таке задовольнити.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання яке подав захисник, вважає наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 166, 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- інформації мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді на електронному носії, яка містить відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » які належать ОСОБА_6 та абонента мережі мобільного зв`язку за номером: « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_7 у період з 08.09.2021 року по 25.01.2022 року із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонентів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- інформації мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді на електронному носії, яка містить відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку за номером: « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_6 у період з 08.09.2021 року по 25.01.2022 року із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонентів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1