УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0002555 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 04.09.2023, близько 09 години 20 хвилин у м. Рівне, по вул. Соборна, буд. 191, під часу руху у маршрутному транспортному засобі «БОГДАН А0069.21» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , допустила падіння пасажир ОСОБА_8 внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. (ЄО №27703, 27699)

Слідчий у клопотанні вказує, що 04.09.2023, транспортний засіб БОГДАН А-069.21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_3 вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання, взяти до уваги, що потерпіла внаслідок події отримала незначні тілесні пошкодження (травму носа), витрати на лікування їй відшкодовано, претензій вона немає, про що подав копію розписки потерпілої ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, при цьому слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме шляхом заборони власнику майна розпоряджатись транспортним засобом, передавши його у користування власнику, на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно належний ОСОБА_3 автомобіль БОГДАН А-069.21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику майна розпоряджатись майном, у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, передавши майно (автомобіль) у користування власнику майна, на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1