Справа № 466/523/24
Провадження № 1-кс/466/226/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт накладений на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та 01).

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що він, ОСОБА_3 , брав участь в електронних торгах, та набув право власності на будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом № НОМЕР_1 та Свідоцтвом № НОМЕР_2 виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9349/23 від 11.09.2023 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001501 від 09.09.2023 року на будівлі за адресою АДРЕСА_1 було накладено арешт.

В подальшому 10 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, якою постановив кримінальне провадження №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки постановою слідчого від 10 січня 2024 року кримінальне провадження №0001501 від 09.09.2023 року в межах якого було накладено арешт на будівлі за адресою АДРЕСА_1 , було закрито, що свідчить про безпідставність будь-якого подальшого обмеження прав власника на вищезазначене майно, оскільки кримінальне провадження закрито, жодних процесуальних дій більше вчинятися не буде, а отже мета і підстави накладення арешту на майно перестали існувати, однак майно продовжує невиправдано перебувати під арештом, що свідчить про необхідність зняття такого арешту. У зв`язку із вищенаведеним просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 11 вересня 2023 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження (в тому числі заборонити власникам здійснювати будь-які інші правочини) щодо нежитлових будівель під літ. "А-2", загальною площею 385,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та нежитлової будівлі підліт. "Б-1", загальною площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Брюховицька, будинок 208, в межах кримінального провадження №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 08.09.2023, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1424, ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з нежитлової будівлі, літ «Б-1», загальною площею 38,2 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 08.09.2023, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1423, ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з нежитлової будівлі, літ «А-2», загальною площею 385,9 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 січня 2024 кримінальне провадження №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та 01) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито та у подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2023, а саме на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та 01).

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1