печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0004759 від 10.02.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до провадження 07.07.2022.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку №30 літ. А, по бул. Дружби Народів в м. Києві спровокував конфлікт із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , з приводу образ, які вигукував в його бік останній.

Під час конфлікту, який відбувся між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у останнього виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно протиправно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, почав наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_5 , а саме в область правого ока, лівого ока та в зону нижньої щелепи, внаслідок чого останній впав на асфальт.

Згідно висновку експерта №042-628-2019 від 25.04.2019 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження: а) забійна рана в праві брівній ділянці - за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я); б) садна в лобній ділянці зліва, в нижньощелепній ділянці зліва - за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок трьох травматичних дій тупими предметами, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились.

Виявлені тілесні ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1