Справа № 357/8063/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

про закриття судового провадження (кримінальні провадження № 0003317, 0002255) в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що:

24.06.2017 року близько 2 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили на стіні будинку вазони.

Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діючи умисно, без попередньої змови, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 , спільно із стіни будинку викрали 9 вазонів, а саме: 2 вазони виду «Герань ампельна», вартістю 57 грн. за 1 вазон, загальною вартістю 114 грн., 1 вазон виду «Традесканція» вартістю 73 грн., 1 вазон виду «Бакопа» вартістю 40 грн., 1 вазон виду «Вербена» вартістю 19 грн., 1 вазон виду «Бегонія» вартістю 48 грн. та 3 вазони виду «Сульфінія» вартістю 71 грн. за один вазон, на загальну суму 213 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишили територію домогосподарства ОСОБА_8 та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 507 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій групою осіб тобто у кримінальному правопорушенні , передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «опію-ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, 11.05.2018 року, близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поблизу магазину «Велмарт», який розташований по вул. Грибоєдова, 10-а, в м. Біла Церква Київської області на землі, незаконно придбав - знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Пересвідчившись за зовнішніми ознаками, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_3 поклав ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

11.05.2018, близько 16:40 год., поблизу будинку №62 по вуї. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_3 , в ході його особистого обшуку в присутності понятих із правої зовнішньої кишені його штанів виявлено та вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/2967 від 29.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,025 г, котру ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йомунаслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових кримінальних правопорушень, які б зупиняли чи переривали перебіг давності не вчинював.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України яка діяла станом на 24.06.2017 передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України яка діє станом на 26.12.2023 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України яка діяла станом на 11.05.2018 передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України яка діє станом на 26.12.2023 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на час прийняття рішення відносяться до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальні проступки вчинено 24.06.2017 (ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст. 185) та 11.05.2018 (ч. 1 ст. 309). Таким чином, з дня їх вчинення минули строки понад 3 роки.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/8063/17, 1-кп/357/528/23 (кримінальні провадження №№ 0003317, 0002255).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 і ч. 1 ст. 185 (скоєного 24.06.2017), ч. 1 ст. 309 КК України (скоєного 11.05.2018), закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з Чорного на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 002 (дві тисячі дві) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити при ухваленні остаточного рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9