ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3228/23 Номер провадження 11-п/814/330/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000521 від 04.11.2022 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище клопотання, в якому захисник ставить питання про передачу кримінального провадження №0000521 від 04.11,2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до іншого суду, в якому можна утворити склад суду відповідно до положень ст.35 КПК України.

В обгрунтування подання зазначено, що у цьому кримінальному провадженні колегія суддів була сформована не у відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст.35 КПК України, бо за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи були визначені не лише суддя-доповідач ОСОБА_7 , а й інші члени колегії - судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також це підтверджується інформацією із відповіді на адвокатський запит Голови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 за № ЕП-1666/2023-Вих., згідно якої станом на 20.09.2023 в суді відсутні постійні колегії, зборами суддів персональний склад колегій не затверджувався, колегії формуються за допомогою АСДС в автоматичному режимі.

Оскільки в Полтавському районному суді Полтавської області відсутні постійні колегії, зборами суддів персональний склад колегій не затверджувався, на думку захисника, неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 7 ч, 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

В Полтавському районному суді Полтавської області утворено склад суду, тому підстав для задоволення не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наявних матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню №0000521 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, визначено колегію суддів у складі трьох професійних суддів, для розгляду кримінального провадження, що не суперечить вимогам Закону.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить заборони визначення складу колегії суддів суду, а у даному випадку суддів - членів колегії за допомогою АСДС в автоматичному режимі.

Клопотання не містить об`єктивних даних, які б слугували підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, а тому у задоволенні клопотання захисника про зміну підсудності необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000521 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2