Справа № 740/3971/23
Провадження № 1-кс/740/1399/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 14 червня 2023 року № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, яке належить ФГ «Флеш» () та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), а саме врожай кукурудзи 2023 року у стані дозрівання, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з передачею в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів шляхом передачі в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» з метою забезпечення його збереження та економічної вартості.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000054 від 14.06.2023: за фактом зловживання посадовими особами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, які діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, уклали договір на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, достовірно знаючи, що врожай 2022 року, який належить ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», надійде ФГ «Флеш» за ціною, яка є значно нижчою від ринкової, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам; за фактом незакінченого замаху на зловживання посадовими особами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, які діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, узгодили виконання сільськогосподарських робіт на 2023 рік, що може завдати тяжких наслідків державним інтересам в особі закладу освіти, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - це підпорядкований Міністерству освіти і науки України державний заклад другого (базового) рівня професійної (професійно-технічний) освіти, що забезпечує реалізацію прав громадян на здобуття робітничих кваліфікацій та профільної середньої освіти. Майно професійного ліцею, у тому числі земельні ділянки закріплюються за ліцеєм на праві оперативного управління. Функції управління майном, яке закріплюється за професійним ліцеєм, здійснює Міністерство освіти і науки України. Земельні ділянки, що закріплюються за професійним ліцеєм, не можуть бути предметом застави, а також не підлягають перепрофілюванню, використанню не за цільовим призначенням, вилученню або передачі у власність, оренду юридичним і фізичним особам без згоди Міністерства освіти і науки України, крім передбачених законодавством випадків (п. 7.9 Статуту ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»).

ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» на праві постійного користування передано дві земельні ділянки державної форми власності загальною площею 193,2 га (кадастрові номери: :11:001:0102 та :11:001:0103) із цільовим призначенням для дослідницьких та навчальних цілей, функції управління якими здійснює Міністерство освіти і науки України. Функції управління земельним ділянками державної форми власності із цільовим призначенням для дослідницьких та навчальних цілей, які на праві постійного користування закріплені за закладом освіти, здійснює Міністерство освіти і науки України, та без згоди якого земельні ділянки не можуть бути використані не за цільовим призначенням, вилученні або передані у власність, оренду юридичним і фізичним особам.

21.04.2022 службові особи ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» без будь-якого погодження із Міністерством освіти і науки України уклали із ФГ «Флеш» договір підряду № 2 на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, згідно з яким фермерське господарство протягом 2022 року мало виконати весь комплекс сільськогосподарських робіт з вирощування кукурудзи (від передпосівного обробітку до збору врожаю) на земельних ділянках закладу освіти площею 175 га та передати вирощений врожай у власність закладу освіти, за що заклад мав сплатити суму коштів у розмірі 1 395 624,00 грн. При цьому, узгоджуючи виконання сільськогосподарських робіт на 2022 рік, посадові особи ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» були обізнані про те, що кошторисом закладу не передбачено видатків на укладення договорів з виконання сільськогосподарських робіт на вказану суму коштів, а отже, заклад освіти не зможе сплатити ФГ «Флеш» вартість виконаних робіт з вирощування кукурудзи.

Допитані під час досудового розслідування головний бухгалтер ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_4 та заступник головного бухгалтера ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_5 надали показання, що виконати договірні зобов`язання на суму 1 395 625,00 грн, яка початково була закладена для договору підряду № 2 від 21.04.2022, заклад освіти не мав змоги, оскільки таке фінансування було відсутнє та кошторисом закладу освіти не передбачено витрат за вказаним договором. Будь-які оплачувані роботи закладу освіти мали бути передбачені у кошторисі, при цьому витрати на укладення договору із ФГ «Флеш» не були передбачені. Договір підряду № 2 від 21.04.2022 не проходив попереднього погодження із бухгалтерією закладу освіти та керівництвом відповідного органу управління закладом освіти. Укладення подібних договорів, які передбачають передання земельних ділянок іншим суб`єктам господарювання, відбувається за попереднім погодженням з Міністерством освіти і науки України. Бухгалтерією закладу освіти жодні обліки договору підряду № 2 від 21.04.2022 не велися, оскільки договір у бухгалтерії взагалі не обліковувався, адже був укладений з порушенням бюджетного законодавства. Допитано також в.о. директора ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_6 та старшого майстра ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_7 , які надали показання, що у закладі освіти відсутнє місце для зберігання врожаю та можливість його реалізації. У розпорядженні закладу освіти наявні господарські приміщення лише для зберігання 50 тон врожаю. Збір врожаю кукурудзи 2022 року проводився ФГ «Флеш» на початку травня 2023 року.

За повідомленням Міністерства освіти і науки України від 25.10.2023 Міністерство не погоджувало укладення договору підряду № 2 від 21.04.2022, у тому числі додаткових угод до нього.

Таким чином, посадові особи закладу освіти достовірно знали про те, що взяли бюджетне зобов`язання поза межами бюджетних асигнувань за відсутності можливості здійснити зберігання і реалізацію вирощеного врожаю, при цьому, діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, уклали договір на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, достовірно знаючи, що врожай, який належить ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», надійде ФГ «Флеш» за ціною, яка є значно нижчою від ринкової, що вочевидь суперечить інтересам служби та не може свідчити про правомірність укладення вказаного договору.

Не зважаючи на умови договору підряду № 2 від 21.04.2023, відповідно до якого ФГ «Флеш» протягом 2022 року мало передати закладу освіти врожай кукурудзи 2022 року, фермерське господарство збору вирощеного врожаю не провело та не передавало закладу освіти у власність зібраний врожай кукурудзи, вартість якого згідно з відомостями Головного управління статистики у Чернігівській області від 25.10.2023, з урахуванням середньої врожайності (83,6 ц з 1 га) та середньої ціни реалізації кукурудзи (січень-травень 2023 року 7171,8 грн за 1 тону) на території Ніжинського району мала складати близько 10 492 343,40 грн (175 га х 83,4 ц/га х 7171,8 грн/т). Таким чином, врожайність кукурудзи на земельних ділянках закладу освіти у 2022 році площею 175 га склала близько 1459,5 т (175 га х 83,4 ц), при цьому збір врожаю кукурудзи 2022 року на земельних ділянках закладу освіти здійснювався на початку травня 2023 року, а тому вартість зібраного врожаю становить близько 10 492 343,40 грн (1459,5 т х 7171,8 грн).

Не зважаючи на те, що заклад освіти не отримав у власність вирощений на належних йому земельних ділянках врожай кукурудзи 2022 року, заклад освіти підписав із фермерським господарством акт приймання-передачі виконаних механізованих сільськогосподарських робіт від 28.02.2023, відповідно до якого за виконані фермерським господарством протягом 2022 року роботи, зокрема за посів та догляд за урожаєм, без збору врожаю та отримання його у власність закладом освіти, заклад освіти мав сплатити 6 433 000 грн.

Вказане свідчить про те, що, оскільки збір врожаю кукурудзи не проводився, ФГ «Флеш» фактично передало ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» об`єкт незавершеного сільськогосподарського виробництва з вирощування кукурудзи, вартість якого складає 6 433 000 грн. Разом з тим посадові особи закладу освіти через 2 дні після прийняття від ФГ «Флеш» об`єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва вартістю 6 433 000 грн уклали із ФГ «Флеш» договір купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва № 1 від 02.03.2023, який також не погоджено Міністерством освіти і науки України, згідно з яким вищевказаний об`єкт незавершеного сільськогосподарського виробництва заклад освіти продав ФГ «Флеш» за ціною 830 400,90 грн, що вказує на свідоме суттєве заниження реальної вартості проданого товару. Однак ринкова вартість урожаю кукурудзи 2022 року, вирощеного на земельних ділянках закладу освіти площею 175 га, складає близько 10 492 343,40 грн, при цьому посадові особи закладу освіти здійснили продаж урожаю за ціною 830 400,90 грн, що є нижче ринкової вартості зібрано врожаю кукурудзи 2022 року, що завдало тяжких наслідків охоронюваних законом інтересам.

Співставленням умов договору підряду № 2 від 21.04.2022 та договору купівлі-продажу № 1 від 02.03.2023 очевидним є той факт, що вказані договори за своєю суттю є завуальованими реальними договорами оренди нерухомого майна, яке належить до державної власності. Таким чином, посадові особи закладу освіти, уклавши договори підряду та купівлі-продажу з ФГ «Флеш», без будь-яких передбачених на це підстав розпорядилися нерухомим майном шляхом передання в платне користування без погодження уповноваженого органу, а тому порушили визначену законом процедуру, у зв`язку з чим дії посадових осіб закладу освіти виходять за межі наданих їм повноважень.

У подальшому 03.04.2023 посадові особи ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» за аналогічних обставин, за відсутності погодження Міністерства освіти і науки України та передбачених кошторисом видатків, уклали із ФГ «Флеш» додаткову угоду № 1 до договору підряду № 2 від 21.04.2022, відповідно до якої на 2023 рік узгоджено аналогічні роботи, що й у 2022 році, з вирощування кукурудзи на земельних ділянках закладу освіти площею 175 га, при цьому їх орієнтовна вартість складає 1 395 625,00 грн, не зважаючи на те, що вартість робіт 2022 року без збору врожаю склала 6 433 000,00 грн. Узгоджуючи виконання сільськогосподарських робіт на 2023 рік, посадові особи ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» достовірно знали про те, що кошторисом закладу освіти на 2023 рік не передбачено видатків на укладення договорів з виконання сільськогосподарських робіт на вказану суму коштів, а отже, заклад освіти, як і щодо врожаю 2022 року, не зможе сплатити ФГ «Флеш» вартість виконаних робіт з вирощування кукурудзи.

Таким чином, посадові особи закладу освіти були обізнані про те, що знову взяли на себе бюджетне зобов`язання поза межами бюджетних асигнувань, за відсутності можливості здійснити зберігання і реалізацію вирощеного врожаю, при цьому, діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, узгодили виконання механізованих сільськогосподарських робіт на 2023, достовірно знаючи, що врожай, який належить ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», надійде ФГ «Флеш», що вочевидь суперечить інтересам служби та не може свідчити про правомірність укладення вказаних договорів.

05.09.2023 у присутності спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , виконуючого обов`язки директора ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_6 та старшого майстра ДНЗ «Ніжинський ПАЛ Чернігівської області» - ОСОБА_7 проведено огляд земельних ділянок із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, під час якого встановлено, що на земельних ділянках закладу освіти площею 175 га вирощується сільськогосподарська культура кукурудза врожаю 2023 року в стадії дозрівання, яку засіяно ФГ «Флеш» на підставі договору підряду № 2 від 21.04.2022.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.09.2023 урожай кукурудзи 2023 року в стані дозрівання, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, площею 175 га, який належить ФГ «Флеш» () та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як предмет, що є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

12.10.2023 слідчим за участю спеціаліста у галузі агрономії ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки директора ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_6 проведено огляд посіву кукурудзи врожаю 2023 року, який у стані дозрівання знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, та встановлено середню врожайність. Урожайність посіву кукурудзи, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0102, складає 8,0-8,5 т/га (80-85 ц/га). Урожайність посіву кукурудзи, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0103, складає 9,0 т/га (90 ц/га). Таким чином, установлено прогнозований валовий збір з посівної площі зернових культур кукурудзи врожаю 2023 року в кількості 1487,5 т.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що у кримінальному провадженні необхідно застосувати арешт майна на врожай кукурудзи 2023 року, який посіяно на земельних ділянках ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», що є об`єктом кримінально-протиправних дій, який перебуває на полях, що знаходяться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, у стані дозрівання, так як інший спосіб досягнення дієвості цього провадження неможливий.

Застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна необхідно з метою: збереження речового доказу у вигляді врожаю в стані дозрівання та попередження можливого його відчуження, визначення його всіх індивідуальних ознак, а саме його виду, сорту, класу, кількості, маси, місця зберігання, встановлення істини в справі, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, при цьому встановлення виду, сорту, класу, кількості, маси має вирішальне значення для визначення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Незастосування арешту майна (врожаю кукурудзи 2023 року) може призвести до його заволодіння ФГ «Флеш» без будь-яких на це правових підстав, як це відбулося із врожаєм кукурудзи 2022 року, що призведе до перешкоджанню розслідування у кримінальному провадженні та може спричинити збитки державі.

Зважаючи на специфіку предмета кримінально-протиправного посягання врожаю кукурудзи 2023 року, який знаходиться у стані дозрівання, у разі ненакладення арешту на врожай кукурудзи 2023 року, вказане призведе до того, що будуть вчинені всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця та незаконного його заволодіння фермерським господарством, що завдасть тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави, призведе до втрати вказаного майна, як це відбулося щодо врожаю 2022 року. Незастосування арешту на майно стане наслідком його приховувався, як це відбулося з врожаєм 2022 року, що не дозволить органу досудового розслідуванню встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з цим накладення арешту на майно слід здійснити з метою забезпечення спеціальної конфіскації, оскільки існує ймовірність того, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України, як майно, яке одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та було предметом кримінального правопорушення. Спеціальним механізмом для забезпечення збереження арештованого у кримінальному провадженні майна є визначений законодавством України інститут управління таким майном, який закріплено Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зазначений Закон визначає єдиною підставою для управління активами накладення на них арешту у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 19 Закону) без конкретизації мети такого арешту. Як передбачено п. 1, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» застосований у ст. 19 термін «активи» означає в тому числі майно, на яке накладений арешт у кримінальному провадженні; «управління активами» є діяльністю із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості. За таких умов управління Агентством активами (арештованим майном) відповідає завданню арешту такого майна, яке визначене ст. 170 КПК України, а в цьому разі запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 7, ч. 6 ст. 100 КПК України вартісний поріг для передачі речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 536 800 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн).

Згідно з інформацією Головного управління статистики у Чернігівській області вбачається, що середні показники реалізації кукурудзи на зерно на території Ніжинського району у період січня-вересня 2023 року складали 6 954,2 грн за 1 т, таким чином, зважаючи на прогнозований валовий збір з посівної площі зернових культур кукурудзи врожаю 2023 року на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га у кількості 1487,5 т, вартість вказаних активів становить близько 10 344 372,5 грн.

Отже, передача врожаю кукурудзи 2023 року в стані дозрівання, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, в управління уповноваженому органу, що має відповідний статус у кримінальному провадженні, визначає спосіб збереження вказаного майна.

З метою запобігання перешкоджанню досудовому розслідуванню, а саме досягненню цілей, визначених у вказаному клопотанні, та знищенню інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без повідомлення власника вказаного майна.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000054 від 14.06.2023: за фактом зловживання посадовими особами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, які діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, уклали договір на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, достовірно знаючи, що врожай 2022 року, який належить ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», надійде ФГ «Флеш» за ціною, яка є значно нижчою від ринкової, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам; за фактом незакінченого замаху на зловживання посадовими особами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, які діючи в інтересах ФГ «Флеш», з метою одержання неправомірної вигоди останнім, узгодили виконання сільськогосподарських робіт на 2023 рік, що може завдати тяжких наслідків державним інтересам в особі закладу освіти, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.09.2023 урожай кукурудзи 2023 року в стані дозрівання, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, площею 175 га, який належить ФГ «Флеш» () та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як предмет, що є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

12.10.2023 слідчим за участю спеціаліста у галузі агрономії ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки директора ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - ОСОБА_6 проведено огляд посіву кукурудзи врожаю 2023 року, який у стані дозрівання знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, та встановлено середню врожайність. Урожайність посіву кукурудзи, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0102, складає 8,0-8,5 т/га (80-85 ц/га). Урожайність посіву кукурудзи, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0103, складає 9,0 т/га (90 ц/га). Таким чином, установлено прогнозований валовий збір з посівної площі зернових культур кукурудзи врожаю 2023 року в кількості 1487,5 т.

Згідно з інформацією Головного управління статистики у Чернігівській області вбачається, що середні показники реалізації кукурудзи на зерно на території Ніжинського району у період січня-вересня 2023 року складали 6 954,2 грн за 1 т, таким чином, зважаючи на прогнозований валовий збір з посівної площі зернових культур кукурудзи врожаю 2023 року на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га у кількості 1487,5 т, вартість вказаних активів становить близько 10 344 372,5 грн.

Арештом майна, за змістом ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання, оскільки прокурор довів необхідність на цій стадії досудового розслідування накладення арешту на вищевказане майно посів рослин кукурудзи (урожай у стані дозрівання) з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його псування, перетворення, відчуження. Також прокурор довів, що посів рослин кукурудзи (урожай у стані дозрівання) підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації. При цьому підтверджено вартість посіву сільськогосподарських культур, визначено шляхи збереження і збору врожаю.

Указане майно відповідає критеріям, необхідним для передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

За таких обставин, слідчий суддя вважає виправданим такий ступінь втручання у права власника майна, пов`язаний із застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження, у виді арешту цього майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 100, 170 - 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 14 червня 2023 року № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посів рослин кукурудзи, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю кукурудзи, iз застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, окрім осіб, яким зазначене майно передано в управління.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) в управління для реалізації посів рослин кукурудзи, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102 площею 175 га, у порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1