Справа №127/808/24
Провадження №1-кс/127/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно за попередньою змовою налагодили протиправну діяльність з виготовлення та збуту підроблених документів з використанням незаконно одержаних голографічних захисних елементів.

Під час проведення досудового розслідування, оперативним підрозділом УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що двома особами із числа групи невідомих осіб, які налагодили протиправну діяльність з виготовлення та збуту підроблених документів з використанням незаконно одержаних голографічних захисних елементів є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 29.10.2004 виданий Хмельницьким МВ УМС України у Хмельницькій області моб. тел. НОМЕР_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 14.09.2020 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 моб. тел. НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими учасниками злочинної групи, організували створення сайтів в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «( ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання ними послуг у виготовленні посвідчень водія будь якої категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Для спілкування з клієнтами, вище вказані особи використовую в месенджері «Telegram» створений акаунт підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою якого і відбувається обмін інформацією у вигляді смс повідомлень. Для отримання необхідного документу, клієнт має відправити на зазначений акаунт фото паспорта, фото особи, фото підпису, анкетні дані, номер телефону отримувача та відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » куди в подальшому буде здійснено відправлення підробленого документу. Отримання фігурантами злочину грошових коштів за виготовлення підроблених документів, здійснюється через фінансову установу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », або отримання готівкових коштів у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Окрім цього, оперативним підрозділом УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що для реєстрації акаунтів у додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та створення поштових накладних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували наступні мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ..

Отриманні в результаті тимчасового доступу відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за вище вказаними номерами телефонів, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за наступними мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 у проміжок часу з 00:00 годин 01.04.2023 по день винесення ухвали суду, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя