СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року за №0001838 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 16.05.2023 року, 04.07.2023 року, 18.09.2023 року, 23.10.2023 року, 09.11.2023 року, 20.11.2023 року, 05.02.2024 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на неявки потерпілої ОСОБА_6 в судові засідання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив накласти грошове стягнення на потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив не накладати на потерпілу грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона неодноразово не прибула в судові засідання, про поважність прчин неявки не повідомила.

Керуючись ст. 131-132, 138-139, 140, 143, 144, 146, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Володимирець Рівненської області, українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого документу - протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Володимирець Рівненської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: Держава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1