Справа № 401/1110/23
Провадження № 1-кп/401/255/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 17 березня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, який не має місця реєстрації, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

-21.09.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-30.11.2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив навмисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

14 березня 2023 року близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 знаходилися у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

В цей час, до зазначеного вище будинку прийшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав стукати у вікно, а в подальшому у вхідні двері зазначеного будинку гукаючи господаря, у зв`язку з несправним замком ОСОБА_5 кілька хвилин не міг відчинити двері, що обурило ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 взяв у руки пустий керамічний горщик для квітів, білого кольору з візерунком, який стояв поблизу вхідних дверей у будинок, та дочекавшись коли ОСОБА_5 відчинив вхідні двері зазначеного будинку, з силою кинув вказаний горщик в область голови ОСОБА_5 , від удару об голову потерпілого горщик розбився та розлетівся на уламки заподіявши останньому тілесні ушкодження.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді глибокої переривчастої садни у правій надбрівній ділянці з розповсюдженням крововиливу на праву брів та верхнє повіко правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 17.03.2023 року, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілим у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, проте в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимостей, розлучений, неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацюючий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває, наразі проживає разом з матір`ю в м.Світловодськ Кіровоградської області, ніде не зареєстрований, за попереднім місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: уламки керамічного горщика білого кольору з візерунком, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1