Справа № 545/375/24
Провадження № 1-кп/545/528/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогове Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.01.2010 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік ;

-14.06.2011 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-30.07.2015 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік 6 місяців .

-13.10.2017 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, КК України 2001 року до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік;

-24.09.2018 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 263-1, ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців;

-21.11.2018 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

-14.05.2019 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців, звільнений за відбуттям строку покарання 22.12.2023,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропнихречовин є протиправними діями, 08.01.2024 близько 10:00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вул. Кременчуцька в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, в лісовому масиві на землі виявив прозорий зіп-пакет, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, та який помістив до верхньої правої кишені куртки, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 08.01.2024 близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Кременчуцька поблизу будинку № 60 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду прозорий зіп-пакет, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,706 г., яку ОСОБА_3 , зберігав при собі у верхній правій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, проживає за постійним місцем проживання.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/561 - НЗПРАП від 11.01.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: прозорий зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № № СЕ-19/117-24/561 - НЗПРАП від 11.01.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ