Провадження № 1-кс/756/1786/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

зацікавленої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002800,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 03.08.2023 о 11 годині 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості біля озера Йорданське, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1 було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, органом досудового розслідування було вилучено автомобіль, яким керував ОСОБА_7 , а саме: автомобіль марки «AUDI TT», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який опечатано ліпкою стрічкою з написами «Національна поліція України» та поміщено на територію ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, прос. Рокоссовського, 10.

- ключі від даного автомобіля з брелком та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.05.2023, які упаковано в спеціальний пакет № 4496581, опечатано, рукописним текстом нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, учасників, слідчого та вилучено до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 03.08.2023 року автомобіль марки «AUDI TT», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, ключі від даного автомобіля з брелком та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.05.2023, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002800.

З метою недопущення втрати речових доказів, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечувала щодо даного клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI TT», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, ключі від автомобіля з брелком та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.05.2023, шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Автомобіль марки «AUDI TT», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, ключі від автомобіля з брелком та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.05.2023 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та зобов`язати останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказане майно для проведення відповідних слідчий дій у кримінальному провадженні №0002800.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1