Справа № 308/9743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2023, до Ч/Ч Ужгородського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.05.2022, невідомою особою нібито було підроблено його підпис на заяві щодо зняття з місця реєстрації, та подано її до ІНФОРМАЦІЯ_1

04 вересня 2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запити про надання належним чином завірених копій відповідної документації.

12 вересня 2023 до сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист про відмову у наданні запрошеної у запиті документації.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, серед іншого, слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, порядок його розгляду, ухвали слідчого судді, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Дотримуючись вимог ч. 1 ст. 94 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор зобов`язані за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які містять персональні дані осіб.

Вказані речі та документи можуть відноситись до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:

25.01.2023, до Ч/Ч Ужгородського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.05.2022, невідомою особою нібито було підроблено його підпис на заяві щодо зняття з місця реєстрації, та подано її до ІНФОРМАЦІЯ_1

04 вересня 2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запити про надання належним чином завірених копій відповідної документації.

12 вересня 2023 до сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист про відмову у наданні запрошеної у запиті документації.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів, які знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . і, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ,- задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів таких документів:

-заява про зняття з місця реєстрації від 06.05.2022, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,

-заява про (поновлення)виплати допомоги по безробіттю від 13.04.2022, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 13.04.2022 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1