Справа № 635/3009/20
Провадження № 1-кс/635/1673/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2020,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2020.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2020 суд встановив наступні обставини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року.

Ухвалою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 27 квітня 2020 року кримінальне провадження закрито, але постановою Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 така постанова скасована. В ЄРДР внесені відомості з кваліфікацією злочину за ч.1 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження здійснювалось за інформацією заявника ОСОБА_3 , в якій останній зазначав про необґрунтоване перерахування коштів КПОЗ «ЦРА № 30» та КЗОЗ «Харківський онкоцентр» на користь іншої юридичної особи за договорами, які фактично не виконувались.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що жодної слідчої дії, направленої на перевірку фінансових операцій не проведено. Фінансова документація не перевірялась так саме як і фактичне виконання договорів, за які перераховувались кошти зазначених установ, а клопотання заявника про проведення слідчих дій відхилені без будь-якого обґрунтування.

31 грудня 2020 року слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відомості, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження про отримання інформації матеріалами кримінального провадження не підтверджуються.

Обґрунтування мотивувальної частини постанови не відповідає висновкам, зазначеним в резолютивній частині постанови. При цьому слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та ухвалює про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження закрито без проведення необхідних слідчих, спрямованих на перевірку фінансово-господарської діяльності юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначена норма закону встановлює загальні засади кримінального судочинства. Дотримання цих вимог слідчим проігноровано та винесено постанову яка не ґрунтується на даних, отриманих в результаті проведення слідчих дій, а тому така постанова не відповідає вимогам ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2020 задовольнити.

Постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2020 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000057 від 13.02.2020 направити слідчому відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1