21.12.2023
Справа № 331/7845/23
Провадження № 1-кп/331/686/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000383 від 20.10.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, розлученого, який на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30 листопада 2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2023 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, придбав шляхом присвоєння знайденого (точної дати та місця слідством не встановлено) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись за адресою своєї реєстрації, гр. ОСОБА_3 , розфасував вказану речовину до шести скляних ємностей та в один полімерний пакет після чого переніс за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати, без мети збуту.

10 листопада 2023 року в період часу з 07:47 години до 09:26 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, шість скляних банок з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, з них ємністю 1 л - 2 шт., 510 мл - 2 шт., 720 мл - 1 шт., З л - 1 шт., металеву ємність циліндричної форми з трьох частин, вкручених одна в одну з рослинною речовиною зеленого кольору та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/18049-НЗПРАП від 15.11.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного пакета в паперовому конверті і 6 (шести) ємностей в картонній коробці) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маси якого складають 177,915 г, 134,555 г, 25,324 г, 11,722 г, 4,816 г 2,426 г, 18,042 г і 71,854 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 446,654 г (в перерахунку на висушену речовину).

У складі нашарувань речовини чорного кольору (на поверхні фрагмента полімерної пляшки) виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4863 г (в перерахунку на висушену речовину).

Надані на дослідження поодинокі часточки речовини рослинного походження (на поверхні металевого виробу в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого складає 0,0011г (в перерахунку на висушену речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 29 листопада 2023 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні кабінету № 213 Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбані та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків, що відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення цього виду угод; шкода злочином завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідно до ч.4 ст. 469 КК України також дозволяє укладення цього виду угоди; ОСОБА_3 сприяв досудовому та судовому розслідуванню, не чинив перепон, належним чином виконував прийняті щодо нього процесуальні рішення, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, зважаючи на особу підозрюваного, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000383 від 20.10.2023, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові випрати за проведенні судово-хімічні експертизи в сумі 4780 гривень 00 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; шість скляних банок з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, 3 них ємкістю 1 л - 2 шт., 510 мл-2 шт., 720 мл - 1 шт., 3 л - 1 шт.; металева ємкість циліндричної форми з трьох частин, вкручених одна в одну з рослинною речовиною зеленого кольору, в який виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабіс, маси якого складають 177,915 г, 134,555 г, 25,324 г, 11,722 г, 4,816 г 2,426 г, 18,042 г і 71,854 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 446,654 г (в перерахунку на висушену речовину); У складі нашарувань сечовини чорного кольору (на поверхні фрагмента полімерної пляшки в картонній коробці) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є екстрактом канабісу, маса якого склала 0,4863 г (в перерахунку на суху речовину). Поодинокі часточки речовини рослинного походження (на поверхні металевого виробу в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 0,0011 г (в перерахунку на висушену речовину) знищити;

- DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1