справа № 563/164/24
провадження № 1-кс/563/46/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 21 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.01.2024 до ВП №7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 20.01.2024 року біля 20:00 год. на вулиці с. Велика Клецька Рівненського району погрожував йому фізичною розправою при цьому в руці тримав предмет схожий на пістолет. Перед висловлюванням погроз ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «BMW».

Відомості про кримінальне правопорушення 21 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством.

06.02.2024 на підставі ухвали Корецького районного суду № 563/34/24 від 25.01.2024 проведено обшук у житловому будинку та господарських будівлях, по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: картонну коробку із написом «SAS MAKAROV» із скляною ємнісгю з металевими шариками, дві скляні частини від лампочок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, незрозумілого походження, 8 патронів ймовірно до мисливської рушниці, предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2918- НОМЕР_1 , A3ISL5CYS15-2200134». Дані предмети упаковано в сейф-пакети та опечатано.

06.02.2024 на підставі ухвали Корецького районного суду № 563/36/24 від 25.01.2024 проведено обшук у житловому будинку та господарських будівлях, по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено пластикову коробку із вмістом 18 штук набоїв ймовірно калібру 5.6 мм. Дану коробку із набоями поміщено у сейф-пакет та опечатано.

06.02.2024 картонну коробку із написом «SAS MAKAROV» із скляною ємністю з металевими шариками, дві скляні частини від лампочок із нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, незрозумілого походження, 8 патронів ймовірно до мисливської рушниці, предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2918-UK, A31SL5CYS15-2200134», пластикову коробку із вмістом 18 штук набоїв ймовірно калібру 5,6 мм визнано речовими доказами.

Вказує, що оскільки зазначене майно є речовим доказом, то з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задоволити, з підстав наведених у ньому.

Власники вилучених речей в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду клопотання вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на деревину та причіп.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- картонну коробку із написом «SAS MAKAROV» із скляною ємністю з металевими шариками; дві скляні частини від лампочок із нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, незрозумілого походження; 8 патронів ймовірно до мисливської рушниці;, предмет схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker 2918-UK, A3ISL5CYS15-2200134»; пластикову коробку із вмістом 18 штук набоїв ймовірно калібру 5,6 мм, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000007, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1