Справа №766/7568/23
н/п 1-кс/766/2458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001824 від 15.09.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те що під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання в м. Херсон зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінено на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який пояснив, що на протязі близько чотирьох років знайомий з місцевим мешканцем гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з яким підтримує приятельські відносини. Періодично, близько одного разу на декілька тижнів, свідок приходить до нього в гості вживати спиртні напої.

Так приблизно в квітні 2023 року, свідок перебував за місцем проживання ОСОБА_8 , під час чого вживали спиртні напої. Так під час розмови в ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 , почав розповідати, що під час окупації він мав тісні стосунки з російськими окупаційними військовими, які перед деокупацією міста Херсон залишили йому зброю та боєприпаси, серед яких декілька автоматів АК з магазинами та набоями до них, під час чого продемонстрував один магазин з автомат АК наповнений патронами, а також патрони до автомата розсипом, які знаходились в пакеті. Стосовно автоматів АК розповів, що з метою безпеки, він закопав їх у подвір`ї та має намір продати зброю та боєприпаси.

12.09.2023 року, близько 10.00 год., свідок знову перебував за місцем мешканн гр. ОСОБА_8 , та в ході розмови останній нагадав, що має намір продати автомат АК близько за 1000 доларів США та додатково набої до автомата по 5 доларів США за 1 шт. та підшукує покупця.

Виходячи з вище вказаного, у слідства наявні підстави вважати, що за місцем свого мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та інші заборонені законом речі.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав розглядуване клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши позицію слідчого, дослідивши доводи клопотання та перевіривши надані в його обґрунтування матеріали, приходить до переконання про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При цьому, зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 згаданої статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з досліджених судом матеріалів вбачається, що в розпорядженні органів досудового слідства наявні достатні дані які свідчать про можливе вчинення громадянином кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується, поряд із рапортами, які були підставою для внесення даних до ЄРДР, також показами свідка ОСОБА_7 від 16.09.2023 року. При цьому наявність обгрунтованих підстав вважати, що розшукуване майно передбуває саме за вказаною у клопотання адресою, окрім як із рапортів та показів вищазгаданого свідка, вбачається також з довідки ХБТІ щодо власників знаданого нерухомого майна станом на 31.12.2012 ркоу та відомостями з реєстра щодо відсутності даних про власників нерухомості на час прийняття судом рішення по справі.

Таким чином, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами ( ч. 1 ст. 263 КК України), та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного правопорушення, а саме виявлення речей заборонених до вільного обігу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Перелік слідчих, про надання яким дозволу на обшук йдеться у розглядуваному клопотанні, вбачається з дослідженого судом витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку на території домоволодіння та будинку, з можливістю проникнення до будинку та інших господарчих споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Встановити строк дії ухвали в один місяць, тобто до 03.11.2023 ркоу включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1