Справа№751/2647/23
Провадження №1-в/751/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

при секретарі судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року у кримінальній справі № 751/2647/23,

В С Т А H О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в абзаці 6 описової частини ухвали суду від 17.10.2023 року, а саме просить уточнити міру покарання ОСОБА_1 та вірним вважати звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, Тарасенко А.В. та представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, Заєць К.В. подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Частина 2 статті 379 КК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при написанні повного тексту ухвали про відмову у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста від 05.09.2022 року допущена описка щодо строку відбування покарання з випробуванням, призначеного судом.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення. На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2023 року у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста від 05.09.2022 року відмовлено.

Суд, при постановленні повного тексту ухвали, у мотивувальній частині зазначив, що судом встановлено, що згідно із вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нове кримінальне правопорушення, проте вироком суду визначено іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі описка, не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2023 року, виправивши термін іспитового строку, вірним вважати «На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя С.М. Ченцова