У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченої (у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 323 КПК України, просила: проводити спеціальний судовий розгляд, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Представник потерпілих ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 , посилаючись на його безпідставність.

Захисник ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Отже, судовий розгляд може здійснюватися за відсутністю обвинуваченого, який досяг повноліття, якщо предметом судового розгляду є один із злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України та наявна одна, з таких обставин:

1) обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

2) обвинувачений переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судом установлено, що ОСОБА_9 є повнолітнім, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України, що пов`язані з перевищенням та зловживанням ним, як службовою особою, своїм службовим становищем.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності ОСОБА_9 у разі, якщо прокурор доведе наявність, однієї з обставин, визначених у ч. 3 ст. 323 КПК України.

Прокурор, як на підставу для судового розгляду, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 посилалась на те, що він оголошений у міжнародний розшук.

На підтвердження цього, суду надані: копія постанови про оголошення міжнародного розшуку від 14 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000016, яке внесене до ЄРДР 06 лютого 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, згідно з якою ОСОБА_9 оголошений в міжнародний розшук (т. 2 а.с. 3-6); копія червоного циркуляра, про внесення ОСОБА_9 з 14 серпня 2019 року до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу (т. 2 а.с. 7-10);

Однак, будь-яких доказів, які підтверджують, що ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, суду не надано.

Також, судом установлено, ОСОБА_9 з`являвся до суду, для участі в підготовчих засіданнях, призначених на 17 січня 2019 року (т. 1 а.с. 126-127), 14 березня 2019 року (т. 1 а.с. 163) та у подальшому ухилився від суду, оскільки перестав прибувати до суду, без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що КПК України не надає повноважень суду, у ході судового провадження, оголошувати обвинуваченого у міжнародний розшук.

Отже, оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, тоді як КПК України не надає повноважень суду, у ході судового провадження, оголошувати обвинуваченого у міжнародний розшук, суд відмовляє у задоволенні його клопотання про проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 07 грудня 2023 року о 08:30 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Богдан КОШЕЛЬ

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_10 області