Справа № 711/4973/23
Провадження № 1-в/712/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації просила залишити без розгляду клопотання, у зв`язку з тим, що після проведених розшукових дій, 20.12.2023 засуджений з`явився до органу пробації, йому були встановлені дні явки на реєстрацію; нині він не порушує обов`язків за вироком суду щодо періодичного з`явлення на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації можливо залишити без розгляду, у зв`язку з його передчасністю, враховуючи те, що нині засуджений виконує свої обов`язки за вироком суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання органу пробації, та вказав, що раніше йому не було відомо про обов`язки за вироком суду, тому він не з`являвся до органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації не підтримує клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1