Справа № 164/1479/15-к
Провадження №1-кп/157/8/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за №0000006, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_4 16 лютого 2024 року надіслала до суду клопотання, у якому, посилаючись на погане сполучення між населеними пунктами смт. Маневичі та м. Камінь-Каширський і необхідність виконання інших службових завдань, забезпечити її участь у судовому засіданні о 16 год 00 хв 19 лютого 2024 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС, за реєстраційними даними: ОСОБА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 18 лютого 2024 року надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 00 хв 19 лютого 2024 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на те, що зареєстрований у системі ЄСІТС та має власний електронний кабінет.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 19 лютого 2024 року надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 00 хв 19 лютого 2024 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог закону, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні о 16 год 00 хв 19 лютого 2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за № 0000006 за ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1