Провадження №11-сс/824/6660/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах

ТОВ «РЕЧІ» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000028від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000028від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України, яке вилучено в ході проведення обшуку в період з 22.03.2023 року по 25.03.2023 року, в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в яких здійснюють господарську діяльність ТОВ «РЕЧІ» (код 44885114), ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 (перелік додається до клопотання).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

30 березня 2023 року вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, яка діє в інтересах

ТОВ «РЕЧІ» - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та такою, що грубо порушує права заявника. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, відадвоката, яка діє в інтересах ТОВ «РЕЧІ» - ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах

ТОВ «РЕЧІ» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000028від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах

ТОВ «РЕЧІ» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000028від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4