н/п 1-кс/766/2815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000357 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

- Постанову про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Протокол допиту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Протокол додаткового допиту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Постанова про відібрання зразків підпису для проведення експертизи у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Клопотання про здійснення приводу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення актів прийому-передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення актів прийому-передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», АТ «ХЕРСОНГАЗ», МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ «ХЕРСОНГАЗ», МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПЕТРОВЕЦЬ», ТОВ «КВАДРО-ЖИТЛОСЕРВІС»,Південноукраїнська промислово-інвестиційна компанія»;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Управління Державної міграційної служби;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрсиббанк», АТ «Укрексімбанк»;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні АТ «Райффайзен банк»;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТСЦ №6546;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області;

- Ухвала;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ «Фінансова компанія» «Приватні Інвестиції»;

- Ухвала;

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000357 від 24.06.2021 року за ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора ТОВ «КВАДРО-ЖИТЛОСЕРВІС», будучи в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, службовою особою, оскільки постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, достовірно знаючи про наявність у 1 корпусі (літ. «А») будинку АДРЕСА_1 (І черга І секція) підвалу, який відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку, здійснила розтрату чужого майна, яке було ввірене їй, а саме підвалу площею 260,9 м?, чим спричинено, з урахуванням висновку судової оціночно-будівельної експертизи № СЕ 19-122-21/3113 ОБ від 18.06.2021, співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі ОСББ «Гетьман 2017» матеріальний збиток в особливо великих розмірах 587 000 грн.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

З 24.02.2022 року збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого окупували територію м. Херсона, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань РФ. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.5 ст. 191 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, в частині наявних копій документів, а саме:

- Постанову про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Протокол додаткового допиту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Постанова про відібрання зразків підпису для проведення експертизи у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення актів прийому-передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення актів прийому-передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», АТ «ХЕРСОНГАЗ», МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації по житловому будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ «ХЕРСОНГАЗ», МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПЕТРОВЕЦЬ», ТОВ «КВАДРО-ЖИТЛОСЕРВІС»,Південноукраїнська промислово-інвестиційна компанія»;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Управління Державної міграційної служби;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрсиббанк», АТ «Укрексімбанк»;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні АТ «Райффайзен банк»;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТСЦ №6546;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення документації за підписом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ТОВ «Фінансова компанія» «Приватні Інвестиції»;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1