Справа № 712/308/24
Провадження № 1-кс/712/237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000019 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення та подальшого огляду предметів, котрі можуть містити відомості про злочинну діяльність - завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками, об`єктами яких є заклади освіти, а саме: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших предметів, що можуть містити аналогічні відомості.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що отримано оперативну інформацію про причетність мешканця м. Черкаси, неповнолітнього громадянина ОСОБА_8 до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - замінування ряду об`єктів на території Черкаської області .

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що дізналась від своєї онуки ОСОБА_10 про те, що 30.11.2023 на адресу правоохоронних органів було надіслано завідомо неправдиве повідомлення про мінування об`єктів на території Черкаської області, також в даному повідомленні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 . Онука розповіла, що влітку почала товаришувати із ОСОБА_7 , який займається неправдивими мінуваннями від імені інших осіб, а тому вона думає, що через конфлікт, який стався у неї та ОСОБА_7 , останній здійснив неправдиве повідомлення про мінування, використовуючи її дані.

У ході допиту неповнолітньої ОСОБА_10 , остання повідомила, що влітку 2023 вона познайомилася із ОСОБА_7 , який в ході спілкування розповідав, що займається «сватингом», а саме неправдивим мінування об`єктів від імені інших осіб. Також ОСОБА_10 повідомила, що мала конфлікт із ОСОБА_7 , через що останній 30.11.2023 надіслав повідомлення на електронну пошту СБУ, в якому йдеться про мінування об`єктів Черкаської області від імені ОСОБА_11 , де вказав, номер телефону НОМЕР_1 , яким вона користується.

Крім цього ОСОБА_10 добровільно надала із власного мобільного телефону знімки екрану, в яких наявне листування із ОСОБА_7 , в яких останній вимагає грошові кошти та погрожує «сватингом».

У ході виконання доручення № 03-д від 02.01.2024 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_5 .

Згідно інформації адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, до якої систематично надходили анонімні повідомлення про мінування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8-В класу зазначеної школи та фактичне місце проживання якого є, згідно наданої батьками інформації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житло належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації Державної міграційної служби України встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка користується вказаним вище об`єктом нерухомості, так як в зв`язку з викриттям її протиправної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище об`єкту нерухомості на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у квартирі АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому мешкає ОСОБА_7 , можуть знаходитися предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть буди використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що отримано оперативну інформацію про причетність мешканця м. Черкаси, неповнолітнього громадянина ОСОБА_8 до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - замінування ряду об`єктів на території Черкаської області .

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що дізналась від своєї онуки ОСОБА_10 про те, що 30.11.2023 на адресу правоохоронних органів було надіслано завідомо неправдиве повідомлення про мінування об`єктів на території Черкаської області, також в даному повідомленні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 . Онука розповіла, що влітку почала товаришувати із ОСОБА_7 , який займається неправдивими мінуваннями від імені інших осіб, а тому вона думає, що через конфлікт, який стався у неї та ОСОБА_7 , останній здійснив неправдиве повідомлення про мінування, використовуючи її дані.

У ході допиту неповнолітньої ОСОБА_10 , остання повідомила, що влітку 2023 вона познайомилася із ОСОБА_7 , який в ході спілкування розповідав, що займається «сватингом», а саме неправдивим мінування об`єктів від імені інших осіб. Також ОСОБА_10 повідомила, що мала конфлікт із ОСОБА_7 , через що останній 30.11.2023 надіслав повідомлення на електронну пошту СБУ, в якому йдеться про мінування об`єктів Черкаської області від імені ОСОБА_11 , де вказав, номер телефону НОМЕР_1 , яким вона користується.

Крім цього ОСОБА_10 добровільно надала із власного мобільного телефону знімки екрану, в яких наявне листування із ОСОБА_7 , в яких останній вимагає грошові кошти та погрожує «сватингом».

У ході виконання доручення № 03-д від 02.01.2024 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_5 .

Згідно інформації адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, до якої систематично надходили анонімні повідомлення про мінування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8-В класу зазначеної школи та фактичне місце проживання якого є, згідно наданої батьками інформації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житло належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації Державної міграційної служби України встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000019 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення та подальшого огляду предметів, котрі можуть містити відомості про злочинну діяльність - завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками, об`єктами яких є заклади освіти, а саме: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1