Провадження № 1-кс/752/7612/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002828 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002828 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме:

1. Майно, вилучене під час проведення обшуку в порядку, передбаченому ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказом для доведення вини причетної особи, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung»;

-мобільний телефон марки «POCCO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-кофту темного кольору;

-спортивні штани темного кольору;

-кросівки сірого кольору марки «Slazenger»;

2.На майно вилучене під час проведення обшуку в порядку передбаченому ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказом для доведення вини причетної особи, а саме:

-Спортивний костюм сірого кольору з написом «Armanі»;

-Кросівки сірого кольору з написом «First»

-мобільний телефон марки «Vivo» моделі «2027» IMEI: НОМЕР_3 , в середині якого сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

3.На пошкоджений мобільний телефон марки «Apple» вилучений в ході проведення огляду місця події 18.09.2023 року в проміжок часу з 23 год. 22 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 9-А.

Клопотання обґрунтовано тим, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а у подальшому продовжений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.09.2023 року близько о 14 год. 00 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою останні виявили раніше невідому їм особу, якою виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по тротуарній частині поблизу будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою та попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли ззаду до ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до відведеної їм ролі, обійшли ОСОБА_7 із обох сторін та, взявши останнього під руки, заблокували рух верхніх кінцівок останнього, тим самим позбавили ОСОБА_7 можливості для вчинення опору, а ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, йшов позаду ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 намагався вчини опір ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі та в цей момент ОСОБА_5 обхопив руками ОСОБА_7 , після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа почала наносити численні удари рукою в область голови ОСОБА_7 , в ході отримання яких останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа почали руками та ногами наносити численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 поки останній не втратив свідомість. В подальшому, користуючись тим, що ОСОБА_7 знаходиться без свідомості та в безпорадному стані, ОСОБА_5 забрав сумку останнього, вартістю 1 450 грн., в середині якої знаходився гаманець вартістю 900 грн. з грошовими коштами у розмірі 2 300 грн., посвідчення водія, військовий квиток та паспорт громадянин України видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Apple», вартістю 1000 грн. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від вказаного автомобіля з брелком вартістю 1000 грн., а невстановлена досудовим розслідуванням особа, обшукавши кишені ОСОБА_7 , забрала мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max 256GB» вартістю 20 700 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 .

В подальшому, реалізувавши свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи при собі сумку ОСОБА_7 вартістю 1 450 грн., в середині якої знаходився гаманець вартістю 900 грн. з грошовими коштами у розмірі 2 300 грн., посвідчення водія, військовий квиток та паспорт громадянин України видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Apple», вартістю 1000 грн. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від вказаного автомобіля з брелком вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max 256GB» вартість якого становить 20 700 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків в розмірі 27 350 грн.

18.09.2023 року о 21 год. 19 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 70-А, порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в порядку ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України присутності двох понятих, було проведено обшук гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung»;

-мобільний телефон марки «POCCO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-кофту темного кольору;

-спортивні штани темного кольору;

-кросівки сірого кольору марки «Slazenger»;

Окрім того, 18.09.2023 року о 20 год. 30 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Світлицького 30/20 А, , порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в порядку ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України присутності двох понятих, було проведено обшук гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Спортивний костюм сірого кольору з написом «Armanі»;

-Кросівки сірого кольору з написом «First»

-мобільний телефон марки «Vivo» моделі «2027» IMEI: НОМЕР_3 , в середині якого сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

Також в ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій 18.09.2023 року в проміжок часу з 23 год. 22 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 9-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-пошкоджений мобільний телефон марки «Apple».

З метою збереження вилученого майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що № 0002828 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

18.09.2023 року о 21 год. 19 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 70-А, порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в порядку ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України присутності двох понятих, було проведено обшук гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung»;

-мобільний телефон марки «POCCO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-кофту темного кольору;

-спортивні штани темного кольору;

-кросівки сірого кольору марки «Slazenger»;

Окрім того, 18.09.2023 року о 20 год. 30 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Світлицького 30/20 А, , порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в порядку ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України присутності двох понятих, було проведено обшук гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Спортивний костюм сірого кольору з написом «Armanі»;

-Кросівки сірого кольору з написом «First»

-мобільний телефон марки «Vivo» моделі «2027» IMEI: НОМЕР_3 , в середині якого сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

Також в ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій 18.09.2023 року в проміжок часу з 23 год. 22 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 9-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-пошкоджений мобільний телефон марки «Apple».

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002828 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час затримання підозрюваних з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може зберігати сліди злочину, містити інформацію про осіб, причетних до його вчинення, а отже воно має ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002828 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

1. На майно, вилучене під час проведення обшуку в порядку передбаченому ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон марки «Samsung»;

-мобільний телефон марки «POCCO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-кофту темного кольору;

-спортивні штани темного кольору;

-кросівки сірого кольору марки «Slazenger»;

2.На майно, вилучене під час проведення обшуку в порядку передбаченому ч.1,2,3,4 ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Спортивний костюм сірого кольору з написом «Armanі»;

-Кросівки сірого кольору з написом «First»

-мобільний телефон марки «Vivo» моделі «2027» IMEI: НОМЕР_3 , в середині якого сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

3. На пошкоджений мобільний телефон марки «Apple», вилучений в ході проведення огляду місця події 18.09.2023 року в проміжок часу з 23 год. 22 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 9-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя