Справа № 509/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.02.2024, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи та застосувавши мисливську зброю «Сайга 410К» № НОМЕР_1 , здійснив 1 постріл в повітря та 2 постріли в бік людей, намагаючись заподіяти тілесних ушкоджень, що створило реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

07.02.2024 в період часу з 20 години 07 хвилин по 20 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події прилеглої ділянки до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 .

За результатом огляду, серед іншого, було виявлено та вилучено гільзи, патрони та мисливську рушницю «Сайга 410К» № НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 237 КПК України огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно відомостей Державного реєстру права власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості та самий об`єкт не визначені.

Згідно, ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В свою чергу, ч. 2 ст. 237 КПК України встановлює, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Метою огляду вищезазначеної квартири було виявлення та встановлення наявності предмету за допомогою якого здійснено злочин, а також речей та предметів які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення, а саме надає дозвіл на проведення огляду слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тому вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що був проведений 06.02.2024 в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , та на прилеглій ділянці біля вказаного будинку з метою забезпечення збереження речей та предметів, що є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1