Справа № 462/600/13- к
провадження 1-кп/462/521/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № № 0000229 від 28.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в постанові про призначення групи прокурорів невмотивовано з якої причини прокурора ОСОБА_5 включено в групу прокурорів.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 заяву про відвід прокурору підтримали.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 заперечили.

Прокурор ОСОБА_5 проти заяви про відвід заперечив, зазначивши, що відсутні підстави для відводу передбачені ст.77 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ст.77 ч.1 п.3 КПК України підставами для відводу прокурора є якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Судом було встановлено, що прокурор ОСОБА_5 був призначений у кримінальному провадженні №0000229 від 28.12.2012 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 і діє на підставі відповідної постанови від 16 жовтня 2023 року.

На думку суду зміна групи прокурорів в яку входить прокурор ОСОБА_5 згідно з постановою від 16 жовтня 2023 року, не свідчить про упередженість прокурора в зв`язку з цим, або відсутність іформованості по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначені захисником ОСОБА_8 обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора, оскільки не дають підстав для висновку про його необ`єктивність чи упередженість. Обставини, які б виключали участь прокурора у кримінальному провадженні, що передбачені статтею 77 КПК України, відсутні.

Враховуючи наявність значної суб`єктивної складової в оцінці захисником дій та рішень прокурора, в даному випадку відсутні дані, які свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, а відтак відвід є безпідставним.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору ОСОБА_5 , передбачених ст.77 КПК України немає, а тому відвід, заявлений стороною захисту прокурору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77,350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали: