Справа №: 148/2048/22
Провадження № 1-кп/148/73/23
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332від 22.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживає у будинку АДРЕСА_2 , так як, він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні вчинення фізичного насильства, тим самим, викликав у останньої морально-психологічні страждання.

Так 17.12.2021 об 00.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, спричинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої виражався до останньої нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив насильство психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Тульчинського районного суду № 148/2365/21 від 09.02.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 01.08.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами, тим самим, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Тульчинського районного суду № 148/1261/22 від 14.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після чого, 11.08.2022 о 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами у присутності дітей, тим самим, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Тульчинського районного суду № 148/1297/22 від 08.09.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 26.09.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де у розмові зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами на підвищених тонах, тим самим, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Тульчинського районного суду № 148/1462/22 від 26.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, 22 листопада 2022 року, в обідню пору доби, більш точного часу не встановлено, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах, нецензурній лайці, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститись від насильства.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену 02 жовтня 2023 року між ними.

Згідно умов угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України сторони погодились, про те, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням, сторони погоджуються, що його дії за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Крім того, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , а саме за ст. 126-1 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про примирення від 02.10.2023 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Пояснив, що наслідки укладання угоди йому відомі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про примирення, призначити узгоджену в ній міру покарання.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілою на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ст. 126-1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє, свої права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази, відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 02 жовтня 2023 року укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 22.11.2022 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1