УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 1102 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022 накладений арешт на грошові кошти ТОВ «Брокард-Україна», що знаходяться на банківських рахунках у ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Водночас, у зв`язку з застосуванням вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження ТОВ «Брокард-Україна» тривалий час позбавлене можливості розпоряджатись належним йому на законних підставах майном, у зв`язку з цим ініціатор клопотання просив скасувати арешт грошових коштів.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор наполягала, що клопотання представника ТОВ «Брокард-Україна» не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки рішенням заступника Генерального прокурора від 15.06.2023 підслідність кримінального провадження № 0000092 визначена за слідчим управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, тому просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ініціатора клопотання, заперечення прокурора, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих прокурором документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 здійснюється СУ СБУ у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Солом`янського району міста Києва.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 1102 КК України, накладеного рішенням керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022, повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1