Справа № 471/185/24
Провадження №1-кс/471/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах, території домоволодіння та присадибній території де проживає та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивові тим, що 02.02.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення про продаж цуценяти породи «Той-пудель», котре було опубліковано користувачем « ОСОБА_6 » (із зазначенням мобільного телефону НОМЕР_1 ). Потерпіла одразу написала вказаній особі через «Месенджер», що хоче придбати цуценя вказаної породи та домовилась про його бронювання до 13 лютого 2024 року з внесенням передоплати в сумі 1000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Цього ж дня, о 20:50 год., потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. через додаток «Приват24» на банківський рахунок НОМЕР_2 .

05.02.2024 потерпіла написала користувачеві « ОСОБА_6 » в «Месенджері» про те, що має змогу приїхати і забрати цуценя та запитала у «продавця» адресу. Остання відповіла, що вона не вдома, так як в неї служить чоловік та вона поїхала до нього, тому вона попросить когось, щоб винесли цуценя за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, коли потерпіла приїхала до вказаної адреси та запитала у місцевих мешканців де продають цуценят, то останні повідомили, що вперше чують про це. Потім користувач « ОСОБА_6 » почала писати про якусь ОСОБА_7 , яка має віддати цуценя та не візьме готівкові кошти, так як переживає, щоб вони не були фальшиві, тому треба скинути на карту. ОСОБА_5 в цей час зрозуміла, що натрапила на шахраїв, тому почала писати, щоб їй повернули кошти, інакше вона звернеться до поліції. Проте, користувач « ОСОБА_6 » заблокувала потерпілу. Остання зачекала два дні, сподіваючись, що їй повернуть кошти (так як вона вказала в повідомленні свою картку для повернення коштів), проте так нічого і не отримала, в зв`язку з чим звернулась до поліції.

09.02.2024 начальником СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 401 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення оперативним шляхом:

- власника сторінки « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Facebook»;

- власника карткового рахунку НОМЕР_2 (банк-емітент «А-БАНК»);

- власника абонентського номеру НОМЕР_1 , перевірки вказаного номеру на активність та, у разі активності, встановлення базової станції, в межах якої працює вказаний абонентський номер.

За результатами виконання вказаного доручення, 14.02.2024 до сектору дізнання надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що сторінка « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Фейсбук» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, в рапорті зазначено, що абонентський номер НОМЕР_1 на даний час активний та належить ОСОБА_4 , а також встановлено, що в мобільному пристрої ОСОБА_4 використовується ще один абонентський номер НОМЕР_3 , який також є активний на сьогоднішній день. Згідно рапорту, абонентські номера ОСОБА_4 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 працювали в межах дії базової станції, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 . Також, надано інформацію про те, що проведеними заходами встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , та даним рахунком користується остання.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та листа начальника ВД ГУНП в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетна до ряду шахрайств, так як у Запорізькій, Вінницькій, Київській областях України зафіксовано звернення громадян з приводу шахрайських дій з боку особи, яка використовувала абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та банківський рахунок НОМЕР_2 , окрім цього Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 28.12.2023 направлено до суду з обвинувальним актом об`єднане кримінальне провадження № 0000083 від 03.04.2023 за фактом шахрайських дій, вчинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з продажем цуценят породи «Той-Пудель», яких у неї насправді не було, з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 .

Окрім цього, оперативним шляхом отримано інформацію, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_10 , 1999 р.н.

Згідно довідок Братської селищної ради від 14.02.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , 1958 р.н., де також проживає її онук ОСОБА_10 , 1999 р.н., співмешканка останнього ОСОБА_4 , 2001 р.н., та син останніх ОСОБА_12 , 2018 р.н.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365154687 від 09.02.2024 відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення дізнавача, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

08.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах, території домоволодіння та присадибній території де проживає та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (систем або їх частини), ноутбуків, планшети, мобільні телефони (мобільні термінали систем зв`язку), флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації та інші технічні засоби які можуть зберігати (накопичувати) інформацію, за допомогою яких здійснювалась реєстрація оголошень про продаж товарів у мережі Інтернет та/або у яких міститься відомості, які можуть вказувати на причетність до вчинення шахрайських дій; сім-карток мобільних номерів операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювався зв`язок та незаконні операції, а також банківські платіжні картки та інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі для проведення подальшого експертного дослідження вказаних об`єктів, які отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (систем або їх частини), ноутбуків, планшети, мобільні телефони (мобільні термінали систем зв`язку), флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації та інші технічні засоби які можуть зберігати (накопичувати) інформацію, за допомогою яких здійснювалась реєстрація оголошень про продаж товарів у мережі Інтернет та/або у яких міститься відомості, які можуть вказувати на причетність до вчинення шахрайських дій; сім-карток мобільних номерів операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювався зв`язок та незаконні операції, а також банківські платіжні картки та інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі для проведення подальшого експертного дослідження вказаних об`єктів, які отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк дії ухвали сім днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,