УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000066 від 20.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, перебуваючи на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому на посаді дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території міста Приморська та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, силових, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на тимчасово окупованій території Запорізької області та, зокрема, на тимчасово окупованій території міста Приморська, системи органів державної влади рф, у тому числі силової, у вигляді незаконних правоохоронних органів, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, після тимчасової окупації м. Приморська Запорізької області, але не пізніше початку квітня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшла на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, за що отримувала грошові виплати (заробітну плату).

Зокрема, ОСОБА_4 , з власної ініціативи, до звільнення з органів Національної поліції України, добровільно розпочала «службу» в підпорядкуванні окупаційної влади рф, а саме у незаконному правоохоронному органі "Приморское отделение полиции УВД по городу Бердянск и Бердянскому району" (мова оригіналу), створеному на тимчасово окупованій території міста Приморська, Запорізької області, виконувала вказівки і розпорядження окупаційної влади рф працюючи у вказаному органі, до і після звільнення з органів Національної поліції України, зокрема, приймала участь в охороні громадського порядку, проведенні обшуків, вилученні майна та затриманні громадян, на тимчасово окупованій території Запорізької області, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане завдає шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

30.11.2023 ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банківських рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Дніпро, МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема: НОМЕР_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять відомості про банківський рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки м. Приморськ, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про операції та рух коштів на вказаних рахунках за період 24.02.2023 по 28.12.2023 включно, або будь-які інші операції щодо рахунків ОСОБА_4 , з можливістю отримання копії (роздруківок) документів, які містять вказані відомості.

Як встановлено, вказані матеріали на теперішній час перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництву у зазначеному кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000066 від 20.07.2023 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в приміщенні Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про банківські рахунки відкриті у банківський рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки м. Приморськ, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про операції та рух коштів на вказаних рахунках за період 24.02.2023 по 28.12.2023 включно, зокрема, дані про: відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення, суму платежу, адреси терміналів, через які поповнювались та знімалися готівкові кошти, фото (відео) особи, яка це здійснювала, або будь-які інші операції щодо рахунків ОСОБА_4 , з можливістю отримання копії (роздруківок) документів, які містять вказані відомості, у електронному чи друкованому вигляді.

Службовим та посадовим особам Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 20.02.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя