У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності (знаходиться в іпотеці) Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» , дата та час державної реєстрації 06.07.2023 року в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України . На думку слідчого, у квартирі вказаній у клопотанні проживає ОСОБА_6 , який імовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення його вчинення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідно провести обшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 26 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме сейф з грошима в сум: 135000 гривень, 1850 доларів США, 820 Євро, вироби з золота, документи на вказану квартиру та приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ключі від автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», білого кольору, державний номерий знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Після надходження клопотання про обшук слідчим суддею клопотання в день його надходження було призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просила надати дозвіл на обшук, оскільки у вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , який може бути причетним до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, та у вказаній квартирі можуть знаходитися знаряддя їх скоєння.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відомості про підстави для обшуку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить Акціонерному Товариству «Сенс Банк» (колишній «Альфа-Банк»), на підставі договору іпотеки, серія та номер :53049617 від 09.09.2005. Боржником у вказаному договорі є ОСОБА_8 .

В порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання слідчого не містить доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 на час звернення слідчого фактично проживає в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Не доведено також слідчим достатніх підстав зазначених у клопотанні, що за вказаною адресою можуть зберігатися знаряддя кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України .

Враховуючи вищевикладене, слідчим в клопотанні не було наведено доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 фактично проживає за вищевказаною адресою, а також знаходження у вказаній у цій квартирі знаряддя кримінального правопорушення. За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обшук задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309,376 КПК України,

ПОСТАНО В И В:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1