Справа № 184/2234/23
Номер провадження 1-кп/184/224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000746 від 03.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірове Молдова, українки, громадянки України, має середню освіту, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичпого (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УШ від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх рівнів.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів па всій території України заборонено.

26.05.2021 о 08 годині 39 хвилині ОСОБА_6 знаходилася за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де у неї виник єдиний злочинний намір, спрямований па поширення символіки комуністичного, тоталітарного режиму.

В той же день та час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи належний їй мобільний телефон марки Huawei модель DUB-LX1, під`єднаний до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_7 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширювала матеріали, які містять в собі символіку комуністичного, тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серпа та молота з п`ятикутною зіркою на фоні полотнища прапора червоного кольору зі змістом «Это флаг моей родины», таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем ОСОБА_8 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, гак званих, «друзів» користувача.

Крім того, 25.10.2021 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , знаходилася за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на поширення символіки комуністичного, тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи належний їй мобільний телефон марки Huawei модель DUB-LX1, під`єднаний до мережі Інтерпет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_9 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширювала матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серна та молота з п`ятикутною зіркою на фоні полотнища прапора червоно-блакитного кольору, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем па своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Крім того, 30.11.2021 о 23 годині 51 хвилині ОСОБА_6 , знаходилася за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований па поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи йото суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи їй мобільний телефон марки Huawei модель DUB-LX1, під`єднаний до мережі Інтерпет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Однокласспики» з даними « ОСОБА_9 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширювала матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серна та молота на фоні полотнища прапора червоно- блакитного кольору, який знаходиться па стенді червоного кольору та біля якого розташовані особи, які тримають прапори червоного кольору, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем ОСОБА_10 па своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Крім того, 18.02.2022 о 08 годині 43 хвилині ОСОБА_3 , знаходилася за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи їй мобільний телефон марки Huawei модель DUB-LX1, під`єднаний до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_11 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 2 поширювала матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення поєднання серпа та молота на фоні п`ятикутної зірки червоного кольору та написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем ОСОБА_8 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача.

Відповідно до висновку судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/28884-МЗ від 24.08.2023 вищевказана символіка, розміщена ОСОБА_3 на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_7 », а саме: зображення з поєднанням серпа, молота, п`ятикутної зірки схожі па символіку комуністичного, тоталітарного режиму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 поширила символіку комуністичного, тоталітарного режиму па власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - та відповідно до положень п. "а, в" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - поширення символіки комуністичного тоталітарних режимів на всій території України, крім випадків, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

20 листопада 2023 року, під час досудового розслідування, між прокурором Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності адвоката останньої, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном.

Також, зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.436-1 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 20.11.2023 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2023 року, що була укладена між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_3 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судово-фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/28884-МЗ від 24.08.2023, витрат на проведення якої складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR0095486, який переданий до камери схову ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України після набрання вироком законної сили; системний блок марки «GFRANT», який опечатаний біркою, який переданий до камери схову ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику після набрання вироком законної сили.

У разі невиконання затвердженим судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1