465/1157/21
1-кс/465/1787/23
У Х В А Л А

судового засідання

21.11.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, внесеного до Єлиною реестру досудових розслідувань «26» листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, внесеного до Єлиною реестру досудових розслідувань «26» листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .; операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год., 26.11.2020 року по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕ1; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

В обґрунтування заяви зазначає наступне. Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.11.2020 року у Франківський ВП гу НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.11.2020 в період часу з 08.00 год по 08.30 год, невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 287, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Телексі С9+», чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в розмірі 16000 грн.

26.11.2020 близько 08 год. ОСОБА_4 їхав у маршрутному таксі №287 з зупинки громадського транспорту, що неподалік перехрестя вулиць Стрийська-Наукова у м. Львові, який рухався в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши у маршрутне таксі, останній свій мобільний телефон «Самсунг Галаксі С 9+», в корпусі сірого кольору, з пластмасовим прозорим чохлом, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 16000грн., помістив у кишеню своїх штанів, після чого оплатив проїзд. Після цього за ОСОБА_6 у маршрутне таксі зайшов невідомий мені чоловік, на якого останній не звернув уваги, описати його не може, впізнати його не зможе, який у водія запитав, чи це маршрутка № НОМЕР_6 , на що водій відповів відмовою, після чого цей чоловік вийшов з автобуса. Коли автобус почав рух, ОСОБА_7 1.1, зразу ж виявив відсутність свого вказаного вище мобільного телефону, а тому вийшов з автобусу на наступній зупинці, що біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і зразу ж зателефонував на свій номер телефону, однак він вже був вимкнений.

На даний час ОСОБА_4 відомо з джерел, яких останній не хоче розголошувати, що його вказаним вище мобільним телефоном, який у нього викрали 26.11.2020, володіє та користується у м. Тернополі невідома мені жінка на прізвища ОСОБА_8 , яка використовує на цьому телефоні наступні номера : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,) вежа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, 1МЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 26.11.2020 по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.11.2020 року по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, 1MSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), атакож те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 00:00 год. 26.11.2020 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання прокурор подав заяву, просить клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності дізнавача та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Встановлено, що у провадженні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, внесеного до Єлиною реестру досудових розслідувань «26» листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.11.2020 року у Франківський ВП гу НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.11.2020 в період часу з 08.00 год по 08.30 год, невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 287, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Телексі С9+», чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в розмірі 16000 грн.

26.11.2020 близько 08 год. ОСОБА_4 їхав у маршрутному таксі №287 з зупинки громадського транспорту, що неподалік перехрестя вулиць Стрийська-Наукова у м. Львові, який рухався в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши у маршрутне таксі, останній свій мобільний телефон «Самсунг Галаксі С 9+», в корпусі сірого кольору, з пластмасовим прозорим чохлом, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 16000грн., помістив у кишеню своїх штанів, після чого оплатив проїзд. Після цього за ОСОБА_6 у маршрутне таксі зайшов невідомий мені чоловік, на якого останній не звернув уваги, описати його не може, впізнати його не зможе, який у водія запитав, чи це маршрутка № НОМЕР_6 , на що водій відповів відмовою, після чого цей чоловік вийшов з автобуса. Коли автобус почав рух, ОСОБА_7 1.1, зразу ж виявив відсутність свого вказаного вище мобільного телефону, а тому вийшов з автобусу на наступній зупинці, що біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і зразу ж зателефонував на свій номер телефону, однак він вже був вимкнений.

На даний час ОСОБА_4 відомо з джерел, яких останній не хоче розголошувати, що його вказаним вище мобільним телефоном, який у нього викрали 26.11.2020, володіє та користується у м. Тернополі невідома мені жінка на прізвища ОСОБА_8 , яка використовує на цьому телефоні наступні номера : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,) вежа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, 1МЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 26.11.2020 по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.11.2020 року по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, 1MSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), атакож те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, внесеного до Єлиною реестру досудових розслідувань «26» листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, прокурор зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, внесеного до Єлиною реестру досудових розслідувань «26» листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме:

роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .; операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год., 26.11.2020 року по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕ1; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати вище вказані документи останнім.

Строк дії зазначеної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1