Справа № 740/428/24
Провадження № 1-кс/740/108/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 18.01.2024 за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 від час огляду, а саме мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2024 невідома особа викрала з його будинку мобільний телефон марки Motorola g14, у чохлі чорного кольору, 4/128Gb, (ХТ2341/2), МОТО G14 COLLOR STEAL GREY, IMEI14671. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.01.2024 під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey, який запаковано до спецпакета №WAR1294945 та вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами. З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000053 убачається, що 18.01.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2024 невідома особа викрала з його будинку мобільний телефон марки Motorola g14, у чохлі чорного кольору, 4/128Gb, ( НОМЕР_1 ), МОТО G14 COLLOR STEAL GREY, IMEI14671.

19.01.2024 року під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey, який запаковано до спецпакета № WAR1294945 та вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 19.01.2024 вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки Motorola g14, 4/128 GB, Steal Grey, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1