Сарненський районний суд
Справа № 572/306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, вирок змінений в частині призначеного покарання ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року є засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Початок строку покарання 03.03.2016 року, кінець строку покарання 17.06.2025 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, згідно із якою підтримав подану заяву, просив здійснювати розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник установи також подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності, вважає заяву засудженого обгрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти поданої засудженим заяви.

Із матеріалів особової справи засудженого, досліджених судом встановлено, що останній був засуджений та відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року за ч.1 ст.115 КК України тобто, за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду судом даного провадження, засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 29 днів).

Частина 2 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із наданих суду матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом усього часу відбування покарання характеризується позитивно, є працевлаштованим на швейній дільниці установи, до роботи ставиться сумлінно, крім цього, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, на оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває, не конфліктний, позову не має.

Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах справи та в матеріалах особової справи доказами, а саме : характеристиками від 02 жовтня 2023 року, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень від 02 жовтня 2023 року, із яких встановлено, що засуджений протягом терміну відбуття покарання є працевлаштованим, має 7 заохочень.

Згідно із дослідженими судом доказами протягом усього часу відбуття покарання засуджений мав два стягнення, останнє із яких було накладено у грудня 2016 року.

Суд враховує, що порушення, за які накладались стягнення, на даний час є погашеними, крім цього, з часу їх накладення минув тривалий період часу, протягом якого засуджений жодного порушення не припускав.

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений, який протягом усього періоду відбуття покарання характеризувався позитивно, приймав участь у суспільно-корисній праці, є працевлаштованим - сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя