Справа № 216/6200/23
провадження 1-кс/216/2582/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

27 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 13 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 08.05.2023 по 15.05.2023 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала велосипед «Алігатор» темно синього кольору, що їй належить, чим завдала останній майновий збиток.

В той же день, 13.09.2023 слідчим відділом Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час.

При цьому, 08.05.2023 в період часу з 11:00 години до 16:00 години, невстановлена особа, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно у період дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями не спостерігає власниця майна ОСОБА_4 і вони носять таємний характер, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таєно викрала наступне майно: гірський велосипед Winner Alligator (напис виконаний літерами чорно білого кольору) темно синього кольору з дисковими тормозами, діаметр колеса 26, рама 18, придбаний 6 років тому у травні 2017 рок; мобільний телефон Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, чорного кольору у чохлі чорного кольору, придбаний у квітні 2023 року; планшет Асус та нетбук (назву не пам`ятає), які були зламані (цінності для власника не представляють); зв`язку ключів від квартири: ключ від домофона (магніт з ручкою) червоного кольору, довгий штирьовий ключ від дверей перегородки із зеленим пластиком, ключ від квартири з чорним пластиком, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду, розмір якої на теперішній час встановлюється.

Викладений факт підтверджується показами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої. Крім цього остання під час допиту надала документи на викрадений у неї мобільний телефон, відповідно до яких це був мобільний телефон Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ідентифікаційний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та заходів з використанням оперативних можливостей оперативного підрозділу НПУ був встановлений свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту показала, що з травня 2023 року користується мобільним телефоном Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ідентифікаційний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який був придбаний у магазині вживаних мобільних телефонів на ринку Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

26.09.2023 в період часу з 12:20 год. по 12:39 год. проведено огляд добровільно виданого мобільного телефону Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ідентифікаційний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, про що було складено відповідний протокол. За результатами проведення огляду мобільний телефон було вилучено, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

27 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Прокурор, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду речі від 26.09.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_5 добровільно видала для огляду мобільний телефон Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ідентифікаційний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 13 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 26.09.2023, а саме мобільний телефон Redmi 12C версією MIUI Global 14.0.4 модель 22126RN91Y з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ідентифікаційний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6