"09" листопада 2023 р. Справа № 363/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.112023 року до суду надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 . Так, в обґрунтування вказаного подання зазначено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 21.04.2023 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2023 року встановлено засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ОСОБА_3 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців - щомісячними платежами у розмірі по 1 700 грн., з моменту набрання ухвалою законної сили. Попереджено засудженого ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу. Роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Вишгородський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

03.08.2023 року ОСОБА_3 надав до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області три квитанції за травень, червень та липень про часткову сплату штрафу у розмірі, встановленому ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2023 року. Станом на 02.11.2023 року ОСОБА_3 штраф не сплачує, на телефонні дзвінки не відповідає та до органу пробації не з`являється.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді: громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що його слід повернути на доопрацювання, виходячи із наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КАК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 26 КВК України передбачено три види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, подання подано без додержання вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

Керуючись ст. ст. 372, 392, 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді: громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути для уточнення та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1