Справа № 754/1926/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001591 відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про повернення речових доказів - мобільного телефону марки iPhone сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі з сім-картою, мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в фіолетовому чохлі з сім-карткою, які належать ОСОБА_5 та були вилучені під час обшуку 19.07.2022р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ухвалою суду від 28.03.2023р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не було вирішено питання щодо речових доказів.

Вислухавши доводи захисника та власника майна ОСОБА_5 , які просять задовольнити клопотання та повернути речові докази їх власнику, думку прокурора, який просить вирішити питання щодо речових доказів на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001591 відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.3 КК України, суд приходить до наступного.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.03.2023р кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

При винесенні вказаної ухвали судом не було вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки iPhone сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі з сім-картою, мобільного телефону марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в фіолетовому чохлі з сім-карткою.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві від 29.11.2022р. мобільний телефон марки iPhone сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі з сім-картою, мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в фіолетовому чохлі з сім-карткою, якими користувався ОСОБА_5 , та які були вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами.

При винесенні ухвали про закриття кримінального провадження судом не було вирішено питання про вказані речові докази.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, підлягають поверненню їх власнику.

Як встановлено в ході судового розгляду, мобільний телефон iPhone сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 в чохлі з сім-картою та мобільний телефон марки iPhone ІМЕІНОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 в фіолетовому чохлі з сім-карткою, були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , належать ОСОБА_5 , тому підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання захисника про повернення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази: мобільний телефон iPhone сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 в чохлі з сім-картою, мобільний телефон марки iPhone ІМЕІНОМЕР_3, ІМЕІ2: НОМЕР_4 в фіолетовому чохлі з сім-карткою,повернути їх власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: