Провадження № 1-кс/686/5265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого ВРЗЗ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати слідчого Шургай вчини певні слідчі дії.

Заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

За таких обставин, зважаючи на положення ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши долучені до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ВРЗЗ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369, яке було зареєстроване у ЄРДР 31.01.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000369 постановою слідчого 29.04.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 31.05.2023 року постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року скасована та процесуальним прокурором надані письмові вказівки слідчому із встановленням дати їх виконання.

Вказане і стало підставою для подання цієї скарги.

ОСОБА_2 звертався з клопотаннями до слідчого про проведення певних слідчих дій.

Проте, належних слідчих дій здійснено не було.

З матеріалів справи встановлено, що вказівки прокурора в встановлений строк не здійснені. Відтак, прихожу до висновку про те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не здійснюється.

При цьому слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування, з огляду на процесуальну самостійність слідчого та прокурора у конкретному кримінальному провадженні та самостійність сторони обвинувачення у встановленні та доведені певних обставин кримінального правопорушення, визначається самим органом досудового розслідування (це входить до його виключної компетенції). Слідчий суддя не наділений повноваженнями самостійно визначати чи зобов`язувати слідчого здійснювати конкретні дії для проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин прихожу до висновку, про необхідність часткового задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ВРЗЗ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протиправною.

Зобов`язати слідчого ВРЗЗ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідні слідчи дії для встановлення наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000369.

В решті в задоволенні вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду ОСОБА_1