УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003304, зареєстрованого 31.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 31.10.2023 близько 16 год. 55 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах військового стану, що запроваджений на території України, викрала срібні прикраси та банківські картки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події на автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому вказаний автомобіль було зупинено за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 81 та проведено огляд автомобіля Honda Accord за добровільною згодою власника. Після огляду вказаний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

21.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15753/23 від 17.11.2023 року в автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: два предмета, схожі на ножі, та чохли до них, які упаковано до спецпакета №EXPO 339679; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; кулон у вигляді дерева на чорній нитці; зіп-пакет, в якому знаходяться кільця срібного кольору, брошка золотистого кольору у вигляді павука; зіп-пакет з монетами; браслет срібного кольору; брошку золотистого кольору; зв`язку з ключами; ліхтарик чорного кольору з синьою вставкою та ключем, які упаковано до спецпакета №WAR 1014262; чорну сумку, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички, та контейнери з фольгою, які упаковано до спецпакета №WAR 1014260; рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверта №6-NPU0024349№6; мобільний телефон чорного кольору без маркувальних позначень, який упаковано до спецпакета № WAR 1014261. Окрім цього, з різних відмичок в кількості п`яти штук було зроблено змиви за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, котрі поміщено до паперових конвертів з наступними маркуваннями: конверт №1- NPU0024344; конверт №2- NPU0024345; конверт №3- NPU0024346; конверт №4- NPU0024347; конверт №5- NPU0024348, що вилучені до СВ Житомирського РУП. Окрім цього, з зіп-пакета, в якому знаходяться монети, зроблено також змив за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, який поміщено до паперового конверта №7- NPU0024350, що вилучено до СВ Житомирського РУП.

В подальшому вищевказані речі та змиви було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведене у клопотанні майно, що знаходилося в автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки срібних прикрас та банківських карток , вчиненої в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2023 року надано слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: срібного браслету, кулона у вигляді павука золотистого кольору, кулона у вигляді дерева, засобів зв`язку, які використовуються фігурантами провадження у їх протиправній діяльності, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Постановою старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.11.2023 року вилучені в ході проведення обшуку 21.11.2023 року два предмета, схожі на ножі, та чохли до них, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , кулон у вигляді дерева на чорній нитці, зіп-пакет, в якому знаходяться кільця срібного кольору, брошку золотистого кольору у вигляді павука, зіп-пакет з монетами, браслет срібного кольору, брошку золотистого кольору, зв`язку з ключами, ліхтарик чорного кольору з синьою вставкою та ключем, чорну сумку, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички, та контейнери з фольгою, рукавиці чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору без маркувальних позначень, змиви, які зроблені за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником з відмичок в кількості п`яти штук, які поміщено до паперових конвертів з наступними маркуваннями: конверт №1- NPU0024344; конверт №2- NPU0024345; конверт №3- NPU0024346; конверт №4- NPU0024347; конверт №5- NPU0024348, змив з зіп-пакета, який зроблено за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, який поміщено до паперового конверта №7- NPU0024350, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два предмета, схожі на ножі, та чохли до них, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , кулон у вигляді дерева на чорній нитці, зіп-пакет, в якому знаходяться кільця срібного кольору, брошку золотистого кольору у вигляді павука, зіп-пакет з монетами, браслет срібного кольору, брошку золотистого кольору, зв`язку з ключами, ліхтарик чорного кольору з синьою вставкою та ключем, чорну сумку, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички, та контейнери з фольгою, рукавиці чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору без маркувальних позначень, змиви, які зроблені за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником з відмичок в кількості п`яти штук, які поміщено до паперових конвертів з наступними маркуваннями: конверт №1- NPU0024344; конверт №2- NPU0024345; конверт №3- NPU0024346; конверт №4- NPU0024347; конверт №5- NPU0024348, змив з зіп-пакета, який зроблено за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, який поміщено до паперового конверта №7- NPU0024350, що знаходилися в автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також тимчасово позбавити їх володільця права користуватись й розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1