Справа № 159/347/23
Провадження № 1-кс/159/2342/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до Ковельського РУП надійшли матеріали з СЗІСД ГУНП у Волинській області стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підприємця ОСОБА_5 , які вчинили службове підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являючись фізичною особою - підприємцем (далі ФОП ОСОБА_5 ), діючи умисно, 05 грудня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення привласнення грошових коштів, вніс завідомо недостовірні відомості до видаткової накладної № 49 від без дати 2022 року, про відвантаження ІНФОРМАЦІЯ_3 генератора бензинового 20 KVA у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, склав, засвідчив своїм підписом та видав її директору ліцею с. Дубечне, Дубечнеснької сільської ради ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вказана видаткова накладна та факт відвантаження генератора бензинового 20 KVA у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, не відповідають дійсності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в складанні, видачі приватним підприємцем який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує факти, що мають юридичне значення, та надає певні права, тобто у скоєнні злочину ч. 2 ст. 358 КК України.

22 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи це є достатньо підстав вважати, що у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном- коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до видаткової накладної №49 ( без дати 2022) про відвантаження до ІНФОРМАЦІЯ_2 генератора бензинового 20 КVA у кількості 1 шт, 350 000 з ПДВ, що фактично не відповідало дійсності, з метою привласнення коштів, тому виникла необхідність з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з виказанням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS-без розкриття їх змісту, GPRS) по сім картці № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_7 , встановлення серійного номеру її мобільного терміналу, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута та інформації відносно з`єднань з нульової тривалості розмов в період часу з 01.11.2022 по 28.01.2023, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У цьому кримінальному провадженні раніше згідно ухвали слідчого судді від 11 квітня 2023 року надавався тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та суми поповнень, які зараховувались на абонентський номер № НОМЕР_1 в період часу 27.01.2023 по 28.01.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, ір - адреси, за допомогою яких, особа входила в мережі Інтернет та ІМЕІ мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер. Строк дії даної ухвали встановлено максимальний, до 11.06.2023 року включно.

Контроль виконання ухвали покладено на слідчого ОСОБА_8 , обґрунтувань результатів такого доступу суду не надано.

Слідчий посилається на те що померлому ОСОБА_7 належить сім картка № НОМЕР_1 , але ніяких доказів не долучає, а тому клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1