У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 15.09.2023 о 21:23 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 8300 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 3,3064 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_10 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 09.09.2023 о 22:28 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у підвальному приміщенні яким він користується, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1775 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 15.05.2023 о 18:09 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1282 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту при собі, до моменту, коли 17.03.2023 о 19:53 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у на вулиці біля будинку №13, що розташований по вул. Академіка Корольова у м. Ужгород, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за 1500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0661 г., який останньою в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_8 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту при собі, надалі в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 09.05.2023 о 14:35 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 19, отримала від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 1500 грн., в подальшому 10.05.2023 о 13:18 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 згорток фольги, який знаходився в середині пачки від сигарет «Sobranie», всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0984 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

23.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 17.11.2023 року, яку 27.09.2023 року було внесено, та покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

16.11.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді обов`язків покладених внесенням застави строком до 23.12.2023 року.

23.09.2023 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23.09.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 17.11.2023 року, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду було змінено запобіжний захід на тримання під вартою із можливістю внесення застави яку 06.11.2023 року було внесено, та покладено на ОСОБА_10 обов`язки.

16.11.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді обов`язків покладених внесенням застави строком до 23.12.2023 року.

23.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 17.11.2023 року.

16.11.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 23.12.2023 року.

23.09.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23.09.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 17.11. 2023 року.

17.11.2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 23.12.2023 року.

16.11.2023 року керівником Ужгородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.12.2023 року.

Таким чином процесуальний строк досудового слідства закінчується 23.12.2023 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується такими доказами, як:

- протоколом затримання від 23 вересня 2023 року;

- протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 15 вересня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_13 від 18 вересня 2023 року;

- згортки фольги з речовиною кристалічного походження;

- висновки експерта по даному кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується такими доказами, як:

- протоколом затримання від 23 вересня 2023 року;

- протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 09 вересня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_14 від 11 вересня 2023 року;

- згортки фольги з речовиною кристалічного походження;

- висновки експерта по даному кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується такими доказами, як:

- протоколом затримання від 23 вересня 2023 року;

- протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 15 травня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_15 від 16 травня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_15 від 20 березня 2023 року;

- згортки фольги з речовиною кристалічного походження;

- висновки експерта по даному кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується такими доказами, як:

- протоколом затримання від 23 вересня 2023 року;

- протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року;

- протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 10 травня 2023 року;

- протокол проведення візуального спостереження від 30 березня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_15 від 20 березня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_15 від 11 травня 2023 року;

- згортки фольги з речовиною кристалічного походження;

- висновки експерта по даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, через наступні обставини, а саме необхідно:

1. Отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які призначені відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні. Наразі зазначені експертизи виконуються експертами Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

3. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

4. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

5. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

6. Провести розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

7. Відкриття матеріалів досудового розслідування. Слід зауважити, що відкриття матеріалів досудового розслідування як процесуальна дія відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає надання сторонами достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

Таким чином, у розумінні п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 23.12.2023 року.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк ніж три місяці, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 23.03.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами.

Слідчий ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо внесеного слідчим клопотання. Вважає, що достатньо продовжити на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо внесеного слідчим клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечила щодо внесеного слідчим клопотання. Просила відмовити у задоволенні такого.

Підозрювана ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_10 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду..

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.09.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було повідомлено про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.11.2023 року керівником Ужгородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.12.2023 року.

Підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується такими доказами, як: протоколом затримання від 23 вересня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 15 вересня 2023 року; показання свідка ОСОБА_13 від 18 вересня 2023 року; згортки фольги з речовиною кристалічного походження; висновки експерта по даному кримінальному провадженні. протоколом затримання від 23 вересня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 09 вересня 2023 року; показання свідка ОСОБА_14 від 11 вересня 2023 року; згортки фольги з речовиною кристалічного походження; висновки експерта по даному кримінальному провадженні; протоколом затримання від 23 вересня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 15 травня 2023 року; показання свідка ОСОБА_15 від 16 травня 2023 року; показання свідка ОСОБА_15 від 20 березня 2023 року; згортки фольги з речовиною кристалічного походження; висновки експерта по даному кримінальному провадженні; протоколом затримання від 23 вересня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 10 травня 2023 року; протокол проведення візуального спостереження від 30 березня 2023 року; показання свідка ОСОБА_15 від 20 березня 2023 року; показання свідка ОСОБА_15 від 11 травня 2023 року; згортки фольги з речовиною кристалічного походження; висновки експерта по даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, через наступні обставини, а саме необхідно:

1. Отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які призначені відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні. Наразі зазначені експертизи виконуються експертами Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

3. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

4. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

5. Зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 після проведення вищевказаних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

6. Провести розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

7. Відкриття матеріалів досудового розслідування. Слід зауважити, що відкриття матеріалів досудового розслідування як процесуальна дія відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає надання сторонами достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити до п`яти місяців, а саме до 23.02.2024 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1