Справа № 539/6242/23
Провадження № 1-кс/539/958/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

25 грудня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2023, близько 17:50 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині проспекту Володимирського в сторону ЗОШ №2, де проїжджаючи в районі будинку №41 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішоходу зліва на право відносно руху водія ОСОБА_7 , у результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав ту з якими доставлений до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування". 22.12.2023 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , на якому маються сліди механічних пошкоджень внаслідок вказаної пригоди. Автомобіль було поміщено на майданчик тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2 у м. Лубни. 23.12.2023 автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , мешканкою туп. АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових технічних, транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягає.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 23.12.2023 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001147 від 23.12.2023 із визначенням місця зберігання на тимчасовому майданчику тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вулиці Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1