н/п 1-кс/766/2534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 18.06.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 1979 р.н. з метою його доставки до зали судового засідання з розгляду судом клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 23.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із кваліфікуючою ознакою повторності.

30.06.2017 року ОСОБА_5 , з огляду на неможливість встановлення його місцезнаходження в ході проведених ОРМ, постановою слідчого було оголошено у розшук.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.06.2017 року; показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що приблизно о 13.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік таємно, шляхом проникнення до подвір`я будинку через паркан, заволодів його металевою трубою, темного кольору, розмірами: довжина 507 см, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінок 4 мм, з маркування червоними літерами «СТ» та привареними до її кінців швелерами; протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 22.06.2017.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього не відоме, приходить до переконання про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002345 від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 24.03.2024 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1