Провадження №1-кс/369/3721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносноОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 254/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023, в період часу з 20:24 години по 20:33 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: масло кисловершкове «Roshen солоне 80%» вартістю 70,39 гривень (без урахування ПДВ); креветки «Ванамей хвости в глазурі» вагою 0,39 кг вартістю 230,57 гривень (без урахування ПДВ); виноград «Кишмиш» вагою 0,916 кг вартістю 43,60 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв виноград, який поклад до поліетиленового пакету та зважив його як інший товар, а саме як картоплю, решту вище зазначеного товару не просканувавши поклав до кошику, який утримував при собі, а також взяв з торгівельних полиць Пиво Львівськке, Пив Чернігівське, Пиво Закарпатське, просканував вказані товари, підійшов до каси самообслуговування №6 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки (картоплю білу, Пиво Львівськке, Пив Чернігівське, Пиво Закарпатське) 160 гривню 46 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані товари, не розрахувавшись за дійсно взяті у приміщенні магазину масло кисловершкове «Roshen солоне 80%» вартістю 70,39 гривень (без урахування ПДВ); креветки «Ванамей хвости в глазурі» вагою 0,39 кг вартістю 230,57 гривень (без урахування ПДВ); виноград «Кишмиш» вагою 0,916 кг вартістю 43,60 гривень (без урахування ПДВ), вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 336,5 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023, в період часу з 12:13 год. по 12:18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: апельсин вагою 0,278 кг вартістю 15,55 гривень (без урахування ПДВ); тунець «Аквамарин філе ключ» вартістю 95,20 гривень (без урахування ПДВ); паштет «Profi курячий» вартістю 27,12 гривень (без урахування ПДВ); піца з томленою яловичиною власне виробництво вартістю 119,92 гривень (без урахування ПДВ); форель стейк охолоджений вагою 0,53 кг вартістю 253,98 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв апельсин, та зважив його як інший товар, а саме як яблуко, решту вище зазначеного товару не просканувавши поклав до кошику, який утримував при собі, підійшов до каси самообслуговування №6 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки 4 гривню 79 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані викрадені товари, не розрахувавшись за дійсно взяті у приміщенні магазину товари, а саме: апельсин вагою 0,278 кг вартістю 15,55 гривень (без урахування ПДВ); тунець «Аквамарин філе ключ» вартістю 95,20 гривень (без урахування ПДВ); паштет «Profi курячий» вартістю 27,12 гривень (без урахування ПДВ); піца з томленою яловичиною власне виробництво вартістю 119,92 гривень (без урахування ПДВ); форель стейк охолоджений вагою 0,53 кг вартістю 253,98 гривень (без урахування ПДВ), вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 506,97 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023, в період часу з 18:17 год. по 18:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: томат рожевий вагою 0,75 кг вартістю 39,54 гривень (без урахування ПДВ); томат жовтий вагою 0,858 кг вартістю 88,55 гривень (без урахування ПДВ); гранат вагою 0,274 кг вартістю 21,90 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Twix» вагою 0,186 кг вартістю 51,93 гривень (без урахування ПДВ); сардельки «Глобино Пузяки 1г н/о газ.пак» вагою 0,64 кг вартістю 124,93 гривень (без урахування ПДВ); сосиски «Бащинський філейні 1с» вартістю 79,20 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Міланська Салямі Алан с/к в/у» вагою 0,456 вартістю 291,48 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , релізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв томат рожевий та зважив його як інший товар, а саме як цибулю, взяв томат жовтий та зважив його як яблука, взяв гранат та зважив його як буряк, взяв цукерки Twix та зварив їх як цукерки ОСОБА_7 , решту вище зазначеного товару, а саме сардельки «Глобино Пузяки 1г н/о газ.пак» вагою 0,64 кг вартістю 124,93 гривень (без урахування ПДВ); сосиски «Бащинський філейні 1с» вартістю 79,20 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Міланська Салямі Алан с/к в/у» вагою 0,456 вартістю 291,48 гривень (без урахування ПДВ), не просканувавши поклав до кошику, який утримував при собі, підійшов до каси самообслуговування №6 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки 91 гривню 69 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані викрадені товари, не розрахувавшись за дійсно взяті у приміщенні магазину товари, а саме: томат рожевий вагою 0,75 кг вартістю 39,54 гривень (без урахування ПДВ); томат жовтий вагою 0,858 кг вартістю 88,55 гривень (без урахування ПДВ); гранат вагою 0,274 кг вартістю 21,90 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Twix» вагою 0,186 кг вартістю 51,93 гривень (без урахування ПДВ); сардельки «Глобино Пузяки 1г н/о газ.пак» вагою 0,64 кг вартістю 124,93 гривень (без урахування ПДВ); сосиски «Бащинський філейні 1с» вартістю 79,20 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Міланська Салямі Алан с/к в/у» вагою 0,456 вартістю 291,48 гривень (без урахування ПДВ), вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 636,87 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023, в період часу з 18:13 год. по 18:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: виноград «Кишмиш» вагою 2,26 кг вартістю 107,39 гривень (без урахування ПДВ); авокадо в кількості 7 шт загальною вартістю 167,44 гривень (без урахування ПДВ); таблетки для посудомийних машин «LArbre Vert» вартістю 391,20 гривень (без урахування ПДВ); кава мелена «Lavazza Crema e Gusto» вартістю 139,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Camppodulce Curados Serrano Cerado нарізка» вартістю 239,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Argal Екстрамадура на кістці» вагою 0,1 кг вартістю 143,92 гривень (без урахування ПДВ); сьомга «Norven філе-порції на шкірі охолоджена» в кількості 2 шт. загальною вартістю 446,40 гривень (без урахування ПДВ); бісквіт «Барні з молочною начинкою» вартістю 54,79 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв виноград та зважив його як інший товар, а саме як моркву, взяв авокадо та зважив його як буряк, решту вище зазначеного товару, а саме таблетки для посудомийних машин «LArbre Vert» вартістю 391,20 гривень (без урахування ПДВ); кава мелена «Lavazza Crema e Gusto» вартістю 139,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Camppodulce Curados Serrano Cerado нарізка» вартістю 239,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Argal Екстрамадура на кістці» вагою 0,1 кг вартістю 143,92 гривень (без урахування ПДВ); сьомга «Norven філе-порції на шкірі охолоджена» в кількості 2 шт. загальною вартістю 446,40 гривень (без урахування ПДВ); бісквіт «Барні з молочною начинкою» вартістю 54,79 гривень (без урахування ПДВ), не просканувавши поклав до кошику, який утримував при собі, підійшов до каси самообслуговування №6 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки 865 гривню 56 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані викрадені товари, не розрахувавшись за дійсно взяті у приміщенні магазину товари, зокрема виноград «Кишмиш» вагою 2,26 кг вартістю 107,39 гривень (без урахування ПДВ); авокадо в кількості 7 шт загальною вартістю 167,44 гривень (без урахування ПДВ); таблетки для посудомийних машин «LArbre Vert» вартістю 391,20 гривень (без урахування ПДВ); кава мелена «Lavazza Crema e Gusto» вартістю 139,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Camppodulce Curados Serrano Cerado нарізка» вартістю 239,20 гривень (без урахування ПДВ); хамон «Argal Екстрамадура на кістці» вагою 0,1 кг вартістю 143,92 гривень (без урахування ПДВ); сьомга «Norven філе-порції на шкірі охолоджена» в кількості 2 шт. загальною вартістю 446,40 гривень (без урахування ПДВ); бісквіт «Барні з молочною начинкою» вартістю 54,79 гривень (без урахування ПДВ), вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 1667,2 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023, в період часу з 11:58 год. по 12:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide» вартістю 415,20 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide» вартістю 415,20 гривень, не просканувавши його поклав до кошику, який утримував при собі, взяв інші товари, підійшов до каси самообслуговування №6 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки 119 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказаний викрадений товар, не розрахувавшись за дійсно взятий у приміщенні магазину картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide» вартістю 415,20 гривень, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 415,20 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023, в період часу з 12:33 год. по 12:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: огірок «Вітчизняний тепличний» вагою 1,10 кг вартістю 57,19 гривень (без урахування ПДВ); томат рожевий вагою 1,07 кг вартістю 56,52 гривень (без урахування ПДВ); томат жовтий вагою 1,31 кг вартістю 134,78 гривень (без урахування ПДВ); виноград «Кишмиш» вагою 0,88 кг вартістю 41,89 гривень (без урахування ПДВ); дезодорант спрей «Old Spice White water» вартістю 115,20 гривень (без урахування ПДВ); серветки вологі «Cleanic Clean&Fresh універсальні» вартістю 63,20 гривень (без урахування ПДВ); куряче філе охолоджене вагою 2,40 кг вартістю 268,61 гривень (без урахування ПДВ); прокладки гігієнічні «Kotex Ultra Night Duo» вартістю 67,92 гривень (без урахування ПДВ); серветки «Мелочи Жизни Стандарт вологопоглинаючі» вартістю 107,20 гривень (без урахування ПДВ); плівка д/продукт 50мл/рул МЖ 3321 CD вартістю 71,59 гривень (без урахування ПДВ); сир-крем «Hochland вершковий 60%» вартістю 64,79 гривень (без урахування ПДВ); піца «чотири сири власне виробництво» вартістю 119,92 гривень (без урахування ПДВ); паста зубна «Splat біокальцій» вартістю 92,80 гривень (без урахування ПДВ); масло кисловершкове «Roshen солоне 80%» вартістю 64,79 гривень (без урахування ПДВ); сир «Глобино Гауда твердий 45% В*» вартістю 63,99 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Алан Українська с/к» вагою 0,43 кг вартістю 309,26 гривень (без урахування ПДВ); нектар «Наш сік апельсиновий» вартістю 11,59 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв огірки та зважив їх як інший товар, а саме як буряк, взяв томат жовтий та зважив його як цибулю, взяв томат рожевий та зважив його як картоплю, взяв виноград та зважив його як моркву, взяв також інші товари, а саме серветки вологі Clean, серветки «Премія», яблука, хліб Київський, нектар «Наш сік апельсиновий» та пакет біорозкладний, підійшов до каси самообслуговування №7 та за допомогою мобільного додатку «ФораPay», сплатив за покупки 260 гривень 76 копійок, а решту вище зазначеного товару не просканувавши вивіз з приміщення магазину у візку, який утримував при собі

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані викрадені товари, не розрахувавшись за дійсно взяті у приміщенні магазину товари, а саме: огірок «Вітчизняний тепличний» вагою 1,10 кг вартістю 57,19 гривень (без урахування ПДВ); томат рожевий вагою 1,07 кг вартістю 56,52 гривень (без урахування ПДВ); томат жовтий вагою 1,31 кг вартістю 134,78 гривень (без урахування ПДВ); виноград «Кишмиш» вагою 0,88 кг вартістю 41,89 гривень (без урахування ПДВ); дезодорант спрей «Old Spice White water» вартістю 115,20 гривень (без урахування ПДВ); серветки вологі «Cleanic Clean&Fresh універсальні» вартістю 63,20 гривень (без урахування ПДВ); куряче філе охолоджене вагою 2,40 кг вартістю 268,61 гривень (без урахування ПДВ); прокладки гігієнічні «Kotex Ultra Night Duo» вартістю 67,92 гривень (без урахування ПДВ); серветки «Мелочи Жизни Стандарт вологопоглинаючі» вартістю 107,20 гривень (без урахування ПДВ); плівка д/продукт 50мл/рул МЖ 3321 CD вартістю 71,59 гривень (без урахування ПДВ); сир-крем «Hochland вершковий 60%» вартістю 64,79 гривень (без урахування ПДВ); піца «чотири сири власне виробництво» вартістю 119,92 гривень (без урахування ПДВ); паста зубна «Splat біокальцій» вартістю 92,80 гривень (без урахування ПДВ); масло кисловершкове «Roshen солоне 80%» вартістю 64,79 гривень (без урахування ПДВ); сир «Глобино Гауда твердий 45% В*» вартістю 63,99 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Алан Українська с/к» вагою 0,43 кг вартістю 309,26 гривень (без урахування ПДВ); нектар «Наш сік апельсиновий» вартістю 11,59 гривень (без урахування ПДВ), вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 1659,16 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023, в період часу з 20:13 год. по 20:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 70, маючи прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ФОРА», а саме: паста зубна «Paradontax КомплЗахист Екстра свіжість» вартістю 119,20 гривень (без урахування ПДВ); нектар «Наш Сік яблучно-виноградний освітлений» вартістю 10,39 гривень (без урахування ПДВ); аерозоль-антиперспірант «Rexona Sexy» вартістю 91,92 гривень (без урахування ПДВ); форель філе з/ш охолоджена вагою 0,43 кг вартістю 240,46 гривень (без урахування ПДВ); креветка «Norven чищена варена» вартістю 223,20 гривень (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , взявши вказані товари, не просканував штрихкоди з них за допомогою мобільного додатку «ФораPay», розрахувався за інші товари, зокрема папір туалетний, нектар «Наш Сік яблучно-виноградний освітлений», палички кукурудзяні, на касі самообслуговування №8, сплативши за покупки 32 гривні 88 копійок, тобто не розрахувався за ряд товарів.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані викрадені товари, не розрахувавшись, вийшов з магазину, однак після виходу за лінію кас самообслуговування, був зупинений охоронцем магазину, однак під час звірки охоронцем фактично взятих товарів та оплачених, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, таким чином не завершивши злочин.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянтн України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, допитом свідка, протоколом перегляду відеозапису, іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

?Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування та враховуючи тяжкість вчинених злочинів, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне: підозрюваний ОСОБА_4 проживає в с. Крюківщина. Органом досудового розслідування не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне джерело доходу, тому ризик переховування в світлі даних факторів є обґрунтованим.

Водночас, стороною обвинувачення не встановлено стримуючих факторів, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди для запобігання відправлення правосуддя у спосіб неявки в судове засідання.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

На підставі викладеного сторона обвинувачення дійшла до висновку, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, має місце у зв`язку із не проведенням у судовому засіданні допиту свідків.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування, а отже може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідча просила суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного строком на два місяці такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_8 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 грудня 2023 року (включно), наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.11.2023 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС