Справа № 459/3692/23
Провадження № 1-кс/459/2106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді заяву про самовідвід слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 р. в провадження слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

06.11.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України заявив самовідвід, аргументуючи його тим, що прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем юридичної адреси ПП «Престиж» у приміщенні нежитлової будівлі (автошколи і магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить приватному підприємству «Престиж» (ЄРДПОУ 30703815), з метою відшукання та вилучення бланків посвідчень трактористів-машиністів; печатки (печаток) ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області; комп?ютерної техніки, за допомогою якої могли виготовлятися посвідчення трактористів-машиністів, та на яких можуть бути збережені сліди вчинення кримінального правопорушення; чорнових записів; грошових коштів, отриманих внаслідок неправомірної діяльності; інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також предметів вилучених законом із обігу. Однак його батько є працівником ПП «Престиж», про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні якого подане клопотання.

Розглянувши вказану заяву, оцінивши її доводи й аргументи суддя дійшов до такого висновку.

За правилами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приписи ч.1 ст.80 КПК України покладають на суддю обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Оцінюючи мотиви й аргументи, що викладені у заяві про самовідвід, слід погодитися, що участь слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі (автошколи і магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить приватному підприємству «Престиж», у якому працює батько слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 є безумовною підставою для його відводу.

За таких обставин і міркувань заява про самовідвід є мотивованою і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слід передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1