Провадження № 1-кс/643/1379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000033 від 21.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надав.

Неприбуття повідомлених належним чином заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000033 від 21.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудове розслідування розпочато за фактом незаконного відчуження об`єктів цивільного захисту населення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 розташоване сховище № НОМЕР_2 вбудоване в п`ятиповерхову будівлю, площею 324 кв.м. місткістю 300 осіб, власником якого зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та оцінюється, як не готове до використання за призначенням.

Сховище №76716 у силу закону відноситься до об`єктів загальнодержавного значення з обмеженою оборотоздатністю, приватизація яких заборонена законом, а тому має перебувати у державній власності. Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , сховище №76716 не входить у перелік захисних споруд цивільного захисту, які у процесі приватизації не увійшли до статутних капіталів господарських товариств, але залишились у них на балансі.

За версією слідства невстановленими особами здійснено незаконне привласнення державного майна, а саме нежитлових приміщень споруди цивільного захисту №76716 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало на балансі державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарних справ щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1