Справа № 577/564/24
Провадження № 1-кс/577/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 (банківській карті НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (банківській карті НОМЕР_4 ), відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , за період з 00 год. 00 хв. 30.01.2024 року по 24 год. 00 год. 30.01.2024 року, а також характеристик та назви комп`ютерного чи іншого обладнання, за допомогою якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 у період з 00 год. 00 хв. 30.01.2024 року по 24 год. 00 хв. 30.01.2024 року, його ІР - адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000081 від 01.02.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 30.01.2024 року близько 17 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_7 , 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , що має абонентський номер НОМЕР_5 , у месенджері Vіbеr від невстановленого абонента, що має номер НОМЕР_6 , надійшло повідомлення про придбання розміщеного ОСОБА_7 на інтернет-сайті «ОLХ» товару, оформлення «ОLХ» -доставки з відповідним посилання, перейшовши за яким ОСОБА_7 потрапив на фішинговий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому, з метою авторизації, у відповідних полях з дозволу своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ввів дані її пенсійної банківської картки № НОМЕР_4 , після чого невстановлена особа, яка має відношення до дії зазначеного фітингового сайту, діючи умисно, у незаконний спосіб отримала доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її особистого електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й видаючи себе за останню, шляхом виконанням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснили декілька перерахувань коштів із її зарплатної, банківської картки № НОМЕР_2 на її пенсійну карту № НОМЕР_4 , і в подальшому того ж дня у період з 17 год. 17 хв. по 17 год. 24 хв., незаконно заволоділа грошовим коштами з її вищевказаної пенсійної картки на загальну суму 35175 грн., провівши невстановленим способом дві транзакції по переказу коштів (а.с. 2).

Старшим слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 (банківській карті НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (банківській карті НОМЕР_4 ), відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , за період з 00 год. 00 хв. 30 січня 2024 року по 24 год. 00 год. 30 січня 2024 року, а також характеристик та назви комп`ютерного чи іншого обладнання, за допомогою якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , у період з 00 год. 00 хв. 30 січня 2024 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2024 року, його ІР - адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію надати у друкованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1