Справа № 558/573/23
номер провадження 1-кп/558/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000230 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутат, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4.ст.185 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 року Демидівським районним судом Рівненської області (одноособово суддя ОСОБА_1 ) було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2024 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Сторони, в угоді про визнання винуватості від 25.01.2024 року, погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У мотивувальній частині вироку судом встановлено, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В резолютивній частині даного вироку було допущено описку, а саме помилково не вказано вид та розмір основного покарання, узгодженого в угоді про визнання винуватості. Таким чином, резолютивну частину даного вироку необхідно виправити, а саме відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Суд вважає, що внесені виправлення не змінюють суті, змісту та інших істотних обставин вироку відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо внесення виправлень у судове рішення.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явилися.

Згідно норм ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в обвинувальному вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Внести виправлення до резолютивної частини обвинувального вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2024 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230 від 05.07.2023 року за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК