Центральний районий суд м. Миколаєва
справа 490/1208/22
провадження № 1кс/490/1010/2022
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає в не розгляді поданого клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає в не розгляді поданого клопотання по кримінальному провадженню № 0001699 від 11.12.2021 року.

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001699 від 11.12.2021 року. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 було визнано потерпілим. Користуючись своїми правами, як потерпілого, ОСОБА_3 09.02.2022 року в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, слідчим подане потерпілим клопотання залишилось без уваги і не розглянуто по суті. Жодних документів, які б свідчили про розгляд клопотання потерпілий не отримував. Не погоджуючись із такою бездіяльністю слідчого Він звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в якій зазначили, що у зв`язку постійними обстрілами міста Миколаєва з метою безпеки, просять розглянути подану скаргу за їх відсутності, вимоги скарги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. В матеріалах справи наявне повідомлення слідчого про розгляд даної скарги, яке було отримано, тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду поданої скарги за відсутності слідчого.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчим суддею встановлено, що 09.02.2022 року ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області було отримано клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, а саме допит свідків в кримінальному провадженні, проведення слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Зазначена норма чітко встановлює строк розгляду слідчим клопотань потерпілого.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак залишилось не розглянутим на день розгляду даної скарги, що є порушенням ст. 220 КПК України і дійсно має місце бездіяльність слідчого, що в свою чергу є підставами для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22. 303, 220 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає в не розгляді поданого клопотання по кримінальному провадженню № 0001699 від 11.12.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року по кримінальному провадженню № 0001699 від 11.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1