Провадження № 1-кс/727/3592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України),-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем та керівником МП «Синьогір», здійснюючи підприємницьку діяльність на території Чернівецької області у сфері лісозаготівлі та оптової торгівлі деревиною, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, які сприяли йому в неналежному митному оформлені пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі території України в митному режимі експорту, намагався перемістити через митний кордон України пиломатеріали породи «акація», об`ємом 27,15 куб. м., яка відноситься до цінних та рідкісних порід дерев згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (далі - Закону) та відноситься до пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України в митному режимі експорту.

Так, ОСОБА_5 для досягнення кінцевого злочинного задуму щодо переміщення через митний кордон пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, 31.03.2023, маючи в своєму розпорядженні пиломатеріали, об`ємом 27,15 куб. м., породи - акація, підготував необхідні документи для митного оформлення та експорту вказаних пиломатеріалів (лісоматеріалів), а саме CMR № б/н від 31.03.2023, рахунка № 1 (INVOICE) від 31.03.2023.

У ході підготовки пакету документів для митного оформлення ОСОБА_5 у митній декларації № 23UA23U0 від 31.03.2023 вказав код класифікації товару 44050000 УКТЗЕД (Шерсть деревна, борошно деревне), який не відповідав дійсності, з метою безперешкодного експорту пиломатеріалів породи «акація» та доставки вказаних пиломатеріалів до Республіки Румунії за адресою фірми SC «GATER INVEST» (Romania, Jud. Iasi, Mun. Iasi, 7006 89, str. Razoarelor Nr. 10).

Маючи усі необхідні документи, що надають право експорту пиломатеріалів, ОСОБА_5 31.03.2023 надіслав на електронну скриньку відділу митного оформлення № 4 митного поста «Прикарпаття» Івано - Франківської митниці Держмитслужби пакет документів, необхідних для здійснення митних формальностей, а саме CMR № б/н від 31.03.2023; рахунок № 1 (INVOICE) від 31.03.2023, специфікацію від 31.03.2023 та декларацію ЕК 10 АА №23UA23U0 від 31.03.2023.

Після завершення відповідних митних формальностей та митного оформлення, ОСОБА_5 , отримавши відповідне підтвердження в електронному вигляді від відділу митного оформлення № 4 митного поста «Прикарпаття» Івано - Франківської митниці Держмитслужби, попередньо домовившись із водієм власної фірми ПП « ОСОБА_5 » (Чернівецька область, Путильський район, село Міжброди, вул. Шевченка, 29) громадянином України ОСОБА_7 , не повідомляючи останнього про заборону експорту вантажу, який знаходився у вантажному автомобілі марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SAMRO», державний номер НОМЕР_2 , надав усі необхідні товаро-супровідні документи та наказав їхати у напрямку Республіки Румунія, слідуючи через пункт пропуску «Порубне - Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Держмитслужби, куди вказаний вантажний автотранспорт прибув 03.04.2023 о 13 год 20 хв.

Надалі, того ж дня о 13 год 53 хв водій ОСОБА_7 , за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , надав працівникам митниці у пункті пропуску «Порубне - Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Держмитслужби вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, не повідомляючи про те, що вантажем є заборонені до вивозу за межі території України пиломатеріали породи - акація, яка відповідно до ст. 1 Закону є цінною та рідкісною породою дерев.

Враховуючи зазначене ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки даний факт виявлено працівниками правоохоронного органу.

11.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 28.06.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2023.

02.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.11.2023.

27.10.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування із одночасним наданням доступу для ознайомлення із матеріали кримінального провадження у повному обсязі в 4 (чотирьох) томах.

Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування 30.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 і його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на 16.11.2023, тобто більш як два тижні часу, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 триває виконання вимог ст.290 КПК України.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ігнорують вимоги виконання ст. 290 КПК України, таким чином затягують їх виконання, вручення обвинувального акту підозрюваному та подальше його скерування до суду, створюють всі умови для порушення принципу розумних строків, передбаченого ст. 28 КПК України. Вказує, що дії вказаних осіб, які виражаються у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (неявки їх для ознайомлення протягом тривалого часу (по декілька днів), розцінюються органом досудового розслідування, як такі, що спрямовані на зволікання при ознайомленні з матеріалами провадженні та як наслідок, затягування подальшого вручення та скерування обвинувального акту до суду, тобто закінчення досудового розслідування.

Просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив встановити строк ознайомлення до 08 грудня 2023 року.

Сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи неявку сторони захисту, які належним чином повідомлені, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що 03.04.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

11.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 28.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 11.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 11.11.2023 року.

27 жовтня 2023 року слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, надав доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

З`ясовано, що органом досудового розслідування запропоновано стороні захисту реалізувати своє право доступу до матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про те, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів.

З протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вбачається наступне:

- 30.10.2023 року в період часу з 10 год. 36 хв. до 12 год.00 хв. адвокат ОСОБА_6 ознайомився із т.№4 а.с.1-59, 108-138;

- 31.10.2023 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 12 год.00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із т.№4 а.с.1-48;

- 31.10.2023 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 12 год.00хв. адвокат ОСОБА_4 ознайомився із т.№4 а.с.1-48;

- 02.11.2023 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 15 хв. адвокат ОСОБА_6 ознайомився із т.№2,3,4, фотографував.

- 02.11.2023 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 15 хв. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із т.№2,3,4.

- 02.11.2023 року в період часу з 16 год. 22 хв. до 16 год. 40 хв. адвокат ОСОБА_4 ознайомився із т.№1 а.с.1-242.

- 03.11.2023 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. адвокат ОСОБА_6 ознайомився із т.№1 а.с.1-242, фотографував.

- 07.11.2023 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. адвокат ОСОБА_6 ознайомився із аудіо записами, НСРД.

- 07.11.2023 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв. адвокат ОСОБА_4 ознайомився із т.№4 а.с.49-218.

- 07.11.2023 року в період часу з 16 год. 42 хв. до 17 год. 02 хв. адвокат ОСОБА_4 ознайомився із т.№2 а.с.1-200.

В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний та його захисники були обізнані про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтвердили факт надання їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак в їх діях вбачаються ознаки зловживання своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, що в свою чергу свідчить про порушення ними розумних та необхідних строків такого ознайомлення, а також про подальше їх затягування та зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Таким чином, зважаючи на обставини даного кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, та беручи до уваги кількість матеріалів кримінального провадження, оскільки сторона захисту на даний час не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за доцільне встановити підозрюваному і захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 05 грудня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1 КК України, до 05 грудня 2023 року, включно.

Після спливу даного строку, сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 , вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 27 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1