Справа № 481/2159/23
Провадж.№ 1-кс/481/895/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000610 від 05.12.2023 року.

З клопотання слідує, що в період часу з 12.07.2023 року по 1211.2023 року невідома особа шахрайським шляхом, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю смт. Казанка, шляхом їх зняття з його банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 до якого прив`язана картка № НОМЕР_2 таємно викрала грошові кошти та спричинила матеріальну шкоду.

05.12.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в кінці 2022 року був мобілізований до лав ЗСУ для проходження військової служби та з 15.05.2023 року зник безвісти в результаті активних бойових дій в м. Бахмут, Донецької області. Після чого він почав отримувати грошове забезпечення сина і пільги в установленому законодавством порядку.

Грошове забезпечення почав отримувати в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за яким закріплена банківська карта № НОМЕР_2 з 12.07.2023 року 2 (два) рази на місяць грошові кошти надходили про, що приходило СМС - сповіщення про зарахування коштів, але з вересня сповіщення про надходження грошових коштів перестало приходити, але так як він і далі продовжував розраховуватись карткою в крамницях і розуміючи що грошові кошти на рахунку маються, він не звертав уваги, що перестало приходити сповіщення про зняття коштів. Мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він жодного разу не користувався так як не розуміє як ним користуватись. В липні йому надійшло одноразово 2 (дві) виплати на суму 25000 тисяч гривень та 197000 тисяч гривень, а далі кожного місяця по 20277 тисяч "гривень та 98500 тисяч гривень.

За весь час користування карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в банкоматі він знімав грошові кошти приблизно 4-5 разів кожного разу на суму не більше 5000-7000 тисяч гривень, а також розрахувався карткою в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в смт. Казанка, а саме купив бензопилу «Свитязь» та бензотриммер на суму 6995 тисяч гривень та в крамниці «Комфі» м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області він придбав собі телевізор за суму 7198 тисяч гривень також він карткою розраховувався в продуктових крамницях в смт Казанка на різні суми, але не більше 3000 тисяч гривень, а саме в крамницях «Рундучок», «Черемшина», «Кошик»,иа також періодично в крамниці «Валерія» та 1 раз в крамниці «Вадимир» також він за весь час я здійснював 3-4 операції за карткою оплачував бензин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АЗС по вул. Миру в смт. Казанка та на АЗС АNP. Зі слів він з своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ні кому перекази коштів не здійснював так як не знає як це робиться та і додатку не має і не мав і ні кому не дозволяв це зі своєї карти робити. За карткою в мене був закріплений фінансовий номер начебто , але можливо і точно сказати не можу, на який номер приходили СМС не знаю, не звертав на це уваги. Можу сказати, що я маю мобільний телефон марки Xiaomi Redmi синього кольору з IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та на даний час там стоїть сім карта оператору ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_5 , а раніше стояла там і сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер не пригадую, але з кінця серпня початку вересня 2023 картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з телефону зникла, але де вона поділась я так і не зрозумів, і мне придав цьому значення та користувався далі лише .

12.11.2023 року потерпілий вирішив піти до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації скільки коштів знаходиться на картковому рахунку і чи взагалі приходять грошові кошти так як СМС сповіщення перестало приходити, та коли потерпілий прийшов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому працівники банку пояснили, що дійсно грошові кошти приходять кожного місяця та станом на 12.11.2023 року загалом надійшло 584 тисячі 303 гривні, але з них станом на теж саме число залишилось 29477 тисяч гривень. Отримавши інформацію потерпілий взяв виписку в банку та пішов 04.12.2023 року з заявою до поліції.

Ймовірно що невідома особа яка причетна до кримінального правопорушення могла використовувати для викрадення грошових коштів мобільний телефон потерпілого марки Xiaomi Redmi, синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в якому стояла сім-карта з фінансовим номером НОМЕР_6 .

Отже особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключно, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку потерпілого.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення особи яка вчининла кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:

1. відомості про телекомунікаційний зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 зокрема тип, дату, час та тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 12.07.2023 року по 12.11.2023 рік.

2. у випадку укладення договору (контракту) про обслуговування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »надати можливість вилучення належним чином засвідчених копій документів абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 для укладання договору (контракту) про обслуговування номеру та укладеного договору з додатками.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000610 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі, дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП від ділення`поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому ойеруповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000610 від 05 грудня 2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

1.відомості про телекомунікаційний зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 зокрема тип, дату, час та тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 12.07.2023 року по 12.11.2023 рік.

2. у випадку укладення договору (контракту) про обслуговування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати можливість вилучення належним чином засвідчених копій документів абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 для укладання договору (контракту) про обслуговування номеру та укладеного договору з додатками.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 -ДРИГА