Справа № 571/67/24
Провадження №1-кп/571/97/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000098 від 27.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого лікарем-ортопедом травматологом загально-хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради Рівненської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до параграфу 1 наказу головного лікаря Рокитнівської центральної районної лікарні від 16.02.2009 за № 18-к призначений лікарем - травматологом хірургічного відділення та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря-ортопед-травматолога загально-хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради (далі - КНП Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради).

Згідно Посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_4 , затвердженої у 2019 році головним лікарем КНП Рокитнівської ЦРЛ», на ОСОБА_4 покладені обов`язки: п. 2.13 розділу 2 «Завдання та обов`язки» - бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності і готує необхідні документи для медико-соціальної, експертизи, п. 7.2 розділу 7 «Взаємовідносини (зв`язки) за професією, посадою» поза межами ЦРЛ має службові зв`язки з МСЕК, громадськими організаціями, протезною майстернею, закладами санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність як міра втрати здоров`я вивчається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно вимог п.п. 3, 4, 15, 19, 22 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що вертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії. Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

У червні 2023 року ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування`Рокитнівської селищної ради з приводу постійних болей у спині, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після проходження лікування та отримання діагнозу ОСОБА_6 звернувся до лікуючого лікаря-травматолога вищевказаної лікарні ОСОБА_4 для надання консультації з приводу оформлення групи інвалідності.

В подальшому, після проходження ОСОБА_6 комплексу лікувально-діагностичних заходів та виготовлення медичних документів, ОСОБА_4 06.12.2023, о 9 год. 45 хв., перебуваючи у своєму робочому кабінеті КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, повідомив ОСОБА_6 про повноту медиичних документів з метою отримання останнім групи інвалідності та зазначив, що за надання йому неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, він сприятиме, зі свого боку, направленню матеріалів до Варашської міжрайонної МСЕК, засідання якої повинно відбуватись починаючи із 12.12.2023. При цьому, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що про остаточну суму неправомірної вигоди, він повідомить додатково.

В ході зустрічі, яка відбулась 13.12.2023, приблизно об 11 год.,

ОСОБА_4 , перебуваючи у робочому кабінеті «гіпсовочна» загально-

хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня

інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, за адресою:

смт Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 4, надав усні настанови ОСОБА_6

щодо його подальших дій та поведінки, виконання яких буде необхідне для

позитивного вирішення питання щодо встановлення йому групи інвалідності та повідомив останньому про необхідність надання грошових коштів в сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 55 530 грн.) за вплив ним на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на голову та членів, які перебувають у

складі Варашської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії та

відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання

корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення останньому 3-ї групи інвалідності.

Того ж дня, близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , прибув до робочого кабінету «гіпсовочна» загально-

хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня

інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, за адресою:

смт. Рокитне, вул.Руслана Дубовця, 4, де надав, а ОСОБА_4 ,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх

суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з

корисливих мотивів, одержав для себе раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 55 530 гри.) за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову та членів, які перебувають у складі Варашської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії та відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення останньому 3-ї групи інвалідності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди.

05 січня 2024 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

05 січня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 369-2 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, його діями не завдано шкоди правам та інтересам держави чи будь-яких осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто, має місці соціальні зв`язки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Після вчинення злочину вів законослухняний спосіб життя, не ухилявся від органу досудового розслідування та суду, належно виконував покладені на нього обов`язки, що вказує на можливість призначення найменш суворого покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

ОСОБА_4 добровільно виявив бажання частину вилучених у нього грошових коштів, передати на потреби Збройних Сил України.

В зв`язку з цим, сторони погодилися на застосування спеціальної конфіскації грошових коштів, які вилучені у ОСОБА_4 в сумі 4700 доларів США, зарахувавши їх на потреби Збройних Сил України.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000098 від 27.11.2023, укладену 05 січня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст.96-2 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 4700 (читири тисячі сімсот) доларів США, зарахувавши їх на потреби Збройних Сил України на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії за реквізитами: Банк - Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обраний згідно ухвали Рівненського міського суду від 15.12.2023 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.02.2024 (а.с.226-229 т.2) змінити на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року в частині речей, які вилучені у ході проведення обшуку у кабінеті «гіпсовочна» загально-хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради Рівненської області, а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США наступних серій та номерів: HL 41558736 F, НС33386467А, КК 05721731 С, FL 52280121 С, FF 72430480 A, DE 37155350 А, АЕ 13798412 С, НВ 78189306 B,FL 85588890 A, AF 66020230 В, DB 68234574 В, НК 82224269 В, КВ 83783346 N, НВ 36187405 Р, СС 23786053 А;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «РОСОх3 Pro» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

-печатка лікаря ОСОБА_4 ;

грошові кошти в загальній сумі 234 300 гривень (т.2 а.с.192); (решту речей та документів прокурором виділено до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 04.01.2024 (т.2 а.с. 2-7).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США наступних серій та номерів: НЕ 41558736 F, НС33386467А, КК 05721731 С, FL 52280121 С, FF 72430480 A, DE 37155350 А, АЕ 13798412 С, НВ 78189306 B,FL 85588890 A, AF 66020230 В, DB 68234574 В, НК 82224269 В, КВ 83783346 N, НВ 36187405 Р, СС 23786053 А, які передані на зберігання в уповноважений банк - ПАТ КБ «Приватбанк», повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 20.10.1997 Рівненським РВ (т.2 а.с. 185-188);

-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «РОСОх3 Pro» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; печатка лікаря ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області; грошові кошти в загальній сумі 234 300 гривень які передані на зберігання в уповноважений банк - ПАТ КБ «Приватбанк» (т.2 а.с.185-187), повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

На вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1