УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2016 року на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 N°284 від 22.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 було укладено договори оренди землі із числа нерозподілених (невитребуваних) часток, паїв у кількості 172 шт. загальною площею 278,5844 га, що розташовані на території Носківецької сільської ради, Жмеринського району строком до моменту витребування земельних часток (паїв) власниками, але не раніше закінчення польових робіт поточного сільськогосподарського року та не більше 14 років з дати державної реєстрації права оренди.

Право оренди згідно даних договорів, у відповідності до чинного законодавства, було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Однак, 17.08.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 здійснено реєстрацію 36 договорів оренди земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ФГ « ОСОБА_6 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_7 , загальною площею 52,4604 га, терміном оренди 25 років, з правом пролонгації. Відповідно, договори оренди землі укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - погашено.

Також встановлено, що підставою для реєстрації договорів оренди земельних ділянок було рішення 35-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 вересня 2020 року про затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність фізичним особам.

Однак, встановлено, що на вказаній сесії питань щодо затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність не розглядалось, що свідчить про факт підроблення даних рішень.

Крім того, встановлено, що власниками (невитребуваних) земельних ділянок стали сторонні громадяни, які не є спадкоємцями та у відповідності до Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) мали б право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) тощо.

Таким чином, на підставі підроблених документів (рішення 35-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 вересня 2020 року), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_6 », було зареєстровано за 29 особами право власності на земельні ділянки, із земель невитребуваних паїв на території Станіславчицької територіальної громади, які перебували в оренді та обробітку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною площею 52,4604 га.

В результаті протиправних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_6 », завдано майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді ненадходження до бюджету орендної плати за землю та незаконного вибуття із комунальної власності земельних ділянок.

Крім того, відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації, встановлено, що голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_4 ; його дружина ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_6 , та власники земельних ділянок, на яких незаконно було оформлено право власності на земельні ділянки: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000431 від 22.05.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 , АДРЕСА_2 ) які містять інформацію про абонентські номера: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 та НОМЕР_25 у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 01.01.2023 та з 00:00 год. 22.05.2023 по 03.01.2024, а саме до:

- адреса розташування вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- вказати, до якого саме періоду часу данні абонентські номери знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 01.01.2023 та з 00:00 год. 22.05.2023 по 03.01.2024, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційні коди, адреси реєстрацій особи-власника/користувача абонентських номерів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя