overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3416/20
Провадження № 1-кп/552/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002766 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0002766 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України.

Підготовчий розгляд справи було неодноразово відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, про причини неявки суд не повідомляла, місце її перебування суду не відомо.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення працівникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити працівникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою повідомлення останньої, щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити працівникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити останню, що їй треба з`явитися у судове засідання 27 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у приміщення Київського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський 6.

Встановити строк виконання доручення до 26.12.2023 року, у разі неможливості його виконати, повідомити суд завчасно, надавши письмові пояснення.

Зобов`язати прокурора здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5026/23
Провадження № 1-кп/539/407/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно листа Офісу Генерального Прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Київський слідчій ізолятор» м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Для розгляду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст.301-1 КК України у суду виникла необхідність про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для доставки його в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06 листопада 2023 року на 14:00 годину.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С ТА Н О В И В:
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Київський слідчій ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для доставки його у приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06 листопада 2023 року на 14:00 годину.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.93, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 08.11.2023 о 13:45 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 136/2031/23
провадження №1-кс/136/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, ч.2 ст.115, ст.15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, ч.2 ст.115, ст.15 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2023 було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду, витребувано матеріали кримінального провадження в рамках якого винесено оскаржувану постанову.

На виконання вимог ухвали суду надано матеріали кримінального провадження, відповідно до яких встановлено, що 20.10.2023 заступником керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про скасування постанови від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000248 від 20.07.2023 винесеної слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої просила про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про таке.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи те, що прокурором у даному кримінальному провадженні самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом судового контролю слідчим суддею, отож слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, ч.2 ст.115, ст.15 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 301/3183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 08.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів тобто до 29 грудня 2023 року включно без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 29 грудня 2023 року.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 03 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 336/6119/23
Провадження № 1-во/336/309/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 просить роз`яснити вирок від 21.07.2023 року постановлений щодо ОСОБА_4 у частині початку відбування покарання та зарахування у трок покарання попереднього ув`язнення.

В судове засіданні належним чином повідомлені учасники не з`явилися.

Заяв чи клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок суд виходить з того, що 21.07.2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засудженого до покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2023 року, відтак початком строку відбування покарання слід вважати саме 07 червня 2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні обчислюється з 07.06.2023 року, з урахуванням в порядку ст. 72 КК України часу тримання засудженого у місцях попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2023 року роз`яснити: строк покарання ОСОБА_4 почати рахувати з 07 червня 2023 року, зарахувати у строк покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком два роки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1337/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

25.10.2023 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 грудня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/5934/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000490 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000490 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 50 хвилин 31 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2563/23
Провадження № 1-кп/945/550/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

30 жовтня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7395/23
Провадження № 1-кп/496/661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 26.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за № 0000429, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 29 листопада 2023 року об 11.30 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1996/23
Провадження № 1-кп/507/91/2023
У Х В А Л А
"01" листопада 2023 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищезазаначене, суддя вважає, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 КПК України, судддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1