Справа № 317/2192/23
Провадження № 1-кп/317/216/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироці Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року у кримінальних провадженнях №0000111 від 19.02.2023, №0000187 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (місяця) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2023 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в мотивувальній частині вироку пропущено абзац по кримінальному правопорушенню щодо потерпілої ОСОБА_5 із зазначенням об`єкту правопорушення, а також абзац по кримінальному правопорушенню щодо потерпілої ОСОБА_6 із зазначенням дати та часу вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти внесення виправлень до вироку, оскільки не вважає вказане опискою чи технічною помилкою.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про внесення виправлення у вирок, суд бере до уваги, що під час розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2023 судом встановлювався як об`єкт кримінального правопорушення за епізодом із потерпілою ОСОБА_5 , так і дату та час вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_6 .. Із приводу вказаних обставин було допитано обвинуваченого, який підтвердив вчинення вказаних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин, а також перелічував викрадені ним речі по всіх епізодах його злочинної діяльності, вказаним обставинам була надана оцінка судом у нарадчій кімнаті. Вищезазначені описки виникли з суто технічних підстав під час внесення вироку до програмного забезпечення та подальшого його роздрукування із застосуванням програмного забезпечення.

Суд зазначає, що дані описки є очевидними, носять суто технічний характер, жодним чином не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого ОСОБА_4 ..

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущені у вироці описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року, а саме:

Викласти абзац 3 (третій) в наступній редакції: «Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів ОСОБА_4 шляхом розбиття скла вікна дачного будинку, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення вказаного будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки викрав новий навісний замок фірми «Abasin» 75мм, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/4306ТВ від 18.04.2023 станом на 12.03.2023 складає 186 гривень 41 копійка та ручку ухват хром-нікелева «МIS-230m», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта №1883 від 24.04.2023 станом на 12.03.2023 становить 58гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_4 покинув територію вказаної дачної ділянки з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 767 гривень 41 копійку.

Викласти абзац 4 (четвертий) в наступній редакції: «Крім того, ОСОБА_4 , у січні 2023 року у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до СТ «Пруди-2» в смт Малокатеринівка Запорізького району, Запорізької області. У подальшому шляхом перелазиння паркану, проник до території дачної ділянки АДРЕСА_2 , розташованої на території вищевказаного садового товариства, яка належить ОСОБА_6 .»

Відповідно абзаци з 3 (третього) по 33 (тридцять третій) мотивувальної частини вироку вважати абзацами з 5 (п`ятого) по 35 (тридцять п`ятий) мотивувальної частини вироку.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1