Справа№ 309/6299/23
Провадження № 1-кп/309/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000512 від 06.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не становленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000512 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 5 на 6 квітня 2013 з автомобільного гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , невстановленою особою було викрадено квадроцикл моделі «КЄНАМ» АВТО-ДЕНДЕР 800 ХТ, жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

06.04.2013 р. проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в середині вересня 2012 року йому на зберігання привіз знайомий ОСОБА_5 квадроцикл марки «КЄНАМ», у зв`язку з тим що останній виїжджає за кордон. 05.04.2013 р. біля 19 год. 00 хв., він залишив в гаражі квадроцикл. 06.04.2013 р. біля 11 год 00 хв. до нього додому прийшов родич ОСОБА_6 , з яким вони в будинку випили каву. Далі ОСОБА_6 пішов до гаражу, де знаходився квадроцикл, щоб взяли велосипед і поїхати в магазин за сигаретами. Через декілька хвилин він повернувся, і пішов в гараж де побачив що квадроцикл відсутній.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових)дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб причетних до його вчинення.

Зокрема, надано доручення оперативним підрозділам Хустського МВ щодо встановлення місця перебування власника квадроциклу ОСОБА_5 , однак вжитими заходами встановлено, що останній виїхав за межі України.

Крім того, допитані в якості свідків сусіди - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але відомостей які б мали значення у кримінальному провадження, не надали.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, місць зберігання чи збуту викраденого квадроциклу, шляхом опитування осіб, та отримання інформації іншими засобами, а також допиту осіб з числа мешканців м. Хуст Закарпатської області.

Однак, проведеними заходами відомості які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 0000512 від 06.04.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000512 від 06.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1