Єдиний унікальний номер 205/9522/23
1-кс/205/1279/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000155 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

У зв?язку із чим, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших нормативно-правових актів, на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, так званим «Указом главы ДНР «об администрации города Мариуполя» № 108 от 31.03.2022» незаконно створено окупаційну адміністрацію м. Маріуполь так звану «администрацию города Мариуполя», яка функціонує за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, 84б.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

З метою, розповсюдження пропаганди, дезінформації місцевого населення, в підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також задля підтримки діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, окупаційною адміністрацією Російської Федерації створено ряд так званих «засобів масової інформації». Так, зокрема в м. Маріуполі Донецької області, із вказаною метою представниками окупаційної адміністрації за підтримки держави-агресора - Російської Федерації, в порушення вимог визначених Законом України «Про телебачення і радіомовлення», з кінця серпня, початку вересня 2022 року розпочалась робота направлена на запуск та функціонування телевізійного каналу «Мариуполь 24» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який спочатку був доступний у всесвітній мережі Інтернет в т.ч. на відеохостингу «Rutube», а вже починаючи з 03.11.2022 почав також працювати через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області.

Так, починаючи з лютого 2023 року, але не пізніше 06.02.2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена), громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, переслідуючи свої особисті інтереси, перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області, а саме у м. Маріуполі (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), почала у медіа просторі здійснювати інформаційну діяльність у співпраці із державою-агресором - Російською Федерацією та її окупаційною адміністрацією, а саме на створеному ними телеканалі «Мариуполь 24», спрямованому на підтримку держави-агресора Російської Федерації та її окупаційної адміністрації.

З метою здійснення вказаної інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією Російської Федерації, спрямованої на їх підтримку, ОСОБА_7 на так званому телеканалі «Мариуполь 24» у якості кореспондента передачі «Темы Дня» здійснює висвітлення матеріалів, в яких розповсюджується пропаганда в підтримку держави-агресора РФ, створення образу законності окупації частини території Донецької області шляхом трансляції новин та інформації про діяльність окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 174 від 30.08.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваної на 04.09.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 05.09.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 06.09.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_7 не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 30 серпня 2023 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокатові ОСОБА_4 .

Таким чином, 30.08.2023 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою слідчого від 07 вересня 2023 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_7 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 24.06.2022 веб-сайту так званого «МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИИ ДНР», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений текст документа « ІНФОРМАЦІЯ_3 «Мариуполь24»»;

- протоколом огляду від 03.07.2023, відеофайлу розташованого на платформі «Rutube» за назвою, на мові оригіналу «ТЕМЫ ДНЯ: В Мариуполе улучшилось качество питьевой воды. 15.00; 02.03.2023», де на 06 хв. 15 сек. ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста;

- протоколом огляду від 03.07.2023, відеофайлу розташованого на платформі «Rutube» за назвою, на мові оригіналу «ТЕМЫ ДНЯ: ОСОБА_8 заработает завод по производству неона и других редких газов. 06.02.2023», де на 17 хв. 04 сек. ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста;

- протоколом огляду від 03.07.2023, відеофайлу розташованого на платформі «Rutube» за назвою, на мові оригіналу «ТЕМЫ ДНЯ: В каждом районе Мариуполя заработает многофункциональный центр. 27.02.2023», де на 12 хв. 48 сек. та на 16 хв. 50 сек. ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста.

- протоколом огляду від 03.07.2023, відеофайлу розташованого на платформі «Rutube» за назвою, на мові оригіналу «ТЕМЫ ДНЯ: Студенты МГУ проходят практику на телеканале «Мариуполь24». ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста;

- протоколом огляду від 03.07.2023, відеофайлу розташованого на платформі «Rutube» за назвою, на мові оригіналум«ТЕМЫ ДНЯ: владимир путин впервые посетил Мариуполь, 15.00, 20.03.2023», де ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання пояснила, що працює у Маріупольському державному університеті у м. Маріуполь, Донецької області, займала посаду завідувача кафедри. ОСОБА_7 є студенткою учбового закладу, однак на «онлайн» заняттях на теперішній час не з`являється, також від студентів їй відомо, що ОСОБА_7 знаходиться у м. Маріуполь і працює журналісткою на телеканалі «Мариуполь24»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_9 відеозаписів DVD дисків на якому зберігаються відеозаписи за участю ОСОБА_7 , які були оглянуті в ході огляду 03.07.2023 платформи Rutube.ru, де транслюється телеканал, на мові оригіналу, «Мариуполь24», де свідок впізнала ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де остання пояснила, що ОСОБА_7 є її однокурсницею, з якою вони разом навчалися в «МДУ», щодо її місцезнаходження до моменту допиту їй нічого відомо не було.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_10 відеозаписів DVD дисків на якому зберігаються відеозаписи за участю ОСОБА_7 , які були оглянуті в ході огляду 03.07.2023 платформи Rutube.ru, де транслюється телеканал, на мові оригіналу, «Мариуполь24», де свідок впізнала ОСОБА_7

- протоколом огляду від 22.08.2023, відеофайлів розташованих на платформі «Rutube» за назвами, на мові оригіналу «ТЕМЫ ДНЯ: В Мариуполе состоялась лекционная программа для студентов МГУ. 20.00; 22.03.2023», - «ТЕМЫ ДНЯ: «Единый заказчик» восстановил ОШ №64 в Мариуполе. 20.00; 06.04.2023», - «ТЕМЫ ДНЯ: В Мариуполе построен дом на 90 квартир для медработников. 15.00; 12.04.2023», - «ТЕМЫ ДНЯ: Хуснуллин и Солнцев вручили ключи новоселам в Мариуполе. 15.00; 25.04.2023», - «ТЕМЫ ДНЯ: «Единый заказчик» ввел в эксплуатацию 10 домов в Мариуполе. 15.00; 03.05.2023», - «ТЕМЫ ДНЯ: ОСОБА_11 провел осмотр квартир в проблемном доме. 20.00; 06.07.2023», де ОСОБА_7 виступає в ролі журналіста;

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Також, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме Маріупольського району Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної адміністрації всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин;

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що відсутні відомості про те, що його підзахисна ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону, адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території міста Маріуполя;

- загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності ОСОБА_7 на відеороликах зафіксованих на території м. Маріуполя.

Матеріали клопотання містять достатньо переконливих доказів на підтвердження того, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території міста Маріуполь Донецької області. Також встановлено, що постановою слідчого від 07.09.2023 року ОСОБА_7 оголошено у регіональний, державний (міждержавний) міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваної.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7, 8 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави підозрюваній ОСОБА_7 , в якості альтеративного запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши у сукупності обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурора про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя знаходить його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 питання про застосування до неї обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1