ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1694/23 Справа № 235/2986/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000231 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 235/2986/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.122 КК України. Подання обґрунтоване тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , є територія Покровського району Донецької області. Таким чином, кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який 07 серпня 2023 року відновив роботу. Суд наголошує на тому, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочався.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 235/2986/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Апеляційним судом встановлено, що розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а в підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про передачу матеріалів до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, так як місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 є територія Покровського району Донецької області. Для оперативності та ефективності кримінального провадження апеляційний суд вважає, що матеріали слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

За вказаних обставин подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, з направленням матеріалів до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №0000231 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3