Справа № 298/1768/23
Номер провадження 1-кс/298/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000260 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утримані восьмеро неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше несудимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , 25.09.2023 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє, - Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином, на даний час, в Україні діє воєнний стан.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.07.2023 близько 13:00 години, з метою реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 нікого немає, упевнившись, що її дії є таємними, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, проникла до вищевказаного будинку, через незамкнені двері, звідки викрала спальний набір «Богема», чорного кольору, в який входить: ліжко, 2 тумбочки, комод, дзеркало, шафа та матрац, вартість якого згідно звіту про оцінку становить 36 653,00 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого покинула територію вищевказаного дворогосподарства, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

12 вересня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є умисним тяжким злочином проти власності, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин, а саме, покарання, яке передбачає згідно санкції статті виключно позбавлення волі, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки офіційно не працевлаштована; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , потерпілий, свідки судом не допитані й під впливом підозрюваної ОСОБА_5 можуть змінити покази на її користь; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - даний ризик підтверджується тим, що по кримінальному правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 даний час не проведено всі необхідні слідчі дії (слідчі експерименти, відшукання інших доказів кримінального правопорушення, які не піддались впливу).

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявність вказаних ризиків та обставин, передбачених ст.178 КПК України вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосованим до підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки не забезпечить виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також, не усуне вказаних вище ризиків, в тому числі ризику вчинення наступного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 погодилась із думкою свого адвоката.

Захисник підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що поведінка підозрюваної після оголошення підозри, свідчить про те, що вона жодним чином не уникає слідства. Також вважає, що зазначені у клопотанні ризики відсутні, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи та думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000260 від 12 вересня 2023 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, кримінального правопорушення (злочину); тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваною, обвинуваченою винуватою у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого вона підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваної, обвинуваченої; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність у підозрюваної, обвинуваченої постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; наявність судимостей у підозрюваної; дотримання підозрюваною умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до неї раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення (злочину); розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (злочину); наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення (злочину), достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваної існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 листопада 2023 року, включно, із обмеженнями залишати тимчасове житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000260 від 12.09.2023 року.

Термін дії ухвали закінчується 25 листопада 2023 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 27 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1