overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/3339/19

Номер провадження 1-кп/495/87/2023

18 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду в режимі відео конференціївідкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000111; за № 0004009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 діб, який діє до 15.02.2024 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 18.12.2023 року о 16.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

18.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000743 від 24.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокатка ОСОБА_5 .

Потерпіла сторона: неповнолітня (станом на час вчинення відносно неї злочину) ОСОБА_6

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту суд відкладає на 4 (чотири) дня. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 21 грудня 2023 об 08 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314 316, 369 - 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000743 від 24.04.2023 за ч. 2 ст. 156 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 21 грудня 2023 року об 08 год. 10 хв.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили 27 грудня 2023 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву про відвід прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до суду із усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не забезпечила явку потерпілого до судового засідання по указаному кримінальному провадженні, та підробила заяву цього потерпілого про проведення розгляду зазначеного краніального провадження без його присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала указану заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав для такого відводу, та пояснила, що на сторону обвинувачення не покладається обов`язку забезпечення явки потерпілого до судового засідання, та вона не має відношення до вище указаної заяви потерпілого про розгляд цього кримінального провадження без його присутності, так як зазначена заява потерпілого надійшла до суду разом із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Будь-яких доказів про підроблення заяви потерпілого прокурором ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 не надано, відсутній обвинувальний вирок, який підтверджує незаконність дій вище указаного прокурора.

Суд вважає, що вище указана заява захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до їх власних міркувань, оскільки ними не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеного прокурора.

Суд вважає, що захисником ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 не доведено, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні, так як є зацікавленою у результатах кримінального провадження, або того, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави, передбачені ч.1 ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 , та вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід вище указаного прокурора.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2023
Провадження № 1-кп/582/152/23
Справа № 582/1328/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 січня 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/894/21
Провадження № 1-в/595/41/2023
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшли матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду клопотання Бучацького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 на 27.12.2023 о 10:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду за адресою: вул. Міцкевича,11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про що повідомити прокурора, представника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/575/23
Провадження № 1-кп/670/49/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецькму районному суді Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Станом на 14.12.2023 року ОСОБА_3 затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі Єдиний унікальний номер 670/488/23.

Таким чином, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по вказаній кримінальній справі, а тому провадження у справі необхідно відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Призначити судове засідання на 08.01.2024 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/297/23
Єдиний унікальний № 742/2037/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000176 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2023 закрите підготовче провадження і призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350. 371-372, 395. ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000176 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа №591/7096/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1427/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 05 лютого 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/1448/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/966/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року, відносно останнього за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року відносно останнього за ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 грудня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6490/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 21 грудня 2023 року, 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 274/7582/22
Провадження №1-в/0274/736/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
12.12.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 о 12.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА

18.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 26.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000391 від 26.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України на 12 годину 40 хвилин 18.12.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2938/23
Провадження №1-кс/283/755/2023
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області подала заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин суд залишає клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.

На підставі КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1