Справа № 277/1322/23
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000124 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 та її малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , систематично, у період з 17.02.2023 року по 08.08.2023 року вчиняв домашнє насильство, а саме психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 17.02.2023 року та 26.03.2023 року ОСОБА_5 безпричинно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідно 02.03.2023 року та 05.04.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_5 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків не зробив та умисно, діючи систематично, 08.08.2023 року приблизно о 09 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами на її адресу в фізичній розправі та залякуванні, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке призвело до психологічних страждань останньої, які виразились у невротичному розладі у вигляді відчуття страху, плаксивості, фіксованості на своїх хворобливих відчуттях, тривожності, іпохондричності, пригніченості настрою. Психологічні страждання ОСОБА_6 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства її сином ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного кримінального провадження потерпіла заявила клопотання про призначення судової експертизи щодо психічного стану обвинуваченого. Своє клопотання обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею. Після повернення із зони проведення АТО у нього з`явились проблеми із психічним здоров`ям. Він поводить себе неадекватно, а саме постійно хоче кудись їхати, шукає «спартанців», розібрав грубу шукаючи меч. Крім того виганяє її з будинку. Вважає, що її син страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої про проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та зважаючи на те, що продовження розгляду справи до отримання висновку експерта не можливе провадження по справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирський р-н, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1