Провадження № 1-кс/752/476/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0001398 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 в справі № 752/23610/23 (провадження № 1 -кс/752/9245/23), а саме з автомобіля марки «АUDI», моделі А7, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу автомобіль, марки «АUDI», моделі А7, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету № WAR01255946 та повернути зазначене майно за належністю ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУМП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 04.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Посилається на те, що відомості до ЄРДР за № 0001398 від 04.11.2023 були внесені на підставі рапорту, що надійшов до Голосіївського УП про те, що 04.11.2023 о 03:12 год., за адресою: м. Київ. вул. Антоновича, 170, було зупинено автомобіль AUDI, моделі А7. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль та звірені номеру шасі було виявлено сліди зміни номеру шасі даного автомобіля.

Огляд місця події проводився 04.11.2023 на підставі ч. 1 сг. 237 К11К України, в період часу з 04:20 год по 04:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 170, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб типу автомобіль, марки AUDI, моделі А7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ. вул. Хоткевича, 20-Б та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 06.11.2023 автомобіль, марки AUDI, моделі А7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого Голосіївського рйонного суду м. Києва від 15.11.2023 накладений арешт на автомобіль, марки AUDI, моделі А7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В клопотанні про накладення арешту на майно, прокурором зазначалося, що з метою проведення експертизи, збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення або відчуження, наявна необхідність у арешті вилученого майна.

Разом з тим, згідно висновку експерта від 06.12.2023 № СЕ-19/111-23/65260-ДД, виконаного головним судовим експертом відділу почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_6 встановлено, що:

-бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

-запитання «якщо ні, то яким способом її виготовлено?», - не вирішувалось узв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4, відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

-ознак внесення змін до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером зсерійним номером НОМЕР_3 , шляхом додруковування, підчистки, дописки, травлення не виявлено. Вирішити запитання, чи вносились змінну персональні дані бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з можливістю видалення первинних даних з повторним нанесенням нових, без залишення слідів змін.

Також, згідно висновку експерта від 11.12.2023 № СЕ-19/111-23/63450-КДТЗ, виконаною головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київською НДЕКЦ, МВС, ОСОБА_9 встановлено, що:

-Ідентифікаційній номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 наданого на дослідження автомобіля марки AUDI А7 чорного кольору з прикриленими номерними знаками НОМЕР_1 - не змінювались;

-Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 наданого на доелдження автомобіля марки AUDI А7 чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 - не змінювались та являються первинними.

Таким чином зазначає, що враховуючи висновки експертів потреба в арешті майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності, просила скасувати накладений арешт.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУМП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 04.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого Голосіївського рйонного суду м. Києва від 15.11.2023 накладений арешт на автомобіль, марки AUDI, моделі А7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, згідно висновку експерта від 06.12.2023 № СЕ-19/111-23/65260-ДД, виконаного головним судовим експертом відділу почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_6 встановлено, що:

-бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

-запитання «якщо ні, то яким способом її виготовлено?», - не вирішувалось узв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4, відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

-ознак внесення змін до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером зсерійним номером НОМЕР_3 , шляхом додруковування, підчистки, дописки, травлення не виявлено. Вирішити запитання, чи вносились змінну персональні дані бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з можливістю видалення первинних даних з повторним нанесенням нових, без залишення слідів змін.

Також, згідно висновку експерта від 11.12.2023 № СЕ-19/111-23/63450-КДТЗ, виконаною головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київською НДЕКЦ, МВС, ОСОБА_9 встановлено, що:

-Ідентифікаційній номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 наданого на дослідження автомобіля марки AUDI А7 чорного кольору з прикриленими номерними знаками НОМЕР_1 - не змінювались;

-Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 наданого на доелдження автомобіля марки AUDI А7 чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 - не змінювались та являються первинними.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність подальшого арешту відпала, оскільки зазначені у клопотанні про арешт майна обставини спростовані висновками експертів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0001398 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 в справі № 752/23610/23 (провадження № 1 -кс/752/9245/23), а саме з автомобіля марки «АUDI», моделі А7, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу автомобіль, марки «АUDI», моделі А7, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету № WAR01255946 та повернути зазначене майно за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1