УХВАЛА

19.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001188 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 31.08.2023 до чергової частини ОРУП #1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від співробітника УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 31.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , біля входу до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено двох громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали при собі поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із забороненими речовинами всередині. Так під час огляду місця події виявлено, що всередині поштового відправлення № 5295, у коробці з сухим квасом, знаходиться вакумований пакет із полімерним пакетом із кристалічною речовиною білого кольору Зі слів ОСОБА_7 дана речовина є «солями», яку йому надіслала невідома особа.

За вказаним фактом слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 31.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснює свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, через поштове відправлення з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попередньо формує товаро-транспортну накладну, на якій зазначає дані відправника, які не відповідають дійсності, а саме прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону. Після чого, або у приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або використовуючи необхідне обладнання вдома, роздруковує товаро-транспортні накладні та здійснює відправлення з інших відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, в якості відправника посилки зазначена наступна особа: « ОСОБА_8 м. Черкаси, Відділення №6280, м.т.: НОМЕР_1 », а в якості отримувача зазначені наступні данні: «ТоринаЛилия м. Одеса, Відділення №50, м.т.: НОМЕР_2 » Зазначені дані відправника та отримувача, а саме прізвище, ім`я, по батькові, не відповідають дійсності та є вигаданими.

18.09.2023 отримано висновок експерта від 14.09.2023 №СЕ-19/116-23/15164-НЗПРАП з додатком пакетом Експертної служби МВС №3847100 із об`єктом дослідження (особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої складає 77,246 г)та первинним упакуванням.

Відповідно до висновку експерта від 14.09.2023 №СЕ-19/116-23/15164-НЗПРАП надана на експертизу кристалічні речовини світло-бежевого кольору, масою 98,780г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої складає 77,246г.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по 00:00 год. 19.10.2023 рокута надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1