Справа № 947/4887/24
Провадження № 1-кс/947/1857/24
УХВАЛА

06.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000422 від 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 06.10.2022 до ЧЧ Одеського раи?онного управління поліціі? № 1 надіи?шла заява ОСОБА_4 , в якіи? вона просить вжити заходи до малознаи?омоі? особи на ім`я ОСОБА_5 , яка в період з 29.09.2022 по теперішніи? час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє самоправні діі?. ЄО 21385

За даним фактом 06.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 під час допиту в статусі потерпілої повідомила, що малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка доглядала рідну тітку потерпілої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала: АДРЕСА_1 , та мала діагноз 2-ої стадії ОНКО прямої кишки, своїми діями вчинила самоправство, що виражено у самостійності прийнятті рішення щодо поховання останньої, без узгодження із ріднею померлої, розпорядження грошовими коштами, а також документами належними останній, в результаті чого, потерпіла доступу до вищезазначеної квартири не має, а також позбавлена можливості вступити у спадщину.

Органом дізнання встановлено, що вказана в допиті потерпілої жінка на ім?я ОСОБА_5 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також була опитана за обставинами кримінального провадження.

Дізнавачем встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя ОСОБА_8 (справа № 947/1943/23) на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_9 , щодо встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і докумекнтів.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, разом з тим дізнавачем та прокурором до клопотання було долучено заяви, в яких вони просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача було подано без порушення встановленого законом порядку та, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, це буде сприяти досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, адже наявні у справі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що отримати матеріали судової справи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , інспектору СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_9 , щодо встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (справа № 947/1943/23), з можливістю вилучення її копій в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1