У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.10.2023 по 25.10.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу із подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку подовжувача, будівельного фену та сільськогосподарського інвентарю, чим сприщила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди

В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який 28.10.2023 знаходячись на вулиці, біля свого будинку АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви, добровільно видав викрадене майно, яке в подальшому було вилучено, а саме: штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів, на три вилки, на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2, полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40 літрів.

Крім того, ОСОБА_6 під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що він вчинив ще ряд крадіжок з домоволодінь у смт. Літин, Літинської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області та видав майно здобуте незаконним шляхом, яке в подальшому, було вилучено, а саме: бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору, на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCH TAT 5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МРІЯ-2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «KAMEI».

20.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 29/8560 від 02.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №6 з 17.09.2023 по 04.10.2023 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000565 від 28.10.2023, повідомленням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 29/8560 від 02.11.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2023, протоколом допиту потерпілого від 28.10.2023, поясненнями від 28.11.2023, протоколом огляду місця події від 28.10.2023, протоколом допиту потерпілого від 04.11.2023, протоколом допиту свідка від 06.11.2023, повідомленням про підозру від 20.11.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для можливості проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя