Єдиний унікальний номер 725/7800/23
Номер провадження 1-кс/725/2288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України за заявою суб`єктів господарювання, якими здійснюється торгівельна діяльність на території ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію діяльності якого забезпечується МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з приводу того, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.05.2017 р. неправомірно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) відомості про перебування у власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всіх нежитлових торгових приміщень зазначеного ринку, які були придбані/побудовані заявниками за власні кошти, чим спричинено тяжкі наслідки їм інтересам.

Зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_3 подано на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку за заявою представника позивача ухвалою суду залишено без розгляду.

Враховуючи, викладене прокурор просив надати тимчасовий доступ до паперових та електронних документів судової справи №727/9310/18 яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим встановлено, що цивільна справа №727/9310/18 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебувала та не перебуває.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1