Справа № 173/1402/22
Номер провадження1-кп/173/57/2023
В И Р О К

іменем України

10 жовтня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Верхівцеве

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із

середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

фактично проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 30.11.2011 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном1 рік;

- 05.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднаний строк покарання 6 місяців за вироком Верхньодніпровського РС від 30.11.2011 року. Дані про звільнення відсутні;

- 30.04.2015 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 1 України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 06.02.2017 року Верхньодніпровськ районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний строк покарання 1 рік 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду від 30.04.2015 року. Встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

- 06.07.2017 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. І ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду 06.02.2017 року. Встановлено покарання вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців. Звільнений 26.11.2021 року відбуттям строку покарання.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину, масою не 2,6344 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0746 г, обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

21.07.2022 року, приблизно о 11 год. 18 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись на території покинутого домоволодіння поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснив продаж за гроші в сумі 300 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_6 , раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбаний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, маса якого, згідно ви експерта №СЕ-19/104-22/21800-НЗПРАП від 04.08.2022, в перерахунку і речовину становить 0,0746г.

Окрім цього, 14.09.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту речовину, масою не менше 7,9554 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3063 г. обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почав умисно, незаконно, зберігати без мети подальшого збуту, до 19.08.2022, 10:30 год., коли в ході огляду добровільно наданих ОСОБА_5 речей поблизу місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вказана речовина, маса якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/25947-НЗПРАП від 08.09.2022, в перерахунку на суху речовину становить 0,3063 г була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством спосіб невстановлений досудовим слідством час, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне поводження зі зброєю, придбав два предмети, зовні схожих на корпуси гранат, два предмети, зовні схожих на запали до гранат та 87 предметів, зовні схожих на патрони, які в подальшому зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 до 19.08.2022 року 11:00 години, коли зазначене було виявлено та вилучено працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/1036/22 від 15.08.2022 в ході проведення обшуку.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/25666-ВТХ від 22.09.2022 надані на дослідження два предмети, зовні схожих на корпуси гранат та два предмети, зовні схожих на запали до гранат, які було вилучено 19.08.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (у поєднанні штатним способом) утворюють дві осколкові наступальні ручні гранати типу РГН, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів. Вказані осколкові наступальні ручні гранати типу РГН, промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/25753-БЛ від 31.08.2022 надані на дослідження 87 предметів, зовні схожих на патрони, які було вилучено 19.08.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Вказані патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що до нього послали чоловіка з метою купівлі наркотичних засобів. Він купив для цього чоловіка наркотичний засіб, а останній дав йому за це гроші в сумі 300 грн. Сам він збутом наркотичних засобів не займається. Обшук проводили не в нього вдома, а в особи, яка здійснює продаж наркотичних засобів, його завели в будинок і провели обшук. В іншій кімнаті знайшли гранати і патрони, але вони йому не належать. Вину за ст. 309 КК України він визнає повністю, так як наркотичний засіб у нього був для власних потреб.

Проте, вина ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кримінального проступку, підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 307 КК України

Показаннями залегендованого свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що на території міста Верхівцеве, де він проживає здійснюється торгівля наркотичними засобами. Його даний факт дуже обурює так як в нього підростає дитина, і він не бажає, щоб його дитина почала вживати наркотичні засоби. Тому він прийшов до відділку поліції з метою вжиття заходів для запобігання поширенню торгівлі наркотичними засобами. У відділку поліції йому запропонували здійснити контрольну закупівлю наркотичних засобів. В присутності двох понятих йому видали грошові кошти на закупівлю наркотичних засобів. Він зателефонував по телефону за номером, за яким зазвичайно домовляються про купівлю наркотичного засобу та домовився про зустріч. Потім сів на велосипед і поїхав до будинку, в якому ніхто не проживав. Він домовлявся про те, що наркотичний засіб продасть йому ОСОБА_7 , але до нього вийшов ОСОБА_8 . На його запитання: «Де ОСОБА_9 ?», ОСОБА_5 , відповів, що він за нього. Він дав ОСОБА_10 гроші в сумі 300.00 грн., . а останній дав йому шприц із 3 куб. «ширки»-опіума, який він відвіз до відділку поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він проїжджав повз відділок поліції в м. Верхівцеве. Його працівники поліції запросили побути понятим. Він зайшов до відділку поліції, там знаходилась особа, яку в його присутності обшукали та при ньому нічого не знайшли. Потім цій особі видали 300 грн. та пояснили, що він поїде до ОСОБА_12 з метою закупки наркотичного засобу. Дана особа поїхала з відділку. Приблизно через 10-15 хвилин повернулась та пояснила, що замість ОСОБА_13 , наркотичний засіб йому продав ОСОБА_5 , та віддав працівникам поліції шприц з мутною рідиною. Шприц запакували у пакет та опечатали. Про всі ці дії велись записи і він та ще один понятий поставили свої підписи в протоколі.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14 .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/21800-НЗПРАП від 04.08.2022 року, згідно якого надана на експертизу 26.07.2022 року рідина коричневого кольору масою 2.6344 г.., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 2.6344 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0746г.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 липня 2022 року, згідно якого залегендований свідок ОСОБА_6 , на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка продала йому наркотичний засіб, оскільки неодноразово з ним спілкувався.

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 липня 2022 року, згідно якої на фотознімках під № 2 розміщене зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді втручання у приватне життя ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду грошових коштів від 21.07.2022 року з додатиком до нього , згідно якого об`єктом огляду є грошові кошти на загальну суму 300.00 грн., двома купюрами номіналом по 100.00 грн.. із серією та номером СЖ082595 та УЄ3214933, та двома купюрами номіналом по 50.00 грн., із серією та номером СК6848276 та СТ6953230, призначених для оперативної закупки наркотичного засобу «опій» по кримінальному провадженню № 0000159.

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.07.2022 року.

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій від 29.07.2022 року. згідно якого зафіксовано, як залегендований свідок ОСОБА_6 , прибув у заздалегідь обумовлене місце біля домоволодіння АДРЕСА_2 , як до нього вийшов ОСОБА_5 , передачу грошових коштів та шприца ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як ОСОБА_5 , перерахував отримані від ОСОБА_6 , грошові кошти та поклав їх до свої сумки, як ОСОБА_5 , дістав із вказаної сумки пластиковий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Як ОСОБА_5 , набирає у переданий йому ОСОБА_6 , медичний шприц зі свого шприца рідину темно-коричневого кольору. Як ОСОБА_5 ,. передає ОСОБА_6 , медичний шприц заповнений рідиною темно - коричневого кольору.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.07.2022 року , згідно якого залегендоіваний свідок ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки близько 3 мл.куб., та пояснив, що дану речовину він придбав, проте продаж її здійснив не громадянин ОСОБА_16 , а гр.. ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 21.07.2022 року предметом якого є виданий залегнедованим свідком ОСОБА_6 , медичний шприц, заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки близько 3 мл.куб.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2022 року, якою задоволене клопотання від 03.08.2022 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 309 КК України

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при проведенні обшуку у м. Верхівцево. В ході якого в сумці ОСОБА_5 , знайшли рідину, схожу на наркотичний засіб в розмірі 8 куб. При цьому ОСОБА_5 , пояснював, що наркотичні засоби він брав для власного вживання.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25947-НЗПРАП від 08.09.2022 року згідно якого надана на експертизу 26.08.2022 року рідина коричневого кольору масою 7.9554 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 7.9554 г.., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.3063 г.

Протоколом огляду від 19.08.2022 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 , самостійно дістав з чорної сумки та виклав на капот автомобіля в тому числі і грошові кошти в сумі 150.00 грн.., та медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 8 мм.куб.

Відеозаписом, зафіксованим на електронному носії, оглянутому в судовому засіданні

За ч. 1 ст. 263 КК України

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він має два будинки в м. Верхівцеве. В одному, батьківському будинку, він проживає сам, а інший здає. ОСОБА_5 , влітку 2022 року проживав у належному йому будинку, підтримував його в належному стані. Нікому іншому, крім ОСОБА_5 , він даний будинок не здавав. Йому відомо, що в цьому будинку під час обшуку були виявлені гранати та патрони. У нього ніколи зброї не було. Також з розмов інших хлопців йому відомо, що вони знайшли бойові припаси. ОСОБА_5 , сам проживав у належному йому будинку. Він лише 3-5 раз заходив до нього, пили чай, розмовляли, але він життя ОСОБА_5 не контролював.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку в будинку, де проживав ОСОБА_5 , знайшли 2 гранати, два запальника та патрони. Ці бойові припаси знайшли в будинку в шафі. ОСОБА_5 , пояснював, що він даний будинок знімає, та що бойові припаси йому не належать.

Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/25753-БЛ від 31.08.2022 року згідно якого надані на дослідження вісімдесят сім предметів, упаковані до спеціального пакету SUD3082203, які було вилучено 19.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї; автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом.

Висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/25666-ВТХ від 21.09.2022 року, згідно якої надані на дослідження предмети, упаковані до спеціальних пакетів № SUD2078703, № SUD2078704, № SUD2078763, № SUD2078760, які було вилучено19.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (у поєднанні штатним способом) утворюють дві осколкові наступальні ручні гранати типу РГН, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів.

Осколкові наступальні ручні гранати типу РГН, які були упаковані до спеціальних пакетів № SUD2078703, № SUD2078704, № SUD2078763, № SUD2078760, які було вилучено 19.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для здійснення вибуху.

Протоколом обшуку від 19.08.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку було виявлено дерев`яну шафу, в середині якої був виявлений чорний поліетиленовий пакет. Всередині якого знаходилось два предмети зовні схожі на корпус гранати, два предмети, зовні схожі на запали для гранат та 87 предметів, зовні схожі на набої калібру 5.45 мм.

Відеозаписом, зафіксованим на електронному носії, оглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксований обшук, проведений за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , та виявлення в дерев`яній шафі однієї із кімнат пакету зі зброєю. Проведення підрахунку виявленої зброї та її упаковка.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кримінального проступку. А його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. За ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, суд розцінює як спосіб захисту.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що він не здійснював збут наркотичного засобу, а лише придбав його у особи, яка займається торгівлею наркотичних засобів на прохання ОСОБА_6 , суд оцінює критично, так як дані доводи спростовуються наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду вмісту шприца, виданого особою, яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів, показаннями залегендованого свідка ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_5 , на питання залегендованого свідка ОСОБА_6 , про те, де гр. ОСОБА_19 , у якого планувалась здійснення контрольної закупки, відповів, що він за нього. Отримав від свідка ОСОБА_6 , грошові кошти та набрав у переданий йому медичний шприц рідину темно-коричневого кольору в розмірі 3 мл. куб., яка згідно висновку судової експертизи визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, висновками експертизи і крім заперечень обвинуваченого не спростовуються належними та допустимими доказами.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що знайдена за місцем його фактичного мешкання зброя належить не йому, а власникові цього будинку, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснював, що у нього ніколи зброї не було. ОСОБА_5 , сам проживав у належному йому будинку і він цим будинком не користувався. Дані пояснення свідка та інші дослідженні в судовому докази за фактом вчинення даного кримінального правопорушення також не спростовуються будь-якими належними та допустимими доказами, а лише заперечуються обвинуваченим.

Судом перевірені також доводи ОСОБА_5 , щодо застосування до нього під час досудового розслідування недозволених методів фізичного та психологічного впливу з метою визнання ним вини у вчиненому, які не знайшли свого підтвердження. Оскільки відповідно до постанови Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві від 21 березня 2023 року закрите кримінальне провадження № 0000875 від 06.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення у діях службових осіб правоохоронних органів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) .

Відповідно призначаючи покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів та до кримінального проступку, обставини вчинення кримінальних правопорушень і кримінального проступку, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. Ніде не працює і не навчаються, хоч є особою працездатного віку, на утриманні має неповнолітню дитину

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вище наведені обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у - виді позбавлення волі, за частиною 1 ст. 309 КК України - покарання у виді обмеження, які вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також пропорційним вчиненому обвинуваченими діянню.

Остаточне покарання визначити відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з приєднанням додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів якими у справі визнані: опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.0746г, упаковану в непрозорий поліетиленовий пакет з написом «СЕ-19/104-22/21800-НЗПРАП» опечатаний паперовою биркою з підписом експерта та печаткою, один медичний шприц об`ємом 10 мл. куб. котрий був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 8 мл.куб, поміщений до спец пакету KIV 2131194, бойові припаси, упаковані в непрозорий поліетиленовий пакет з написом «СЕ-19/104-22/25753-БЛ», опечатаний паперовою биркою з підписом експерта та печаткою, предмет зовні схожий на корпус гранати, упакований до спеціального пакету SUD2078703, предмет зовні схожий на корпус гранати, упакований до спеціального пакету SUD2078704, предмет, зовні схожий на запал до гранат, упакований до спеціального пакету SUD2078763, предмет, зовні схожий на запал до гранат, упакований до спеціального пакету SUD2078760, 87 предметів, зовні схожих на набої калібру 5.45, упакованих до спеціального пакету SUD3082203, які було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , матеріальні носії № 36нт та № 37нт, які знаходяться в паперовому конверті, вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 5 097 грн. 06 коп., які підлягають стягненню із ОСОБА_5 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 263 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- За ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- За ч. 1 ст. 263 ККУкраїни у виді 3 років позбавлення волі

- За ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі

На підставі п. 1, 3 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з приєднанням додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно призначивши покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 серпня 2022 року включно.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили

Речові докази:

- опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.0746г, упаковану в непрозорий поліетиленовий пакет з написом «СЕ-19/104-22/21800-НЗПРАП» опечатаний паперовою биркою з підписом експерта та печаткою, один медичний шприц об`ємом 10 мл. Куб. котрий був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 8 мл.куб, поміщений до спец пакету KIV 2131194, бойові припаси, упаковані в непрозорий поліетиленовий пакет з написом «СЕ-19/104-22/25753-БЛ», опечатаний паперовою биркою з підписом експерта та печаткою, предмет зовні схожий на корпус гранати, упакований до спеціального пакету SUD2078703, предмет зовні схожий на корпус гранати, упакований до спеціального пакету SUD2078704, предмет, зовні схожий на запал до гранат, упакований до спеціального пакету SUD2078763, предмет, зовні схожий на запал до гранат, упакований до спеціального пакету SUD2078760, 87 предметів, зовні схожих на набої калібру 5.45, упакованих до спеціального пакету SUD3082203, які було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 3, після набрання вироком законної сили - знищити.

- матеріальні носії № 36нт та № 37нт, які знаходяться в паперовому конверті, залишити в матеріалах кримінального провадження № 173/1402/22 (провадження № 1кп-/173/57/2023).

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судових експертиз в загальній сумі 5 097 (п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 06 коп., на користь держави

Цивільний по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано і не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1