Справа № 484/7040/23
Провадження № 1-КП/484/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.1997 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року № 622 26 жовтня 2023 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на прохання свого знайомого ОСОБА_7 отримав від незнайомого йому чоловіка мішок, в якому знаходились чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та чотири уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють чотири вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення чотири наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів основного призначення, 19 патронів, які є боєприпасами 5.45 мм (5,45х39 мм) військовими патронами, три з яких із кулею підвищеної пробивної здатності, та автомат Калашнікова (АК-74), номер НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, що є вогнепальною зброєю 5,45 мм.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав зазначені вище бойові припаси і вогнепальну зброю, які умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, того ж дня приніс до себе додому і незаконно зберігав там у шафі в будинку по АДРЕСА_1 до 07.11.2023 року, коли вони були виявлені і вилучені під час санкціонованого обшуку.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював і пояснив, що дійсно 26 жовтня 2023 року йому подзвонив знайомий ОСОБА_7 і попросив забрати в іншого його знайомого деякі речі та зберегти їх, доки він не забере. Що це за речі ОСОБА_7 , не повідомив. Він погодився, тому що знав, що ОСОБА_7 волонтер. У призначений час він приїхав до обумовленого місця, де невідомий раніше чоловік поклав йому на заднє сидіння мішок з якимось речами. Він усвідомив, що це боєприпаси, але від придбання не відмовився, привіз ті речі додому, де виявив, що в мішку автомат і гранати. Подзвонив ОСОБА_7 , запитав, що за справи. Той відповів, щоб він не хвилювався, він скоро все забере. Тоді він поклав мішок зі зброєю і боєприпасами у шафу і там зберігав. 07 листопада 2023 року до нього прийшла поліція, запитала про зброю і боєприпаси, він правдиво про все розповів і добровільно їх видав. При цьому працівники поліції все зафільмували, розклали виявлені предмети, описали. Претензій до працівників поліції він не має, докази у справі не оспорює, у вчиненому розкаюється.

Таким чином ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази в наданій справі на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, обвинувачення підтверджується висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/115-23/15570 від 11.12.2023 року, згідно до якого надані на дослідження предмети у сейф-пакеті № АВ 1008962 є чотирма корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, а предмети у сейф-пакеті № АВ 1008961 є чотирма підривачами трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 споряджені вибуховою речовиною тротил, в кожній з чотирьох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тертил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження чотирьох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з сейф-пакету № АВ 1008962 та чотирьох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ та ЗЗРГМ-2 з сейф-пакету № АВ 1008961 вони утворюють чотири вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення чотири наступальні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів основного призначення. Утворені чотири наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 придатні до вибуху.

Відповідно до висновку експертизи зброї та бойових припасів № СЕ-19/115-23/15546-БЛ від 13.11.2023 року надані на експертизу 19 патронів є боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) військовими патронами, три з яких із кулею підвищеної пробивної здатності. Дані патрони призначені для зброї калібру 5,45-мм (3,45х39 мм): автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М виробництва СРСР; 9А-91, АН-84, АК-12, АК-107/108, АЕК-971, АК-101/102 виробництва рф; NGM-81 виробництва Угорщини; К-3 виробництва Вірменії; Вепр виробництва України та інших. Також вони можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. Патрони придатні для стрільби, в тому числі з наданого на експертизу 5,45-мм автомата Калашнікова (АК-74) номер НОМЕР_3 , 1982 року випуску. Наданий на експертизу один предмет є вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК-74) номер НОМЕР_3 , 1982 року випуску, виробництва Іжевського машинобудівного заводу. Автомат придатний для стрільби.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно; має сім`ю, неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку лікарів не перебуває, не має інвалідності. Суд також враховує суспільну небезпеку, яку створив своїми діями ОСОБА_5 , в тому числі і для своєї сім`ї, дітей, зберігаючи боєприпаси в будинку, де вони проживають.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частин статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає, що іспитовий строк буде достатнім стримуючим фактором для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судові витрати за проведення судових експертиз на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі залишки ручних гранат відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити, а автомат і набої до нього передати у власність держави, скасувавши накладений на вказані предмети арешт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки він не засуджується до реального відбування покарання і досі сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки. Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід припинити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.11.2023 року у справі № 484/6154/23 провадження №1-кс/484/1070/23 на речові докази: магазин до АК 74 та 19 предметів подібних на набої калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1390954; чотири предмети, схожі на запали до гранат, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1390953; чотири предмети, схожі на корпуси гранат, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1390952, що були вилучені 07.11.2023 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

Речові докази у справі залишки та деталі чотирьох гранат РГД-5 з первинним упакуванням у сейф-пакеті № 5818625 та залишки та деталі гранати Ф1 та двох гранат РГД-5 з первинним упакуванням у сейф-пакеті № 5908426, які зберігаються у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 257 від 20.10.2023 року знищити; автомат Калашнікова 74 з цифровим маркуванням НОМЕР_4 , магазин до АК 74 та 16 патронів калібру 5,45 мм у пакеті з пломбою № 7622569 з надписом О/д645БЛ передати (конфіскувати) у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № КСЕ-19/115-23/15570 від 11.12.2023 року 10 601 грн. 92 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/115-23/15546-БЛ від 13.11.2023 року 2 868 грн., а всього 13 736 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн.

Скасувати раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирок в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: