Справа № 346/7655/23
Провадження № 1-кп/346/362/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово. Крім того просив задоволити клопотання та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави з урахуванням ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушенняза ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином, що інкриміноване кримінальне правопорушення спричинило загибель людини, що дає підстави не визначати розмір застави.

Потерпіла щодо прожовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру, покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження не заперечили, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу виді тримання під вартою вважають за можливе при вирішенні даного клопотання визначити розмір застави.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (ч.1 ст. 115 КК України), здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Разом з тим, клопотань від обвинуваченого та його захисника щодо колегіального розгляду справи не поступало.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, суд вважає, що таке клоптання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Клопотання обгрунтоване тим, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, якого було продовжено.

На даний час ризики, які існували при застосуванні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу під час досудового розслідування і надалі мають місце, а також знайшли своє підтвердження обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 зібраними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений усвідомлюючи, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, може вчинити такі дії;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими добре знайомий, зокрема зі свідком ОСОБА_7 обвинувачений перебуває у родинних відносинах та мешкав з нею в одному будинку, а решта свідків та потерпіла є або односельчанами або жителями сусіднього з ним села;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики прокурора чи суду і таким чином затягувати судовий розгляд кримінального провадження, оскільки він ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, зокрема не одружений, не навчається, зловживав спиртними напоями та періодично вживав наркотичні засоби;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не зважаючи на те, що обвинувачений згідно вимог ст. 89 КК України вважається не судимим, однак 29.12.2018 року притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження закрите 15.03.2019 Коломийським міськрайонним судом у зв`язку примиренням з потерпілим та відмовою останнього від підтримання обвинувачення).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене проти життя та здоров`я особи та, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Крім того знайшли своє підтвердження обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_6 протоколом огляду місця події від 26.07.2023, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідчим експериментом проведеним з участю останньої, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Характер та фактичні обставини злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 свідчать про підвищену суспільну небезпеку, що в сукупності з іншими обставинами збільшують ризики, передбачені ст.177 КПК, які неможливо відвернути, не продовживши запобіжний захід у виді тримання аід вартою.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , спричинило загибель людини, суд не визначає розмір застави.

Таким чином суд доходить висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183,314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 26 липня 2023 року на 21 лютого 2024 року о 14 год.00хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, по 08 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1