Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/8231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Чулим Новосибірської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого, неофіційно працюючого автомалярем, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000443,

встановив:

27.09.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі їх незаконного збуту, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснити незаконні придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збути в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичних засобів для подальшого незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше початку березня 2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Чернівці Чернівецької області, діючи умисно, використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову із раніше знайомими йому, ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у вказану установу виконання покарань.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 11.03.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,2172 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, який, за їх вказівками, невстановленою особою з м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, у прихованому вигляді, в рулоні туалетного паперу, через ТОВ «Нова Пошта» було відправлено ОСОБА_6 в м.Чернівці Чернівецької області, для подальшого його приховування у посилці та відправки в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 11.03.2023 близько 17 години, перебуваючи в м.Чернівці Чернівецької області, у невстановленому досудовим розслідуванням відділенні ТОВ «Нова Пошта» отримав вказану вище посилку, із прихованим у ній наркотичним засобом, чим повторно, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою збуту, після чого переніс його до місця свого проживання, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де, будучи об`єднаним єдиним умислом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почав повторно, умисно, незаконно зберігати його, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 12.03.2023, у період часу з 13:30 по 14:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи за вказівками ОСОБА_9 та з відома ОСОБА_8 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб розмішав із водою та, шляхом введення медичним шприцом з голкою, помістив його в середину шести кондитерських виробів «Еклерів», в рівних частинах у кожен, чим приховав зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього дня, 12.03.2023 о 14 год. 32 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» м.Чернівці Чернівецької області, що по вул.Головній 200, здійснив відправку вказаної посилки, із прихованим у кондитерських виробах наркотичним засобом, на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_9 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав анкетні дані свого знайомого ОСОБА_10 , який знаходився поруч, однак, не був обізнаним про вміст у посилці наркотичного засобу. Вказаними злочинними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 14.03.2023 близько 12 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія №78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Райківці, вул.Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_9 , у прихованому вигляді, в середині кондитерських виробів (еклерів), виявлено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2172 г., який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали, з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою спільно із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність свої дій, не бажаючи ставати на шлях виправлення, повторно вирішив здійснити незаконні пересилання, з метою збуту, та збут в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичного засобу, для подальшого незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

Так, 13.07.2023 ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», використовуючи засоби мобільного зв`язку, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, умисно, незаконно придбали 0,6932 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, у вигляді таблеток в трьох блістерах, який, за їх вказівками, невстановленою особою з м.Хмельницький Хмельницької області, у прихованому вигляді, через ТОВ «Нова Пошта», було відправлено ОСОБА_6 в м.Чернівці Чернівецької області, для подальшого його приховування у посилці та відправки в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.07.2023, перебуваючи в м.Чернівці Чернівецької області, у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Головній, 200, отримав вказану вище посилку, із прихованим у ній наркотичним засобом, чим повторно, умисно, незаконно придбав його та почав зберігати, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 16.07.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи за вказівками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб подрібнив та розмішав із сирною масою, чим приховав зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього ж дня, 16.07.2023 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, передав вказану посилку, із прихованим у сирній масі наркотичним засобом, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка, не будучи обізнаною про вміст посилки, о 15 год. 46 хв., перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» м.Чернівці Чернівецької області, що по вул.Головній, 200, здійснила відправку вказаної посилки на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 , зазначивши анкетні дані відправника ОСОБА_6 . Вказаними злочинними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно переслали вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 18.07.2023 близько 13 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Райківці, вул.Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_8 , у прихованому вигляді, в середині сирної маси, у пластиковому контейнері виявлено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,6932 г., який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали, з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою спільно із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також зі своїм знайомим, жителем м.Чернівці Чернівецької області ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність свої дій, не бажаючи ставати на шлях виправлення, повторно вирішили здійснити незаконні пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичного засобу, для подальшого незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06.08.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, повторно, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,4185 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, у вигляді таблеток, який ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час 06.08.2023, перебуваючи в невстановленому місці м.Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_6 , діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , залучив до скоєння вказаного злочину свого знайомого ОСОБА_10 , якому передав придбаний ними наркотичний засіб, з метою приховування ним його у посилці та її відправки в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього ж дня, 06.08.2023, у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці м.Чернівці Чернівецької області, зазначений вище наркотичний засіб подрібнив та розмішав із цукром, помістивши його у пакет з полімерного матеріалу білого кольору, чим приховав зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 06.08.2023 о 17 год. 54 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта» м.Чернівці Чернівецької області, що по вул.Головній, 200, здійснив відправку вказаної посилки, із прихованим у пакеті з цукром наркотичним засобом, на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 ». Вказаними злочинними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 , повторно, умисно, незаконно переслали вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

08.08.2023 близько 12 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Райківці, вул.Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_8 , у прихованому вигляді, в середині пакету з цукром, виявлено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4185 г., який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали, з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.

27.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконних придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місце позбавлення волі, вчинених повторно, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, задля запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування, а також судового розгляду справи по суті обвинувачення, в тому числі, не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати відносно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000443, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000443 від 20.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.09.2023 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи оглядів місця події від 14.03.2023 р., від 18.07.2023 р., від 08.08.2023 р.; висновки експертів № СЕ-19/123-23/2828-НЗПРАП від 20.03.2023 р., № СЕ-19/123-23/7638-НЗПРАП від 27.07.2023 р., № СЕ-19/123-23/8551-НЗПРАП від 14.08.2023 р.; протокол за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.04.2023 р.; протоколи про хід та за результаи здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.08.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

Слідство знаходиться на початковій стадії, на даний час не усі свідки встановлені та допитані, також не допитані інші підозрювані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваноми у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту цих осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України).

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , та дані, які характеризують його особу, зокрема те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, тобто немає стабільного джерела доходів, а також зміст протоколів про хід та результати проведення негласних слідчих дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, про який зазначав у своєму клопотанні слідчий, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ніщо з наданих матеріалів клопотання не свідчить про існування вказаного ризику.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , в силу ст.89 КК України, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, зокрема, дружину, з якою проживає у цивільному шлюбі, на утриманні троє малолітніх дітей, неофіційно працює автомалярем. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання та особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки, не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочинів, які інкримінуються підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_6 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_6 не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, та зможе впливати на свідків та інших підозрюваних, зокрема, й за допомогою засобів телефонного зв`язку або через третіх осіб.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи про те, що ОСОБА_6 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, не впливатиме на свідків та інших підозрюваних, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме до 24.11.2023 року включно.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, (в разі їх наявності).

Застава, визначена не у максимальному розмірі, з передбаченого ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на думку слідчого судді, не є завідомо непомірною для ОСОБА_6 , крім того, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втратити заставу, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. На даний час відсутні належні правові підстави для визначення застави, як альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою, у меншому розмірі, ніж визначений слідчим суддею розмір.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 листопада 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя