overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/389/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1723/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазький районний суд Харківської області 15.08.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги захисника та обвинуваченого, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копії апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 13.11.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1014/17
Провадження № 1-кп/670/1/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 12.05.2022 року було зупинене на період проходження ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 35, ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 110, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що 10.10.2023р. він звернувся до слідчого із заявою про надання витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження, розпочати досудове розслідування та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. На день звернення до суду із скаргою, слідчий не здійснив вищевказані дії, що і стало підставою для звернення до суду.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою за наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивченням змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що предметом оскарження є зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування здійснити певні процесуальні дії, які слідчий має зробити чи відмовити у їх здійсненні на підставі норм Законодавства із винесенням відповідного процесуального рішення. Зобов`язання слідчого вчинення відповідних дій, згідно скарги ОСОБА_3 , наразі не є предметом оскарження та не підлягають оскарженню слідчому судді чи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/515/2056/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про переведення (етапування) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Державної установи "Одеській слідчий ізолятор" до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор",

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 01 листопада 2023 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 30 грудня 2023 року, з утриманням у Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".

01 листопада 2023 року прокурор подала письмове клопотання про переведення обвинувачених з Державної установи "Одеській слідчий ізолятор" до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" (вх.№6147/23-вх).

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення особи до слідчого ізолятора у зв"язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, участь обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, то їх слід перевести (етапувати) з Державної установи "Одеській слідчий ізолятор" до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для їх подальшого утримання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою у Державній установі "Одеській слідчий ізолятор", до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор для їх подальшого утримання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Одеській слідчий ізолятор" та Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20092/23

Провадження № 11-кп/4820/728/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000370 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 10 листопада 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 753/9092/23
Провадження № 11-кп/824/5333/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/377/2023
Справа № 537/4708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року за №0000367, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту подано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року за №0000367, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до розгляду у порядку спрощеного провадження на 08 год. 46 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа №705/3338/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 28 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Згідно повідомлення начальника ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", суд повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК-4» (проспект Незалежності, 172, Житомир, Житомирська область, 10000), в зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на цей час перебуває в ДУ «Житомирська ВК-4», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська ВК-4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 28 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Житомирська ВК-4» (проспект Незалежності, 172, Житомир, Житомирська область, 10000).

Адміністрації ДУ «Житомирська ВК-4» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська ВК-4» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська ВК-4» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6449/23
Провадження № 1-кп/0203/933/2023
У Х В А Л А

01.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 19.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 19.10.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 листопада 2023 року о 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 404/9356/23
Номер провадження 1-кп/404/502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 05.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 05.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08.11.2023 року о 09.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/708/22 Провадження № 1-кс/613/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за якою просить: скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 постановлену старшим слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.07.2022 року задовольнити. Зобов`язати старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000347 від 06.07.2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на обґрунтування постанови від 09.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим на предмет відсутності документів, які б підтверджували право власності на майно, слідчий окрім посилання на положення ст.55 КПК України, слідчим, зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 було завдано шкоду, однак на підтвердження вмотивованості постанови слідчий не дослідив документів, які було подано разом з клопотанням від 27.09.2023 року та не навів обґрунтованих підстав, що саме ці документи не можуть бути підставою для визнання потерпілим ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, на думку заявника, слідчий порушує права ОСОБА_2 отримати статус потерпілої особи, майну якої було завдано шкоди.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 3 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя