Справа № 504/4283/23
Номер провадження 1-кп/504/732/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави шляхом перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зменшення розміру застави шляхом перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

За результатом клопотання, захисник просить зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави шляхом перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ; частину суми застави в розмірі 40 000, 00 грн. внесену за ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2023 повернути та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з зазначенням відповідних реквізитів.

Заявлене клопотання обґрунтовано бажанням обвинуваченого ОСОБА_5 фінансово підтримати Збройні Сили України у боротьбі зі збройною агресією російської федерації.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника адвоката ОСОБА_4 , який також є й заставодавцем.

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотання сторони захисту підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2023, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 17.07.2023 включно, в межах строку досудового розслідування; визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн. З покладенням обов`язків на обвинуваченого передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 21.05.2023 в апеляційному порядку не переглядалась, 22.05.2023 адвокатом ОСОБА_4 як заставодавцем застава внесена у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1, ч.11 ст. 181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду, у випадках, передбачених частиною 3 та 4 статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була зверненна в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що, дійсно, у суду під час проведення підготовки справи до судового розгляду є дискреція на зміну запобіжного заходу до якого в тому числі відноситься й застава. Розмір застави, що визначений слідчим суддею був визнаний достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України. Сторона захисту не визначила підставою для зміни розміру застави неактуальність обсягу ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, непомірність визначеного розміру застави або якісь суттєві зміни у матеріальному становищі обвинуваченого. Застава є заходом забезпечення кримінального провадження, її розмір має стимулювати учасника процесу дотримуватись своїх обов`язків та саме визначений розмір є гарантією такого дотримання. За результатом розгляду справи по суті, суд керуючись приписами процесуального закону має вирішувати долю застави, а саме повернути її особі, яка її сплатила за умови дотримання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, в іншому випадку звернути в дохід держави, ще однією дискрецією є звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень але за умови наявності згоди.

Таким чином, природа застави має забезпечувальну функцію, на кшталт «грошової гарантії». Витрачання даного фінансового процесуального інструменту регламентовано законодавством, яке не передбачає можливість використовувати заставу на благодійність. Сторона захисту на час розгляду справи позбавлена можливості бути розпорядником коштів застави та скеровувати їх частину на потреби інших осіб, навіть ЗСУ, в умовах воєнного стану. Обвинувачений не позбавлений можливості, за наявності бажання, здійснювати фінансову підтримку Української армії за рахунок інших належних йому коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 197, 315, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави шляхом перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1