Справа №345/6137/23
Провадження № 1-кс/345/923/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання слідчого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України просить вирішити долю речових доказів, а саме: мисливської одноствольної куркової рушниці «ЗК» серії НОМЕР_1 , зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний заводу, РРФСР), та стріляної гільзи патрону 16-го калібру, центрального бою, промислового виробництва.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.06.2022 за адресою свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , а саме: у господарському приміщенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілу у ділянку голови із предмету, зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю.

18.06.2022 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

На вищевказану мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням « НОМЕР_1 », в якій знаходився предмет, зовні схожий на металеву гільзу, із маркуванням «ЗТК 16 16 54», 21.06.2022 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користуванням майном.

24 червня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

18.06.2022 за адресою свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , а саме: у господарському приміщенні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілу у ділянку голови із предмету зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю.

18.06.2022 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 на предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням « НОМЕР_1 » та предмет зовні схожий на металеву гільзу із маркуванням « НОМЕР_2 », накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Згідно з висновком експерта від 19.07.2022 наданий на дослідження предмет є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю мисливською одноствольною курковою рушницею «ЗК» серії НОМЕР_1 , зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний заводу, РРФСР). Наданий на дослідження предмет, що подібний до гільзи, не відноситься до боєприпасів, а є використаною складовою частиною боєприпасу до гладкоствольної вогнепальної зброї стріляною гільзою патрону 16-го калібру, центрального бою, промислового виробництва.

Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 24.06.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі № 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

В ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, у даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим (а не відповідним прокурором), а тому питання про скасування арешту майна слідчим не вирішувалось.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, а тому слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, дискреційні повноваження суду, вважаю, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання, у зв`язку з чим необхідно скасувати накладений арешт майна, так як в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а речові докази: мисливську одноствольну куркову рушницю «ЗК» серії НОМЕР_1 , зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний заводу, РРФСР,) необхідно конфіскувати в дохід держави, а стріляну гільзу патрону 16-го калібру, центрального бою, промислового виробництва, що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП УГ НП в Івано-Франківській області, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 (провадження №1-кс/345/303/2022).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мисливську одноствольну куркову рушницю «ЗК» серії НОМЕР_1 , зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний заводу, РРФСР), що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - конфіскувати в дохід держави;

- стріляну гільзу патрону 16-го калібру, центрального бою, промислового виробництва, що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: