Справа № 331/8225/23
Провадження № 1-в/331/15/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

- 24.05.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 України до 2 років 10 днів позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , у якому зазначає, що 03.02.2023 із ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» був звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув у м. Запоріжжя та на данин час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12 січня 2023 року за поданням начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» Ленінським районним судом м. Кіровограда був встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців.

За час перебування на адміністративному нагляді ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 28.02.2023 за ч.1 ст.187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду), за що до ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн;

- 28.04.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що до ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 06.07.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами), за що до ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

- 16.10.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду), за що до ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Зокрема, на даний час на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебувають два матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

Однак, своєю поведінкою ОСОБА_4 показує стійке небажання стати на шлях виправлення. З урахуванням викладеного, т.в.о. начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 просить суд продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 щодо строком на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.

У судовому засіданні представник відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила суду, що із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, однак останній декілька разів вчиняв адміністартивні правопорушення, тому вважала доцільним продовжити адміністартивний нагляд ще на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення саме умов перебування під адміністративним наглядом, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства та може вчиняти злочини з метою отримання доходу незаконним шляхом, не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд доходить висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому належить продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 терміном ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 строком на 6 (шість) місяців, зі збереженням раніше встановлених обмежень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1