ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1215/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/393/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду від 30 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 28 березня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2023 року до набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про зміну вироку в частині призначеного покарання на більш м`яке, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За вказаними апеляційними скаргами 07 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження і проведено підготовку до апеляційного розгляду, який призначено на 17 січня 2024 року.

Від прокурора 14 грудня 2023 року надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

За приписами ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти доводів прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

Також, цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

З матеріалів провадження, які стосуються відомостей про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та невролога не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, відбував покарання і був звільнений з місць позбавлення волі 04 травня 2022 року. Також, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 27 березня 2023 року тяжкого кримінального правопорушення і у випадку залишення вироку без змін має реально відбувати покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в даному випадку продовжують існувати та залишаються істотними ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити до 20 лютого 2024 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Кременецького районного суду від 30 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді