н/п 1-кс/953/8481/23
"03" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.10.2023 по 20.10.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
17.10.2023, в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 15.10.2023 приблизно о 18:35 годині, на її мобільний телефон подзвонив невстановлений чоловік ( НОМЕР_1 ) який представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу «Є підтримка».
Вході розмови, яка тривала 15 хвилин, між потерпілої ОСОБА_4 та нібито співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній шляхом обману та зловживання довірю заволодів конфіденційною інформацією стосовно інтернет банкінкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевів їх на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення зазначає, що після телефонної розмови, потерпіла ОСОБА_4 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з її карки 5375-4141-1524-1480 о 18:46 була переведена сума в розмірі 2500 грн, о 18:47 2300 грн, о 18:49 500 грн, о 18:52 580 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.10.2023 по 20.10.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03.01.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1