Провадження № 1-кс/646/80/2024
У Х В А Л А

іменем України

08.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001365 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001365 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023 до слідчого відділення ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.12.2023 на території Бабаївського лісництва філії "Жовтневе лісове господарство", в Основ?янському районі міста Харкова, невстановлена особа, діючи таємно, вчинила незаконну порубку дерев, тим самим спричинивши шкоду, яка встановлюється (ІТС ІПНП № 13206 від 23.12.2023).

23.12.2023 в період часу 13:50 год. по 14:21 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, (координати НОМЕР_1 , 36.2244518, територія Філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України»), де в ході огляду місця події на даній місцевості виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з якими було виявлено: 7 пнів від дерев (сухостій) породи сосна в діаметрі кожного: № 1 діаметр 32 см., № 2 діаметр 24 см., № 3 діаметр 30 см., № 4 діаметр 34 см., № 5 діаметр 31 см., № 6 діаметр 30 см., № 7 діаметр 39 см., та поруч з пеньком № 1 розміщено стовбур дерева породи сосна звичайна, яке відділене від пня ланцюговою пилою. В ході огляду виявлено та вилучено: 2 (дві) пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , до якого прикріплений причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередині якого містилась кора від деревини соснової породи, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676.

Вищевказане майно вилучено на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , територія Філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України») на місці вчинення кримінального правопорушення.

23.12.2023 року вилучене майно, а саме: 2 (дві) пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , до якого прикріплений причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередині якого містилась кора від деревини соснової породи, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676, яке перебувало на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, (координати НОМЕР_1 , 36.2244518, територія Філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України»), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001365 від 23.12.2023 року.

Згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що власником транспортного засобу марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , власником причіпу легкового синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередині якого містилась кора від деревини соснової породи, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 являється ОСОБА_8 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.12.2023 року в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 21 хв. за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, координати 49.9248466, 36.2244518, а саме: дві пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , 002106 та зв?язку ключів у кількості 3 шт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 , в якого було вилучене вказане майно, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі його адвоката ОСОБА_9 та висловився проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, відповідно до даних протоколу огляду від 23.12.2023 року, була оглянута відкрита ділянка місцевості, за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, координати НОМЕР_1 , виявлено 2 (дві) пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , до якого прикріплений причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередині якого містилась кора від деревини соснової породи, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 23.12.2023 року 2 (дві) пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучені 23.12.2023 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості 2 (дві) пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна дві пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1104676 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та враховує можливість використання їх як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості зміни зазначеного майна, його відчуження або знищення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином слідчий суддя вважає, що умови арешту частини тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , причіпу легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зв?язки ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , можна встановити таким чином, що він повинен стосуватися лише позбавлення права його відчужувати, без позбавлення права їм користуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167, 168,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001365 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, координати 49.9248466, 36.2244518, дві пили цепні бензинові марки «KRAISSMANN» моделі «KS'65» Kettensage Chain Saw, шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.12.2023 року, за адресою: м. Харків, між вул. Тернопільська та Томська, у лісі, (координати 49.9248466, 36.2244518), а саме: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «24», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та прикріплений причіп легковий синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зв?язку ключів у кількості 3 шт. від вищевказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , шляхом заборони відчуження? передавши ОСОБА_5 зазначене майно для користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1