Справа № 524/734/22
Провадження № 1-кп/524/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до арешту на 15 днів;

-02.03.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці;

-26.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

-27.11.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-23.04.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-26.06.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука скасовано іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі на 5 років;

-12.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-12.09.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-14.02.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.09.2020 по відбуттю строку покарання;

-27.12.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

-09.06.2023 Крюкіським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 на першому поверсі, під`їзду №5, будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кладового приміщення, викрали човен надувний (радянського походження) вартістю 900 грн., фен марки «AURORA» вартістю 200 грн., дриль марки «DWT» вартістю 875,70 грн., ехолот «FISH finder», вартістю 700 грн., зварювальний апарат вартістю 900 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 . Після чого, зникли з місця вчинення злочину, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3575,70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 , до якої мали вільний доступ, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали будівельний рівень «INTERTOOL» 1 м вартістю 150 грн., рушницю «CROSSMAN» вартістю 3700 грн., сабвуфер та 4-ри колонки марки ВВК вартістю 1000 грн., електронний носій інформації (флешка) SD на 16 Gb вартістю 129 грн., телевізор марки «BBK LD1913SU» вартістю 3878,70 грн., надувний човен марки «ВАRК» вартістю 1500 грн. Після чого, зникли з місця вчинення злочину, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 10357,70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині вересня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , проникли до квартири АДРЕСА_4 , до якої не мали ні дійсного, а ні уявного права доступу, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом проникнення у житло, таємно, повторно, викрали холодильник марки «Samsung no frost», вартістю 3800 грн., нашийник для собаки «РЕТ training colla», вартістю 560 грн. Після чого зникли з місця вчинення злочину, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4360 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 жовтня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення до приміщення, викрали перфоратор марки «Дніпро-М», вартістю 1257,90 грн., перфоратор марки «ВОSHC» вартістю 3000 грн., шуруповерт марки «CSR» вартістю 3000 грн., шуруповерт марки «CSR» вартістю 3000 грн., шуруповерт марки «Start Pro» вартістю 3000 грн., лобзик ПМЗ-6007 вартістю 1000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «QL 160 SE» вартістю 1500 грн., зварювальний апарат вартістю 3000 грн. Після чого, зникли з місця вчинення злочину, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 18757,90 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 листопада 2021 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Кременчук, по вул. Маслова, 15/4, зайшов до торгівельної зали магазину "АВРОРА", ТОВ «Вигідна покупка», та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину товари , а саме: тактичний акумуляторний ліхтарик марки «WIREN», вартістю 115 грн. 83 коп.; бездротові Bluetooth навушники марки «НАVIT TW933» чорного кольору, вартістю 249 грн. 17 коп.; бокорізи шліфовані (плоскогубці), вартістю 40 грн. 83 коп.; ліхтарик-брелок, вартістю 11 грн. 67 коп.; розкладний ніж марки «HUNTER» в чохлі 23 см., вартістю 73 грн. 33 коп. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 481,67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 грудня 2021року близько 17:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Кременчук, по вул. Маслова, 15/4, зайшов до торгівельної зали магазину "АВРОРА", ТОВ «Вигідна покупка», та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину товари , а саме: бездротові Bluetooth навушники марки «НАVIT TW935» білого кольору, вартістю 232 грн. 50 коп.; бездротові Bluetooth навушники марки «НАVIT TW933» чорного кольору, вартістю 249 грн. 17 коп. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 490,83 грн.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив суду, що його організація виконувала роботи на території Кременчуцького тролейбусного управління (КТУ). Інструмент, який використовувався під час виконання робіт зберігався в приміщенні, яке виділило КТУ. 27 жовтня 2021 року зранку прийшли на територію КТУ на роботу. Побачили, що приміщення відкрите. Викликали поліцію. Почав самостійно шукати свій інструмент. В одному з кіосків знайшов перфоратор, викупив його. Також з`ясував, що інший інструмент було продано та відправлено «Новою поштою»;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з серпня 2021 року по 18.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 невідомі особи скоїли крадіжку;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто кв. АДРЕСА_4 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.11.2023 та дисками з аудіозаписами до нього, відповідно до якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора-чергового КРУП ОСОБА_10 від 18.11.2021, відповідно до якого 18.11.2021 отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО як крадіжка. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 08.11.2021 ОСОБА_8 повідомив, що з його квартири АДРЕСА_4 було здійснено крадіжку речей. У крадіжці підлозрює ОСОБА_5 та її друга на ім`я ОСОБА_11 ;

- рапортом інспектора-чергового КРУП ОСОБА_10 від 18.11.2021, відповідно до якого 18.11.2021 отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО як крадіжка. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 08.11.2021 ОСОБА_8 повідомив, що з його кладової було здійснено крадіжку речей. У крадіжці підлозрює ОСОБА_5 та її друга на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто кладову в буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто кв. АДРЕСА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка представлялась йому ОСОБА_11 , після чого на протязі місяця зникли речі з належних йому кладової та квартири;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою він спільно проживав, після чого на протязі серпня-вересня зникли належні йому речі;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка в середині серпня 2021 увечері виносила речі з кладовою, належної ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка в середині серпня 2021 увечері виносила речі з кладовою, належної ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 22.10.2021 за адресою: м. Кременчук, пр-кт. Свободи, буд. 132 в приміщенні ломбарду «Саквояж» заклав під заставу нашийник для собак «PET training colla»;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 25.09.2021 за адресою: м. Кременчук, пр-кт. Свободи, буд. 132 в приміщенні ломбарду «Саквояж» заклав під заставу дриль «DWT»;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 15.09.2021 за адресою: м. Кременчук, пр-кт. Свободи, буд. 132 в приміщенні ломбарду «Саквояж» заклав під заставу холодильник Самсунг та рівень Інтерпул;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка в середині вересня 2021 виносив речі з квартири, належної ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка в середині вересня 2021 виносив речі з квартири, належної ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 4486/21 від 23.11.2021, відповідно до якого було вставлено ринкова вартість речей, які були викрадені у ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що в перід часу з 28.10.2021 по 09-00 год. 20.11.2021 невідома особа таємно шляхом проникнення через вікно здійснила крадіжку речей;

- протоколом огляду від 20.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення по АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого на ділянці території по пр-кту. Полтавському біля вхідних воріт до буд. 3 в м. Кремечнці було оглянуто перфоратор марки «Дніпро-М»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 06.11.2021 реалізувала їй перфоратор Дніпро-М;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 06.11.2021 реалізувала їй перфоратор Дніпро-М;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 як особу, якого вона пустила пожити в кв. АДРЕСА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_5 як особу, якого вона пустила пожити в кв. АДРЕСА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 як особу, якій він здав кв. АДРЕСА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 як особу, якій він здав кв. АДРЕСА_7 ;

- протоколом огляду від 29.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто шуруповерт «Start PRO»;

- протоколом обшуку від 27.11.2021 та відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_7 ;

- довідкою з ломбарду «Саквояж», де зазначені речі, які ОСОБА_4 заклав під заставу з метою отримання фінансового кредиту;

- договором про надання лобмардом АТ «Ломбард «ОСОБА_23 і К» фінансового кредиту ОСОБА_4 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 заявила, що в 01.12.2021 в магазині «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці невідома особа здійснила крадіжку товару;

- відношенням, відповідно до якого працівниками магазину «Аврора» по вул. А. Маслова. Буд. 15/4 в м. Кременчуці було виявлено факт крадіжки;

- протокодом огляду місця події від 02.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці;

- рапортом інспектора-чергового КРУП ОСОБА_20 від 04.12.2021, відповідно до якого надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_4 крадіжки з магазину «Аврора»;

- відношенням, відповідно до якого працівниками магазину «Аврора» по вул. А. Маслова. Буд. 15/4 в м. Кременчуці було виявлено факт крадіжки;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 04.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_21 повідомив, що в ході перегляду відеозапису камер відеоспостереження в магазині «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці за період з 15-00 год. по 15-30 год. 30.11.2021 було виявлено факт крадіжки товару;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 09.12.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 30.11.2021 здійснила крадіжу з магазину «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/1362-кр-ТВ від 09.12.2021, відповідно до якого було встановлено ринкову вартість, викрадених в магазині «Аврора», речей;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/1361-кр-ТВ від 14.12.2021, відповідно до якого було встановлено ринкову вартість, викрадених в магазині « Аврора », речей;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 02.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 , що в 01.12.2021 в магазині «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці невідома особа здійснила крадіжку товару;

- протоколом огляду предметів (документів) від 14.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто фотознімок , на якому зафіксовано частину магазину Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 28.12.2021, фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 02.12.2021 здійснила крадіжу з магазину «Аврора» по вул. А. Маслова, буд. 15/4 в м. Кременчуці;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/1401-кр-ТВ від 20.12.2021, відповідно до якого було встановлено ринкову вартість, викрадених в магазині «Аврора», речей;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, враховуючи її вік та стан здоров`я, усвідомлення своєї вини, суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2021 на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі..

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 грудня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за попереднімі вироками Глобинського районного суду Полтавської області від 27.12.2022 та Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2023, а саме з 23.11.2022 по 10.12.2023 включно.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2021 на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2402,68 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2402,68 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: перфоратор Дніпро-М, шуруповерт Start PRO, сабвуфер, чотири колонки ВВК, музичну колонку у дерев`яному корпусі світло-коричневого кольору - повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1