Справа № 754/5437/15
Провадження № 11п/824/840/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст.198, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Деснянського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст.198, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року було встановлено, що серед інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення за ст.186 ч.2 КК України та ст.263 ч.1 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, тобто є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення за ст.263 ч.1 КК України було вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Заслухавши прокурора та захисника, які заперечували проти задоволення подання, вважаючи , що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 має розглядати Деснянський районний суд м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст.198, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 14.04.2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 23.04.2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року оголошений розшук обвинуваченого і кримінальне провадження зупинене.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року кримінальне провадження відновлено і призначене до судового розгляду на 30.11.2020 року.

На стадії судового розгляду був допитаний потерпілий, досліджені письмові докази сторони обвинувачення, вчинені інші процесуальні дії.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи 17.10.2023 року головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року вирішено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Голосіївським районним судом м. Києва з огляду на те, що справа надійшла до суду з порушенням правил підсудності.

Як випливає із змісту ст.34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зокрема , таке рішення суд може прийняти у порядку ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки у даному кримінальному провадженні вже провадився судовий розгляд, то колегія суддів вважає, що є неприпустимим застосування приписів п.1) ч.1 ст.34 КПК України, у зв`язку з чим подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя