Єдиний унікальний номер 722/2673/23
Номер провадження 1-в/722/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив, на підставі ст.82 КК України, замінити засудженому невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Клопотання мотивував тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 як засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. ОСОБА_5 має ряд важких захворювань, проходив неодноразово лікування в лікарні на базі ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», потребує хірургічного оперування та постійного нагляду лікаря.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що застосування до засудженого ст.82 КК України є передчасним, адже його поведінка не була зразковою. При цьому зазначив, що засуджений, в силу поганого стану здоров`я не може працювати. Роботи з благоустрою установи виконує.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та, з наведених у ньому підстав, просили задовольнити.

Заслухавши доводи всіх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_5 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1, ч.4 ст.71, ст.72 КК України, до покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з часу набрання вироком законної сили. Зараховано засудженому в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 17.09.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Таким чином, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 17.11.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.09.2021 року.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 07.11.2023 року. Під час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

Частинами 1 та 5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Згідно довідки відділу організації та нормування праці №1-24 від 01.01.2024 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до оплачуваних робіт не залучається, у зв`язку з вкрай поганим станом здоров`я.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 02.01.2024 року начальником Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи переважно тактовний, їх законні вимоги намагається виконувати. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує охоче, бере активну участь у них. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримуєш ляхом отримання посилок та передач, взаємовідносини добрі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

При цьому, суд враховує, що задоволення судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а відповідно клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 10 (десяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання - ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома - Гайсинському районному суду Вінницької області і засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :