ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2818/23
провадження № 1-кп/753/1163/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці помістив у заднє відділення своєї наплічної сумки яка знаходилась при ньому 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками, в яких містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_3 , 01.01.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох зарошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із заднього відділення сумки яка знаходилась при ньому, 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту. Вилучені в ОСОБА_3 , та надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 2,094 г. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено. Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) 2,094 г, відноситься до великих розмірів. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне "придбання сильнодіючого лікарського засобу, не маючи на те спеціального дозволу, з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці помістив у заднє відділення своєї наплічної сумки 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками, в яких містився сильнодіючий лікарський засіб димедрол та наркотичний засіб (який вище зазначений) яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту не маючи на те спеціального дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут сильнодіючого лікарського засобу димедрол ОСОБА_3 , 01.01.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення наплічної сумки, яка знаходилась при ньому, 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками, в яких знаходились таблетки білого кольору, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту не маючи на те спеціального дозволу. Вилучені в ОСОБА_3 , та надані на дослідження таблетки білого кольору, місять сильнодіючий лікарський засію - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгіраміну (димедролу) в таблетках становить 1,829 г. Димедрол (дифенгідрамінт) згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом. Окрім цього, 01.01.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленових пакета з пазовими застібками з вмістом дев`яти з половиною таблеток білого кольору та офольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , та надані на дослідження таблетки білого кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0447 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Маса метадону (фенадону) становить 0,004г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини зазначені в обвинувальному акті, однак зазначив, що вказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський препарат він придбав для власного вживання, без мети збуту, оскільки є наркозалежним, з 20 років вживає наркотичні препарати та з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Зазначені наркотичні засоби та лікарські препатати замовив через мережу інтернет, а забрав через закладку у місці яке йому було повідомлено продавцем.

Також обвинувачений вказав, що перед тим як на місце події приїхала слідчо-оперативна група то наркотичні речовини працівниками поліції уже діставалися із його сумки та розпаковувалися, окрім того останніми детально оглядався його мобільний телефон.

Таким чином ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, його вина у вчинені цих злочинів у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, зокрема показаннями свідків.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює в управліннні поліції в метрополітені. 01.01.2023 року працював на станції метро "Харківська", о 17 год. 00 хв. ніс службу з охорони громадського порядку. Цього дня він зупинив обвинуваченого, оскільки той викликав підозру, почав помітно нервувати та він запитав чи має той при собі заборонені речі, на що обвинувачений повідомив, що має наркотичні засоби. Після цього обвинуваченого ОСОБА_3 доставили до кімнати поліції та була викликана слідчо-оперативна група. По приїзду слідчо-оперативна група під відеофіксацію за участю захисника та понятих затримала ОСОБА_3 , провела його особистий обшук в результаті якого було виявлено та вилучено 21 пакетик з речовинами схожими на наркотичні засоби. Ніяких скарг, заперечень чи зауважень під час затримання від присутніх не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює в Київському метрополітені слюсарем. В той день 01.01.2023 року о 17 год. 30 хв. він був запрошений в якості понятого підчас обшуку ОСОБА_3 . У його присутності обвинувачений повідомив, що в сумці має наркотичні засоби, після чого працівник поліції викликав слідчо-оперативну групу, котра проводила сам обшук під відео фіксацію. В результаті обшуку було виявлено 21 згорток з речовиною білого кольору та таблетки. Також, на момент проведення слідчої дії був присутній адвокат, ще один свідок та два працівника поліції. Під час проведення обшуку зауважень не надходило. Все фіксувалось на відео.

Будучи допитаним у судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює в Київському метрополітені на посаді інспектора воїнізованої охорони. На момент події, що мала місце 01.01.2023 року перебував на станції метро "Харківська". Його запросили у якості понятого. Було зупинено громадянина з метою перевірки документів з зв`язку з воєнним станом, а в подальшому затримано, так як зупинена особа, котра є обвинуваченим, повідомила, що має при собі наркотичні засоби, а саме: порошок та пігулки. У обвинуваченого з чорного наплічного рюкзака було вилучено пакетики з білою речовиною та пігулки, жодних зауважень висловлено не було.

Окрім показань свідків вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до даних, вказаних в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2023 року та додатку до нього (т.1 а.п. 65-69) вбачається, що під час затримання був проведений обшук, в ході якого було вилучено із наплічної сумки чорного кольору із заднього відділу 21 поліетиленовий пакет з пазовими застібками, всередині яких знаходились дві таблетки білого кольору. За словами ОСОБА_3 , вказана речовина - метадон. В подальшому, було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходяться 2 таблетки та порошкоподібна речовину. В інших 18 поліетиленових пакетах із пазовими замками знаходяться по 2 таблетки та згорток фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина та мобільний телефон марки «Huaweі Y5» в корпусі чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .

Даними, відображеними в протоколі обшуку від 01.01.2023 року та додатку до нього (т.1 а.п. 77-83) з яких вбачається, що об`єктом обшуку є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчої дії, в кімнаті ОСОБА_3 , зліва в полиці у третій шухляді було виявлено та в подальшому вилучено: десять з половиню таблеток білого кольору, які знаходяться у пакеті з пазовою застібкою; одна таблетка у пакеті з пазовою застібкою; порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Фактичними даними, відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-23/11-НЗПРАП від 02.01.2023 року (т.1 а.п. 104-108) які вказують на те, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,154 г, дифенгідраміну (димедролу) - 0,356 г. Надані на дослідження шість таблеток білого кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,259 г.

Комплексом даних, відображених у висновку експерта № СЕ-19/111-23/687-НЗПРАП від 13.01.2023 року з додатками (т.1 а.п. 160-165) які вказують на те, що надані на дослідження таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,447 г. (об`єкт 1,2). Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) становить 0,004 г., дифенгідраміну (димедролу) - 0,007 г. (об`єкт 3). Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (об`єкт 4).

Даними, відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-23/693-НЗПРАП від 18.01.2023 року з додатками (т.1 а.п. 171-175) які вказують на те, що надані на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у 18 згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження таблетки білого кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у 18 згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 1,94 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,82 г. Надані на дослідження таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках становить 1,57 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та таблетках становить 2,39 г.

Комплексом даних, відображених у протоколі огляду предмету від 02.01.2023 року (т.1 а.п 89-99), з яких вбачається, що під час огляду мобільного телефону марки «Huaweі Y5» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, що належить ОСОБА_3 , встановлено, що в галереї вказаного телефону перебувають фотознімки різних локацій зі стрілками та фотознімки різних комбінованих згортків та поліетиленових пакетів з пазовими застібками, в яких знаходиться згорток фольги. Крім того, у вказаному телефоні містяться переписки в різних месенджерах, в тому числі й у Whatsapp. З вмісту переписок встановлено, що користувачем мобільного телефону, а саме ОСОБА_3 було надіслано різним особам фотографії зі стрілками, що ймовірно вказують на місце закладки.

Фактичними даними, відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-23/1094-КТ від 06.02.2023 року з додатками (т.1 а.п. 207-212) які вказують на те, що у наданому на експертизу мобільному телефоні «Huawei» моделі «DRA- L21» (Huawei Y5 2018), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , виявлено веб-історію, вміст телефонної книги, вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, повідомлення в мережі Інтернет з програм «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», а також, серед наявної інформації, - файли користувача (аудіо-, відео-, графічні файли, текстовий файл, архіви). Встановлених програм «Instagam», «Facebook Messenger» і, відповідно, повідомлень з них не виявлено. Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлі звіту «DRA- L21.html» у папці «DRA-L21» (папка «Звіт»). Надати в електронному вигляді веб-історію, вміст телефонної книги, вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, повідомлення в мережі Інтернет з програм «Telegram», «WhatsApp» та «Viber» не виявилось можливим. У SIM-карті «KYIVSTAR» з серійним номером (ICCID) « НОМЕР_5 », з мобільного телефону «Huawei» моделі «DRA-L21» (Huawei Y5 2018), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , виявлено вміст телефонної книги, вихідні дзвінки. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «762288221.html», що поміщений до папки «762288221» (папка «Звіт»). У SIM-карті «KYIVSTAR» з серійним номером (ICCID) «829749751», з мобільного телефону «Huawei» моделі «DRA-L21» (Huawei Y5 2018), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , виявлено вміст телефонної книги, текстові повідомлення. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «829749751 .html», що поміщений до папки «829749751» (папка «Звіт»). На флеш-накопичувачі «Арасеr» з маркуванням «CG16G1707 TVLN003129086» з мобільного телефону «Huawei» моделі «DRA-L21» (Huawei Y5 2018), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , серед наявної та видаленої інформації, виявлено аудіо-, відео- та графічні файли. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Memory Card.html», що поміщений до папки «Memory Card» (папка «Звіт»). Виявлені дані у папці «Звіт», разом із виявленими файлами, додано до 1 (одного) архіву «Звіт.rаr», що поділено на дві частини, які записано, з завершенням сесії, на 2 (два) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 2089, 2090 - додаються до висновку експерта.

Даними, відображеними у протоколі огляду предмету від 13.02.2023 року з додатками (т.1 а.п. 218-235) з яких вбачається, що було проведено огляд 2 ДВД-дисків які є додатком до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1094-КТ від 06.02.2023 року. При відкриті файлової папки під назвою «images» встановлено, вона містить в собі 3 734 файла, вході огляду яких виявлено файли на яких зображені фотознімки з адресами та стрілками які ймовірно могли слугувати для розкладання заборонених наркотичних засобів та речовин, шляхом розміщення закладок, переписки які свідчать розкладання заборонених наркотичних засобів та речовин з фотознімки комбінованих згортків, поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та таблетками білого кольору, які ймовірно являються забороненими наркотичними речовинами та засобами. Під час огляд файлової папки під назвою «Audio» встановлено, що вона містись в собі аудіо фали в кількості 633 штук деякі з них містить потрібну інформацію, в якій знаходиться аудіо файли з схожим голосом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записував голосове повідомлення невідомій особі, та повідомлення невідомої особи, якій розповідав про те, що щоб отримати 309 повинно бути мало ваги, якщо більше буде то можна отримати 307 та з метадоном небезпечно мати справу за якого можна отримати реальний строк (аркуш справи 232). Під час огляд файлової папки під назвою «Audio» встановлено, що вона містись в собі аудіо фали в кількості 882 штук деякі з них містить потрібну інформацію, в якій знаходиться аудіо файли з схожим голосом обвинуваченим а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записував голосові повідомлення невідомій особі, які обговорювали місце знаходження наркотичного засобу, психотропної речовини, а також топографічні координати де знаходиться наркотичні засоби.

Комплексом даних, відображених у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 20.01.2023 року (т.1 а.п 247-250), з яких вбачається, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_10 було відкрито та надано на ознайомлення матеріали досудового розслідування, включаючи речові докази, інформаційні носії, в повному обсязі без обмежень в часі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 не запречує факту придбання та зберігання наркотичного засобу метадон у великих розмірах та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), які вилучені з його сумки та за місцем його проживання, однак зазначає, що придбані вони були для власного вживання та мети збуту вказаних речовину нього не було.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зазначити, що вказані показання є нещирими та непослідовними, а також такими, що спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами. Зокрема під час затримання ОСОБА_3 зазначив, що випадково побачив як закладчик здійснив закладку наркотичних засобів під деревом і коли той пішов зазначені наркотичні засоби він підібрав. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 показав, що наркотичні засоби замовив через мережу інтернет, а забрав через закладку у місці яке йому було повідомлено продавцем, тому показання обвинуваченого суд сприймає критично та розцінює виключно як позицію захисту з метою пом"якшення кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Щодо умислу на збут наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу то на зазначену обставину вказують великі розміри 2,094 г, кількість - 21 пакет вилучений під час затримання та 9 із половиню таблеток димедролу і 0,004 г метадонку за місцем проживання, відповідне фасування (у кожному із 21 поліетиленивих пакетиків із пазовими застібками містилися таблетки димидролу та метадон). Окрім того, аналіз інформації із телефону обвинуваченого ОСОБА_3 безумовно вказує саме на збут наркотичних засобів, це і фотознімки із можливими місцями закладок (т.1 а.п.219-228) так і текстові і голосові повідомлення із інструкціями як знайти відповідну закладку (т.1 а.п.229) обговореня сум, а також надання покупцям реквізитів на які необхідно перерахувати кошти (т.1 а.п.230).

Аналізуючи доводи захисника та показання обвинуваченого про те, що безпосередньо перед проведенням обшуку який фіксувався на відеокамеру працівники поліції діставали наркотичні засоби із сумки ОСОБА_3 та оглядали його телефон, то суд вважає за необхідне зазначити, що ні у захисника ні у затриманого ОСОБА_3 зауважень до процедури затримання та проведення обшуку не було, окрім цього навіть якощо ці факти і мали місце то вони жодним чином не спростовують факт придбання і зберігання ОСОБА_3 наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що сам обвинувачений не оспорює.

Також зазначені обставини жодним чином не спростовують і мету збуду.

Всі досліджені у судовому засіданні докази є належними та допустимими, а тому покладаються судом в основу вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання у великих розмірах наркотичного засобу з метою збуту; за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який будучи раніше неоднорозаво судимим, а саме: 24.01.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нові злочини, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано не визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді: позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна; позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 321 КК України, із визначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинено обвинуваченим, є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, беручи до уваги те, що обвинувачений при безумовному доведені його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, критично до своїх дій не віднісся, відповідні висновки не зробив, раніше неодноразово судимий, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.6975,76 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 01.01.2023 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 01.01.2023 року по день набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює одному дню позбавленню волі. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 9 439 гривень за проведення судових експертиз. Речові докази - наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 2,094 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 1,829 - знщити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: