УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, розлученого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сарни Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно змінює фактичну адресу проживання, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

про те, що він підозрюється:

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України;

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

- у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,0238 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0238 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:06 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 0592, адресоване ОСОБА_13 в м. Червоноград Львівської області, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення: № 0592 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,0238 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 0592, та встановлено, що в ньому знаходилась коробка «McDonald's» червоного та жовтого кольорів, із поміщеним зошитом всередині із надписом «Mirage», в якому виявлено завакуумований прозорою плівкою пакунок, із вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 12,42 г, обмотаний папером, з якого відібрано зразок вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0238 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,203 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,203 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:08 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 0773, адресоване ОСОБА_12 в м. Носівка, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення № 0773 із вмістом PVP, масою не менше 0,203 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 0773, та встановлено, що в ньому знаходився термометр в упаковці, обгорнутий паперовим журналом, під яким виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовиною, загальною масою 10,58 г, з якого відібрано зразок вказаної кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,203 г.

3) Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,027 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,027 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:13 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 1413, адресоване ОСОБА_9 в м. Івано-Франківськ, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення: № 1413 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,027 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 1413, та встановлено, що в ньому знаходився записник із малюнками зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, в середині якого виявлено завакуумований прозорою плівкою пакунок з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 12,01 г, обгорнутий папером, з якого відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,027 г.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,362 г, наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,362 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:19 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 2277, адресоване ОСОБА_10 в м. Умань, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 2277 із вмістом PVP, масою не менше 0,362 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 2277, та встановлено, що в ньому знаходився термометр в упаковці, замотаний папером та прозорою плівкою в пакеті Нової пошти, під яким виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовиною, загальною масою 10,20 г, з якого відібрано зразок вказаної кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,362 г.

5) Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,011 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,011 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 09:22 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 2832, адресоване ОСОБА_11 в м. Гадяч, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 о 09 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, поруч з торговим центром ЦУМ, за допомогою поштомату № 36507 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 2832 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,011 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 2832, та встановлено, що в ньому знаходився завакуумований прозорою плівкою пластиковий контейнер «McDonald's» із надписом «Барбекю соус», з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 10,20 г, з якого відібрано зразок вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,011 г.

6) Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою не встановлено, але не менше 0,0513 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0513 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 09:23 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 3296, адресоване ОСОБА_14 в м. Миколаїв, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 о 09 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, поруч з торговим центром ЦУМ, за допомогою поштомату № 36507 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 3296 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,0513 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 3296, та встановлено, що в ньому знаходилась коробка від комп`ютерної миші з надписом «Mouse» з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 22,47 грам, завакуумований прозорою плівкою, з якого відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0513 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

7) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 13.11.2023, збув шляхом пересилання 5 поштових відправлень, вмістом однієї з яких - особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, загальною масою 23,814 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 13.11.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 23,814 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштових відправленнях служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, за невстановлених обставин та часу, ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», створив накладні 5 (п`яти) поштових відправлень.

13.11.2023 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав 5 поштових відправлень, з вмістом однієї з яких особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, загальною масою 23,814 г.

В період часу з 23 год. 53 хв. 13.11.2023 по 01 год. 29 хв. 14.11.2023, в ході проведення огляду, а саме поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», вилучено надіслані ОСОБА_5 5 поштових відправлень, та встановлено, що в них знаходились:

поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом упаковки «McDonalds» та упаковки «Мівіна», обгорнута поліетиленовою стрічкою, в якій виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 51,1 грам.

поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом такого ж пакету синього кольору з пластиковою ємністю у формі тубуса, в якому виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 51,3 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 23,814 г, тобто в особливо великих розмірах, відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000.

поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом упаковки кави «Jacobs», обгорнутою картоном, в якій виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 310,7 грам;

поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом пластикової ємності у формі тубуса, в якій виявлено 3 (три) поліетиленові пакети із застібкою з кристалічними речовинами, вагою кожного близько 50,6 грам, 50,4 грам, 49,6 грам;

поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом упаковки кави «Jacobs», обгорнутої картоном та плівкою, в якій виявлено кристалічну речовину, вагою близько 106,6 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_5 є уродженцем м. Сарни, де і зареєстрований, однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , постійно змінює адреси проживання, з метою конспірації своєї злочинної діяльності. Зокрема, деякий час ОСОБА_5 проживав у м. Костопіль. На даний час проживає в м. Рівне в орендованій квартирі. Крім того, ОСОБА_5 постійно змінює термінали мобільного зв`язку, тобто мобільні телефони а також сім-картки операторів мобільного зв`язку.

Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Обґрунтування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.

Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові умисні злочини.

Відсутність офіційного працевлаштування, постійних доходів, дає підстави вважати, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує виключно шляхом вчинення злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого немає, що дає можливість постійно змінювати адреси проживання.

Тому, в разі перебування ОСОБА_5 на волі, останній буде продовжувати злочинну діяльність.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора;

- репутацію підозрюваного ОСОБА_5 ;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе, у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, вчинив нові кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисні тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та який перебуваючи на волі - може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити дані кримінальні правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання подальшої злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою» подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повинно бути мотивованим і містити підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри.

Слідством зібрано достатні фактичні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 , на даний час встановлено, що він раніше не судимий, працездатний, непрацюючий, розлучений, не похилого віку, постійно змінює фактичну адресу проживання, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Слідчий суддя рахує про доведенням наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального правопорушення та особливості підозрюваного і його поведінки.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

А тому, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що слід застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст. 183 КПК України.

Однак, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, розлученого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів, а саме до 13 січня 2024 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 14.11.2023 року.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 13 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1