У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

11.12.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області найшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів), штраф останньою до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з урахуванням сплати засудженою частини штрафу у сумі 25 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, пояснивши при цьому, що 18.01.2024 сплатила частину штрафу у сумі 25 000 грн.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання з додатками, кримінального провадження, суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів).

Вирок набрав законної сили 03.11.2023, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 09.11.2023.

16.11.2023 розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Білоцерківського РВ №1.

18.01.2024 ОСОБА_5 сплачено частину штрафу у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого вона була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023, не сплатила, до органу пробації документ про сплату штрафу в розмірі 85 000 грн не пред`явила, хоча була повідомлена представником Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність сплатити вказаний штраф.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Разом з цим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 сплачено штраф частково в розмірі 25 000 грн, що свідчить про об`єктивну можливість сплачувати штраф певними частинами, що остання також підтвердила у судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що на теперішній час існують підстави для розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 60 000 грн.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На думку суду, вказана норма, яка регулює питання можливості розстрочки штрафу до одного року є імперативною при призначенні судом покарання у виді штрафу.

В порядку ж виконання вироку суду, суд не призначає покарання у виді штрафу, а встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Тому, вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, яка є значною для засудженої, її майнового стану, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень (60000 : 12 = 5000), а тому клопотання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засуджену, починаючи з 01.02.2024, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 5 000 (п`яти тисяч) гривень до повної виплати, повідомляючи Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1