Справа № 305/104/21
У Х В А Л А

27.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 09.06.2022.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну йому захисника, та призначення іншого, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки з надання йому правової допомоги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_2 доходжу висновку про необхідність задоволення цієї заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до пояснень обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , неналежним чином виконує свої обов`язки з надання йому правової допомоги, однак у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно, у зв`язку з чим просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 10-ій годині 29 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2