Справа № 145/248/24
Провадження №1-кс/145/61/2024
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000012 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання ст. дізнавач вказує, що 06.02.2024 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порушення умов договору № 12517/01.2024 від 24.01.2024, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), отримавши 29.01.2024 на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передплату в сумі 140000 грн., 06.02.2024 не поставили бочку МЖТ-1123 для внесення рідких добрив, внаслідок чого обманним шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

Як показав під час допиту директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також юрист ОСОБА_6 , зв`язок із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони здійснювали за номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 23.01.2024 по 31.01.2024, після чого останні перестали виходити на зв`язок.

Інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця та його місце знаходження.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 63 КПК України.

Враховуючи викладене, а також суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з місця скоєного кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку за період часу з 00:00 год. 23.01.2024 по 24:00 год. 31.01.2024, з можливістю тимчасово вилучити документи, відомості та інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю. Моніторинг потрібно надати в електронному та друкованому вигляді, та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

В судове засідання ст. дізнавач не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ст. дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо отримання моніторингу з`єднань абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з місця скоєного кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку за період часу з 00:00 год. 23.01.2024 по 24:00 год. 31.01.2024, з можливістю тимчасово вилучити документи, відомості та інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю. Моніторинг потрібно надати в електронному та друкованому вигляді, та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1