Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/716/18
Провадження № 1-кп/382/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації у КНП "Баришівська багатопрофільна лікарня" у кримінальному провадженні № 0000466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлений належним чином. Судові повістки направлялася на адресу його місця проживання, проте від нього повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про зміну місця проживання суд не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до зазначеного свідка привід у наступне судове засідання, проти чого учасники не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до приписів ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновків, що відсутність в судовому засіданні свідка, який був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, унеможливлює проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього привід, який доручити виконати органам національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати свідка ОСОБА_7 прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань №1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2023 об 10 год. 20 хв.

Доручити виконання приводу Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Яготинському відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1