Справа №463/66/24
Провадження №1-кс/463/281/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач, як сторона кримінального провадження№0001051, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №CALV9270 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:30 год. 08.12.2023 по 10:30 год. 08.12.2023; копії фото записів та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № CALV9916 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07:00 год. 08.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023.

Клопотання мотивує тим, що у провадженнівідділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001051 від 19.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2023 приблизно о 00:40 год. невідома особа, отримавши доступ до мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., який остання втратила через власну необережність, незаконно використала персональні дані гр. ОСОБА_5 , зазначені у додатку "Дія" при оформленні онлайн кредитів. ІТС ІПНП 42251 від 18.12.2023

На підставі заяви ОСОБА_5 19.12.2023 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В ході проведення дізнання допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 07.12.2023 приблизно о 23:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання та помітила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A33», в якому були вставлені сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , imei телефону вона не знає, оскільки його їй подарували і він був без коробки та чеків, останній раз вона його бачила коли перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 . По даному факту заяви вона не писала, оскільки втратила його з власної необережності, а вказані сім-карти вона відновила одразу на наступний день як втратила телефон. На вказаному телефоні паролю доступу встановлено не було, однак вона не переживала, оскільки цінної інформації на телефоні не було, банківські картки, які були в додатках телефону були заблоковані виконавчою службою до того як вона його втратила, однак на ньому був встановлений додаток «Дія», де були її персональні дані. 15.12.2023 вона зайшла у свій додаток «Дія», щоб перевірити виконавчі провадження, які є в неї і помітила, що на її ім`я відкрито кредити в різних банківських установах, яких вона ніколи не відкривала і підозрює, що це зробила особа, яка знайшла її телефон, скориставшись персональними даними, які були в додатку «Дія». Коли вона почала перевіряти в яких саме установах відкрито кредити вона встановила, що 08.12.2023 о 00:40 год. через додаток «Дія» була здійснена авторизація в застосунку «Універсал Банк», а після цього почали надходити повідомлення про відкриття кредитів в установах: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на яку суму відкрито кредит вона не можу сказати, оскільки їй в додатку це не відображається, однак коли вона почала телефонувати у вказані кредитні установи, то з`ясувала, що у «Селфі кредит» відкрито на суму 800 гривень, в « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 4000 гривень, «Слон кредит» на суму 600 гривень, всі інші установи відмовились надавати їй будь яку інформацію. Крім цього в подальшому вона взяла виписку по своїй карті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 , яка теж була заблокована, і побачила, що 08.12.2023 о 01:50 год. на вказану банківську карту надійшло нарахування від « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в сумі 4000 гривень, які в подальшому зняли в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , крім цього були ще операції з поповнення цієї карти та їх зняття, яких вона не проводила.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Необхідна інформація це: фото та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №CALV9270 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:30 год. 08.12.2023 по 10:30 год. 08.12.2023; копії фото записів та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № CALV9916 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07:00 год. 08.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0001051, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №CALV9270 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:30 год. 08.12.2023 по 10:30 год. 08.12.2023; копії фото записів та відео записів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № CALV9916 та зовнішніх камер відеоспостереження (за наявності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07:00 год. 08.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023.

Надати можливість вилучення такої інформації у приміщенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення за місцем знаходження відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1