Справа № 464/1663/20
пр.№ 1-кп/464/7/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього на даний час, а також необхідності призначення йому примусового лікування. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній перебував на лікуванні з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, визнаний особою з інвалідністю ІІ гр. З метою з`ясування питання осудності обвинуваченого на даний час необхідним є встановлення його психічного стану.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2022 року призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 .

За результатами проведення вищевказаної експертизи експертами складено висновок №321 від 11.04.2023, згідно якого ОСОБА_8 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу, нерізко виражений психоорганічним синдромом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається із наданої суду виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 останній перебував на стаціонарному лікуванні, з 12 по 26 вересня 2023 року, пацієнт завершив курс лікування, виписаний в стані незначного покращення, будує реалістичні плани на майбутнє, жодних антисоціалтних тенденцій на момент лікування та виписки не виявляє. Зазначене підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №724А/2023.

Враховуючи те, що судова психіатрична експертиза ОСОБА_10 була проведена 11.04.2023р., за результатами якої експертами зроблено висновок, що наявні у нього ознаки розладу не впливають на його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, зважаючи на те, що після цього за нетривалий період часу ОСОБА_10 ще пройшов курс лікування, за результатами якого встановлено хоч і незначне, але покращення стану здоров`я, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх та належних даних, які б свідчили про необхідність призначення ОСОБА_8 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.101, 102, 242, 244 КПК Українии, колегія суд , -

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: