Номер провадження 1-кп/754/97/23
Справа № 754/3086/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0002798 від 19.10.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, 19.10.2021, приблизно о 19:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки. В результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва від якої відходить рановий канал, направлений зверху-вниз, спереду-назад, справа-наліво, проникає в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням перикарду лівого шлуночку серця та лівої внутрішньої грудної артерії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , суду пояснив, що багато чого він не пам`ятає, однак точно пам`ятає, що в той день, а саме 19.10.2021, за місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він допізна спав, потім його розбудила мама та попросила принести братові води. Він це зробив і приніс йому велику склянку води та він випив її. Брат був поранений та лежав в ванній. Згодом, приїхала швидка та поліція.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 19.10.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , він прибирав в квартирі, тобто займався хатніми справами. В них дома, забився умивальник в ванній кімнаті, тому він ввечері його промивав. Він взяв на кухні ніж, ручкою до гори, а лезом до низу, різанув прокладку від умивальника і почав її прочищати, та в цей момент він випадково порізався. Він закричав і до нього прибігла мати, яка принесла йому рушник, воду, викликала лікарів, подзвонила батькові, розбудила всіх, а саме ОСОБА_8 , та згодом його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він не був безпосереднім свідком події, оскільки в день та час події він пішов у магазин. Згодом йому зателефонувала дружина та повідомила про подію та попросила викликати швидку медичну допомогу, оскільки вона надавала допомогу сину ОСОБА_10 , на що він викликав швидку і поліцію та пішов додому. Відповідаючи на запитання показав, що брати жили мирно.

Свідок ОСОБА_11 м в режимі відеоконференції, суду показала, що 19.10.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , вона перебувала в своїй кімнаті та почула крик. Вона вийшла на цей крик, та побачила ОСОБА_10 , її сина, в ванній. Вона запитала в нього, що сталось, оскільки на ньому була кровава пляма на грудях, на що він їй відповів, що поранився. Вона побігла на кухню, щоб надати йому першу медичну допомогу. Коли вона заглянула в іншу кімнату, її інший син, а саме ОСОБА_12 , спав у ліжку. Її колишній чоловік ОСОБА_13 , на той момент, вдома не був, вона йому зателефонувала та попрохала викликати швидку у зв`язку з тим, що вона хотіла приділити час ОСОБА_10 . Згодом, приїхала швидка та ОСОБА_10 забрали. Денис допомагав їй надавати речі, приніс води.

Свідок ОСОБА_14 , допитана на стадії доповнення за клопотанням прокурора, суду показала, що 19.10.2021, вони отримали виклик зі служби «103», що за адресою: АДРЕСА_2 , було скоєно ножове поранення чоловіка в область серця. Зазначили, що потерпілому 21 рік, виклик робив батько. Прибувши за вказаною адресою, двері квартири відчинила мати, яка повідомила, що її син ОСОБА_3 наніс ножове поранення її сину ОСОБА_5 . Пройшовши до квартири було виявлено, що в квартирі знаходились два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Згодом вони встановили, що ОСОБА_3 наніс ножове поранення ОСОБА_5 . Мати в ванній кімнаті надавала першу медичну допомогу сину ОСОБА_5 та витирала кров. Також, вони встановили, що брати проживали в одній кімнаті, на той час ніде не працювали та нічим не займались. Крім того, ОСОБА_3 їм повідомив, що в нього с братом ОСОБА_5 стався конфлікт із-за того, що вони не могли поділити особисті речі, та в ході конфлікту він наніс брату ножове поранення.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний на стадії доповнення за клопотанням прокурора, суду показав, що він 19.10.2021 отримав виклик зі служби «102» про ножеві поранення в область грудної клітини. Вони з напарником одразу приїхали на виклик, піднялись на поверх, та там їх зустрів працівник поліції. Працівник поліції їм повідомив, що з мамою та обвинуваченим розмовляють в одній кімнаті, а потерпілий знаходиться в ванній кімнаті. Їх попрохали щоб вони побули рядом з потерпілим, якому вже була надана перша медична допомога. Коли вони зайшли до ванної кімнати, там лежав потерпілий, та він в нього запитав що сталось, на що потерпілий йому повідомив, що він з братом трошки посварився.

Відповідаючи на запитання свідок відповів, що будь-яких ознак проведення ремонту у ванній кімнаті не було.

Суд, критично відноситься до показань потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 та розцінює їх як спосіб захисту ОСОБА_3 від відповідальності за вчинене діяння, оскільки вони є близькими родичами особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , та їх показання суперечать обставинам вчинення суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке інкримінується ОСОБА_3 .

Показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд покладає в обґрунтування встановлення вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння та в спростування версії потерпілого про те, що він сам наніс собі тілесне ушкодження під час ремонту умивальника у ванній кімнаті.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, також, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними рапорту, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 19.10.2021 №60805, згідно якого 19.10.2021 о 20:28 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2021 о 20:28 год., за адресою: АДРЕСА_4 , лікар ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , діагноз: колото-різана рана грудної клітини з ліва, дата скоєння:19.10.2021 20:31:00. Пояснення: 19.10.2021 о 18:50 год., порізав брат. Доставлений: ЛШМД, політравма. Заявник ОСОБА_16 ( Т. №1 а.п. 91);

- даними рапорту, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 19.10.2021 №60785, згідно якого 19.10.2021 о 19:00 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2021 о 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ножове поранення чоловіка в область серця. 2 під`їзд, 5 поверх, 21 рік, . Заявник: ОСОБА_20, тел.: 103 (Т.№1 а.п. 92-93);

- даними протоколу огляду місця події від 19.10.2021, з додатком до нього у виді флеш-носія, згідно якого об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору на клинку, рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля туалету №1, змив речовини бурого кольору з поверхні умивальника з приміщення туалету №1, рушник оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти жовто-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, труси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, футболка синього кольору з сірою полоскою горизонтальною на грудях з пошкодженням у вигляді розрізу по центру грудей та плямами речовини бурого кольору (Т.№1 а.п. 98-103);

- даними картки виклику швидкої медичної допомоги від 19.10.2021, згідно якої попередній діагноз ОСОБА_5 : колото-різане поранення грудної клітини зліва (Т.№1 а.п. 116, 117);

- даними висновку експерта №042-1724-2021 від 04.01.2022, згідно якого аналіз наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності питань постанови, зроблені наступні висновки. П. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України, надано вичерпне визначення терміну ушкодження - «з медичної точки зору, тілесні ушкодження -це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних». У п. 2. «Правил», визначено: «Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. 2.1. Тяжке тілесне ушкодження: 2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження: а) небезпека для життя; б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій; в) душевна хвороба; г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; д) переривання вагітності; е) невиправне знівечення обличчя. 2.1.2. Небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п.2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв`язку. 2.1.3. До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать: й) поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів».

Так, під час первинно відомого звернення 19.10.2021 о 19:25 год., по медичну допомогу, у ОСОБА_5 (з урахуванням даних інструментальних досліджень і проведеного оперативного втручання) клінічними лікарями було виявлено наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва - рана в 3-му міжребір`ї по середньо-ключичній лінії (розміром 2,5x0,2 см), від якої відходить, рановий канал, направлений зверху-вниз, спереду-назад, справа-наліво в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням перикарду (рана розміром 0,5 см), лівого шлуночку серця (рана розміром до 0,5 см) та лівої внутрішньої грудної артерії, що супроводжувалося явищами гематораксу (наявність у плевральній порожнині - до 2 000 мл рідкої крові зі згортками).

Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних, у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що поранення грудної клітки утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості, могли утворитися в термін та за обставин, вказаних в описовій частині даної Постанови, тобто 19.10.2021.

Враховуючи вищезазначене, за ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження, вказане у п. даних Підсумків, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3.й «Правил» (Т.№1 а.п. 118-123);

- даними висновку експерта №091-364-2021 від 01.02.2022, згідно якого, згідно «Висновку експерта» №081-451-2021 від 14.12.2021 експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відомо: «Згідно ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №20491/1669 з КНП «КМКЛШМД» від 27.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н., його кров належить до групи «В (III)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі В з ізогемаглютиніном анти-А.». При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) ножа знайдена кров особи генетичної статі. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження її за рахунок ОСОБА_5 . При судово-цитологічному дослідженні рукоятки (об.2) ножа знайдена кров з домішками поту. Статева належність крові не визначена через відсутність ядер лейкоцитів. Видова належність слідів не визначена через отримання негативних результатів з усіма преципітуючими сироватками. Клітини з ядрами об.2 не знайдені. Отримані результати виключають подальше дослідження об`єкту (Т.№1 а.п. 124-128);

- даними висновку експерта №081-452-2021 від 22.12.2021, згідно якого, згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» №20491/1669 КНП КМКЛ ШМД кров ОСОБА_5 відноситься до групи «В (III). На наданому предметі дослідження: футболці (об. №№1-6), вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначені групової належності крові по системі АВО в об. №№1-6 виявлений антиген В. Виявлення антигена В, властивого крові потерпілого ОСОБА_5 не виключає можливість походження крові в слідах об. №№1-6 від нього (Т.№1 а.п. 129-133);

- даними висновку експерта №081-453-2021 від 17.12.2021, згідно якого, кров ОСОБА_5 , згідно наданої медичної документації, відноситься до групи В (ІІІ), що по судово-медичній класифікації відповідає групі В з ізогемаглютиніном анти-А. В бурих та світло бурих плямах на рушнику (об. №№1-8), наданому на дослідження, знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений антиген В. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_5 (Т.№1 а.п. 134-138);

- даними висновку експерта №081-451-2021 від 14.12.2021, згідно якого, кров ОСОБА_5 , згідно наданої завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №20491/1669 з КНП «КМКЛ ШМД» від 27.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н., його кров належить до групи В (ІІІ), що за судово-медичною класифікації відповідає групі В з ізогемаглютиніном анти-А. В наданих на експертизу змиві з поверхні умивальника приміщення ванної кімнати №1 (об.№1), змиві з поверхні підлоги (об.№2), вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених змивах виявлений антиген В, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_5 , 2000 р.н. (Т.№1 а.п. 139-143);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №35 від 03.02.2022, згідно якого, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Надати відповідь на поставлені запитання можливо виключно після встановлення та оцінки психічного стану під експертного, в тому числі й на період правопорушення (Т.№1 а.п. 178-187);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №193 від 02.03.2023, згідно якого, ОСОБА_3 , у період часу, безпосередньо попередній інкримінованому діянню, виявляв ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії параноїчної, безперервно-прогредієнтного перебігу (F20.0 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу (F20.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії параноїдної, безперервно-прогредієнтного перебігу (F20.0 за МКХ-10). У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 за психічним станом рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь у майбутньому у примусовому порядку (Т.№2 а.п. 128-132).

Висновок судово-психіатричного експерта №679 від 25.11.2022, згідно якого, у теперішній час ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання. Для проведення вищевказаної експертизи, на підставі ст. 69 ч. 3 п. 2 КПК України, необхідно надати додаткові матеріали: додатково детально допитати батьків ОСОБА_3 з приводу його психічного стану; характеристику з фінансового ліцею м. Києва, який ОСОБА_3 закінчив у 2017 році. Відповіді на питання, поставлені перед експертом-психологом можуть бути надані після проведення стаціонарної психіатричної експертизи та визначення можливих психічних розладів у під експертного, суд, не бере до уваги, оскільки він не містить ніякої доказової бази, та прямо чи непрямо не підтверджує обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_5 (Т.№1 а.п. 189-192).

Досліджені в судовому засіданні протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 суд оцінює, як письмовий доказ в розумінні ст.ст. 84-86, 358 КПК України, та оцінює їх як такі, що вказують на зміну показань під час судового розгляду, з метою уникнення особою стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , відповідальності, а тому відхиляє їх показання як неспроможну версії сторони захисту про те, що потерпілий самостійно наніс собі тілесні ушкодження 19.10.2021 під час ремонту умивальника у ванній кімнаті.

Крім того, в судовому засіданні 07.06.2023, за клопотанням прокурора, була допитана експерт ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_21 з приводу висновку судово-психіатричного експерта №193 від 02.03.2023.

Експерт ОСОБА_21 , суду показала, що свій висновок №193 від 02.03.2023, вона підтримує в повному обсязі. Зазначила, що ОСОБА_3 , на період часу, коли було вчинено суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Це підтверджується: даними наданими на експертизу об`єктами, інформацією наданою свідками, а саме батьком і матір`ю ОСОБА_3 , які вже в 2021 році, відмічали якісь дивності в поведінці ОСОБА_3 та деякі недоладності. Вже через рік, після проведення експертизи, він оглядався амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка при обстежені виявляла некритичність, деякі розлади мислення та емоційно вольову сферу, що характерно для захворювання, яке наявне у ОСОБА_3 . Враховуючи те, що для формування відповідного дефекту потрібен певний проміжок часу, було зроблено висновок, що на дане захворювання ОСОБА_3 страждав ще на момент вчинення суспільно небезпечного діяння. Вказала, що на її думку, у зв`язку з відсутністю агресивності, суспільно-небезпечних тенденцій у психічному стані ОСОБА_3 , на теперішній час, буде за доцільне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та достатнім буде звичайний нагляд. Наголосила, що це прерогатива саме суду визначати вид примусових заходів, оскільки це виходить поза межі її компетенції.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Так, в силу ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №193 від 02.03.2023, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ст. 94 ч. 1 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом.

Застосування конкретного виду примусових заходів медичного характеру залежить від сукупності трьох критеріїв: медичного (характер і тяжкість захворювання), юридичного (тяжкість вчиненого діяння) та соціального (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). Ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання, на цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №221/6664/19.

Верховний суд, зазначив, що ст. 94 КК України визначено три критерії, які суд має врахувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб).

При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно з вимогами ст. 94 ч. 5 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Водночас метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

ВС зауважив, що відповідно до положень ст. 513 ч. 1 п. 5 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

При визначені виду примусових заходів медичного характеру, суд, враховує:

- висновок судово-психіатричного експерта №193 від 02.03.2023, де вказано, що у теперішній час ОСОБА_3 за психічним станом рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь у майбутньому у примусовому порядку;

- вимоги ст. 94 ч. 5 КК України, де зазначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, оскільки мало місце посягання на життя іншої особи, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, а саме: у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002798 від 19.10.2021, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 від 20.10.2021, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №001879 від 18.01.2022 та №001989 від 15.04.2022) (Т.№1 а.п. 107-109, 110, 111).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 накладено арешт на майно (Т.№1 а.п. 112-114), яке вилучено 19.10.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (Т.№1 а.п. 98-103).

Витрати на залучення експерта в сумі 2 344,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час судового розгляду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, який сплинув 03.12.2022.

Судовий розгляд, відповідно до норм ст. 512 ч. 2 КПК України, завершився постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002798 від 19.10.2021, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій №001879 від 18.01.2022 та №001989 від 15.04.2022, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 на майно - скасувати.

Витрати на залучення експерта в сумі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 28.12.2023 о 10:00 год.

Суддя : ОСОБА_1