Справа № 601/135/24
Провадження № 1-кс/601/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Новостав Кременецького району Тернопільської області про те, що близько 09:00 год. 24.12.2023 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі дев`ять тисяч гривень, чим завдала заявниці матеріальної шкоди на дану суму.

04.01.2024 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що має картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , оформлену на її ім`я. Номер її мобільного телефону: НОМЕР_3 . На вказаний картковий рахунок вона отримує заробітну плату. Картка завжди лежить у неї в гаманці, а гаманець в сумці. Пін-код до карткового рахунку записаний у неї в блокноті, який також лежить біля гаманця в сумці. Вона завжди носить його з собою, оскільки записує туди важливу для себе інформацію. 24 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішла до церкви. Якраз у той день гаманець забула в сумці в будинку, і вже не хотіла повертатися за ним. Лише взяла свій мобільний телефон. О 09 год. 16 хв. на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з її карткового рахунку було знято грошові кошти в сумі 7000 гривень у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 . Також о 09 год. 22 хв., 09 год. 25 хв., 09 год. 26 хв. із її карткового рахунку намагалися зняти грошові кошти в сумах відповідно 3000 гривень, 3000 гривень, 2000 гривень. Але оскільки зняття коштів відбувалося із банкомату іншого банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », там був встановлений ліміт, і ці грошові кошти не вдалося зняти. Коли вона повернулася додому, то побачила, що гаманець і картка на місці. Тому відразу ж зателефонувала на Гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомила про крадіжку грошей з картки, після чого її заблокувала.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо особи, яка використовуючи картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та знімала грошові кошти із рахунку ОСОБА_5 у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у розпорядженні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкомату (АТМ), що у АДРЕСА_2 в паперовому та електронному вигляді щодо зняття грошових коштів із використанням картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Новостав Кременецького району Тернопільської області, у період з 09 год. 00 хв. 24.12.2023 по 10 год. 00 хв. 24.12.2023.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1