Справа № 308/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів .

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення терористичного акту та незаконного поводження з вибуховими пристроями, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з наявних матеріалів, 15.12.2023 року під час засідання 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, об 11 год. 30 хв., в приміщенні вказаної сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено підрив трьох вибухових пристроїв - предметів, схожих на гранати. Внаслідок вибухів тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості отримали 23 особи, присутні у сесійній залі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний підрив вчинено громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

16.12.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, яке підписано керівником Закарпатської обласної прокуратури, оскільки останній є депутатом, після чого таке вручено останньому.

17.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Згідно відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який міг бути обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 вчинити терористичний акт.

Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.01.2024 року йому відомо про те, що ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 , який записаний в його мобільному телефоні як «Вася мент». З використанням вказаного мобільного номеру ОСОБА_7 міг контактувати з ОСОБА_4 в досліджуваний період часу з початку листопада по 15.12.2023 року, з приводу підготовки та вчинення ним даних злочинів.

У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення фактів з`єднання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені в період з 01 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року (включно), інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву про розгляд поданого клопотання без участі.

У судове засідання володілець інформації, доступ до якої просить сторона обвинувачення, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

За правилами ч. 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як роз`яснено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, ст. 162 КПК передбачено спеціальний порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць. При цьому тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації»).

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінальних правопорушень, що можуть бути підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного клопотання, слідчий суддя зауважує, що перелічена інформація, тимчасовий доступ до якої просить сторона обвинувачення, не перебуває у вільному доступі, а в досліджуваному клопотанні вірно персоніфіковано її володільця.

Вказана у клопотанні інформація є необхідною для встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні.

За наведеного слідчий суддя встановив, що інформація, доступ до якої просить сторона обвинувачення, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить сторона обвинувачення.

Також слідчий суддя вказує на те, що вилучення запитуваної інформації в електронному вигляді є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає про те, що перелік запитуваної інформації є відкритим. У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити лише частині конкретизованої інформації.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.12.2023, задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення, а саме слідчим групі слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме до:

-інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені в період з 01 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року (включно);

-інформації про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів);

-інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1