Справа № 489/7647/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1591/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0001504 від 19.11.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із вищою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч. 4 ст. 185 КК України пред`явлено 20.11.2023,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні в умовах воєнного стану у період часу з 20:11 год. до 20:23 год. 19.11.2023, ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні супермаркету «ВЕЛМАРТ», за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи таємно, взяв з вітрини супермаркету блок сигарет марки САМЕL у кількості 10 пачок, вартістю 75,2 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 752 грн., що належать ТОВ «ФУДКОМ», сховав до лівого рукава куртки, пройшов касову зону супермаркету та не розплатився за вказаний товар.

У подальшому, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ФУДКОМ» матеріальний збиток у сумі 752 гривні.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується ризиком переховуватись від органу досудового розслідування та суду та ризиком вчиненні інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби, змінити на фактичне місце проживання

Вислухавши пояснення учасників, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 і про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, від 19.11.2023; протоколом огляду місця події від 19.11.2023, а саме приміщення супермаркету «ВЕЛМАРТ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, у ході чого виявлено та вилучено блок сигарет марки САМЕL у кількості 10 пачок; протоколом затримання, у порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_2 , від 19.11.2023;

протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.11.2023, які пояснили, що 19.11,2023 виявили у ОСОБА_2 блок сигарет марки САМЕL, з яким останній покинув приміщення супермаркету «ВЕЛМАРТ» не розрахувавшись-за них; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «ВЕЛМАРТ» від 19.11.2023, яким зафіксовано факт крадіжки 19.11.2023 ОСОБА_2 блоку сигарет марки САМЕL з вітрини вказаного супермаркету; постановою про визнання речовим доказом блоку сигарет марки САМЕL від 19.11.2023; довідкою про вартість викраденого майна; іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, має місце через важкість можливого покарання, але пом`якшений соціальними зв`язками, проживанням з родиною, які згодні прийняти цей запобіжний захід у житлі, яке їм належить.

Приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби за встановленим того місцем проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний у вигляді домашнього арешту з 21 години до 07 години наступного дня строком до 19.01.24 року за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прокурора за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1