Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Номер провадження 1-о/711/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , подане в рамках заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року у відношенні ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року було відкрито кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року по справі № 1-292/11 за нововиявленими обставинами та призначений її колегіальний розгляд.

До початку судового засідання засудженим ОСОБА_6 подане клопотання про направлення матеріалів справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року по справі № 1-292/11 за нововиявленими обставинами до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області вже розглядається його заява про перегляд вироку суду, щодо аналогічних обставин та подій, викладених в даній заяві, що розглядається Придніпровським районним судом. Крім того, більшість свідків, показання яких мають істотне значення для справи проживають у Золотоніському районі Черкаської області, а також перегляд за нововиявленими обставинами одного і того вироку різними місцевими судами однієї області буде явно суперечити принципам верховенства права і законності, що може негативно вплинути на результати розгляду цього кримінального провадження. Зауважив, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області є достатня кількість суддів для визначення складу колегії щодо розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. А тому, задля не порушення його прав просить задовольнити його клопотання та передати матеріали заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначивши, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області є достатня кількість суддів для визначення складу колегії суддів щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року.

Кримінальні правопорушення вчинені на території Золотоніського району Черкаської області, вирок винесений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 15.08.2012. Крім того, зі слів засудженого, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді його аналогічна заява про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року по справі № 1-292/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, абзацом 5 ч.1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_6 був засуджений вироком суду, який переглядається за нововиявленими обставинами, вчинені на території Золотоніського району Черкаської області, більшість свідків проживає також в Золотоніському районі Черкаської області. Крім того, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області на розгляді перебуває аналогічна заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року по справі № 1-292/11 за нововиявленими обставинами, враховуючи вимоги ч.1 ст.32 КПК України та приймаючи до уваги дані, викладені засудженим та стороною захисту щодо розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, суд вважає, що заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року можливо направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 48, 49, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.01.2024 о 08:40 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3