Справа № 274/8474/23
Провадження №1-в/0274/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши провадження за клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

30.11.2023 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", про зарахування строку перебування під домашнім арештом з 26.04.2022 по 26.10.2022 у строк призначеного покарання з розрахунку один день домашнього арешту за один день відбутого покарання.

Засуджений, представник виправної колонії, прокурор в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд провадження без їх участі. У своїй заяві представник виправної колонії заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Питання порушене засудженим у клопотанні очевидне, дослідження матеріалів особової справи не потребує, а тому суд не визнає явку прокурора, представника виправної колонії, засудженого обов`язковою та вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та копіями матеріалів, надісланих представником виправної колонії, які до того ж, знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04 серпня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 3 (три) місяці. Згідно змісту вироку, початок строку відбування призначеного ОСОБА_3 покарання слід рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 липня 2021 року по 26 квітня 2022 року включно, із розрахунку день за день. Дію обраного (зміненого) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня його ухвалення, та покласти на нього наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; прибувати за кожним викликом суду; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Романівського районного суд Житомирської області від 21.04.2023 внесено виправлення у вирок Романівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року в абзаці третьому його резолютивної частини вказано, що "Початок строку відбування призначеного ОСОБА_3 покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у відповідності до частини 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 липня 2021 року по 26 квітня 2022 року включно, із розрахунку день за день".

На виконання вироку ОСОБА_3 було затримано 26.10.2020, про що складено відповідний протокол.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України у разі засудження до позбавлення волі у строк покарання зараховується попереднє ув`язнення.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається із змісту клопотання, засуджений просить зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування його під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в період з 26.04.2022 по 26.10.2022. Проте, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що не є попереднім ув`язненням (триманням під вартою), а тому зарахуванню в строк покарання не підлягає.

Будь-яких інших періодів попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , в розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", з матеріалів провадження не вбачається.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк відбутого покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1