У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Справа №607/21263/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: у підсобному приміщенні А загальною площею 132,7 м2, підсобне приміщення Б загальна площа 511,7 м2, підсобне приміщення В загальна площа 168.9 м2, зерносклад петкус Г загальна площа 607,4 м2, підсобне приміщення Д загальна площа 384,8 м2, трансформаторна підстанція Е загальна площа 54,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, що належить на праві державної власності та передано в користування Національній академії аграрних наук України, , країна реєстрації: Україна, балансоутримувач ДП «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, виявлення та вилучення документів щодо кількісного-якісного обліку зерна та продуктів його переробки, чорнових записів, книг вагаря, комп`ютерної техніки, фіктивних документів, мобільних телефонів, документів, які підтверджують здійснення товарно-господарських операцій з гр. ОСОБА_4 , матеріальних звітів ДП за 2022-2023 роки, бухгалтерських документів щодо вирощеної с/г продукції, бухгалтерських документів щодо с/г продукції, яка знаходиться на зберіганні у ДП, бухгалтерських документів щодо обліку площ посівів земельних ділянок ДП, грошові кошти, отримані в результаті незаконної діяльності та предмети, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом висловлення посадовою особою державного підприємства прохання про надання неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять в коло його повноважень.

До СУ ГУНП в Тернопільській області із Тернопільської обласної прокуратури надійшов рапорт о.у. УСР в Тернопільській області ДСР НП України зареєстрований за №ЄО-259 від 25.09.2023 про те, що службові особи державного підприємства вимагають неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск та вивезення с/г продуктів з ввіреної території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 о.у. УСР в Тернопільській області ДСР НП України прийняв заяву від ОСОБА_4 про те, що директор державного підприємства «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_5 , що у м. Хоростків Чортківського району разом з головним бухгалтером та співробітниками підприємства вимагають неправомірну вигоду в сумі 1 050 000,00 грн. за сприяння у відвантаженні зернопродуктів в кількості 250 тон та безперешкодному вивезені агропродукції з території вищевказаного підприємства.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку на території (току) державного підприємства «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності 5д, Чортківського району Тернопільської області а саме: у підсобному приміщенні, А загальною площе 132,7 м2, підсобне приміщення, Б загальна площа 511,7 м2, підсобне приміщення, загальна площа 168,9 м2, зерносклад петкус, Г загальна площа 607,4 м2, підсобне приміщення, Д загальна площа 384,8 м2, трансформаторна підстанція, Е загальна площа 54,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності посадових осіб державного підприємства до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: рапорт працівника поліції від 25.09.2023; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.09.2023; статут державного підприємства «Дослідне господарство «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.10.2023.

Проте, надані документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1