Справа №766/8310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження№ 0000014 як незаконну.В обґрунтування скарги послалася на те, що дізнавачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Херсонського міського суду від 11.10.2021, щодо відсутності мотивації постанови та ненаданні належної оцінки зібраним доказам. Вважала, що в ході дізнання були зібрані докази, які свідчили про умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В судове засідання скаржник не з`явилася, просила слухати справу у її відсутності.

Дізнавач також в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею ухвалено слухання за відсутності скаржника та дізнавача.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження № 0000014, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.12.2021 кримінальне провадження № 0000014закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Підставою для закриття кримінального провадження стало відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Такий висновок дізнавачем було зроблено на підставі зібраних в ході дізнання доказів, а саме допиту свідків, потерпілої, дослідження відеозапису подій, висновків судово-медичної експертизи, яка враховувала, як пояснення свідків, допит самої потерпілої, так і відеозаписи, які об`єктивно відображають події. Вказаним доказам надана належна правова оцінка, тому постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

При перевірці правильності висновків дізнавача, викладених в оскаржуваній постанові, слідчим суддею були оглянуті і відеозаписи до протоколів огляду, що містяться на аркушах справи 70 та 129 тому № 2 кримінального провадження. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 першою штовхнула Якубсон. Якубсон вхопила ОСОБА_7 за кофту, утримуючи її. Зрештою особа чоловічої статі, намагаючись їх розборонити, рукою відтягнула ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 впала на підлогу.

Таким чином, дізнавачем правильно викладені в постанові події та надана правильно правова оцінка діям ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.03.2019 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.01.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1