Справа №127/7644/21
Провадження №1-в/127/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що з 28.09.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, згідно з додатком до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області стало відомо, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 21.10.2021 за ст. 175-1, ч. 2, ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП; 02.11.2021 за ст. 173, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 03.04.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 22.03.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з цим, з ОСОБА_5 проводились індивідуальні бесіди профілактично-виховного характеру, під час яких йому додатково роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, невиконання обов`язків покладених на нього судом. Також, ОСОБА_5 одержав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім цього, згідно з додатком до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 02.05.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.05.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.05.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП, 18.05.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 13.06.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 24.06.2023 за ст. 176 КУпАП, 26.06.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, протягом перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ОСОБА_5 вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання, роботи, навчання не змінював. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни. Наразі іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, врахувавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно матеріалів клопотання та особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час перебування на обліку, вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання, роботи, навчання не змінював, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався та хоча і допускав порушення громадського порядку, проте обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,-

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2021, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: