УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001672 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась адміністратор магазину «Грош експрес № 33», що в м. Вінниці по вил. Литвиненко, 22А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти мір до невідомої особи, яка в період часу з 10 год. 00 хв. 31.10.2023 по 12 год. 00 хв. 03.11.2023, вчинила крадіжку лампочок «Іскра» потужністю 100 ВТ- 32 Шт., 60 ВТ-40 шт., 75 ВТ- 60 шт., губок для миття посуду «Wash Clean» - 50 шт., каністри металевої темно-зеленого кольору об?ємом 20 л., в якій знаходилось 15 л. бензину А95, вантажного візка, що зберігались в приміщенні магазину «Грош експрес № 33».

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця події від 04.11.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав наступні предмети: 1) візок металевий розкладний сірого кольору, на якому наявний напис чорного кольору «ГЕ 33 17.01.2023», який було скріплено паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; 2) металева порожня каністра темно-зеленого кольору, об`ємом 20 л., скріплено паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; 3) відкрита упаковка губок кухонних марки «Chisto», в якій знаходиться дві губки, упаковано у спец. пакет «НПУ» № PSP3324604.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 04.11.2023, що проводився за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, буд. 33, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.11.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1) візок металевий розкладний сірого кольору, на якому наявний напис чорного кольору «ГЕ 33 17.01.2023», який було скріплено паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; 2) металева порожня каністра темно-зеленого кольору, об`ємом 20 л., скріплено паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; 3) відкрита упаковка губок кухонних марки «Chisto», в якій знаходиться дві губки, упаковано у спец. пакет «НПУ» № PSP3324604.

Заборонити використання вищевказаного майна іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя