Справа № 383/1835/23
Номер провадження 1-кп/383/82/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000157 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стороною захисту подане клопотання про витребування документів, що мають істотне значення для вирішення справи, у якому просить витребувати від Міністерства освіти України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10) інформацію щодо порядку встановлення цін на сільськогосподарську продукцію, що реалізуються закладами професійно-технічної освіти.

Потребу у витребуванні документів обґрунтовує тим що, обвинувачення стверджує, що ОСОБА_4 , працюючи директором ПТУ №32 м.Бобринець, діючи в супереч інтересам служби, будучі обізнаним про рівень ринкових цін на насіння соняшника врожаю 2021 року, умисно визначив в акті приймання-передачі товарної продукції №1 від 21.12.2021 року, вартість вказаної продукції за ціною 14440 грн. за 1 тонну без ПДВ, яка є нижчою від дійсної ринкової вартості в сумі 16991 грн. без ПДВ за 1 тонну на час складання та видачі цього акту, що спричинило тяжкі наслідки у виді збитків ПТУ №32 м. Бобринець на загальну суму 808462 грн. посилається на те, що аналіз змісту обвинувального акту не надає відповіді на основне питання: на підставі яких нормативно-правових актів визначений обов`язок продавця здійснювати реалізацію товарної продукції за певною ціною (так званою «ринковою ціною»), чи повинна вона застосовуватися у відносинах суб`єктів господарювання.

За інформацією Держстату України на 2021 року державні регульовані ціни на насіння соняшника не встановлювалися.

Отже, посилання сторони обвинувачення на те, що ПТУ № 32 не було застосовано ринкова ціна при розрахунку з ФОП ОСОБА_6 , суперечить чинному законодавству.

Для визначення порядку встановлення цін на товарну продукцію в системі Міністерства освіти України, до якої відноситься ПТУ №32 м. Бобринець, захисником двічі надсилалися адвокатські запити, в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до Міністерства освіти України 25 серпня 2023 року та 26 жовтня 2023 року, до теперішнього часу відповіді на які не отримані, що позбавляє можливість перевірити законність дій обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи подане клопотання про витребування документів, суд виходить із такого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходяться уволодінні Міністерства освіти України, а також те, що витребування вказаної інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість її самостійного отримання стороною захисту, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені ст.2 КПК України, суд виходячи із засад змагальності вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити надавши стороні захисту тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні не зазначено строку, який необхідний стороні захисту для виконання ухвали. На думку суду установлення строку дії ухвали до 14.03.2024 року є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 131, 159, 163, 164, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про витребування документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Міністерства освіти України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10), а саме до інформації, з можливістю вилучення її копій, щодо порядку встановлення цін на сільськогосподарську продукцію, що реалізуються закладами професійно-технічної освіти.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2024 року включно.

Невиконання вимог ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1