УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:

29.11.2023 року начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 року, щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: рапорт оперативного чергового про виявлення кримінального правопорушення від 26.11.2023; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.11.2023; постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального проступку групою дізнавачів від 26.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2023; заяву ОСОБА_4 від 25.11.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_5 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_6 від 26.11.2023; постанову про призначення СМЕ від 26.11.2023; висновок №336 від 28.11.2023; вимогу про відсутність судимостей на ОСОБА_6 від 26.11.2023; довідку із КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» від 27.11.2023; запит дев`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2023; характеристику за місцем проживання від 27.11.2023; постанову про перекваліфікацію кримінального діяння від 29.11.2023; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «25 листопада 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті із співмешканкою ОСОБА_4 , спричинив останній тілесні ушкодження.

За вказаним фактом, 26 листопада 2023 року сектором дізнання ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

26.11.2023, в рамках кримінального провадження, було призначено судово-медичну експертизу та, за результатами якої, встановлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 10 ребра по правій середньо-пахвовій лінії з синцем на спині у верхній частині правої поперекової ділянки між правою середньою пахвовою лінією та правою лопатковою лінією, закритого перелому 6-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, які, відповідно до висновку експерта №336 від 28.11.2023, по своєму характеру, відноситься до середньої ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, 28.11.2023 дізнавачем кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України та 28.11.2023, процесуальним прокурором, в порядку ст.218 КПК України, для організації досудового розслідування направлено до слідчого відділення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: рапорт оперативного чергового про виявлення кримінального правопорушення від 26.11.2023; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.11.2023; постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального проступку групою дізнавачів від 26.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2023; заява ОСОБА_4 від 25.11.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_5 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_6 від 26.11.2023; постанова про призначення СМЕ від 26.11.2023; висновок №336 від 28.11.2023; вимога про відсутність судимостей на ОСОБА_6 від 26.11.2023; довідка з КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» від 27.11.2023; запит дев`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2023; характеристика за місцем проживання від 27.11.2023; постанова про перекваліфікацію кримінального діяння від 29.11.2023; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29.11.2023.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.11.2023 року сектором дізнання ВП №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому, постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання - інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.11.2023 р., була змінена правова кваліфікація вищезазначеного кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 здійснюється Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 р. щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000152 від 26.11.2023 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: рапорту оперативного чергового про виявлення кримінального правопорушення від 26.11.2023; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.11.2023; постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального проступку групою дізнавачів від 26.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2023; заяви ОСОБА_4 від 25.11.2023; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_5 від 26.11.2023; пояснення ОСОБА_6 від 26.11.2023; постанови про призначення СМЕ від 26.11.2023; висновку №336 від 28.11.2023; вимоги про відсутність судимостей на ОСОБА_6 від 26.11.2023; довідки із КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» від 27.11.2023; запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2023; характеристики за місцем проживання від 27.11.2023; постанови про перекваліфікацію кримінального діяння від 29.11.2023; постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя