Провадження № 1-кс/537/968/2023
Справа № 537/5008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000866 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000866 від 30.11.2021 про те, що 24.11.2021 року близько 08 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому місці отримала травму у вигляді перелому гомілковостопного суглоба правої ноги зі зміщенням.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходилась ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.

У зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 30.11.2021 було внесено наступні відомості: «24.11.2021 року близько 08:45 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому місці отримала травму у вигляді перелому гомілковостопного суглоба правої ноги зі зміщенням.»

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до матеріалів розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався 24 листопада 2021 року о 08 год. 45 хв., О 07 год. 00 хв. 24.11.2021 року ОСОБА_5 приступила до роботи в першу зміну, згідно графіку роботи підприємства на 2021 рік, затвердженого 30.10.2020 головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та узгодженого з профспілковим комітетом первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 0 07 год. 05 хв. ОСОБА_5 разом з вантажником корпусу пасажирського вагонобудування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 отримала завдання від начальника виробничо-диспетчерского бюро корпусу пасажирського вагонобудування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на отримання комплектуючих матеріалів для виробництва пасажирського вагону в складському приміщенні інв. № 10366 цеху складського господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вантажному автомобілі МАЗ 544008 державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був водій автотранспортного засобу транспортного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , під?їхали до складського приміщення інв. № 10366. Першим з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та з документами попрямував в складське приміщення інв. № 10366. ОСОБА_5 також почала виходити з автомобіля, при цьому перебуваючи на верхній сходинці кабіни автомобіля оступилася та впала на землю, травмувавши при цьому праву ногу. ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_5 сісти на поруч розташований дерев?яний піддон та звернувся до комірників складського приміщення інв. № 10366 з проханням викликати швидку допомогу підприємства. Фельдшер центрального медпункту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , яка прибула на місце нещасного випадку, надала ОСОБА_5 першу медичну допомогу. Після цього потерпілу автомобілем швидкої допомоги підприємства було доставлено в приймальне відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де її було оглянуто лікарем та направлено в травматологічний пункт КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000866, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: повідомленням про нещасний випадок від 24.11.2021 року, матеріалами розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався 24 листопада 2021 року о 08 год. 45 хв., висновком про ступінь тяжкості травми № 17 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2021 року.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1