overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/815/2023
Справа № 243/4518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

21 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, на 10 год. 30 хв., 13 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурору надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

1) прибувати по першому виклику до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, прокурора, слідчого на визначений час за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора або слідчого;

3) повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснитися, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Строк обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання: з 21 листопада 2023 року по 19 січня 2024 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 листопада 2023 року, о 16 год. 40 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цаккар, Мартунинського району, Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також посадовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ «ВБК «БУДІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ», ДП ПАТ «Сумбуд» Головна випробувальна лабораторія у будівництві»;

-не відвідувати приміщення Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ «ВБК «БУДІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ», ДП ПАТ «Сумбуд» Головна випробувальна лабораторія у будівництві»;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22.12.2023 року включно.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2023 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3616/23
Номер провадження 1-кп/585/484/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2023 року за № 0000267,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважала за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000123 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженоrо, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючоrо за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2023 року включно.

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/7042/23
Провадження № 1-кс/159/2752/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 372/1529/21

провадження № 51-5457ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 337/2859/22

провадження № 51-1182км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги, призначено на 14:00 30 листопада 2023 року.

У поданій касаційній скарзі засуджений просив розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)»забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» о 14:00 30 листопада 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2504/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку відповідно до вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року закінчився 02 лютого 2023 року, то засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 367/7087/23
Провадження №1-в/367/174/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2023 року о 08.30 годині.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1418/22
Провадження № 1-во/552/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Назаренко К.В.

прокурора Магди Р.О.

представника органу пробації Гаврось О.В.

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Полтавського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавської області Гаврось О.В. про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 засудженому ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченого штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2022, з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі 1700 грн. до повного погашення.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали, а саме в п`ятому абзаці помилково зазначено «за поданням кримінально-виконавчої інспекції» замість потрібного «за поданням уповноваженого органу з питань пробації » та в шостому абзаці зазначено « ОСОБА_2 не має можливості оплатити штраф» заміть потрібного « ОСОБА_1 не має можливості оплатити штраф».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки не заперечував, інспектора органу пробації Гаврось О.В., яка просила виправити описку в ухвалі суду, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.09.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 по справі № 552/1418/22 за поданням провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ«Центр пробації» в Полтавській області Гаврось О.В. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , а саме:

вважати вірним у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали «за поданням уповноваженого органу з питань пробації » замість зазначеного «за поданням кримінально-виконавчої інспекції» та в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_1 не має можливості оплатити штраф» замість зазначеного « ОСОБА_2 не має можливості оплатити штраф».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 539/5264/23
Провадження № 1-кп/539/415/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого монтером колій Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти цього.

2.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

3.Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

4.Суд задовольняє це клопотання прокурора, оскільки для цього наявні підстави за ст. 314-1 КПК України.

5.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

6.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 15:00 годині 29.11.2023 та о 10:00 годині 12.12.2023.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової доповіді та доручити представнику Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в порядку ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 12.12.2023, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 .

4.Копію цієї ухвали направити до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .