УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000843 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, щодо наїзду автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та померла у лікарні.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування був встановлений номер телефону, що перебуває у користуванні водія ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_2 , за період часу з 17 годин 30 хвилин 05.11.2022 року по 20 годину 00 хвилин 05.11.2022 року, та надати доступ старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ,з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування зазначеного мобільного номеру;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання зазначеного мобільного номеру;

4. Номери сім карт та ІМЕІ мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) зазначеного мобільного номеру;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Надати старшому слідчому відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1