Справа № 209/2148/22
Провадження № 1-кп/209/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000692 від 05.09.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , зі складанням протоколу та відповідної план-схеми, із застосування відеозапису, посилаючись на те, що в ході судового розгляду обвинувачений надав свої показання щодо обставин ДТП, яка сталася 05.09.2022 року о 19-35 по проспекту Дружби Народів у м.Кам`янське, та повідомив суперечливі дані, які різняться із показами свідка ОСОБА_8 , а також висновком судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , тому ці обставини мають бути додатково перевірені під час проведення слідчого експерименту, в порядку ст. 333 КПК України.

Представник потерпілого клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_10 та обвинувачений допитані в судовому засіданні, письмові докази досліджені, тому вважають недоцільним призначення повторного слідчого експерименту.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 3 - 6 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286-1 КК України обставини та механізм ДТП є важливим елементом для правильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Встановити їх в інший спосіб, ніж проведенням слідчого експерименту, неможливо.

Тому, суд, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , з метою відтворення обстановки та обставин подій ДТП, яке сталося 05.09.2022 року о 19-35 по проспекту Дружби Народів з боку бульвару Будівельників в напрямку бульвару Героїв у м.Кам`янське, для з`ясування таких даних: розташування транспортних засобів відносно друг друга та меж проїзної частини до наїзду на пішохода та в момент наїзду; розташування пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині дороги до наїзду та в момент наїзду; напрямок та темп руху пішоходу; місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 ; конкретну видимість пішохода з робочого місця водія та видимість елементів дороги та інші вихідні данні необхідні для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 333, 240, 350, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000692 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , зі складанням протоколу та відповідної план-схеми, із застосування відеозапису, з метою відтворення обстановки та обставин подій ДТП, яке сталося 05.09.2022 року о 19-35 по проспекту Дружби Народів з боку бульвару Будівельників в напрямку бульвару Героїв у м.Кам`янське, для з`ясування даних:

- розташування транспортних засобів відносно друг друга та меж проїзної частини до наїзду на пішохода ОСОБА_6 та в момент наїзду;

- розташування пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині дороги до наїзду та в момент наїзду;

- напрямок та темп руху пішоходу ОСОБА_6 ;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 ;

- конкретну видимість пішохода ОСОБА_6 з робочого місця водія ОСОБА_4 та видимість елементів дороги ;

- інші вихідні данні необхідні для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити строк для проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України, - до наступного судового засідання та зобов`язати СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до 21.12.2023 року на адресу суду надати результати проведення слідчого експерименту.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Контроль за дотриманням строків проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1