Єдиний унікальний номер 205/881/22
1-во/205/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питань на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з поданням, в якому просила уточнити номер кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , вказаного в установчій частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року (справа 205/881/21, провадження №1-кп/205/575/21).

Подання обґрунтоване тим, що 19.07.2022 року на облік Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області поставлений громадянин ОСОБА_4 .

14.06.2023 року за вих.№21/31/2401-23 подання та матеріали першочергового розшуку стосовно ОСОБА_4 Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були передані до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

13.10.2023 року за вх. №288 з ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, згідно змісту відповіді, при направленні до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області статистичних документів для оголошення у державний розшук ОСОБА_4 виявлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року (справа №205/881/21, провадження №1-кп/205/575/21) вказано номер кримінального провадження №00000425, згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності номер кримінального провадження №12022-0-4-6690/000042. Тобто у вироку суду зазначений невірний номер кримінального провадження, у зв`язку з чим, оголосити у розшук ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Також, подання обґрунтоване тим, що в установчій частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року вказано номер кримінального провадження №00000425 відносно засудженого ОСОБА_4 , але згідно змісту зазначеної вище інформації та змісту довідки УІАП від 23.06.2023 року, встановлено, що засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №12022-0-4-6690/000042 від 23.01.2022 року та було в подальшому засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року.

На підставі викладеного, начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у поданні просить уточнення номера кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , вказано в установчій частині вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетроська від 05.04.2022 року.

В судове засідання учасники не з`явилися. Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Натомість, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номером кримінального провадження, під яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , є номер: 0000042 від 23.01.2022 року.

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2022 року було внесеновиправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та зазначено вірно у вступній частині вироку номер кримінального провадження «№0000042» та зазначено у вироку вірно єдиний унікальний номер справи «№205/881/22» та номер провадження «№1-кп/205/575/22».

Таким чином, для внесення уточнень відсутні правові підстави, у зв`язку з чим подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питань на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1