У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 17 серпня 2023 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління БЕБ в Закарпатської області. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною просив зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури внести відомості за його заявою від 17.08.2023 до ЄРДР.

До розгляду скарги по суті від старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області надійшла заява, в якій він просив повернути скаргу, згідно з ст. 304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді. На підтвердження своїх заперечень надав лист ТУ БЕБ у Закарпатській області, в якому інформовано, що дане управління змінило місцезнаходження: вулиця Народна, будинок 1, село Тур`ї Ремети, Ужгородський район, Закарпатська область, у зв`язку з чим, скаргу слід було подати до Перечинського районного суду Закарпатської області, відповідно до територіальної юрисдикції суду.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та заяву детектива, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції

якого знаходиться орган досудового розслідування.

Законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заява про кримінальне правопорушення була надіслана заявником до ТУ БЕБ у З/о.

Юридична адреса ТУ БЕБ у З/о (): вулиця Народна, будинок 1, село Тур`ї Ремети, Ужгородський район, Закарпатська область.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що дата та номер запису про зміну місцезнаходження юридичної особи Територіального управління БЕБ у Закарпатській області були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.08.2023, тобто в день звернення ОСОБА_3 до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.

Таким чином, будь-яких підстав вважати, що дане управління змінило своє місцезнаходження у заявника не було.

Повернення скарги на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, призведе до затягування розгляду скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про направлення скарги заявника за належною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області для подальшого розгляду скарги по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2023 року направити за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (буд.15, площа Народна, Перечин, Закарпатська область, 89200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1