Провадження №1-кс/369/3270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003958 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003958 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що СВ Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року близько 18.20 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на лікуванні у психіатричному медичному закладі в приміщенні відділення № НОМЕР_2 , Київського обласного центру ментального здоров`я № 2 за адресою: Київська область, Бучанський район, смт.Ворзель, вул. Паркова 4, тримаючи при собі у кишені штанів невідомий предмет зовні схожий на гранату Ф-1, зайшов до приміщення туалету де знаходилися інші військові пацієнти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дістав дану гранату, витягнув чеку та кинув її на землю. В наслідок вибуху гранати, потерпіло 3 осіб (ЖЄО 9563 від 25.09.2023).

25.09.2023 у період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні № 7 Київського обласного центру ментального здоров`я, а саме в туалеті, який розташований по ліву сторону від вхідних дверей у відділення, в ході якого на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору з яких було виконано змиви на ватні аплікатори, які поміщено до первинних упакувань та до 3-х (трьох) паперових конвертів коричневого кольору. Крім того, в туалеті виявлено та вилучено предмет схожий на спусковий важіль від підривача УЗРГМ з маркуванням у вигляді давлених літер та цифр «-75», «УЗРГМ», «583» і цифри виконані фарбою чорного кольору «135» та металеві предмети неправильної рваної форми зі слідами кіптняви, які поміщені до спецпакету № АВ 1167537.

25.09.2023 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A» синього кольору, у якому знаходиться мобільна сім карта Лайф та Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Постановою від 26.09.2023 плями речовини бурого кольору з яких було виконано змиви на ватні аплікатори, які поміщено до первинних упакувань та до 3-х (трьох) паперових конвертів коричневого кольору, предмет схожий на спусковий важіль від підривача УЗРГМ з маркуванням у вигляді давлених літер та цифр «-75», «УЗРГМ», «583» і цифри виконані фарбою чорного кольору «135» та металеві предмети неправильної рваної форми зі слідами кіптняви, які поміщені до спецпакету № АВ 1167537, мобільний телефон марки «Redmi 9A» синього кольору, у якому знаходиться мобільна сім карта Лайф та Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003958 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на плями речовини бурого кольору з яких було виконано змиви на ватні аплікатори, які поміщено до первинних упакувань та до 3-х (трьох) паперових конвертів коричневого кольору, предмет схожий на спусковий важіль від підривача УЗРГМ з маркуванням у вигляді давлених літер та цифр «-75», «УЗРГМ», «583» і цифри виконані фарбою чорного кольору «135» та металеві предмети неправильної рваної форми зі слідами кіптняви, які поміщені до спецпакету № АВ 1167537, мобільний телефон марки «Redmi 9A» синього кольору, у якому знаходиться мобільна сім карта Лайф та Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на плями речовини бурого кольору з яких було виконано змиви на ватні аплікатори, які поміщено до первинних упакувань та до 3-х (трьох) паперових конвертів коричневого кольору, предмет схожий на спусковий важіль від підривача УЗРГМ з маркуванням у вигляді давлених літер та цифр «-75», «УЗРГМ», «583» і цифри виконані фарбою чорного кольору «135» та металеві предмети неправильної рваної форми зі слідами кіптняви, які поміщені до спецпакету № АВ 1167537, мобільний телефон марки «Redmi 9A» синього кольору, у якому знаходиться мобільна сім карта Лайф та Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7