Провадження № 1-кс/344/8867/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж квітня та липня 2023 року, ОСОБА_5 , утримуючись в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою власного вживання та збуту ув`язненим на території вказаної установи, вступила в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_7 , який перебуває на волі, щодо систематичного постачання наркотичних засобів до даної установи, шляхом їх маскування у посилці серед побутових речей. 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 18 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України. 11 жовтня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 09.12.2023 включно. 31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Івано-Франківськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується в ДУ «Установа виконання покарань №12», громадянці України, раніше засуджена 23.09.2021 Івано-Франківським міським судом за ст.70, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 21.04.2023 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, щодо якої: обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 10.04.2020 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 28.08.2020 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 22.02.2021 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 01.04.2021 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України 23.02.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 03.06.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 08.09.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду; обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України 20.02.2023 направлено до Івано-Франківського міського суду. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. ОСОБА_5 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», оскільки вона відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 КК України, а також відносно неї у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , у разі зміни їй запобіжного заходу на менш м`який, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого вона, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи в місці позбавлення волі за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, вчинила нові особливо тяжкі злочини, що свідчить про те, що вона зможе повторно вчиняти нові злочини. Враховуючи вищенаведене, репутацію підозрюваної, тяжкість кримінальних правопорушень, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваної також не можливо, оскільки вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років матиме змогу змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, які в ньому наведені та просив задовольнити. В судовому засіданні долучив копію ухвали Івано-Франківського міського суду про продовження строку досудового до 17.02.2024 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювана підтримувала викладене захисником.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

17 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

11 жовтня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 09.12.2023 включно.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 до 17.02.2024 року.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи репутацію підозрюваної, тяжкість кримінальних правопорушень, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваної також не можливо, оскільки вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років, матиме змогу змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, прокурором доведено, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_5 , дані про особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, тобто до 02.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1