У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у строк покарання призначеного за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 18.06.2021 (потерпіла ОСОБА_5 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_3 ,визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 01.08.2021 (потерпілий ОСОБА_6 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня ухвалення вироку, зарахувавши йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день тримання під вартою.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на речові докази у кримінальному провадженні, скасовано та вирішена доля речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29.09.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19 червня 2021 року ОСОБА_7 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1