Справа № 565/2020/23
Провадження № 1-кс/565/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 18.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 17.11.2023 приблизно о 16:36год. на околиці с.Мульчиці Вараського району Рівненської області виявлено причіп кустарного виробництва з наявною в ньому лісопродукцією, законність походження якої не підтверджується відповідними документами. По факту незаконної порубки лісу та зберігання незаконно зрубаних дерев 18.11.2023 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0000459 за ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованого відповідною ухвалою слідчого судді обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , а саме: трактор без номерних знаків, салатового кольору, моделі DW 4044 DR, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пристрій кустарного виробництва, зовні схожий на мотопомпу для видобутку бурштину на базі двигуна «Mercedes Benz» № НОМЕР_3 , пожежні рукави в кількості 20 шт. різних розмірів, трикутні металеві сітки в кількості 8 шт., металеві тички в кількості 22 шт., а також два шрайбери до металевих тичок, зі встановленням заборон відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цих предметів та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки деревини породи вільха сироростуча, перевезення якої ОСОБА_5 у колодах на тракторі з причепом виявлено 17.11.2023 о 16:36 год. в с.Мульчиці Вараського району Рівненської області по вул.Ямне.

Як вбачається з протоколу від 18.11.2023 допиту свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді майстра лісу Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», 17.11.2023 о 16:36 год. ним в с.Мульчиці Вараського району Рівненської області по вул.Ямне виявлено проїзд ОСОБА_5 на тракторі з саморобним причепом, завантаженим свіжозрізаною деревиною породи вільха сироростуча орієнтовною кубомасою 4,16 куб.м, при цьому водій ОСОБА_5 , який перевозив свіжозрізану деревину та, будучи виявленим майстром лісу, відчепив причіп та поїхав на тракторі у невідомому напрямку, залишивши на відкритій ділянці місцевості у полі біля ґрунтової дороги навантажений деревиною причіп.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житла домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речові права на яке у встановленому законом порядку не зареєстровані та у якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення деревини в кругляку, чорнових записів щодо її обліку, транспортних засобів (тракторів, причепів), бензопил, інших знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.12.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: трактор без номерних знаків, салатового кольору, моделі DW 4044 DR, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пристрій кустарного виробництва, зовні схожий на мотопомпу для видобутку бурштину на базі двигуна «Mercedes Benz» № НОМЕР_3 , пожежні рукави в кількості 20 шт. різних розмірів, трикутні металеві сітки в кількості 8 шт., металеві тички в кількості 22 шт., а також два шрайбери до металевих тичок.

Про факту виявлення пристрою кустарного виробництва, зовні схожого на мотопомпу для видобутку бурштину, а також інших знарядь його незаконного видобутку, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.240-1 КК України.

Постановою слідчого від 12.12.2023 усі вилучені під час вищезазначеного обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вилучені у даному провадженні під час вищезазначеного обшуку речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддями кримінальних правопорушень, мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У даному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні слідчих чи процесуальних дій з використанням вилучених під час обшуку речей, у тому числі проведення експертних досліджень. За таких обставин, заборони користування та розпорядження цим майном забезпечать недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, відчуження, а тому клопотання слідчого у частині застосування таких заборон є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на вилучене 12 грудня 2023 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- трактор без номерних знаків, салатового кольору, моделі DW 4044 DR, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- пристрій кустарного виробництва, зовні схожий на мотопомпу для видобутку бурштину на базі двигуна «Mercedes Benz» № 662113201;

- пожежні рукави в кількості 20 шт. різних розмірів;

- трикутні металеві сітки в кількості 8 шт.;

- металеві тички в кількості 22 шт.;

- два шрайбери до металевих тичок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1