overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/959/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000381 за ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000381, внесеному 01.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які є підакцизним товаром, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів.

26.07.2023 року до суду надійшла заява прокурора про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку з винесенням постанови від 08.06.2023 року про скасуванням постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000381 за ч.1 ст. 204 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000381 за ч.1 ст. 204 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/980/23
Провадження № 1-кс/472/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги заявнику відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 18.10.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_2 , начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурора.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги із доданими до неї матеріалами невідкладно направити начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року головуючий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає поза територією міста Одеси, та щоб прибути в судове засідання витрачає значний час, що утруднює його безпосередню участь в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на проживання обвинуваченого ОСОБА_2 на значній відстані від Малиновського районного суду м. Одеси, за наявності в Центральному районному суді м. Миколаєва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6437/23
Провадження № 1-кс/487/4223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001411 від 22.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001411 від 22.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 23.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2023 о 14-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1494/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003038 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003038 відносно ОСОБА_2 на 08 листопада 2023 року на 15 годину 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2023 Справа № 335/5886/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/5886/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1236/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»

розглянула 2 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_4 з підстави упередженого відношення до нього.

ОСОБА_7 наполягав на задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , прокурор вважав заявлений обвинуваченим відвід необґрунтованим.

Заслухавши думки учасників провадження, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді ОСОБА_4 .

Так, статями 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

При цьому ОСОБА_7 не наведені підстави для відводу судді ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 75,76 КПК України, судовою колегією констатована їх відсутність.

До обставин відводу судді у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відноситься наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За змістом заявленого відводу, ОСОБА_7 висловлює незгоду із прийнятими рішеннями суддею ОСОБА_4 в рамках іншої справи, що вочевидь не засвідчує упередженого ставлення до обвинуваченого, оскільки покликано виключно з`ясованими обставинами у кожному провадженні.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу щодо викладених ОСОБА_7 обставин упередженості судді ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/3893/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000404 від 11.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 заст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 заст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 заст.185 ч.4 надійшов до суду 20.06.2023 року, ухвалою від 21.06.2023 року було призначено підготовче судове засідання. По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про залучення захисника для здійснення його захисту. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості оплачувати послуги захисника, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.48,49, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 заст.185 ч.4 КК України призначити о 10-30 год. 23.10.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому

ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10-30 годині 23.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/7251/22
Провадження № 1-кп/0285/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/7251/23 0000858, 0000667, 0000320) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УПВ № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України введено воєнний стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/7251/23 0000858, 0000667, 0000320) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 21.11.2023 о 10 год. 05 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-кп/369/2371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001569 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 10:30 годині 17 жовтня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001569, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1014/19
Провадження № 1-кс/534/547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000798 від 06.10.2014 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_5 адреса: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Строк дії ухвали шість місяців - до 17 квітня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали юуде проголошено 18.10.2023 о 08 год 10 хв.
Справа № 635/9036/21
Провадження № 1-кс/545/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001391, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 02.02.2022 по кримінальному провадженню №00013914 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №635/804/21 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001391- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2411/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, зал № 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя