Справа № 289/580/22
Номер провадження 1-кп/289/25/23
УХВАЛА

05.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 05.10.2023 о 10:00 год., свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу вищевказаних свідків у наступне судове засідання у зв`язку з неявкою останніх без поважних причин.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому раніше залченого судом захисника, посилаючись на те, що у нього із захисником ОСОБА_5 відрізняються правові позиції в межах розгляду цього кримінального провадження, однак обвинувачений не має змоги залучити іншого захисника самостійно.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти вказаного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлені про розгляд судової справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

До того ж, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до частини 1-3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити йому нового захисника для здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання, призначене на 28.11.2023 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, зал № 3.

Доручити виконання приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині здійснення приводу свідків покласти на прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника для здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокату необхідно прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області 28.11.2023 о 11:00 год. (зал судових засідань №3).

Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1