Дата документу 07.02.2024Справа № 554/1229/24
Провадження № 1-кс/554/2084/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000157 від 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 05.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 разом із знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на робочому місці в приміщенні каналізаційної насосної станції КП ПОР «Полтававодоканал» за адресою: вул. Шевченка, 11 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавською області, де між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_3 узяв зі столу ніж та наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в ділянку черевної порожнини, чим спричинив проникаюче ножове порання черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки.

05.02.2024 в приміщенні каналізаційної насосної станції, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, власник якого не встановлений, штани світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , кофта коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником якої є ОСОБА_3 .

05.02.2024 вилучені під час огляду місця події речі були визнані речовими доказами.

Згідно ст.ст. 168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій для унеможливлення втрати слідів злочину, а також речових доказів.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 05.02.2024 в ході огляду місця події речі містять сліди злочину, оскільки на них містяться нашарування речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору є знаряддям злочину, телефони можуть містити відомості про зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.02.2024 майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, власник якого не встановлений;

- штани світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- кофта коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області.

Контроль за виконанням покласти на слідчих відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1