Справа № 953/5181/23
н/п 1-кс/953/8448/23
"10" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:
за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час включно;
за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа громадян України, в тому числі мешканців Харківської області, діючи на виконання завдань спеціальних служб держави-агресора РФ, у період з 24.02.2022 по теперішній час, здійснюють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги вказаним представникам іноземної держави держави-агресора РФ в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, вказані особи, у період з 24.02.2022 по теперішній час, систематично здійснюють збір відомостей про діяльність ЗС України та інших військових формувань, Сил оборони та безпеки України, які в подальшому передають вказаним представникам спеціальних служб держави-агресора РФ для використання під час здійснення ракетно-бомбових, артилерійських обстрілів, спеціальних операцій та інших видів підривної діяльності проти України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй протиправній діяльності користувався наступними технічними засобами, за допомогою яких здійснював збір і передачу вищевказаної інформації, а саме: мобільний телефон РОСО Х5 Pro 5G, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA TA-1032, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , інформація про які фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Крім того встановлено, що підозрювана у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй протиправній діяльності користувався наступним технічним засобом, за допомогою якого здійснював збір і передачу вищевказаної інформації, а саме: мобільний телефон Redmi S2, IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому, зокрема, встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_15 , інформація про який фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Крім того встановлено, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй протиправній діяльності користувався наступним технічним засобом, за допомогою якого здійснював збір і передачу вищевказаної інформації, а саме: мобільний телефон «Redmi 7A» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в якому, зокрема, встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_16 , інформація про який фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй протиправній діяльності зокрема користувався наступним технічним засобом, за допомогою якого здійснював збір і передачу вищевказаної інформації, а саме: мобільний телефон Аpple Iphone X, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Redmi 10A, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; інформація про який фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності та у повсякденному побуті використовує наступні технічні засоби: мобільний телефон марки «Vivo Y31» з IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_14 , інформація про які фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності та у повсякденному побуті використовує абонентський номер НОМЕР_18 , інформація про який фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 114-2 КК України, встановити інших осіб причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:
за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час включно;
за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час включно.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1