Дата документу 07.12.2023
Справа № 334/9835/23
Провадження № 1-кс/334/3429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки Федеративної Республіки Німеччина, яка має базову середню освіту, незаміжній, яка не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованій, яка на теперішній час без постійного місця проживання та реєстрації на території України, оскільки проживає у м. Регенсбург Федеративної Республіки Німеччина, раніше не судимої,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 (Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.10.2023 № 028-280002127), особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 -

встановив:

07.12.2023 слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу заперечували. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що встановлений у висновку експертизи діагноз її не стосується.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання та заперечення на клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 26.10.2023, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у салоні маршрутного таксі «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1 , за маршрутом руху «Дніпро-Запоріжжя», який рухався по вул. Каширське шосе, неподалік від буд. 66 по вул. Шишкіна у м. Запоріжжя, у ході раптово виниклого неприязного відношення до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, узявши в праву руку кухонний ніж, нанесла ним один удар в область лівого ока неповнолітньому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаних ран верхньої повіки лівого ока, однак не довела свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень до кінця, оскільки була зупинена пасажирами вказаного маршрутного таксі.

26.10.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0002177 та розпочате досудове розлідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України

26.10.2023 року о 14 год.00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.

27.10.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України та доведеність стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як пояснив адвокат, вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, проте ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.11.2023 апеляційна скарга була залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2023 - без змін.

06.12.2023до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 398, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого їй правопорушення та у теперішній час виявляла та виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, тому вона не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

06.12.2023 постановою слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області змінено форму досудового розслідування та порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

06.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.10.2023; протоколом прийняття заяви від 26.10.2023 від ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; протоколам допиту свідків; висновком експерта від 09.11.2023 № 2025п; висновком експерта від 20.11.2023 № 2133/к.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 20.11.2023, ОСОБА_5 у період інкримінованого їй правопорушення та у теперішній час виявляла та виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, тому вона не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: (1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; (2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а саме, враховуючи можливість застосування до неї примусових заходів медичного характеру та відсутність соціальних зв`язків існує певна ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційного джерела прибутку, що свідчить про те, що ризик вчинити інше суспільно-небезпечне діяння для забезпечення свого існування, також не зменшився.

Слідчий суддя також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом (з огляду на те, що інформація про таких осіб, а ні стороною обвинувачення, а ні стороною захисту суду не надана), не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не може запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 200, 372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Змінити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2023 року.

Термін дії ухвали закінчується 25 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: