Справа № 642/3614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000663 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Унороково Мостовського району Красноградського краю, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Попівка Карлівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №0000663 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в скоєні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у судові засідання не з`являються, повідомлялись належним чином. До суду подані заяви, відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виїхали за межі України, однак належних доказів суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинувачених не можливий, останні у судове засідання не з`являються, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання.

Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання призначене 19 квітня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-"б").

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратори ОСОБА_12 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3