В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Справа № 597/637/16-к

Номер провадження1-кп/608/7/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкриому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 31 травня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вищезазначених злочинах, які ним вчинено згідно обвинувального акта за наступних обставин.

В період з серпня 2010 року по вересень 2015 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 10 січня 1999 року, та який затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України в зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України», територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 10 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлювані та вчинювані злочини, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» та розташована за адресою: с. Касперівці, вул. Росинки, 65 Б Заліщицького району Тернопільської області, незаконну порубку дерев на даній території - території природно-заповідного фонду, самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ним земельній ділянці особливо цінних земель, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води на даній території - об`єкті природно-заповідного фонду, чим умисно знищив вищевказану територію - об`єкт природно-заповідного фонду, що призвело до втрати своєї цінності даною територією як частиною території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», чим спричинив шкоду на загальну суму 247 433,97 гривень.

Так, в серпні 2010 року в обвинуваченого ОСОБА_10 , який знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 10 січня 1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом огородження та обмеження доступу здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, а саме території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив шкоду земельним ресурсам, розмір якої згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», в редакції постанови Кабінету Міністрів № 477 ( 477-2010-п ) від 21 червня 2010 року, становить 59 362 гривні 52 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2010 року в обвинуваченого ОСОБА_10 , який знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14 січня 1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом зрізання з пня 26 дерев породи ялина, 29 дерев породи береза, 31 дерева породи черешня, 7 дерев породи сосна та 24 дерев породи алича з допомогою бензопили здійснив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» та розташована за адресою: с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, вул. Росинки, 65 Б, а також поза межами даної території розміром 0,8758 га в безпосередній близькості до неї, яка також є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» та розташована за адресою: с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, чим спричинив шкоду, розмір якої згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», становить 150 011 гривень 21 копійка.

Також в серпні 2010 року в обвинуваченого ОСОБА_10 , який знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14 січня 1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель та даний об`єкт затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом зведення дерев`яного трьохповерхового будинку на бетонній основі розмірами 8,5 х 19,0 м, дерев`яної літньої столової на бетонній основі розмірами 5,0 х 8,1 м, дерев`яного літнього будинку з каміном на бетонній основі розмірами 4,1 х 6,1 м, трьохдверного санвузла на бетонній основі розмірами 2,5 х 5,0 м, басейну розмірами 9,5 х 18,0 м, спортивної площадки на бетонній основі розмірами 13,0 х 23,0 м, блоку очистки води для басейну розмірами 1,6 х 3,0 м, бетонної площадки розмірами 4,0 х 6,0 м, бетонної площадки розмірами 13,0 х 23,0 м, дерев`яного літнього будинку на бетонній основі розмірами 6,1 х 8,9 м, дерев`яного літнього будиночку на бетонній основі розмірами 3,8 х 5,8 м, літніх альтанок на бетонній основі розмірами 2,6 х 3,1 м в кількості 3 штук, мангалу на бетонній основі розміром 2,2 х 3 м, туалету на бетонній основі розміром 2,37 х 4,3 м, літніх альтанок розмірами 1,7 х 2,5 м в загальній кількості 10 штук, мощення території тротуарною бруківкою загальною площею 0,1412 га, пірсу (надбудови над водою) розмірами 21,95 х 4,20 м, двох свердловин для забору води (висота до початку водяного стовпа 3,5 та 5,8 м відповідно), септика для скиду нечистот у річку з прокладкою відвідної труби діаметром 100 мм довжиною 20 м, здійснив самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ним земельній ділянці особливо цінних земель, а саме території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувавши там базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив шкоду, розмір якої згідно додатку № 9 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 1988 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України», додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», положеннями «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2013 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», в редакції, згідно постанови Кабінету Міністрів № 477 (477-2010-п) від 21 червня 2010 року становить 38 060 гривень 24 копійки.

Крім того, в серпні 2010 року в обвинуваченого ОСОБА_10 , що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на об`єктах природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14 січня 1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції згідно Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції згідно Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом влаштування в збудовані напередодні свердловини двох глибинних насосів марок «Водолей БЦПЗ 1,6-40У» та «Водолей БЦПЗ 0,5-40У» здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води на території - об`єкті природно-заповідного фонду розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2010 року у ОСОБА_3, що знаходився в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення об`єктів природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з серпня 2010 року по березень 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 14 січня 1999 року, знаючи, що дана територія входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та даний об`єкт затверджений як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року, територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, в порушення вимог нормативно-правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 14 січня 1999 року; охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16 червня 2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року, в редакції, згідно Закону України № 1826-VІ (1826-17) від 21 січня 2010 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом огородження та обмеження доступу до території розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована за адресою: с. Касперівці, вулиця Росинки, 65Б, Заліщицького району Тернопільської області, зрізанням дерев, будівництвом будівель та споруд, видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води та влаштуванням бази відпочинку «Аквамарин» на даній території, здійснив умисне знищення території - об`єкта природно-заповідного фонду розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до втрати своєї цінності ландшафтним заказником загальнодержавного значення «Касперівський».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих злочинах не визнав, дав суду показання, в яких зазначив, що приблизно в 2010 році він купив в ОСОБА_14 огороджену територію, на якій були три будинки, басейн, альтанки. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_14 - колишній голова Касперівської сільської ради. На час укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_14 був присутній також чинний на той час сільський голова по імені ОСОБА_15 , прізвища його не пам`ятає, тобто їх було двоє. Гроші за цю земельну ділянку брали обоє. Після передачі коштів вони передали документи тільки на один будинок по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 запитав про решту документів, на що вони сказали, що документи готуються, а він може приступати до фарбування та виконувати інші роботи, а за цей час решта документів будуть готові.

Після цього ОСОБА_10 почав облаштовуватися, зайнявся встановленням вікон та дверей, прибиранням території, бо на березі річки і на території земельної ділянки було багато різного сміття, повалених дерев, сухих дерев, які вони почали складати, обрізати та вивозити. Після того, як він встановив вікна, пофарбував, приблизно в 2013 року знову звернувся до ОСОБА_15 та до ОСОБА_16 за рештою документів, на що останні відповіли, що треба ще трохи почекати. За цих 3 роки йому стало відомо, що він не один в такій ситуації, коли купляли будинки, частину документів давали, а потім зовсім нічого не давали.

В 2013 році ОСОБА_10 стало відомо, що біля його будинків розташований будинок ОСОБА_17 , який вже був давно, і на ньому постійно була табличка, що будинок продається. З приводу цього постійно виникали конфлікти, бо ОСОБА_18 брав завдатки в людей, але в результаті люди нічого не отримували. В 2013 році він познайомився з ОСОБА_19 , який запропонував купити в нього цей будинок. ОСОБА_10 відмовився, і після цього з ОСОБА_19 виникла конфліткна ситуація, оскільки останній почав йому погрожувати, якщо не купить будинок, то буде мати проблеми. Після того через два-три місяці він був в себе на території, коли прийшли працівники міліції і повідомили, що був виклик про незаконне зрізання дерев. На запитання: "Хто зробив таке повідомлення?", вони сказали, що це ОСОБА_20 . Такий виклик працівників міліції був безпідставний.

Він знав, що в районі території бази "Росинка" діє організована група і що в період сезону з травня по вересень кожного місяця потрібно платити певні суми грошей, які були не маленькі. Організатором цього був ОСОБА_21 . Після того ОСОБА_10 зрозумів, що тут щось не те, документи йому не давали, а тому знову звернувся в сільську раду, телефонував в ОСОБА_22 з приводу того, що будинки йому продали, гроші він заплатив, а документів йому не дають. В 2012-2013 році сільського голову ОСОБА_15 засудили до позбавлення волі за такі шахрайські схеми. До нього приходила дружина ОСОБА_15 і говорила, що це не тільки його участь, а є група і тому подібне. В цей час появляються ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , і останній особисто йому сказав, якщо він хоче працювати, то треба платити гроші, але ОСОБА_10 йому в цьому відмовив. Він розумів, що ОСОБА_23 є «криша», підприємців було багато, і всі йому платили. Хто не платить, в того зразу виникали проблеми.

На той час сільським головою вже став ОСОБА_24 . ОСОБА_10 звернувся до нього з приводу надання дозволу на розроблення технічної документації, але такий документ йому не дали, як повідомив сільський голова - в зв`язку з відкриттям кримінальної справи.

Йому не було відомо, що ця територія є об`єктом заповідного фонду. На території є криниці, які він не копав, криниці чистили, поставили насоси, для того, щоб користуватися водою. Приміщення ніякі також не будував, плитку не ставив, нікого не наймав, ці роботи виконував ОСОБА_14 . Дерева не різав -- це була продумана схема ОСОБА_25 та ОСОБА_26 разу свіжозрізаних дерев не було вилучено і зафіксовано. Верхній шар грунту він не знімав, купив все готове.

Цивільний позов прокурора про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, ОСОБА_10 також не визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, в яких вказав на те, що з літа 2010 року працює в державній екологічній інспекції відділу контролю заповідного фонду і здійснює державний нагляд і контроль за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, в тому числі і на об`єктах природного заповідного фонду державного і місцевого значення. З серпня 2010 року до них на телефонну лінію зверталися сільська рада, громадяни, які відпочивали на території бази "Росинка", що межує з тим об`єктом, про який йде мова, а також представники громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо захоплення території природного заповідного фонду, в даному випадку заказника "Касперівський". Ними спільно з представниками інспекції були здійснені виїзди на місце. Перше повідомлення було від сільської ради. Коли вони приїхали, то взяли представника сільської ради і встановили межі захопленої території. Все це почалося з невеликого будівництва і огородження цієї земельної ділянки. Ними було зафіксовано факт цього незаконного захоплення, задокументовано в акті з відповідними підписами працівників, і оскільки такі дії мали ознаки злочинів за ст.ст. 252 та 246 Кримінального кодексу, то матеріали були направлені в прокуратуру для відкриття кримінального провадження. Це почалося з невеликої території, яка була дотична до території бази відпочинку «Росинка», яка має державний акт і є користувачем цього заповідного фонду та має охоронне зобов`язання. Незаконне захоплення, незаконна порізка здійснювались на земельній ділянці, яка відноситься до території ландшафтного заказника «Касперівський» і перебуває під охороною Касперівської сільської ради. Касперівська сільська рада також має охоронне зобов`язання. Це почалось з невеликого будівництва, потім воно продовжилося, були зрізані зелені насадження на цій території. Інспекцією проводились пізніше виїзди, направлялися відповідні інформації. Згідно інформації Касперівської сільської ради, інформації громадських організацій дані порушення здійснювалися ОСОБА_10 . Особисто 1-2 рази представник бачив цю особу, але поспілкуватися з ним не вдалося. Ці порушення продовжувалися до 2015 року. Територія була огороджена, були побудовані всі об`єкти і влаштовано незаконний забір води з двох скважин, влаштовано незаконний скид стоків в Касперівське водосховище. Від представників сільської ради, представників управління охорони навколишнього природного середовища підтверджуючих дозвільних документів на земельну ділянку, на влаштування цих об`єктів не було. Все це було підтверджено відповідними довідками, які долучалися до матеріалів, що направлялися в прокуратуру. Земельна ділянка спочатку не мала адреси. Почалося з металевого причалу, пізніше був побудований будинок на бетонній основі, навіс, вбиральня, мощення площадки. А ще пізніше були побудовані інші будинки, басейн, вся площадка мощена тротуарною плиткою, влаштовані бесідки на території на фундаментах тимчасового характеру, площадки для стоянки машин, доріжки, влаштовані скважини, за басейном - очисні споруди.

Почалося це в серпні 2010 року з металевих стовпчиків для влаштування огорожі, тобто вживалися заходи для захоплення земельної ділянки. ОСОБА_10 представник бачив безпосередньо на об`єкті на перших порах в 2010-2011 роках, хоча він казав, що такого, як ОСОБА_27 тут немає. Там були працівники, які здійснювали мощення доріжок, але коли представники інспекції приїжджали, то вони йшли в невідомому напрямку, хоча казали, що їх найняли для виконання певних робіт. На території проводились будівельні роботи, привозився пісок, гравій, стояла бетономішалка.

Останнього разу вони були на цій території з працівниками слідчого управління, коли проводився огляд території. Представники зафіксували зрізання близько 30 дерев, які були на огородженій території. За цією територією були 1 чи 2 пні зрізаних дерев, які росли на території Чортківського лісгоспу і заважали влаштуванню дороги до цього об`єкта, яка на той час вже була покрита гравієм.

Безпосередньо представник не був очевидцем того, хто зрізав дерева. В той час, коли вони приїжджали, то крони дерев були біля пнів, а також було зелене листя. Сухостійних і вітровальних дерев на тому місці не було.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні дав показання, згідно яких він з 2012 року працював начальником відділу охорони водних біоресурсів Тернопільрибоохорони. Дана водойма входила в коло їх обов`язків, і вони бачили, що робилося на цій базі, проте це не відносилось до бази «Росинка», яка мала свою територію, а відбувалося за її територією. Спочатку було самовільне захоплення земельної ділянки, самовільна порубка дерев, і всім цим керував ОСОБА_10 . Було зрізано 90 дерев, і про це вони повідомляли правоохоронні органи. Ними також було встановлено причетність ОСОБА_10 до зняття верхнього шару грунту. З цього приводу вони отримали повідомлення від місцевих жителів про те, що на територію заїхав трактор і проводить будівельні роботи. Під час спілкування з трактористом той повідомив, що його направив керівник ОСОБА_29 , і він має виконати роботи, які скаже ОСОБА_10 . Пізніше було виявлено на території свердловини, будівлі на капітальному фундаменті, вигрібну яму, з якої все скидалося у водосховище. Коли люди працювали, приїжджали працівники правоохоронних органів, встановлювали цих людей, які казали, що всі роботи виконуються по вказівці ОСОБА_10 . Територію активно почали забудовувати в 2013 році. Кожного разу бачили ОСОБА_10 . Особисто він не бачив, що ОСОБА_10 зрізав дерева, це робили люди за його вказівкою.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні дав показання, якими підтверджується те, що він з липня 2014 року працює на посаді Касперівського сільського голови. ОСОБА_10 є власником будинку по АДРЕСА_2 . В 2013 році територія була огороджена металопрофілем, і після цього побудований ще будиночок. Він там був і бачив побудований будинок (2 чи 3 поверхи), територія викладена бруківкою, на території був басейн. Був там приблизно 5 разів, тому що були часті перевірки екологічної інспекції щодо зрізання дерев. Сам процес зрізання дерев не бачив, тому хто їх зрізав - ОСОБА_10 чи інші особи за його сприяння, йому невідомо. Проте на території бачив свіжозрізані пеньки, і екологічна інспекція складала акти. ОСОБА_10 звертався в сільську раду із заявою про надання дозволу на розроблення проектної документації щодо земельної ділянки, яка була задоволена. Ним був розроблений проект землеустрою, але в його затвердженні сільською було відмовлено, так як на той час від поліції надійшла вимога припинити видачу ОСОБА_10 будь-яких дозволів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання, якими підтверджується те, що з 1991 року по травень 2006 року він працював директором бази «Росинка». Йому відомо, що приблизно в 2008-2009 роках ОСОБА_27 придбав будиночок за територією бази «Росинка». Знизу був металевий вагончик, а зверху надбудова. Знаходився біля самої річки, фундаменту не було, тримався на сваях. Огорожі та басейну також не було. ОСОБА_14 рідко там бував, бачив базу «Аквамарин», проте коли вона була побудована не може сказати, приблизно в 2008-2010 роках. На території дерев немає, їх позрізали, але не знає хто. Будівельники здійснили роботи під керівництвом (з чуток) ОСОБА_10 . Особисто ОСОБА_14 там не був, нічого ОСОБА_10 не відчужував. Під чиїм керівництвом будувалися будиночки не знає, мабуть, прораба. Також він не бачив, що ОСОБА_10 зрізав дерева.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_31 суду пояснив, що в с. Касперівці мав два літніх будиночки давно. Було все спокійно до того часу, поки не появився ОСОБА_10 , який перед його будиночками почав будувати цілий комплекс. Одного дня він приїхав і виявив, що один будиночок розібраний. В ході такого будівництва ОСОБА_10 зрізав багато дерев, приблизно 20-30 берез. Він не бачив, щоб ОСОБА_10 зрізав ці дерева, але бачив, як він особисто бензопилою зрізав одне дерево, ці роботи проводилися робітниками під його керівництвом. Вони зрізали все і навіть викорчовували. Також на цій території трактором жовтого кольору проводилися земляні роботи.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що йому нічого невідомо про будівництво бази «Аквамарин» в с. Касперівці. Знає, що по факту була збудована. Як ФОП надавав послуги базі «Росинка», говорили, що база розбудовується. Йому відомо, що водій возив на базу «Аквамарин» відсів для бетону. Хто робив таке замовлення не знає, оскільки це відбувалося через бухгалтера. Водіїв є багато, тому хто саме возив не може сказати. З ОСОБА_27 він не знайомий. Йому нічого не відомо про будівництво, самовільну порубку дерев, добування корисних копалин.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2015 року він приїхав в с. Касперівці на відпочинок, взяв з собою собаку, ночував у палатці. Там познайомився з ОСОБА_10 , який також є жителем м. Заставна. ОСОБА_10 розказав про свій будиночок. Він бачив, що група людей і ОСОБА_10 прибирали територію, і також приєднався до них. Дерев вони не зрізали. В кожному лісі є сухостой, і там також був. Такі гілки розпилювали на частини, щоб можна було закинути на машину і вивезти. Територія була відгороджена, на ній були будинки і басейн. Там він ходив в літній душ. ОСОБА_33 не бачив, щоб копали криниці. ОСОБА_34 був з водою. Він був на території чотири дні, два дні допомагав прибирати. Було видно, що до його приїзду прибирали, прибирання було на завершальній стадії. До них підходили незадоволені люди, приїжджали працівники правоохоронних органів. Також був незадоволений сусід обвинуваченого по імені ОСОБА_35 , який пропонував щось купити. Вони з ОСОБА_10 сварилися, розмова була неприємна, а тому свідок може стверджувати про неприязні відносини між ними.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 знає візуально, бачив його кілька разів, стосунків з ним не було ніяких. Приблизно в середині червня 2011 року він приїхав в с. Касперівці з наміром купити будиночок. З цього приводу спілкувався з чоловіком в окулярах, який назвав ціну за будиночок 10 000 євро і запросив завдаток в розмірі 1 000 євро. Таку суму він йому сплатив. Приблизно через два тижні ОСОБА_36 знову приїхав в с. Касперівці і побачив на будиночку, про купівлю якого домовився, про його продаж. Він почав телефонувати чоловіку в окулярах, на той час йому стало вже відомо, що то був ОСОБА_31 , але останній не відповідав. Через деякий час появився ОСОБА_23 і повідомив йому, що хата їхня і не продається. Неподалік бачив будиночки, ОСОБА_10 прибирав з групою людей, підійшов до них і також взяв участь у прибиранні території. ОСОБА_31 сварився із ОСОБА_10 , причина сварки йому невідома. На той час в 2011 році територія вже була огороджена, були побудовані будиночки, покладена бруківка, побудований басейн. На території були дерева, і вони зараз там є. Огороджена територія - то є база «Аквамарин». Хто огородив цю територію не знає.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що він знає ОСОБА_10 , вони разом ходили на рибалку. Приблизно в 2010-2011 роках ОСОБА_37 був на рибалці, і в той час допомагав збирати сміття. Дерев ніхто не зрізав, вони були повалені вітром. Під час прибирання бензопили в них не було. На території було два будинки, третій не закінчений і басейн. ОСОБА_10 прийшов на все готове, криниця там вже була і не одна. ОСОБА_10 їх не копав, вони були викопані ще до нього. Тривалий час між ОСОБА_10 та ОСОБА_38 існували неприязні відносини, вони часто сварилися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_39 суду пояснив, що він з 1992 року займається підприємницькою діяльністю, а саме торгівлею будівельних матеріалів, надання послуг будівельних робіт, зокрема трактором чи екскаватором. В 2014 році в с. Касперівці надавав послуги жовто-чорним трактором, який на той час був у нього, а зараз знаходиться в іншого підприємця. Тоді вони поверталися з Новосілки, в с. Касперівці їх зупинив чоловік і попросив виконати роботу: поправити дорогу та завантажити сміття. Чоловік високого зросту, старший лисоватий, і це був не ОСОБА_10 . В нього попросили документи, і він показав відповідний дозвіл сільської ради. Той чоловік був сам і тримав зв`язок з трактористом. Дорога вела до бази «Росинка». Там багато будиночків, в основному дерев`яні, йому невідомо чи територія відноситься до бази «Росинка», огороджена вона не була. Під час роботи тракториста затримали працівники міліції без складання відповідних документів. Ніхто не пояснив причини такого затримання. В поліції пізніше пояснили, що було усне повідомлення і відповідний наказ керівництва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_40 суду пояснив, що є приватним підприємцем і займається виробництвом тротуарної плитки та блоків. З обвинуваченим ОСОБА_10 він не знайомий. Приблизно в 2014-2015 роках продавали бруківку підприємству «Аквамарин». Хто замовляв бруківку і хто розраховувався не пам`ятає, але це був не ОСОБА_10 , а інша особа. На фірму прийшов чоловік, зробив замовлення, оплатив гроші. Площу замовленої бруківки не пам`ятає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_41 суду пояснив, що приблизно в 2014-2015 роках відпочивав на базі «Росинка», де познайомився із ОСОБА_10 . На території було багато побутового сміття, він допомагав його прибирати. ОСОБА_10 про це його не просив, таку роботу ОСОБА_41 виконув з власної ініціативи. На той час він не бачив зрізання дерев на цій території чи виконання земляних робіт, а саме зняття шару грунту.

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні дала показання, якими підтверджується, що протягом багатьох років приїжджала на ОСОБА_43 водосховище з хворою дочкою. В 2014-2015 роках вона була на базі «Росинка». Пізніше протягом літа час від часу стала заїжджати на базу «Аквамарин», хотіла, щоб дочка подихала. За домовленістю із ОСОБА_27 проживала в будиночку, плати він не брав, оскільки вона надавала послуги по прибиранню території від сміття. Очевидцем порубки дерев, будь-якого будівництва ОСОБА_42 не була. Бачила, як працював екскаватор, який завантажував сміття на машину. Їй відомо про неприязні стосунки ОСОБА_44 , який хотів, щоб ОСОБА_10 купив в нього будиночок. Так як обвинувачений відмовився, то ОСОБА_35 викликав міліцію з приводу діяльності ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_45 суду дав показання про те, що він працював в приватного підприємця ОСОБА_46 . За вказівкою керівника приїхав трактором на базу «Росинка», можливо колишню територію бази. Там його зустрів старший сивуватий чоловік, який сказав, що потрібно завантажити сміття на машину. Він завантажив гілки дерев, пластикові пляшки, пнів дерев не було. Іншої роботи він в той день не виконував. Коли повертався, його затримали працівники міліції, а трактор забрали на штрафмайданчик. Також з ковша були відібрані зразки грунту.

Згідно протоколу огляду від 24 липня 2014 року, огляд проведено заступником начальника СВ Заліщицького РВ ОСОБА_47 , оглядом місця події являється територія огороджена в с. Касперівці Заліщицького району поблизу турбаз "Росинка". При огляді території, яка належить до природно-заповідного фонду "Касперівський" було виявлено автомобіль "ЗІЛ" державний номер знак НОМЕР_1 з будкою, до якої причеплено пристосування для копання криниці. При огляді устаткування встановлено, що вирито яму глибиною 2 м.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки "ЗІЛ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_48 .

На запит Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природній сфері Департаментом екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації до матеріалів кримінального провадження надано копії охоронних зобов`язань щодо охорони та збереження ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про заказник та картосхеми території заказника і національного парку «Дністровський каньйон».

З плану ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" та картосхеми проектованого національного природного парку "Дністровський каньйон" вбачається, що на них, крім вищезазначених територій заказника та національного парку, також позначені території населених пунктів, зокрема і населеного пункту Касперівці (виходячи з умовних позначень території населених пуктів показані заштрихованими лініями).

Згідно Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення "Касперівський" заказник входить до складу природного заповідного фонду України і відповідно до ст. 6 Закону України "Про природний заповідний фонд України" є об`єктом комплексної охорони як національне надбання. Територія, оголошена ландшафтним заказником, знаходиться у користуванні Чортківського держлісгоспу, селянської спілки «Заповіт», спілки пайовиків «Винятинської», АТ «Тернопільенерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», котрі здійснюють на ній свою діяльність у відповідності з цим Положенням, іншими законодавчими і нормативними документами, несуть відповідальність за охорону і дотримання встановленого заповідного режиму. Згідно положення на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» забороняється будь-яке будівництво, не пов`язане з охороною заказника, будь-яке порушення ґрунтового покриву та форм рельєфу, знищення та пошкодження окремих видів дерев, чагарників, проведення вибіркових та суцільних санітарних рубок, надання земельних ділянок під забудову, передача у господарське використання окремих земельних ділянок.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Касперівській сільській раді Заліщицького району в особі сільського голови ОСОБА_49 видано Охоронне зобов`язання № 05-109 від 16 червня 2011 року, згідно якого сільська рада бере під охорону частину території Касперівського ландшафтного заказника загальнодержавного значення площею 55,5 га і зобов`язується зберігати її та дотримуватись екологічних вимог при використанні природних ресурсів згідно зі статтею 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", перенести межі заказника в натуру з встановленням необхідних державних охоронних знаків затвердженого взірця, нанести на планово-картографічні матеріали землеустрою Касперівської сільської ради і землекористувачів, забезпечити їх непорушність, а також режим охорони та збереження заказника.

Також Державним управлінням екології та природних ресурсів в Тернопільській області Товариству з обмеженою відповідальністю «Росинка» в особі директора ОСОБА_14 видано охоронне зобов`язання № 05-86 від 6 листопада 2013 року, згідно якого Товариство бере під охорону частину ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» площею 2,483 га (база відпочинку) і зобов`язується зберігати її та дотримуватись екологічних вимог при використанні природних ресурсів згідно зі ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також перенести межі наданої у користування земельної ділянки в натурі із встановленням межових знаків, нанести на планово-картографічні матеріали органів Держкомзему на місцях, та забезпечити їх непорушність.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 10 вересня 2015 року в кримінальному провадженні призначено перевірку з метою встановлення шкоди, яка завдана незаконною рубкою дерев, самовільним влаштуванням огорожі, зняттям верхнього шару грунту, проведенням земляних робіт, бетонуванням частини узбережжя тощо за адресою: АДРЕСА_2 , на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах сільської ради с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, що огороджена з трьох сторін металевою огорожею, а з однієї обмежена водами Касперівського водосховища за період з 17 вересня 2015 року по 27 вересня 2015 року.

Копію цієї постанови для організації виконання направлено начальнику Державної екологічної інспекції в Тернопільській області.

Згідно повідомлення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 28 вересня 2015 року № 2-1/1881/1278 на виконання постанови слідчого про призначення перевірки від 10 вересня 2015 року встановлено факти порушення ОСОБА_10 законодавства про природно-заповідний фонд України, чим заподіяно шкоду на суму 123 149 грн., а саме: самовільне використання земель - 49 917 грн., зняття ґрунтового покриття - 13 259 грн., незаконна рубка дерев - 59 973 грн.

Крім того, Держекоінспекцією у попередні роки були виявлені аналогічні факти порушення природоохоронного законодавства на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», здійснені гр. ОСОБА_10 , а саме:

- 14.12.2010 року - матеріали справи на суму шкоди 23,6 тис грн., листом від 21.02.2011 року № 2-1/654 направлено прокуратурі Тернопільської області, яка листом від 01.03.2011 року № 07/4-438 вих. ІІ матеріали скерувала в прокуратуру Заліщицького району. Результат про прийняте рішення відсутній;

- 22.05.2014 року - матеріали справи на суму шкоди 2434,35 грн. листом від 26.05.2014 року №2-1/2485/1110 направлені Тернопільському міжрайонному прокурору за додержанням законів у природоохоронній сфері. Результат про прийняте рішення відсутній;

- 03.07.2014 року - матеріали справи на суму шкоди 65661 грн., листом від 26.05.2014 року №2-1/2485/1110 направлені Тернопільському міжрайонному прокурору за додержанням законів у природоохоронній сфері. Результат про прийняте рішення відсутній;

До цього повідомлення додана відповідна довідка, польові перелікові відомості пнів незаконно зрізаних дерев, план-схема виявлених порушень, розрахунки розміру шкоди.

Згідно вищезазначеної довідки документально встановлено, що частина території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» площею 55,5 га перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району, згідно охоронного зобов`язання від 16.06.2011 року № 05-109.

Касперівською сільською радою представлено рішення №363 від 16.03.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування літнього будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_10 ».

Обстеженням в натурі встановлено, що на території Касперівської сільської ради Заліщицького району, в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», за межами ТзОВ «Росинка», здійснено самовільне зайняття території заказника ОСОБА_10 та будівництво на ній бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Територія бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по периметру огороджена парканом з профільованого металічного листа. Перевіркою, проведеною Держекоінспекцією 03.07.2014 року було встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_10 земельної ділянки на площі 0,1564 га. Станом на 21.09.2015 року виявлено самовільне зайняття суміжної земельної ділянки розмірами 80,0 х 80,0 м (0,64 га), яка також огороджена парканом з профільованого металічного листа.

На території самовільного зайняття земельних ділянок на віддалі 50-ти м від урізу води р. Серет влаштовані тимчасові та постійні споруди, які зазначені в довідці.

В процесі здійснення будівництва тимчасових та постійних споруд, мощення території тротуарною бруківкою проведено зняття верхнього родючого шару ґрунту без спеціального на те дозволу.

В межах огороджених земельних ділянок виявлено пні незаконно зрубаних дерев в кількості 56 (п`ятдесят шість) штук. За територією огородженої земельної ділянки (в безпосередній близькості до огорожі) виявлено 24 пні незаконно зрубаних дерев.

До бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через лісові насадження через землі державного лісового фонду квартал 64 виділ 3 Наддністрянського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство» прокладена дорога насипом гравію на ділянці розмірами 3,0 х 67,0 м та через землі Касперівської сільської ради на ділянці розмірами 3,0 х 14,0 м.

Згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2015 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області на проведення огляду території в с. Касперівці по вул. Росинка, 65Б, що знаходиться в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», сільської ради с. Касперівці Заліщицького району і огороджена з трьох сторін металевою огорожею, а з однієї сторони обмежена водами Касперівського водосховища, з всіма будівлями та приміщеннями, що знаходяться на даній території та право власності на які не оформлено, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 21 вересня 2015 року оглянуто частину природного заказника державного значення «Касперівський», що знаходиться за адресою вул. Росинка, 65 б с. Касперівці праворуч від території ТОВ «Росинка», якщо стояти обличчям до Касперівського водосховища. Дана територія з трьох сторін обмежена огорожею з профільного листа, а з четвертої сторони - водами водосховища. Біля даної території наявна вивіска з надписом «база відпочинку Аквамарин» Зі слів директора ТОВ «Росинка» ОСОБА_50 огороджена територія знаходиться за межами території, якими володіє ТОВ «Росинка».

Після цього здійснено відкриття металевої огорожі та слідчий, поняті та учасники, окрім директора ТОВ «Росинка» ОСОБА_50 , голови сільської ради с. Касперівці ОСОБА_51 , прослідували на дану територію.

На території, неподалік від входу знаходиться чоловік середнього зросту середньої тілобудови, який на запитання: "Кому належить дана територія та хто він є?" такий відповів, що дана територія належить йому та представився ОСОБА_10 . Останньому зачитано ухвалу слідчого судді про примусовий огляд та запропоновано отримати оригінал даної ухвали, проте він відмовився. Після цього оригінал ухвали судді про примусовий огляд залишено на видному місці та продовжено огляд.

В ході проведення огляду встановлено, що територія бази відпочинку «Аквамарин» по периметру огороджена парканом з профільованого металічного листа. Площа огородженої території становить 0,7964 га. На території самовільного зайняття земельної ділянки на віддалі 50-ти м від урізу води р. Серет влаштовані тимчасові та постійні споруди, які зазначено в протоколі огляду.

В межах огороджених земельних ділянок виявлено пні незаконно зрубаних дерев в кількості 56 (п`ятдесят шість) штук. За територією огородженої земельної ділянки (в безпосередній близькості до огорожі) виявлено 24 пні незаконно зрубаних дерев.

До бази відпочинку «Аквамарин» через лісові насадження через землі державного лісового фонду квартал 64 виділ 3 Наддністрянського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство» прокладена дорога насипом гравію на ділянці розмірами 3,0 х 67,0 м та через землі Касперівської сільської ради на ділянці розмірами 3,0 х 14,0 м.

Крім того, біля огорожі за межами огородженої території виявлено трактор зеленого кольору марки «Сhery» з причепом. Також на території виявлено безліч слідів від коліс трактора та причепа, що належним чином сфотографовані.

На воді пришвартовані до території, що огороджена, катер білого кольору та водний скутер, також на причалі знаходиться катамаран.

Згідно протоколу огляду від 29 вересня 2015 року оглянуто територію, що розташована неподалік бази «Росинка» в с. Касперівці Заліщицького району. Територія огороджена, на ній знаходиться трьохповерховий дерев`яний будинок та дві альтанки, басейн, вимощені доріжки, вириті ями, дерева берези 10 штук, дошки, сокира, бензопила, забетонована площадка, п`ять альтанок, а всього десять, ростуть дерева, виявлено сім пнів зрізаних дерев, зрубаний чагарник. .

З протоколу огляду від 31 травня 2013 року вбачається, що оглядом являється територія, яка знаходиться поблизу турбази «Росинка», що в с. Касперівці Заліщицького району. Дана територія огороджена парканом з зеленої бляхи, яка тримається на забитих в землю стовпах. На території розміщені чотири дерев`яні споруди різних розмірів, які стоять на дерев`яних брусах. Берег річки забетонований та зроблений у вигляді пірсу для попередження зсуву грунту. Територія займає 138,29 м кв. Під час огляду встановлено, що територія обжита, створені умови для відпочинку та проживання людей.

Згідно рішення виконавчого комітету Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 27 квітня 2010 року № 14 вирішено оформити право власності на літній будинок для відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 травня 2010 року підтверджується право власності ОСОБА_10 на будинок літній для відпочинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 117,1 кв.м, житловою площею 52,9 кв.м.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 26102524 від 13 травня 2010 року, виданого Заліщицьким районним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, право власності ОСОБА_10 на вищезазначений будинок зареєстровано під номером 30406783.

З акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства за дорученням Заліщицького РВ УМВС Тернопільської області від 5 вересня 2013 року, складеного Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, вбачається, що згідно довідки Касперівської сільської ради видно, що будь-яких рішень сесії щодо виділення земельної ділянки громадянину ОСОБА_10 не надавались для встановлення тимчасових споруд. ОСОБА_10 дозвільних документів на будівництво та самовільне захоплення земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника «Касперівський» не представлено, оскільки на момент перевірки його не було. Натурною перевіркою земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» в межах Касперівської сільської ради Заліщицького району встановлено самовільне захоплення земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», обміри незаконно захоплених земель не було можливо провести, тому що територія охоронялась собакою.

З протоколу огляду місця події від 25 червня 2014 року вбачається, що об`єктом огляду є територія туристичної бази "Росинка" в с. Касперівці Заліщицького району. Під час огляду виявлено огорожу металеву та три зрізані дерева берези зображені на фототаблицях.

Згідно акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 3 липня 2014 року за дорученням Тернопільської міжрайонної прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області від 27 червня 2014 року № 545, наказу Держекоінспекції у Тернопільській області від 1 липня 2014 року № 184, направлення на проведення позапланового заходу від 1 липня 2014 року № 706, на території Касперівського ландшафтного заказника в межах с.Касперівці по вул.Росинки, за межами земельної ділянки наданої ТзОВ «Росинка», виявлено самовільне зайняття земельної ділянки та її огородження та в межах даної земельної ділянки виявлено незаконну рубку дерев породи ялина, що підтверджується план-схемою. Збитки згідно розрахунку становлять 9 409 гривень 02 копійки та 56 252 гривень.

Згідно протоколу огляду від 09 липня 2014 року та доданих фототаблиць оглянуто територію біля турбази "Росинка" в с.Касперівці Заліщицького району. Територія огороджена, на території вирито котлован, знаходяться будівельні матеріали, виявлені зруби дерев. В правій частині території знаходяться дерев`яні будинки, які належать ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду місця події від 09 липня 2014 року оглянуто трактор VOLVO BL61B, державний номерний знак НОМЕР_4 , в м.Заліщики по вул. Зеленогайська, і під час огляду з ковша відібрано зразки грунту.

Згідно заяви ОСОБА_52 звернувся в управління МВС України в Тернопільській області з повідомленням про проведення самочинного будівництва ОСОБА_10 в прибережно-захисній смузі Касперівського водосховища, що є порушенням Законів України «Про природно-заповідний фонд України», Земельного та Водного кодексів України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 3 березня 2016 року в кримінальному провадженні призначено перевірку з метою встановлення шкоди, яка завдана самовільним захопленням земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах сільської ради с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, що огороджена з трьох сторін металевою огорожею, а з однієї обмежена водами Касперівського водосховища.

Копію цієї постанови для організації виконання направлено начальнику Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області.

Повідомленням Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 21 березня 2016 року № 05-06/329 підтверджено самовільне зайняття ОСОБА_10 земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення (землі ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський) загальною площею 0,8758 га для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку на території Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги статтей 125, 126 Земельного кодексу України та 53-1 КУпАП.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки дотримання громадянином вимог земельного законодавства, акт обстеження земельної ділянки, проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, видано припис на усунення виявленого порушення, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Шкода, завдана земельним ресурсам, розрахована згідно Методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2013 року № 963, становить 59 362 гривні 52 копійки.

Згідно вищезазначеного повідомлення долучено направлення Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 09 березня 2016 року № 07 на проведення планової/позапланової перевірки ОСОБА_10 щодо самовільного зайняття земельної ділянки на території Касперівської сільської ради Заліщицького району за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акта обстеження земельної ділянки від 11 березня 2016 року № 000003 встановлено, що ОСОБА_10 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 . На зазначеній земельній ділянці побудований будинок для відпочинку. Документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки відсутні, чим порушено вимоги ст.ст. 125, 126 ЗК України.

Згідно акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 березня 2016 року № 000007 встановлено, що ОСОБА_10 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землях лісогосподарського призначення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 . Документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки відсутні, чим порушено вимоги ст.ст. 125, 126 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП. Земельна ділянка використовується для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку.

Згідно припису від 11 березня 2016 року № 000004 ОСОБА_10 приписано усунути порушення земельного законодавства встановленого вищезазначеним актом.

11 березня 2016 року відносно ОСОБА_10 складено протокол про адміністративне правопорушення за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП.

Згідно постанови старшого державного інспектора сільського господарства в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення від 21 березня 2016 року № 000004 ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,8758 га на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на землях лісогосподарського значення в межах населеного пункту Касперівської сільської ради по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку та спричинення шкоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно інформації Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 15 березня 2016 року № 2-1/506/431 оглядом місця події станом на 11 березня 2016 року додатково встановлено, що на території Касперівської сільської ради Заліщицького району в межах земельної ділянки, огородженої ОСОБА_10 , виявлено 1 (один) пень свіжозрізаного дерева породи черешня, чим заподіяно шкоду на суму 374,00 гривні, а також встановлено факт влаштування ще 5 (п`яти) дерев`яних альтанок (піднавісів) розмірами 2,5м х 1,7м.

За межами огородженої земельної ділянки (в безпосередній близькості до огорожі) виявлено 12 (дванадцять) пнів свіжозрізаних дерев порід сосна, ялина, береза, черешня та встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки під складування пісково-гравійної суміші розмірами 4м х 5м, чим заподіяно шкоду на суму 30 071 гривня та 215 гривень 37 копійок відповідно.

До вказаної інформації додано довідку до матеріалів кримінального провадження, польову перелікову відомість, розрахунки розміру шкоди та план-схему.

11 березня 2016 року головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 березня 2016 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_10 в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по АДРЕСА_2 здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столової на бетонній основі 5,0х8,1м, дерев`яного літнього будиночка з каміном, санвузла 2,5х5,0м, басейна 9,5х18м без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно постанови головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №22/16 від 16 березня 2016 року ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по вул. Росинка, 65 Б в с. Касперівці Заліщицького району здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столової на бетонній основі 5,0х8,1м, дерев`яного літнього будиночка з каміном, санвузла 2,5х5,0 м, басейна 9,5х18 м без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, чим порушив ст.ст. 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності, ст. 27 Закону України «Про архітектурну діяльність, п. 1.6 ДБНА.3.1-5-2009 «Про організацію будівельного виробництва». Відповідальність за встановлені правопорушення передбачена ч. 8 ст. 96 КУпАП і за цією статею ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальнотсі в вигляді штрафу в сумі 8 500 гривень.

Згідно акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,.будівельних норм, державних стандартів і правил від 11 березня 2016 року встановлено, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року ОСОБА_10 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по АДРЕСА_2 здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку 8,5х19,0 м, дерев`яної літньої столової на бетонній основі.

Згідно припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11 березня 2016 року в зв`язку з встановленням того, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року ОСОБА_10 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Касперівський" по АДРЕСА_2 здійснив самовільне будівництво дерев`яного трьохповерхового будинку, дерев`яної літньої столової, дерев`яного літнього будиночка з каміном, санвузла, басейну, без відповідно розробленої та затвердженої проектної документації, без реєстрації об`єкта в органах ДАБК, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, цим приписом до нього пред`явлено вимогу до 11 липня 2016 року зареєструвати об`єкти в управлінні ДАБК у Тернопільській області.

Згідно протоколу обшуку від 11 березня 2016 року під час обшуку в будинку по АДРЕСА_2 в кімнаті на першому поверсі виявлено накладні на плитку тротуарну в кількості 12 шт., ФОП ОСОБА_40 , чеки на щебінь 4 шт., ФОП ОСОБА_32 , чек на цемент, накладні ОВ «Епіцентр К» - 2 шт., чеки 4 шт. ТОВ «Епіцентр-К». В бетонних колодязях на території виявлено водяний насос марки «KARCHER» жовтого кольру, номер ВЗЗ 4000/48, електронасоси «Водолей» БЦПЕ-1,6-40У та "Водолей" БЦПЕ-0,5-40У. Вказані речі під час обшуку були вилучені.

З копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку (рекреаційного призначення) в АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_10 , розробленого приватним підприємством «Захід-Зем», вбачається наявність в цих матеріалах кадастрового плану земельної ділянки, на якому суміжними землекористувачами зазначені землі ДП «Чортківське лісове господарство», Касперівська сільська рада, землі річки Серет.

Суд, вислухавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В судових дебатах захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 зазначив про недопустимість окремих доказів в кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 86 КПК України.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

А тому з врахуванням вищезазначених вимог Закону суд визнає недопустими доказами протоколи огляду від 4 липня 2014 року та від 9 липня 2014 року огородженої території поблизу турбази «Росинка», які були складені заступником начальника СВ Заліщицького РВ, так як ці огляди огородженої території були проведені з порушенням вимог ч. 7 ст. 223 КПК України, а саме: без участі понятих.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом досліджувалися постанова слідчого від 10 вересня 2015 року про призначення перевірки, яку було доручено виконати Державній екологічній інспекції в Тернопільській області та матеріали такої перевірки, а також постанова слідчого від 03 березня 2016 року про призначення перевірки, яку було доручено виконати Державній інспекції сільського господарства в Тернопільській області та документи, які були складені за результатами такої перевірки.

Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю). Згідно ст. 2 цього Закону його дія поширюється на відносини, пов`язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, в тому числі в галузі охорони земель.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не передбачено проведення перевірок на підставі постанови слідчого.

Також Законом України «Про прокуратуру» в редакції від 14 жовтня 2014 року було внесено зміни до ст. 40 КПК України, якою виключено з ч. 2 п. 4 щодо повноважень слідчого призначати ревізії та перевірки.

Зважаючи, що призначення перевірки слідчим було вчинено без відповідних повноважень, визначених кримінальним процесуальним законом та відповідним законодавством України, а тому такі постанови слідчого та отримані на підставі них докази є недопустимими, так як були здобуті з порушенням вимог процесуального закону.

В рамках судового розгляду кримінального провадження судом досліджувався акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, здійсненої за дорученням Заліщицького РВ від 05 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 3.6 Порядку організації та проведення перевірок суб`єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 10 вересня 2008 року № 464, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2009 року за № 18/16034, чинного на момент проведення перевірки, позапланова перевірка проводиться за наявності визначених в цьому пункті обставин.

Зважаючи, що для проведення зазначеної позапланової перевірки були відсутні виключні підстави, зазначені в п. 3.6 вказаного вище Порядку, а також таку перевірку проведено за дорученням Заліщицького РВ, що не передбачено кримінальним процесуальним законом, вказаний акт перевірки є недопустимим доказом здобутим з порушенням вимог процесуального закону, а тому його слід визнати недопустимим доказом.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, здійсненої за дорученням Тернопільської міськрайонної прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області від 27 червня 2014 року № 545, а також направлення на проведення позапланового заходу від 01 липня 2014 року № 706.

У відповідності до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на момент проведення перевірки, при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право вимагати від керівників та колегіальних органів проведення перевірок, ревізій діяльності підпорядкованих і підконтрольних підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також виділення спеціалістів для проведення перевірок, відомчих і позавідомчих експертиз, які вчиняються виключно під час проведення перевірки в порядку, передбаченому статтею 21 цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 21 вказаного Закону для здійснення перевірки прокурор приймає постанову, в якій зазначає підстави, що свідчать про можливі порушення законності, та обґрунтовує необхідність вчинення дій, передбачених пунктами 3, 4 та 5 частини першої статті 20 цього Закону. Не допускається проведення перевірки без надання копії зазначеної постанови представнику підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, підпорядкованості чи приналежності, фізичній особі - підприємцю. Постанова прокурора може бути оскаржена цими особами до прокурора вищого рівня або суду в порядку адміністративного судочинства протягом десяти днів з дня одержання копії постанови. За результатами розгляду скарги прокурор вищого рівня приймає рішення про задоволення скарги та скасування постанови або про відмову у задоволенні скарги. Оскарження постанови до прокурора вищого рівня не позбавляє особу права на її оскарження до суду, яке може бути здійснене нею протягом десяти днів з дня одержання рішення прокурора вищого рівня про результати розгляду скарги.

Серед підстав проведення позапланової перевірки, які визначені п. 3.6 вищезазначеного Порядку організації та проведення перевірок суб`єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства відсутня така як доручення прокурора.

Зважаючи, що для проведення даної позапланової перевірки були відсутні виключні підстави, зазначені в п. 3.6 вказаного вище Порядку, та відсутня постанова прокурора винесена в порядку ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», а також проведення такої перевірки за дорученням прокуратури не передбачено кримінальним процесуальним законом, тому такий доказ також судом визнається недопустимим.

В судовому засіданні було досліджено інформацію Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 15 березня 2016 року № 2-1/506/431 з відповідними додатками, зокрема і довідку до матеріалів кримінального провадження від 11 березня 2016 року, які було складено інспекторами з охорони навколишнього природного середовища на підставі листа слідчого.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено такої форми рішень слідчого як лист, а вимогами ч. 3 ст. 110 КПК України визначено, що такі рішення слідчим приймаються у формі постанови.

Зважаючи, що складання довідок і проведення розрахунків та перевірок за листом слідчого, не передбачено кримінальним процесуальним законом, вказані вище довідка з додатками до неї є недопустимими доказами здобутими з порушенням вимог процесуального закону.

Верховний Суд в постанові від 27 квітня 2020 року в справі № 335/2108/17 підтримав позицію судів першої та апеляційної інстанцій щодо визнання недопустимим доказом з огляду на те, що його отримано не в порядку, передбаченому КПК, а саме після початку кримінального провадження шляхом реалізації органом досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не встановлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 інкримінується самовільне зайняття земельної ділянки (ч. 2 ст. 197-1 КК України) та самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель (ч. 4 ст. 197-1 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він в 2010 році придбав літній будинок для відпочинку, поряд з яким були ще незакінчені будівництвом будівлі, які знаходились на огородженій території.

Такі обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_53 .

Стороною обвинувачення не надано належні та допустимі докази, які би спростовували такі обставини та підтверджували самовільне захоплення обвинуваченим частини території ландшафтного заказника загально-державного значення «Касперівський» та проведення будівництва на цій території. Особи, які проводили будівельні роботи, в якості свідків в судовому засіданні не допитувалися.

В матеріалах кримінального провадження міститься положення про ландшафтний заказник загально-державного значення «Касперівський» із графічними матеріалами без зазначення координат та прив`язки до місцевості. Відсутність в матеріалах кримінального провадження встановлених меж ландшафтного заказника в натурі на місцевості із зазначенням координат розташування об`єкта та відсутність меж території огородженого об`єкта і винесення їх в натурі на місцевості та їх співставлення роблять неможливим визначення точного місця знаходження огородженого об`єкта та його прив`язки до координат (меж) ландшафтного заказника, який може бути розташований і поза його межами.

ОСОБА_10 звертався в Касперівську сільську раду з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Отримавши таку згоду, виготовив такий проект, але органом досудового розслідування сільській раді було заборонено приймати будь-які рішення за заявами ОСОБА_10 щодо землі та приміщень.

Такі обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_30 (колишній Касперівський сільський голова).

З копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування літнього будинку для відпочинку (рекреаційного призначення) в АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_10 , розробленого приватним підприємством «Захід-Зем», вбачається наявність в цих матеріалах кадастрового плану земельної ділянки, на якому суміжними землекористувачами зазначені землі ДП «Чортківське лісове господарство», Касперівська сільська рада, землі річки Серет.

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_10 інкримінується також незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду (ст. 246 КК України).

В ході судового розгляду лише свідок ОСОБА_31 підтвердив, що в його присутності обвинувачений ОСОБА_10 бензопилою зрізав дерева.

Проте показання цього свідка судом оцінюються критично, так як обвинувачений та свідок тривалий час перебувають в неприязних відносинах, що підтвердили свідки ОСОБА_54 , ОСОБА_42 та ОСОБА_33 , а тому показання такого свідка судом до уваги не беруться.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_45 , ОСОБА_54 та ОСОБА_33 дали показання, що вони допомагали ОСОБА_10 прибирати територію від сміття, повалених сухих дерев, сухого гілля. Дерев на корені ні ОСОБА_10 , ні інші присутні не рубали.

Також суду не було надано доказів, які би підтверджували виявлення та вилучення свіжовирубаної деревини на зазначеній території, зважаючи на кількість, яка інкримінується обвинуваченому.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано належні та допустимі докази, які підтверджували обставини незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду самим обвинуваченим чи іншими особами за його вказівкою.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_10 інкримінується незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення води на території заказника (ч. 3 ст. 240 КК України).

Суть висунутого обвинувачення полягає в тому, що ОСОБА_10 разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, не володіючи достовірною інформацією про підготовлюваний та вчинюваний злочин, шляхом влаштування в збудовані напередодні свердловини двох глибинних насосів марок «Водолей БЦПЗ 1,6-40У» та «Водолей БЦПЗ 0,5-40У», здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води на території - об`єкті природно-заповідного фонду, розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський» та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте сторона обвинувачення не конкретизує незаконність видобування води, яка є обов`язковою умовою визнання дій особи кримінально караними. Не зазначено, в чому виразилась незаконність видобування води за місцем знаходження будинку, власником якого є обвинувачений.

ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що свердловини для видобування води існували ще до придбання ним будинку за вищезазначеною адресою.

Такі обставини в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_53 .

З врахуванням наведених обставин суд не має підстав для висновку про доведеність обставин вчинення ОСОБА_10 інкримінованого кримінального правопорушення.

Предметом інкримінованого ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, є природні території та об`єкти, що підлягають особливій охороні. Основними територіями та об`єктами можна вважати об`єкти природно-заповідного фонду, курортні та лікувальнооздоровчі, рекреаційні, водозахисні, полезахисні та інші типи територій та об`єктів, місця оселення та зростання цінних видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, ділянки степової рослинності, пасовища, земельні ділянки, у межах яких є природні об`єкти, що мають особливу природну цінність, земельні ділянки, на яких зростають природні рослинні угруповання, занесені до Зеленої книги України, інші особливо охоронювані території, природні об`єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, історико-культурне, естетичне, рекреаційне, оздоровче та інше цінне значення.

В ст. 252 КК України законодавець прагнув поставити під охорону не окремі компоненти природного середовища (водні об`єкти, ліси, тварини і т. д.), а цілі природні комплекси, які складаються з різноманітних природних компонентів і елементів природи, що являють собою екосистеми на певних територіях.

Виокремлення даного складу злочину як самостійного зумовлено не тим, що діяння спрямоване на якийсь окремий компонент природи, а особливим правовим режимом, який встановлюється державою на природних комплексах цілісних, особливо цінних для держави і суспільства в екологічному плані природних об`єктах та територіях.

Отже, предметом злочину, передбаченого ст. 252 КК України, є природні території та об`єкти, що підлягають особливій охороні. Виходячи з того, що метою даної кримінально-правової норми є забезпечення захисту природних комплексів саме як цілісних екосистем, окремі компоненти природи, які перебувають у межах таких природних територій та об`єктів, не є предметом розглядуваного складу злочину.

В ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано доказів, які би пітверджували знищення, тобто приведення об`єкта природнозаповідного фонду в повну непридатність для використання за цільовим призначенням, коли вони перестають існувати або повністю втрачають свою цінність.

.Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У цій справі, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом з наданням останнім рівних прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання та інше. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на те, що за наслідками судового розгляду, дослідивши наявні докази у порядку ст. 94 КПК України, суд не може визнати доведеним «поза розумним сумнівом» те, що саме особисто ОСОБА_10 чи інші особи під його керівництвом вчиняли дії відображені в сформульованому щодо нього обвинуваченні.

Як наслідок, суд приходить до висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинувальному акті.

Згідно ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, усі сумніви щодо доведеності вини особи в силу презумпції невинуватості тлумачаться на користь такої особи.

Так, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішенні має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У той час, як виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у порядку ст. 94 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення виправдувального вироку у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, так як за наслідками судового розгляду не доведено, що ним було вчинено кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується.

Крім цього, відповідно до правової позиції, викладеної в постановах об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа № 728/2724/16-к), від 14 вересня 2020 року (справа №740/3597/17), постанові Верховного Суду від 7 вересня 2022 року (справа № 608/936/16-к), зважаючи на підстави скасування виправдувального вироку від 25 травня 2018 року, під час нового розгляду кримінального провадження суд, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 416, ст. 421 КПК позбавлений процесуальної можливості ухвалити інший вирок щодо ОСОБА_10 ніж той, який був ухвалений попереднім складом суду.

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З врахуванням вимог такої правової норми суд скасовує арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2015 року та ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року.

Прокуратурою Тернопільської області в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 247 433 гривні 97 копійок.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

У межах кримінального провадження органом досудового розслідування судові витрати на залучення експертів не заявлялися.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустими доказами, що ним вчинений цей злочин.

Цивільний позов прокуратури Тернопільської області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 247 433 гривні 97 копійок залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2015 року та ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року.

Речові докази: рулетку жовтого кольору 30 м, 12 мм із написом «Лента Мерная», чотири сокири з дерев`яними ручками, металеву планку з дерев`яними ручками, призначену для зняття кори зі стовбурів дерев, рулетку чорного кольору із жовтими накладками із надписом «MARS PROFI 7.5 м.», бензопилу фірми «STIHL MS230», накладні на будівельні матеріали, чеки та водяні насоси марок «Karcher BPP 4000/48», «Водолей БЦПЭ 1,6-40У», «Водолей БЦПЭ 0,5-40У» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1