Справа № 157/165/24
Провадження №1-кс/157/49/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000788 від 15 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що в листопаді 2022 року ОСОБА_5 , житель с. Брониця Камінь-Каширського району, шляхом зловживання довірою, заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в жовтні 2022 року в Республіці Польща вона разом із ОСОБА_5 , з яким на той час у неї були близькі відносини, придбали автомобіль марки «AUDI А6». Грошові кошти за цей автомобіль платили спільно, частина грошових коштів, яку надав ОСОБА_7 , була подарунком, оскільки автомобіль купувався для неї. В подальшому вищевказаний автомобіль був перевезений на територію України та у сервісному центрі м. Камінь-Каширський оформлений на ОСОБА_6 , як єдину власницю автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згодом цим автомобілем вона перетнула кордон та поїхала до Рувима в гості, де залишила його. Після розірвання стосунків ОСОБА_7 відмовився повертати автомобіль та на зв`язок не виходив, а тому вона звернулась до поліції. ОСОБА_6 повідомила, що вищевказаний автомобіль належить їй і будь-якого дозволу або доручення на перереєстрацію автомобіля вона не надавала. Однак, 11 січня 2024 року їй стало відомо, що цей автомобіль без її дозволу та присутності був переоформлений на нового власника, а тому вона повторно звернулась до поліції.

Відповідно до витягу з автомобільної бази даних «АРКАН ЦП» станом на 22 січня 2024 року щодо фактів перетину Державного кордону України автомобілем з номером кузова НОМЕР_3 , а також щодо осіб присутніх в автомобілі в момент такого перетину, наявні відомості про перетин кордону на в`їзд в Україну з території Польщі через пункт пропуску Устилуг 15 грудня 2023 року в 18 год 24 хв під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер закордонного паспорта НОМЕР_4 , та пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорта НОМЕР_5 .

У листі начальника ТСЦ МВС № 0743 від 12 січня 2024 року зазначено, що автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, 19 листопада 2022 року був зареєстрований на ОСОБА_6 , проте, 10 січня 2024 року цей транспортний засіб перереєстровано на нового власника ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в СГ ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» від 09.01.2024 № 6726/24/000127.

Також, згідно з витягом АРМОР автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору було перереєстровано на нового власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 10 січня 2024 року. 11 січня 2024 року цей автомобіль оголошено в розшук.

Вказаний вище автомобіль 27 січня 2024 року був виявлений у с. Струмівка Луцького району Волинської області та вилучений під час огляду місця події й поміщений на штрафмайданчик за адресою по вул. Ківерцівська, 34 м. Луцьк Волинської області. Також в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10.01.2024, згідно з яким власником автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору є ОСОБА_10 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що вищевказаний автомобіль був придбаний його батьком у ОСОБА_5 , який перебуває в Німеччині, за 5000 доларів США. В подальшому вони вищевказаний автомобіль перевезли на територію України та перереєстрували на ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу, який був укладений із ОСОБА_5 . Про те, що автомобіль знаходиться в розшуку їм стало відомо 27 січня 2024 року, коли вони намагалися перереєстрували автомобіль на Збройні Сили України.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення. Це майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 27 січня 2024 року майно, а саме автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10 січня 2024 року, які знаходяться на штраф майданчику, розташованому за адресою: вул. Ківерцівська, 34, м. Луцьк Волинської області.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000788, рапортів старших інспекторів та оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяв ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягу з бази «АРМОР», інформації начальника Територіального сервісного центру МВС №0743 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, протоколу додаткового допиту потерпілого, постанов слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про розшук транспортного засобу, про проведення процесуальних дій на іншій території, рапорту старшого інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколу допиту свідка встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом заволодіння шахрайським способом у листопаді 2022 року ОСОБА_5 , жителем с. Бронниця Камінь-Каширського району, автомобілем марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Із заяви ОСОБА_10 про дозвіл на проведення огляду, протоколу огляду місця події від 27 січня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду прилеглої території стоянки поблизу приміщення Територіального сервісного центру №0741, що по вул. Рівненська, 74 в с. Струмівка Луцького району, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10 січня 2024 року, згідно з яким власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року зазначені вище автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10 січня 2024 року, вилучені 27 січня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1