ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3247/23 Справа № 229/2438/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

05 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

05.12.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р., обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки.

Вирок оскаржено прокурором, який прохав оскаржуваний вирок щодо обвинуваченого скасувати в частині призначеного покарання через м`якість, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без застосування вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги прокурора, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 05.12.2023р. на 13:00год., обвинувачений у судове засідання не з`явився, відомості про його перебування у суду апеляційної інстанції відсутні, рекомендовава поштова кореспонденція повернута до суду без вручення з відміткою «відсутність адресата»

Від прокурора, який приймає учать у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого з підстав його неявки до судового засідання, повернення рекомендованих поштових відправлень, та відсутності будь-яких відомостей про місце перебування обвинуваченого.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 , якого вирок суду першої інстанції визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки - доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити 16.01.2024р. о 13:30 годині

Судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 16.01.2024р.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП Донецької області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді