У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 14.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 14.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких викладені факти зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом підготовки та підписання документів про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, затвердження виконаних невід`ємних поліпшень або викупу орендарем нерухомого такого майна за заниженою вартістю, що у свою чергу спричиняє ненадходження до бюджету міста Києва коштів в особливо великих розмірах.

Так, на підставі поданих орендарями підроблених документів про здійснення невід`ємних поліпшень на загальну суму 5 млн. грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 видано накази «Про прийняття рішення про приватизацію об`єктів малої приватизації» - нежитлових приміщень загальною площею понад 1000 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також накази «Про проведення незалежної оцінки» із урахування частки орендаря у розмірі виконаних поліпшень.

Відповідно до п. 13.5. Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва (затверджене Рішенням від 21.04.2015 №415/1280 ІНФОРМАЦІЯ_6 ): контроль за здійсненням невід`ємних поліпшень здійснюється орендодавцем (Департаментом) або за його дорученням підприємством-балансоутримувачем.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах орендарів, які надали завідомо підроблені документи до Департаменту щодо виконання невід`ємних поліпшень на об`єктах оренди, не здійснили заходів контролю за проведенням орендарем невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень загальною площею понад 1000 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно до актів виконаних робіт КБ-2В, видавши накази «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації», що у свою чергу спричиняє шкоди інтересам територіальної громади м. Києва у розмірі 5 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування, прокурором в порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення допитано свідка оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав про відомі факти зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) шляхом підготовки та підписання документів про передачу в оренду, затвердження виконаних невід`ємних поліпшень або викупу орендарем нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва за заниженою вартістю, що в свою чергу спричиняє недонадходження до бюджету міста Києва коштів в особливо великих розмірах, зокрема відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідно до договору №2876/1 від 07.11.2018 передано в оренду нежитлове приміщення площею 181,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (зі змінами) від 27.10.2021 передано в оренду нежитлове приміщення площею 181,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Орендар ФОП ОСОБА_5 керуючись умовами договору №2876/1 від 07.11.2018 виконав ремонтні роботи на об`єкті оренди за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим вартість комунального майна зросла.

Однак, при пролонгації договору №2876/1 від 07.11.2018, який був укладений 27.10.2021 службові особи Департаменту затвердили таку ж саму вартість об`єкта, яка була в 2018 році, тим самим занизивши щомісячну орендну плату та своїм діями завдали шкоди територіальній громаді міста Києва у вигляді ненадходження до бюджету міста Києва грошових коштів.

Крім того, відповідно до договору №2126-1 від 31.07.2019 та договору про внесення змін від 16.06.2020, ФОП ОСОБА_5 отримав в оренду приміщення - комунальне майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 103,0 кв.м.

Однак, при пролонгації договору №2126-1 від 27.10.2020 службові особи Департаменту затвердили таку ж саму вартість об`єкта, яка була в 2019 році, тим самим занизивши щомісячну орендну плату та своїм діями завдали шкоди територіальній громаді міста Києва у вигляді ненадходження до бюджету міста Києва грошових коштів.

Окрім цього, свідку відомо, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснили відчуження шляхом приватизації об`єкту нерухомого майна комунальної власності: нежитлових будинків площею 80,2 кв.м. літ. Б, площею 77,9 кв.м. літ. В, площею 80,8 кв.м. літ. Г, тенісні корти №1-9 загальною площею 7 354,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у 2020 році за заниженою ринковою вартістю у 4-5 разів. Даний факт досліджувався в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000945 від 28.05.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та судово-економічної експертизи ринкова вартість вказаного об`єкту на момент приватизації становить 75 408 427 грн., а розмір збитків завданих територіальній громаді м. Києва становить 47 000 000 грн. без НДС. Зазначений висновок та матеріали кримінального провадження №0000945 отримувались свідком у ІНФОРМАЦІЯ_8 за довіреністю від 09.02.2021 копія додано до протоколу допиту), які на даний час перебувають у свідка, а саме: лист №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, висновком експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та судово-економічної експертизи №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, звіт про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості внесених невід`ємних поліпшень на тенісних кортах та в нежитлових будинках літ. Б, літ. В, літ. Г, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва том 7 «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 », зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 , що здійснюються в 2018 році» та локальні кошториси, висновок експертного будівельно-технічного дослідження №26/04-19 складений 19.04.2019 року з додатками, звіт про незалежну оцінку об`єкту малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 31березня 2020 року з додатками, затверджений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », договір купівлі-продажу нерухомого майна №32/20 від 26 червня 2020 року та акт №27 приймання-передачі нежитлових приміщень : нежитлової будівлі літ. Б, нежитлової будівлі літ. В, нежитлової будівлі літ. Г, тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , наказ №25/2-ПР від 18.03.2020 Про утворення аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації, наказ №34/5-ПР від 15.06.2020 Про затвердження висновку про вартість майна, висновок про вартість майна, затверджений заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року, наказ №61/3-ПР від 18.06.2020 Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії та приватизацію об`єкта, Протокол засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7593,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 17 червня 2020 року, Розпорядження від 27.04.2016 №437 Про призначення ОСОБА_6 , наказ від 28.04.2016 №122-ос Про призначення ОСОБА_6 , посадова інструкція ОСОБА_6 від 08.10.2020, автобіографія ОСОБА_6 , Розпорядження від 30.10.2014 №363 Про ОСОБА_7 , наказ №131-ос від 05.11.2014 Про ОСОБА_7 , посадова інструкція ОСОБА_7 від 07.07.2020, Розпорядження від 04.03.2016 №121 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, Розпорядження від 07.07.2020 №983 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, наказ від 10.05.2016 №238 Про розподіл обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розподіл обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 1 до Наказу від 10.05.2016 №238), виконання повноважень на час відсутності першого заступника директора та заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 2 до Наказу від 10.05.2016 №238).

Органом досудового розслідування з початку 2021 року по теперішній час за матеріалами кримінального провадження №0000945 з врахуванням фактично встановлених збитків завданих інтересам територіальної громади міста Києва в особливо великому розмірі не вжито заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб з числа посадовців ІНФОРМАЦІЯ_7 та суб`єктів оціночної діяльності.

16.09.2023 слідчим проведено огляд інтернет сайту сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на сторінці якої зафіксовано інформацію про наявність кортів у кількості 13 кортів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано 9 кортів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах орендарів, які надали завідомо підроблені документи до Департаменту щодо виконання невід`ємних поліпшень на об`єктах оренди, не здійснили заходів контролю за проведенням орендарем невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 відповідно до актів виконаних робіт КБ-2В, видавши накази «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації», що у свою чергу спричиняє шкоди інтересам територіальної громади м. Києва в особливо великому розмірі.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій та оригіналів документів, а саме: листа №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, висновку експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та судово-економічної експертизи №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості внесених невід`ємних поліпшень на тенісних кортах та в нежитлових будинках літ. Б, літ. В, літ. Г, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва том 7 «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 », зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 , що здійснюються в 2018 році» та локальні кошториси, висновку експертного будівельно-технічного дослідження №26/04-19 складений 19.04.2019 року з додатками, звіту про незалежну оцінку об`єкту малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 31березня 2020 року з додатками, затверджений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », договору купівлі-продажу нерухомого майна №32/20 від 26 червня 2020 року та акт №27 приймання-передачі нежитлових приміщень: нежитлової будівлі літ. Б, нежитлової будівлі літ. В, нежитлової будівлі літ. Г, тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , наказу №25/2-ПР від 18.03.2020 Про утворення аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації, наказу №34/5-ПР від 15.06.2020 Про затвердження висновку про вартість майна, висновку про вартість майна, затверджений заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року, наказу №61/3-ПР від 18.06.2020 Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії та приватизацію об`єкта, Протоколу засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7593,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 17 червня 2020 року, Розпорядження від 27.04.2016 №437 Про призначення ОСОБА_6 , наказу від 28.04.2016 №122-ос Про призначення ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_6 від 08.10.2020, автобіографії ОСОБА_6 , Розпорядження від 30.10.2014 №363 Про ОСОБА_7 , наказу №131-ос від 05.11.2014 Про ОСОБА_7 , посадової інструкції ОСОБА_7 від 07.07.2020, Розпорядження від 04.03.2016 №121 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, Розпорядження від 07.07.2020 №983 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, наказу від 10.05.2016 №238 Про розподіл обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розподілу обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 1 до Наказу від 10.05.2016 №238), виконання повноважень на час відсутності першого заступника директора та заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 2 до Наказу від 10.05.2016 №238), листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.05.2020 №062/05/18-3238 з додатками на 162 арк., які знаходяться у співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуюч, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи прокурорів, та слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу групи слідчих, у даному кримінальному провадженні №0000175 від 14.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- листа №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, висновку експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та судово-економічної експертизи №33064/20-42/33065/20-71/4483 4493/21-42/5151 5161/21-42/5162/21-71 від 23.02.2021, звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості внесених невід`ємних поліпшень на тенісних кортах та в нежитлових будинках літ. Б, літ. В, літ. Г, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва том 7 «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 », зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт тенісних кортів та нежитлових будинків літ. Б, літ. В, літ. Г за адресою: АДРЕСА_5 , що здійснюються в 2018 році» та локальні кошториси, висновку експертного будівельно-технічного дослідження №26/04-19 складений 19.04.2019 року з додатками, звіту про незалежну оцінку об`єкту малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 31березня 2020 року з додатками, затверджений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », договору купівлі-продажу нерухомого майна №32/20 від 26 червня 2020 року та акт №27 приймання-передачі нежитлових приміщень: нежитлової будівлі літ. Б, нежитлової будівлі літ. В, нежитлової будівлі літ. Г, тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7 593,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , наказу №25/2-ПР від 18.03.2020 Про утворення аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації, наказу №34/5-ПР від 15.06.2020 Про затвердження висновку про вартість майна, висновку про вартість майна, затверджений заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року, наказу №61/3-ПР від 18.06.2020 Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії та приватизацію об`єкта, Протоколу засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації нежитлових будівель (літ. Б, літ. В, літ. Г), тенісних кортів (№1-9) загальною площею 7593,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 від 17 червня 2020 року, Розпорядження від 27.04.2016 №437 Про призначення ОСОБА_6 , наказу від 28.04.2016 №122-ос Про призначення ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_6 від 08.10.2020, автобіографії ОСОБА_6 , Розпорядження від 30.10.2014 №363 Про ОСОБА_7 , наказу №131-ос від 05.11.2014 Про ОСОБА_7 , посадової інструкції ОСОБА_7 від 07.07.2020, Розпорядження від 04.03.2016 №121 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, Розпорядження від 07.07.2020 №983 Про внесення змін до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та саме Положення, наказу від 10.05.2016 №238 Про розподіл обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розподілу обов`язків між директором, першим заступником та заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 1 до Наказу від 10.05.2016 №238), виконання повноважень на час відсутності першого заступника директора та заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (додаток 2 до Наказу від 10.05.2016 №238), листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.05.2020 №062/05/18-3238 з додатками.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1