Справа № 215/7004/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 23.11.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Вирок не набрав законної сили;

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 09.11.2023, у невстановлений слідством час але не пізніше 20:30 години, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 побачила прибудинкову території вищевказаного будинку, яка виходила на проїзджу частину та на якій мався ландшафт із зелених насаджень роду голосеменних хвойних рослин, які самостійно вирощував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час та на місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці потерпілого, ОСОБА_3 за допомогою власної фізичної сили рук по черзі вирвала із земельного ґрунту рослини з коренем у кількості 8 (восьми) штук, а саме 7 (сім) рослин туї західної «Даніка» та 1 (одну) рослину ялини канадської «Коніка».

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи в руках вищевказані рослини, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4964 від 16.11.2023 року:

1. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 58 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 грн. (Триста три гривні 33 копійки).

2. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 57 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 грн. (Триста три гривні 33 койки).

3. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 62 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 гри. (Триста три гривні 33 копійки).

4. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 56 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 грн. (Триста три гривні 33 копійки).

5. Ринкова вартість ялини канадської «Коніка», висота рослини з коренем 88 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 676,66 грн. (Шістсот сімдесят шість гривень 66 копійок).

6. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 59 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 грн. (Триста три гривні 33 копійки).

7. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 60 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 303,33 грн. (Триста три гривні 33 копійки).

8. Ринкова вартість туї західної «Даніка», висота рослини з коренем 83 см, яка була висаджена у 2021 році, станом цін на 09.11.2023 складає 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2896,64 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , 26.03.1983 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, що свідчить про відсутність у неї законно отриманих коштів для існування; має на утриманні двох малолітніх дітей, однак вищевказане не стримує її від вчинення кримінальних правопорушень, а саме злочинів проти власності та враховуючи покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її виннуватою у кримінальному правопорушенні, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 причетність до скоєного визнала, не заперечував щодо обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 за ст. ч.4 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів, а саме викраденого майна, яке добровільно видає ОСОБА_3 , висновком експерта, протоколом огляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, та 27.11.2023 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, неодружена, хоча і має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак продовжує вчиняти нові корисливі злочини проти власності, що свідчить про те, що наявність малолітніх дітей не стримує підозрювану від вчинення кримінальних правопорушень. За місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає.

Таким чином, викладене свідчить про можливість вчинення підозрюваною нових злочинів, а також на можливість останньої переховуватись від органів досудового розслідування та суду, бажаючи уникнути покарання, яке може загрожувати підозрюваній у разі визнання її винуватою.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, слідчий суддя відповідно до приписів ст.181 КПК України вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_3 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., не змінювати місце проживання з адреси по АДРЕСА_2 без повідомлення слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 10.11.2023 К0000921 від 10.11.2023 ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці з 19 листопада 2023 по 19 січня 2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на дільничних офіцерів відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: