Справа № 946/1208/24
Провадження № 1-кс/946/406/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.02.2024 року надійшов рапорт т.в.о начальника СД відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те що, в кримінальному провадженні № 0000003 від 21.01.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

Встановлено, що 12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.02.2024 в межах кримінального провадження № 0000003 від 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дізнавачем СД відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в приміщенні кімнати, виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Reck commander», калібр 8 мм без номеру, який упаковано до спеціального сейф-пакету SUD № 2010949.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.02.2024 установлено, що вилучений предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Reck commander», калібр 8 мм без номеру, з бічними дерев`яними накладками на пістолетній рукоятці має напис «Reck», в розібраному стані складається з предметів, ззовні схожих на рамку зі стволом та спусковою скобою, затвора з ударником, викидачем та запобіжником, зворотної пружини та магазину.

В подальшому постановою слідчого від 12.02.2024 вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Reck commander», калібр 8 мм без номеру, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: чоловічі кросівки, він зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову балістичну експертизу та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Reck commander», калібр 8 мм без номеру, який упаковано до спеціального сейф-пакету SUD № 2010949.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1