24.07.2023 Справа № 756/6525/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Мармарис (Турецька Республіка) про отримання показань від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Мармарис (Турецька Республіка) про отримання показань від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання, призначені на 17.10.2022, 09.12.2022, 18.01.2023, 10.02.2023, 06.03.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 26.05.2023, 24.07.2023 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану в матеріалах судового доручення ( АДРЕСА_1 ), повертаються без вручення особі, з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Крім того, повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану в Єдиному демографічному реєстрі ( АДРЕСА_2 ), повертаються без вручення особі, з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідок ОСОБА_3 не з`являється до суду для допиту в судовому засіданні, відмовляється отримувати судові повістки, заявила клопотання про привід указаного свідка до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Мармарис (Турецька Республіка), а також те, що у суду відсутні дані щодо можливих застережень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, стосовно ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись статтями 139-143, 564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 ) у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 01.09.2023 об 11:00.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1