Справа № 175/5939/23
Провадження № 1-кп/175/314/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0001936 від 07.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2021 року, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де на городі виявив п`ять кущів коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., зірвав виявлені ним кущі у кількості п`яти штук, які переніс на територію свого домоволодіння, залишивши їх в приміщенні господарчої споруди для подальшого просушування підвісивши до стелі та на собачій будці, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, після того, як вказані кущі висохли у приміщенні сараю, приблизно у серпні 2021 року, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_2 , переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу - канабісу, з одного із кущів руками обірвав верхівки у вигляді насіння і листя, після чого висушене листя, за допомогою сита, перетер до дрібної фракції придатної для вживання шляхом паління, частину якого помістив до поліетиленового пакету, який переніс під металеве накриття на території двору, де залишив зберігати на столі, а іншу частину подрібненого канабісу поклав до металевого тубусу, який переніс до шафи, що знаходиться під металевим накриттям на території двору, інші чотири кущі висушеного канабісу ОСОБА_2 залишив зберігати в приміщенні господарчої споруди в підвішеному до стелі вигляді, та таким чином виготовив та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

23.10.2021 року, в період часу з 07-18 год. до 08-46 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарчій споруді виявлено та вилучено сухі на дотик фрагменти рослин, які складаються з гілки з листям та суцвіттям зеленого кольору загальною масою 256,07 г. (в перерахунку на суху речовину - 222,27г канабісу), крім того, у дворі під металевим накриттям, на столі виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 23,11 г. (в перерахунку на суху речовину - 20,85г канабісу), фрагмент ПЕТ-пляшки та «наперсток» на внутрішніх поверхнях яких міститься екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,367г, в шафі на території двору було виявлено металевий тубус в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,11 г (в перерахунку на суху речовину 1,01 г канабісу), на собачій будці, що розташована на території двору під металевим накриттям, розсипом, виявлено суху на дотик речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,67 г. (в перерахунку на суху речовину 3,28 г канабісу).

Всього за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 283,96 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загалом складає 247,41 г, що згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.01.2010р. «Про внесення змін до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання для особистого вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 25.09.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з 03.10.2014 року з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму, має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно.

За сукупності обставин скоєного кримінального проступку, його ступеню тяжкості, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і приходить до переконання про можливість його виправлення без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України..

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, що становлять 1716,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 1716,20 грн..

Речові докази: речовину рослинного походження загальною масою 386,1г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 256,07г, де маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 222,27г, подрібнені речовини рослинного походження масами 23,11г, 1,11г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де маси канабісу в перерахунку на суху речовину складають 20,85г, 1,01г, речовину рослинного походження масою 3,67г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,28г, ПЕТ пляшку та наперсток, із особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, де маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину становить 0,367г, що зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1