УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 26.10.2021п. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 364 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що рішенням Київради від 17 квітня 2018 року №467/4531 «Про надання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки :72:292:0025 (Для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури) для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури на АДРЕСА_1 »

Рішенням державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_4 №59655170 від 04.08.2021 земельну ділянку :72:292:0040 (15.01 Для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 для експлуатації та обслуговування існуючих будівель і споруд) зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідних договорів залучено ТОВ БК ІНФОРМАЦІЯ_4 . Електронна ліцензія на право проведення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури № від 22.11.2017 року.

При здійсненні будівництва на зазначених земельних ділянках отримано наступні дозвільні документи: містобудівні умови та обмеження №2228/0/18/03-11 від 02.03.2011 року, дозвіл на будівництво серії ІУ №51 від 01.07.2021 року. Клас наслідків: СС3 (або 5 категорія складності), обмеження по висоті: понад 100 м.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :72:292:0040, має класифікацію 15.01, тобто для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно з Класифікацією видів цільового призначення земель, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2010 № 548, земельні ділянки з кодом 15.01 відносяться до земель оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗК України, землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 77 ЗК України, порядок використання земель оборони встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони» передбачено, що землі оборони можуть використовуватися для будівництва об`єктів соціально-культурного призначення, житла для військовослужбовців та членів їхніх сімей, а також соціального та доступного житла без зміни їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житловий фонд соціального призначення» соціальне житло - житло всіх форм власності (крім соціальних гуртожитків) із житлового фонду соціального призначення, що безоплатно надається громадянам України, які потребують соціального захисту, на підставі договору найму на певний строк.

Протоколом огляду інтернет ресурсів встановлено, що на вказаних земельних ділянках будується ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 . Житловий комплекс включає декілька черг будівництва багатоповерхових будинків з об`єктами внутрішньої інфраструктури та комерційною нерухомістю.

Також земельна ділянка кадастровий номер :72:292:0040, має цільове призначення за класифікацію для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами розгляду Заявники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.08.2020 №19/08/20-1 щодо розгляду та надання погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях та об`єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 надано Відмову від 08.09.2020 №1.16-7288-20 у наданні погодження місця розташування в будівництві житлового комплексу.

Так, заявлена представником забудовника абсолютна відмітка найвищої точки об`єкту та баштового крану перетинає внутрішню горизонтальну поверхню обмеження перешкод та становитиме перешкоду на приаеродромній території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Жуляни).

Разом з тим, згідно з Висновком провайдера аеронавігаційного обслуговування Украерорух від 07.07.2020 № 07/07/20-5 об`єкт будівництва буде впливати на роботу радіопеленгатора АРП-75, встановленого на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Жуляни) та роботу радіомаячної системи посадки.

Також, відповідно до Генерального плану міста Києва (ДПТ) земельна ділянка :72:292:0025 частково відноситься до території громадських будівель та споруд.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ БК ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: містобудівних умов та обмеження на вказаний об`єкт будівництва; дозволів, погодження (документів) на право використання вказаних земельних ділянок, у тому числі щодо аероруху, висотності, аеронавігаційного обслуговування; договорів про будівництво Замовником (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельних ділянках :72:292:0025 та :72:292:0040 зі всіма змінами та додатками; проектів будівництва зі всіма змінами та додатками; завдань на проектувань; документації щодо майна та об`єктів, а також додержання прав мешканців військового містечка № НОМЕР_2 , що розташовано по вказаній адресі, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 29.11.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ БК ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ БК ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- містобудівних умов та обмеження на вказаний об`єкт будівництва;

- дозволів, погодження (документів) на право використання вказаних земельних ділянок, у тому числі щодо аероруху, висотності, аеронавігаційного обслуговування; договорів про будівництво Замовником (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельних ділянках :72:292:0025 та :72:292:0040 зі всіма змінами та додатками;

- проектів будівництва зі всіма змінами та додатками;

- завдань на проектувань; документації щодо майна та об`єктів, а також додержання прав мешканців військового містечка № НОМЕР_2 , що розташовано по вказаній адресі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1