Справа № 507/211/24
Провадження № 1-кс/507/163/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Ст. слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 25.01.2024 рокудо чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення із спецлінії «102» про те, що 25.01.2024 року близько 15:45 год. за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз «відкрита черепно-мозкова травма».
30.01.2024 року о 08:37 годині до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08:36 годині в приміщення лікарні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена 25.01.2024 року до вищевказаної лікарні.
В ході проведення досудового розслідування та безпосередньо під час допиту сина померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 приходив до домоволодіння, де допомагав ОСОБА_5 по господарству. Восени між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація та чи була вона вирішена ОСОБА_6 невідомо. Також ОСОБА_6 пояснив, що зі слів його покійної матері йому відомо про те, що неодноразово ОСОБА_7 спільно зі своїми братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали в борг у ОСОБА_5 грошові кошти, які в подальшому не повертали у визначений час.
Поряд з цим було надано доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи причетної до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та аналізом отриманих матеріали виконаного доручення з рапортом оперуповноваженого СПК встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент скоєння кримінального правопорушення та на протязі тривалого часу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , користувався і користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження та з якого він можливо здійснював дзвінки, або ж приймав в день скоєння зазначеного злочину, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема його зв`язків.
Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому ст. слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Ст. слідчий надала заяву, в якій просила розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що міститять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годин 31 січня 2024 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в
Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1