Справа: № 148/57/24
Провадження №1-кс/148/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що житель с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000002 від 05.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 11.01.2024, проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 запропоновано добровільно видати заборонені речовини, на що останній повідомив, що будь-яких речовин, які перелічені в ухвалі не має.

У подальшому, проведено обшук житлового будинку, де в одній із кімнат виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто у папір та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0073332 з підписами понятих та дізнавача, також виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто у папір та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0073331 з підписами понятих та дізнавача.

Надалі в ході проведення обшуку вище вказаного домогосподарства, у горищі будинку виявлено речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України 7368107 з підписами понятих та дізнавача.

Так, постановою дізнавача сектору дізнання від 11.01.2024, вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку дізнавача на зазначені у клопотанні об`єкти поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, на них слід накласти арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилученого в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешту у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0073332 з підписами понятих та дізнавача, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0073331 з підписами понятих та дізнавача, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України 7368107 з підписами понятих та дізнавача, які вилучені 11.01.2024 під час проведення обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: