Cправа № 750/646/24
Провадження № 1-кп/750/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого вчителем Чернігівського обласного наукового ліцею Чернігівської обласної ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024, приблизно о «19» год. «20» хв., автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CARINA Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався зі сторони вул. Ремзаводська, по проспекту Миру в напрямку вул. Максима Загривного в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. 190 по проспекту Миру в м. Чернігові, водій ОСОБА_4 , був неуважний, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3б ПДР), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу (п.п. 18.1 ПДР України), внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального відділу лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, котрі виникли внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила проводити розгляд у її відсутність і підтвердила, що з обвинуваченим примирилась, обвинувачений відшкодував їй шкоду, жодних претензій до обвинуваченого він не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України №0000027 від 02.01.2024 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн. 84 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 на автомобіль марки «TOYOTA CARINA E», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 - скасувати. Автомобіль повернути власнику.

Документ оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1