Єд. унік. № 243/7138/23
Провадження № 1-кп/243/1007/2023
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 24.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 107 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 квітня 2023року № 118 солдата ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2023 № 29-РС на посаду стрільця помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 107 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

22 вересня 2023 року, у денний час доби, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, знаходячись у відпустці поблизу залізничного вокзалу в м. Рівне, ОСОБА_3 знайшов на землі один зіп- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, знаходячись поблизу залізничного вокзалу в м. Рівне, Рівненської області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі один зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, поклав до власних речей та направився до себе за місцем мешкання, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, без мети збуту.

В період часу з 23 годин 40 хвилин 23 вересня 2023 року по 00 годин 10 хвилин 24 вересня 2023 року, солдат ОСОБА_3 , рухаючись на власному автомобілі, був зупинений співробітниками поліції на блокпосту «Долина» на А/Ш Київ Довжанський, Краматорського р-ну Донецької області, де у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8692г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підстав вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/105-23/3702-НЗПРАП від 12.10.2023 в сумі 1195 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8692г., знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1