У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001270 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації про абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 02 год. 00 хв. 15 квітня 2023 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені особи 15 квітня 2023 року о 02 год. 26 хв. здійснили несанкціоноване списання з банківського рахунку ОСОБА_5 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 25,35 доларів США, що еквівалентно 1000 грн.

В ході подальшого досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 15 квітня 2023 року приблизно о 02 год. 26 хв. на її абонентський номер НОМЕР_4 надійшло повідомлення з невідомого номеру наступного змісту «необхідно зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтвердити вхід». Після чого на її номер надійшов дзвінок від номеру НОМЕР_5 , де комп`ютеризована система запитала у неї підтвердження переказу на суму 5000 грн. зі картки, на що потерпіла обрала варіант №2 «відмінити» та одразу перетелефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб повідомити про переказ, який не здійснювала. У ході телефонної розмови потерпіла дізналася від оператора суму грошових коштів на балансі карток і почувши, що він не змінився, заспокоїлася. Однак, вирішила самостійно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб змінити пароль від карток і ще раз переглянути баланс.

Так, відкривши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона виявила, що з її валютного карткового рахунку НОМЕР_3 несанкціоновано списано кошти у сумі 25,35 доларів США, що еквівалентно близько 1000 грн. Після цього потерпіла знову зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в ході розмови з оператором повідомила про несанкціоноване списання коштів, а також заблокувала валютний рахунок і подала заяву-повідомлення про шахрайство.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1/ існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотання слідчого, прокурора;

3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Клопотання слідчого вказаним вимогам закону не відповідає та слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч. 3 ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про щодо інформації про абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 02 год. 00 хв. 15 квітня 2023 року по теперішній час, не навівши доводів того, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, жодним чином не вмотивувавши необхідність доступу до інформації саме за цей період часу, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення, показання надані потерпілою ОСОБА_5 18 квітня 2023 року.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001270 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-