Справа № 175/7433/23
Провадження № 1-кс/175/1814/23
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

26.10.2023 року до суду поштою надійшло вказане клопотання від 25.10.2023 року, яке мотивовано тим, що 24.10.2023 року у період часу з 18.30 години до 19.43 години 24.10.2023 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільної дружини власника житла потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України,ОСОБА_7 згідно з ч.ч.1, 3 ст.233, ст.234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, проведено огляд, у ході якого у присутності понятих було виявлено та вилучено: чоловічу куртку, змив потожирової речовини з пластикової пляшки, змив РБК з поверхні столу, змив РБК з поверхні зламаного табурету, кухонний ніж з ящика стола, кухонний ніж з ящика стола, чоловічу кепку сірого кольору.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001546 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого від 25.10.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони являються об`єктами кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст.233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів і знарядь злочину, інших речових доказів, які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим у своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а також обґрунтовані підстави проведеного огляду, перелічені виявлені та вилучені під час нього предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, виявлені та вилучені під час огляду речі та предмети вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 25.10.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення огляду законним - задовольнити.

Визнати законним і правомірним огляд місця події, який проведений слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 у період часу з 18.30 години до 19.43 години 24.10.2023 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

У ході огляду були вилучені чоловіча куртка, змив потожирової речовини з пластикової пляшки, змив РБК з поверхні столу, змив РБК з поверхні зламаного табурету, кухонний ніж з ящика стола, кухонний ніж з ящика стола, чоловіча кепка сірого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали, її копію надіслати цим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1