У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 Справа №607/13437/23

1-кс/607/4321/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2023р. про скасування арешту майна,

за участю: слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 липня 2023 року звернувся представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування майном, а саме із транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», який був накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.01.2023р. №598/31/23 в рамках кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із поверненням вказаного майна на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 або законному володільцю.

Із наведених у клопотанні представником власника майна обґрунтувань свідчить, що в ході огляду місця події 02-03 січня 2023 був вилучений транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів із поміщенням їх на територію «АТП-16140» в м. Збараж по вул. Грушевського,109, а реєстраційні документи поміщенні у приміщенні обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Протягом тривалого терміну проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із транспортними засобами були проведенні всі необхідні судові експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведені допити багатьох осіб в якості свідків, зібрано ряд інших доказів, ні одній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а транспортний засіб продовжує перебувати на території під арештом, в зв`язку із чим наноситься матеріальна шкода від його неналежного утримання. Так дійсно, власнику майна було відмовлено у скасуванні арешту, так як власник звернувся передчасно, проте, із здійсненням органом досудового розслідування всіх слідчих дій, як то долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, подальша мета та ціль заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала і є законодавча можливість повернути у користування власнику транспортні засоби та свідоцтва про реєстрації на відповідальне зберігання із покладенням на нього обов`язку надати їх органу досудового розслідування в разі такої необхідності.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна та повернення транспортних засобів, оскільки у кримінальному провадженні буде проведений слідчий експеримент по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, для якого потрібні саме ці вилучені транспортні засоби, які зберегли на собі сліди контактуванні особи із частиною транспортного засобу, а в разі повернення транспортних засобів, то водієм чи власником можуть бути проведені ремонтні та відновлювальні роботи по пошкоджених частинах транспортного засобу, на яких збереглися сліди, що утруднить проведення експерименту для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення слідчого експерименту заявник не буде позбавлений права на повторне звернення із клопотанням. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №№0000232 від 31.12.2022р., заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.01.2023р. в рамках кримінального провадження в якості речових доказів визнані транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від в рамках кримінального провадження речовими доказам визнані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01».

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.01.2023р. №598/31/23 в рамках кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був накладений арешт на вилученні в ході проведеного огляду місцевості 02-03 січня 2023 року транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01». Транспортні засоби поміщені на зберігання на територію «АТП-16140» м. Збараж, вул. Грушевського,109. Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані на зберігання у приміщення обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Згідно даних свідоцтв, зазначені транспортні засоби зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 .

Із змісту ухвали слідчого судді від 03.01.2023р. встановлено, що арешт накладався шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, оскільки дану речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та із метою проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022р. встановлено, що постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 04.05.2023р. в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 31.12.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України СУ ГУНП в Тернопільській області.

Протягом здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим проведений огляд місцевості, за результатами якого складений протокол огляду місцевості від 30.12.2022р. із додатками із вилученням слідів кримінального правопорушення; проведений огляд місцевості, за результатами якого складений протокол огляду місцевості від 02-03 січня 2023 року із додатками та в ході якого вилучені транспортні засоби і свідоцтва про їх реєстрацію; проведений огляд транспортних засобів із складенням протоколу огляду від 05.01.2023р. із додатками; проведений огляд місцевості, за результатами якого складений протокол огляду від 09.01.2023р. з додатками та вилученням транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_5 ; здійсненні допити потерпілих та ряду свідків із дорученням протоколі їх допитів; долучені: Висновок експерта №656 за результатами судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 , Висновок експерта №15 за результатами судово-медичної експертизи взірця крові та сечі ОСОБА_6 , Висновок експерта №840 за результатами проведення судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів ОСОБА_6 , Висновок експерта №2 за результатами проведеної судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 , Висновок експерта №11 за результатами проведення удово-медичної експертизи біологічного об`єкта, Висновок експерта №СЕ-19/120-23/501-ІТ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по транспортному засобі «SCANIA R420 LA4X2MNA» і транспортному засобі марки «BULTHUIS TDWA-01», Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2214-ІТ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по транспортному засобі «Volkswagen Golf», Висновок експерта №СЕ-19/120-23/499-ІТ за результатами проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2217-ІТ за результатами проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, Висновок експерта №СЕ-19/120-23/1594-ТР за результатами проведеної судової трасологічної експертизи по обставинах належності вилучених в ході огляду місця події частин транспортного засобу, Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2594-ФП за результатами проведеної судової фототехнічної експертизи, Висновок експерта №СЕ-19/120-23/2595-ФП за результатами проведеної судової фототехнічної експертизи, Висновок експерта №32 за результатами проведеної судово-медичної експертизи одягу та взуття ОСОБА_6 , Висновок експерта №33 за результатами проведеної судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_6 , Висновок експерта №41/СЕ-19/120-23/8255-ІТ за результатами проведеної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи. Матеріли кримінального провадження не містять відомостей про повідомлення про підозру вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При встановлених обставинах та заслухавши заперечення слідчого, слідчий суддя вважає, що подальше перебування транспортних засобів під арештом на території «АТП-16140» та свідоцтв про реєстрацію на транспортні засоби є необхідне з метою збереження речових доказів, цілісності транспортних засобів та не відновлення пошкоджених його частин для збереження слідів контактування із особою з метою проведення слідчого експерименту і встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи при цьому негативні наслідки ДТП.

А тому, подальше зберігання транспортних засобів та свідоцтв про реєстрації вказаних транспортних засобів і обмеження власника на реалізацію права власності в даному випадку є виправданим і здійснюється згідно Закону, а власник майна не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про скасування арешту після завершення проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2023р. про скасування арешту майна - відмовити.

Копії ухвал направити адвокату ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Матеріалами кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022р. повернути слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1