Справа № 138/3746/23
Провадження №:1-кс/138/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000042 від 25.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000042 від 25.03.2023.

Клопотання мотивована тим, що СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 25.03.2023 року за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України, за фактами нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 року працівником правоохоронного органу, службовою особою прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесено тілесні ушкодження, з метою примусу певних дій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді косного перелому переднього відрізку шостого ребра зліва по передній підпаховій лінії без зміщення (ЕЕД 0,025 м3в), що призвело до тривалого розладу здоров`я останнього, становить середню тяжкість отриманих травм.

Листом № 52-10/23 від 27.10.2023 року на адресу ПП « ОСОБА_6 », було скеровано адвокатський запит, в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів, належним чином завірені, та отримав відповідь що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з 12 по 13, з 15 по 16, та з 17 по 18 березня 2023 року проживали/винаймали готельні номера. Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , останній використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для повного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, виникла потреба в дослідженні інформації про абонентські з`єднання, які є речовим доказом по кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 зазначив що станом на час розгляду клопотання про тимчасовий доступ йому стало відомо про направлення кримінального провадження за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, в зв`язку з чим не заперечує проти повернення матеріалів клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальник слідчого відділення підполковник поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінальне провадження №0000042 відсутнє. А також повідомив, що кримінальне провадження №0000042 було передано за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, а саме до четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заяви учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначене клопотання заявника з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_10 №572/223/02-2024 від 11.01.2024, кримінальне провадження №0000042 було передано за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, а саме до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів без дотримання правил підсудності, а тому клопотання повинно бути подано та розглянуто слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 25.03.2023, тому подане клопотання заявника не підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, разом з усіма доданими до неї матеріаламипо кримінальному провадженню №0000042 від 25.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11