Провадження № 1-в/761/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Завалля Гайсинського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 10.11.2022 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без права керування транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

15.11.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи подання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області зазначила про таке.

21.02.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку суду відносно ОСОБА_5 та прийнято до виконання.

21.02.2023 на адресу: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку.

06.03.2023 на адресу: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 надіслано повторний виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку.

15.03.2023 зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до Ізолятора тимчасового тримання, відділу реєстрації смерті міста Києва, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, головному лікарю Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

06.04.2023 засуджений ОСОБА_5 письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, а саме перший понеділок кожного місяця.

Відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не виявлено криміногенні потреби.

Згідно даних УІАП у місті Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного подання не заперечувала, вважала за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу пробації та засудженого, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без права керування транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 37/23 та довідки від 14.11.2023 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1