Справа №127/2945/24
Провадження №1-кс/127/1271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника УПП ГУНП у Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складення ним адміністративного протоколу за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно водія гр. ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав службовій особі неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, задля не притягнення водія гр. ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, 25.01.2024 у період часу із 19:34 год. по 19:51 год., проведено огляд місця події у службовому транспортному засобі УПП у Вінницькій області ДПП НПУ марки «Reno» моделі «Meagan» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе 107 на відкритій ділянці місцевості, під час якого на панелі було виявлено обкладинку від паспортуу якій знаходилась купюра номіналом 100 доларів США № HJ45038589A, які у подальшому поміщені поміщено до паперових конвертів.

У даному випадку, огляд у службовому транспортному засобі УПП у Вінницькій області ДПП НПУ марки «Reno» моделі «Meagan» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 проводився у невідкладному випадку, так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме, обкладинки від паспорту у якій знаходилась купюра номіналом 100 доларів США № HJ45038589A.

На підставі наведеного, враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведеного огляду та вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку транспортного засобу УПП у Вінницькій області ДПП НПУ марки «Reno» моделі «Meagan» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу УПП у Вінницькій області ДПП НПУ марки «Reno» моделі «Meagan» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який фактично був проведений 25.01.2024, під час якого було виявлено та вилучено обкладинку від паспорту у якій знаходилась купюра номіналом 100 доларів США № HJ45038589A, яка поміщена до паперового конверту та купюру номіналом 100 доларів США № HJ45038589A, яка поміщена до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя