overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5474/23
Провадження № 1-кп/591/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0001490 від 07.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0001490 від 07.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року з метою забезпечення речових доказів в провадженні, оскільки всі слідчі та інші процесуальні дії з майном проведені, потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, тому потреба у подальшому арешті майна відпала.

Учасники в судове засідання, організоване виключно для розгляду даного клопотання, не прибули, повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року арешт на автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_3 був накладений з метою забезпечення речових доказів в провадженні.

Враховуючи те, що всі слідчі та інші процесуальні дії з майном проведені, потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, тому потреба у подальшому арешті майна відпала, з огляду і на відсутність заперечень зі сторони прокурора.

За таких обставин, арешт може бути скасований, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року на автомобіль Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.03.2023 року виданого ТСЦ 5946, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати в частині заборони користування цим автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1795/23
Провадження № 1-кп/677/209/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 28.11.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/8256/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1433/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000590 від 06 липня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/285/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/938/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2024 року о 09:30 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кс/463/8979/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 18 серпня 2023 року вих. №5502 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 18 серпня 2023 року вих. №5502 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Крім того, просить поновити строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити, поновивши скаржнику строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 18 серпня 2023 року вих. №5502 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2023 року 09.25 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року вих. №5502 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (лист Галицької окружної прокуратури від 06.11.2023 року за №19р-23); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 18 серпня 2023 року вих. №5502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1160/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , який відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Від потерпілого поступило клопотання про проведення підготовчого розгляду в його відсутності.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 грудня 2023 року, 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6404/23
Провадження № 1-кп/577/525/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2023 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на 07 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/975/23
Провадження № 1-в/508/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

УСТАНОВИВ:

У поданні начальник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , просить розглянути питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про розгляд питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1562/23
номер провадження 1-кп/166/163/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 30 листопада 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ковельському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7378/23
Провадження № 1-кс/0285/1479/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1970/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в :

29.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000351, внесеному до ЄРДР 27.04.2023, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, дізнавача сектора дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, зал № 17, на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін - скаржника, дізнавача сектора дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській матеріали кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1738/18
провадження № 1-кп/527/1/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 534/261623

Провадження №1-кс/534/688/23

29 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 19 жовтня 2023 року про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, який на праві приватної власності в частці 1/1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання вузлів агрегатів та комплектуючих від автомобільного причіпу AMC 11 X/BL5/2917, д.н. з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.