УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.10.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних та інвентаризаційних справ, які стали підставою реєстрації права власності на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок 51,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира загальною площею 90.92 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок загальною площею 114,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- двокімнатна квартира 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 49,31 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ;

двокімнатна квартира загальною площею 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ;

- трьохкімнатна квартира загальною площею 60,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 24,86 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 21,23 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартира загальною площею 25,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за фактом заволодінням нерухомим майном, шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що для документування протиправної діяльності щодо фізичних осіб, які за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим нерухомим майном в особливо великих розмірах, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3 Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. За змістом частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

3.4. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що технічні та інвентаризаційні справи, які стали підставою реєстрації права власності на нерухоме майно зазначене в клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять песональні дані; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчій ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031, вказана слідча не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних та інвентаризаційних справ, які стали підставою реєстрації права власності на наступні об"єкти нерухомого майна:

- житловий будинок 51,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира загальною площею 90.92 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок загальною площею 114,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- двокімнатна квартира 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 49,31 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ;

- трьохкімнатна квартира загальною площею 60,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 24,86 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 21,23 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10 ;

- квартира загальною площею 25,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали - протягом двох місяців з дня постановлення

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1