Провадження №1-кп/337/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 25.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки він змінив місце проживання і не відповідає на дзвінки на мобільні телефони, його участь в судовому розгляді та покази мають важливе значення у кримінальному провадженні, вжитими заходами встановити його місцезнаходження та вручити повістки не вдалося.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за повідомленням прокурора, місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не відомо, а зазначені обставини перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слід доручити органу, що проводив досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 223, 333, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , та в разі встановлення його місцезнаходження, вручити повістку про виклик до суду, повідомити про необхідність прибуття 14 листопада 2023р. о 13.00 год. в якості свідка до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити строк виконання ухвали до 13.11.2023 року, про результати виконання ухвали повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратуру м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1