25 грудня 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 19.12.2023, близько 17.00 годин, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вулиці Гоголя в місті Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на той час рухалась на велосипеді, після чого покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої чмт не проникаюча, забійна рана лобної і етичної ділянки голови, СГМ, відкритий перелом правого передпліччя. 19.12.2023, у ході проведення огляду місця ДТП на перехресті вул. Гоголя та вул. Лікаря Лукашевича, Пологівського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору; ручний візок; полімерну пластикову накладку з автомобіля; пластикове кріплення дзеркала; елементи кріплення фари, елемент скла фари, фрагмент показника повороту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття; сумку з продуктами харчування; 19.12.2023, у ході проведення огляду місця події біля приміщення військового шпиталю в с. Таврійське, Запорізького району, Запорізької області було виявлено та вилучено: предмети одягу постраждалої внаслідок ДТП ОСОБА_4 , а саме: жіночий платок зеленого, білого та фіолетового кольору; кофту в`язану біло-сірого кольору; сорочку білого, червоного та чорного кольору; жіночу спідницю в клітину червоного кольору; футболку чорного кольору; дві спідниці та пара бурок; 20.12.2023 у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має характерні механічні пошкодження з правої передньої сторони, а саме фари та дзеркала. У подальшому було встановлено, що саме цей автомобіль є учасником вказаного ДТП, та перебуває у постійному користуванні військовослужбовців ЗСУ НОМЕР_2 ОМБ р ЗСУ 1-й батальйон мінометної батареї.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та збереження всіх необхідних речових доказів, а також проведення по даному кримінальному провадженню необхідних судових експертиз, заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та предмети.
Заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
19.12.2023 у ході проведення огляду місця ДТП на перехресті вул. Гоголя та вул. Лікаря Лукашевича, м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору; ручний візок; полімерну пластикову накладку з автомобіля; пластикове кріплення дзеркала; елементи кріплення фари, елемент скла фари, фрагмент показника повороту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття; сумку з продуктами харчування.
19.12.2023 у ході проведення огляду місця події біля приміщення військового шпиталю в с. Таврійське, Запорізького району, Запорізької області, було виявлено та вилучено речі потерпілої: жіночий платок зеленого, білого та фіолетового кольору; кофту в`язана біло-сірого кольору; сорочку білого, червоного та чорного кольору; жіночу спідницю в клітину червоного кольору; футболку чорного кольору; дві спідниці та пара бурок.
20.12.2023 у ході проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено характерні механічні пошкодження (права фара та дзеркало). У подальшому встановлено, що даний автомобіль є учасником вказаного ДТП.
20.12.2023 заступником начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події речей та предметів, речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на речі та предмети, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
- автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація);
- велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору;
- полімерну пластикову накладку з автомобіля;
- пластикове кріплення дзеркала;
- елементи кріплення фари, елемент скла фари, фрагмент показника повороту;
- змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття;
- сумку з продуктами харчування, які були вилучені 19.12.2023 під час проведення огляду місця ДТП на перехресті вул. Гоголя та вул. Лікаря Лукашевича, м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області.
- жіночий платок зеленого, білого та фіолетового кольору;
- кофту в`язана біло-сірого кольору;
- сорочку білого, червоного та чорного кольору;
- жіночу спідницю в клітину червоного кольору;
- футболку чорного кольору;
- дві спідниці та пара бурок, які були вилучені 19.12.2023 під час проведення огляду місця події біля приміщення військового шпиталю в с. Таврійське, Запорізького району, Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1