Провадження № 1-кс/756/2204/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0003260 від 19.09.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується, що 18.09.2023 близько 22 год. 300 хв. ОСОБА_5 перебувала на кухні квартири АДРЕСА_1 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , де вживала спиртні напої з останнім.

В ході проведення спільного дозвілля ОСОБА_5 вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, взяла правою рукою зі столу, за яким сиділи, ніж, та, тримаючи його у правій руці, нанесла один цілеспрямований удар в область грудної клітини зліва потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гематоми переднього межістіння, гемоторакс зліва.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 швидку медичну допомогу не викликала, а обробивши рану потерпілому ОСОБА_6 лягла відпочивати.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із врятуванням майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину з подальшим визнанням його речовим доказом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

В подальшому з метою відшукання речей та доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та повідомлення про підозру особам винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук квартири, під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено:

-змив РБК з підлоги біля бильця ліжка який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-змив РБК з підлоги що знаходиться біля виходу з кімнати №2 який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-4 зразки тканини зі слідами РБК що знаходились на ліжку в кімнаті №2 які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-футболка жовтого кольору зі слідами РБК яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-шорти темного кольору які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-предмет схожий на ніж який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку

-які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Підставою проведення обшуку, слідчий вказує, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Врятувати майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину в інший спосіб було неможливо, окрім як проведення невідкладного огляду з підстав викладених вище.

У ході проведення невідкладного обшуку було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було врятовано майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено, що проведений як невідкладний обшук був пов`язаний з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0003260 від 19.09.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1