Провадження №1-кс/303/1317/23
Справа № 303/6458/20
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Головного Управління національної поліції в Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_3 , про скасування арешту рухомого майна в порядку статті 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного Управління національної поліції в Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001684 від 01 листопада 2020 року (кваліфікація частина 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що органом досудового розслідування - Слідчим відділом Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області проводилось розслідування кримінального провадження №0001684 від 01 листопада 2020 року (кваліфікація частина 2 статті 15 частини1 статті 115 КК України, з відміткою самогубство) .

Слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив сліду РБК на марлевий тампон з керма автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив сліду РБК на марлевий тампон з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гільзу з маркуванням LCW 12 з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кулю вилучену зі стелі обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SIGMA який знаходився в барсетці чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , барсетку чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; куртку зимову поліцейського, кофту поліцейського з пагонами старшого лейтенанта, кепку чорного кольору зі значком НП, зв`язку ключів в кількості 5 штук, з брелком фото двох осіб, жетон ЗС України № М-158247, які вилучені зі столу малого залу адміністративної будівлі Мукачівської РДА; мобільний телефон з навушниками марки SAMSUNG, які знаходилися на телевізорі у приміщенні охоронця, яке знаходиться у внутрішньому дворі Мукачівської РДА; автомобіль марки ВАЗ 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; пістолет ПМ серії НОМЕР_3 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ, патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12.

29 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

При цьому заявник зазначає, в рамках кримінального провадження № 0001684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2020 року проведено необхідні слідчі дії стосовно арештованого майна, то необхідність у накладенні арешту відпала.

Також, представник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року частково задоволено клопотання про скасування арешту у вказаному кримінальному провадженні. Проте, звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна питання про скасування арешту патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104 не ставилося.

Згідно довідки УФЗБО ГУНП в Закарпатській області від 26 вересня 2023 року за №731/106/5-2023 патрон з маркуванням LCW 12 знаходиться на балансі ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження, а саме: патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання. Заявник звернувся клопотанням про проведення судового засідання в його відсутності.

Враховуючи позицію заявника, який просив вказане клопотання задовольнити, вивчивши надані докази, приходжу до наступного.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив сліду РБК на марлевий тампон з керма автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив сліду РБК на марлевий тампон з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гільзу з маркуванням LCW 12 з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кулю вилучену зі стелі обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SIGMA який знаходився в барсетці чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , барсетку чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; куртку зимову поліцейського, кофту поліцейського з пагонами старшого лейтенанта, кепку чорного кольору зі значком НП, зв`язку ключів в кількості 5 штук, з брелком фото двох осіб, жетон ЗС України № М-158247, які вилучені зі столу малого залу адміністративної будівлі Мукачівської РДА; мобільний телефон з навушниками марки SAMSUNG, які знаходилися на телевізорі у приміщенні охоронця, яке знаходиться у внутрішньому дворі Мукачівської РДА; автомобіль марки ВАЗ 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; пістолет ПМ серії НОМЕР_3 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ, патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із зазначеної вище ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів.

29 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду(від 30 червня 2020 року за №727/2878/19) сформувала висновок за яким немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі КПК України.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, на сьогоднішній день мета арешту майна досягнута - необхідні слідчі дії проведені, провадження у справі закрито, а відтак відсутні підстави для подальшого перебування речового доказу під арештом.

З урахуванням наведеного вище, клопотання представника Головного Управління національної поліції в Закарпатській області - ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління національної поліції в Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_3 , про скасування арешту рухомого майна в порядку статті 174 КПК України - задоволити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 04 листопада 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути патрон з маркуванням LCW 12 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 ГУНП в Закарпатській області за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7