Справа № 441/2849/23 1-кп/441/279/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000259 від 06 листопада 2023 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, водія у ТОВ «Будкомпані», раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у травні 2023 року, неподалік магазину «Кошик», що на вул. Комарнівська, 64 в м. Городок Львівської області, незаконно придбав (знайшов) шість патронів калібру 5,45х39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, що є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї придатними для стрільби, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 та з якими там же, 06 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, був виявлений працівниками поліції, боєприпаси вилучено.

ОСОБА_4 в суді вину визнав, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що виявлені у нього за місцем проживання патрони вилучені працівниками поліції, усвідомлює протиправність вчиненого, кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав бойові припаси, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується добре, працює, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання - стан алкогольного сп`яніння та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , його покликання на каяття, висновок органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, прагнення змінити своє життя на краще,суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1 912 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 у провадженні обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 912 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року на шість патронів калібру 5,45 мм до автомата Калашникова - скасувати.

Речові докази у провадженні: шість патронів калібру 5,45х39мм (після дослідження 6 гільз) до автоматів системи АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 - знищити;

компакт-диск DVD-R «ALERUS» об`ємом 4.7 GB - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_5 -Онуфер