Справа № 372/2594/23
Провадження 1-кп-279/23
ухвала

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 18.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання, яке повністю підтримав у судовому засіданні та просив суд ухвалити проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для встановлення осудності/неосудності обвинуваченої ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571) 3 12 03., оскільки особа проходила примусове лікування в психіатричному закладі і наданий час існують сумніви щодо її осудності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, обговоривши з усіма учасниками процесу поставлені питання, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведена необхідність у призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої під час вчинення інкримінованого їй діяння із врахуванням доданого прокурором питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Відтак, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора призначення амбулаторної психіатричної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571)3 12 03.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571)3 12 03).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 на час вчинення нею злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2.Чи була ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочину?

3.Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5.Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7.Чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Якщо так, то чи могла вона давати відповідь своїм діям та керувати ними?

8.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

9.Чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку згідно ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1