У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 900 005 30 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 101 КК України на 15 діб арешту.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 050 900 005 30 від 24.02.2021 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрито.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 050 900 005 30 від 24.02.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 050 900 005 30 від 24.02.2021 ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 900 005 30 від 24.02.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10.07.2023 стосовноОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 900 005 30 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 грудня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1