Справа № 128/4603/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 30.10.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Redmi», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 30.10.2022 близько 21 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №2 в житловій секції №4 помічено засудженого ОСОБА_4 , який побачивши працівників установи намагався щось приховати в кишеню штанів. Вказаному засудженому було запропоновано пройти обшук без роздягання, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно, розмахував руками, висловлювався нецензурною лексикою та жаргонними словами в бік працівників установи, звертався до представників установи на «ти», висловлював погрози щодо дій працівників установи, не реагував на законні вимоги припинити свої протиправні дії.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення мобільного телефону. Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні вказав, що під час обходу відділення установи працівниками установи було помічено як він приховував в кармані мобільний телефон, під час проведення обшуку без роздягання проявляв своє невдоволення, розмахував руками, нецензурно висловлювався, перешкоджав проведенню, в ході вилучення мобільного телефону продовжував себе нетактовно поводити, а також повідомив, що вилучений мобільний телефон йому передав засуджений ОСОБА_5 , з яким він перебуває в дружніх відносинах. Крім того вказав, що засуджений ОСОБА_5 даний телефон доставив в установу шляхом перекиду через основну огорожу на території промислової зони, де він працевлаштований.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого в ОСОБА_4 мобільного телефону, що мало місце 30.10.2023.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_4 став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ; рапортом № 400 від 30.10.2023; актом проведеного обшуку від 30.10.2023; протоколом вилучення від 30.10.2023; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 30.10.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: