Справа № 484/3947/23
Провадження № 1-кп/484/329/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який має утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

11.07.2023 близько 18.15 год., між співмешканцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стався конфлікт за місцем спільного проживання, по АДРЕСА_2 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, став вести себе агресивно, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 зателефонувала своїм подругам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щоб вони прийшли до них додому та допомогли заспокоїти ОСОБА_5 . Близько 18.30 год., цього ж дня, коли ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї свого домоволодіння за вищевказаною адресою, у двір зайшла ОСОБА_4 . Побачивши останню, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя останньої, внаслідок чого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останньою тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального проступку, що дійсно 11.07.2023 близько 18.30 год., за викладених вище обставин, наніс потерпілій 11.07.2023 тілесні ушкодження. Розуміє, що скоїв кримінальний проступок, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

На підтведження вини обвинуваченого ОСОБА_5 , стороною обвинувачення надано висновок експерта № 222 від 12.07.2023, відповідно до якого, зокрема, у ОСОБА_4 виявлено синець обличчя. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що є в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст.91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого - є вчинення кримінального проступку у стані адлкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу максимального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові доказі відлсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_8