Провадження №1-кс/522/7177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000419 від 13.11.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000419 від 13.11.2023 за підозрою громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Одеської області (точне місце не встановлене), за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у вигляді речовини кристалічної речовини темно-бежевого кольору, загальною масою 132,27 г, в особливо великих розмірах, з метою її незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Республіки Молдови і незаконного збуту на території Республіки Молдови. У подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) незаконно зберігав придбану психотропну речовину при собі, а також за місцем свого перебування, у невстановленому місці на території Одеської області, з метою її збуту.

У цей же період часу, у вересні 2023 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), знаходячись на території Одеської області у невстановленому місці, загорнув зазначену психотропну речовину у полімерний згорток, який помістив до власної прямої кишки, з метою унеможливлення її виявлення співробітниками прикордонної і митної служби, а також правоохоронних органів, в ході її подальшого незаконного зберігання, перевезення і переміщення через митний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.09.2023, приблизно у період з 22-00 год. до 22-35 год., ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) незаконно перевіз вказану психотропну речовину з метою її збуту від ділянки автомобільної дороги поблизу с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області до пункту пропуску через державний кордон України "Старокозаче - Тудора", рухаючись в якості пасажира автомобіля марки LEXUS ES 300H, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.09.2023, о 22-35 год., зазначена психотропна речовина була виявлена і вилучена у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) співробітниками Державної митної служби України і Державної прикордонної служби України в пункті пропуску через державний кордон України "Старокозаче - Тудора" в ході його митного контролю.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770

від 06.05.2000, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця I, Список № 2).

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", 132,27 г PVP становить особливо великий розмір вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

13.11.2023 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) було затримано відповідно ст.ст. 208, 615 КПК України.

14.11.2023 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний згодні з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак просили визначити заставу, як альтерантивний запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.09.2023, згідно з яким у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вміст якої становить 132,270 г;

- протоколом про порушення митних правил № 1561/50000/23 від 22.09.2023, згідно з яким у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в ході його митного контролю виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вміст якої становить 132,270 г;

- повідомленням Одеської митниці № 55 від 21.09.2023 про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - співробітника ДПС України, присутнього при проведенні митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в якому він детально виклав обставини вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - понятих, присутніх при проведенні огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 - водія автомобіля марки LEXUS ES 300H, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо обставин перевезення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до пункту пропуску через державний кордон України "Старокозаче - Тудора";

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) від 13.11.2023;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 16.10.2023 № СЕ-19/116-23/17263-НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) за обставин кримінального провадження речовина кристалічної речовини темно-бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 132,27 г;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, громадянин іншої держави, без постійного місця проживання на території України. Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя важає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 13.11.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: