СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/727/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004262 від 14.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2011 та 2017 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Згідно iз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 р. №3429-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 р. строком на 90 діб.

ОСОБА_3 13.11.2023, о 13 годинi 04 хвилини, перебуваючи у магазині «Reserved», що розташований у ТРЦ «Lavina mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д в останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 оглянула полиці з наявним одягом та вибрала наступні товари:

-Штани хлопчачі, арт. 0750X-99Х-152 в кількості 1 шт., вартістю 529 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- Штани хлопчачі, арт. 0758X-99X-158 в кількості 1 шт., вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- Труси хлопчачі, арт. 8355L-79X-U13 в кількості 7 шт., вартістю 607 грн. 20 коп. (без ПДВ);

-Шапка хлопчача, арт. 2180х-99-X-9 1 в кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без ПДВ);

-Светр чоловічий, арт. 4105W-85М-М в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ);

Після чого, ОСОБА_3 попрямувала до роздягальні та пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета від`єднала від речей 6 магнітних кліпс, а речі у свою чергу сховала до власної сумки.

B подальшому, ОСОБА_3 перетнула магнітні рамки та не розрахувавшись за товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрала чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3468 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, не заперечила фактичних обставин справи, що вона 13.11.2023, о 13 годинi 04 хвилини, перебуваючи у магазині «Reserved», що розташований у ТРЦ «Lavina mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6- Д. в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», де вона оглянула полиці з наявним одягом та вибрала наступні товари:штани хлопчачі, в кількості 1 шт., штани хлопчачі, в кількості 1 шт., труси хлопчачі, в кількості 7 шт., шапка хлопчача, в кількості 1 шт., светр чоловічий, в кількості 1 шт., після чого, вона пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, руками від`єднала від речей 6 магнітних кліпс, а речі у свою чергу сховала до власної сумки, перетнула магнітні рамки та, не розрахувавшись за товар, пішла з магазину. В подальшому її затримали з викраденим товаром працівники охорони магазину. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що згідно з вимогами ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка не судима, одружена, має на утримання двох малолітніх дітей, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що вона офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: штани хлопчачі, арт. 0750X-99Х-152 в кількості 1 шт., вартістю 529 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани хлопчачі, арт. 0758X-99X-158 в кількості 1 шт., вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ); труси хлопчачі, арт. 8355L-79X-U13 в кількості 7 шт., вартістю 607 грн. 20 коп. (без ПДВ); шапка хлопчача, арт. 2180х-99-X-9 1 в кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 20 коп. (без ПДВ); светр чоловічий, арт. 4105W-85М-М в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1