Провадження № 1кс/712/5368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001474 від 16.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001474 від 16.10.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні №0001474 від 16.10.2023 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023 року накладено арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , видане 18.09.2008 року Маловисківським РЄО ГАІ при УМВД в Кіровоградській області.

30.10.2023 року дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності факту підробки документів та у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт на накладене майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001474 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023 року накладено арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , видане 18.09.2008 року Маловисківським РЄО ГАІ при УМВД в Кіровоградській області.

Постановою дізнавача від 30.10.2023 року кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0001474 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито 30.10.2023 на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023 року про накладення арешту наводійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , видане 18.09.2008 року Маловисківським РЄО ГАІ при УМВД в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0001474 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та повернути майно власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09.11.2023