провадження №: 1-кс/752/7248/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106, відомості щодо якого 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (українська гривня), які належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до: заяв на зняття грошових коштів, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з банківського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 01.06.2023; довіреностей на право розпорядження рахунками, або проведення певних операцій по них за період за період з 01.01.2021 по 01.06.2023; банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаному розрахунковому рахунку (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та утримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) за період з 01.01.2021 по 01.06.2023, із вилучення завірених належним чином копій документів.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 01.06.2023 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом загибелі та травмування внаслідок ракетного обстрілу людей, які після оголошення повітряної тривоги намагались потрапити до зачиненого укриття, розташованого в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва та розтрати бюджетних коштів у великих розмірах, в тому числі в умовах воєнного стану, за участі приватного суб`єкту господарювання, які виділені на поточний ремонт підвальних приміщень, які використовуються під найпростіше укриття.

За вказаними фактами 02.06.2023 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 135 КК України охоронцю КНП ОСОБА_4 , а також за ч. 2 ст. 367 КК України директору КНП ОСОБА_5 та його заступнику ОСОБА_6 , першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

На даний час, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці законності використання службовими особами бюджетних коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва, зокрема, отриманих та витрачених для утримання та приведення у готовність підвальних приміщень, що перебувають на балансі комунального закладу, які використовуються, чи могли використовуватись як найпростіше укриття.

Так, в межах проведення досудового розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для здійснення господарської діяльності використовує банківські рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (українська гривня) відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ).

Так, відомості щодо руху грошових коштів по банківському рахунку підтвердить чи спростує можливий факт привласнення, розтрати або заволодіння бюджетних коштів, виділених на утримання приміщень, що перебувають на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва за участі приватних суб`єктів господарювання, що має важливе значення для кримінального провадження.

Отримана інформація допоможе встановити осіб, які здійснювали зняття коштів, перераховували кошти з/на вказані рахунки, їх контактну інформацію, суми, підстави перерахування.

Враховуючи вищевикладене, отримання тимчасового доступу до документів дасть змогу встановити осіб, які здійснили привласнення грошових коштів. Крім цього, вказана інформація та документи, до яких планується доступ, мають значення для кримінального провадження, що є необхідним для встановлення об`єктивної істині у кримінальному провадженні. Забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Деснянського УП ГУНП: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000106, відомості щодо якого 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (українська гривня), які належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до: заяв на зняття грошових коштів, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з банківського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 01.06.2023; довіреностей на право розпорядження рахунками, або проведення певних операцій по них за період за період з 01.01.2021 по 01.06.2023; банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаному розрахунковому рахунку (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та утримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) за період з 01.01.2021 по 01.06.2023, із вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати уповноважених службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1