печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3920/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000012,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000012, посилаючись на те, що 09.01.2024 року заступник керівника другого відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 провів невідкладний обшук у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Пластова (Сергієнка Івана), буд. 3. Під час вказаного обшуку виявлено і вилучено мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max, який належить судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .. Наразі проведений обшук не легалізовано, арешт не накладено. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон. В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро рослідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2024 р..

09.01.2024 року заступник керівника другого відділу Управління ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 провів невідкладний обшук у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Пластова (Сергієнка Івана), буд. 3. Під час вказаного обшуку виявлено і вилучено мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max, який належить судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що проведений обшук слідчим суддею не легалізовано, у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовлено, тому вказаний мобільний телефон підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань в кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2024 р. повернути ОСОБА_4 або уповноваженому нею представнику, тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 09.01.2024 року у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Пластова (Сергієнка Івана), буд. 3, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1