Справа № 727/503/24
Провадження № 1-кс/727/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти,

за участю:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою в якій просить перевірити наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

Посилається на те, що ухвалою Новоселицького райсуду Чернівецької області від 22.12.2023 року затверджено згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту. Застосовано до затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, але не більше 12 (дванадцяти) місяців з часу його затримання, тобто до 23 години 15 хвилин 21 грудня 2024 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Під час розгляду поданого прокурором клопотання адвокат ОСОБА_8 не зумів пояснити ОСОБА_6 всіх наслідків надання згоди на екстрадицію, перекладач ОСОБА_9 невірно та неповністю здійснював переклад. ОСОБА_6 був позбавлений (обмежений) в праві на захист, тобто відносно нього були порушені права передбачені Конституцією України, міжнародними договорами тощо.

Зазначив, що слідчий суддя не повністю з*ясував бажання особи скористатися своїми правами, недостатньо перевірив добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та взагалі не перевірив запит про видачу, проігнорував відсутність копії європейського ордера.

Просить перевірити наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

Захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 доставлений не був, у зв*язку із відсутністю в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», екстрадирований відповідно до ухвали суду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що під час розгляду Новоселицьким райсудом Чернівецької області клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 був присутній захисник та перекладач. ОСОБА_6 були роз*яснені процесуальні права. Під час розгляду клопотання останній подав заяву про згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі у спрощеному порядку та не відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Крім того, зазначив, що підстави для звільнення особи відсутні. В задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши захисника, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду Чернівецької області від 22.12.2023 року затверджено згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту. Застосовано до затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, але не більше 12 (дванадцяти) місяців з часу його затримання, тобто до 23 години 15 хвилин 21 грудня 2024 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти 15.01.2024 року.

З огляду на те, що 22.12.2023 року ухвалою слідчого судді затверджено згоду затриманого ОСОБА_6 на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, то право на звернення зі скаргою про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти виникне у сторони захисту після спливу одного місяця з моменту винесення вказаної ухвали, тобто з 22.01.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_3 станом на 18.01.2024 року, тобто на час розгляду справи, не набув права в розумінні ч. 12 ст. 584 КПК України, на звернення з даною скаргою до суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти.

Порядок оскарження ухвали ст. 584 КПК України не передбачений.

Слідчий суддя: ОСОБА_1