Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/60/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, по якому прокурором ОСОБА_9 29 січня 2024 року подані клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого, зокрема і аналогічного, кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій, дані ризики після попередньої ухвали суду не зменшились,-що підтримано безпосередньо в судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_13 до його звільнення з військової служби, із виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення останнього.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора поклались на позицію інших обвинувачених у справі та їх захисників.

При вирішенні клопотань прокурора щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом враховується наступне.

Ухвалою суду від 14грудня 2023 року запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжені на 60 днів до 11 лютого 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні обставини обвинувачення визнали частково, обвинувачена ОСОБА_8 не визнала.

Стадія судового розгляду-дослідження доказів зі сторони обвинувачення.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за співучасті організованою групою і повторно, із заходами конспірації, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від суду та незаконного впливу на свідків, які зокрема зі сторони обвинувачення станом на 30 січня 2024 року в судовому засіданні в повному обсязі не допитані.

Інкриміновані дії за співучасті із застосуванням конспірації в сукупності також свідчать про обдуманість власних дій кожним обвинуваченим, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних та наркотичних речовин.

За даних обставин захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, підстави для зменшення розміру застави не встановлені, при цьому судом враховується, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, розмір застави щодо якого згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України визначений у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Випадків зменшення розміру застави, визначеної в даних межах, КПК України не містить, також за приписами п.5 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Запобіжні заходи у виді тримання під вартою з визначеними розмірами застави є співмірними із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 30 січня 2024 року, відповідають особам обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і зможуть забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обовязків.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду по суті до завершення дії попередньої ухвали суду від 14грудня 2023 року стосовно запобіжних заходів вказаним обвинуваченим.

Також судом враховується, що матеріали провадження станом на 30 січня 2024 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою в умовах слідчого ізолятора.

З даних підстав клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного

суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_15

суддя ОСОБА_16

суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали складений 31 січня 2024 року