Дата документу 13.11.2023Справа № 554/1480/23
Провадження № 1-кп/554/1135/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миргород, Миргородського району, Полтавської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 та про покладення обов`язків на ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ризики наведені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 та в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 не змінилися та не зменшилися. Зокрема, обвинувачені за відсутності запобіжного заходу можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Захисники та обвинувачені не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути подовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 та про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер правопорушення в якому вони обвинувачуються та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовження строку дії обов`язків на ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та у продовженні обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, так як ризики залишилися з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також гарантування виконання обвинуваченими обов`язків покладених на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179,181,182, 314, 331, 376 КПК України, -

УХВ АЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці строк дії обов`язків, а саме:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній період доби, а саме: з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня, із дотриманням попередніх умов домашнього арешт:

-прибувати за кожною окремою вимогою до суду та прокурора у встановлений у вимозі час;

-не залишати місце свого проживання;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

-утримуватися від спілкування зі свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

- не виїжджати за межі м. Полтави та с. Солониці, Миргородського району, Полтавської облавсті без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 13.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1