Справа №523/8437/23
Провадження №1-кп/523/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001544 від 20.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду.

28.09.2023 року під час судового засідання, обвинувачена заявила клопотання, яке було підтримане потерпілою ОСОБА_4 та прокурором про закриття кримінального провадження №0001544 від 20.11.2021 року та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України, у зв`язку із примиренням.

20.11.2021 приблизно о 09 годині 50 хвилин (більш точний час не встановлений), ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo FSO TF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в Суворовському районі м. Одеси у денний час доби, при необмеженій видимості по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини просп. Добровольського, де організовано двосторонній дворядний рух у кожному напрямку, з боку вул. Паустовського в напрямку вул. Генерала Бочарова, та наближаючись до перехрестя просп. Добровольського та вул. Генерала Бочарова, виконуючи маневр повороту праворуч, тобто, здійснюючи виїзд на вул. Генерала Бочарова, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, в порушення вимог пунктів 10.1, 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху, не була уважною, не переконалась у безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустила наїзд передньою правою частиною керованого нею автомобілю на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля на регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора для неї.

Належним виконанням вимог пунктів 10.1, 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху водій автомобіля марки «Daewoo FSO TF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 гарантовано мала технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, а тому її фактичні дії, що не відповідали вимогам вказаних пунктів Правил дорожнього руху, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та кримінальних протиправних недбалих дій ОСОБА_5 пішоходу ОСОБА_6 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому анатомічної шийки лівої плечової кістки з відривом великого горбика, яке не було небезпечними для життя, але викликає, тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно пунктів 2.2.2 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками:порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину в здійсненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 визнала у повному обсязі, пояснила в судовому засіданні, що дійсно 20.11.2021 року у зазначений вище час вона, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo FSO TF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , повертаючи в проспекту Добровольського на вул..Генерала Бочарова у м.Одесі, не побачила потерпілу на пішохідному переході на скоїла наїзд на неї, після чого зупинилась, визвали швидку та поліцію. Матеріальні збитки потерпілій, відшкодувала у повному обсязі, що підтверджується поясненнями потерпілої у судовому засіданні, просить закрити провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а також відшкодування збитків.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та під час скоєння злочину не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, провину визнала повністю, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001544 від 20.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001544 від 20.11.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Закрити кримінальне провадження №0001544 від 20.11.2021 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винної з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 2917,36 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень тридцять шість копійок - вартість проведених по справі експертиз.

Зняти арешт з автомобіля марки «Daewoo FSO TF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою від 23.11.2021 року, зазначений транспортний засіб, який був переданий ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.

Копію ухвали, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1