Справа №949/2272/23
Провадження №1-кс/949/419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

13 листопада 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одну металеву жердину, один водозабірний шланг, один шрайбер, власника яких на даний час не встановлено та каміння схоже на бурштин, яке є предметом кримінального правопорушення і здобуте незаконним шляхом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2023 року до ВП №1 надійшло повідомлення працівника військової контррозвідки СБУ Годунка про те, що 09 листопада 2023 року, в ході перевірки оперативної інформації, спільно з працівниками поліції та департаменту військової контррозвідки СБУ України 5 відділу 6 управління з дислокацією в м. Рівне, поблизу с. Великий Черемель, Сарненського району, було виявлено факт видобутку бурштину. В ході виїзду на вказане повідомлення, на відкритій місцевості поблизу с. Великий Черемель, Сарненського району, було виявлено місце з наявними ямами утвореними внаслідок гідророзмиву грунту, що свідчить про незаконний видобуток бурштину. Також, на вказаному місці було виявлено обладнання, пристосоване для видобутку бурштину та каміння схоже на бурштин.

В ході проведення огляду місця події 09 листопада 2023 року було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одну металеву жердину, один водозабірний шланг, один шрайбер, каміння схоже на бурштин.

На місці події знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Вежиця, Сарненського району, які надали пояснення та повідомили, що займалися видобутком бурштину обладнанням, яке взяли в оренду. В кого саме взяли в оренду виявлене обладнання, пристосоване для видобутку бурштину, не повідомили.

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що вилучене в ході огляду каміння схоже на бурштин є предметом вказаного злочину, так як будь-які документи, що підтверджують законність його походження відсутні, а мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одна металева жердина, один водозабірний шланг, один шрайбер, використовувалися під час вчинення злочину, як знаряддя, а також, вказані речові докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, які в майбутньому будуть використані для доведення вини осіб, які незаконно видобували бурштин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володільці вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання до суду не з`явилася, хоча про час та місце його розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.12).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року до ВП №1 надійшло повідомлення працівника військової контррозвідки СБУ Годунка про те, що 09 листопада 2023 року, в ході перевірки оперативної інформації, спільно з працівниками поліції та департаменту військової контррозвідки СБУ України 5 відділу 6 управління з дислокацією в м. Рівне, поблизу АДРЕСА_1 , було виявлено факт видобутку бурштину. В ході виїзду на вказане повідомлення, на відкритій місцевості поблизу с. Великий Черемель, Сарненського району, було виявлено місце з наявними ямами утвореними внаслідок гідророзмиву грунту, що свідчить про незаконний видобуток бурштину. Також, на вказаному місці було виявлено обладнання, пристосоване для видобутку бурштину та каміння схоже на бурштин. По даному факту 09 листопада 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 09 листопада 2023 року вбачається, що в ході огляду місця події у лісовому масиві, що знаходиться неподалік с.Великий Черемель Сарненського району Рівненської області було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одну металеву жердину, один водозабірний шланг, один шрайбер, каміння схоже на бурштин (а.с.4-5).

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 каміння ззовні схоже на бурштин, яке упаковане в спец. пакет Національна поліція України №SUD2025564, приєднано до кримінального провадження №0000337 в якості речового доказу та після проведення відповідних експертиз передано на зберігання в сховище ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 42А (до моменту передачі, зберігалося в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області) та мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одну металеву жердину, один водозабірний шланг, один шрайбер, приєднано до кримінального провадження №0000337 в якості речового доказу та передано на відповідальне зберіганні до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збереження речових доказів, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно, із забороною права на розпорядження та користування цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні залишити вказане майно на зберіганні на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», один пожежний рукав діаметром 100 мм. та довжиною 20 м., один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., одну металеву жердину, один водозабірний шланг, один шрайбер, власника яких на даний час не встановлено.

Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин, яке упаковане в спец. пакет Національна поліція України №SUD2025564.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .