Справа № 526/3380/23
Провадження № 1-во/526/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідча суддя Гадяцького районного суду Максименко Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Синепол С. А.,

розглянувши заяву дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Свинаревського Д.О. про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Свинаревського Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000235 за ч.1 ст. 190 КК України було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, в якій просив суд виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме: вірно вказати номер банківської карти АТ «Полтавабанк» № НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач Свинаревський Д.О. не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судове провадження здійснено за відсутності сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж норми, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.5 ст.371 КПК України виправлення в судовому рішенні мають бути засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Передбачену статтею 379, а також ч.5 ст.371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Як вбачається з тексту клопотання дізнавач просив надати тимчасовий доступ до банківської карти АТ «Полтавабанк» № НОМЕР_2 , тому такий номер карти і було зазначено в ухвалі слідчої судді, клопотання було задоволено.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі від 05.10.2023 року, в якій необхідно на думку заявника виправити описку, вказано номер карти АТ «Приватбанк», яка зазначена у клопотанні дізнавачем, тому у слідчої судді немає підстав для виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 309, 371, 379 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

В задоволенні заяви дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Свинаревського Д.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя: Л. В. Максименко