Справа № 481/2199/23
Провадж.№ 1-кп/481/113/2023
В И Р О К

Іменем України

26.12.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000591 від 25.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого на посаді тракториста-машиніста у ФГ «Кондор С», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку березня 2022 року, більш точної дати та часу, встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебував поблизу с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, де після бойового зіткнення з військовослужбовцями російської федерації, біля бойової машини останніх, виявив вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме ручний короткоствольний нарізний пістолет серії/номеру ПС704К та 9 патронів до пістолета Макарова, калібру 9 мм.

В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу для власних цілей.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, достовірно знаючи, що у нього відсутні дозвільні документи на зброю, на початку березня 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи біля військової техніки військовослужбовців російської федерації поблизу АДРЕСА_3 , взяв та поклав до кишені своєї куртки знайдений ним ручний короткоствольний нарізний пістолет серії/номеру НОМЕР_1 та 9 патронів до пістолета Макарова, калібру 9 мм, які вирішив залишити собі для власного використання.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, на початку березня 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у нього відсутні дозвільні документи на зброю, приніс знайдені ним біля військової техніки військовослужбовців російської федерації поблизу АДРЕСА_3 , ручний короткоствольний нарізний пістолет серії/номеру НОМЕР_1 та 9 патронів до пістолета Макарова, калібру 9 мм до свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 25.11.2023 року.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, 25.11.2023 близько 18:00 години ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у нього відсутні дозвільні документи на зброю, взяв з собою ручний короткоствольний нарізний пістолет серії/номеру НОМЕР_1 та 9 патронів до пістолета Макарова, калібру 9 мм, які поклав до чорної шкіряної чоловічої сумки та пішов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Разіна, 28, м. Новий Буг Миколаївської області.

25.11.2023 року о 22:35 годині ОСОБА_3 був затриманий поліцейськими ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області, в порядку ст.208 КПК України біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Разіна, 28, м. Новий Буг Миколаївської області, в ході чого проведено особистий обшук ОСОБА_3 , за результатами якого в нього виявлено та вилучено вищевказаний ручний короткоствольний нарізний пістолет серії/номеру НОМЕР_1 та 9 патронів до пістолета Макарова, калібру 9 мм.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Перед проведенням підготовчого судового засідання 26.12.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, визначення яких належить до повноважень суду, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину в обсязі обвинувачення у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Дані про особу обвинуваченого, форма його посткримінальної поведінки свідчить про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його соціальної небезпечності, а тому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування строком один рік, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 28.11.2023 року у вигляді накладення арешту, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: ручний короткоствольний пістолет серії/номеру НОМЕР_1 ; 9 патронів до пістолету Макарова, калібру 9 мм., підлягають скасуваню.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів" по даному кримінальному провадженню становлять загальну суму у розмірі 2629 гривень, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п.1, 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2023 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 28.11.2023 року у вигляді заборони користування та розпорядження, майном, а саме на ручним короткоствольним пістолетом ПС НОМЕР_2 ; 9 патронами до пістолету Макарова, калібру 9 мм., скасувати.

Речові докази, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ; військовий квиток НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_3 ; довідку Новобузького міського голови від 19.05.2022 року видану ОСОБА_3 ; довідку про ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_4 ; облікова - послужну картку на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон Редмі, ІМЕІ- НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 54 грн, ключі в кількості 2 шт., банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , які повернуті ОСОБА_3 , залишити в нього, як законного власника.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 9-мм автоматичний пістолет Стєчкіна (АСП) серія/номер ПС704К виробництва Вятсько-Полянського машинобудівного заводу «Молот», 1958 року виготовлення, з магазином, в спец пакеті WAR1619510; 4 патрони, що є боєприпасами, а саме 9-мм (9х18мм) патронами до пістолета Макарова(ПМ) в спец пакеті WAR1340458 передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, а саме змиви на марлевому тампоні з поверхні затвору, поверхні рукоятки, поверхні магазину пістолета ПС704К, зразки букального епітелію АДРЕСА_4 патрон 9-мм (9х18мм) до пістолета Макарова(ПМ) у демонтованому стані та 1 гільзу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1