Справа №295/2051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначив, що 11.12.2023 року близько 19 годин 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході необхідної оборони здійснив кілька пострілів з належної йому мисливської гладкоствольної зброї, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході проведення 11.12.2023 року та 12.12.2023 року слідчий дій у ОСОБА_4 було вилучене та згідно ухвали суду накладено арешт на майно:

- набій калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE»;

- 6 набоїв калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE» та рушниця марки «SULUN №22-MS16007;

- рушницю марки «SULUN №22-MS16007

- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 01.03.2023 р., виданий ОСОБА_4 на гладкоствольну рушницю;

- чотири набої калібру 12 мм. та патрони з 17 набоями калібру 12 мм.;

-мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Адвокат зауважує на неспівмірності застосованих заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно із завданнями розслідування, що здійснюється за обставинами кримінального правопорушення.

Вказуючи на непорушність права власності, просить скасувати арешт на вищевказане майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідувані перебувало кримінальне провадження № 0000747 від 11.12.2023 року за ст. 124 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2023 року з підстав необхідності збереження речових доказів накладено арешт на майно, яке було вилучене 11.12.2023 р. в ході огляду території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме на: гумову кулю сірого кольору діаметром 12 мм, гумову кулю №2 сірого кольору діаметром 12 мм, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, гумову кулю №3 сірого кольору діаметром 12 мм, пластиковий контейнер сірого кольору, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, ганчірку блакитного кольору та ганчірку з візерунком у вигляді прямокутних геометричних фігур, набій з маркуванням «12», два клейтухи округлої форми діаметром 12 мм, деформований фрагмент контейнеру, чотири стріляні гільзи з маркуванням «12» калібру 12 мм, черевик на праву ногу оливкового кольору, набій калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE», 6 набоїв калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE» та рушниця марки «SULUN №22-MS16007; накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 12.12.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три гільзи калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран», на двох з яких наявне маркування «12»; чотири набої калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран 12»; металеву палицю; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 01.03.2023 р., виданий ОСОБА_4 на гладкоствольну рушницю; чотири набої калібру 12 мм. та патрони з 17 набоями калібру 12 мм.; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 29.12.2023 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження є закритими, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним, слідчий суддя скасовує арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2023 року, та скасувати арешт на майно:

- набій калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE»;

- 6 набоїв калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE» та рушниця марки «SULUN №22-MS16007;

- рушницю марки «SULUN №22-MS16007

- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 01.03.2023 р., виданий ОСОБА_4 на гладкоствольну рушницю;

- чотири набої калібру 12 мм. та патрони з 17 набоями калібру 12 мм.;

-мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1