С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 грудня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП№2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000457 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 08 квітня 2023 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме:

- 09.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, вирок набрав законної сили 04.01.2011;

- будучи повідомленим про підозру 30.09.2019 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0001752 від 28.09.2019, яке 19.11.2019 направлено до суду з обвинувальним актом у порядку ст.291 КПК України;

- будучи повідомленим про підозру 22.03.2023 слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке мало місце 02.01.2023, у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023, яке 18.04.2023 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом у порядку ст.291 КПК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 22.02.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 110 зустрівся із наглядно знайомим ОСОБА_6 , якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про необхідність отримати мобільний телефон із сім-картою для тимчасового користування. В свою чергу ОСОБА_6 , будучи впевненим у добропорядності намірів ОСОБА_5 , маючи при собі мобільний телефон марки «HTC», в якому перебувала сім карти операторів мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та який він попередньо отримав у користування від ОСОБА_8 , передав ОСОБА_5 у користування вказаний мобільним телефон із встановленими в ньому сім-картами.

В подальшому ОСОБА_5 , 28.02.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вставив сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 в свій мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5», IMEI: НОМЕР_3 , та через мобільний додаток для операційної системи Android «Play Market» завантажив додаток «Приват24», що є Інтернет-банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» та зареєстрований на ОСОБА_7 .

Після чого, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Iнтернет-банкінгу ОСОБА_7 за допомогою додатку «Приват24», маючи можливість контролю рахунків останньої, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останньою встановлювався та використовувався для доступу до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до Інтернет-банкінгу, який використовувався ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 28.02.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5» IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , 28.02.2023 приблизно о 20:05 годині у всесвітній мережі Інтернет під даними ОСОБА_7 зайшов за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2» на веб-сайт ТОВ «Мілоан» про надання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи всесвітній мережі Інтернет на сайті ТОВ «Мілоан», використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5» IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , розпочав реєстрацію на сайті ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту.

Так як ОСОБА_7 попередньо була авторизована на сайті ТОВ «Мілоан», ОСОБА_5 використовуючи вказаний вище мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останньою встановлювався та використовувався для доступу до сайту ТОВ «Мілоан», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до сайту ТОВ «Мілоан», який використовувався ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 оформив онлайн Договір про споживчий кредит №553458 від 28.02.2023 укладений з ТОВ «Мілоан» на суму 5000 гривень, отримавши вказану суму о 20:08 28.02.2023 на банківську карту № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24» ОСОБА_7 заволодівши 5000 гривень, розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мілоан» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 28.02.2023 приблизно о 20:25 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 28.02.2023 приблизно о 20:29 годині використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5», IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , у всесвітній мережі Інтернет під даними ОСОБА_7 зайшов за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3» на веб сайт ТОВ «Мілоан» про надання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи всесвітній мережі Інтернет на сайті ТОВ «Мілоан», використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j 5» IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , розпочав реєстрацію на сайті ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту.

Так, як ОСОБА_7 попередньо була авторизована на сайті ТОВ «Мілоан», ОСОБА_5 використовуючи вказаний вище мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останньою встановлювався та використовувався для доступу до сайту ТОВ «Мілоан», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до сайту ТОВ «Мілоан», який використовувався ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 оформив онлайн Договір про споживчий кредит №103508966 від 28.02.2023 укладений з ТОВ «Мілоан» на суму 4000 гривень, отримавши вказану суму о 20:37 28.02.2023 на банківську карту № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24» ОСОБА_7 заволодівши 4000 гривень, розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мілоан» майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 01.03.2023 приблизно о 09:00 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 01.03.2023 приблизно о 09:10 годині використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5» IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , у всесвітній мережі Інтернет під даними ОСОБА_7 зайшов на сайт ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» про надання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у всесвітній мережі Інтернет на сайті ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy j5», IMEI: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , розпочав реєстрацію на сайті ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з метою отримання кредиту.

Так як ОСОБА_7 попередньо була авторизована на сайті ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ОСОБА_5 використовуючи вказаний вище мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номером НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останньою встановлювався та використовувався для доступу до сайту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до сайту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», який використовувався ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , оформив онлайн Договір про споживчий кредит №6404275 від 01.03.2023 укладений з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на суму 4500 гривень, отримавши вказану суму о 09:15 01.03.2023 на банківську карту № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24» ОСОБА_7 заволодівши 4500 гривень, розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.04.2023 приблизно о 00:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із наглядно знайомою ОСОБА_9 , яка передала останньому мобільний телефон марки «Samsung A9», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому перебували сім-карти операторів мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме з використанням мобільного телефону марки «Samsung A9» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому перебували сім-карти операторів мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , 12.04.2023 о 04:20 годині, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, маючи при собі мобільний телефон марки «Samsung A9» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 , в якому встановлений додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», який зареєстрований на фінансовий номер НОМЕР_7 клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , перебуваючи всесвітній мережі Інтернет на сайті інтернет магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» () обрав товар, а саме пароочисник «Karcher SC 3 EasyFlx» на суму 6699 гривень 00 копійок, обравши оплату за товар як оплата частинами АТ КБ «ПриватБанк», де на вказаному сайті перейшов за посиланням у додаток «Приват24», ввівши фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 та доступ до додатку «Приват24» оформив о 04:21 годині онлайн кредитний договір (оплата частинами) №5145 від 12.04.2023 на суму 6699 гривень, вказавши спосіб доставки, як самовивіз з магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.

Після чого, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, отримав онлайн замовлення за кредитним договором (оплата частинами) №5145 від 12.04.2023, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6699 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 04:50 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторе заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , 12.04.2023 о 04:57 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вставив сім-карту мобільного оператора зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , що фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 в свій мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy M10», IMEI: НОМЕР_9 , та через мобільний додаток для операційної системи Android «Play Market» завантажив додаток «Приват24», що є Інтернет-банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» та зареєстрований на ОСОБА_10 .

Після чого, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Iнтернет-банкінгу ОСОБА_10 за допомогою додатку «Приват24», маючи можливість контролю рахунків останнього, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останнім встановлювався та використовувався для доступу до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до Інтернет-банкінгу, який використовувався ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 05:50 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy M10», IMEI: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , 12.04.2023 приблизно о 05:57 годині у всесвітній мережі Інтернет на сайті інтернет магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» () обрав товар, а саме мікрохвильову піч (СВЧ) «Samsung MS23F302TAS» на суму 4799 гривень 00 копійок, обравши оплату за товар як оплата частинами АТ КБ «ПриватБанк», де на вказаному сайті перейшов за посиланням у додаток «Приват24», ввівши фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 , та доступ до додатку «Приват 24»оформив о 05:55 годині онлайн кредитний договір (оплата частинами) №5152 від 12.04.2023 на суму 4799 гривень, вказавши спосіб доставки, як самовивіз з магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.

Після чого, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 10:08 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, отримав онлайн замовлення за кредитним договором (оплата частинами) №5152 від 12.04.2023, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4799 гривень.

Крім того, 12.04.2023 приблизно о 05:58 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 06:00 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy M10», IMEI: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , 12.04.2023 приблизно о 06:00 годині у всесвітній мережі Інтернет на сайті інтернет магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» () обрав товар, а саме гриль барбекю електричний «Tefal GC 750D30» на суму 8999 гривень 00 копійок, обравши оплату за товар як оплата частинами АТ КБ «ПриватБанк», де на вказаному сайті перейшов за посиланням у додаток «Приват24», ввівши фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 , та доступ до додатку «Приват24» оформив о 06:03 годині онлайн кредитний договір (оплата частинами) №5157 від 12.04.2023 на суму 8999 гривень, вказавши спосіб доставки, як самовивіз з магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.

Після чого, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 10:15 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33 отримав онлайн замовлення за кредитним договором (оплата частинами) №5157 від 12.04.2023, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 8999 гривень.

Крім того, 12.04.2023 приблизно о 10:30 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, маючи доступ до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 10:35 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сім-карту мобільного оператора зв`язку України ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 та яка встановлена в мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy M10», IMEI: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , 12.04.2023 приблизно о 10:35 годині у всесвітній мережі Інтернет на сайті інтернет-магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» () обрав товар, а саме робот пилосос миючий «Rowenta RR8577WH» на суму 13999 гривень 00 копійок, обравши оплату за товар як оплата частинами АТ КБ «ПриватБанк», де на вказаному сайті перейшов за посиланням у додаток «Приват24» ввівши фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 , та доступ до додатку «Приват24» оформив о 10:37 годині онлайн кредитний договір (оплата частинами) №5733 від 12.04.2023 на суму 13999 гривень, вказавши спосіб доставки, як самовивіз з магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 12:27 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» (), що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-Б отримав онлайн замовлення за кредитним договором (оплата частинами) №5733 від 12.04.2023, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 13999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий вказує, що 06.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий також зазначає, що 09.06.2023 в рамках кримінального провадження №0002086 за ч.4 ст.187 КК України, Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання в залученні захисника ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору та ордеру про надання правової допомоги, у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що 31.10.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000457 від 08 квітня 2023 року докази достатніми для складання обвинувального акту, а слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також надано доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість їх копіювання, а також доступ до речових доказів, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», про що вручено відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та останнім було надано матеріали кримінального провадження в п`яти томах, та речові докази для ознайомлення.

Проте, як зазначає слідчий, від отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження, доступу до матеріалів досудового розслідування, а також підписання протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження і речових доказів 31.10.2023 о 12:57 год. підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовилися. Даний факт було зафіксовано зйомкою на відеокамеру Panasonic HC-V260 .

Крім того, 02.11.2023 о 14:09 год. підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення були надані матеріали досудового розслідування в 5 томах. Натомість, ОСОБА_5 підписувати протокол надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився. Даний факт було зафіксовано зйомкою на відеокамеру Panasonic HC-V260 .

Крім того, 03.11.2023 о 13:02 год. підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення були надані матеріали досудового розслідування в 5 томах ОСОБА_5 підписувати протокол надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився. Даний факт було зафіксовано зйомкою на відеокамеру Panasonic HC-V260 .

Крім того, 06.11.2023 о 16:30 год. підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення були надані матеріали досудового розслідування в 5 томах ОСОБА_5 підписувати протокол надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився. Даний факт було зафіксовано зйомкою на відеокамеру Panasonic HC-V260 .

Слідчий наполягає на тому, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

В клопотанні зазначено, що у період часу з 01.11.2023 по 06.11.2023 слідчим здійснювались телефонні дзвінки та смс-повідомлення на номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 про узгодження графіку ознайомлення, але останній не відповідав.

07.11.2023 в телефонній розмові адвокат ОСОБА_11 повідомив, що буде ознайомлюватись після 14.11.2023. Як вказує слідчий, у нього є причини вважати, що ОСОБА_11 тим самим нав`язує свою позицію слідству, що затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на 06.11.2023, як стверджує слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 , за період часу з 31.10.2023 до 06.11.2023 не почав знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таку поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_11 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому необхідним є визначення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, який на думку органу досудового розслідування має становити 5 календарних днів (по 1 дню на кожен том матеріалів досудового розслідування).

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що досудове розслідування проведено неповно, необ`єктивно. Слідчим навіть не було його повноцінно допитано в якості підозрюваного, не вирішені клопотання. Крім того, як зазначив підозрюваний, йому не були створені належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема в умовах СІЗО він не має можливості ознайомитися з відеозаписами слідчих дій, з якими він хотів би ознайомитися в першу чергу. Підозрюваний також зазначив, що хотів би знайомитися з матеріалами кримінального провадження разом зі своїм адвокатом.

Адвокат ОСОБА_11 був повідомлений про судове засідання, проте до суду він не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю.

Згідно з ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до змісту Параграфу 3 Глави 3 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та його захисники складають сторону захисту у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що сторона захисту належним чином повідомлена про розгляд клопотання. Відтак, неявка захисника підозрюваного у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2023 року стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату було запропоновано засвідчити підписом отримання письмового повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано можливість з ними, проте від отримання повідомлення та від ознайомлення з матеріалами сторона захисту відмовилася.

Крім того, як свідчать надані слідчим матеріали (відеозаписи), підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово в умовах слідчого ізолятора надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте він відмовлявся від такої можливості.

Також органом досудового розслідування вжиті усі розумні заходи з метою запрошення адвоката ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема: здійснено виклики телефоном, копії повідомлень відправлено поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується відеозаписом, від позиції захисту, яка уникає від виконання обов`язків, не повинна ставитися в залежність тривалість даної стадії кримінального провадження.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 5 томів. Разом з тим, за період з 31.10.2023 по 01.12.2023, тобто протягом місяця, ані підозрюваний, ані захисник не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження.

Зазначене, очевидно, свідчить про зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення є справедливим, а тому підстав для відмови у його задоволенні суд не має.

Разом з тим, суд вважає доцільним надати стороні захисту 5 робочих днів на ознайомлення з 5 томами матеріалів кримінального провадження (а не календарних), тобто до 08 грудня 2023 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, в тому числі - адвокату ОСОБА_11 , строк до 08 грудня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000457 від 08.04.2023, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: