Провадження №1-кп/389/189/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 10 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11.12.2023

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 08.11.2023 ОСОБА_4 продовжений строк домашнього арешту цілодобово, в межах строку досудового розслідування, до 11.12.2023. Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану кримінального правопорушення проти власності, який закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до десяти років, ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, однак захисник обвинуваченого просила застосувати домашній арешт тільки в нічний час доби, оскільки він є самотнім, проживає один.

Водночас, прокурор наполягала на застосуванні домашнього арешту саме цілодобово з огляду на тяжкість обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_4 , та наявність у нього двох повнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, докази належного її повідомлення у суду відсутні.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить наступне.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до десяти років, раніше не судимий, що вказує на цілком ймовірну можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Водночас судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча й не працює, не одружений, утриманців не має, проте, є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи та має постійне місце проживання.

З огляду на викладене та вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, за яких було обрано та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, наразі не відпали, з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_4 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому доцільно буде продовжити дію такого виду запобіжного заходу як домашній арешт цілодобово строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Петрово Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, а саме до 07 лютого 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 07 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1