Провадження № 1-кс/344/8631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000066 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 23.11.2023р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 08.02.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та який включено до списку № 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабіс в кількості 0,7237 грама, зберігав його з метою збуту при собі, після чого, 26.05.2023 о 16 год. 32 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 64-А, що по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, незаконно збув громадянці ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень вказаний наркотичний засіб.

Він же, діючи умисно та повторно, будучи засудженим 05.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - амфетамін в кількості 0,1793 грама, зберігав її з метою збуту при собі, після чого, 22.11.2023 о 14 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «C-Max», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку № 32, що по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську, незаконно збув громадянці ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 600 (шістсот) гривень вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 Кримінального кодексу України.

22.11.2023 о 15 год. 23 хв. працівниками відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: грошові купюри із наступними серіями та номерами, а саме 1 купюра номіналом 2 гривні СЗ8051613, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ8678642, 1 купюра номіналом 20 гривень ЕБ9814171, 1 купюра номіналом 100 гривень АГ4582491, 1 купюра номіналом 200 гривень ЦА8250521, 1 купюра номіналом 20 гривень ЧБ5647915, які поміщено в сейф пакет НПУ WAR1147226, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy M31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім картами мобільних операторів в ньому НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в сейф пакет НПУ WAR1147227.

Того ж дня, слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовим доказом: грошових купюр із наступними серіями та номерами, а саме 1 купюра номіналом 2 гривні СЗ8051613, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ8678642, 1 купюра номіналом 20 гривень ЕБ9814171, 1 купюра номіналом 100 гривень АГ4582491, 1 купюра номіналом 200 гривень ЦА8250521, 1 купюра номіналом 20 гривень ЧБ5647915, які поміщено в сейф пакет НПУ WAR1147226, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy M31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім картами мобільних операторів в ньому НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в сейф пакет НПУ WAR1147227.

Слідчий про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Адвокат власника майна щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: - грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень ЦА8250521, - з метою збереження речових доказів; - мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy M31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами мобільних операторів в ньому НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання; - грошові кошти: 1 купюра номіналом 2 гривні СЗ8051613, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ8678642, 1 купюра номіналом 20 гривень ЕБ9814171, 1 купюра номіналом 100 гривень АГ4582491, 1 купюра номіналом 20 гривень ЧБ5647915, було вилучено 22.11.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , майно, а саме: - грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень ЦА8250521, - з метою збереження речових доказів; - мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy M31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами мобільних операторів в ньому НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання; - грошові кошти: 1 купюра номіналом 2 гривні СЗ8051613, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ8678642, 1 купюра номіналом 20 гривень ЕБ9814171, 1 купюра номіналом 100 гривень АГ4582491, 1 купюра номіналом 20 гривень ЧБ5647915, яке було вилучено 22.11.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

22.11.2023 о 15 год. 23 хв. працівниками відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачає конфіскацією майна, як вид покарання.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень ЦА8250521, - з метою збереження речових доказів;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy M31» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами мобільних операторів в ньому НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 2 гривні СЗ8051613, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ8678642, 1 купюра номіналом 20 гривень ЕБ9814171, 1 купюра номіналом 100 гривень АГ4582491, 1 купюра номіналом 20 гривень ЧБ5647915.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9