Провадження №1-кс/522/7301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на про проведення місця події у квартирі розташованій за адресою : АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого він добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 належні йому речі, а саме: ноутбук « НР» Hewlett-Packard чорного кольору с зарядним пристроїм та сумкою під ноут-бук.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

14.11.2023 0 19:20 годин до чергової частини Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення 102, про те, що 14.11.2023 року о 19.20 годин за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп жінки встановлену як гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті. При розтині трупа гр. ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерту ООБСМЕ ОСОБА_8 , було виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом усіх ребер, перелом хрящу щитоподібної залози, різана рана лоба, рвана рана лівого вуха, численні гематоми тіла. Безпосередньою причиною смерті є травма грудної клітини з переломом ребер, шок. (27993)

17.11.2023 року в ході проведення слідчо розшукових заходів на підставі ст.ст.104, 105,106,234,237 КПК України було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого він добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 належні йому речі, а саме: ноутбук « НР» Hewlett-Packard чорного кольору с зарядним пристроїм та сумкою під ноут-бук.

Які в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами в рамках матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, перелічене вище майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, засобами та знаряддями вчинення злочину, які зберегли на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, в умовах невідкладності проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого він добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 належні йому речі, а саме: ноутбук «НР» Hewlett-Packard чорного кольору с зарядним пристроїм та сумкою під ноут-бук.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд місця події у квартирі розташованій за адресою : АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого він добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001520 від 15.11.2023 належні йому речі, а саме: ноутбук «НР» Hewlett-Packard чорного кольору с зарядним пристроїм та сумкою під ноут-бук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1