У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, а саме на візитницю, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 2 паливні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, які належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

02.11.2023 у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001237 від 16.08.2023, працівниками поліції був проведений особистий обшук ОСОБА_4 .

Під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено візитницю, у якій знаходилися:

- Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- 6 пластикових карток;

- 2 паливні картки;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також було вилучено жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, які належать ОСОБА_4 .

В подальшому, 08.11.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на вищевказане майно.

Арешт майна обґрунтовано тим, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Як зазначається заявником, візитниця, а також речі які в ній знаходилися, зокрема водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 2 паливні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, які належать ОСОБА_4 не є знаряддями злочину, не містять слідів злочину, не здобуті злочинним шляхом, тому не відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тобто не мають істотного значення та не можуть бути доказами по кримінальному провадженню, не можуть бути використанні під час проведення будь-яких слідчих дій для встановлення обставин у справі, а тому у подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з вищевказаних мобільних телефонів та автомобіля.

В судовому засіданні 26.12.2023 адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.12.2023 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі (процесуальні) дії з майном проведено та інформації, яка б мала інтерес для органу досудового розслідування вказане майно не містить. В той же час, слідчий заперечував проти скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, шо разі скасування арешту підозрюваним можуть бути вчиненні дії з метою відчуження транспортного засобу.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15:00 год. 26.12.2023 з метою ознайомлення судом з матеріалами кримінального провадження, однак після перерви учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання 26.12.2023 після перерви не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001237, заслухавши пояснення заявника клопотання та слідчого (в судовому засіданні до перерви) дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України проводилось Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою застпуника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.12.2023 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, на даний час слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 16.08.2023, слідує, що:

№1 «15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_10 , а саме: грошових коштів на загальну суму 40000 доларів США, виробів із золота та срібла. В наслідок чого ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.».

№2 «До Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа 01.112023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.».

№3 «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 про те, що 02.112023 року в період часу з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шлхом віджиму метало пластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.»

№4 «02.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянинка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , яка у своїй заяві повідомила про те, що невідомі особи в період часу з 08.00 год. по 22.20 год. 02.11.2023 року, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагались скоїти крадіжку майна, проте з незалежних причин, не знайшли грошових коштів та виробів із золота.».

№5 «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_14 , про те, що 02.11.2023 року в період часу з 19.30 годин до 21.30 годин невстановлена особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки намагалась викрасти майно однак свій злочинний умисел закінчити не змогла з причини що не залежали від її волі.»

№6 «До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області звернувся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 31.10.2023 таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей заднього дворику проникла до належного йому котеджу, звідки здійснила крадіжку 3-х годинників, сумки, кросівок, майки, електричної зубної щітки, ключів від авто, грошових коштів в сумі 10000 доларів США, 4200 Євро, двух пар окулярів.»

В межах даного кримінального провадження, 02.11.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , у період часу з 21:55 по 00:30, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- Візитницю у якій водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 «TOYOTA CAMRY» з д.н.з. НОМЕР_3 , банківська картка на отримання пенсії ОСОБА_16 та 2 паливні картки, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251621, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Кросівки марки «ADIDAS» розмір 42, поміщено до спеціального пакету НПУ 7384964, які скріплені підписами понятих та слідчого.

- Жилетку чорного кольору розміром ХL поміщено до спеціального пакету НПУ 7384967, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001237.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34228/23 накладено арешт на майно, вилучене 02.11.2023 під час затримання громадянина ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- Грошові кошти у сумі 2297 гривень, купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 купюр, купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 купюри, купюри номіналом 20 гривень у кількості 4 купюри, купюри номіналом 10, 5, 2 гривні по 1 купюрі, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251619, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- 4 купюри номіналом по 100 доларів США, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251618, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Візитниця у якому водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 «TOYOTA CAMRY» з д.н.з. НОМЕР_3 , пластикові карти у загальній кількості 6 карток та 2 паливні картки, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251621, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 38 купюр, 10 канадських доларів однією купюрою, 1 долар США у кількості 8 штук, 1 купюра номіналом 2 долара США, 3 купюри по 5 доларів США, 3 купюри номіналом 20 доларів США, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251620, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Кросівки марки «ADIDAS» розмір 42, поміщено до спеціального пакету НПУ 7384964, які скріплені підписами понятих та слідчого.

- Жилетка чорного кольору розміром ХL поміщено до спеціального пакету НПУ 7384967, який скріплений підписами понятих та слідчого.

03 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, 14 листопада 2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинено повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на візитницю, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 2 паливні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження та пояснення заявника клопотання й слідчого, надані в судовому засіданні 26.12.2023, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вищевказану візитницю, документи, картки та одяг, відпала потреба враховуючи наступне.

Як пояснив 26.12.2023 в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 візитниця, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 2 паливні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , жилетка чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, ніякої інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування або ж слідів кримінальних правопорушень не містять.

В той же час, з вказаним майном жодних слідчих дій не планується проводити, оскільки всі необхідні слідчі дії уже проведені.

Таким чином, оскільки візитниця, документи, картки та одяг не містять слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши пояснення заявника клопотання та слідчого, беручи до уваги те, що арештовані візитниця, документи, картки та одяг не містять відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, взявши до уваги думку слідчого, який не заперечував проти повернення майна власнику, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на візитницю, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 2 паливні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

Посилання ж слідчого ОСОБА_5 на те, що повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власнику може призвести до відчуження транспортного засобу судом до уваги не приймається, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34220/23 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області, а відтак його відчуження є неможливим.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001237, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року, (справа №127/34228/23), у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, на майно, а саме на: візитницю, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 2 паливні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному проваджені №0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, візитницю, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 2 паливні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; жилетку чорного кольору розміром «XL» та кросівки «Adidas», 42 розміру, повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя