Справа №766/9831/23
н/п 1-кс/766/4239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українеця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2024 року , та згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали та зберігали з метою збуту за адресою: м. Херсон, вул. Єврейська, 26 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

04.10.2023 року близько 15.37 год., знаходячись біля воріт будинку за адресою: м. Херсон, вул. Єврейська, 26, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули, шляхом продажу за 300 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дві таблетки в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3513-НЗПРАП від 12.10.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0040 г., який 04.10.2023 у період часу з 15.40 год. до 15.45 год., ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

21.11.2023 року близько 15.37 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули, шляхом продажу за 600 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одну таблетку в сріблястому блістері, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0080 г., який 21.11.2023 у період часу з 14.54 год. до 16.00 год., ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

08.12.2023 року близько 15.41 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сім таблеток в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4593-НЗПРАП від 20.12.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0138 г., який 08.12.2023 у період часу з 15.50 год. до 15.56 год., ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

19.12.2023 року близько 13.58 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 три таблетки в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4740-НЗПРАП від 20.12.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0060 г., який 19.12.2023 у період часу з 14.13 год. до 14.19 год., ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами оглядів від 03.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 03.10.2023; протоколами оглядів від 04.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 04.10.2023; протоколами огляду від 21.11.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 21.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 08.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 19.12.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 20.12.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 19.12.2023.

19.12.2023 о 15:40 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (особа може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна);

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (шляхом пошкодження, знищення або схову речових доказів);

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукати їх змінити показання, оскільки знає їх місцепроживання та проживає в безпосередній близькості;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність (враховуючи корисливий мотив та конспіративний характер злочинної діяльності, перебуваючи навіть на домашньому арешті підозрюваний може продовжувати діяльність із збуту наркотичних засобів, раніше судимий)

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

У випадку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування будь - яких речей та речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, також може впливати на свідків з метою спонукати їх змінити показання, а також перешкоджати проведенню розслідування в розумні строки шляхом неявки до слідчого, прокурора, або іншим чином уникати органи досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 разом з Потурай. Будинок належить його рідній сестрі, яка живе на тимчасово окупованій території АР Крим. Офіційно у шлюбі не перебував, дітей не має. Є електриком за фахом. Не працює, але має нестабільний дохід як електрик в розмірі 3000-4000 грн. на місяць. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Стоїть на обліку як наркозалежний, приймає замісну терапію. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, визнає. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведена наявність будь-яких ризиків. Його підзахисний має постійне місце проживання, певний дохід. Розуміючи своє процесуальне становище на свідків впливати не збирається. У разі, якщо дійде до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 року о 15:40 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами оглядів від 03.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 03.10.2023; протоколами оглядів від 04.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 04.10.2023; протоколами огляду від 21.11.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 21.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 08.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 19.12.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 20.12.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 19.12.2023.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вживання наркотичних засобів, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, як наркозалежний, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, офіційно не одружений, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання підозрюваного та його захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність офіційного доходу, свідчень про наявність цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна на праві власності), обставини кримінального провадження (вартість наркотичних засобів, у збуті яких він підозрюється), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 53680 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави слід зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 16.02.2024 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 53680 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000883 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.02.2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора, в якому утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1