Справа № 333/23/24
Провадження №1-кс/333/199/23
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.08.2023 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №0000328 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5», що належать ОСОБА_4 .

У подальшому, 29.11.2023 року, дізнавач ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Відтак, обставини, що стали підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб перестали існувати, а тому арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та послався на обставини, які у ньому були викладені.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ст.290 КК України за фактом підробки або заміни ідентифікаційного номера транспортного засобу без дозволу відповідних органів (кримінальне провадження №0000328).

08.08.2023 року дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події по вул. Космічна, 40 у м. Запоріжжі вилучив певні речі, у т.ч. предмети, зазначені у клопотанні про скасування арешту на майно: автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5».

Зазначені предмети належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року на автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряномучохлі від автомобіля «Ауді Q5» було накладено арешт. Метою арешту було збереження речових доказів в силу вимог ст.170 КПК України.

10.08.2023 року автомобіль «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » направлено для проведення судової криміналістичної експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/12568-КДТЗ від 11.08.2023 року:

-ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Ауді Q5», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , зміненню не піддавався;

-ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Ауді Q5», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , є первинним заводським.

Враховуючи висновок експерта, дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 постановою від 29.11.2023 року кримінальне провадження №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку представник власника майна ОСОБА_3 наполягає, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучені предмети.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5, враховуючи обставини даного кримінального провадження, мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, водночас кримінальне провадження №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито постановою дізнавача, відповідно відсутня мета забезпечення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, вважаю що відпала потреба у подальшому арешті на автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5», що належать ОСОБА_4 , тому його необхідно скасувати та повернути останній вказані предмети.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 174, 309, 321 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді Q5» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок у шкіряному чохлі від автомобіля «Ауді Q5», накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1