Провадження № 1-кс/643/1477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвокат ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням у якому просить скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ТОВ «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» (код ЄДРПОУ - 43987950), накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2023 (справа №953/18465/21).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з погляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Верховного суду від 13.05.2020 та 22.05.2020 у справах, відповідно, №643/7208/20, провадження №51-2272впс20; №643/7615/20, провадження №51-2436впс20; №643/7609/20, провадження №51-2437впс20 територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

З ухвали про накладення арешту на майно від 01.10.2023 (справа №953/18465/21) та відповіді Харківської обласної прокуратури на адвокатський запит від 20.09.2023 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000891 від 17.06.2021, в рамках якого накладено арешт на майно, яке є предметом даного клопотання, здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Весніна, буд. 14.

Тобто, у даному випадку, клопотання про скасування арешту майна мало б бути подано до Київського районного суду м. Харкова, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування вказаного слідчого управління поліції.

Разом з цим, представник заявника, посилаючись на зміну підслідності кримінального провадження №0000891 від 17.06.2021 за слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області, звернувся з відповідним клопотанням саме до Московського районного суду м. Харкова

Однак, жодних доказів, які б вказували на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000891 від 17.06.2021 здійснюється саме Харківським РУП №2 ГУ НП у Харківській області клопотання не містить, а з огляду на відомості, викладені у відповіді Харківської обласної прокуратури на адвокатський запит від 20.09.2023, де зазначено, що саме слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000891 від 17.06.2021, при відкритті провадження за заявою відсутні підстави вважати, що клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту в Московському районному суді м. Харкова на теперішній час відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду, або надання доказів його підсудності Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО - ЛАБ» -адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - повернути.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1