УХВАЛА

Іменем України

13.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Приватного товариства «Злагода Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 04.12.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2023 року директор Приватного підприємства «Злагода Плюс» ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення секретарем Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак відомості до ЄРДР за такою заявою на момент звернення зі скаргою не внесено.

Представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримала.

В судове засідання, призначене на 13.12.2023 року, будучи належним чином повідомленим, представник ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`явився причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представникаВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що04.12.2023 року директор Приватного підприємства «Злагода Плюс» ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення секретарем Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке полягало в умисному невиконанні рішень Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/4082/23 та від 27.08.2023 року №240/10759/23, що набрали законної сили.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, представником ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подану скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, за заявою директора Приватного підприємства «Злагода Плюс» ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1