г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4204/23
Номер провадження 1-кп/213/308/23
В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000457 від 05.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, вдівець, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000457:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023) в Україні введено воєнний стан.

04.09.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «М`ясна Мануфактура», який розташований по вул. Подлєпи, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив як потерпілий ОСОБА_7 залишає велосипед Cross 6000 блакитно-сірого кольору біля магазину. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Так, цього ж дня, 04.09.2023 о 12 годині 46 хвилин, знаходячись біля магазину «М`ясна Мануфактура» ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що поряд нікого не має і для нього ці дії є таємними, під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед Cross 6000 блакитно-сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, який відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/32220-TB від 19.09.2023 складає 5266,67 гривень.

Крім того, 13.09.2023 року близько о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ніл»за адресою: пр. Південний в Інгулецького районі м. Кривого Рогу, побачивши на прилавку біля касового апарата навушники AirPods, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що поряд нікого не має і для нього ці дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку навушники AirPodswithWirelessChargingCase (MRXJ2AM) серійний номер яких SGWFCF63FJMM, model A2032 A2031 A 1938. Згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 20.09.2023 №CE-19/104-23/32221-TB вартість викрадених навушників AirPodswithWirelessChargingCase (MRXJ2AM) серійний номер яких SGWFCF63FJMM, model A2032 A2031 A 1938. складає 3733,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 3733,33 гривень.

Також, 15.09.2023 року близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Контакт», що розташований за адресою: пр. Південний, 43 в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, побачивши біля вищезазначеного магазину дитячийтриколісний самокат, що належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищезазначений дитячий триколісний самокат Bestscooter «Букашка» 5 в 1 сидіння та 5 в 1 сидіння та підніжка Cats(2T1005), блакитно-жовтого кольору. Згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 25.09.2023 №CE-19/104-23/32982-TB вартість викраденого дитячий триколісний самокат Bestscooter «Букашка» 5 в 1 сидіння та 5 в 1 сидіння та підніжка Cats(2T1005), блакитно-жовтого кольору складає 416,67 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на суму 416,67 гривень.

29.09.2023 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_10 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Потерпілі кожний окремо - надали згоду щодо укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

При цьому, визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, є вдівцем, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану потерпілим шкоду відшкодував у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, івважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_10 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- велосипед марки «Cross 6000» сіро-синього кольору (т.2 а.с.30,31) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- навушники AirPods with Wireless Charging Case (MRXJ2) серійний номер SGWFCF63FJMM, model A2032 та документи на них (т.2 а.с.59,60,72) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;

- дитячий триколісний самокат Bestscooter «Букашка» 5 в 1 сидіння та 5 в 1 сидіння та підніжка Cats(2T1005), блакитно-жовтого кольору (т.2 а.с.132,133) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Документи (т.2 а.с.35,36,64-66,102,103,117,118,122-124) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2023 №CE-19/104-23/32220-TB в розмірі 956,00 гривень.

- судово-товарознавчої експертизи від 20.09.2023 №CE-19/104-23/32221-TB в розмірі 956,00 гривень.

- судово-товарознавчої експертизи від 25.09.2023 №CE-19/104-23/32982-TB в розмірі 956,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000457 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/4204/23 (1-кп/213/308/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .