ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2013 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 307 ч. 1, ч. 2 УК Украины;
у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенного повторно по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 307 УК Украины, имевших место 24.12.2012 г.
Подсудимый ОСОБА_6 , будучи допрошенным в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал частично, оспаривая факт сбыта изъятых у него психотропных веществ. Не отрицал изъятия у него указного в обвинении психотропного вещества, однако указывает, что умысла на его сбыт он не имел, хранил при себе для собственного употребления.
В судебном заседании защитником подсудимых адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, т.к. эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что доказательства, собранные в процессе досудебного следствия, не могут быть положены в основу обвинения, органом досудебного следствия не установлены лица, которым предполагался сбыт подсудимым изъятых психотропных веществ; не проверены доводы подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил с целью сбыта; не установлен факт повторности совершения преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против ходатайства, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты, неправильности предварительного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.
Заявляя ходатайство о направлении дела на доследование, защитник не указал на допущенную неполноту, неправильность досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Доводы защиты о том, что собранные по делу доказательства не могут быть положены в основу обвинения, не могут быть приняты во внимание. Так, оценку действий подсудимого, связанных с инкриминированным ему действиям, а также анализ доказательства, собранных в процессе досудебного следствия, судом может быть дан судом при постановлении по делу приговора.
Кроме того, защитник не лишен был возможности заявить ходатайство в порядке ст. 315-1 УПК Украины, которым органу досудебного следствия поручить выполнение определенных следственных действий.
Таким образом, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 281, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - отказать.
Председательствующий -