Справа № 939/1207/22
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області заяву судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002462 від 04 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0002462 від 04 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , з яким суддя особисто знайома, та який є батьком секретаря Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у її об`єктивності і неупередженості.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 , прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 не з`явились.

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК Українивизначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на зазначене, оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 04 серпня 2022 року, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є батьком секретаря Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаного кримінального провадження, то з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності суду при розгляді вказаного кримінального провадження, вважаю необхідним заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за № 0002462 від 04 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10