overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/463/211/23
УХВАЛА

про призначення захисника

22 листопада 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , суд

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді зазначеної заяви є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

постановив:

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , забезпечити прибуття захисника у судове засідання 19 грудня 2023 року о 14 год. 15 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7987/23
пр.№ 1-кс/464/1576/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м.Львів

21 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив :

21.11.2023 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей в ЄРДР.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет) на 15.00 год. 23 листопада 2023 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6505/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"22" листопада 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000917 від 26.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000917 від 26.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000917 від 26.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 27.11.2023 о 10:40 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2897/23
Провадження №1-кп/601/249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження №0000681 від 11.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 11.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК Українинадійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 11.10.2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 11.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/947/43/22
УХВАЛА

02.11.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України.

Так, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який повідомив, що з поваджин х причин не може з`явитися в призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку в судовому засіданні призначеному на 03.11.2022 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/139/22
Провадження № 1-кп/947/444/23
УХВАЛА

26.05.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 26.05.2023 року о 12:30 годині, у зв`язку з тим, що перебуває за межами країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 26.05.2023 року 12:30 годині в приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3 Б.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1674/23
№ 1-кс/688/2700/23
Ухвала

про відкриття провадження

21 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

21 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити її до розгляду о 14 годині 24 листопада 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Провадження №1-в/522/548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описку у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000,00 грн. (шістдесяти восьми тисячі грн. 00 коп.).

20.11.2023 року до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку судом допущено описку щодо не зазначення дати (в квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено) розміщення ОСОБА_4 повідомлення про розповсюдження інформації з обмеженим доступом;

у четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку судом допущено описку щодо не зазначення дати (в квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено) розповсюджено ОСОБА_4 інформації з обмеженим доступом.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до вироку від 07.11.2023 року. При цьому суд вважає, що виправлення зазначених описок у вироку не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описку у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у вироку суду від 07.11.2023 року у кримінальному провадженні №522/10609/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У третьому абзаці мотивувальної частини вироку зазначити дату «в квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено» розміщення ОСОБА_4 повідомлення про розповсюдження інформації з обмеженим доступом;

у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку зазначити дату «в квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено» розповсюдження ОСОБА_4 інформації з обмеженим доступом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000280 від 28.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

3.10.2023 року з Одеської обласної прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000280 від 28.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 22.11.2023р. 14:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/296/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

21 листопада 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6.11.2023 про повернення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6.11.2023 про повернення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою С Тернопільського міськрайонного суду від 6.11.2023 про повернення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи та призначити її до розгляду на 11:30 год 23 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/5518/21

провадження № 51- 6034 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду

від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 листопада 2023 року, якою призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2024 року, під час її виготовлення допущено описку.

У першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 » замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 14 листопада 2023 року, а саме, замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 » вважати правильним «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1