Справа № 180/2500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 жовтня 2023 року.

Скаргу обґрунтовує тим , що 25 жовтня 2023 року вона звернулась із заявою щодо шахрайських дій невідомих осіб, які в період з 17 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 , які шляхом зловживання довірою отримали кредити в 6 банках на загальну суму більше 50000 гривень.

У внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, що свідчить про бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області , належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Надано матеріали за заявою.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Встановлено , що ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року звернулася із заявою до відділення поліції № 1 НРУП ГУНП про інформування поліції, що невстановлена особа заволоділа її паспортними даними, оформила кредит, про що їй стало відомо із додатку «Дія», вона заблокувала рахунок, кошти не зняті, матеріальних збитків не завдано.

25 жовтня 2023 року Начальник слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою.

Стаття 190 КК України передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Аналізуючи надані до заяви докази та норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту заяви, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Як зазначила заявник в заяві, вона звертається з метою інформування та матеріальнх збитків їй не завдано.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій та ознак злочину, а тому, повідомлення заявника не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1