ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/812/23
провадження № 1-кп/691/305/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду,

об`єднання кримінальних проваджень

24 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000111 відомості 08.03.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської облаті від 27.06.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.07.2023 року, яке неодноразово відкладалося розглядом з поважних на те причин, хвороба обвинуваченої.

24.10.2023 року в підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачена.

Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться в провадженні суду. Вважав, що підстав для складання досудової доповіді на обвинувачену не має, так як ОСОБА_4 обвинувачується за тяжким злочином (ч. 2 ст. 307 КК України) санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи років та в даному випадку вона не матиме рекоменданційного характеру. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачає, домашній арешт, який був обраний та продовжений судом закінчився, обвинувачена не порушує процесуальних обов`язків, клопотання не вносять.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проавджень в одне, з повідомлення того, що від прослуг адвоката ОСОБА_6 , яка діяла в іншому кримінальному провадженні відмовилася, договір розірвано за згодою, вирішення питання та призначення державного захисника не потребує, свої інтереси в суді захищатиме самостійно, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування отримала в червні 2023 року, мала можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження провадження, що зібрані на досудовому розслідуванні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт, що затверджений 26.06.2023 року прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено слідчим СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження № 0000111 від 08.03.2023 року підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до ст. 27 КПК України, розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відтак, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

Окрім того, в підготовчому засіданні встановлено, що на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0002220 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК У країни.

Згідно статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вбачається, що у двох кримінальних провадженнях, які перебувають в провадженні суду, обвинувачена ОСОБА_4 є однією особою, якій інкримінуються кілька кримінальних правопорушень, взаємопов`язані між собою. Дані критерії є підставою для об`єднання проваджень згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, оскількитаке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченої на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях, а тому слід об`єднати два провадження в одне.

Згідно статті 316 КПК України України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, за відсутності клопотань, не вирішує питання щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 того чи іншого виду запобіжного заходу. Ухвала суду від 30.06.2023 року щодо продовження нічного домашнього арешту обвинуваченій закінчила свою дію 29.08.2023 року. Відповідних клопотань від прокурора на адресу суду не надходило.

Враховуючи думку прокурора, обивнуваченої та те, що всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обєднавши два кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 27, 31, 314 - 316, 334, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000111 відомості 08.03.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 0002220 від 21.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа № 691/8/23, № провадження 1-кп/691/222/23) та кримінальне провадження від 08.03.2023 року за № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 691/812/23, № провадження 1-кп/691/305/23).

Присвоїти обєднаному кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307 КК України, спільний номер - єдиний унікальний 691/8/23, провадження 1-кп/691/222/23.

Судовий розгляд обвинувальних актів у обєднаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області о 14 годині 00 хвилин 27 жовтня 2023 року, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1