У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 Справа №607/2346/24 Провадження №1-кс/607/735/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянки Луганської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 01.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального №0000022 від 09.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку 24.02.2022 широкомасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, в тому числі Луганської області, в ОСОБА_5 , як мешканця м. Брянки Алчевського району Луганської області та проросійськи налаштованої особи, з ідеологічних та корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, шляхом переходу на бік ворога російської федерації в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану.

При цьому ОСОБА_5 , як громадянин України, у відповідності до паспорта № НОМЕР_1 , виданого Брянківським МВ ГУМВС України в Луганській області, був обізнаний, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

ОСОБА_5 , як уродженець та мешканець Луганської області, а також активний користувач мережі Інтернет був поінформований, що 24.02.2022 президент російської федерації в. путін, а також інші представники влади рф, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимог п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України. ОСОБА_5 було відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У кінці лютого 2022 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , в порушення ст. 65 Конституції України, згідно з якою захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, реалізовуючи свій злочинний задум, умисно та добровільно перейшов на бік ворога російської федерації, зайнявши посаду співробітника незаконного правоохоронного органу - так званого «Брянковского городского отдела внутренних дел министерства внутренних дел Луганской народной республики», створеного на тимчасово окупованій території Луганської області, підконтрольного міністерству внутрішніх справ російської федерації, в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану. При цьому ОСОБА_5 в порушення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, умисно та добровільно, проходячи службу в незаконному правоохоронному органі був забезпечений форменим одягом із знаками розрізнення, символікою російської федерації, військовим спорядженням, автоматичною вогнепальною зброєю, боєприпасами і щомісячною грошовою винагородою в російських рублях, для сприяння ворогові у збройній агресії проти України.

ОСОБА_5 в березні-квітні 2022 року, діючи на шкоду Україні, умисно і добровільно, займаючи посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, виконував поставлені перед ним окупаційною владою рф завдання, перебуваючи на території селищ Новоайдар Щастинського району та Мілове Старобільського району Луганської області, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, з використанням службового автомобіля «Renault Duster» так званого «МВД ЛНР».

Надалі ОСОБА_5 29.11.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність у зв`язку з реорганізацією окупаційних органів, умисно зайняв посаду «инспектора» у незаконному правоохоронному органі - так званому «Брянковском городском отделе внутренних дел министерства внутренних дел Луганской народной республики», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому, 09.03.2023 ОСОБА_5 , діючи на боці ворога держави-агресора, умисно та добровільно зайняв посаду «инспектора» в незаконному правоохоронному органі - так званій «дорожно-патрульной службе отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел российской федерации «Брянковский» по Луганской народной республике», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Луганської області, заподіюючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 у період з 24 лютого 2022 року до червня 2023 року, сприяючи збройній агресії російської федерації та діючи на шкоду інтересам України, втілюючи свій злочинний умисел, виконував поставлені завдання керівників вказаних незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території Луганської області, умисно забезпечуючи діяльність окупаційної адміністрації рф, здійснюючи охорону громадського порядку, виявлення та доставлення до незаконного правоохоронного органу внутрішніх справ осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після початку 24.02.2022 широкомасштабного вторгнення зс рф на територію України, в тому числі Луганської області, в ОСОБА_5 , як мешканця м. Брянки Алчевського району Луганської області, та проросійськи налаштованої особи, з ідеологічних та корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України. При цьому ОСОБА_5 , як громадянин України, у відповідності до паспорта № НОМЕР_1 , виданого Брянківським МВ ГУМВС України в Луганській області, був обізнаний, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

ОСОБА_5 , як уродженець та мешканець Луганської області, а також активний користувач мережі Інтернет був поінформований, що 24.02.2022 президент російської федерації в. путін, а також інші представники влади рф, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимог п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

Крім того ОСОБА_5 було відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У кінці лютого 2022 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , в порушення ст. 65 Конституції України, згідно з якою захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, реалізовуючи свій злочинний задум, умисно та добровільно зайняв посаду співробітника незаконного правоохоронного органу так званого «Брянковского городского отдела внутренних дел министерства внутренних дел Луганской народной республики», створеного на тимчасово окупованій території Луганської області, підконтрольного міністерству внутрішніх справ російської федерації. При цьому ОСОБА_5 в порушення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, умисно та добровільно, проходячи службу в незаконному правоохоронному органі був забезпечений форменим одягом із знаками розрізнення, символікою російської федерації, військовим спорядженням, автоматичною вогнепальною зброєю, боєприпасами і щомісячною грошовою винагородою в російських рублях, для сприяння ворогові у збройній агресії проти України.

ОСОБА_5 в березні-квітні 2022 року умисно і добровільно, займаючи посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, виконував поставлені перед ним окупаційною владою рф завдання, перебуваючи на території селищ Новоайдар Щастинського району та Мілове Старобільського району Луганської області, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, з використанням службового автомобіля «Renault Duster» так званого «МВД ЛНР».

Надалі ОСОБА_5 29.11.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, у зв`язку з реорганізацією, умисно та добровільно зайняв посаду «инспектора» у незаконному правоохоронному органі - так званому «Брянковском городском отделе внутренних дел министерства внутренних дел Луганской народной республики», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому, 09.03.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, добровільно зайняв посаду «инспектора» в незаконному правоохоронному органі - так званій «дорожно-патрульной службе отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел российской федерации «Брянковский» по Луганской народной республике», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Луганської області.

При цьому ОСОБА_5 у період з 24 лютого 2022 року до червня 2023 року, сприяючи збройній агресії російської федерації та реалізовуючи свій злочинний задум, виконував поставлені завдання керівників вказаних незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території Луганської області, умисно забезпечуючи діяльність окупаційної адміністрації рф, здійснюючи охорону громадського порядку, виявлення та доставлення до незаконного правоохоронного органу внутрішніх справ осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 12 січня 2024 року повідомлено в порядку ст.ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні прокурор, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.03.2023; протоколами огляду мережі інтернет від 10.03.2023, 15.03.2023, 23.05.2023, 03.05.2023, 18.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.06.2023; висновком експерта №24 від 21.09.2023та іншими доказами в їх сукупності, які зібрані під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

12 січня 2024 року через засіб масової інформації «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України, та викликано на 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 до слідчого для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_5 до слідчого відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває і переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території, останній постановою слідчого від 29.01.2024 оголошений у розшук і вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, думку захисника, яка просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю підозрюваного, не з`ясування його заперечень та показань з приводу вчинення дій, які вказані в клопотанні і які поважні на те причини зумовили на їх вчинення, а тому клопотання подане передчасно, наведені ризики у клопотанні не підтвердженні належними доказами, неявка ОСОБА_5 зумовлена перебуванням його на купованій території і він не був належним чином сповіщеним про необхідність з`явлення до слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або вічного позбавлення волі. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 згідно даних клопотання встановлено, що він проживає в м. Брянка Луганської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинах, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на окупованій території, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення чи спотворення речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження, а також незаконний вплив на свідків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1