Справа № 759/9610/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2696/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2023 року ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2022 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій останній просив пом`якшити призначене судом покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема вироку та журналу судового засідання, оскаржуваний вирок був ухвалений 17 листопада 2023 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 був присутній, а відтак останній був ознайомлений з порядком та строками апеляційного оскарження.

На момент проголошення вироку та набрання ним законної сили відомостей, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою немає, у зв`язку з чим підстави для обчислення строку подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України відсутні, а тому строк на апеляційне оскарження має обраховуватися на загальних підставах, а саме з моменту проголошення вироку.

Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції місцевого суду, апеляційна скарга на вирок від 17 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана 10 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку обвинуваченим не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2