Справа№ 302/384/19
Провадження № 1-кп/309/150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000596 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин», ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №589 від 03.06.2009 року, під час весняно-літніх робіт 2018 року, всупереч діючому законодавству, в себе на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , де він проживає, вирощував рослини маку, які росли у нього на грядці разом з іншими рослинами, після чого, зірвавши з грядки вказані рослини маку обвинувачений помістив їх на зберігання до приміщення будинку за місцем свого проживання з метою їх засушення. В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поставив їх на зберігання у трьохлітровий бідон та незаконно почав зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, на горищі власного будинку АДРЕСА_1 .

08 вересня 2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 42 хв., працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 1031,1250 г. наркотичного засобу, за що ОСОБА_4 , було засуджено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року, однак під час повторного обшуку 13 грудня 2018 року в період часу з 07 год. 40 хв. до 08 год. 50 хв., працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на горищі будинку було виявлено та вилучено трьохлітровий бідон з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експертизи № 6/30 від 14.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 115,3902 г., яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту та яку не було виявлено та вилучено під час обшуку від 08.09.2018.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також підтримали заяву, подану обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження стосовно його підзахисного у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши заяву обвинуваченого, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України сплинули строки притягнення особи, яка їх вчинила, до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 6/30 від 14.01.2019) у розмірі 1430 гривень слід стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000596 закрити.

Речові докази: бідон місткістю три літри, який наполовину заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору подібною до макової соломи, сипучу речовину подібну до насіння маку та сухі шкарлупи схожі на головки маку знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 6/30 від 14.01.2019) в сумі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривнеь 00 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1