ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3842/23 Справа № 242/1524/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000428 від 27.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла зазначена вища апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000428 від 27.08.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказаний вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , в якій просить вирок суду 1-ї інстанції скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання та ухвали новий вирок, яким призначити покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного вироку Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року, про що свідчить його розписка (а.с. 180).

Отже, останнім днем оскарження вироку суду 1-ї інстанції є 29 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі, поданій через систему «Електронний суді» 01.10.2023 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і захисник не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000428 від 27.08.2022 року, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2