Справа № 535/1125/23
Провадження № 1-в/535/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні;-

встановив:

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, а саме дерев`яної палиці, у вигляді її знищення.

Клопотання мотивував тим, що 12.10.2023 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України винесено обвинувальний вирок. Під час судового розгляду зазначеного провадження не вирішено питання долі дерев`яної палиці, яка відповідно до постанови про визнання і передачу речових доказів на зберігання, визнана речовим доказом у вказаному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 по кримінальному провадженню № 0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України набрав законної сили 14.11.2023.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: дерев`яну палицю, довжиною 52 см, товщиною 3 см, яка згідно постанови слідчого СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.09.2023 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України , та згідно квитанції № 48 від 20.09.2023 знаходиться у прозорому полімерному пакеті синього кольору на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази: дерев`яну палицю, довжиною 52 см, товщиною 3 см, яка згідно постанови слідчого СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.09.2023 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000433 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України , та згідно квитанції № 48 від 20.09.2023 знаходиться у прозорому полімерному пакеті синього кольору на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1