Справа № 172/936/22
Провадження № 1-в/172/131/23
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання в.о. начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування в.о. начальника Синельниківського РС вказує, що 23 січня 2023 року на адресу Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до органу з питань пробації на 30.01.2023 року за яким останній не з`явився, після чого було направлено повторний виклик на 07.02.2023 року.

06.02.2023 року з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Згідно з постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися в першу середу кожного місяця до Синельниківського РС №1.

07.06.2023, засуджений на реєстрацію не з`явився без поважних причин. 15.06.2023 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

У подальшому ОСОБА_5 06.09.2023 року знову не з`явився до органу пробації, за що 21.09.2023 року засудженому вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Синельниківського РС №1 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробила, порушує обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні представник Синельниківського РС № 1 ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, пообіцяв у подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації засудженого видно, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.06.2023 та 06.09.2023 року.

З пояснень засудженого наданих в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, щиро каявся у невиконанні покладених на нього судом обов`язків, обіцяє, що подібне не повториться у подальшому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення подання в.о. начальника Синельниківського РС№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в.о. начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1