Провадження № 1-кс/204/3218/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001066від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001066від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року було встановлено завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів обвинувачення. (Ж€О № 16.09.2023 від 16.09.2023)

Так, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2023 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, 24.07.2023 близько о 16 годині 49 хвилин ОСОБА_5 зателефонував до органів поліції за номером 102 та повідомив, що відносно нього вчинено кримінальне правопорушення невстановленою особою, а саме відкрите заволодіння майном останнього за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй заяві на лінію 102 від 24.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, останній зазначив про те, що24.07.2023 року близько о 14 годині 25 хвилин, вінзнаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа належним йому мобільним телефоном XiaomiRedmi 9C 3/64GB, чорногокольору, всерединіякогознаходиласьсімкарткамобільного оператора «Лайф», із номером НОМЕР_1 , щоналежить ОСОБА_5 . На підставівказанихвідомостей, 24.07.2023, черговимслідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про вчиненекримінальнеправопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчиненнязлочину, якому під особистий розпис роз`яснено положення вказаної норми Закону.У своїй заявівід 24.07.2023 року, ОСОБА_5 , реалізуючисвійзлочиннийумисел, направлений на завідомонеправдивеповідомлення органу досудовогорозслідування про вчиненнязлочину, повідомив, щоневстановленийчоловік, на виглядприблизно 30 років, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом ривкувирвавмобільний телефон Redmi 9C, з карткоюмобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та побіг вверх у сторонувул. Леваневського. Також, ОСОБА_5 повідомив, щозможевпізнати особу, яка вчинила кримінальнеправопорушеннявідноснонього. 24.07.2023 у період з 17.40 год. по 17.45 год. черговимслідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_7 за участю ОСОБА_5 проведено оглядмісцяподії, в ходіякого, останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення із штучним створеннядоказівобвинувачення, показав слідчомуконкретнемісцезаволодінняневстановленою особою йогомобільним телефоном, тобто вчинив діїспрямовані на штучнествореннядоказівобвинувачення.

На підставі зібраних первинних матеріалів, відповідно до ст. 214 КПК України, з даного приводу слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відповідні відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000835 від 24.07.2023 року за попередньою правовою кваліфікацієювчиненогозлочину за ч. 4 ст. 186 КК України. 24.07.2023 року від ОСОБА_5 було отримано заяву про залучення до провадження в якостіпотерпілого, у зв`язку з тим, що за його словами, йомубулозавданоматеріальну шкоду, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язкипотерпілого та складеновідповідну постанову про залученняпотерпілого у кримінальному провадженні. 24.07.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед допитом потерпілому роз`ясненойого права та обов`язки, а такожпопереджено про кримінальнувідповідальність, передбачену ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого, складені для надання або надані органу, щоздійснюєдосудоверозслідування, та за ст. 383 КК України за завідомонеправдивеповідомлення про кримінальнеправопорушення. В ходіпроведеногодопиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.07.2023 року близько о 14:25 годину вінзнаходився на автовокзалі у м. Дніпро, де до ньогопідійшовранішеневідомийчоловік на виглядблизько до 35 років, зрістблизько 180 см., худорлявої статури, русявеволосся, якийбуводягнутий в сорочку синьо-чорногокольоруклітчасту, джинсичорногокольору, який почав проситикупитийому квиток до Миколаєва, на що ОСОБА_5 погодився та вони пройшли до каси. Підійшовши до каси, касирповідомила ОСОБА_5 , про те, щовказанийчоловікобманюєвійськових, а саме просить їхкупитийому квиток, післячогоповертаєйого назад, та близькопівгодини тому він повернув вже квиток за якийотримавгрошовікошти.Почувши це, вказанийвищечоловік почав виходити з приміщення автовокзалу. Потерпілийпрослідкував за ним аж до зупинкигромадського транспорту поблизу буд. АДРЕСА_1 , та зупинивши на вказанійзупинці, схопиввказаногочоловіка за руку, та повідомив, що зараз викличе поліцію, та дістав телефон, якийтримав у лівійруці, а вказаного чоловіка тримав правою. Після того, як ОСОБА_5 діставналежниййому телефон, незнайомийчоловіквихопив у нього з рук телефон марки XiaomiRedmi 9C 3/64GB, чорногокольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.т. НОМЕР_2 . Вказана особа побігла по вул. Леваневського в бік пр. СергіяНігояна. ОСОБА_5 йшов за ним, так як бігтивін не міг у зв`язку з травмою ноги та кричав йому в слідщобвінзупинився, або ж в іншомувипадкуйому буде гірше, вказані слова мігвживати з нецензурною лексикою так як був у шоковому стані, викликаною неадекватною поведінкоювказаної особи, але кричав йому про те щобвінзупинивсядужеголосно та цебулогарночутно. Однак вказана особа не зупинялася, у подальшомуйому стало відомо, щовказану особу затрималинеподалік у якійсь «наливайці», де саме вона знаходитьсяйомуневідомо. Вказаного чоловіка він зможе впізнати за зовнішнім виглядом. Мобільний телефон також зможе впізнати за зовнішніми ознаками, на вказаному телефоні знаходилося наліплене захисне скло, мався пароль до телефону «1717», на вказаномутелефоні в галереїмалисяфотографії з йогообличчямяківінробив разом зісвоїмидрузями та колегами. Документи на телефон знаходяться в цьоговдома, та вінзможеїхзалучитипізніше.24.07.2023 року у період з 18.00 год. по 18.20 год. слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за участю потерпілого у кримінальномупровадженні ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ходіпроведеннявказаноїслідчої (розшукової) дії, ОСОБА_5 , доводячи свій злочиннийумисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудовогор озслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного із обвинуваченням особи в тяжкому злочині та із штучним створенням доказів обвинувачення, діючиумисно, вказав на особу під № 2, як на особу, що вчинила відносноньогокримінальнеправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто вчинив діїспрямовані на штучне створення доказів обвинувачення. Відповідно до довідки до протоколупред`явлення особи для впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.07.2024 року о 20.11 годині (дата та час фактичного затримання - 24.07.2023 року 16.40 година), на підставі отриманих, у ході проведення досудового розслідування кримінальногопровадження № 0000835 від 24.07.2023, за заявою ОСОБА_5 , доказів, за підозрою у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2023 року у зв`язку з встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, затриманого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як особу, на якого вказав потерпілий ОСОБА_5 , який відкрито заволодів майном останнього.У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськвід 26.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжнийзахід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 21.09.2023 року. У ході подальшого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000835, 16.09.2023 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 24.07.2023 року він дійсно написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що незнайомий раніше йому чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривку, вирвав у нього з рук міймобільний телефон марки Redmi 9C, в серединіякогобулакарткамобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 та побіг в сторону вул. Леваневського.Вказану заяву ОСОБА_5 написав у зв`язку із тим, що вказаний вище чоловік здався йому шахраєм, а тому він вирішив його покарати у зв`язку ізт им, що останній обдурює людей, в тому числі військових та шахрайським способом виманює у людей грошові кошти та й подальшому вирішив придумати такуверсію, щоніби-то невідомий йому раніше чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , а самебіля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирвав у нього з рук йогомобільний телефон, якогонасправді в ньогонавіть не було. ОСОБА_5 , при цьому, вигадав марку та модель мобільного телефону, та вказавполіції, що в ньогобуловкраденосамемобільний телефон марки XiaomiRedmi 9C 3/64GB, чорногокольору, в якомубуласім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. 16.09.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.09.2023 року було повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зіштучним створенням доказів обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 383 КК України.

Крім цього, в рамках кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 16.09.2023 року було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно видав співробітникам поліції свій мобільний телефон марки HuaweiPsmart+, моделі INE-LX1, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 з номером сім-карткою з номером телефону НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який визнано речовим доказом.

Так, в ходідосудовогорозслідуваннябуловстановлено, щопід час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушенняможе бути причетний ОСОБА_5 , яка користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), з IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням наступних даних: про роботу IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 години 01.06.2023 року по теперішній час, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцієюдля подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняє законом.При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться безпосередньо у вищезазначеної юридичної особи; про роботу IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували дані мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 години 01.06.2023 року по теперішній час, у печатному та електронному вигляді, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться безпосередньо у вищезазначеної юридичної особи. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий звертається до суду з даним клопотанням іпросить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вкаазан інформація.

Слідчий надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001066від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: а саме: слідчому СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації: про роботу IMEI мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 години 01.06.2023 року по теперішній час, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняє законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться безпосередньо у вищезазначеної юридичної особи; про роботу IMEI мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували дані мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 години 01.06.2023 року по теперішній час, у печатному та електронному вигляді, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1