Провадження № 1-кс/161/5512/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 18.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.10.2023 в ході проведення обшуку у будинку та допоміжних господарських спорудах, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; - ноутбук чорного кольору фірми «Ок», SN: BBGM, із зарядним пристроєм чорного кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В рамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних умисних дій громадян щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Зокрема, у відповідності до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, яке надійшло з представництва внутрішньої безпеки у Волинській області ГУ ВБ СБ України, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України та глорифікують її учасників.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході особистого спілкування виправдовують збройну агресію рф проти України, у тому числі ракетні удари по об`єктах енергетики України, виражають свою повагу діям найманців з ПВК «Вагнер» та очільників рф.

18 жовтня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023, проведено обшук у будинку та допоміжних господарських спорудах, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; - ноутбук чорного кольору фірми «Ок», SN: BBGM, із зарядним пристроєм чорного кольору.

Постановою начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 виявлене та вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 18.10.2023 в ході проведення обшуку у будинку та допоміжних господарських спорудах, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 18.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; - ноутбук чорного кольору фірми «Ок», SN: BBGM, із зарядним пристроєм чорного кольору.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1