КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1328/23
Провадження № 1-кс/534/642/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у здійсненні процесуальних дій:

- зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР року за № 0000097 від 23.03.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що 18.09.2023 року скаржник подав до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні через канцелярію ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» № 9.

На момент подачі скарги до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2023 року у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області витребувано на судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000097 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Уповноважені особи ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засідання подану скаргу підтримала, надала пояснення по суті та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, заслухавши пояснення представника скаржника, дійшов висновку, що відсутні належні докази надіслання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області скаржником клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні від 18.09.2023 року, а також у матеріалах кримінального провадження відсутнє вказане клопотання та докази його надходження до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області і долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у не здійсненні процесуальних дій - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 28.11.2023 о 16 год. 10 хв.