Справа № 159/2598/23
Провадження № 1-кп/159/390/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2004 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до примусових заходів медичного характеру;

- 22.03.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- 15.05.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2,3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.10.2018 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2018 змінено, перекваліфіковано ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 70, 71 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25.10.2021 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

23 березня 2023 року, близько 10 години 14 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №'64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хіммаркет» за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 101, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до торгового стелажу поблизу вхідних дверей вказаного магазину, забрав з полиці дві банки розчинної кави Jacobs Cronat Krafting вагою 190 г, вартістю 170,63 гривень кожна, та мав намір вийти з торгового закладу, проте будучи поміченим продавцями, утримуючи дві банки з кавою при собі, не реагуючи на вимоги працівниць закладу зупинитись, вибіг з магазину та почав втікати вулицею, під час чого, коли навздогін бігла продавець магазину, він викинув одну банку кави, а іншу кинув у сторону працівниці закладу, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме, у зв`язку з тим, що його наздогнала працівниця магазину

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 23 березня 2023 року, в першій половині дня він перебуваючи в приміщенні магазину «Хіммаркет» за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 101, забрав з полиці дві банки розчинної кави Jacobs та мав намір вийти з торгового закладу, проте будучи поміченим продавцями, утримуючи дві банки з кавою при собі, вибіг з магазину та почав втікати вулицею, під час чого, коли навздогін бігла продавець магазину, він викинув одну банку кави, а іншу кинув у сторону працівниці закладу. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила причетність ОСОБА_3 у закінченому замаху на відкрите викрадення двох банок кави Jacobs Cronat Krafting вагою 190 г, вартістю 170,63 гривень кожна, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила призначити ОСОБА_3 не суворе покарання.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у закінченому замаху (якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З огляду на вищезазначене, враховуючи в сукупності наведені обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, і з врахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим, поведінки під час судового провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.186 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та були б передумовою для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 15.05.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2,3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.10.2018 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2018 змінено, перекваліфіковано ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 70, 71 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25.10.2021 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 9 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться в п. п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вказаного вироку суду, в період умовно-дострокового звільнення, протягом невідбутої частини, тому йому належить частково приєднати невідбуте покарання відповідно до ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

До набрання вироком законної сили, залишити у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років 06 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 71,81 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років 8 (вісім) місяців із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- скляну банку розчинної кави «Jacobs», ємкістю 190 грам, яка передана на зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ;

- куртку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки сірого кольору, що належать обвинуваченому, які передані на зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 на скляну банку розчинної кави «Jacobs», ємкістю 190 грам, куртку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки сірого кольору скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1