У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції з підозрюваним клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 02.10.2023р.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання прокурора, закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06.11.2014р. приблизно в 08.30 годин по місцю проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: цифровий фотоапарат «Nіkоn Сооlріх Р510» вартістю 3950грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,09г вартістю 6135,75грн., ладанку із золота 585 проби вагою 4,49г вартістю 3030,75грн., годинник «JАСQUЕS LЕМАNS GЕNЕVЕ» модель 1-1477 вартістю 2520грн., цифровий фотоапарат «Оlуmрus» модель 5010 вартістю 950грн., а всього майно загальною вартістю 16586,50грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.49 ч.2 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мала місце 06.11.2014р.

31.12.2014р. досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України було зупинено у зв`язку з переховуванням останього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

29.09.2023р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 було встановлено та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

За таких обставин, перебіг давності по вказаному кримінальному провадженню зупинявся, та згідно вимог ст.49 ч.2 КК України відновився у зв`язку зі сплином п`яти років з часу вчинення кримінального проступку.

Протягом вказаного строку перебіг давності не переривався.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України закінчились.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Тому, враховуючи згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: