У Х В А Л А

30.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області, питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та якому призначено покраання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднане не відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2022, та остаточне призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

При внесенні вироку в автоматизовану систему документообігу суду Д - 3 помилково було зазначено дату ухвалення вироку 26.10.2023, замість 23.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали судового провадження суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у дату ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, очевидної описки, а саме замість 26.10.2023 вважати вірним 23.10.2023.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО