Справа № 449/1459/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

30.01.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000072 від 04.11.2023 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, одруженого, раніше судимого: 05.03.2009 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ( відбув 10.08.2010 року) судимість погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.11.2023 року о 20.00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , незважаючи на присутність малолітньої ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю своїй дружині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав два удари кулаком правої руки у ліве око та праве передпліччя ОСОБА_5 , заподіявши останній легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила, що вона примирилася із ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії паспорта, вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, відповідді ЛРТЦК, відповіді ЦРЛ та характеритсики, встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг та зауважень з боку сільської ради немає.

Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , суд враховує те, що згідно із п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно ст. 89 КК України - такою, що немає судимості, визнається особа, засуджена до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вона протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 відбув покарання 10.08.2010 року, з того часу не вчинив нового злочину, строк погашення судимості пройшов, відповідно ОСОБА_4 вважається таким, що немає судимості.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, відповідно заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1