Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9197/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення огляду, у якому прохали надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , з одночасним відшуканням та вилученням наркотичного засобу, зокрема рослин коноплі.

В судовому засідання дізнавач клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території приватного домоволодіння гр. ОСОБА_5 було виявлено посів рослин з ботанічними ознаками рослини коноплі.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю попередження, знищення, приховання та інших дій з предметами, обіг яких заборонено, виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання майна, яке по кримінальному провадженню має значення речових доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

03.10.2023 на підставі письмової заяви власника домогосподарства ОСОБА_5 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду 03.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння на подвір`ї без ознак догляду відшукано та вилучено: 43 рослин (за підрахунком по кореневій системі), які мають схожі ботанічні ознаки з рослинами коноплі та рослини, схожі на коноплі у висушеному стані, які знаходилися на горищі житлового будинку. Вилучені рослини коноплі було поміщено в чотири полімерні мішки білого кольору, який був опечатаний паперовою біркою із пояснювальним текстом та підписами понятих та висушені рослини конопель було поміщено до білого пакету і опечатано біркою із пояснювальним текстом та підписами понятих.

03.10.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власник майна ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на огляд території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дізнавачем у судовому засіданні не доведено необхідність невідкладного огляду відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1