Єдиний унікальний номер справи 333/5203/21
Номер провадження1-кп/333/152/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 лютого 2021 року відносно у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 21.02.2021 року приблизно о 00-20 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля торгового кіоску «АмирАнна» розташованого по вул.Автозаводській, 56 в м.Запоріжжя, діючи умисно, з мотивів, що виникли на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході совесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, наніс один удар в область лівого стегна в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: рана на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізькеобсне бюро судово-медичної експертизи» №272/п від 21.02.2021 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження

В судовому засіданні 09.11.2023 року захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку, вчинив інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України було вчинено 21.02.2021 року, тому з дня вчинення кримінального проступку закінчився дворічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2,3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно з обвинувальним актом, 06.10.2021 року приблизно о 01-30 год. ОСОБА_5 маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майн, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля магазину «Садочок», який розташований за адресою: пр.40-річчя Перемоги, 63б, в м.Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з метою наживи та незаконного збагачення наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_8 внаслідок чого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_5 з метою подолання опору з боку потерпілого почав наносити удари ногами в область тулуба та голови останнього. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи відкрито для потерпілого, викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Xiaomi» «Mi 9T Pro» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1280-21 від 18.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 6148,34 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, ти самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Згідно з відповіді Запорізького районного управляння поліції відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області від 24.11.2023 року №14124/45/01/02-2023, в провадженні СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №50402106 від 09.12.2021 року та закрито ОРС №50402106 у зв`язку з затриманням 30.06.2022 року.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зупиненням та перериванням перебігу строку передбаченого ч.2,3 ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_5 ухилився від досудового розслідування та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України (тяжкий злочин).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1