Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 991/9556/23

провадження № 51-7191 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «МУН РЕКОРДС» адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 4 грудня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копій судових рішень, які ним оскаржуються, а також допустив суперечності у вступній, мотивувальній та прохальній частинах своєї касаційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», яка надійшла на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 4 грудня 2023 року, в якій адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також перевіривши додані до неї копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скаргита наданих до неї копії судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , була предметом розглядуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка ухвалою від 15 листопада 2023 року залишила вказану ухвалу слідчого судді без змін.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувані адвокатом ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 рокуне можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3