печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/32727/23-к від 31.08.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022.

31.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 було задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 на майно, яке на праві приватної власності належало підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0621, площею 0,1 га, із забороною відчуження, користування та розпорядження;

- автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено прізвище особи, в інтересах якої подано клопотання « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », вказана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/32727/23-к від 31.08.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022.

По тексту ухвали вірно зазначити прізвище особи, в інтересах якої подано клопотання « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1