Справа № 346/1235/23
Провадження № 1-кс/346/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

22 січня 2024 року до суду надійшла вказана скарга на постанову дізнавача від 03.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій, якою остання просить:

- повторно допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поставити їм питання - хто конкретно дав вказівку зламати замок на приміщенні, де зберігалася службова документація Коломийського ліцею №6; чому саме замок був зламаний, а не відкритий ключем, яка була необхідність зламу; хто конкретно проводив роботи по зламуванню даного замка і перенесенню службової документації; куди зникла службова документація із зазначеного приміщення; якими нормативно-правовими актами керувалися особи, які вчиняли дані дії та надавали вказівки; який залишок грошових коштів перебував на балансі навчального закладу станом на 6 вересня 2022 р. та на момент ліквідації ліцею;

- вилучити посадові інструкції станом на 6 вересня 2022 р. осіб, причетних до зламування замка у приміщенні Коломийського ліцею №6, з метою оцінки їх повноважень на такі дії;

- провести одночасний допит двох чи більше осіб за моєю участю та за участю інших свідків по справі.

Оцінка суду щодо можливості розгляду скарги на постанову дізнавача

у частині відмови задовольнити клопотання про вилучення посадових інструкцій.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Перелік рішень дізнавача, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, і зокрема пункт 7 дійсно передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Але в силу положень частини 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії - це дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. А негласні слідчі (розшукові) дії, в силу положень частини 1 статті 246 КПК України - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте витребування та отримання документів (наприклад посадових інструкцій працівників), згідно з положеннями частини 2 статті 93 КПК України, являється іншою самостійною і окремою процесуальною дією у кримінальному провадженні, зокрема: способом збирання доказів, який не відноситься ні до слідчої (розшукової) дії, ні до негласної слідчої (розшукової) дії.

А тому скарга ОСОБА_2 подана на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в частині відмови у вилученні посадових інструкцій, у цій частині, є скаргою, що подана на рішення дізнавача, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні. Позаяк така процесуальна дія, як вилучення документу не являється слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією.

Оцінка суду щодо можливості розгляду скарги на постанову дізнавача

у частині щодо здійснення повторного та одночасного допиту.

Підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, у вказаній частині, судом не встановлено, а сама скарга подана протягом десяти днів з дати отримання постанови, яка оскаржується.

Отже, провадження за скаргою на постанову дізнавача у вказаній частині слід відкрити, і на виконання положень частини 2 і 3 статті 306 та частини 2 статті 27 КПК України, для розгляду скарги, слід призначити відкрите судове засідання, з викликом до нього учасників судового провадження: скаржника, а також представника Коломийського районного відділу поліції.

Тому, керуючись статтями 1-35,75-83,214,303-307,369-372,392-395,532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 03.01.2024р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в частині вилучення посадових інструкцій (станом на 06.09.2022р., осіб, причетних до зламування замка у приміщенні, з метою оцінки їх повноважень на такі дії), у кримінальному провадженні №0000245, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2022 року з правовою кваліфікацією ст.356 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 03.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в частині відмови у повторному та одночасному допиті свідків.

Призначити у судовому провадженні (№1-кс/346/88/24) відкрите судове засідання, на 24 січня 2024 року, 13 годині 15 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження: скаржника та представника Коломийського районного відділу поліції.

Ухвала, в частині відкриття провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали, в цій частині, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала, у вказаній частині, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. А у разі її подання, якщо ухвалу у вказаній частині не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1