У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1795/23

Номер провадження 1-в/184/113/23

25 вересня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" ? ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор та представник ДУ «Покровський виправний центр (№79)» в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджена ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, своє виправлення не довела, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженої, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 17.07.2020 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 02 роки.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.06.2021 року. Під час тримання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мала. З 15.08.2021 року по 29.08.2021 року тримання в дільниці КДіР, в ДУ «Покровський виправний центр №79» з 29.08.2021 року тримання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання в ДУ «Покровський виправний центр №79», за цей час характеризується посередньо, не працевлаштована на виробництві установи в зв`язку з небажанням працювати. Має одне заохочення та три стягнення, яке не погашення у встановленому законом порядку. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_3 не визнає провини у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, заборгованість по виконавчим листам не відшкодовувала взагалі, за період відбування покарання три рази порушувала установлений порядок відбування покарання. Норми які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи намагається дотримуватись свідомо. З адміністрацією установи не завжди тактовна та ввічлива, не завжди виконує законні вимоги адміністрації. У більшості випадків намагається підтримувати позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, іноді створює конфліктні ситуації. Має три стягнення: попередження правами начальника відділення за порушення встановленого порядку відбування покарання в частині не дотримання встановленого розпорядку дня , догану правами начальника відділення за порушення режиму відбування покарання, сувору догану правами начальника відділення за створення конфліктної ситуації з іншою засудженою, які погашено у встановленому законом порядку. Має заохочення у виді подяки правами начальника відділення за активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. З нагоди святкування Нового Року. На профілактичному обліку не перебуває. згідно висновку комісії засуджена ОСОБА_3 не стала на шлях виправлення та не довела своє виправлення.

Ті обставини, що засуджена ОСОБА_3 відбула 1/2 строку покарання та має право на застосування до неї ст.81 КК України, не свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення, оскільки така поведінка засудженої не може бути підставою для її умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Оцінюючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення. Висновок про можливість застосування щодо засудженої умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватись на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому

Відповідно до положень ч. 2 ст. 67 КВК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - є заходами заохочення.

Також слід зазначити, що відбуття засудженим певної частини строку покарання не є підставою для обов`язкового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування ним покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про відшкодування матеріальних збитків.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_3 не досягла тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах,без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як остання не довела свого виправлення.

Сам по собі факт дотримання засудженою порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджена довела своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що твердження засудженої стосовно того, що вона довела своє виправлення і готова до право слухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1