Справа № 462/7351/23
провадження 1-кп/462/612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000388 від 08 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи загального захворювання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно направленого на адресу суду прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, близько 20.20 год 08.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у маршрутному таксі №52, яке перебувало на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 8, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, тобто систему суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування громадського транспорту, в присутності значної кількості пасажирів транспортного засобу, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволення з приводу затримки у здійсненні руху та посадки пасажирів, використовуючи ненормативну лексику, ображав водія вказаного транспортного засобу та пасажирів, які в цей час перебували в салоні транспортного засобу, при цьому голосно кричав. Коли один із пасажирів маршрутного таксі, а саме ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 , останній відреагував агресивно та став ображати ОСОБА_5 , використовуючи ненормативну лексику. Після початку руху транспортного засобу ОСОБА_4 припинив конфлікт. В подальшому близько 20.30 год 08.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 52, яке проїхало декілька зупинок та рухалося від центру міста, навпроти будинку № 116 по вулиці Городоцькій у м. Львові, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячи себе з особливою зухвалістю, безпричинно, без будь-яких пояснень підійшов до ОСОБА_5 та умисно кулаком лівої руки наніс йому один удар в область правого ока, при цьому висловлював образи з використанням ненормативної лексики. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій навколоочній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Разом з цим, вказані дії ОСОБА_4 призвели до зупинення руху маршрутного таксі №52 до приїзду працівників патрульної поліції, що тривало близько 10 хвилин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілим примирився і останній не має до нього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності. Також у заяві зазначив, що обвинувачений вибачився перед ним і він не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком і до категорії корупційних злочинів не відноситься, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим і останній не має до нього претензій матеріального чи морального характеру, приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

За наведеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000388 від 08 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Речові докази: компакт диски DVD-R з відеозаписами події, що мала місце 08.09.2023 за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 222 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: