Провадження по справі №1-в/635/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. В силу вимог ст.ст. 71,72 КК України, приєднано до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року шляхом часткового складання покарань, виходячи з того, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, та остаточно визначено покарання у вигляді 1року 10днів обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю з обов`язковим залученням до праці. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування покарання - 11.05.2023 року.

Кінець строку відбування покарання - 21.05.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 за приписом Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 11.05.2023 прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівської виправна колонія (№9), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, порушень режиму відбування покарання не допускав.

З 26.07.2023 року відбуває покарання в ДУ«Хролівський виправний центр (№140)».

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в обґрунтування якого посилався на те, що засуджений за час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_8 », до виконання покладених завдань ставиться сумлінно, робочу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та у строк.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання начальника установи виконання покарань підтримав, просив звільнити його умовно-достроково, посилаючись на відбуття ним більше 1/2 частини покарання, його працевлаштування, наявність заохочень та добровільної сплати судових витрат.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини викладені в поданні, зазначив, що 03.11.2023 за сумлінну поведінку і ставлення до праці до засудженого застосовано ще одне заохочення у виді подяки.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року за вчинення діяння, якє відповідно до ст. 12 КК України відносився до кримінальних проступків.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 ,складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_10 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази; згідно ст. 60 КВК України працевлаштований на ФОП « ОСОБА_8 », до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та у строк; порушень техніки безпеки не допускає;приймає участь в організації виховних заходів, а також в проведенні культурно масових заходів серед засуджених згідно ст.66 КВК України, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення»; подає позитивний приклад для інших засуджених; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги пересоналу; свою вину у вчиненні злочину визнав. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній з серпня 2023 року по листопад 2023 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_8 », в листопаді 2023 року також працював в ТОВ «СТДМ», в грудні на контрагентському об`єкті ДП «Харківський завод спеціальних машин» і ТОВ «СТДМ», а в січні 2024 року на контрагентському об`єкті ДП «Харківський завод спеціальних машин»,за що йому була нарахована заробітна плата. Крім того, ОСОБА_4 з власної ініціативи залучався до робіт з благоустрою установи без оплати праці відповідно до ч.5 ст.60 КВК України, своєю участю у роботах подавав позитивний приклад для інших засуджених.

Як вбачається зі змісту вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року, з засудженого ОСОБА_4 стягнень не було.

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головним бухгалтером ОСОБА_11 виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до установи не надходили, кошти на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 5 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1