У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/28135/22

провадження №51-76 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000428 від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені в м. Мелітополі в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Однак, оскільки зазначений суд не здійснює правосуддя, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 територіальна підсудність справ цього районного суду визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК ( в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 від 18 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим першого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та затверджений прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в м. Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинено в м. Мелітополі в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому у зв`язку з воєнним станом не здійснюється правосуддя.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №№0000428 від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3