Справа № № 585/4311/23
Номер провадження 1-кп/585/531/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним передати дане кримінальне провадження складу суду, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, оскільки у провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває два окремі кримінальні провадження, стосовно осіб, які обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих злочинів у складі організованої групи. При цьому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 виділялося в окреме провадження виключно у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування та перебування у розшуку.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вважав, що клопотання прокурора передчасне, так як в обвинувальному акті не вказана сума збитків, які були понесені потерпілим внаслідок протиправних дій обвинуваченого, а саме не вказані витрати на ліквідацію несанкціонованої врізки. При цьому послався на положення п.7) ч.2 ст. 291 КПК України. Просив повернути провадження прокурору на додаткове розслідування.

Захисник підтримав клопотання прокурора і заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого суд виходить з того, що під сумою збитків в КК України розуміється саме вартість викраденого (пошкодженого, знищеного) майна, а не інші, пов`язані з протиправними діями обвинуваченого, витрати в тому числі і витрати на відновлення стану пошкодженої речі і таке інше. Дані витати можуть бути предметом розгляду в цивільній справі позовного провадження.

В зв`язку з вказаним підстави для задоволення клопотання представника потерпілого відсутні.

Відповідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження та спільного розгляду складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору на додаткове розслідування відмовити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 585/1217/21 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1