Справа №463/9305/23
Провадження №1-кс/463/238/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: об`єкт нерухомості земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:2997, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту. Зобов`язати державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало повідомлення Управління СБ України в Івано-Франківській області від 07.05.2019 з якого вбачається, що начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди зловживав своїм службовим становищем в супереч інтересів служби шляхом тиску на посадових осіб органів місцевого самоврядування та державних лісогосподарських підприємств Івано-Франківської області отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності на 29 земельних ділянок, які знаходяться на території Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у володінні ДП «Ворохтянський Лісгосп».

Відповідно до відомостей отриманих від ДП «Львівська державна лісовпорядна експедиція» встановлено, що місце розташування земельних ділянок, шляхом накладення картографічних матеріалів збігається із кварталами, які перебувають у володінні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а тому вони належать до земель лісового фонду.

В той же час, відповідно до відповіді ДП «Ворохтянський Лісгосп» будь-яких погоджень на відчуження земельних ділянок не надавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :22:002:2997 реєструвалась в землевпорядних органах протягом 2016-2019 роках та як підставу для реєстрації надавався державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий Поляницькою сільською радою, Яремчанського району, Івано-Франківської області.

Разом з тим, встановлено, що Поляницькою сільською радою у 2001 році зареєстровано два державні акти на право власності на земельні ділянки двом суб`єктам господарювання.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки, які значаться такими, що видані Поляницькою сільською радою, Яремчанського району, Івано-франківської області та датовані 2001 роком мають ознаки підробки.

Надалі, громадяни на яких оформлені земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах земель лісового фонду, в межах виділів що перебувають у віданні ДП «Ворохтянський Лісгосп», у період з 2016 року по теперішній час уклали сумнівні договори купівлі-продажу, відповідно до яких власником земельної ділянки кадастровий номер :22:002:2997 є ОСОБА_4 . Також встановлено, що на даний час зазначені особи продовжують укладати сумнівні договори купівлі-продажу, чим здійснюють легалізацію земельних ділянок, які були оформлені з порушенням чинного законодавства.

В той же час, враховуючи, що дані земельні ділянки розташовані на території ДП «Ворохтянське лісове господарство» і те, що на яких проводяться, або можуть проводитись активні будівельні роботи, які у своєму прояві пов`язані зі зміною ландшафту земельних ділянок, та приймаючи до уваги що земельні ділянки мають насадження у вигляді дерев, а землі відносяться до лісового фонду, є необхідність у збереженні їх, з метою попередження нанесенню додаткових збитків у вигляді зрубаних дерев та виведенні земельних ділянок із володіння лісового господарства.

Відповідно до інформаційної довідки Витягу з реєстру прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2997 належить ОСОБА_4 .

Так як вищевказані земельні ділянки мають значення для досудового розслідування, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, та підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, 17.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:2997 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, про що винесена відповідна постанова.

Мотивованість поданого клопотання, а відтак необхідність накладення арешту на вказану земельну ділянку прокурор обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт нерухомого майна. Зокрема, з метою недопущення нанесення додаткових збитків та збереженням лісових насаджень необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забезпеченням його схоронності в тому вигляді та із тим ландшафтом та насадженням, із забороною проведення інших будівельних робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова №463/4145/20 накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:2997 шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту.

Разом з тим, 23.10.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова №1-кс/463/7763/23 арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:2997 скасовано.

При цьому, на думку прокурора, слідчим суддею не враховано, що під час огляду місцевості території 24 кварталу Поляницького лісництва від 21.07.2022 слідчим за участі представників ДП «Ворохтянське лісове господарство», спеціалістів в галузі топографії та геодезії, встановлено що на його території розташована земельна ділянка із кадастровим номером :22:002:2997, котра накладається на виділи 55 та 38, де ростуть дерева віком 20-25 років.

Також, 06.09.2023 слідчим за участі представників ДП «Ворохтянське лісове господарство» та експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 здійснено огляд кварталу 24 Поляниського лісництва під час якого на його території виявлено низку земельних ділянок, в т.ч. із кадастровим номером :22:002:2997, що накладається на виділи кварталу 24.

Окрім того, нововиявленою обставиною, про яку не було відомо суду під час ухвалення вищевказаного рішення, є лист ДП «Ліси України» №5568 від 04.07.2023 згідно якого 29 земельних ділянок філії «Ворохтянське лісове господарство» ДП «Ліси України» згідно матеріалів лісовпорядкування накладаються на землі лісогосподарського призначення, що перебували в постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство», правонаступником якого є філія «Ворохтянське лісове господарство» ДП «Ліси України». Серед іншого, однією з таких земельних ділянок є земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2997, що розташована у кварталі 24. Про відповідні факти ДП «Ворохтянське лісове господарство» інформували Яремчанський міський ВП листом від 06.07.2022 №2/135, та Надвірнянську окружну прокуратуру Івано Франківської області від 22.07.2022 № 2/150. Вказана інформація підтверджується відомостями кадастрової карти kadastr.live.

Більше того, комісією у складі провідного спеціаліста відділу договірної та організаційної роботи у сфері земель Управління земельно правових відносин юридичного департаменту Івано Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанськомук, Галицькому, Тисменицькому, Тлучацькому районах та містах Івано Франківську і Тисмениці Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу лісового господарства Івано Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_9 , інженера охорони і захисту лісу ДП «Ворохтянський лісгосп» ОСОБА_10 , директора ТОВ «ПРО ЗЕМ» ОСОБА_11 , здійснено викопіювання з Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №00001 Ворохтянського ДЛГ (Ворохтянський лісгосп) в результаті чого встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2997 розташована в межах даного державного акту.

У зв`язку із необхідністю збереження речових доказів (підстава для звернення з клопотанням до суду), виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також для виконання завдань арешту (попередження його відчуження) та досягнення мети такого (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину).

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Другому слідчому відділу ТУ ДБР у м. Львові здійснено на підставі постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.05.2023 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Крім того, постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.11.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000301 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та №0000501 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного №0000301.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало повідомлення Управління СБ України в Івано-Франківській області від 07.05.2019 з якого вбачається, що начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди зловживав своїм службовим становищем в супереч інтересів служби шляхом тиску на посадових осіб органів місцевого самоврядування та державних лісогосподарських підприємств Івано-Франківської області отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності на 29 земельних ділянок, які знаходяться на території Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у володінні ДП «Ворохтянський Лісгосп».

Відповідно до відомостей отриманих від ДП «Львівська державна лісовпорядна експедиція» встановлено, що місце розташування земельних ділянок, шляхом накладення картографічних матеріалів збігається із кварталами, які перебувають у володінні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а тому вони належать до земель лісового фонду.

В той же час, відповідно до відповіді ДП «Ворохтянський Лісгосп» будь-яких погоджень на відчуження земельних ділянок не надавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :22:002:2997 реєструвалась в землевпорядних органах протягом 2016-2019 роках та як підставу для реєстрації надавався державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий Поляницькою сільською радою, Яремчанського району, Івано-Франківської області.

Разом з тим, встановлено, що Поляницькою сільською радою у 2001 році зареєстровано два державні акти на право власності на земельні ділянки двом суб`єктам господарювання.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки, які значаться такими, що видані Поляницькою сільською радою, Яремчанського району, Івано-франківської області та датовані 2001 роком мають ознаки підробки.

Надалі, громадяни на яких оформлені земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах земель лісового фонду, в межах виділів що перебувають у віданні ДП «Ворохтянський Лісгосп», у період з 2016 року по теперішній час уклали сумнівні договори купівлі-продажу, відповідно до яких власником земельної ділянки кадастровий номер :22:002:2997 є ОСОБА_4 . Також встановлено, що на даний час зазначені особи продовжують укладати сумнівні договори купівлі-продажу, чим здійснюють легалізацію земельних ділянок, які були оформлені з порушенням чинного законодавства.

В той же час, враховуючи, що дані земельні ділянки розташовані на території ДП «Ворохтянське лісове господарство» і те, що на яких проводяться, або можуть проводитись активні будівельні роботи, які у своєму прояві пов`язані зі зміною ландшафту земельних ділянок, та приймаючи до уваги що земельні ділянки мають насадження у вигляді дерев, а землі відносяться до лісового фонду, є необхідність у збереженні їх, з метою попередження нанесенню додаткових збитків у вигляді зрубаних дерев та виведенні земельних ділянок із володіння лісового господарства.

Так як вищевказані земельні ділянки мають значення для досудового розслідування, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, та підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, 17.12.2020 у кримінальному провадженні №0000501, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000301, земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:2997 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, недопущення нанесення додаткових збитків та збереженням лісових насаджень, суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково, наклавши арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:2997 із забезпеченням її схоронності в тому вигляді та із тим ландшафтом та насадженням, із забороною проведення інших будівельних робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги про зобов`язання державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, слід відмовити, оскільки згідно вимог КПК України ухвала про накладення арешту підлягає до негайного виконання. За невиконання вимог судового рішення встановлена відповідальність, передбачена законодавством.

Крім того, варто зазначити, що в силу вимог ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. А відтак майно, на яке накладено арешт рішенням суду, не може в подальшому бути предметом жодних реєстраційних дій.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомості земельну ділянку з кадастровим номером: :22:002:2997, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про звернення ухвали до виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1