Справа № 449/705/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

21.09.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Генерального директора ТзОВ НВП "Стальсервіс" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 р. до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання Генерального директора ТзОВ НВП "Стальсервіс" про скасування арешту майна.

Слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 надала супровідну про скерування матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 17.06.2023 року начальнику ВРСЗТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, клопотання про накладення та скасування арешту майна під час проведення досудового розслідування подається та розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить розслідування кримінального провадження, в межах якого вирішується клопотання.

Проте, згідно отриманої слідчим суддею інформації (з копії супровідного листа слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 20 червня 2023 року за вих. №2845/46/10-23) встановлено, що на час подання клопотання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 17.06.2023 року не перебуває в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оскільки направлено для проведення досудового розслідування до ВРСЗТ СУ ГУНП у Львівській області.

Таким чином, клопотання не підсудне Перемишлянському районному судду Львівської області.

Ч.6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності та ч. 2 ст. 132 КПК України, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого є ВРСЗТ СУ ГУНП у Львівській області.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно не підсудне Перемишлянському районному суду Львівської області і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 32, 132,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання Генерального директора ТзОВ НВП "Стальсервіс" про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала - для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1