Справа № 635/1065/22
Провадження № 1-кс/545/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 30.06.2021 нею прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021, за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, яка отримана нею 08.02.2022. Вважає, що дізнавач необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрила кримінальне провадження, просить суд скасувати зазначену постанову

Заявниця у судове засідання не з`явилась, просила розгляд скарги проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Дізнавач Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Дізнавач не скористалась своїм правом довести обґрунтованість і законність прийнятої нею постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, дізнавач, пославшись в постанові на те, що в ході досудового слідства не вдалося виявити інших свідків події та допитати ОСОБА_5 , а також не надається можливим встановити об`єктивні обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , кримінальне провадження закрила за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, з таким висновком дізнавача погодитись не можна, виходячи з такого.

Так, дізнавачем не було всебічно та повно з`ясовано всіх обставин справи, не встановлено всі обставини події, на які посилається заявниця. Неповнота досудового розслідування та передчасність закриття кримінального провадження, на які посилається заявник у своїй скарзі, мали місце.

За зазначених підстав визнати оскаржувану постанову обґрунтованою та законною, достатніх підстав немає, тому вона і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021 задовольнити.

Постанову дізнавача Харківського ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 28.03.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ