Справа № 129/2431/23
Провадження № 1-кп/147/125/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконферненції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 08 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_6

24 листопада 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому захисник просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. В обґрунтування клопотання вказує, що 27.10.2023 захисник зверталась до Гайсинського районного суду Вінницької області з клопотанням про вирішення питання щодо територіальної підсудності та направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України до Первомайського міськрайонного суду. В ухвалі апеляційний суд встановив, що вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції (підсудності) як до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області так і до Тростянецького районного суду Вінницької області. Однак, Вінницьким апеляційним судом не вирішене питання щодо передачі кримінального провадження до іншого суду, а саме до Первомайського міськрайонного суду в зв`язку з тим, що сам обвинувачений утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» звідки набагато ближче конвоювати його до м. Первомайськ, прокурору та захиснику також ближче добиратися до м. Первомайськ ніж до смт Тростянець Вінницької області, свідки по справі також мешкають у Миколаївській області, яким було би зручніше прибути до м. Первомайськ. Вінницький апеляційний суд не розглянув це питання та в своїй ухвалі від 08.11.2023 жодного слова не зазначив про що клопотала захисник, а тому адвокат вважає за необхідне знову звернутися до Вінницького апеляційного суду та вирішити питання щодо передачі кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду. Також захисник посилається на вимоги ч.1 ст. 34 КПК України та зазначає, що досудове розслідування проводилося в межах юрисдикції Миколаївської області.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання з викладених у ньому мотивів та наполягаля на необхідності направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та не заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Вінницького апеляційного суду для скерування подання до Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи відповідно до положень ст.13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, документованим паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 13.10.2008 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу, на порушення ст. 65, 68 Конституції України, ст.11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.06.1999 № 551-XIV, ст.1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у невстановлений період часу, однак не пізніше 19 лютого 2023 року, перебуваючи у м. Первомайськ Миколаївської області, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, з метою надання представникам іноземної держави (рф) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, достовірно володіючи інформацією про тісні зв`язки своєї сестри ОСОБА_8 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та має у додатку «Telegram» нікнейм « ОСОБА_9 », з представниками збройних сил російської федерації, використовуючи власний обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_4 :

- перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_12 інформацію (скрин-шот карти, фотознімки та повідомлення) про місцезнаходження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

- перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_8 , інформацію (скрин-шот карти, фотознімки та повідомлення) про місцезнаходження військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 );

- перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_8 , повідомлення у вигляді фото (скрин-шоту) карти свого місцезнаходження у населеному пункті Верхівка Гайсинського району Вінницької області (тимчасове місцезнаходження підрозділу військової частини НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 );

- перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 , направив представнику іноземної держави (рф), що зареєстрований у програмі для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_9 з нік-неймом « ОСОБА_13 », повідомлення щодо переведення його в іншу військову частину, а також фото та скрин-шот карти України із зазначенням свого місцезнаходження у населеному пункті Верхівка Гайсинського району Вінницької області (тимчасове місцезнаходження підрозділу військової частини НОМЕР_8 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні рівнозначних за тяжкістю кримінальних правопорушень, які було вчинено в різних областях, враховуючи, що досудове розслідування проводилося в межах юрисдикції Миколаївської області, з огляду на те, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», свідки по справі, прокурор та захисник перебувають у Миколаївській області, що в умовах воєнного стану утруднює їх прибуття до Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його підсудність Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч.3 ст.34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3