Провадження № 1-кс/344/7179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року до канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано заяву ОСОБА_2 в порядку вимог п.п.6,7 ст.206 та п.4 ст.214 КПК України, в якій ОСОБА_2 звертається до суду з проханням зафіксувати сам факт звернення заявника про порушення адміністрацією УВП-12 його Конвенційних вимог у вигляді жорстокого поводження з ним, як порушення ст.3 Конвенції, зобов`язати національні органи провести відповідне розслідування.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2005 року.

ОСОБА_2 в поданій заяві посилається на норми п.п.6,7 ст.206 та п.4 ст.214 КПК України.

Так, частиною 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно ОСОБА_2 , як засуджена особа до довічного позбавлення волі, вважається таким, що відбуває покарання, тобто, за змістом Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, не відноситься до осіб, які тримаються під вартою.

Статтею 3 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до статті 7 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, законами України і встановлених вироком суду.

Правовий статус засуджених визначається законами України, а також Кримінально-виконавчим кодексом України, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.

В той же час, зміст заяви не містить даних про застосування до заявника насильства. Виклад обставин заяви свідчить про можливе порушення його прав на побачення відповідно до ст..110 КВК України.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує Кримінально-виконавче законодавство України, яке застосовується до засуджених, а виконання судових рішень визначено в розділі VIII КПК України.

Згідно пункту 13-1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до частини 9 статті 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Посилання заявника на ч.4 ст.214 КПК України є безпідставним.

Слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити заявнику його право звернення із відповідною заявою до службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду слідчого судді в межах вирішення питань в порядку ст. 206 КПК України, як про це вказує заявник, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1