461/3124/19
1-кп/465/468/24
У Х В А Л А

судового засідання

30.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003289 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0003289 від 20.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні заявив відвід прокурору.

Прокурор заперечив проти заявленого потерпілим клопотання.

Обвинувачена та захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статтей 77 КПК України перебачено викличний перелік підстав, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, у випадку наявності яких згідно з ч.2 ст.80 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що потерпілим не наведено жодних доводів на підтвердження факту існування обставин упередженого ставлення прокурора щодо обвинуваченої, або інших обставин, які відповідності до положень статтей 75 КПК України давали б підстави для відводу прокурору, клопотання не містить жодних конкретних даних про такі обставини.

А тому, суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід прокурора, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 77, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1