печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 прокурор Офісу Генерального ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001021 від 09.12.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001021 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складені містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , які містять комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до об`єктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією.

Надалі, як зазначає прокурор, 27.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл № НОМЕР_1 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та генеральному підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною у органу досудового розслідування інформацією, на земельній ділянці з кадастровим номером :82:034:0005, площею 0,3324 га, за адресою: АДРЕСА_1 , планується будівництво комплексу будівель 7, 13 та 16 поверхів, граничною висотою 50,7 м.

Відтак, згідно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , складених ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 09.06.2017, Генерального плану міста Києва та проєкту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2002 № 370/1804, щодо гранично допустимої висоти будівель, територія, на якій розпочато будівництво, є територією середньо- та малоповерхової житлової забудови, що, згідно ДБН Б.2.2-12:2019, є забудовою від 1 до 8 поверхів та обмежується висотністю 27 м.

Як зазначає прокурор, у вказаних нормативно-правових актах зазначено, що земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво, знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва, у зв`язку з чим гранично допустиму висоту об`єкта необхідно встановлювати згідно вимог ДБН 360-92**, за умови дотримання інсоляційних вимог її нормативних відстаней від оточуючих будівель і споруд та за висновками історико-містобудівного обґрунтування, погодженого та затвердженого згідно з чинним законодавством.

За таких обставин у органу досудового розслідування є підстави вважати, що при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , допущені порушення чинного законодавства.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стосуються надання дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :82:034:0005, площею 0,3324 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурор вказує, що Офісом Генерального прокурора спрямовано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання вищевказаної інформації, але в установлений строк отримано відповідь про відмову в її наданні, що в свою чергу унеможливлює сторону обвинувачення в отриманні такої інформації іншим шляхом, окрім як зверненням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації та належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :82:034:0005, площею 0,3324 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та фінансово-господарських взаємовідносин щодо них, а саме:

- повідомлення про початок підготовчих робіт серії КВ № 53 від 06.09.2017;

- первинного дозволу серії ІY № 52 від 27.08.2019 на будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та дозволу з внесеними змінами;

- документів, які стали підставою для надання дозволу на будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про отримання дозволу на будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 ; документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою з кадастровим номером :82:034:0005; первинної проєктної документації на будівництво, розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку, для отримання дозволу на будівництво та проєктної документації з подальшими змінами; документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; інформацію про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати;

- договору підряду з генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 та субпідряду з іншими підрядниками;

- висновку експерта про проведення експертизи проєкту будівництва з метою визначення та перевірки якості проектного рішення;

- інформацію та документи щодо того, чи враховані під час розроблення проектної документації на будівництво об`єкту, планувальні обмеження (зони охорони пам`яток культурної спадщини, зони охоронюваного ландшафту, межі історичних ареалів, санітарно-захисні та інші охоронювані зони), зазначені в містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки з кадастровим номером :82:034:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі щодо відстані до оточуючих будівель, граничної поверховості до 8 поверхів та граничної висотності до 27 м. Надати завірені копії підтверджуючих документів;

- інформацію та документи щодо того, чи отримано позитивний висновок на проєкт будівництва та дозвіл на будівництво ЖК ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Надати належним чином завірені копії висновків та інших підтверджуючих документів;

- інформацію та документи щодо того, чи отримано висновок ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо наявності археологічного шару і заходів з його збереження або дослідження. Надати належним чином завірені копії висновку та інших підтверджуючих документів;

- інформацію та документи щодо того, чи узгоджувались проектні рішення щодо проектування об`єкту вище 50 метрів з ІНФОРМАЦІЯ_11 (Жуляни), ІНФОРМАЦІЯ_12 . Надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів;

- інформацію та документи щодо того, чи уточнені до проектування межі охоронних зон об`єктів культурної спадщини, які оточують місце будівництва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1