печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000506 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три дозволи на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , на нове будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та станцією технічного обслуговування з магазином супутніх товарів та адміністративно-побутовими приміщеннями.

Слід зазначити, що проектна документація на будівництво та її комплексна експертиза не відповідають чинному містобудівному законодавству та містобудівній документації на місцевому рівні.

Так, техніко-економічні показники об`єкта будівництва, які зазначені у проектній документації значно відрізняються від техніко-економічних показників, передбачених детальним планом території у межах вулиць: Краснова, Артилерійська, вул. Фонтанська дорога, Генерала Швигіна у м. Одесі, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 277-VII від 03.02.2016 року, у частині граничних висот будівель та щільності забудови.

Крім того, встановлено, що біля об`єкту будівництва функціонує АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля якої було запроектовано станцію технічного обслуговування з магазином супутніх товарів та адміністративно-побутовими приміщеннями, із ігноруванням вимог таблиці 7.9* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування забудова міських і сільських поселень» та санітарно-захисної зони встановленої ДПТ, у частині нормативних відстаней у розмірі 50 метрів, у зв`язку із чим, вказаний об`єкт запроектовано у санітарно-захисній зоні, в межах якої згідно вимог ст. 114 Земельного кодексу України, заборонено будівництво будь-яких об`єктів, пов`язаних із постійним перебуванням людей.

Також вищезазначеним ДПТ перебачений відступ від червоної лінії з боку Фонтанської дороги у розмірі 20 метрів, однак згідно проектної документації, житлові будинки першої черги запроектовані без встановленого відступу та ось житлового будинку проходить по червоній лінії.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» реконструкція, реставрація або капітальний ремонт об`єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані, реконструкція або капітальний ремонт автомобільних доріг, залізничних колій, ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій у межах земель їх розміщення, а також комплексна реконструкція кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду і нове будівництво об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури відповідно до містобудівної документації на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності можуть здійснюватися за відсутності документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

На даний час виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відносно об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії правоустановчих документів на земельну ділянку, копії містобудівних умов та обмежень на об`єкт будівництва, копії технічних умов на підставі яких здійснювалось проектування, копію завдання на проектування, копію договору на розробку проектної документації на об`єкт будівництва, копію проектної документації на об`єкт будівництва, розділи: Пояснювальна записка, Генеральний план, Архітектурні рішення, копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво, копію проекту організації будівництва, інформацію про юридичну особу, якою здійснюється залучення грошових коштів за продаж майнових прав на об`єкти нерухомості у об`єкті будівництва;, копію дозволу на проведення будівельних робіт.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000506 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000506 від 09.06.2022 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення належним чином посвідчених їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відносно об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії правоустановчих документів на земельну ділянку, копії містобудівних умов та обмежень на об`єкт будівництва, копії технічних умов на підставі яких здійснювалось проектування, копію завдання на проектування, копію договору на розробку проектної документації на об`єкт будівництва, копію проектної документації на об`єкт будівництва, розділи: Пояснювальна записка, Генеральний план, Архітектурні рішення, копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво, копію проекту організації будівництва, інформацію про юридичну особу, якою здійснюється залучення грошових коштів за продаж майнових прав на об`єкти нерухомості у об`єкті будівництва;, копію дозволу на проведення будівельних робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 справа № 757/56937/23-к

Прим.2 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

18.12.2023