Провадження №: 1-кп/752/2077/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та у вчиненні цього кримінального правопорушення повторно, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 13.09.2022 за № 0002185, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і цивільні позови від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою від 19.06.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання та, серед іншого, залишено без руху цивільні позови, які надійшли разом з обвинувальним актом від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22

18.08.2023 у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про спрямування до Київського апеляційного суду подання стосовно правильності визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження.

На виконання подання голови Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2023 матеріали кримінальної справи і кримінального провадження скеровано до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2023 подання голови Голосіївського районного суду міста Києва залишено без задоволення.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2023 після повернення матеріалів кримінально справи до суду першої інстанції, з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_22 направила заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку сторін та потерпілих, суд дійшов висновку про доцільність провадення підготовчого судового засідання у цьому складі прибулих осіб, з огляду на необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, та зважаючи на те, що всі потерпілі завчасно і належним чином викликалися до суду та не були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права, забезпечити реалізацію інтересів, у тому числі майнових.

Прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник, а також потерпілі заяв та/або клопотань суду не заявили, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наявного обвинувального акта не навели.

У ході здійснення підготовчого провадження угоди про визнання винуватості не надійшло і сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

До розгляду у кримінальному провадженні приймаються цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_17 з урахуванням усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі від 19.06.2023, адже вони за формою та змістом відповідають вимогами ЦПК України та КПК України.

Решта цивільних позовів вважаються неподаними відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, де передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 09.06.2023, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, адже питання про його підсудність іншому суду ставало предметом розгляду судом апеляційної інстанції і підсудність змінено не було, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 24.10.2023 о 12:00.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_17 .

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 вважати неподаними та повернути.

Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по 10-ь днів з моменту отримання примірників відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1