Справа № 301/2119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/400/23 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, однак органом досудового слідства не доведено жодних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а вказані клопотання є голослівними і нічим не підтверджені, тому в застосуванні запобіжного заходу домашнього арешту, вирішив відмовити.

В апеляційній скарзі прокурор, вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, підлягає скасуванню, а наведені слідчим суддею підстави не відповідають вимогам КПК України. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що не обравши підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 7 років; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить суд, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів без застосування електронних засобів контролю.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився, хоча про дату та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подану заяву прокурором слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Подана заява прокурором про відмову від поданої нею апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст. 403 КПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді