Справа № 481/2092/23
Провадж.№ 1-кс/481/859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулася заступник начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000563 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 09.11.2023 року до чергової частини ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. 09.11.2023 , таємно, шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла в середину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 34 000 грн., золотих та срібних прикрас.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що близько о 07:30 годині ранку чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхали на роботу в с. Софіївку, Башганського району. Оскільки у заявниці був вихідний, остання близько 08:00 годині пішла в центр м. Новий Буг за власними справами. Повернувшись додому близько 12:00 години та зайшовши в будинок через вхідні двері, які були відчинені, але остання коли виходила з дому, двері зачиняла. Внутрішній металевий замок без будь яких пошкоджень. Перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 виявила, що всі речі в будинку розкидані та з дерев`яної полички шафи, яка була розташована в спальні, а саме в серванті відсутні грошові кошти в сумі близько 34 000 грн., купюрами 500 та 1000 грн., три пляшки коньяку марки «Шустов» вартістю 300 грн. кожна, одну пару чоловічого зимового взуття чорного кольору вартістю 500 грн., чоловічу куртку, золоті прикраси та срібло ( золота обручка, одна пара золотих сережок у вигляді серця, золотий ланцюжок в пошкодженому стані, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді ключа, два срібних браслети, срібне кільце, одна пара срібних сережок), чим було завдано матеріального збитку заявниці на загальну суму 70 000 грн.

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку.

Відтак, посилаючись на можливість використання зловмисниками послуг операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме в районі АДРЕСА_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особи при підготовці чи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання слідчий, та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, заява та протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події разом з іншими матеріалами свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено. Під час проведення радіотехнічного обстеження було встановлено базові станції які обслуговують місце злочину відповідно до довідки посадової особи УОТЗ ГУНП в Миколаївській області.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати, начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , та за дорученням оперуповноваженим: начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши їх надати копію інформації про з`єднання абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 01.00 год. 08.11.2023 по 24.00 год. 10.11.2023 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(2G) LAC: 39063 CID: 7663, 9883, 8591, 7662, 7661, 36091, 591

(3G) LAC: 39063 CID: 15457, 35457, 25457

(4G) LAC: 39763 CID: 15076633, 15098833, 15085941, 15098843, 15085921, 15076623

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши їх надати копію інформації про з`єднання абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в період часу з 01.00 год. 08.11.2023 по 24.00 год. 10.11.2023 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(2G) LAC: 49331 CID: 23284,24141,64537,64531,24143,24142,23281

(3G) LAC: 49331 CID: 20503,20506,20493,20509

(4G) LAC: 49331 СЮ: 47020831,47015231,47015081,47015281

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , зобов`язавши їх надати копію інформації про з`єднання абонентів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 01.00 год. 08.11.2023 по 24.00 год. 10.11.2023 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(2G) LAC: 14026 CID: 8111,2354,2335

(3G) LAC: 14026 CID: 30902, 30901, 10991

(4G) LAC: 14026 СЮ: 85480131, 85480132, 85480214, 85480212, 85480213.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 01.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1