Провадження № 1-кс/591/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до неправомірної діяльності пов`язаної із незаконним виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

28.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми

проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно належне ОСОБА_4 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 27.10.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-4).

У ході проведення обшуку квартири за адресою вказаною у клопотанні, виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, окрім грошових коштів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються незаконної діяльності з наркотичними засобами.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000201 від 14.07.2023, на речі вилучені 28.12.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 :

- мобільний телефон Motorola Moto G32 імеі НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5

- банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_6

- банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_7

- банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_8

- банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_9

- перепустка до підприємства «Frunze» ні ім`я ОСОБА_4

- грошові кошти номіналом 200 грн 5 шт ЄЕ9001498, ЄИ0922512, ГГ5156289, ЕЕ4955777, УЖ8025406, номіналом 100 грн УС0774339, номіналом 50 грн ЕБ1355845, номіналом 20 грн ЮБ6970308, ЮВ 4645845, ЮД7511025, номіналом 10 грн ЮЗ3975465, номіналом 500 грн ГН3100615, номіналом 200 грн ВЄ3499340, ЕЄ0165641, ДБ5159193, ДГ7426469, ЗГ0485313, ВЗ7889376, ГН5999846, УВ8999084, ТЕ4309496, ЕФ5575063, СЖ0067020, СН6784872, ПЕ3172061, АЕ1985762, УД1781954, УБ7132465, номіналом 100 грн АГ7970519, ІЕ9187030, ЄЖ7190533, УН8165846, УН3117556, УВ2755369

- рекламний буклет фірми «Dіvine Seeds inc.» з двома візитками «Боб Марлі Konoplisemena.com» із зазначеними номерами , ,

- 2 блокноти із зображенням черепа із чорновими записами

- зошит в клітинку з чорновими записами

- грошові кошти номіналом 1000 грн ЕВ3998480, ЕВ3998481, ЕА4152495, ЕА1158382, БН5448747, ЯБ3375158, номіналом 500 грн ЄБ7139480, номіналом 2 долари США В09656182А, номіналом 10 євро ЕА34971568

- рекламний плакат фірми «Dіvine Seeds inc.»

- портативні електронні ваги з написом «Qc 08 2018 HD»

- банка з-під кави з написом «Illy espresso» із подрібненою речовиною зеленого кольору у висушеному стані зовні схожа на канабіс

- пластикова ємність об`ємом 10 л білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору у висушеному стані зовні схожа на канабіс з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1