Провадження №1-кп/369/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав копію витягу з ЄДРДР № 0000597 від 07.05.2022, згідно з яким 05.05.2022 за адресою АДРЕСА_3 помер ОСОБА_4 та на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 закрито провадження, тому у зв`язку з цим прокурор просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, які надані прокурором, суд встановив, що згідно копії витягу з ЄДРДР № 0000597 від 07.05.2022, згідно з яким 05.05.2022 за адресою АДРЕСА_3 помер ОСОБА_4 та на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 закрито провадження,

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких, родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. і стягнення безпідставно нажитого майна, у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, у зв`язку із цим цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок скоєння кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, роз`яснивши право потерпілому як цивільного позивача на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази:

-два мотки кабелю електрозв`язку чорного кольору (маркувальні позначки відсутні0 загальною довжиною приблизно 30 метрів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути представнику АТ «Укртелеком»;

-гостра частина сорики та портфель червоного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6