СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/76/24 ун. № 452/1365/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 24 червня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 24 червня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

15 лютого 2022 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3. За викликами до органу з питань пробації ОСОБА_3 жодного разу не з`явився про причини неприбуття не повідомляв. 27 жовтня 2022 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві органом пробації були направлені матеріали відносно ОСОБА_3 для оголошення в розшук, однак на момент закінчення іспитового строку, повідомлення про відкриття розшукової справи не надходило. За період іспитового строку згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 червня 2021 року, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ОСОБА_3, до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 червня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_4