Провадження № 1-кс/554/2017/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 , посилаючи на неможливість з`явитися безпосередньо до приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник підозрюваного наразі перебуває в м. Кременчуці Полтавської області, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, не має можливості з?явитися до суду особисто та просив проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 10 год 00 хв 07 лютого 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, за участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7