Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 11 жовтня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000022 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвіліда II групи з дитинства, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 січня 2023 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область м. Чуднів вул. Героїв Майдану, 144, який належить товаристу з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (далі по тексту ТОВ «Вигідна покупка»), де в останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непомітним для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область м.Чуднів вул. Героїв Майдану, 144, таємно викрав 2 (два) комплекти нових навушників торговельної марки «Havit» модель «TW935», загальною вартістю 1144,66 грн, які в подальшому поклав до кишені одягу, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав вказане майно.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі навушники, викрадені в магазині «Аврора» загальною вартістю 1144,66 грн, не розрахувавшись за останні в касі магазину, вийшов з даного приміщення.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтвердила обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, що викладено в поданому клопотанні.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного винного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною четвертою статті 185 КК України, підтверджуються й доказами, дослідженим в судовому засіданні, а саме:

- рапортом поліцейського Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 13 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що 13 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , касир торгівельного залу магазину «Аврора» повідомила про те, що сьогодні виявлено по відеокамерах крадіжку товару на суму 898 грн (навушники), яка була скоєна 06 січня 2023 року невстановленою особою;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 січня 2023 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 06 січня 2023 року невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала дві пари бездротових навушників, чим завдала власнику магазину матеріального збитку;

- протоколом огляду місця події з додатками до нього, з якого вбачається, що 13 січня 2023 року в ОСОБА_5 було вилучено два комплекти навушників торговельної марки «Havit» модель «TW935»;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/671-ТВ від 20 січня 2023 року з додатками до нього, згідно якого вартість двох комплектів навушників торговельної марки «Havit» моделі «TW935» складає 1144,66 грн;

- протоколом огляду предметів від 30 січня 2023 року з додатками до нього, під час якого з відеозапису з камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 06 січня 2023 року зафіксовано факт крадіжки майна ОСОБА_5 ..

Аналізуючи зібрані по справі докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Чуднівська лікарня» Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 63-2023 від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_5 на момент обстеження виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи інтелектуальну недорозвиненість, схильність до асоціальних дій, знижений вольовий контроль поведінки та емоційно вольову нестійкість ОСОБА_5 становить пасивний тип суспільної небезпеки. ОСОБА_5 в даний час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. ОСОБА_5 може приймати участь у проведенні слідчих дій .

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Згідно частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В частині першій статті 94 КК України вказано, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, серед іншого, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, вчинив перебуваючи в стані неосудності, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. З клопотанням прокурора щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання погодилися законний представник та захисник.

Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, а відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати в сумі 755,12 грн, що пов`язані з проведенням експертизи, стягненню з ОСОБА_5 не підлягають і їх слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 372, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року на навушники марки «Havit» моделі «TW935» в кількості 2 (дві) штуки, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речовий доказ навушники марки «Havit» моделі «TW935» в кількості дві штуки, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили повернути товаристу з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1