Справа № 297/482/24
УХВАЛА

про арешт майна

01 лютого 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000187 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: транспортний засіб чорного кольору марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000187 від «31» січня 2024 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Так, 30.01.2024 о 15:30 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на КПП «Лужанка», яке знаходиться в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, на ділянці виїзду з України відбулось спрацювання бази «ІНТЕРПОЛ» відносно транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що даний транспортний засіб значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 10.06.2020, країна-ініціатор розшуку Австрія.

30 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 17-10 год. по 17-30 год. на КПП «Лужанка», яке знаходиться в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, автомобіль чорного кольору марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з № НОМЕР_3 було вилучено та транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 31.01.2024, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Постановою слідчого від 31.01.2024 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив передати йому на зберігання автомобіль, оскільки такий ним був придбаний та є його власністю. Також, зазначив, що через відсутність транспортного засобу позбавлений можливості пересуватися. Крім того, зазначив, що він зобов`язується надавати автомобіль та документи на нього для проведення всіх слідчих дій та експертиз в раках кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим майна, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого від 31.01.2024, автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України шляхом заборони та обмеження розпоряджатися транспортним засобом марки автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , вважаю слід заборонити його відчуження та виїзд за межі Закарпатської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, який проводився 30 січня 2024 року в період часу з 17-10 год. по 17-30 год. на КПП «Лужанка», яке знаходиться в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, а саме на транспортний засіб чорного кольору марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється MATE JANOS, 4812 NAGYVARSANY ARPAD UTCA 1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Транспортний засіб чорного кольору марки «Mercedes-Benz E 220 D», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється MATE JANOS, 4812 NAGYVARSANY ARPAD UTCA 1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , із застосуванням обтяжень передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , негайно повернувши арештоване майно останньому як володільцю майна.

Повідомити ОСОБА_5 що відповідно до п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України заборонено відчужувати арештоване майно та виїжджати (переміщувати) арештоване майно за межі Закарпатської області.

Попередити користувача та власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про зобов`язання за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати арештоване майно для проведення будь-яких слідчих дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7