Справа № 458/85/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/82/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та голови Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 364 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в органах місцевого самоврядування на строк один рік.

Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами, процесуальними витратами та цивільний позов.

Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_6 прибути до апеляційного суду через похилий вік та значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та голови Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року призначити на 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Турківським районним судом Львівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4