1-в/134/96/2023
Справа № 134/1336/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27.10.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 . від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.

В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала подання та просила задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; жителя АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 30.11.2022. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2022 року

Протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою № та довідкою від 18.07.2023 за № 3956/204/01.

ОСОБА_4 , як особа молодіжного віку, яка перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, був направлений до КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради», де упродовж відбування покарання з випробовування залучався до індивідуально - профілактичних та соціально-виховних заходів. Довідки, щодо участі у зазначених заходах, долучалися до матеріалів особової справи щоквартально.

ОСОБА_4 , громадянин України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

У поясненнях від 06.12.2022, 07.02.2023, 04.10.2023, зазначив, що веде законослухняний спосіб життя, має власне господарство, за що й проживає, серед кола його спілкування законослухняні громадяни.

Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради, за даними реєстру територіальної громади та за даними погосподарського обліку Крижопільської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою місця реєстрації скарги на ОСОБА_4 від сусідів та жителя в громади не надходили. Іншими матеріалами про ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя