overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8178/13-к
№ провадження 1-кп/208/3/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії, головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 , в відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115, п.7, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 , за ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілі в кримінальному провадженні Кіяниця, ОСОБА_17 тривалий час не з`являються до суду. Судом проведені всі заходи по встановленню місцезнаходження останніх. Зазначені обставини тягнуть за собою нічим не оправдовані перерви по справі.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України потерпілих.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України потерпілих державного кордону України та іншими країнами у період з 2014-2023 р.р. по час надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадян України потерпілих по справі:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Царичанського района, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

протягом 2014-2023 р.р. Державного кордону України в будь-яких напрямках, а також в зворотних напрямках протягом вказаного періоду.

Головуючий, Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
справа № 619/4225/23
провадження № 1-р/619/2/23
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 , про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 22.08.2023 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , до якого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 17 жовтня 2023 року включно.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.

В ухвалі допущено описку, а саме неправильно зазначено дату її дії - до 19 жовтня 2023 року, замість правильного - до 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, зміст резолютивної частини ухвали суду, суд дійшов висновку, що допущена описка с очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

постановив

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2023 року, вказавши правильну дату її дії - «до 17 жовтня 2023 року», замість помилково зазначеного - «до 19 жовтня 2023 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/475/23
Провадження № 11-кп/4808/551/23
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Верховинського районного суду від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Верховинського районного суду від 18 вересня 2023 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 23 .10.2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10.12.2023.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 року до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, який станом на час розгляду клопотання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 року покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 159/6019/23
Провадження № 1-кс/159/2449/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.ст. 303-304 КПК України, не встановлено.

Тому за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 12.10.2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 166/1313/23
Провадження 1-кс/166/579/23
Ухвала

09 жовтня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102 від 25.07.2023 року, постановлену 31 серпня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк на подачу скарги про скасування постанови старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 31 серпня 2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та витребувати матеріали даного кримінального провадження.

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи матеріали скарги, зокрема постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року,на якій зазначено,що постанову представник скаржника отримав 15.09.2023 року,судом її отримано 19.09.2023 року ,повернуто скаржнику ухвалою суду 20 вересня 2023 року,яку ним отримано 03 жовтня 2023 року поштовим зв`язком,повторно направлено до суду 04 жовтня 2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про звернення із даною скаргою у межах визначеного ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, існують підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити строк подачі скарги до суду ОСОБА_2 на рішення органу дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття криміналдьного провадження.

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000102 від 25.07.2023 року, постановлену 31 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год 10 хв. 13 жовтня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт Ратне).

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження 0000102 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, до 10 год 00 хв 13 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, прокурора та старшого дізнавача.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5400/23
Провадження № 1-кп/211/568/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 24 05 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, гр. України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, маючий малолітніх, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судими, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Після винесення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироку, а саме у резолютивній частині не зазначено про повернення ОСОБА_3 ключа від автомобіля «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є механічною та підлягає виправленню та її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у справі № 211/5400/23 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та другий пункт «Речових доказів по справі», викласти у наступній редакції:

« - транспортний засіб «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від даного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3844/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Троїцьке Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.20 годині 08 вересня 2023 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1