Справа № 168/112/24
Провадження № 1-кп/168/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 18 січня 2024 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що 17 січня 2024 року біля 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного стадіону Старовижівського професійного ліцею, що по вул.Забілицька,4 в сел.Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин із неповнолітньою ОСОБА_5 , на фоні ревнощів, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до неповнолітньої потерпілої та у ході сварки, умисно нанесла їй не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю та шиї, та не менше трьох ударів ногами по спині.

Чим спричинила останній тілесні ушкодження. Які згідно висновку експерта № 10 від 18 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Про що її законний представник ОСОБА_6 не заперечила в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 вказав, що процесуальні витрати та витрати на експерта відсутні, шкода не заявдана, цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а її законний представник не заперечила щодо цього, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1