ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000071 від 12.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, стрілець зенітник 2-го зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що під час досудового розслідування до нього застосовувались недозволені методи слідства у виді психологічного і фізичного насильства. Так, при його затриманні 25.04.2023 року в Авдіївці, працівник СБУ ОСОБА_9 , спричинив йому тілесні ушкодження, надягав на нього кайданки. Наніс декілька ударів в область носу. Коли ОСОБА_5 посадили в автомобіль, ОСОБА_9 погрожував йому «аквапитками», фізичною розправою, говорив давати викривальні покази. 26.04.2023 року ОСОБА_5 робили МРТ, у зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив винести ухвалу щодо перевірки вищевказаної заяви ОСОБА_5 про застосування щодо нього недозволених методів шляхом офіційного розслідування та направити її саме до Київської обласної прокуратури для внесення відомостей в ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , оскільки воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Крім того вказав, що під час досудового розслідування, обвинувачений не заявляв, що відносно нього застосовувались недозволені методи досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані заяву та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08) від 29 січня 2015 року, зазначено про те, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, то це вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування.

Частинами 6-8 ст. 206 КПК визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Суд враховує, що буквальне тлумачення наведених норм процесуального закону неоднозначно регулює суспільні відносини, які виникають у зв`язку із заявою особи під час судового засідання про застосування до неї насильства під час затримання.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 11 КПК України встановлено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Крім цього суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» № 794-VIII від 12.11.2015 Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань припиняє і розкриває злочини, розслідування яких віднесено до його компетенції, а також здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування злочинів, віднесених до підслідності ДБР.

В частині 3 ст. 8 Закону України «Про Держане бюро розслідувань» зазначено, що органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Тобто, перевіркою фактів застосування службовими особами недозволених методів досудового розслідування займається Державне бюро розслідувань. В той же час, захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що винесену судом ухвалу необхідно направити саме до Київської обласної прокуратури, яка надасть доручення для перевірки таких фактів.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, з метою перевірки дотримання вимог законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 співробітником СБУ, а також дослідження інших обставин, які були зазначені обвинуваченим та мають важливе значення для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Київській обласній прокуратурі організувати проведення перевірки фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_5 , з приводу застосування до нього заборонених методів під час досудового розслідування, які призвели до тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Про результати перевірки повідомити суд до 10 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3