Провадження № 1-кс/727/4017/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № №0000148 від 05.05.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що в період часу з вересня 2022 року по 08 червня 2023 року, організована група у складі ОСОБА_7 за участю інших учасників групи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переслідуючи спільну, попередньо обумовлену мету направлену на незаконне заволодіння грошовими коштами, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у вересні - жовтні 2022 року, більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_8 , діючи в інтересах всіх учасників групи, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , розробили та узгодили план вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодінням чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), у великих розмірах.

Для реалізації своєї злочинної мети, останні також залучили невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб.

Наприкінці вересня - на початку жовтня 2022 року, ОСОБА_8 , за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Львові познайомився із ОСОБА_11 , який займав посаду заступника голови громадської організації «Єдина Україна» Асоціації з прав захисту українців на території ЄС.

У подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи в довірливих відносинах з ОСОБА_11 , будучи достовірно обізнаним про вид його діяльності та фінансовий стан, реалізуючи раніше розроблений та узгоджений план із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на продаж промислових відходів під виглядом тютюнових виробів з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , зловживаючи довірою останнього, 15.01.2023 надав ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про особу, яка продає тютюнові вироби, а саме номер її мобільного телефону, з метою їх купівлі та подальшої спільної реалізації.

Крім цього, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 про те, що під час купівлі тютюнових виробів, він особисто перевірить їх наявність та якість, а також знайде покупців, з метою подальшого їх продажу, а останній здійснить оплату за тютюнові вироби.

На виконання раніше узгодженого плану ОСОБА_7 та інших учасників організованої групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , приблизно всередині січня 2023 року, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, повідомив ОСОБА_11 про те, що він знайшов покупця на тютюнові вироби в м. Чернівці, в ролі якого в подальшому виступив ОСОБА_7 та на підтвердження дійсних намірів покупця придбати тютюнові вироби, пред`явив ОСОБА_11 фіктивну квитанцію про переказ частини грошових коштів в сумі 100 000 гривень як передплату від потенційних клієнтів за продаж цигарок у подальшому.

18.01.2023 ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 з метою отримання та придбання тютюнових виробів, які прибули від продавців з Київської області, приїхали до відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться по вул. Руській, 248О в м. Чернівці, де під час отримання коробок з начебто цигарками, ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості та діючи відповідно до своєї ролі здійснив їх огляд, достовірно знаючи, що в них замість тютюнових виробів знаходиться шматки пінопласту та будівельне сміття.

Виконуючи попередньо узгоджений план ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та інших на даний час не встановлених досудовим розслідуванням осіб, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повідомив, що в коробках знаходяться тютюнові вироби, внаслідок чого ОСОБА_11 будучи веденим в оману та усвідомлюючи отримання справжніх тютюнових виробів в кількості 40 коробок, здійснив оплату в сумі 435 500 гривень через термінал «Нової пошти», які у подальшому зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого отримав 30 коробок, при цьому був переконаний, що в них містяться тютюнові вироби.

Внаслідок протиправних дій учасників злочинної групи, до складу якої входив ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди у великих розмірах на суму 435 500 (чотириста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за кваліфікуючими ознаками: вчинене у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.01.2023 ОСОБА_11 , отримавши у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Руська, 248О, м. Чернівці, коробки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхав разом з ОСОБА_8 на місце визначене майбутніми покупцями для подальшої їх реалізації.

В цей же час, ОСОБА_7 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_11 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів, діючи до раніше розробленого та узгодженого усіма учасниками злочинної групи плану заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим, організував додаткову зустріч учасників злочинної групи з метою корегування та уточнення подальших злочинних дій її учасників.

Надалі, 18.01.2023 біля 16:40 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрілись на території автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: вул. Калинівська, 13А, м. Чернівці, де перебуваючи до 17:22 год. детально обговорили план подальших дій з метою вчинення злочину.

При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_7 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17:40 на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до відведеної йому ролі.

Під час зустрічі, ОСОБА_7 , діючи в інтересах усіх учасників злочинної групи, з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття.

В цей же час, ОСОБА_7 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_11 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 та викликав їх на зустріч.

Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18:00, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_11 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також в тому, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 становить 365 686 грн, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за валіфікуючими ознаками: вчинене з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене організованою групою, вчинене в умовах воєнного стану.

Після висунення на адресу ОСОБА_11 незаконних вимог з погрозами фізичної розправи ОСОБА_10 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою заволодіння майном ОСОБА_11 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_11 фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_4 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_11 показати свій гаманець, з якого ОСОБА_9 в інтересах всіх учасників злочинної групи заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 грн 86 коп.

Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, ОСОБА_4 діючи у змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 примусив потерпілого ОСОБА_11 розблокувати свій мобільний телефон, зайти в додаток «Приват 24», в якому побачили на рахунку кошти в сумі 50 000 грн, після чого наказали ОСОБА_11 перерахувати ці кошти на картковий рахунок ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 грн на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_4 діючи у змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства та обшукуючи особисті речі потерпілого ОСОБА_11 в ході нападу заволоділи ножем останнього, вартість якого згідно висновку експерта становить 415 гривень 10 копійок.

Як наслідок, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також застосовуючи насильство заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 54 071 гривня 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючими ознаками: вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою, вчинений в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно та з корисливих мотивів, вчинив дії, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, вступивши у злочинну змову з невстановленими на даний час особами, які добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, ОСОБА_4 організував незаконне переправлення для двох осіб чоловічої статі з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала у злочинній змові з ОСОБА_4 , підшукала громадянина України ОСОБА_13 , якому було достеменно відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Після чого, 12.05.2022 дана особа, діючи за раніше розробленим планом зателефонувала ОСОБА_13 на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_4 та під час телефонної розмови повідомила йому, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши умови організації такого перетину та повідомила, що даний перетин буде здійснюватись через державний кордон з Румунією, а також зазначила, що вартість даної послуги буде становити 5500 Євро, на що ОСОБА_13 дав свою згоду.

Надалі, приблизно о 08:35 14.05.2022, невстановлена досудовим розслідуванням особа в черговий раз зателефонувала до ОСОБА_13 та зазначила, що незаконний перетин кордону буде здійснено цього дня, як попередньо ними було обумовлено.

У свою чергу ОСОБА_13 повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_14 , який також бажає незаконно перетнути державний кордон України, на що невстановлена особа повідомила, що зможе сприяти також йому в незаконному перетині державного кордону, зазначивши, що вартість такої послуги буде становити стільки ж, як і для ОСОБА_13 , нащо той дав свою згоду.

У подальшому за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка здійснювала телефонну розмову по номеру телефону НОМЕР_4 з ОСОБА_13 , він разом з ОСОБА_14 , на автомобілі таксі, біля 09:00 прибули на АЗС «Stels», що розташована за адресою: вул. Сторожинецька, 194, м. Чернівці Чернівецької області де на них, відповідно до раніше розробленого злочинного плану очікував ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_5 .

Зустрівши даних осіб, ОСОБА_4 діючи у відповідності до раніше узгодженого плану повідомив, що він повинен доставити їх до м. Сторожинець Чернівецької області, де передасть іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які повинні доставити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , до лінії розмежування українсько-румунського кордону та забезпечити їм незаконний перетин через державний кордон України.

Здійснюючи рух на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_5 , з м. Чернівці до м. Сторожинець, ОСОБА_4 зазначив, що грошові кошти за організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , через державний кордон України, вони повинні надати йому.

Зокрема ОСОБА_4 обумовив з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що вони нададуть йому частину грошових коштів в сумі 6000 Євро, а решту 5000 Євро - іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, коли вже будуть безпосередньо на лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Так, прибувши в м. Сторожинець Чернівецької області, ОСОБА_4 зупинився на вул. Косівській, після чого за його вказівкою ОСОБА_15 , за попередньою домовленістю передав грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_4 оглянувши надані йому грошові кошти, засумнівався в їх справжності про що повідомив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та відвіз їх на АЗС «ЄвроНафта», що в м. Сторожинець на вул. Чернівецькій, 84, Чернівецької області, де залишив, вказавши очікувати на інший транспортний засіб, який повинен приїхати за ними та повезти до лінії-розмежування українсько-румунського кордону, однак за ними ніхто так і не приїхав.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена з корисливих мотивів.

Крім цього, на початку вересня 2022 року, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_16 , з яким розробили та узгодили план вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Так, 07.09.2022, у вечірній час доби, ОСОБА_4 разом із

ОСОБА_16 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_16 , під керуванням останнього, виїхали з м. Чернівці до с. Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області. Рухаючись в напрямку села Банилів-Підгірний, ОСОБА_16 та ОСОБА_4 заїхали на заправку «Стелс», що по вулиці Сторожинецькій 194А в м. Чернівці, де ОСОБА_16 з метою вчинення підпалу придбав 10 літрів пального - бензину А-95, який залив в заздалегідь заготовлену ємність.

Під час руху до вказаного населеного пункту, ОСОБА_16 з ОСОБА_4 детально обговорили план безпосереднього вчинення підпалу, шляхи підходу до місця вчинення злочину та відходу від нього. В свою чергу ОСОБА_16 надавав вказівки та поради ОСОБА_4 , які стосувались безпосереднього здійснення підпалу.

08.09.2022 приблизно о 00:54, ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_16 плану та з його відома, а також відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, переслідуючи мету направлену на знищення чужого майна шляхом підпалу, проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_17 . Надалі, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 через незачинені на замок двері, проник всередину гаражного приміщення, де використовуючи заздалегідь заготовлену ємність із вмістом легкозаймистого нафтопродукту, облив ним легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_18 та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_17 , після чого підпалив їх. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , всередині гаража відбулось загоряння автомобілів, після чого останній з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок пожежі вогнем були повністю знищені легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належав ОСОБА_18 , середня ринкова вартість якого становить 497311,00 грн. та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належав ОСОБА_17 , середня ринкова вартість якого становить 164339,65 грн.

Крім того, внаслідок пожежі були повністю знищені дерев`яні конструкції гаражного приміщення, його стіни та дах, в якому знаходились автомобілі, а також дерев`яні конструкції, стіни та дах сараю, який був розташований поруч з гаражем, які на праві приватної власності належать подружжю ОСОБА_19 . Внаслідок знищення вогнем будівель гаража та сараю, подружжю ОСОБА_19 спричинено матеріальної шкоди на суму 602000,00 грн.

Внаслідок вчинення підпалу чужого майна подружжю ОСОБА_19 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 263 650 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню злочинну змову між собою, з метою примусити службову особу до припинення своїх повноважень на посаді, для чого в подальшому склали та погодили план подальших протиправних дій щодо нього.

Так, рішенням № 14-1/2020 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.12.2020 ОСОБА_18 затверджено на посаді старости Банилово-Підгірнівського старостинського округу та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 25.03.2023 ОСОБА_16 отримав від невстановленої слідством особи замовлення на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_18 , з метою припинення діяльності останнього на займаній посаді.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на припинення діяльності службової особи, 31.03.2023 біля 09:00, невстановлена особа, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 зателефонувала до ОСОБА_18 та застосовуючи погрози фізичною розправою, а також знищенням майна та повідомив, що у останнього тиждень строку, щоб піти з посади старости села.

В подальшому 13.04.2023 під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_16 обговорили подальші протиправні дії стосовно ОСОБА_18 , зокрема щодо надсилання йому на мобільний телефон текстових повідомлень погрозливого змісту, а також в разі недосягнення бажаного ними результату, застосування в подальшому боєприпасу - гранати, шляхом її закидання у вікно будинку.

15.04.2023 приблизно о 16:20, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 , згідно заздалегідь розробленого плану, надіслав текстове повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_10 на мобільний телефон ОСОБА_18 наступного змісту: «Щоб у понеділок твоя заява на звільнення була на столі. Якщо не буде, будуть великі проблеми. Йди на пенсію і не мороч людям голови. З повагою поки що твоя громада. Це тобі попередження, більше не буде».

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_18 вимог щодо припинення його повноважень на посаді старости села Банилів-Підгірний, 02.05.2023 року під час зустрічі ОСОБА_16 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, узгодили та прийняли рішення про подальші погрози службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, шляхом використання боєприпасу - гранати, тобто вкидання її у вікно житлового будинку ОСОБА_18 , внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальність погроз на його адресу, піде із займаної посади, тобто припинить свою службову діяльність.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 350 КК України, - погроза знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом щодо службової особи, застосована з метою припинення діяльності службової особи.

Крім цього, всередині травня 2023 року, ОСОБА_20 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , з яким розробили та узгодили план вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу.

Так, 16.05.2023, у другій половині дня, ОСОБА_20 разом із ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mazda» моделі «323» реєстраційний номер НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, приїхали на вул. Хотинську в м. Чернівці, до будинку № 43а, з метою конспірації зупинились неподалік вказаного будинку на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою де провели розвідку прилеглої території і місця вчинення кримінального правопорушення, з метою вивчення шляхів підходу до місця вчинення злочину та відходу від нього, наявність камер відеоспостереження.

Перебуваючи в зазначеному автомобілі, ОСОБА_20 детально описав транспортні засоби, які перебувають на стоянці біля вказаного будинку, після чого ОСОБА_20 та ОСОБА_4 детально обговорили план безпосереднього вчинення підпалу, шляхи підходу до місця вчинення злочину та відходу від нього, при цьому ОСОБА_20 координував дії ОСОБА_4 , надавав вказівки та поради, які стосувались безпосереднього здійснення підпалу з метою подальшого досягнення злочинного результату.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, 29.05.2023 біля 00:12, ОСОБА_4 діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_20 плану та з відома останнього, а також відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, прийшов на паркувальний майданчик, розташований біля будинку № 43-А по вулиці Хотинській в м. Чернівці, де знаходився припаркований автомобіль марки «МERSEDES-BENZ» моделі «ML 500», реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Знаходячись біля вказаного автомобіля, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді знищення автомобіля, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 облив кузов автомобіля заздалегідь приготовленою паливно-мастильною легкозаймистою сумішшю та підпалив. Упевнившись, що в результаті його умисних дій сталося загорання автомобіля, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Займання автомобіля призвело до його непоправного ушкодження, що унеможливлює подальше використання транспортного засобу за призначенням, в результаті чого потерпілій ОСОБА_21 завдано матеріальної шкоди на суму 322975,48 грн (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 48 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та у невстановленому місці, придбав у невстановлений спосіб, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-23/5423 від 29.08.2023 - бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення - ручну осколкову гранату Ф-1 без запала та запал УЗРГМ, які є частинами одного пристрою - ручною осколковою гранатою Ф-1, виготовленою промисловим способом та придатною для здійснення вибуху.

В подальшому, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що він незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1 без запала та запал УЗРГМ, у невстановлений під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинив дії по їх переміщенню до свого автомобіля марки «Mazda» моделі «323» реєстраційний номер НОМЕР_11 , де незаконно зберігав під водійським сидінням вказаного автомобіля, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади, до 08.06.2023, де зазначена вище ручна осколкова граната Ф-1 була виявлена та вилучена співробітниками правоохоронних органів під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку вказаного транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 07 серпня 2023 року, з визначенням розміру застави - 214 720 гривень, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 до 08.09.2023.

Поряд з цим, 08.06.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 04.08.2023 включно, без визначення розміру застави (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023), строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 до 08.09.2023.

07.07.2023 ОСОБА_4 (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

01.08.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

25.08.2023 постановою прокурора у провадженні матеріали досудових розслідувань №0000084 від 09.01.2023 та №0000333 від 09.08.2022 об`єднано у одне провадження за №0000333 від 09.08.2022.

06.09.2023 (у кримінальному провадженні №0000333 від 09.08.2022) слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.11.2023.

Також, 08.08.2023 (у кримінальному провадженні №0000148 від 05.05.2022) ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03.10.2023 постановою прокурора у провадженні матеріали досудових розслідувань №0000333 від 09.08.2022 та №0000148 від 05.05.2022 об`єднано у одне провадження за №0000148 від 05.05.2022.

30.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 08.12.2023 (тобто в межах строку досудового розслідування).

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.11.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

01.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 05.05.2022, відновлено.

01.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

06.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 21.12.2023 (тобто в межах строку досудового розслідування).

19.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.01.2024 (тобто в межах строку досудового розслідування).

Враховуючи, що фактично строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинений та збережений з 21.11.2023 по 01.12.2023 та з 02.12.2023 по даний час. Однак, встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування а саме: підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; підтвердження факту письмового підтвердження про це протилежної сторони; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також їхніми захисниками. Вищевказані дії неможливо провести до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із винятковою складністю провадження, кількістю учасників кримінального провадження, великим об`ємом проведених слідчих та процесуальних дій, доступ до яких надано, під час виконання ст. 290 КПК України та забезпеченням сторонам кримінального провадження, перш за все стороні захисту, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які налічують 19 (дев`ятнадцять) томів, тому просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 17 (сімнадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000333, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 07 серпня 2023 року, з визначенням розміру застави - 214 720 гривень, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 до 08.09.2023.

Поряд з цим, 08.06.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 04.08.2023 включно, без визначення розміру застави (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023), строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 до 08.09.2023.

07.07.2023 ОСОБА_4 (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

01.08.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

25.08.2023 постановою прокурора у провадженні матеріали досудових розслідувань №0000084 від 09.01.2023 та №0000333 від 09.08.2022 об`єднано у одне провадження за №0000333 від 09.08.2022.

06.09.2023 (у кримінальному провадженні №0000333 від 09.08.2022) слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.11.2023.

08.08.2023 (у кримінальному провадженні №0000148 від 05.05.2022) ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.10.2023 постановою прокурора у провадженні матеріали досудових розслідувань №0000333 від 09.08.2022 та №0000148 від 05.05.2022 об`єднано у одне провадження за №0000148 від 05.05.2022.

30.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 08.12.2023 (тобто в межах строку досудового розслідування).

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.11.2023 орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

01.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 05.05.2022, відновлено.

01.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2023 орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

06.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 21.12.2023 (тобто в межах строку досудового розслідування).

19.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.01.2024 (тобто в межах строку досудового розслідування).

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, знайомий з іншими підозрюваними, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 13 січня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

29.12.2023 року (підпис)