Справа № 953/719/22
н/п 1-кс/953/9267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000887 від 16.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

27листопада 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 та слідчому, зазначеному у витязі з ЄРДР тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, з нотаріальної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стосовних реєстрації кв. АДРЕСА_1 17.12.2013 за ОСОБА_6 , що за договором заміщення зберігаються приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 16.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України з обставин шахрайського заволодіння 13.03.2014 грошима ОСОБА_8 в сумі 30000 доларів США під приводом укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав. Приватний нотаріус в порядку ч.2 ст.163 КПК України, до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 16.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України з обставин шахрайського заволодіння 13.03.2014 грошима ОСОБА_8 в сумі 30000 доларів США під приводом укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Вказана слідчим інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ,надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовних реєстрації 17.12.2013 квартири АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_6 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись вилучити оригінали документів, що зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовних реєстрації 17.12.2013 квартири АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.02.2024 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1