УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/10/24
Провадження № 1-в/941/18/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія

(№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 04.02.2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 10.02.2024 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 04.02.2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У минулому ОСОБА_3 був судимий:

16.08.1995 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

01.07.1998 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.149, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі.

29.08.2000 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі.

29.10.2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.04.2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

21.08.2012 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, має два не знятих та не погашених стягнення.

Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить.

Стверджує, що має бажання змінити своє життя, але не усвідомлює що саме треба робити. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації скритний, не відвертий. Утримує у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку не працевлаштований до праці ставиться посередньо. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.

4. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1