Провадження № 1-кс/686/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст 191 КК України,

встановив:

17.10.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023 року на мобільний телефон марки «Redmi 7», в прозорому силіконовому чохлі, укомплектований сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що ухвала про накладання арешту постановлена без її виклику в судове засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та в якій клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки на сьогоднішній день ще триває виконання експертизи.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2023 року під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у адміністративному приміщенні МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Шепетівка, Проспект Миру, 14, м. Шепетівка, Проспект Миру, 14Д, МЦ «Сіліцея Про+» за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 76, МЦ ТОВ «Сіліцея-Поділля» за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 28, МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8/1, МЦ «Сіліцея» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 84/1 , за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені речі та документи, які мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, для проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, отримання даних про несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в медичній інформаційній системі.

Вилучені мобільні телефони можуть містити на собі інформацію листування в месенджерах, в т.ч. «Viber», стосовно завищень показників роботи медичного центру, внесень кількості пацієнтів у систему «Medics», надання з цього приводу вказівок у робочому чаті «Сіліцея», листування лікарів один з одним стосовно вказаного, яку неможливо було зафіксувати та оглянути на місці проведення обшуку, потребують огляду та спеціальних знань судового експерта після призначення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2023 накладений арешт на мобільний телефон марки «Redmi 7», в прозорому силіконовому чохлі, укомплектований сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який надала ОСОБА_3 , та на якому наявні текстові листування в месенджерах стосовно внесень відомостей до системи «Medics», інші повідомлення, що стосуються дій з інформацією у вказаній системі, який вилучено та поміщено в сейф-пакет 4256990.

Арешт накладений з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, постановою слідчого від 30.10.2023 мобільний телефон направлено на комп`ютерно-технічну експертизу до Хмельницького НДЕКЦ, яка на цей час триває, слідчий суддя приходить до переконання про те, що потреба в заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту стосовного указаного майна на теперішній час не відпала.

А тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1