Справа № 459/176/24
Провадження № 1-кс/459/223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм P.A.K., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із бойової, коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 22.01.2024 приблизно о 09 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм P.A.K., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із бойової, коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами за що отримав від нього грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Ladyr» кал. 9мм P.A., із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також чотирнадцять патронів, калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Форт 17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолетів кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 01.02.2024 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Ladyr» кал. 9мм P.A., із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та чотирнадцять патронів, калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Форт 17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолетів кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї за що отримав від нього грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, де загрожує ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки останній ніде не працює та може на життя заробляти шляхом вчинення майнових злочинів на території Червоноградського району, відсутність міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , щодо застосування до нього домашнього арешту заперечень не висловив, однак просив обрати нічний домашній арешт.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 , міг вчинити злочин, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.

Такі обставини підтверджують матеріали клопотання, а саме: Рапорт оперуповноваженого про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.01.2024; Заява від ОСОБА_6 від 22.01.2024; Протокол огляду місця події від 22.01.2024; Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.01.2024; Постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 23.01.2024; Висновок експертизи за результатами дослідження зброї та боєприпасів від 24.01.2024; Заява від ОСОБА_6 від 01.02.2024; Протокол огляду місця події від 01.02.2024; Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.02.2024; Постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 02.02.2024; Висновок експертизи за результатами дослідження зброї та боєприпасів від 07.02.2024; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину; відсутність постійного заробітку; джерел доходів, міцних соціальних зв`язків - дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) переховуватися від слідства й суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 09 лютого 2024 року по 09 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1