Провадження №11-кп/991/143/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №0000061 від 12 січня 2017 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження м. Армянськ Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року обвинувачених: ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з позбавленням класного чину радника юстиції, та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат. Зокрема, застосовано до ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строку дії обов`язків, визначених згідно вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року, до закінчення апеляційного розгляду. Клопотання мотивоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні продовжує існувати ризик, що існував при обранні вищевказаного запобіжного заходу, зокрема обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування (суду).

Вивчивши матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладено на обвинувачених підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, у тому числі, вирішує інші клопотання.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для надання заперечень.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду. З вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року вбачається, що до обвинувачених застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст. 19 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (ч.7 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ст.7, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, враховуючи дані про осіб обвинувачених, характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також те, що вирок законної сили на час подання клопотання не набрав, суддя-доповідач приходить до висновку про існування обставин, які стали підставою для покладення на обвинувачених вказаних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії обов`язків, які встановлені вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року строком на два місяці, тобто до 18 лютого 2024 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.7, 177, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на них за вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року, строком до 18 лютого 2024 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000061 від 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1