Номер провадження:1-кс/521/4360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001546 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ОРУН №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001546 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме щодо невстановленої особи, яка таємно, під час дії воєнного стану здійснила крадіжку дорогоцінностей.

В рамках вказаного кримінального провадження було дано доручення оперативним працівникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення місця їх проживання.

У ході виконання доручення у рамках вказаного кримінального провадження встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази, а саме золоті прикраси, ювелірні вироби, сережки, ланцюжки, годинники, а також грошові кошти, які були одержані злочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, зазначивши, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за вказаною адресою та може там зберігати речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Щодо вимог слідчого про надання дозволу на обшук для відшукання та вилучення грошових коштів.

В частині необхідності відшукання та вилучення викрадених грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину належним чином не обґрунтовано. З моменту вчинення крадіжки минуло понад півтора місяця, відомостей про ідентифікацію грошових коштів слідчому судді не надано. Крім того, власником квартири, де планується проведення обшуку, є інша особа, тому вилучення грошових коштів без їх ідентифікації може порушити право власності інших осіб. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що інше викрадене майно визначено під час проведння досудового розслідування, а саме 2 золотих ланцюжка, золоте кільце, пара золотих сережок, із червоним рубіном по середині, пара сережок із срібла та позолоти, годинник золотий марки «МАРК ТАЙМ 3112.4.1 бочонок», срібний ланцюжок разом із хрестиком, які і підлягають відшуканню.

Враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження, які містять докази, а саме покази свідків та інші, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися документи, предмети та речі, дозвіл на відшукання яких слідчий просить надати, у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки в них можуть міститися відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього злочину, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами, необхідними для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому з наведених вище підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001546 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки №355853350 від 24.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру на праві власності перебуває у ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримніального правопорушення та 2 золотих ланцюжків, золотого кільця, пари золотих сережок із червоним рубіном посередині, пари сережок із срібла та позолоти, годинника золотого марки «МАРК ТАЙМ 3112.4.1 бочонок», срібного ланцюжка разом із хрестиком.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1