Справа № 626/619/24
Провадження № 1-кс/626/298/2024
УХВАЛА

про надання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів

08 лютого 2024 Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

04.01.2024 до ЧЧ Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження (ЄО № 156 від 04.01.2024).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29.01.2024 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра пояснила, що приблизно на протязі восьми років потерпыла знайома з ОСОБА_6 , котра працює фітнес-тренером в місцевому спорт-залі, до якої остання ходила на тренування. З останньою раніше ні яких конфліктів не було. 04.01.2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 йшла в АДРЕСА_1 . Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй на зустріч йшла ОСОБА_6 . Остання порівнявшись з потерпілою, почала одразу звертатись до неї в грубій формі та з нецензурною лайкою, а саме «Красавица, когда ты будешь в зале? Тебе «пизда», я просто не хочу тебя трогать при твоей малышке», ОСОБА_4 відповіла «Лена в чем дело? Давай поговорим, мы же взрослые люди». В момент питання потерпілої - ОСОБА_5 повернулась до неї спиною, після чого різко повернулась обличчям, взявши до правої руки свій мобільний телефон, ОСОБА_5 почала відеозйомку, при цьому промовила: «Девочки посмотрите на эту хуйлушу». Після чого стоячи обличчям до ОСОБА_4 , майже впритул, ОСОБА_5 нанесла їй чотири удари, телефоном, котрий продовжував знаходиться в останньої в правій руці, в область обличчя, а саме лобу та носа. В момент коли ОСОБА_5 била ОСОБА_4 , остання намагалась її заспокоїти, але ОСОБА_5 на це не реагувала.

В ході дізнання було встановлено, що контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 рахуються за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вищевказаних документів передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Дізнавач зазначає, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і тому просить надати тимчасовий доступ на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів вона просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явилася про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надійшла телефонограма, в якій вона просить проводити розгляд клопотання без її участі та вказала, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Із клопотання та доданих до нього документів слідує, що в провадженні СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 рахуються за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактних номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,з 04.01.2024 року до 04.01.2024 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя