Справа № 405/6475/19
1-в/405/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше судимого:

06.03.2002 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.93 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

13.06.2002 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2005 по відбуттю строку покарання.

21.09.2007 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

31.03.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.11.2010 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 22 дні;

04.11.2011 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.05.2012 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2012 по відбуттю строку покарання;

06.10.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.12.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі;

23.03.2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 03 дні;

11.07.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі;

19.09.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

12.12.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

по теперішній справі засуджений: 31.03.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна (в строк відбування покарання зараховано 03 місяці 16 днів попереднього утримання під вартою з 20.01.2020 по 05.05.2020 та 07 місяців 08 днів попереднього утримання під вартою з 12.06.2019 по 19.01.2020), -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 18). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 99-В-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років (а.о.с. 81-88 Т.1 ч.І).

Початок строку відбування покарання 05.05.2020, кінець строку 12.06.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 04 роки 06 місяців 10 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяців 20 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 18.06.2019, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, які на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п. 6, а.о.с. 38, 80 Т.1 ч.ІІ); має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 6, а.о.с. 58, 63, 74, 99, 119, 123 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді встановлення міжкамерного зв`язку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 04.06.2020 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, стягнення погашене у встановленому законом порядку; на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працював днювальним відділення; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 142 год.; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; у червні 2021 року даний засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Столяр будівельний» третього розряду, (свідоцтво НОМЕР_1 ); у червні 2022 року даний засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» другого розряду (свідоцтво СР № »26225); до навчання ставився добросовісно, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку; у 2023 році закінчив комунальний заклад Ліцей «Перспектива» та отримав свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти (свідоцтво НОМЕР_2 ); приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускав; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; згідно вироку суду має позов у розмірі в 46758 грн. 02 коп.; виконавчих листів до установи не надходило; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 4-6).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 7-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2020 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 05 місяців 20 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7