Справа № 303/9418/23
Провадження № 1-кп/303/711/23
Рядок стат. звіту 279
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439 від 29.09.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боберка Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 29.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439 від 29.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі обвинувального акту в судовому засіданні судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Особа 1, відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження (далі Особа1), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, у вересні-жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував злочинну групу, діяльність якої спрямована на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, Особа 1, переслідуючи свій корисливий мотив, у вересні-жовтні 2022 року залучив до злочинної схеми свого знайомого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Особа 2, відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження (далі Особа 2), завдання якого полягало в підшукуванні осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон України.

У подальшому Особа 2 запропонував Особі 1 залучити до даної злочинної схеми свого знайомого ОСОБА_3 , роль якого в їхній організованій злочинній групі полягала у підшукуванні осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.

Окрім цього, ОСОБА_3 повинен був здійснювати перевезення вищевказаних осіб до визначених організатором Особою 1, місць для подальшого безпосереднього переправлення цих осіб через державний кордон України.

Таким чином, злочинна група, очолювана Особою 1, умисно та добровільно організувалася з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, характеризувалась попереднім спільним об`єднанням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, та тривалому знайомстві; стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та вказівок організатора; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

16.01.2023 з метою викриття протиправної діяльності Особи 1, Особи 2 та ОСОБА_3 правоохоронними органами до участі в організованій групі залучено ОСОБА_6 , який надалі у відповідності до вимог ст. 272 КПК України виконував спеціальне завдання з метою розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи.

Завданням ОСОБА_6 згідно відведеної йому ОСОБА_3 та Особою 1 ролі було також підшукування осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон України.

У період початку лютого 2023 року та не пізніше 15.02.2023 під час виконання спеціального завдання ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон України, на що останній запевнив ОСОБА_6 про можливість організації такого переправлення.

З метою перевірки намірів та викриття вищевказаної організованої злочинної групи (Особи 2, ОСОБА_3 та Особи 1) у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_6 спеціального завдання, правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому в організованій злочинній групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон звернувся до Особи 2, який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи Особа 1, на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи.

Надалі, упродовж лютого - березня 2023 року, однак не пізніше 03.03.2023, Особа 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання спільного плану організованої злочинної групи, звернувся до свого знайомого Особи 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 3), з проханням посприяти в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, на що Особа 3, не будучи обізнаним про дії Особа 2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , погодився та у свою чергу запропонував своєму знайомому Особі 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 4) безпосередньо забезпечити незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

04.03.2023 близько 13:30 год., Особа 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із іншими співучасниками своєї злочинної групи ОСОБА_3 та Особи 2, з корисливих мотивів за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США для всіх учасників організованої групи, організував перевезення останнього на автомобілі марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_2 , до однієї із місцевих АЗС «Shell», що по вул.Автомобілістів, 1, у м. Мукачево Закарпатської області, де близько 13:40 год. разом з ОСОБА_3 пересадили ОСОБА_7 в автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням Особи 3.

Надалі, того ж дня близько 14:00 год. Особа 3 перевіз ОСОБА_7 до мікрорайону «Росвигово», що в м. Мукачево Закарпатської області, де познайомив його з Особою 4, вказавши що саме він (Особа 4) забезпечить його подальше переправлення через кордон України, а також надав ОСОБА_7 поради та вказівки яким чином йому діяти під час незаконного переправлення через кордон з метою уникнення виявлення його українськими та угорськими прикордонниками.

У подальшому за вказівкою Особи 3, ОСОБА_7 сів в автомобіль марки «SКODА ОСТАVІА», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням Особи 4, де перебував також його син - Особи 5, а також інші 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких Особа 4 та Особа 5 повинні були переправити незаконно через державний кордон.

Перебуваючи в автомобілі, під час руху в напрямку державного кордону, Особа 4 та його син Особа 5 провели ОСОБА_7 та іншим 2 невстановленим особам інструктаж з приводу їх дій під час переходу через державний кордон України в обхід пункту пропуску, а саме надавали вказівки та поради яким чином діяти під час незаконного переходу кордону України, повідомивши, що перетин кордону ОСОБА_7 та іншими 2 невстановленими особами буде здійснюватися поза пунктом пропуску, і Особа 5 буде здійснювати безпосередній їх супровід через кордон, вказуючи тим самим маршрут руху та застосовуючи спеціальні засоби маскування.

У свою чергу Особа 4 наголосив ОСОБА_7 та іншим 2-м невстановленим особам про необхідність при здійсненні незаконного перетину кордону виконувати всі вказівки та поради його сина Особа 5.

Надалі, 04.03.2023 близько 15:50 год. Особа 4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із Особою 5, для реалізації свого, а також інших співучасників Особи 3, Особи 1, ОСОБА_3 , Особи 2, злочинного плану, на автомобілі марки «SKODA ОСТАVІА», державний номерний знак НОМЕР_4 здійснили перевезення ОСОБА_7 до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, що у с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області.

Прибувши до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, Особа 4 надав вказівку ОСОБА_7 та іншим 2 невстановленим особам вийти з автомобіля, черговий раз повідомивши, що надалі його син Особа 5 в обхід пункту пропуску проведе через державний кордон України.

У свою чергу, з метою конспірації, унеможливлення їх виявлення прикордонниками, Особа 5 надав ОСОБА_7 та іншим 2 невстановленим особам спеціальний камуфляжний одяг, надавши вказівку його одягнути.

У подальшому, Особа 5, діючи з прямим умиcлом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 04.03.2023 близько 16:00 год. розпочав переведення ОСОБА_7 та інших 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове», вказуючи їм маршрут руху, чим фактично було закінчено реалізацію злочинного плану ОСОБА_3 , Особи 2, Особи 1. Особи 3, Особи 4 та Особи 5 по організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду, організована злочинна група під керуванням Особи 1, до складу якої входили Особа 2 та ОСОБА_3 , вчинила ще один злочин за наступних обставин.

15.04.2023 під час виконання спеціального завдання ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон, на що останній запевнив ОСОБА_6 про можливість організації такого переправлення.

З метою перевірки намірів та викриття вищевказаної організованої злочинної групи (Особи 2, ОСОБА_3 та Особи 1) у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_6 спеціального завдання правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому в організованій злочинні групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон звернувся до Особи 2, який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи Особи 1, на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи.

Надалі, Особа 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із ОСОБА_3 та Особою 2, у період з 08.06.2023 по 12.06.2023 організували злочинну схему щодо подальшого незаконного перетину ОСОБА_9 державного кордону України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

З цією метою Особа 1, через достовірно невстановлену на даний час особу, залучив до переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України Особу 6, який є водієм вантажного транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_6 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_7 , та який має можливість в законний спосіб, як водій вказаного вантажного автомобіля перетинати державний кордон України.

12.06.2023 Особа 1 близько 10:00 год., через Особу 2, надав вказівку ОСОБА_3 здійснити перевезення ОСОБА_9 до м.Мукачево для подальшого незаконного перевезення останнього через державний кордон України за допомогою транспортного засобу марки «Vоlvо» реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням Особи 6 в пункті пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

12.06.2023 ОСОБА_3 за вказівкою Особи 1 та Особи 2 забрав ОСОБА_9 з м. Ужгорода та на власному автомобілі марки «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_8 , відвіз останнього до м. Мукачево на АЗС «WOG», що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево, для подальшої його ( ОСОБА_9 ) пересадки до автомобіля під керуванням Особи 6.

Того ж дня - 12.06.2023, близько 13:31 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах організованої злочинної групи, перебуваючи на території вказаної АЗС «WOG», що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США для подальшого їх розподілу між учасниками організованої групи та, зокрема тоді ж віддавши із вказаної суми Особі-1 5000 доларів США.

Після прибуття близько 12:00 год. на АЗС «WOG» автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням Особи 6, ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_9 сісти до даного транспортного засобу, про ідентифікуючі ознаки якого ОСОБА_3 попередньо повідомив Особу 2, сказавши, що саме на вказаному автомобілі його ( ОСОБА_9 ) буде перевезено через державний кордон України без проходження прикордонного оформлення.

Надалі Особа 6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 12.06.2023 близько 12:30 год. почав здійснювати перевезення ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 , до пункту пропуску «Тиса» (с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області).

Під час слідування до пункту пропуску Особа 6 надав ОСОБА_9 вказівку сховатися у спальному відділенні кабіни автомобіля з метою не виявлення його прикордонниками.

12.06.2023 близько 18:30 год. Особа 6, прибувши до пункту пропуску «Тиса», достовірно знаючи, що в кабіні автомобіля знаходиться ОСОБА_9 , з метою незаконного перевезення останнього через державний кордон України, повідомив військовослужбовцю прикордонної служби, який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму-тил» про те, що вибуває з України один, без пасажирів, після чого йому було виписано контрольний талон на одну особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вчиненого повторно, щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів.

29 вересня 2023 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за ініціативою сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду з обвинувальним актом.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.332 КК України, визначення узгодженого покарання.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 висловлює жаль з приводу вчиненого, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Також при укладанні угоди враховано, що ОСОБА_3 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення та судом, зокрема надавати правдиво всю відому інформацію у кримінальному провадженні відносно співучасників щодо обставин вчинення спільно з ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3 КК України.

Враховуючи наведене, із урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 62, 63, 65 КК України сторони узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

З урахуванням наявності у підозрюваного міцних родинних зв`язків, є військовим пенсіонером, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, сторони дійшли згоди про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та не вирішувати питання щодо речових доказів.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин (дружина хворіє на тяжку хворобу), є військовим пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2023 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування 14.06.2023 року до ОСОБА_3 застосовано

запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому продовжувався на строк до 12.11.2023 року. Під час судового провадження питання про запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не вирішувалося.

Питання щодо речових доказів та арешту майна в даному кримінальному провадженні не вирішувалося з огляду на проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439 від 29.09.2023 р., між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1