Номер провадження:1-кс/521/2811/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000735 від 01.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від правоохоронних органів, про те що на території Малиновського району м. Одеси відбувається вербування осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років для подальшого переміщення через державний кордон України, а саме до Литовської Республіки з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду. (ЄЩ 14089 від 01.11.2022)

Також встановлено, що протягом грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, однак не пізніше середини місяця, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, яким пропонувала високооплачувану роботу і не ставила їх до відома про свій злочинний умисел про вербування осіб жіночої статті з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 протягом грудня переслідуючи мету наживи, підшукала у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб раніше незнайому їй Да ОСОБА_7 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, запропонувала їй зустріч для обговорення більш детально роботи. Та під час зустрічі стала пропонувати роботу в надання інтимних послуг розташованому в Литовській Республіці.

Та, особа на ім`я ОСОБА_8 , роз`яснила Да Кошта Ортенсіа Крістіні умови проживання, праці, «допах» які залежать від вмінь особи, та пояснила, що її команда складається з хороших колег, менеджерів, дівчат, які будуть також з нею працювати в групі, які відправляють на замовлення дівчат з охороною, також сказала, щоб дівчина добре подумала над пропозицією, так як робота дуже добре оплачується, та що на молодих дівчат великий попит.

В ході досудового розслідування допитано свідків. Проведено огляд предмету, отримано висновок експерта за результатами судово-психологічної експертизи, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких отримано докази. За результатами проведених заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за погодженням Київської обласної прокуратури, особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 було затримано у порядку статті 208 КПК України та вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст.149 КК України, що унеможливлює всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, а саме в призначенні експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ». Для призначення експертизи необхідно надати аудіо-, відео-записи судового засідання та завірені належним чином копії журналів судових засідань, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А саме по справам: пр. 1-кс/759/1212/23, ун. № 759/3597/23 від 28.02.2023, пр. № 1- кс/759/2411/23, ун. № 759/7228/23 від 24.04.2023, пр. № 1-кс/759/3030/23, ун. № 759/9097/23 від 23.05.2023, пр. № 1-кс/759/2599/23, ун. № 759/7827/23 від 03.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи та записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують наявність чи відсутність вини конкретної особи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Володілець вказаних документів повідомлявся про час та дату судового засідання, однак до судового засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, згідно якої вказане клопотання просив розглядати без участі представника суду та постановити судове рішення згідного чинного законодавства.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000735 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання про наявність достатніх підстав підозрювати, що за встановлених на даний час слідством обставин, ймовірно мало місце кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя враховує, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Слідчим доведено, що відшукуванні документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж відомості, які можуть міститись у відшукуваних речах та документах можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів з можливістю вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме копії записів судових засідань та отримати завірені належним чином копії журналів судових засідань по наступним справам: пр. 1-кс/759/1212/23, ун. № 759/3597/23 від 28.02.2023, пр. № 1- кс/759/2411/23, ун. № 759/7228/23 від 24.04.2023, пр. № 1-кс/759/3030/23, ун. № 759/9097/23 від 23.05.2023, пр. № 1-кс/759/2599/23, ун. № 759/7827/23 від 02.05.2023, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1