Справа № 644/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ,ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ,ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання призначене на 22 листопада 2023 року до суду не з`явився.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення проведення відео конференції за його участю у Генеральному консульстві України в Мілані , що знаходиться за адресою: via Ludovico di Breme, 11, Milano 20156. Проте забезпечити проведення судового засідання не виявилось за можливе.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим шляхом доручення в рамках міжнародної правової допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за кордоном в Італії.

Заперечень від учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання до суду не надійшло.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що заявляючи відповідне клопотання сторона обвинувачення має на меті домогтись реалізації права обвинуваченого щодо надання показань з приводу обвинувачення та дотримання принципу безпосередності дослідження доказів.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Складовою права на захист є закріплене у КПК право обвинуваченого давати показання з приводу обвинувачення (ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 42 КПК). Останнє безпосередньо пов`язане з особою обвинуваченого і не може бути реалізоване обраними ним захисниками.

Також у ч. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини йдеться про мінімальні процесуальні гарантії (права), що забезпечують право на справедливий суд, згідно з якими обвинувачений, зокрема, має право захищати себе особисто.

З огляду на це, Суд вважає, що у разі здійснення кримінального провадження суд зобов`язаний використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист і його складової -права давати показання з приводу обвинувачення.

Аналогічний обов`язок покладений законодавцем на сторону обвинувачення.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Використані у цій нормі формулювання вказують на те, що держава бере на себе обов`язок використовувати всі доступні законодавчі процедури для захисту прав обвинуваченого аби забезпечити справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно із ч. 1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч. 1 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст. 552 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., яка ратифікована Україною 16.01.1998 р., договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., Італімйською Респумблікою підписано 20.04.1959 року, ратифіковано 23.08.1961 року, набула чинності 12.06.1962 року.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01.06.2011 р, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено Інструкцією.

Згідно із п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд ураховує також ту обставину, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. на усій території України введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Беручи до уваги місце проживання обвинуваченого, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Італімйської Респумбліки запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Італімйської Респумбліки підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту обвинуваченого:

ОСОБА_4 належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Італімйської Респумбліки в наступні дати та час:

- основна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 23 січня 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 23 лютого 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 25 березня 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 26 квітня 2024 року;

Крім того, належить доручити уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з вказаним обвинуваченим до закінчення його допиту.

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, слід доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Київського районного суду міста Харкова погодити з представниками компетентних органів Італімйської Респумбліки, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться:

- основна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 23 січня 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 23 лютого 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 25 березня 2024 року;

- резервна дата та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 26 квітня 2024 року

в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Італійської Республіки.

Доручити уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд вказаним обвинуваченим до закінчення його допиту.

Підготувати Додаток 4 до Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження.

Стороні обвинувачення забезпечити переклад Ухвали та Додатку №4 на офіційну мову запитуваної держави - італійську.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя : ОСОБА_1