Провадження №1-кп/761/3706/2023
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 15.04.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який вважається, таким, що не має судимостей,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 13 квітня 2023 року, приблизно о 18 годині 31 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Apple» iPhone XS Max, 256 GB Gold, який був розміщений на прилавку каси аптеки «Подорожник». В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме мобільного телефону марки «Apple» iPhone XS Max, 256 GB Gold, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 , 13 квітня 2023 року, о 18 годині 36 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «Подорожник», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 56/7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» iPhone XS Max, 256 GB Gold, який був розміщений на прилавку каси аптеки «Подорожник», та сховав до правої кишені власних штанів.

В подальшому ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10 333 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомив, що ввечері 13 квітня 2023 року, він, перебуваючи в місті Києві на вул. Данила Щербаківського, зайшов до аптеки, де побачив що на прилавку, біля каси, лежить телефон марки «Apple» iPhone XS Max. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, поклавши взятий ним телефон кишені куртки залишив приміщення аптеки. Через декілька днів до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадене майно. У вчиненому розкаюється. Перелік та вартість викраденого - не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під наглядом у лікаря нарколога, має місце реєстрації та проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності лише однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ту обставину, що викрадене майно повернуто потерпілій, яка немає претензій до обвинуваченого та просила суворо його не карати, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ст. 124 КПК України підлягають судові витрати в розмірі: 956 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, 00 копійки за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-23/20154-ТВ.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що судом визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_2 обов?язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - змінити з тримання під вартою на особисте зобов?язання.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, 00 копійки за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-23/20154-ТВ.

Речові докази:

- DVD-R диск, який містить відеозаписи з приміщення аптеки «Подорожник», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- Мобільний телефон марки «Apple» iPhone XS Max, 256 GB Gold.який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути у розпорядження потерпілої;

- Куртку чорного кольору, вилучену у обвинуваченого, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - повернути обвинуваченому.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1