У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2022 року, за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин. Прокурор просив скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року, в задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити .

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без їх участі , щодо заяви прокурора покладається на розсуд суду.

Особа сприводу якої розглядається клопотання не з`явилась , про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

Частиною 2 ст. 459 КПК України, визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання, суду не могло бути відомо, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Так, 14 серпня 2023 року у період часу з 13.00 години по 14.00 годину неповнолітній ОСОБА_4 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів у сумі 2900 грн, що належать неповнолітньому ОСОБА_5 02.01.2024 до Павлоградського РВП ГУНІ в Дніпропетрвоській області надійшла заява законного представника потерпілого стосовно вищевказаного кримінального правопорушення, у зв?язку з чим 02.01.2024 внесено відомості до ЄРДР за N? 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 19.01.2024 кримінальне провадження N? 0000004 та кримінальне провадження N? 0000438 об?єднані в одне кримінальне провадження під єдиним N? 0000438. 25.01.2024 слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження N? 0000438 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 459, ст.ст. 466,467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2022 року , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2022 року відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1