Справа № 953/949/24
н/п 1-кп/953/656/24
"13" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець Харківської області, с. Циркуни, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, м.т. НОМЕР_2 ., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.В силу ст.ст. 71 ч.1 , 72, 78 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироками від 20.09.2023р. Київського районного суду м.Харкова та вироком від 04.10.2023р. Московського районного суду м.Харкова остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його доставляння (прибуття ) до відповідної установи виконання покарання , а наразі його затримання з моменту затримання.

Але, у мотивувальній частині вказаного вироку суду містяться описки щодо прізвища обвинуваченого, а саме зазначено: « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.. 615 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372,379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, допущені описки, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1