31.01.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/7569/23

Провадження №1-кп/642/21/24

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 16.08.2023 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, який фактично зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 08.08.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 09.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 26.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ст. 70 ст. 71 КК У країни до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна, 14.10.2011 в силу ст.81 КК України звільнений умовно достроково не відбутий строк 1 рік 9 місяців; 16.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК У країни до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом, м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.71, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 10.02.2017 в силу ст. 81 КК України звільнений умовно достроково не відбутий строк 6 місяців; 29.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 02.11.2022 в силу ст.81 КК України, звільнений умовно достроково не відбутий строк 6 місяців 24 дні; 29.06.2023 року Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до суду, рішення по справі немає; 27.07.2023 року Немишлянською окружною прокуратурою м.Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до суду, рішення по справі немає; 23.08.2023 року Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України, направлено обвинувальний акт до суду, рішення по справі немає; 08.09.2023 року Немишлянською окружною окружною прокуратурою м.Харкова, за ч.4 ст. 186 КК України, направлено обвинувальний акт до суду, рішення по справі немає,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001304 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на той факт, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю потерпілого, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Угоди у кримінальному провадженні не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001304 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб до 14 лютого 2024 року.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його доставка до суду є неможливою, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 336, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001304 від 16.08.2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09.02.2024 року на 11-10 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове провадження по справі № 642/7569/23 (провадження № 1-кп/642/21/24) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99), за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1