ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3474/23 Справа № 204/7434/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 21 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м.. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Красногвардійського районного суду м.. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено кожному з них покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з обставинами, встановленими судом, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102-IX, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в подальшому продовжено відповідними Указами Президента України, тобто будучи обізнаним, що в України триває воєнний стан, дізнавшись про те, що внаслідок окупаційних обстрілів будівля Вугледарської міської військової адміністрації пошкоджена і там залишилось майно даної установи, керуючись корисливими мотивами, вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

03 квітня 2022 року близько о 15 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через не зачинені пошкоджені вхідні двері, що розташовані з бокової частини будівлі, незаконно проник у приміщення Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за вказаною адресою, де в одному з робочих кабінетів, розташованих на першому поверсі, викрав офісне крісло, виготовлене із шкірзамінника, без маркувальних позначок, чорного кольору, та покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 1120 грн. 00 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району Донецької області матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 квітня 2022 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через не зачинені пошкоджені вхідні двері, що розташовані з бокової частини будівлі, незаконно проник у приміщення Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за вказаною адресою, де в одному з робочих кабінетів, розташованому на першому поверсі, викрав монітор торгової марки «Belhea» та покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 507 гривень 50 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району, Донецької області матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102-IX, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в подальшому продовжено відповідними Указами Президента України, тобто будучи обізнаним, що в України триває воєнний стан, дізнавшись від ОСОБА_7 , що внаслідок обстрілів будівля Вугледарської міської військової адміністрації пошкоджена і там залишилось майно даної установи, керуючись корисливими мотивами, направленими на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні вказаної установи, вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

20 квітня 2022 року близько о 12 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в одному з робочих кабінетів, а саме в кабінеті, через який проникав у середину приміщення, викрав ноутбук сірого кольору торгової марки «HP» моделі «Pro Book 4540s» та поклав його до пакету, який знайшов у цьому ж кабінеті, і покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 7247 гривень 50 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району Донецької області матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, 23 квітня 2022 року близько о 13 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в одному з робочих кабінетів викрав ноутбук торгової марки «Acer aspire» моделі «5538G-202G25MN», і тримаючи його в руках, покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 3233 гривні 33 копійки, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 25 квітня 2022 року близько о 13 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де з трьох різних робочих кабінетів, розташованих на другому поверсі, викрав джерела безперебійного живлення: блок безперервного живлення «DCM powercom» моделі «RPT 600 A» вартістю 1595 гривень 60 копійок, блок безперервного живлення «DCM powercom» моделі «BNT 400 A» вартістю 666 гривень 60 копійок та блок безперервного живлення «DELTA VX» вартістю 2578 гривень 50 копійок, та тримаючи їх в руках, покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, загальна вартість якого складає 4840 гривень 70 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

В подальшому, 27 квітня 2022 року близько о 12 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в одному з робочих кабінетів, розташованому на першому поверсі, викрав комп`ютерний монітор торгової марки «LG» моделі 22 MK 600 M-B вартістю 1463 гривні 75 копійок, який знаходився на столі без нижньої частини. Прослідуючи поверхом вище, ОСОБА_9 в одному з робочих кабінетів викрав монітор марки «LG» моделі W2046S-BF вартістю 1100 гривень 00 копійок, який знаходився на столі, та тримаючи їх в руках, покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, загальна вартість якого складає 2563 гривні 75 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_9 вступив з ОСОБА_7 в попередню змову, направлену на таємне викрадення майна Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яка розташована за адресою: Донецька область, Волноваський район, місто Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, буд. 16. Реалізуючи злочинний намір, 03 травня 2022 року близько о 14 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який виступив ініціатором скоєння кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибули до будівлі Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яка розташована за вказаною вище адресою, та керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, через не зачинені пошкоджені вхідні двері, незаконно проникли до приміщення, де на другому поверсі вже перебував раніше демонтований ОСОБА_7 зі стіни телевізор торгової марки «Philips» моделі 42 PFL3403/12. ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою, вдвох, тобто групою осіб, утримуючи в руках вищезазначене майно, залишили приміщення Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 3800 гривень, 00 копійок заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району, Донецької області матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2022 року близько о 13 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в коридорі другого поверху викрав кулер водний «Water Dispenser» моделі YLR1.0-5 BD82-2 вартістю 2571 гривня 18 копійок та в одному з кабінетів другого поверху викрав планшет для сканування торгової марки «Mustek BP 1200 CU plus» вартістю 480 гривень 00 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, загальна вартість якого складає 3051 гривня 18 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, 07 травня 2022 року близько о 14 годині 00 хвилин (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в одному з робочих кабінетів, розташованому на першому поверсі, викрав мікрохвильову піч торгової марки «Panasonic» моделі NN-GD360 W та тримаючи її в руках, покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 2075 гривень 00 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, 08 травня 2022 року близько о 13 годині 00 хвилин, (точного часу при проведенні досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, направленим на отримання доступу до матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та таємного викрадення чужого майна, яке мав намір обернути в свою власність і розпорядитися за власним розсудом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення, де в одному з робочих кабінетів, розташованому на другому поверсі, викрав офісне крісло, виготовлене зі шкіри із маркуванням «GT», білого кольору, та тримаючи його в руках, покинув місце вчинення злочину, отримавши можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном, вартість якого складає 2880 гривень 00 копійок, заподіявши тим самим юридичній особі - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги адвокат посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та його особі, внаслідок суворості. На переконання адвоката, суд не надав належної оцінки тим обставинам, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину, щиро розкаявся, тоді як позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено. На переконання адвоката, наведені обставини дають підстави для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений та захисник не підтримали раніше подану захисником відмову від апеляційної скарги, що не дає підстав для закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги в інтересах ОСОБА_9 до апеляційного суду не надходили.

За цих умов, колегія суддів переглядає вирок лише в частині засудження ОСОБА_7 та виключно з підстав, зазначених його захисником в апеляційній скарзі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за встановлених судом обставин та кваліфікація його дій захисником не оскаржуються, а тому апеляційним судом не переглядаються.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин кримінального провадження, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На думку колегії суддів, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначено відповідно до вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, утриманців не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд врахував щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та не встановив таких, які в силу вимог ст. 67 КК України його обтяжували.

Надавши оцінку зазначеним судом відомостям та доказам на їх підтвердження, що містяться в матеріалах кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та за своїм видом та розміром є справедливим по відношенню до нього.

З висновками суду першої інстанції про можливість виправлення останнього лише шляхом ізоляції від суспільства протягом визначеного судом строку позбавлення волі, колегія суддів погоджується та не вбачає підстав для призначення менш суворого покарання або звільнення від його відбування з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Ті обставини, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав та щиро розкаявся, підстав для призначення більш м`якого покарання суду не дають, як і відомості про відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має та вчинив тяжкий злочин під час воєнного стану, в тому числі й за попередньою змовою з раніше судимою особою, що підвищує його суспільну небезпечність. За цих умов, призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, на переконання колегії суддів, не сприятиме його виправленню та попередженню вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що виправлення останнього можливе лише протягом визначеного судом строку в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначене судом першої інстанції покарання слід вважати справедливим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість і належну вмотивованість оскаржуваного вироку, який зміні чи скасуванню з викладених в апеляційних скаргах мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Красногвардійського районного суду м.. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4