Справа № 163/2185/23
Провадження № 1-кс/163/772/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000180 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заволодіння шахрайським способом готівковими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 18 000 гривень, які він перерахував з свого карткового рахунку № НОМЕР_1 на вказаний в «Телеграм- переписці» номер карткового рахунку, який на момент звернення вже видалений, власником якого являється ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий перерахував з свого карткового рахунку 13.09.2023 о 15 год 52 хв грошові кошти у сумі 18000 гривень на рахунок ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду мобільного телефону потерпілого було встановлено, що до останнього на інтернет-платформі по продажу речей бувших у використані, а саме: ОЛХ, під час здійснення продажу підручників з англійської мови, на оголошення було здійснено вхід 7 (семи) осіб, на підставі даної інформації було надано запит для встановлення та ідентифікації осіб, які переглядали дане оголошення.

18.09.2023 до сектору дізнання надійшла відповідь ОЛХ, про неможливість налання інформації по даному запиту, у зв`язку з тим, що надання персональних даних осіб, які здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_3 , містить значний обсяг персональних даних неконкретизованих. осіб, що є не причетними до скоєння протиправних діянь, в той же час було повідомлено, що таку інформацію останні можуть надати лише за вимог ухвали слідчої судді, у зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні інформації про осіб, які здійснювали перегляд оголошення № НОМЕР_3 на інтернет платформі 13.09.2023.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в ЄРДР 14.09.2023 за № 0000180, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки заволодіння шахрайським способом належними ОСОБА_5 коштами у сумі 18000 гривень, які перераховані на рахунок ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_2 вбачаються з протоколу прийняття його заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2023, додаткового допиту як потерпілого.

Факт здійснення перегляду 7 особами оголошення підручника з англійської Full ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-платформі по продажу речей бувших у використані ОЛХ фототаблицями.

Дізнавачем на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ додано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що запитувальна інформація містить персональні дані неконкретизованих осіб, а тому інформація буде надана лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації як доказу в цьому кримінальному провадженні, не зазначено яким чином отримання цієї інформації матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того в клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до персональних даних невстановлених осіб, не наводячи обгрунтування таких дій, що не дає законних підстав для втручання у особисте життя таких осіб.

Таким чином, підстави для звернення до суду з цим клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000180 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1