СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003669 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

29.09.2023 року, ОСОБА_8 заочно повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

11.10.2023 року, ОСОБА_8 було затримано на підставі ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, в порядку ст. 191 КПК України та 12.10.2023 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім цього, 11.10.2023 року, на підставі ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва, в даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків, зокрема: на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучалось.

На підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ.

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, KB10175616C, HB55823819I, KB70306362H, KB20241522J, KH22718244A, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, KB66230154H, HC00018008A, KK61431684B, HG97609461A, KB73614718G, HK52368922C, HD03908838A, KB39587490I, HC66169565A, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: EB, EB, EB, EB, EB, EB4, EB7, EB, EB6, EB, EB, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: PE, VB, EB, SA, SB, PB, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн з наступними номерами купюр: ХД0762492, ХЗ8094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839, БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, ЗБ0370417, ЄД5377822, ХЕ3173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, ЄЗ2040426, ХЕ4644457, ЗВ0300080, ЄЗ2936523. Також було вилучено банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , особисті документи на ім`я ОСОБА_8 , зв`язку ключів, ключ від автомобіля марки «BMW».

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, в ході якого було вилучено: ключ від автомобіля марки «BMW», шинний паспорт на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_5 , купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: MK707736650C, MB22281826M, MB50198122N, MB50294429B, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, PE09641996E, PE09641998E, LL14892588G, ML30048890E, MK70773664C, PB75730819J, PB78235003L, PB89441845C, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, PB56955089C, ML29349438A, LL11959113I, PE60689746E, PE60689748E, PE60689750E, PE60689759E, LE66528996E, MD10959740A, MH78291201A, PF42946512H, LE83010295E, MH81682977A, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, PE60689747E, PE60689749E, PE96353412C, PE50427920D, PE60689758E, PE60689792E, PE50427919D, LB88000278S, MF87614430F, MB48931089S, MF69073004C, MB48931083S, LC03864415A, PF15263551H, LD45921423C, PB28596672G, PE39292348A, PF91710798L, PE60689767E, PE60689724E, MF09520243F, LB49359038R, LH95735265B, PE09800496E, PE18060410D, MF09520218F, LF59803865F, PG18946679C, MH28998436A, PL01538061I, PL01538063I, PH06049706B, PB35397046C, PB94561465F, PE53480426B, PA391042234A, PL16425640C, LG86849137B, LB53874426M, LL02890325D, LJ87070031A, PF66740373K, PD24480911C, PD24480912C, PL01538059I, PE60689783E, PL01538062I, PE60689790E, PE60689789E, PE60689788E, PE60689787E, PE60689784E, PE60689791E, PE60689785E, PA77074956B, PD24480929C, PF42946873H, PE60689782E, PE60689786E, LB88976315G, автомобіль марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 .

12.10.2023 року, вищевказані вилучені речі, грошові кошти та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, та зазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.10.2023 року, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою конфіскації майна як виду покарання, до Святошинського районного суд м. Києва було скеровано клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме транспортний засіб марки «BMW X3» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 vin-код НОМЕР_4 . 05.10.2023 року зазначене клопотання було задоволене, про що винесено відповідну ухвалу пр. № 1-кс/759/5863/23 ун. № 759/19155/23.

Станом на теперішній час стало відомо, що зазначений транспортний засіб на праві власності вже належить батьку підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 04.10.2023.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.10.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ, майно, яке було вилучено 11.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, KB10175616C, HB55823819I, KB70306362H, KB20241522J, KH22718244A, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, KB66230154H, HC00018008A, KK61431684B, HG97609461A, KB73614718G, HK52368922C, HD03908838A, KB39587490I, HC66169565A, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: EB, EB, EB, EB, EB, EB4, EB7, EB, EB6, EB, EB, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: PE, VB, EB, SA, SB, PB, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн з наступними номерами купюр: ХД0762492, ХЗ8094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839, БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, ЗБ0370417, ЄД5377822, ХЕ3173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, ЄЗ2040426, ХЕ4644457, ЗВ0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № 532000, «Монобанк» № НОМЕР_3 , майно, яке було вилучено 11.10.2023, в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, а саме: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: MK707736650C, MB22281826M, MB50198122N, MB50294429B, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, PE09641996E, PE09641998E, LL14892588G, ML30048890E, MK70773664C, PB75730819J, PB78235003L, PB89441845C, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, PB56955089C, ML29349438A, LL11959113I, PE60689746E, PE60689748E, PE60689750E, PE60689759E, LE66528996E, MD10959740A, MH78291201A, PF42946512H, LE83010295E, MH81682977A, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, PE60689747E, PE60689749E, PE96353412C, PE50427920D, PE60689758E, PE60689792E, PE50427919D, LB88000278S, MF87614430F, MB48931089S, MF69073004C, MB48931083S, LC03864415A, PF15263551H, LD45921423C, PB28596672G, PE39292348A, PF91710798L, PE60689767E, PE60689724E, MF09520243F, LB49359038R, LH95735265B, PE09800496E, PE18060410D, MF09520218F, LF59803865F, PG18946679C, MH28998436A, PL01538061I, PL01538063I, PH06049706B, PB35397046C, PB94561465F, PE53480426B, PA391042234A, PL16425640C, LG86849137B, LB53874426M, LL02890325D, LJ87070031A, PF66740373K, PD24480911C, PD24480912C, PL01538059I, PE60689783E, PL01538062I, PE60689790E, PE60689789E, PE60689788E, PE60689787E, PE60689784E, PE60689791E, PE60689785E, PA77074956B, PD24480929C, PF42946873H, PE60689782E, PE60689786E, LB88976315G, автомобіль марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, а також з метою збереження речових доказів.

18 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшли пояснення від ОСОБА_10 , в яких було зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй стало відомо, що за місцем проживання її доньки за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук та вилучено грошові кошти. Повідомила, що частина суми вказаних вилучених грошових коштів, а саме 800 доларів США це її подарунок на день народження доньки, ці кошти є її власними збереженнями та доходами з офіційного джерела заробітку.

На адресу суду 19 жовтня 2023 року надійшли заперечення на клопотання про арешт майна від адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5 . У вказаних запереченнях зазначено про те, що вилучені у ході обшуку грошові кошти належать ОСОБА_5 та не мають відношення до кримінального провадження. Крім того, зазначено про те, що ухвала про надання дозволу на проведення обшуку винесена із рядом порушень. Також вказано, що слідчий не звернувся на наступний день після проведення обшуку з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно. Просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з підстав, про які були зазначено у запереченнях на клопотання. Наголошував, що вилучені грошові кошти є особистим доходом ОСОБА_5 . Також заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, однак не заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку автомобіля.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , який є власником автомобіля щодо якого вирішується питання про накладення арешту, заперечував щодо клопотання у частині накладення арешту на автомобіль, оскільки він є його особистою власністю та жодним чином не причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003669 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуків 11.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у справі №759/19154/23 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71-74).

Судом встановлено, що обшук за зазначено адресою відбувся 11 жовтня 2023 року. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено нічого не було (а.с. 75-79).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у справі №759/19152/23 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 82-85).

Судом встановлено, що обшук за зазначено адресою відбувся 11 жовтня 2023 року. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ(а.с. 86-90).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у справі №759/19153/23 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу«BMW X3» д.н.з. НОМЕР_5 vin-код НОМЕР_4 сірого кольору(а.с. 91-93).

Судом встановлено, що обшук транспортного засобу«BMW X3» д.н.з. НОМЕР_5 відбувся 11 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4. Під час обшуку транспортного засобу«BMW X3» д.н.з. НОМЕР_5 вилучено: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: MK707736650C, MB22281826M, MB50198122N, MB50294429B, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, PE09641996E, PE09641998E, LL14892588G, ML30048890E, MK70773664C, PB75730819J, PB78235003L, PB89441845C, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, PB56955089C, ML29349438A, LL11959113I, PE60689746E, PE60689748E, PE60689750E, PE60689759E, LE66528996E, MD10959740A, MH78291201A, PF42946512H, LE83010295E, MH81682977A, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, PE60689747E, PE60689749E, PE96353412C, PE50427920D, PE60689758E, PE60689792E, PE50427919D, LB88000278S, MF87614430F, MB48931089S, MF69073004C, MB48931083S, LC03864415A, PF15263551H, LD45921423C, PB28596672G, PE39292348A, PF91710798L, PE60689767E, PE60689724E, MF09520243F, LB49359038R, LH95735265B, PE09800496E, PE18060410D, MF09520218F, LF59803865F, PG18946679C, MH28998436A, PL01538061I, PL01538063I, PH06049706B, PB35397046C, PB94561465F, PE53480426B, PA391042234A, PL16425640C, LG86849137B, LB53874426M, LL02890325D, LJ87070031A, PF66740373K, PD24480911C, PD24480912C, PL01538059I, PE60689783E, PL01538062I, PE60689790E, PE60689789E, PE60689788E, PE60689787E, PE60689784E, PE60689791E, PE60689785E, PA77074956B, PD24480929C, PF42946873H, PE60689782E, PE60689786E, LB88976315G. Крім того, автомобіль марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на автомобільний майданчик Святошинського УП за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109 (а.с. 94-97).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у справі №759/19156/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 100-104).

Судом встановлено, що обшук за зазначено адресою відбувся 11 жовтня 2023 року. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, KB10175616C, HB55823819I, KB70306362H, KB20241522J, KH22718244A, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, KB66230154H, HC00018008A, KK61431684B, HG97609461A, KB73614718G, HK52368922C, HD03908838A, KB39587490I, HC66169565A, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: EB, EB, EB, EB, EB, EB4, EB7, EB, EB6, EB, EB, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: PE, VB, EB, SA, SB, PB, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн з наступними номерами купюр: ХД0762492, ХЗ8094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839, БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, ЗБ0370417, ЄД5377822, ХЕ3173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, ЄЗ2040426, ХЕ4644457, ЗВ0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 (а.с. 105-111).

В матеріалах справи, крім того, наявна ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року у справі №759/19155/23, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X3» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а також з метою конфіскації майна як виду покарання (а.с. 119-122).

Постановою старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 12 жовтня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003669 від 15.09.2023 року вилучені під час обшуків 11.10.2023 року (а.с. 136-140).

Пунктом 7 частини 1 статті 131 КПК України визначено арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого обґрунтовувалось тим, що майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні. Оглядом вилучених речей встановлено, що вони відповідають критеріям зазначеним в п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вони були використані як засоби вчинення злочину та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ч. 5 ст. 171 ЦПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, майно було вилучено у ході проведення обшуків 11.10.2023 року. Клопотання надійшло до суду 16.10.2023 року, однак із штрих-коду на поштовому конверті, яким вказане клопотання направлено до суду встановлено, що відправлення прийняте поштою 12.10.2023 року.

Відтак, вимоги ч. 5 ст. 171 ЦПК України дотримано. Тому у даній частині доводи адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованими, адже клопотання направлено до суду із дотриманням процесуальних строків.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд враховує, що статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення ЄСПЛ від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Проаналізувавши подане прокурором клопотання, заперечення на клопотання, суд вважає доводи адвоката в інтересах власника тимчасово вилученого майна необґрунтованими та такими, що не відповідають критеріям доказування, наведених у кримінальному процесуальному кодексі України, зокрема, в частині належності доказів.

Зважаючи на наведені норми українського процесуального законодавства, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши доводи та заперечення учасників судового засідання щодо необхідності накладення арешту на майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, суд інформує, що слідчий суддя не вправі оцінювати законність винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку. Відтак, суд не надає оцінку доводам, зазначеним адвокатом ОСОБА_4 у даній частині у запереченнях на клопотання. Слідчий суддя роз`яснює, що заперечення проти ухвали про надання дозволу на проведення обшуку можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, KB10175616C, HB55823819I, KB70306362H, KB20241522J, KH22718244A, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, KB66230154H, HC00018008A, KK61431684B, HG97609461A, KB73614718G, HK52368922C, HD03908838A, KB39587490I, HC66169565A, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: EB, EB, EB, EB, EB, EB4, EB7, EB, EB6, EB, EB, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: PE, VB, EB, SA, SB, PB, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн з наступними номерами купюр: ХД0762492, ХЗ8094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839, БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, ЗБ0370417, ЄД5377822, ХЕ3173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, ЄЗ2040426, ХЕ4644457, ЗВ0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № 532000, «Монобанк» № НОМЕР_3 ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, а саме: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: MK707736650C, MB22281826M, MB50198122N, MB50294429B, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, PE09641996E, PE09641998E, LL14892588G, ML30048890E, MK70773664C, PB75730819J, PB78235003L, PB89441845C, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, PB56955089C, ML29349438A, LL11959113I, PE60689746E, PE60689748E, PE60689750E, PE60689759E, LE66528996E, MD10959740A, MH78291201A, PF42946512H, LE83010295E, MH81682977A, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, PE60689747E, PE60689749E, PE96353412C, PE50427920D, PE60689758E, PE60689792E, PE50427919D, LB88000278S, MF87614430F, MB48931089S, MF69073004C, MB48931083S, LC03864415A, PF15263551H, LD45921423C, PB28596672G, PE39292348A, PF91710798L, PE60689767E, PE60689724E, MF09520243F, LB49359038R, LH95735265B, PE09800496E, PE18060410D, MF09520218F, LF59803865F, PG18946679C, MH28998436A, PL01538061I, PL01538063I, PH06049706B, PB35397046C, PB94561465F, PE53480426B, PA391042234A, PL16425640C, LG86849137B, LB53874426M, LL02890325D, LJ87070031A, PF66740373K, PD24480911C, PD24480912C, PL01538059I, PE60689783E, PL01538062I, PE60689790E, PE60689789E, PE60689788E, PE60689787E, PE60689784E, PE60689791E, PE60689785E, PA77074956B, PD24480929C, PF42946873H, PE60689782E, PE60689786E, LB88976315G,

- автомобіль марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, а також з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1