Провадження №: 1-кс/755/3156/23
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В мотивування клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 водій автомобілю марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В подальшому по інерції автомобіль марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 зіткнувся з задньою частиною автомобіля марки «Kia Soul» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який по інерції зіткнувся з задньою частиною автомобіля марки «Peugeot» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з салону автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 було госпіталізовано до медичних закладів.
Згідно консультативного висновку та протоколу рентгенологічного дослідження від 01.07.2023 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України встановлено, що ОСОБА_9 з 01.07.2023 року перебував в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_9 як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_9 , що зберігається у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-якіх повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл здійснювати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: