Провадження № 1-кп/159/13/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

22 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.305, ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.4 ст.27 ч.2 ст.311, ч.4 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.305, ч.2 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2023 на електронну адресу суду прокурор Рівненської обласної прокутатури ОСОБА_5 скерував клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2016 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного заходу застави в розмірі 290 000 гривень. За змістом ухвали слідчого судді такий запобіжний захід був спрямований на запобігання ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

27.07.2016 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнений з під варти.

27.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено підозру за ч.2 ст.307 КК України у іншому кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2023. Того ж дня ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 214720 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу застави на домашній арешт, та поклав на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язкі, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків встановив до 26.09.2023.

На думку прокурора ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК, не зменшився та є актуальним, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України : прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає без дозволу суду чи прокурора.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення клопотання заперечили, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор перед судом порушив питання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

За приписами статей 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Обов`язки покладені на обвинуваченого законом наведені у статті 42 КПК України.

Додатково на обвинуваченого можуть бути покладені обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, строк дії яких становить два місяці і може бути неодноразово продовжений за клопотання прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За матеріалами справи 26.07.2023 суд, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, суд поклав на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м.Рівне, без дозволу прокурора чи суду.

Строк дії обов`язків суд встановив до 26.09.2023.

Підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, суд визначив ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Надані суду процесуальні документи про кримінальне переслідування ОСОБА_6 за новими епізодами протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин є достатніми для висновку, що раніше визначений ризик не зменшився і вимагає контролю за поведінкою обвинуваченого.

Керуючись статтями 176-183,182, 186, 331 Кримінального процессуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м.Рівне, без дозволу прокурора чи суду, до 22 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3