"22" листопада 2023 р. Справа № 363/2597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання захисника про повернення розгляду справи у підготовче засідання,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення розгляду справи у підготовче засідання, оскільки судом при проведенні підготовчого судового засідання не надано стороні захисту скористатись правом звернутись зі скаргами, суд не з`ясовував у відкритому чи в закритому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, не з`ясовував склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не розглядав клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику для допиту, витребування певних речей чи документів, а тому судовий розгляд призначено передчасно. Просив відповідно до загальних засад кримінального провадження повернутись у підготовче судове засідання для розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність прокурора, а саме про оскарження рішення перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, визнати дії/бездіяльність прокурора щодо недотримання завдань кримінального провадження, визнання бездіяльності слідчого прокурора щодо не проведення експертизи для визначення розміру збитків.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , просили його задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_6 , підтримала думку своїх захисників.

Представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали клопотання необґрунтованим.

Прокурор просив відмовити в клопотанні як необґрунтоване, всі обставини на які посилається сторона захисту можуть бути перевірені під час судового розгляду на підставі матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачену, представників потерпілого, проаналізувавши доводи захисників, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.08.2022 року призначено підготовче судове засідання на 26.09.2022 року. Підготовче судове засідання 26.09.2022 року через неявку потерпілого відкладено на 19.10.2022 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні на 26.10.2023 року.

Скарга про визнання рішення слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 22.03.2023 року до суду подана під час судового засідання 22.03.2023 року, скарги щодо дій чи бездіяльності прокурора про зміну кваліфікації та не проведення експертизи подані через канцелярію суду 06.07.2023 року в додатках до клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність, які не могли бути предметом досудового оскарження у слідчого судді, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 2 статті 303 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення на стадію підготовчого засідання для розгляду скарг, які стороною захисту не подавались під час підготовчого засідання, а подані лише під час судового засідання. Вказані скарги подані у не визначений законом строк та спосіб.

Законодавець, позбавивши сторони права на оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, не залишив сторони без засобів правового захисту від незаконних або необґрунтованих рішень слідчого чи прокурора. Закон надає можливість розглянути ці питання під час судового провадження, передбачивши у частині 2 статті 303 КПК, що скарги, які не оскаржуються під час досудового розслідування, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суд, отримавши такі скарги має їх розглянути під час підготовчого провадження або під час судового розгляду, в залежності від характеру поставленого питання, і прийняти вмотивоване рішення.

Однак, під час підготовчого засідання 26.09.2022 року, 19.10.2022 року стороною захисту не подано скарг ані під час проведення підготовчого засідання ані до канцелярії суду та не повідомлено суд про наявність скарг.

Судом розглядалась скарга захисника про визнання рішення слідчого Вишгородського РУПГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 12.12.2021 року незаконним та його скасувати та ухвалою від 22.03.2023 року у задоволенні клопотання захисника про розгляд скаргивідмовлено.

Суд зазначав, що суд, який розглядає обвинувачення по суті, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини для вирішення питань, важливих для виконання його завдань.

Суд з метою оцінки доказів наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість рішень, постановлених під час досудового розслідування, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, вчинених під час досудового розслідування, мотиви та доводи викладені у скарзі, можуть бути взяті до уваги на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення розгляду справи у підготовче засідання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1