Справа №: 398/5615/23
провадження №: 1-кс/398/244/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001788 від 05.11.2023 року, про продовженнястроку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 60001788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженого першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001788 від 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023, близько 16.00 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячисьу приміщенні кухні житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , здійснював розпиття алкогольних напої разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, близько 18.00 год, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, що супроводжувався словесною суперечкою, в ході якого ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету умисного вбивства взяв зі столу предмет кухонний ніж, який має колюче - ріжучі властивості, та тримаючи його у руці наніс ОСОБА_9 зі значною силою не менше одного акцентованого та цілеспрямованого удару в область життєвоважливого органу, а саме в область грудної клітини з права. Від отриманих тілесних ушкоджень (локалізації удару та травматичного предмету) та значної крововтрати ОСОБА_9 помер на місті події.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №373 від 16.12.2023, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті гострої крововтрати, як наслідок проникаючого поранення грудної клітини справа.

Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

05.11.2023 о 19.30 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування, 06.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 08.11.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 21.12.2023 продовжено до 03.02.2024 включно.

21.12.2023 постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2024.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом чергового від 05.11.2023 №21517 про надходження повідомлення про подію;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змиви РБК, металеві ножі, кухонний ніж зі слідами РБК який є безпосередньо знаряддям вчинення злочину, папілярні сліди з різних поверхонь в приміщення кухні, також оглянуто труп ОСОБА_9 , на тілі якого виявлено колото-різану рану по правій середньоключичній лінії другого міжребер`я;

- лікарським свідоцтвом про смерть №1878/373 від 06.11.2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала в результаті травми внаслідок контакту з гострим предметом, гостра крововтрата, проникаюче поранення грудної клітини;

- висновком судово-медичної експертизи №373 від 16.12.2023, відповідно до якоївстановлено, що смерть ОСОБА_9 настала в результаті гострої крововтрати, як наслідок проникаючого поранення грудної клітини справа;

- довідкою КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення від 06.11.2023, відповідно до якої проникаюче поранення грудної клітини відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, оскільки є небезпечними для життя в момент заподіяння;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що під час виїзду в складі бригади ШМД за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні виявили особу чоловічої статі в сидячому положенні, від поясу без одягу та біля нього пляму крові на підлозі. У останнього були відсутні ознаки життя. Поряд сидів чоловік який представився ОСОБА_12 та поряд стояв чоловік який викликав ШМД, між ними сталася словесна перепалка. Бригада ШМД залишилась на місці до приїзду працівників поліції.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який виїздив на місце події у складі бригади ШМД та який підтвердив покази ОСОБА_14 щодо обставин виявлення трупу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що являється власником квартири де сталася подія та про те, що під час того як все відбувалось він спав, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і прокинувся вже по приїзду працівників поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла незрозуміла розмова, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_9 1 раз кухонним ножем в грудну клітину справа. Після чого свідок викликав швидку допомогу та поліцію.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідкаТабунця ОСОБА_15 , який на підтвердження своїх показів відтворив обставини події;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила про те що бачила свого сина зі знайомими до події у дворі будинків, де вони розпивали спиртні напої;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній, користуючись положеннями ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань;

-протоколом одночасного допиту двох раніше допитуваних осіб, а саме свідка ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 , які висказали свої позиції щодо обставин події;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного під час якого останній не пояснив про обставини події та своєї вини у скоєному не визнав;

- висновком експерта №771 від 12.12.2023, згідно якого на речах, які було вилучено у ОСОБА_5 виявлено кров, яка може належати потерпілому;

- висновком експерта №211 від 04.12.2023, згідно якого на змивах з рук ОСОБА_5 виявлено кров, яка може належати потерпілому;

- висновком експерта №212 від 04.11.2023, згідно якого на зрізах нігтів з рук ОСОБА_5 виявлено кров, яка може належати потерпілому;

- іншими доказами у їх сукупності.

Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2024, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

- призначити та отримати висновки психологічної експертизи із застосуванням поліграфу за участі підозрюваного та свідка ОСОБА_10 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи стосовноможливості спричинення смертельного поранення ОСОБА_17 при обставинах на які вказують при проведених слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 ;

- призначити судово-психологічну експертизу по наданим раніше показам за результатами проведення слідчих дій за участю підозрюваного, для визначення щирості наданих показів під час них підозрюваним;

- призначення та проведення судово психологічної експертизи по наданим раніше показами за результатами проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_10 ,для визначення щирості наданих показів під час них свідком;

- отримати висновки раніше призначених та виконаних судово-медичних експертиз по вилучених у справі речовим доказам;

- звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів повідомити про остаточну підозру (про зміну підозри) ОСОБА_5

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в тому числі із дотриманням вимог Глави 21 КПК України, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах трьох місяців.

Вище перелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки, у зв`язку із особливою складністю провадження, яка обумовлена вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також тривалістю проведення ряду судово-медичних експертиз.

Проведення вищезазначених процесуальних дій, надасть можливість встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечить виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше, є призначення ряду судових експертиз, а також необхідності призначення додаткових судово-медичних експертиз.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк до 6 (шести місяців), тобто до 06 травня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 05.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 06 травня 2024 року.

Старший слідчий СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого,

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

06 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , за наступних обставин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені злочину у сфері злочинів проти життя ьа здоров`я особи, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вчиненого за наступних обставин: 05.11.2023, близько 16.00 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячисьу приміщенні кухні житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , здійснював розпиття алкогольних напої разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, близько 18.00 год, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, що супроводжувався словесною суперечкою, в ході якого ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету умисного вбивства взяв зі столу предмет кухонний ніж, який має колюче - ріжучі властивості, та тримаючи його у руці наніс ОСОБА_9 зі значною силою не менше одного акцентованого та цілеспрямованого удару в область життєвоважливого органу, а саме в область грудної клітини з права. Від отриманих тілесних ушкоджень (локалізації удару та травматичного предмету) та значної крововтрати ОСОБА_9 помер на місті події.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №373 від 16.12.2023, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті гострої крововтрати, як наслідок проникаючого поранення грудної клітини справа.

05 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії до 03.01.2024 року.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 21.12.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.02.2024 року.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові ) дії:

оглянуте місце події, про що складено протоколи огляду місця події від 05.11.2023 року;

призначена судово-медична експертиза 06.11.2023 року та отримано висновок від 16.12.2023 року;

оглянуто труп 06.11.2023 року;

допитано потерпілу ОСОБА_16 19.12.2023 року;

допитано свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 05.11.2023 року;

проведено слідчий експеримент 07.11.2023 року;

зібрано характеризуючи дані щодо ОСОБА_5 ;

повідомлено про підозру 06.11.2023 року;

допитано підозрюваного 06.11.2023 року, 13.12.2023 року;

допитано одночасно двох вже допитуваних осіб 13.12.2023 року;

проведено та отримано висновки судово-медичних експертиз від 04.11.2023 року, 04.12.2023 року та 12.02.2023 року

призначена судово-психологічна експертиза із застосуванням поліграфа 25.01.2024 року.

Суддя зазначає, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2024, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

- призначити та отримати висновки психологічної експертизи із застосуванням поліграфу за участі підозрюваного та свідка ОСОБА_10 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи стосовноможливості спричинення смертельного поранення ОСОБА_17 при обставинах на які вказують при проведених слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 ;

- призначити судово-психологічну експертизу по наданим раніше показам за результатами проведення слідчих дій за участю підозрюваного, для визначення щирості наданих показів під час них підозрюваним;

- призначення та проведення судово психологічної експертизи по наданим раніше показами за результатами проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_10 ,для визначення щирості наданих показів під час них свідком;

- отримати висновки раніше призначених та виконаних судово-медичних експертиз по вилучених у справі речовим доказам;

- звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів повідомити про остаточну підозру (про зміну підозри) ОСОБА_5 .

З огляду на складність кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, у тому числі внаслідок виконання призначеної експертизи, призначення ряду експертиз, для проведення яких необхідний значний період часу понад трьох місяців, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків даних експертиз, умови воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 06.02.2024 року, а також необхідність часу для проведення додаткових слідчих та процесуальних дій в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України, до 6-ти (шести) місяців, тобто до 06.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01 лютого 2024 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1