В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07.10.2023 року / про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань» №19, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, раніше неодноразово судимого,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, під час прогулянки в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, придбав, шляхом знахідки, один полімерний згорток чорного кольору наповнений речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, заніс такий у камеру № 146, де заховав його в праву кишеню штанів у які був одітий, та зберігав для власного вживання без мети збуту до 06.10.2023.

В подальшому, 06.10.2023 р., о 17:00 год. працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України під час проведення позапланового раптового обшуку у камері №146, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, у ОСОБА_3 , виявлено полімерний згорток чорного кольору. В подальшому в службовому приміщенні, старшим дізнавачем вилучено 1 полімерний згорток чорного кольору наповнений речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, що згідно з висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 6,421 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку КДВ КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» з 21.10.2020 р., д/з F-11.24, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті особливої частини Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано його дії.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 Самбірського міськрайонного суду у Львівській області від 27.04.2023 р.визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке 20.01.2022 р. замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. З врахуванням наведеного, оскільки встановлено, що останній після постановлення вище вказаного вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, покарання останньому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71, з врахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2023 р. засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення. З врахуванням наведеного, покарання останньому за цим вироком слід визначити на підставі ч. 1 ст. 71, з врахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи у даному кримінальному провадженні у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., 00 коп.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з врахуванням ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2023 р. та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з розрахунку, що 1 (одному) дню арешту відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/118-23/10805-НЗПРАП від 23.10.2023 р. у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., 00 коп.

Речові докази, а саме:

-спеціальний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» № 2384973, у якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу чорного кольору (який знаходиться у пакеті з безбарвного прозорого полімерного матеріалу) з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 6.421 грам ( у перерахунку на висушену речовину) знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1