465/7867/23
1-кс/465/1501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: фото та відео зняття коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через банкомат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , 18.09.2023 о 05:25 год. на суму 10000 грн.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 року до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.09.2023 близько 05:25 год. невідома особа, таємно в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на загальну суму103 075 грн.

Вказує, що в результаті допиту як потерпілого ОСОБА_5 , серед іншого встановлено, що після виявлення крадіжки грошових коштів останній вказану вище банківську картку заблокував, натомість відкрив іншу, однак, як встановлено. обидві картки прив?язані до одного й того ж банківського рахунку НОМЕР_3 , що вказано у виписці, отриманій ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як клієнтом банку.

Згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 встановлено, що крадіжки грошових коштів останнього відбувались шляхом зняття готівки, серед іншого, через банкомат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , 18.09.2023 о 05:25 год. на суму 20000 грн., о 05:26 год. на суму 20000 грн. та о 05:28 год. на суму 10000 грн.

Відтак, на думку слідчої, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до її вчинення, виникла необхідність отримання вказаних у клопотанні речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього крадіжки.

Як вбачається з долученої до клопотання виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 18.09.2023 року, по даному рахунку 18.09.2023 о 05:25 год., о 05:26 год та о 05:28 год. проведено операції зі зняття готівки в банкоматі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак з даної виписки не вбачається, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 були зняті у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , як це зазначено слідчою у поданому клопотанні.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року N° 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1