Провадження № 1-кс/591/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення якого встановлюються обставини за яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб у період липня серпня 2023 року з погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень та позбавлення волі вимагали у потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 000 грн в рахунок оплати неіснуючого боргу, а також заволоділи банківською карткою та мобільним телефоном останнього.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190 КК України, а 16.01.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 186 КК України.

24.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а 16.01.2024 за ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України.

24.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до трьох місяців, а саме до 24.11.2023.

21.11.2023 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме: виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та проаналізувати їх, провести огляд отриманої інформації, додатково допитати потерпілого, вирішити питання про зміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше повідомленої підозри. Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з мотивів, зазначених у ньому. Додатково зазначили про обсяг проведених слідчих дій за період грудня-січня.

Підозрювані та захисник заперечили проти клопотання, вказували на наявність достатнього часу для завершення досудового розслідування та збору доказів, однобічність сторони обвинувачення, недотримання ними вимог КПК та сфабрикованої доказів. Захисник вказував на ігнорування з боку слідчих його клопотань про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого, після чого ОСОБА_6 готовий надати покази.

Інші учасники справи не прибули, однак приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 18.07.2023 до ЄРДР було внесено відомості за 0002724 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 186 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 189 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що вказані у клопотанні інші слідчі та процесуальні дії не були виконані з об`єктивних причин, наведених у клопотанні та особливу складність кримінального провадження з огляду на характер обставин, що встановлюються та кількість фігурантів.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати оцінку зібраним доказам з точки зору їх належності, достатності та допустимості, що є прерогативою суду під час судового розгляду.

Стосовно доводів сторони захисту про відсутність реагування на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих дій, то це не є самостійною підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, а є підставою для оскарження таких рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку гл. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 24.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1