Справа № 444/4496/23
Провадження № 1-кс/444/65/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 10.12.2023.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в які просила справу розглядати у її відсутності, клопотання задоволити та скасувати арешт на автомобіль Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.12.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (кримінальне провадження №0000522).

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.12.2023 у справі 444/4496/23 номер провадження 1-кс/444/798/2023, накладено арешт автомобіль Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Згідно відповіді т.в.о. начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області № 87/33/М-2024 від 22.01.2024р. вбачається, що транспортний засіб Ауді А6, VIN код НОМЕР_2 станом на 22.01.2024р в обліках Генерального секретаріату МОКП- Інтерполу не значиться.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала заявник, в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 .

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити .

Скасувати арешт на автомобіль марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 10.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1