Код суду 233 Справа № 233/3233/23
Вирок
Іменем України
27 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22 травня 1986 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;
2) 03 серпня 1988 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1,42,43КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 26 лютого 1992 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.ст.140 ч.3,43КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення з конфіскацією майна;
4) 24 вересня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 24 травня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.142 ч.3КК України (в ред. 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 22 грудня 2011 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.307 ч.2КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 22 травня 2017 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,
На початку квітня 2023 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз відкриту ділянку місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі, біля дерева, виявив предмет, зовні схожий на гранату типу Ф1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576вiд 12.10.1992року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, підняв з землі гранату типу Ф-1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ для того, щоб перенести вищевказаний предмет до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час, ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, придбаний при вищевказаних обставинах бойовий припас, поклав до зовнішньої правої кишені носимої куртки, після чого переніс його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, у той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 розібрав вказаний бойовий припас, викрутившизапал типу УЗРГМ, та поклав корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та запал типу УЗРГМ у наявний у нього зіп-пакет, сховавши зазначені предмети в дерев`яній шафі, яка знаходиться над вхідними дверима в приміщені квартири за вищевказаною адресою, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.
14 квітня 2023 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 05 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено з шафи над вхідними дверима: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським способом, який споряджений вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, який споряджений вибуховою речовиною групи ініціюючих та бризантних.
У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов. Уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ придатний для вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).
ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п.2,8,9,11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1992 №622 (зі змінами та доповненнями), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток № 1), вказаний вище бойовий припас відноситься до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив суду, що дійсно на початку квітня 2023 року, в денний час доби, проходив біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі, біля дерева, виявив предмет, зовні схожий на гранату типу Ф-1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ. Усвідомлюючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, він підняв його з землі та поклав до зовнішньої правої кишені носимої куртки і пішов до місця свого мешкання. Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого мешкання, він розібрав придбанний бойовий припас, викрутивши запал типу УЗРГМ. Після чого, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та запал типу УЗРГМ поклав у зіп-пакет, який поклав в дерев`яну шафу, яка знаходиться над вхідними дверима в приміщені квартири за місцем його мешкання. 14 квітня 2023 року, за місцем його мешкання, працівниками поліції було виявлено та вилучено з шафи, яка знаходиться над вхідними дверима, корпус гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати, який споряджений вибуховою речовиною.
Погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю та щиро каявся та просив призначити йому покарання непов`язаного із позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 квітня 2023 року, фото таблиці та стенограми доданих до нього, в присутності двох понятих, було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який має чотири під`їзди. В подальшому оглядається другий під`їзд, де на 4 поверху знаходиться квартира АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , та який добровільно запросив слідчого та понятих до квартири. На питання слідчого, чи зберігає він у себе вдома зброю або вибухівку, ОСОБА_5 повідомив, що в шафі над вхідними дверима має гранату. Під час огляду квартири АДРЕСА_3 було встановлено, що з верху над входом знаходиться шафа, котра вироблена з дерева, та має 2 дверці. Відкривши їх, було виявлено zip-пакет, всередині якого знаходиться 2 предмета. Перший предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ без механічних пошкоджень на поверхні. На поверхні спускового важеля є маркування 53-67 УЗРГМ 583. На зворотному боці важеля маркування трикутник 78-67. Під час огляду предмет вилучено та опечатано до сейф - пакета 2586442. Другий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1. Через зальній отвір проглядається штатний паперовий стакан. На даній частині предмету є часткове маркування …6-7 60-2667Т. Під час огляду предмет вилучено та опечатано до сейф-пакета2266211. Як пояснив ОСОБА_5 , данні предмети він знайшов неподалік від свого будинку, та приніс додому та поклав до шафи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 квітня 2023 року, фото таблиці та стенограми доданих до нього, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 було оглянуто ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що на відстані 9 метрів від будинку №5 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, знаходиться дерево породи абрикос. На питання слідчого, де ОСОБА_5 знайшов предмет схожий на гранату Ф-1 та запал, на що останній зазначив, що саме біля дерева породи абрикос, він знайшов предмет схожий на гранату Ф-1.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-23/1045-ВТХ від 04 травня 2023 року, представлені на експертизу об`єкти є:
- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;
-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних .
У конструкційному поєднанні корпусу гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів.
В результаті проведення експериментального випробування встановлено, що:
- заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов;
- наданий на дослідження уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (Ініціювання вибуху).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року, останній, у присутності понятих розповів та на місці показав, де знайшов гранату Ф-1 та де її зберігав в шафі, яка знаходиться з верху над входом в квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 14 квітня 2023 року, речовими доказами визнано: предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 10 травня 2023 року, речовими доказами визнано: оборону осколкову ручну гранату типу Ф-1.
Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №СЕ-19/105-23/1045-ВТХ виданої експертно-криміналістичним центром МВС України 04 травня 2023 року при перевірці, огляді: уламки гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, які надані з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що зазначені об`єкти належать до вибухової категорії безпечних, і не потребують заходів безпеки.
Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.263КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , відповідно до ст.12КК України, є тяжким злочином.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, має місце мешкання та не має адреси реєстрації, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний але офіційно не працевлаштований, на обліку в Центрі зайнятості - не знаходиться, стабільне джерело доходу - відсутнє, стійки соціальні зв`язки відсутні, підтримує зв`язки із особами з антисоціальною поведінкою, на диспансерних обліках закладів охорони здоров`я не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого: рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушеннях.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, його схильності до вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та ту, що його обтяжує, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.263КК України, у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення, а строк відбуття вказаного покарання, наближений до нижчої межі, передбачений санкцією зазначеної статті Закону, буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим ОСОБА_5 потребує цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення потреби сторони захисту у застосуванні приписів статті 75КК України та звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази у вигляді корпусу гранати Ф-1(1 од) та запал типу УЗРГМ (1 од) не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають № 380 від 03 травня 2023 року.
Питання про інші речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави 3824 гривень 00 копійок витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/1045-ВТХ від 04 травня 2023 року.
Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, -
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 3824(три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, 00 копійок.
-пакет з уламками гранати Ф-1, які зберігаються у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №557 від 11 квітня 2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 557) знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1