Справа № 235/7057/15-к
Провадження № 1-кп/204/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В дане підготовче судове засідання захисником ОСОБА_4 подано клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення даної справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Клопотання мотивовано тим, що вищевказана справа перебувала в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Роботу Красноармійського міжрайонного суду Донецької області відновлено з 7 серпня 2023 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, Дніпровському апеляційному суду. Оскільки злочин інкримінований обвинуваченому вчинено на території м. Покровськ Донецької області, сторони по даній справі мешкають у м.Покровськ Донецької області, доцільно направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив суд направити справу для визначення підсудності.

Вислухавши в підготовчому засіданні клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 , було вчинено на території м. Покровська Донецької області; обвинувачений, свідки у кримінальному провадженні, мешкають на території м. Покровська Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений ОСОБА_5 , свідки мешкають у м. Покровську Донецької області, враховуючи велику відстань близько 200 км між м.Покровськ Донецької області та м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з м. Покровська Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1