Справа № 758/9804/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання, поданого в межах розгляду кримінальне провадження №0003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 подавав клопотання до суду про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд не вважає поважними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання та оцінює критично доводи захисника щодо подання клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки вказане клопотання на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з огляду на відсутність підтверджень поважності причин неявки обвинуваченого, на якого покладено низку процесуальних обов`язків, в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню з протидії системним загрозам управління державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10