Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/236/2023 Справа № 641/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначила, що на виконанні органу пробації знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року, згідно якого на ОСОБА_4 були покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Посилалась на те, що 20.07.2023 року засуджений був ознайомлений під розписку з порядком і умовами відбуття іспитового строку, а також обов`язками покладеними на нього судом. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, натомість засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки та 22.08.2022 року і 05.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого щодо останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, та безвідповідальне ставлення останнього до покладених на нього судом обов`язків.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась. Від представника надійшла до суду заява про розгляд вказаного подання без її участі, а також копія пояснень засудженого ОСОБА_4 про причини неявки на реєстрацію 07.11.2023 року, відповідно до яких, останній забув прийти на реєстраційну відмітку.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання представника органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме, не з`являвся на реєстраційну відмітку без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення подання представника органу пробації та пояснив, що 22.08.2022 року не з`явився, бо забув про дні явки установлені уповноваженим органом з питань пробації, 05.09.2023 року не зміг з`явитись, оскільки не перебував у місті та не зміг вчасно повернутись, також зазначив, що 07.11.2023 року не зміг прийти на реєстрацію через стан свого здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так 17.07.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 23.05.2023 року Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_4 ..

Згідно з вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.07.2023 року засуджений прибув до Слобідського РВ, де був ознайомлений під підписку з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених вироком суду, того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому ОСОБА_4 призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

22.08.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

29.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Слобідського РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 22.08.2023 року, оскільки думав, що день реєстрації останній вівторок кожного місяця. До засудженого ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження.

05.09.2023 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте 14.09.2023 року прибув до Слобідського РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 05.09.2023 року у зв`язку з тим, що перебував за містом та забув про дні реєстрації.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 22.08.2023 року та 05.09.2023 року та 07.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 29.08.2023 року та 14.09.2023 року та надав пояснення стосовно своєї неявки на відмітку, також надав пояснення стосовно своєї неявки на реєстрацію 07.11.2023 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суду не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2023 року о 13-55 год..

Суддя- ОСОБА_1