УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого командиром відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000615 від 25.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що У порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022, п. 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, п. 1 Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 від 17.05.2022, командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.12.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_6 , на виконання Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, а також «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, отримав від військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 персональну повістку про виклик до указаного центру з метою проходження військово-лікарської комісії щодо визначення придатності до військової служби та, за наявності підстав, подальшого здійснення мобілізації у команди для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

Надалі, 25.07.2023 приблизно о 10:00 годині раніше не знайомий командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_5 повідомив військовозобов`язаному ОСОБА_6 , який звернувся за консультацією з приводу можливості отримання законним шляхом відстрочки від призову у зв`язку з сімейними обставинами, про наявність у нього можливості вплинути в інтересах ОСОБА_6 на прийняття такого рішення відповідними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей же час та місці, командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_5 висловив вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про не здійснення мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_6 у команди для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

Вважаючи дії командира відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 по висловленню вимоги про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США кримінально-протиправними 25.07.2023 у денний час військовозобов`язаний ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 26.07.2023 близько 18:40 молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду командира відділення роти охорони, перебуваючи у транспортному засобі Volkswagen Golf зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 , поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (частина з яких згідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами), що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.07.2023 становить 73136 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про не здійснення мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_6 у команди для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

26.07.2023 об 18:45 год. командира відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами згідно до ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України складено 27.07.2023 та цього ж дня вручено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.07.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 26.07.2023; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 26.07.2023; протоколом проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 від 26.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.07.2023; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Також, двохмісячний строк строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000615 від 25.07.2023 закінчується 27.09.2023, проте у кримінальному провадженні необхідно допитати ряд осіб про обставини вчиненого злочину; отримати та долучити до матеріалів провадження висновок за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів та судової технічної експертизи документів; провести тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку та провести їх аналіз; розсекретити ухвали Вінницького апеляційного суду, згідно яких у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.09.2023, однак ризики, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують мати місце, виникла необхідність в продовженні застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 частково заперечили щодо вимог даного клопотання, в частині цілодобовості, просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічну пору доби, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, у його підзахисного є двоє неповнолітніх дітей, яких необхідно водити у школу на тренування.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документацію, що стосується перебування на обліку ОСОБА_6 , незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час усі свідки в ході досудового розслідування не допитані, підозрюваному відомі їх контактні дані, тому останній може незаконно впливати на даних свідків шляхом проведення зустрічей з ними, спонуканням до зміни показів з метою надання останніми показань, які є вигідними саме для підозрюваного, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 27 жовтня 2023 року.

Продовжити покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2023 року у справі №127/22658/23 на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: