overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/1315/23
Провадження № 1-кп/691/348/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 0000341, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000341.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000341, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння та особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 0000341, внесеного до ЄРДР 01.11.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння та особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9857/23
Провадження № 1-кп/303/742/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 14.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 14.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 18 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
1Справа № 335/9246/23 1-кс/335/2672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- Мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорного кольору IMEI1-00000;

- Мобільний телефон «Samsung», моделі «GT-E1202» IMEI1-33351

- Мобільний телефон «Ergo» у неробочому стані;

- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-00000;

- Мобільний телефон «Ergo», модель «Е181» IMEI1-00000;

- Мобільний телефон «Nomi», IMEI1 НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Nokia» моделі «311» у неробочому стані;

- Мобільний телефон «Redmi» моделі «2006 C3LG» IMEI1-00000;

- Мобільний телефон «Xiaomi» у неробочому стані;

- Мобільний телефон «Iphone» моделі «Xr» IMEI1 НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «Iphone» моделі «12 Pro Max» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору;

- Банківська картка «A Bank» НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

- Технічний паспорт на автомобіль «Renault Laguna» та ключі від нього;

- Ключі запалювання марки «BMW»;

- Обгортки з сім-картками «Life Cell» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- Банківська картка «Укр Газ Банк» НОМЕР_11 ;

- Сім картка «Joise» без номеру;

- Набої «Форт-Т» 9 мм. Р.А. у кількості 15 шт.;

- Три зубні щітки;

- Сім картка «Київстар» без номеру.

Майно, на яке цієї ухвалою накладений арешт, залишити у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 18.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25, каб. 15).

Одночасно повідомити слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області капітана юстиції ОСОБА_4 про можливість надати до суду матеріали розгляду клопотання ТОВ «ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника та слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2022 за №0000015, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Просив розглядати провадження суддею одноособово.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду,суд приходить до висновку,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/748/23,що зареєстроване в ЄРДР за №0000015 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду - на 31 липня 2023 року 15.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5978/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1412/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 .

До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на теперішній час останній перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання прокурора про арешт майна за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".

Розгляд клопотання призначити на 13.10.2023 о 10:30.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Про прийняте рішення повідомити підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 481/524/22
Провадж.№ 1-кс/481/752/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.10.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 16.10.2023 року.

13.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 , за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, розгляд якого призначено на 10 год. 30 хв. 16.10.2023 року, щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0001041 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ГО «Інститут політичної інформації» на посаді проектного менеджера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження № 0001041 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Jeep Renegade» р.н.з. НОМЕР_1 в сумі 1 194, 90 гривень; судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 194, 90 гривень; судової автотехнічної експертизи в сумі 1 194, 90 гривень, а всього 3 584 гривень 70 копійок на користь держави.

Скасувати арешт з автомобіля марки автомобіля «Jeep Renegade» р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року.

Речовий доказ: автомобіль «Jeep Renegade» р.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю власнику.

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2023 року о 16.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 13.30 год. 13.10.2023 свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до свідка приводу та накладення грошового стягнення, оскільки свідок не з`явився в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Положеннями ст.ст. 140, 142 КПК України під час судового провадження визначена можливість здійснення приводу, зокрема свідка, за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду.

Як вбачається з розписки про отримання судової повістки, ОСОБА_8 особисто отримав судову повістку, однак в судове засідання не з`явився, чим порушив процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, визначений ч. 2 ст. 66 КПК України.

Оскільки про причини неявки свідок не повідомив, суд дійшов висновку, що свідок не виконав свій процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для здійснення його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 19 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3381/23
н/п 1-кп/766/2012/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

12.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 28.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000117 від 28.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду на 13 годин 40 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому до відома.

СуддяОСОБА_1