Справа № 473/499/24
Номер провадження 1-кс/473/170/2024
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000126,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: - мобільний телефон «Samsung DUOS» SM-J320H/DS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ,

грошові кошти в сумі 774 гривень та 45 копійок: 36 купюр по 20 гривень, 5 купюр по 5 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 1 купюра - 2 гривні, 2 копійки по 1 гривні, 1 копійка - 2 гривні, 17 копійок по 10 копійок, 1 копійка - 50 копійок, 5 копійок по 25 копійок, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 затриманого 28.01.2024 року на підставі ст.208 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 27 січня 2024 року по 01 год. 30 хв. 28 січня 2024 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, шляхом пошкодження склопакету вікна, проник в середину торгівельного кіоску, що розташованого на території КП «Вознесенський центральний ринок» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/80, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав: цигарки TM «Parker Simpson» в кількості 10 пачок,; цигарки TM «Classik Blue» в кількості 10 пачок; цигарки TM «Parker Simpson Duo» в кількості 10 пачок; цигарки TM «Classik Silver» в кількості 10 пачок.

Крім того, в період з 27 січня 2024 року по 01 год. 30 хв. 28 січня 2024 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження склопакету дверей, проник в середину торгівельного кіоску «Mobile» №108, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав: акустичні навушники марки «Celebrat С6» в кількості 4 одиниці, бездротові навушники марки «HD Sound хо- хЮ»; навушники марки «XTRIKE ME WIRED НР-307»; навушники марки «XOS32 WICKED OVER HEADPHONE; навушники марки «Buds 3 Lite»; Power bank «XO-PR 159» ємністю 60 000 MAH; Power bank «XO-PR 157» ємністю 40 000 MAH; Power bank «XO-PR 124» ємністю 40 000 MAH; мобільний телефон «Sigma Comfort 50 CF 113 Hit»; мобільний телефон «Sigma X-STYLE 351 Lider»; мобільний телефон «Sigma X-STYLE 18 TRACK»; мобільний телефон «Sigma X- STYLE 31 POWER»; мобільний телефон «Sigma X-STYLE 14 MINI»; мобільний телефон «Nokia TA-1557»; мобільний телефон «Sigma X-STYLE 241 SNAP»; мобільний телефон «ZTE BLADE A51 Lite»; мобільний телефон «REDMI 12 Midnight black 8 GB RAM 256 GB ROM», мобільний телефон «REDMI 12 SKY BLUE 8 GB RAM 256 GB ROM»; мобільний телефон «REDMI A2 LIGHT GREEN 3 GB RAM 64 GB ROM»; мобільний телефон «ZTE BLADE A51 2 GB/ 64 GB»; мобільний телефон «REDMI (2201117TY) Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM 128 GB ROM»; мобільний телефон «REDMI A2 Light blue 3 GB RAM 64 GB ROM»; «REDMI Note 12S Ice Blue 8 GB RAM 256 GB ROM»; мобільний телефон «МОТО-Е20 XT2155-6»; мобільний телефон «РОСО M3 PRO 5G 4 GB RAM 64 GB ROM»; мобільний телефон «LG Н734»; планшет «LIFETAB Е 10316»; карти пам`яті «BOROFONE 32 GB» в кількості 2 штуки.

28.01.2024 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та в ході обшуку особи при ньому у кишені штанів виявлено та вилучено : мобільний телефон «Samsung DUOS» SM-J320H/DS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 774 гривень та 45 копійок: 36 купюр по 20 гривень, 5 купюр по 5 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 1 купюра - 2 гривні, 2 копійки по 1 гривні, 1 копійка - 2 гривні, 17 копійок по 10 копійок, 1 копійка - 50 копійок, 5 копійок по 25 копійок.

29.01.2024 року в ході огляду предметів вилучене майно у ОСОБА_5 розпаковано, детально оглянуто, здійснено змиви речовини бурого кольору та майно перепаковано.

Вилучені в ході проведення слідчих дій речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності та підтримує його в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника власника майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

28.01.2024 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та в ході обшуку особи при ньому у кишені штанів виявлено та вилучено : мобільний телефон «Samsung DUOS» SM-J320H/DS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 774 гривень та 45 копійок: 36 купюр по 20 гривень, 5 купюр по 5 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 1 купюра - 2 гривні, 2 копійки по 1 гривні, 1 копійка - 2 гривні, 17 копійок по 10 копійок, 1 копійка - 50 копійок, 5 копійок по 25 копійок.

Постановою слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.01.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у справі та здано в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000126 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон «Samsung DUOS» SM-J320H/DS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ,

- грошові кошти в сумі 774 гривень та 45 копійок: 36 купюр по 20 гривень, 5 купюр по 5 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 1 купюра - 2 гривні, 2 копійки по 1 гривні, 1 копійка - 2 гривні, 17 копійок по 10 копійок, 1 копійка - 50 копійок, 5 копійок по 25 копійок,

що були тимчасово вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП

ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчій ОСОБА_3 , направити для відома ОСОБА_5 , прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1