Справа № 589/193/24
Провадження № 1-в/589/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Шостка, Сумська обл., не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07.05.2015 Шосткинським міскрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 27.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Як вбачається з матеріалів подання 29.09.2023 близько 14-10 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території Шосткиснкьої ЦРЛ м. Шостка вул. Щедріна буд. 1, що є громадським місцем, пив пиво «Рогань» 0,5л. 4,7% алк./об., чим образив людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, зловживав спиртні напої, порушував громадський порядок. Так 07.12.2023 близько 11-30 год. ОСОБА_3 знаходячись на території Шосткинської ЦРЛ м. Шостка вул. Щедріна буд. 1, палив цигарки , чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) грн.. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, знову ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так 08.01.2024 року близько 08-15 годин ОСОБА_3 , перебуваючи . перебуваючи на території Шосткиснкьої ЦРЛ м. Шостка вул. Щедріна буд. 1, що є громадським місцем, пив пиво «Рогань» 0,5л. 4,7% алк./об., чим образив людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) грн.

Крім того, 09.01.2024 близько 09.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 придбав у невідомої жінки 1(один) літр самогону. За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) грн.

З вищевказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження та профілактичну роботу з боку працівників поліції на протязі року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 , належним чином не відреагував, а тому вважав би за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., та обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

б) з`являтися на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

г) заборонити виходити з житла в якому буде мешкати в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1