Справа № 577/4385/22
Провадження № 1-кп/577/135/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 14 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що бажає реалізувати своє право захист, послався на те, що має намір залучити свого захисника, проти призначення йому захисника з безоплатної вторинної допомоги заперечував.

Прокурор вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечення обвинуваченого права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Позиція обвинуваченого свідчить про те, що він бажає реалізувати своє право захист.

Згідно ст. 14 вказаного Закону підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.53, ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1