ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2874/23 Провадження № 1-в/636/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_3,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 28.06.2023, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в частині зарахування ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вивчив заяву про роз`яснення вироку, дослідив матеріали справи, і приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 , та його захисником адвокатом ОСОБА_6, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки замінено на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 травня 2023 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироку суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі в редакції Закону України № 2046-VIII, яка діяла на момент затримання обвинуваченого, що суд вважає за необхідне врахувати у своєму рішенні.

Отже, зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 05 травня 2023 року по день винесення вироку з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 368-372, 380, 538 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання - з 05 травня 2023 року по день винесення вироку з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя