Справа №705/5097/23
1-кс/705/1140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю третьої особи, щодо майна

якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001550 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2023, близько 09:30 години, водій автомобіля марки «ВАЗ 21154» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1993 р.н., рухаючись по автодорозі в напрямку від с.м.т. Маньківка до с. Поташ, Уманського району, здійснюючи обгін в межах Т-образного перехрестя автомобіля марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1987 р.н., не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», в результаті чого водій даного автомобіля ОСОБА_7 втратив керованість автомобілем та виїхав за межі проїзної частини у кювет, де пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , 1993 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з права.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є автомобілі «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.12.2007, виданого Уманським ВРЕР УДАІ в Черкаській області належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Попівка, та автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.02.1999, належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2023 року та на даний час зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24.

Зазначені автомобілі мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.09.2023 автомобілі «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілях «ВАЗ 21154» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_2 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказами. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз об`єктом дослідження яких можуть бути зазначені транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобілі «ВАЗ 21154» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертиз об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.12.2007, виданого Уманським ВРЕР УДАІ в Черкаській області належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Попівка, та автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.02.1999, належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власникам та уповноваженим ними особам розпоряджатися та користуватися автомобілями марки «ВАЗ 21154» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали частково. Представник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони користування автомобілем «ВАЗ 21154» р.н. НОМЕР_1 оскільки на його думку характер ДТП за участі вказаного ТЗ свідчить про незначні пошкодження автомобіля, які вже були зафіксовані слідчим під час огляду та не потребують такого виду забезпечення збереження речового доказу як позбавлення права користування. Також вважає умови зберігання вказаного вилученого ТЗ незадовільними, а тому просив надати можливість подальшого користування автомобілем володільцю ОСОБА_3 , який зобов`язується зберігати ТЗ в належному стані.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку представника.

Інші особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку володільця майна та його представника, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001550 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22.09.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між м.Маньківкою та с.Поташ Уманського району, під час якого вилучено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , які згідно постанови слідчого від 23.09.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.12.2007, виданого Уманським ВРЕР УДАІ в Черкаській області, автомобіль «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Попівка.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.02.1999, автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобілі «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 та «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобілі «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 та «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001550 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на наступне майно:

- автомобіль «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ;

- автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1