ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1940/23 Справа № 235/2149/14-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001378 від 23.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, в обгрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України не підсудне цьому суду з огляду на наступне.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є Покровський район Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Рішенням ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області. При цьому, справа надійшла на розгляд суду після 07.08.2023 року, провадження у справі розпочато не було.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти... скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 №40 територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Апеляційним розглядом встановлено, що до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001378 від 23.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є Покровський район Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського районного суду Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Рішенням ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області. При цьому вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після 07.08.2023 року, судове провадження у ньому розпочато не було.

Таким чином, з огляду на рішення ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року на момент надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цей суд вже втратив законні повноваження на розгляд судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження №0001378 від 23.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням рішення ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Отже, враховуючи вищенаведене апеляційний суд дійшов висновку, що подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001378 від 23.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001378 від 23.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2