Справа № 357/1244/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0006015, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: зобов`язати Державну установу « Науково-практичний центр ендоскулярної нейрорентегнохірургії НАМИ України », розташованої за адресою: 04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, корпус 5 , надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останньої у вказаному медичному закладі в період часу з 03 січня 2024 року до 11 січня 2024 року та рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень.

Мотивував це тим, що 17 грудня 2023 року близько 16:30 год. в м. Біла Церква, просп. Незалежності, 32 , водій автомобіля ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 проявив неуважність та безпечність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду отримала травми у вигляді забою поперекового відділу хребта та госпіталізована до Білоцерківської міської лікарні № 2 .

У подальшому ОСОБА_5 проходила лікування в Державній установі « Науково-практичний центр ендоскулярної нейрорентегнохірургії НАМИ України ».

На даний час, для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5

Отож, зважаючи на викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий суддя, розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, Державну установу « Науково-практичний центр ендоскулярної нейрорентегнохірургії НАМИ України », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006015, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: 17 грудня 2023 року близько 16:30 год. в м. Біла Церква, просп. Незалежності, 32 , водій автомобіля ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 проявив неуважність та безпечність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду отримала травми у вигляді забою поперекового відділу хребта та госпіталізована до Білоцерківської міської лікарні № 2 .

Відповідно до виписки Державної установи « Науково-практичний центр ендоскулярної нейрорентегнохірургії НАМИ України », ОСОБА_5 проходила лікування з 03 січня 2024 року до 11 січня 2024 року.

Отож, слідчою суддею установлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 ».

Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, яка розслідується у межах кримінального провадження та містить обставини, які можуть довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу « Науково-практичний центр ендоскулярної нейрорентегнохірургії НАМИ України », розташованої за адресою: 04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, корпус 5 , надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останньої у вказаному медичному закладі в період часу з 03 січня 2024 року до 11 січня 2024 року та рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень.

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1