Номер провадження: 11-кп/813/348/24
Справа № 946/1928/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із захисником ОСОБА_7 , з використанням власних засобів зв`язку через підсистему EasyCon, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2023 року в кримінальному проваджені № 0001204 від 10.11.2020 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Ізмаїл Одеської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 вересня 2004 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

- 22 листопада 2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

- 29 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

- 16 січня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17 липня 2015 року;

- 08 серпня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27 березня 2020 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуванням строку покарання;

- 01 березня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року у виді позбавлення волі на 3 роки та обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з часу набрання вироком законної сили.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 21.12.2020 року до 13.01.2021 року, та з 02.06.2021 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набирання законної сили відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишено без змін

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2020 року, біля 03 год, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан, внаслідок чого незаконно проник до подвір`я зазначеного будинку, де підійшов до гаражу, та шляхом пошкодження навісного замку, проник до його приміщення, де виявив та таємно викрав: раніше вживаний електролобзик торгової марки «Bort BPS-505-P» вартістю 443грн 33коп., раніше вживану електричну дриль торгової марки «Daewoo DAD 650» вартістю 616грн 66коп., раніше вживану кутову шліфувальну машинку фірми «Енергомаш УШМ- 9012Т» вартістю 485грн, раніше вживаний електричний шуруповерт торгової марки «Soma» модель «SM2317» вартістю 483грн 33коп., раніше вживаний електроперфоратор торгової марки «Total ТНЗ 06226 SDS- Plus» вартістю 700грн, радіатор для опалення торгової марки «Korad» з серійним номером TYPE 22/К300/1200 вартістю 1133грн 33коп., алюмінієву розсувну чотирьох метрову дробину сірого кольору фірми «Krause Corda» вартістю 2733грн 33коп., металеву кувалду з металевою ручкою вартістю 466грн 66коп., які належали потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7061грн 64коп.

ОСОБА_8 , 12 листопада 2020 року, біля 13 год, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан, внаслідок чого незаконно проник до подвір`я зазначеного будинку, де підійшов до зазначеного будинку та через незачинені вхідні двері проник до його приміщення, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: раніше вживаний системний блок від комп`ютера фірми «Deepcool» вартістю 1416грн, раніше вживаний жорсткий диск 3.5 «WD Blue І ТВ SATA/64 МВ» вартістю 1296грн, раніше вживаний процесор торгової марки «AMD RYZEN 5 2600 3.4 GHz» вартістю 4218грн, раніше вживаний модуль пам`яті торгової марки «HYPERX Predator DDR4» вартістю 2591грн, раніше вживану материнську плату торгової марки «Asus Prime В450М-А» вартістю 2329грн, раніше вживану комп`ютерну мишку фірми «Bravis» вартістю 136грн, раніше вживану клавіатуру для комп`ютера фірми «Trust СХТ» вартістю 274грн 33коп., раніше вживаний монітор торгової марки «Samsung» модель «B1939N» вартістю 666грн 66коп., раніше вживану швейну машинку торгової марки «Brothers Star 45» вартістю 1966грн 66коп., раніше вживаний ноутбук торгової марки «НР620» вартістю 2066грн 33коп., раніше вживаний тепло вентилятор торгової марки «Saturn ST- НТ7645К» вартістю 221грн 66коп., раніше вживаний блендер торгової марки «Braun MQ 100» вартістю 548грн 33коп., раніше вживаний фен торгової марки «MAGIO MG-559» вартістю 502грн 33коп. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 18232грн 33коп.

Далі, 17 листопада 2020 року, біля 15 год., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, зайшов через відчинені ворота до подвір`я зазначеного домоволодіння, де виявив та таємно викрав раніше вживаний електричний перфоратор торгової марки «VIT-ALS» «Ra 3215 DS» вартістю 1766грн 66коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну на загальну суму 1766грн 66коп.

Також, 13 грудня 2020 року, біля 17 год, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан, внаслідок чого проник до подвір`я зазначеного будинку, де підійшов до зазначеного будинку та шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав пилосос торгової марки «Samsung» модель VCC41U1V3P/UK вартістю 700грн, хлібопіч торгової марки «Orion» OBM-24W вартістю 600грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1300грн.

15 грудня 2020 року, біля 12 год, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свого батька - ОСОБА_12 , в однієї з кімнат виявив та таємно викрав раніше вживаний мобільний телефон останнього торгової марки «Iphone 5s» вартістю 1679грн 33коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , на вказану суму.

Крім того, 17 грудня 2020 року, біля 10 год, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан, внаслідок чого незаконно проник до подвір`я зазначеного будинку, де підійшов до підсобного приміщення - сараю, розташованого біля будинку, де виявив та таємно викрав електричний вакуумний насос фірми «Value» синього кольору з серійним номером « НОМЕР_1 » вартістю 1676грн 66коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму.

ОСОБА_8 , 18 грудня 2020 року, біля 15 год, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свого батька - ОСОБА_12 , в однієї з кімнат виявив та таємно викрав раніше вживаний телевізор торгової марки «LG» модель: CF-20F39 вартістю 433грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , на вказану суму.

18 грудня 2020 року, біля 17 год 40 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу, через відкриту хвіртку проник на територію футбольного спортивного майданчику «Дунай арена», де побачив залишену без догляду жіночу куртку, оглянувши яку, виявив та таємно викрав раніше вживаний мобільний телефон торгової марки «Nokia» модель «230 Dual Sim» вартістю 740грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 на вказану суму.

Далі, 20 грудня 2020 року, біля 03 год, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан, внаслідок чого незаконно проник до подвір`я зазначеного будинку, підійшов до навісу де виявив та таємно викрав: раніше вживану керосинову лампу вартістю 216грн 66коп., новий комплект автомобільних вітровиків вартістю 321грн, комплект нових декоративних автомобільний колісний ковпаків у кількості 4 штук, вартість 352грн 35коп., раніше вживаний автомобільний домкрат вартістю 306грн 66коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1196грн 67коп.

28 травня 2021 року, біля 13 год, ОСОБА_8 , проходячи по вулиці Михайлівській у місті Ізмаїл, Одеської області біля Гагарінського ліску, де побачив автомобіль марки «Ford» модель «Transit» держ. номер НОМЕР_2 . Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу проник до салону зазначеного автомобіля, через не зачинені на замок двері, де виявив та таємно викрав барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого немає, з грошовими коштами в сумі 1500грн, які належать потерпілому ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02 червня 2021 року, біля 13 год, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , вийшов на балкон зазначеного домоволодіння, та за допомогою металевої труби, яка використовується, як кріплення для мотузки для білизни, піднявся по ній до балкону сусідньої квартири АДРЕСА_10 , яка розташована на 3 поверсі будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, шляхом демонтажу з рами дерев`яного вікна штапиків, зняв віконне скло, внаслідок чого незаконно проник до квартири, де зі спальної кімнати, із шафи виявив та таємно викрав шкіряну куртку чорного кольору фірми «VIRADO», вартістю 2700грн, далі знаходячись у наступній кімнаті на трюмо виявив та таємно викрав золоту каблучку вартістю 5000 грн та срібну каблучку вартістю 1000 грн, які належали потерпілій ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8700 грн.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність вироку, просить його скасувати в частині визнання його винуватим за епізодом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_18 ..

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

01.02.2024 року на електронну адресу апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги. На особистій присутності в суді апеляційної інстанції під час розгляду його заяви, обвинувачений не наполягав, з огляду на це, розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги проведено за відсутності обвинуваченого, але за участі його захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача; позицію захисника, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого; обговоривши доводи заяви обвинуваченого; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі - КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 13.02.2024 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2023 року, крім обвинуваченого, ніким не оскаржений, а тому враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4