Провадження № 1-кс/761/682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000954 від 01.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 01.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівники одного із відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, підробили довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку а також з метою неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, зловживаючи владою та службовим становищем, видали недостовірні довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою проведення реєстраційної операції під кодом «315»- перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, відповідно транспортний засіб:

Спеціалізований напівпричіп-самоскид MEGA MNL, він код SUGNL55D5PA010280, д.н.з. НОМЕР_2 , 2023 року випуску, чорного кольору

При цьому, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано документи, що підтверджують право власності на вище вказаний транспортний засіб, а також довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2550 від 12.09.2023.

Цього ж дня, а саме 13.09.2023 вище зазначений транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу був перереєстрований з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - реєстраційна операція 315 перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ.

При цьому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб було надано довідку про зняття транспортного засобу спеціалізований напівпричіп-самоскид ІНФОРМАЦІЯ_7 , він код НОМЕР_4 , з обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 2553 від 12.09.2023. Та надано довідку про зарахування вище вказаного транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_9 за № НОМЕР_5 .

19.09.2023 вище вказаний транспортний засіб, на підставі договору купівлі- продажу був перереєстрований з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »- реєстраційна операція № «315- Перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ»

Відповідно в ході досудового розслідування встановлено, що довідки про перебування та зняття з обліку видані на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять реквізити ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційні номери: 2550 та 2553 від 12.09.2023, відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_12 , підпис начальника полковника ОСОБА_5 .

В свою чергу, в ході отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що довідки про перебування та зняття з обліку вище вказаних транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_13 не видавались.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000954, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000954 від 01.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рапортів, наказів, заяв, протоколів, посадових обов`язків, з підписом начальника полковника ОСОБА_5 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023 року, у кількості 20 шт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя