Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1953/2023 Справа № 641/7691/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 2019 -2023 рік (точні дати та час не встановлені), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення щодо малолітньої особи розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення малолітної, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи і бажаючи їх вчинити,достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, оскільки він є співмешканцем її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті , вчинив розпусні дії сексуального характеру, які полягали в доторканні ОСОБА_6 рукою статевих органів малолітньої ОСОБА_7 .
З метою вивчення особи було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 23.10.2023 було отримано довідку від Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з приводу того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку згідно укладеної декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та також зазначено, що за медичною допомогою зверталась.
31.10.2023 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів.
01.11.2023 року до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України було направлено постанову про призначення судово-психологічної експертизи емоційних станів.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні судово-психологічної експертизи емоційних станів ОСОБА_7 , яка необхідна для встановлення факту її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання, експертам необхідно надати всі наявні медичні картки амбулаторного хворої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1