Справа № 405/6918/21
1-в/405/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 122 КК України до 01 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .

Вказане подання мотивоване тим, що 07.12.2022 року на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок відносно ОСОБА_7 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки засуджений за викликом не з`явився, то 19.12.2022 старшим інспектором було здійснено виїзд за його місцем проживання під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 призваний до ЗСУ. В цей же день було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження даного факту. 23.12.2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що ОСОБА_7 призваний 29.11.2022 року згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, (а.о.с. 14) 29.12.2022 року, 24.02.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист для перенаправлення вироку суду від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 . Аналогічні запити направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Самостійно направити вирок для виконання до військової частини було неможливо через відсутність юридичної адреси. 08.06.2023 року копію вироку та розпорядження відносно ОСОБА_7 було направлено до ВЧ НОМЕР_2 . 15.06.2023 року лист було повернуто через відсутність адресата за вказаною адресою. 28.08.2023 року ОСОБА_7 з`явився до Подільського районного відділу так як, йому було надано відпустку та був ознайомлений з правилами та умовами звільнення від відбування покарання та попереджений про наслідки в разі ухилення. 06.09.2023 року засуджений повідомив Подільський РВ, що командуванням ВЧ НОМЕР_1 його викликано на службу та в подальшому з`являтися на реєстрацію до органу пробації він не матиме можливості. 21.12.2022 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (а.о. с. 21-22). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 52). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2022 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 144).

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 75/2022 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або (а.о.с. 2-3).

07.12.2022 засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки засуджений за викликом не з`явився, то 19.12.2022 старшим інспектором було здійснено виїзд за його місцем проживання під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 призваний до ЗСУ. В цей же день було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження даного факту. 23.12.2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що ОСОБА_7 призваний 29.11.2022 року згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, (а.о.с. 14) 29.12.2022 року, 24.02.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист для перенаправлення вироку суду від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 . Аналогічні запити направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Самостійно направити вирок для виконання до військової частини було неможливо через відсутність юридичної адреси. 08.06.2023 року копію вироку та розпорядження відносно ОСОБА_7 було направлено до ВЧ НОМЕР_2 . 15.06.2023 року лист було повернуто через відсутність адресата за вказаною адресою. 28.08.2023 року ОСОБА_7 з`явився до Подільського районного відділу так як, йому було надано відпустку та був ознайомлений з правилами та умовами звільнення від відбування покарання та попереджений про наслідки в разі ухилення. 06.09.2023 року засуджений повідомив Подільський РВ, що командуванням ВЧ НОМЕР_1 його викликано на службу та в подальшому з`являтися на реєстрацію до органу пробації він не матиме можливості.

21.12.2022 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (а.о. с. 21-22).

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, систематичного вчинення правопорушень не встановлено, негативних характеристик стосовно засудженого матеріали особової справи не містять, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився 02.11.2023, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2022 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 01 року позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2022 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 75/2022 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8