У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості що зареєстровані в ЄРДР 26.06.2021 за №0000480, який надійшов від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2,27 ч.3, 190 ч.4, 28 ч. 2,190 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,190 ч.4, 28 ч.2,190 ч.3 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

встановив:

До суду Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000480 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.190 ч.2,28 ч.3,190 ч.4, 190 ч. 3 КК України,яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду,з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п.4 ч.3 ст.314 КПК України,відсутні. Просив розглядати провадження суддею одноособово.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_5 на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник обґрунтував свою позицію тим,що при виконанні вимог ст.290 КПК України, ним було встановлено,що матеріали кримінального провадження містять постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_11 та зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.02.2021 р.,а також ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року,якою було задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового слідства . Вищезазначеним рішенням постанову слідчого було скасовано.

Отже, захисник вважає,що оскільки оголошення про підозру ОСОБА_5 мало місце 02.06.2022 р., відновлення досудового про розслідування мало місце 27.07.2023 р., постанова заступника генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування 08.08.2022 року,то строки досудового розслідування були пропущені і кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Також і захисник ОСОБА_6 ,який здійснює захист ОСОБА_4 , не погодився із думкою прокурора та подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.10.ч.1 ст. 284 КПК України.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 02.06.2022 у вчиненні злочину,передбаченого ст.190 ч.2 КК України, а 09.06.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,27 ч.3,32 ч.1, 190 ч.4 КК України.

Захисник вказує,що досудове розслідування повинно було закінчитись 02.08.2022 року .

Однак, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження він виявив,що 20.07.2022 р. старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 постановлено про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_11 та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча підстав для зупинення відносно всіх трьох підозрюваних не було.

Досудове розслідування було відновлено 27.07.2022 року і в той же день, слідчий ОСОБА_12 звернувся до заступника генерального прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.09.2022 року включно, без врахування строку на який зупинялось кримінальне провадження .

Між тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2023 року була задоволена скарга сторони захисту і вищевказана постанова слідчого була скасована.

Отже,захисник вважає,що строк досудового розслідування,з врахуванням вищевказаних обставин, закінчився 02.08.2022 року.

Між тим,обвинувальний акт по провадженню був складений та затверджений 02.08.2023 року, тобто через рік після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, клопотання, суд приходить до висновку,що є всі для призначення до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.

Суд вважає,що підстав для задоволення клопотань захисників про закриття кримінального провадження на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України, не має.

Відповідно до ст.284 ч.1,п.10 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування,визначений ст.219 цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Стороною захисту вказується,що підставами для закриття провадження є направлення обвинувального акту поза межами досудового строку через скасування ухвалою слідчого судді постанови слідчого від 20.07.2022 р. в частині оголошення в розшук обвинуваченої .

Між тим, суд погоджується з доводами прокурора про те,що відповідно до ст.307КПК України слідчий суддя може скасувати ухвалу,однак підстав для часткового скасування ухвали в КПК України не передбачено.

Також суд не може погодитись із стороною захисту, що зупинення провадження слідчим 20.07.2022 року було незаконним,оскільки на даному етапі не забезпечений достатніми документами і висновки зробити не може.

01.09.2022 р. матеріли досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_11 виділені в окреме провадження .

Також відповідно до наданої прокурором постанови заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000480 продовжено до трьох місяців - до 09.09.2022 року.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців - до 09.12.2022 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 р. строк досудового розслідування був продовжений до 8 місяців, тобто до 09.02.2023 р.

Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 10 місяців, тобто до 09.04.2023 року.

Обвинувальний акт був складений 23.03.2023 року ,тобто до закінчення 10-місячного строку досудового розслідування .

Також, прокурором надано документ про те,що в ході виконання вимог ст.290 КПК України,сторона захисту подавала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України .

23.05.2023 р. заступником Генерального прокурора винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Таким чином,клопотання захисту про закриття провадження суд вважає необґрунтованими та у їх задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №1-кп/760/2707/23,що зареєстроване в ЄРДР за №0000480 від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2,27 ч.3,190 ч.4,28 ч.2,190 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.2,190 ч.4,28 ч.2,190 ч.3 КК України до судового розгляду - на 05 березня 2024 року 16.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою:м.Київ, вул.М.Кривоноса,25.

В судове засідання викликати:прокурора,обвинувачених,захист, потерпілих.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.10.ч.1ст.284 КПК України -відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч.1, п.10 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: