Справа № 646/5726/23
№ провадження 1-кс/646/1951/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.09.2023 о 13:04 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підприємстві ТОВ «Гарантт» здійснив крадіжку металевих виробів.

В ході досудового розслідування 13.09.2023 проведено огляд за адресою : АДРЕСА_1 , в ході котрого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав : - одинадцять металевих кутників, з них один кутник має ширину 50 на 50 см, два кутники 30 на 30 см, два кутники 25 на 25 см, чотири кутники- 20 на 20 см. Довжина вказаних дев`яти кутників становить 6 м 5 см. Ще два кутники мають довжину 1,92м та ширину 20 на 20 см;

-дві пачки по 20 штук кожна металевих прутів, довжиною 4 метри кожний;

-велосипед марки «Україна» червоного кольору, який має корзину перед кермом та багажник позаду.

Власником тимчасово вилученого майна, а саме : - одинадцять металевих кутників, з них один кутник має ширину 50 на 50 см, два кутники 30 на 30 см, два кутники 25 на 25 см, чотири кутники- 20 на 20 см. Довжина вказаних дев`яти кутників становить 6 м 5 см. Ще два кутники мають довжину 1,92м та ширину 20 на 20 см; - дві пачки по 20 штук кожна металевих прутів, довжиною 4 метри кожний є ТОВ «Гарант», за адресою: вул. Сватівська, 51, м. Куп`янськ, Харківська обл., представником якого є ОСОБА_5 .

Власником тимчасово вилученого майна, а саме велосипед марки «Україна» червоного кольору, який має корзину перед кермом та багажник позаду є ОСОБА_4 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002578за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.09.2023 вилучені в ході огляду речей 13.09.2023 з 13:05 до 13:15 предмети, а саме: : - одинадцять металевих кутників, з них один кутник має ширину 50 на 50 см, два кутники 30 на 30 см, два кутники 25 на 25 см, чотири кутники- 20 на 20 см. Довжина вказаних дев`яти кутників становить 6 м 5 см. Ще два кутники мають довжину 1,92м та ширину 20 на 20 см; - дві пачки по 20 штук кожна металевих прутів, довжиною 4 метри кожний; - велосипед марки «Україна» червоного кольору, який має корзину перед кермом та багажник позаду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002578 від 13.09.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ході огляду місця події від 13.09.2023 предмети, а саме : - одинадцять металевих кутників, з них один кутник має ширину 50 на 50 см, два кутники 30 на 30 см, два кутники 25 на 25 см, чотири кутники- 20 на 20 см. Довжина вказаних дев`яти кутників становить 6 м 5 см. Ще два кутники мають довжину 1,92м та ширину 20 на 20 см; -дві пачки по 20 штук кожна металевих прутів, довжиною 4 метри кожний; -велосипед марки «Україна» червоного кольору, який має корзину перед кермом та багажник позаду, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у камері зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, м.Куп`янськ, вул. 1-Травня, 2А.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1