Провадження № 1-кп/742/43/23
Єдиний унікальний № 742/3715/21
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки кримінальне провадження №0001103 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.08.2021 близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/7655-НЗПРАП від 15.09.2021, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,0448г (в перерахунку на амфетамін основу).

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково, а саме по даному епізоду та вказав, що його знайомий попросив дістати амфетамін, обвинувачений сказав, що у нього не має, проте 28.08.2023 інша особа через нього передала пачку з під цигарок, всередині якої був амфетамін, що він і передав своєму знайомому. Продаж амфетаміну 08.05.2021 не здійснював.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав такі покази, що з обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий, купував у нього амфетамін два рази. У 2021 року під час оперативно-слідчих дій йому було вручено кошти для закупівлі наркотиків. Зателефонував ОСОБА_3 та домовились про зустріч. Під час зустрічі надав йому 600 грн, після чого обвинувачений дав йому 1 г амфетаміну у поліетиленовому пакетику. Це відбувалось біля дев`ятиповерхового будинку у смт Ладан. Під час слідчих дій була проведена відеофіксація та складені процесуальні документи. Наступного разу свідок звернувся до обвинуваченого у серпні 2021 року з проханням придбати у нього амфетамін. Перед зустріччю працівники поліції надали кошти, після чого він купив у ОСОБА_3 два пакетики по 0,5 г порошкоподібної речовини. Потім ці пакетики з речовиною були вилучені працівниками поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що до нього, як до депутата місцевої ради, звернулися мешканці смт Ладан з проханням вжити заходів щодо припинення розповсюдження психотропних речовин ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_7 звернувся до поліції з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- проколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 11.03.2021, 28.08.2021, 22.05.2021, з аудіо записами розмов, згідно яких ОСОБА_3 тривалий час, зокрема в грудні 2020 року, в січні, травні, червні 2021 вів розмови щодо продажу наркотичного засобу. Причому до нього надходили дзвінки від різних осіб, де запитували чи є в нього на продаж наркотики, після чого домовлялись про зустріч (а.с.66-88);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину від 28.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 за попередньо вручені йому грошові кошти 28.08.2021 придбав у ОСОБА_3 два пакетики з психотропною речовиною «амфетамін» (а.с.108-109);

- протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 23.09.2021 та відеозаписом, згідно яких особа, залучена до оперативної закупівлі 28.08.2021 купує пакет з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_3 за грошові кошти (а.с.116-117,119);

- висновком експерта від 15.09.2021, відповідно до якого виявлений під час оперативної закупки 28.08.2021 два поліетиленові пакетики із речовиною містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині відповідно становить 0,0291г, 0,0157г (в перерахунку на амфетамін основу) (а.с.159-164);

Досліджені у судовому засіданні докази, разом з наданими обвинуваченим у судовому засіданні показами, суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчиненого 28.08.2021 кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого у даному кримінальному правопорушенні доведеною. Вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених по справі доказів та його відповідними показами наданими у судовому засіданні.

Крім того органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.05.2021 близько 17-ї години перебуваючи по вул. Заводській в смт Ладан, Прилуцького району гр. ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, збув гр. ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом в середині порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/4057-НЗПРАП від 20.05.2021, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,0877г (в перерахунку на амфетамін основу).

На підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті щодо даного епізоду, стороною обвинувачення було надано суду та в судовому засіданні досліджено наступні документи та висновки експертів:

- постанова прокурора від 19.04.2021 про проведення оперативної закупки у обвинуваченого (а.с.89-90);

- протокол вручення грошових коштів та огляду покупця, за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.91);

- протокол огляду місця події від 08.05.2021, згідно якого ОСОБА_6 видав передану йому порошкоподібну речовину ОСОБА_3 працівникам поліції (а.с.92-93);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненям злочину від 25.05.2021 - оперативної закупівлі у ОСОБА_3 від 08.05.2021, згідно якого ОСОБА_6 купив в останнього порошкоподібну речовину, яку видав працівниками поліції (а.с.95-96);

- протокол аудіо-, відео- контролю місця (за особою) від 25.05.2021 та відеозаписом, згідно яких особа, залучена до оперативної закупівлі 08.05.2021 купує пакет з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_3 за грошові кошти (а.с.100-102);

- висновок експерта від 02.09.2021, відповідно до якого виявлений під час оперативної закупки 08.05.2021 поліетиленовий пакетик із речовиною містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,0877г (в перерахунку на амфетамін основу) (а.с.150-154).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав такі покази, що у травні 2021 року його було залучено понятим працівниками поліції у смт Ладан. Під час слідчих дій було затримано чоловіка, напевно це був обвинувачений, який добровільно видав пакетик з порошкоподібною речовиною кристалічної структури. Було складено протокол та опечатано пакет з наркотиками у присутності трьох понятих.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала такі покази, що у травні 2021 року приблизно 17.00 18.00 год. вона перебувала у смт Ладан разом зі своїм співмешканцем, де була залучена працівниками поліції як понята. Під час слідчих дій затримано чоловіка, який добровільно видав пакетик з порошкоподібною речовиною кристалічної структури. Складено протокол, який нею підписано.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав такі покази, що у травні 2021 року працівниками поліції його залучено понятим. Під час слідчих дій, біля дев`ятиповерхового будинку у смт Ладані у під`їзді було затримано чоловіка та вилучено у нього амфетамін. Працівники складали процесуальні документи, які були ним підписані. Також, у липні 2021 року був понятим під час обшуку. Разом з ним був ще один понятий. Підтвердив той факт, що у його присутності було вручено кошти для проведення оперативно-слідчих дій. Вказав, що до нього часто звертаються працівники поліції та часто залучають його понятим.

Показання свідка ОСОБА_8 підтверджуються дослідженими у судовому засіданні вироками Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області від 06.02.2023 та від 04.07.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово залучався працівниками поліції під час проведення слідчий (розшукових) дій як понятий за такою ж категорією справ.

Статтею 223 КПК України передбачені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема частиною 7 передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

У даному кримінальному провадженні понятим ОСОБА_8 залучений при складенні протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 08.05.2021, протоколу помітки грошових купюр від 28.08.2021, протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 28.08.2021, протоколу огляду та добровільної видачі від 28.08.2021, протоколу обшуку від 28.08.2021, протоколу затримання особи від 28.08.2021, протоколу освідування особи від 28.08.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 є особою заінтересованою, тому протоколи складені за його участі як понятого є недопустими доказами та суд не може посилатися на них при ухваленні судового рішення.

Інші досліджені у судовому засіданні докази, а саме: постанова прокурора від 19.04.2021 про проведення оперативної закупки у обвинуваченого, протокол огляду місця події від 08.05.2021, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 25.05.2021, протокол аудіо-, відео- контролю місця (за особою) від 25.05.2021 та відеозапис, висновок експерта від 02.09.2021, достовірно не підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 за викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2021.

За таких обставин суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі й щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду наявність у діянні ОСОБА_3 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не доведена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає виправданню за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено наявність в його діях складу кримінального правопорушення.

Таким чином кваліфікація органом досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відбулося 28.08.2021, за ч. 2 ст. 307 КК України, є неправильною. Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена за ч. 1 ст. 307 КК України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.167-171).

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні у вигляді витрат на залучення експертів стягненню підлягають частково, оскільки вина обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України не доведена.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 3089,16 грн (1029,72 грн - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/7655-НЗПРАП від 15.09.2021, 2059,44 грн - експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-21/7653-ФХД) та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у період з 28.08.2021 до 20.10.2021.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком чинності запобіжний захід не обирати.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк тримання під вартою ОСОБА_3 у період з 28.08.2021 до 20.10.2021.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 3089,16 грн.

Речові докази:

- спеціальний пакет МВС Україна №5461413, із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/4057-НЗПРАП від 20.05.2021 року наркотичного засобу - амфетаміну, масою 0,0877г, поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП - знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461099, із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7655-НЗПРАП від 15.09.2021 року наркотичного засобу амфетаміну, загальною масою 0,0448 г, поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461039, із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7659-НЗПРАП від 09.09.2021 року наркотичного засобу амфетаміну, масою 0,0195г, поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- спеціальний пакет МВС Україна №5461042, із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7656-НЗПРАП від 02.09.2021 року наркотичного засобу - каннабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,1642 г, а також амфетаміну, масою 0,0332г, поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП, - знищити;

- флеш-накопичувач № 598нт - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій № 594нт, № 595нт, 598нт, №480нт - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП, - звільнити з під арешту та повернути ОСОБА_3 в його законне володіння та користування.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1