Єдиний унікальний номер 725/587/24
Номер провадження 1-кс/725/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000087.

В обґрунтування якої зазначив, що 12.09.2023 року працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області в межах кримінального провадження №0000087 проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: два ноутбуки, планшет, два жорстких диски, банківські картки та мобільний телефон, які належать ОСОБА_4 (ідентифікуючі дані зазначити неможливо у зв? язку з нечіткістю протоколу обшуку). Зазначив, що оскільки обшук проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, ухвала про проведення обшуку ОСОБА_4 не вручалась та в подальшому 13.09.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку. Надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону «Iphone 13 Pro Max», модель GXLF2R9Q9, сірого кольору; ноутбуку «HP 255 G7»; ноутбуку «MacBook Pro A1706»; планшету «Lenovo TB 328 FN»; банківської карти АТ «Альфабанк» та двох банківських карт АТ «Райффайзенбанк»; жорсткого диску 2C9X27BF «Western Digital WD10E2EX». Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

З урахуванням викладеного а також те, що арешт на вилучене під час обшуку майно накладено не було з посиланням на норми процесуального права просив зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 28.03.2023 року, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке має статус тимчасово вилученого майна, згідно протоколу обшуку від 12.09.2023 року, а саме: - мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», модель GXLF2R9Q9, сірого кольору; - ноутбук «HP 255 G7»; - ноутбук «MacBook Pro A1706»; - планшет «Lenovo TB 328 FN»; - банківську карту АТ «Альфабанк» та дві банківські карти АТ «Райффайзенбанк»; - 2 жорстких диски (один з яких 2C9X27BF «Western Digital WD10E2EX»).

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд скарги без його участі. Вирішення скарги залишив на розсуд суду. А також повідомив, що не може надати матеріали кримінального провадження у зв`язку із їх перебуванням у Чернівецькій окружній прокуратурі.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Встановлено, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

12.09.2023 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу обшуку від 12.09.2023 року, у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», модель GXLF2R9Q9, сірого кольору; - ноутбук «HP 255 G7»; - ноутбук «MacBook Pro A1706»; - планшет «Lenovo TB 328 FN»; - банківську карту АТ «Альфабанк» та дві банківські карти АТ «Райффайзенбанк»; - 2 жорстких диски (один з яких 2C9X27BF «Western Digital WD10E2EX»).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 року задоволено клопотанням слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Частина 5 статті 171 КПК України визначає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна ані слідчий, ані прокурор до Першотравневого районного суду м. Чернівці та Шевченківського районного суду м. Чернівці не звертались.

Таким чином враховуючи вищевикладене, вимоги Закону слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000087 від 28.03.2023 року, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке має статус тимчасово вилученого майна, згідно протоколу обшуку від 12.09.2023 року, а саме: - мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», модель GXLF2R9Q9, сірого кольору; - ноутбук «HP 255 G7»; - ноутбук «MacBook Pro A1706»; - планшет «Lenovo TB 328 FN»; - банківську карту АТ «Альфабанк» та дві банківські карти АТ «Райффайзенбанк»; - 2 жорстких диски (один з яких 2C9X27BF «Western Digital WD10E2EX»).

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1