1Справа № 335/9287/23 1-кс/335/3574/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002092, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначила, що нею було подано письмове клопотання слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002092 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Однак постановою слідчого від 04.12.2023 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Зазначену постанову заявник вважає неправомірною та просить її скасувати, посилаючись на обов`язок слідчого встановлення обставин щодо психічного та психологічного стану підозрюваного, що впливає на кваліфікую злочину, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експертів-психологів. У зв`язку з цим вважає необхідним проведення заявленої нею експертизи.

Заявник скаргу підтримала, про що подала відповідну письмову заяву.

Слідчий, в провадженні якої перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, суду подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, до якої долучила копії його матеріалів, які стосуються розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги та дослідивши долучені докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 26.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 04.12.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення комплексної судової психолого-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого від 04.12.2023 року, копію якої долучено до матеріалів скарги, є достатньо вмотивованою, висновок слідчого про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання є обґрунтованим.

Висновки слідчого щодо відсутності підстав для призначення заявленої заявником експертизи в ході розгляду скарги не спростовано, достатніх доказів необґрунтованості висновків слідчого суду не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 04.12.2023 року, яка оскаржується заявником, відповідає вимогам Закону, містить висновки в обгрунтування прийнятого рішення, у зв`язку з чим, вимоги скарги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002092 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1