справа № 166/37/24
провадження № 1-кп/166/24/24
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 від 17 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 грудня 2023 року близько 12 год 24 хв, рухаючись конем із підводою на вул. Івана Маковецького в с. Щедрогір Ковельського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці гнучку гілку дерева умисно наніс нею один удар в обличчя в ділянку очей та носа ОСОБА_4 , який у цей момент рухався у попутному напрямку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців у ділянці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 пояснив, що на досудовому розслідуванні визнав свою винуватість у скоєнні даного правопорушення, у присутності дізнавача та прокурора просив у потерпілого вибачення за вчинене ним діяння, вважає свою поведінку неприпустимою, шкодує про вчинене, такий проступок учинив, маючи на ОСОБА_4 образу з огляду на попередній особистий конфлікт із ним. У судовому засіданні висловив жаль з приводу вчиненого діяння, просив у ОСОБА_4 вибачення.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала, пояснила, що завдяки активній визнавальній позиції ОСОБА_5 досудове розслідування даного провадження було завершено впродовж 10 днів; обвинувачений брав участь у всіх слідчих, процесуальних діях, добровільно видав знаряддя вчинення правопорушення - гнучку гілку дерева. Кримінальним правопорушенням будь-яка шкода потерпілому не завдана, цивільного позову в провадженні останній не заявив.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання заперечили, заявляючи про сумнівність щирості каяття обвинуваченого.

Прокурор пояснив, що в усній розмові під час вручення обвинувального акта ОСОБА_5 стверджував про ненавмисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, вказував, що замахнувся гілкою, підганяючи коня, й випадково ударив ОСОБА_4 . Указав, що такі пояснення ОСОБА_5 у будь-якій процесуальній формі не закріплені. Крім цього, у своїх початкових поясненнях до внесення відомостей у ЄРДР ОСОБА_5 заперечив свою причетність до даного проступку.

Потерпілий указав, що дійсно обвинувачений двічі на досудовому розслідуванні вибачався перед ним, однак, на його думку, таке вибачення не є щирим, воно зумовлене розумінням ОСОБА_5 невідворотності покарання з огляду на сукупність зібраних доказів.

Обвинувачений пояснив, що на досудовому розслідуванні дізнавачу надав визнавальні показання, які відповідають викладеній в обвинувальному акті суті обвинувачення. Про наявність протоколу допиту із такими показаннями ОСОБА_5 ствердив і прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоєне ним кримінальне правопорушення за правилами ст.12 КК України є проступком.

З огляду на заперечення сторони обвинувачення проти клопотання з`ясуванню судом підлягає наявність у діях ОСОБА_5 таких підстав як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд ураховує, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї протиправної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення діяння, вказувати на справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані щодо поведінки такої особи, ставлення до вчиненого, аспектів відшкодування шкоди тощо.

Судом установлено, що обвинувачений на стадії дізнання дав визнавальні показання, що відповідають суті обвинувачення згідно із обвинувальним актом. Тому твердження прокурора про заперечення ОСОБА_5 умисного характеру діяння є безпідставним, будь-якими процесуальними документами не доводиться.

Про щирість каяття обвинуваченим свідчить поведінка останнього, який як під час дізнання, так і судового розгляду просив у потерпілого вибачення, шкодував про вчинене.

Із доданих матеріалів, пояснень учасників вбачається, що обвинувачений добровільно видав знаряддя вчинення правопорушення, з`являвся на усі виклики дізнавача і прокурора, брав участь у всіх слідчих, процесуальних діях.

Оскільки цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди у провадженні не заявлявся, відтак підстави для її відшкодування відсутні, що не може слугувати перешкодою для звільнення від відповідальності.

За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У силу ст. 100 КПК України речовий доказ - гнучку гілку без листя (прут), яка зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, як таку, що не становить жодної цінності, слід знищити.

Цивільний позов у провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд

постановив :

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000171 від 17 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказ: гнучку гілку без листя (прут), яка зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повної ухвали 22 січня 2024 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1