Справа № 132/2693/23
Провадження № 1-кс/132/559/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 10.10.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04.09.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по те, що в с. Мізяків Хмільницького району Вінницької області, неподалік місцевого магазину група осіб, грубо порушуючи громадський порядок, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому предметом, схожим на пістолет. В подальшому встановлено, що хуліганські дії вчиняли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування, з метою встановлення степеню тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень проведено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №128 від 05.09.2023р. за результатами судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран голови, садна голови, синця правого ока, підшкірної гематоми лівої надбрівної ділянки, шести саден правої лопатки, синця спини в проекції 8-10 ребер, садна спини, садна лівого плеча, садна лівого передпліччя, садна великого пальця правої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, до СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист судмедексперта ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що для закінчення висновку експерта №128 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно надати на адресу відділення всю наявну медичну документацію стосовно травми, що мала місце 04.09.2023р. після закінчення лікування. Потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, а враховуючи, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, заступник начальника слідчого відділення звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя