БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2422/23
Провадження №1-кс/497/841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

16.10.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 12.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000606 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.10.2023 в період часу з 23:30 годин по 00:00 годин, невстановлені особи, в умовах воєнного стану, проникли на територію його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля відносно нього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчю, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 майном.

12.10.2023 був проведений обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного з врятуванням речових доказів від знищення, та відшукання знаряддя злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів, в ході якого вилучено майно, яке є речовими доказами.

Крім того 12.10.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведений огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно, яке є речовими доказами.

12.10.2023 о 17:00 годин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час обшуку останнього у нього виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон виробника Apple iPhone моделі 6s, в корпусі сірого кольору, з силіконовою накладкою, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками.

12.10.2023 постановою слідчого вилучене майно, визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Слідчий та власник (фактичний користувач) майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий, прокурор, потерпілий надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

12.10.2023 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.10.2023 в період часу з 23:30 годин по 00:00 годин, невстановлені особи, в умовах воєнного стану, проникли на територію його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля відносно нього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчю, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 майном. За вказаним фактом 12.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

12.10.2023 був проведений обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного з врятуванням речових доказів від знищення, та відшукання знаряддя злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів, в ході якого вилучено:

- предмет схожий на штикову лопату з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на вила з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на сапу з дерев`яним держаком;

- предмет схожий граблі з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на тканинний килим з войлоку, розміром 1,5х3,1м, червоного кольору;

- предмет схожий на сапу без держака;

- 3 (три) предмети схожі на саморобні металеві зубила;

- 2 (два) предмети схожі на сокири з дерев`яними руків`ями;

- предмет схожий киянку, виготовлену з гуми, з металевим руків`ям, обладнаним гумовою накладкою чорного кольору;

- предмет схожий на кувалду з дерев`яним руків`ям;

- предмет схожий на молоток з дерев`яним руків`ям;

- предмет схожий на одноручну пилу з полімерною ручкою червоного та чорного кольорів;

- предмет схожий на одноручну пилу з полімерною ручкою чорного кольору;

- предмет схожий на одноручну пилу з дерев`яним саморобним руків`ям;

- предмет схожий на садову пилку виробника KRONA S, з полімерним руків`ям чорного кольору;

- предмет схожий на одноручну пилу для різки металу, сірого кольору;

- 2 (два) предмети схожі на колеса, з металевими дисками помаранчевого кольору, від садової тачки;

- предмет схожий на ніж з полімерним руків`ям сірого кольору;

- предмет схожий на секатор з полімерним руків`ям червоного кольору

- предмет схожий на круглогубці з накладками жовтого кольору

- предмет схожий на металевий бокоріз;

- предмет схожий на пінцет;

- предмет схожий на паяльник з полімерним руків`ям бежевого кольору, з дротом білого кольору, потужністю 200V/100Вт, 1997 року виробництва;

- предмет схожий на паяльник з полімерним руків`ям чорного кольору, з дротом білого кольору, потужністю 220V/25Вт, 1983 року виробництва;

- 2 (два) предмети схожих на рожкові ключі 13х14мм, 22х24мм;

- 2 (два) предмети схожі на надфілі насічками 10мм;

- предмет схожий на надфіль, круглої форми насічками 4мм;

- 11 (одинадцять) предметів схожих на викрутки, фігурних та пласкої форм;

- мобільний телефон марки VERICO, в корпусі чорного та синього кольорів, про що складено відповідний протокол без зауважень з боку учасників слідчої дії.

Крім того, 12.10.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведений огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- слід папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ INP 1008667;

- сліди папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ FPS 5010636;

- слід папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ FPS 5010658, про що складено відповідний протокол без зауважень з боку учасників слідчої дії.

Також, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час обшуку останнього у нього виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон виробника Apple iPhone моделі 6s, в корпусі сірого кольору, з силіконовою накладкою, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками.

Постановою слідчого від 12.10.2023 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим дотримано вказаний строк.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні та потерпілого, якому майно передано на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 12.10.2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 , обшуку ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000606 від 12.10.2023 року:

- слід папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ INP 1008667;

- сліди папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ FPS 5010636;

- слід папілярних візерунків, який упакований в сейф-пакет НПУ FPS 5010658;

- предмет схожий на штикову лопату з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на вила з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на сапу з дерев`яним держаком;

- предмет схожий граблі з дерев`яним держаком;

- предмет схожий на тканинний килим з войлоку, розміром 1,5х3,1м, червоного кольору;

- предмет схожий на сапу без держака;

- (три) предмети схожі на саморобні металеві зубила;

- 2 (два) предмети схожі на сокири з дерев`яними руків`ями;

- предмет схожий киянку, виготовлену з гуми, з металевим руків`ям, обладнаним гумовою накладкою чорного кольору;

- предмет схожий на кувалду з дерев`яним руків`ям;

- предмет схожий на молоток з дерев`яним руків`ям;

- предмет схожий на одноручну пилу з полімерною ручкою червоного та чорного кольорів;

- предмет схожий на одноручну пилу з полімерною ручкою чорного кольору;

- предмет схожий на одноручну пилу з дерев`яним саморобним руків`ям;

- предмет схожий на садову пилку виробника KRONA S, з полімерним руків`ям чорного кольору;

- предмет схожий на одноручну пилу для різки металу, сірого кольору;

- 2 (два) предмети схожі на колеса, з металевими дисками помаранчевого кольору, від садової тачки;

- предмет схожий на ніж з полімерним руків`ям сірого кольору;

- предмет схожий на секатор з полімерним руків`ям червоного кольору

- предмет схожий на круглогубці з накладками жовтого кольору

- предмет схожий на металевий бокоріз;

- предмет схожий на пінцет;

- предмет схожий на паяльник з полімерним руків`ям бежевого кольору, з дротом білого кольору, потужністю 200V/100Вт, 1997 року виробництва;

- предмет схожий на паяльник з полімерним руків`ям чорного кольору, з дротом білого кольору, потужністю 220V/25Вт, 1983 року виробництва;

- 2 (два) предмети схожих на рожкові ключі 13х14мм, 22х24мм;

- 2 (два) предмети схожі на надфілі насічками 10мм;

- предмет схожий на надфіль, круглої форми насічками 4мм;

- 11 (одинадцять) предметів схожих на викрутки, фігурних та пласкої форм;

- мобільний телефон марки VERICO, в корпусі чорного та синього кольорів;

- мобільний телефон виробника Apple iPhone моделі 6s, в корпусі сірого кольору, з силіконовою накладкою, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1