Справа № 168/411/21 Провадження №11-кп/802/739/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до початку розгляду матеріалів вищевказаного провадження заявили самовідводи, про що подали відповідні заяви. Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивували заяви тим, що 18 травня 2022 року Волинським апеляційним судом під головуванням судді ОСОБА_2 за участю суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 розглядалось кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_12 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, за результатами розгляду якого ухвалу місцевого суду було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При цьому ними в ухвалі від 18 травня 2022 року було висловлено позицію щодо оцінки, наявних в матеріалах провадження, доказів.

Заслухавши пояснення учасників, які не заперечували з приводу задоволення самовідводів, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, на які посилаються судді, стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2023 року (т.1 а.к.п. 152-154).

На думку апеляційного суду, через висловлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позиції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа № 168/411/21 (провадження 11-кп/802/739/23).

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді