Справа 303/764/24
Провадження 1-кс/303/86/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавач мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2023 року, під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000473 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296 КК України, допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Так, свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, у судовому засіданні під звуко- та відеозапис, повідомив, що 13 липня, близько 00 год. 14 хв., ОСОБА_5 підняв із землі якусь палицю та наніс потерпілому кілька ударів по ногам та голові. Однак, будучи допитаним під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 вийшов з авто з битою в руці та разом з іще трьома іншими особами, серед яких впізнає також ОСОБА_7 , нанесли множинні удари по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_8 .

Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2023, останній будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, пояснив, що з 12 на 13 липня 2023 року він разом зі своєю дівчиною, ОСОБА_9 , та другом, ОСОБА_10 , перебуваючи в місті Мукачево, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чекали таксі. За декілька хвилин під`їхав знайомий автомобіль марки «БМВ», чорного кольору, з якого вийшло четверо осіб чоловічої статі, один з яких йому відомий, як ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », мешканець міста Мукачево, мікрорайон «Паланок», інші троє хлопців йому невідомі. В подальшому ОСОБА_11 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, вийшов з автомобіля з битою в руках і відразу накинувся на його друга ОСОБА_13 та почав наносити йому удари битою по ногам та голові.

08 грудня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000099 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000473 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 2 ст. 296 КК України (справа №303/9857/23 провадження 1-кп/303/742/23), в якому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: аудіо- та відеозапису судового засідання та журналу судового засідання в даному кримінальному провадженню за 08.12.2023, які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що вищезазначені документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000473 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення в копіях, вище перерахованих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення в копіях, а саме: аудіо- та відеозапису судового засідання в кримінальному провадженні за №0000473 від 14.07.2023 (справа №303/9857/23 провадження 1-кп/303/742/23) за 08.12.2023 та журналу судового засідання за 08.12.2023, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1