Провадження № 1-кс/344/8224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003459 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 до Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. по 19 год. 30 хв 08.11.2023 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 120 тис доларів, 30 тис.евро, 600000 гривень, 4000 злотих, 1884 доларів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому в особливо великих розмірах.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що мало місце в АДРЕСА_2 , працівниками УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку.

На даний час виникла необхідність у отриманні відомостей про абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LАС: 55983 CID: 11792, 15342, 18342, 33214, 11793, 15343, 19202

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 55983 CID: 51175, 51176, 51179, 51172, 51173. 51178, 60848,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC: 55983 CID: 42036032, 42003782, 42002181, 42001472, які діяли на місці вчинення злочину в період часу з 17 год. по 19 год. 30 хв. 08.11.2023 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ІваноФранківського РУП ГУНГІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC та CID, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LАС: 55983 CID: 11792, 15342, 18342, 33214, 11793, 15343, 19202

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 55983 CID: 51175, 51176, 51179, 51172, 51173. 51178, 60848,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC: 55983 CID: 42036032, 42003782, 42002181, 42001472, які діяли на місці вчинення злочину в період часу з 17 год. по 19 год. 30 хв. 08.11.2023 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому та або електронному носії:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК