Справа № 555/2387/23
Номер провадження 1-кс/555/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000417 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання власник майна ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - на гужову підводу до трактора; - колоди дерев породи «вільха» різних довжин та діаметрів, загальною кубомасою 5 м3; - бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» оранжевого кольору; - трактор марки «МТЗ» моделі «82», синього кольору, заборонивши відчуження вказаного майна та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. 30.12.2023 року кримінальне провадження №0000417 від 11.11.2023 року за ч.1 ст.246 КК України було закрито, а тому просить скасувати наладений арешт на майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; письмовою заявою підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою підтримав вимоги клопотання про скасування арешту майна, не заперечив щодо його задоволення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою підтримав вимоги клопотання про скасування арешту майна, не заперечив щодо його задоволення.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - на гужову підводу до трактора; - колоди дерев породи «вільха» різних довжин та діаметрів, загальною кубомасою 5 м3; - бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» оранжевого кольору; - трактор марки «МТЗ» моделі «82», синього кольору, заборонивши відчуження вказаного майна та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.12.2023 року кримінальне провадження №0000417 від 11.11.2023 року за ч.1 ст.246 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Отже, кримінальне провадження в межах якого було вжито захід забезпечення кримінального провадження закрито, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000417 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - на гужову підводу до трактора; бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» оранжевого кольору; трактор марки «МТЗ» моделі «82», синього кольору, власником яких є ОСОБА_3 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1