Справа № 761/3423/18
Провадження № 1-кп/761/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0014237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-20.03.2017 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

І. Історія провадження.

31.01.2018 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 надійшов (вхід. № 8470) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014237, внесеному 29.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 у справі № 761/3423/18 визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02.02.2018 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2018 призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0014237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у справі № 761/3423/18 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.05.2023 прийнято до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначено судове засідання.

ІІ. Формулювання обвинувачення за обвинувальним актом та стаття (частина статі) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються особи.

Так, 29 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» у м. Києві, в нічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього, ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби. ОСОБА_3 , прибув на вулицю Котовського, 29 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «Ореl», модель «Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_8 , який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою. після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 , близько 03 години 10 хвилин 29.11.2017 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля «Ореl». модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_8 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Opel», модель «Astra». реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про місцезнаходження номерних знаків, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 304 (триста чотири) гривні 00 копійок.

Крім того, 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому. що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві, в пічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього, ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в пічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Вавілових, 18 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «BMW», модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_9 , який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно. Таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля «BMW», модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_9 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_4 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «BMW», модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_5 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, але ОСОБА_9 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві, в пічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього. ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднав реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховав зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього. ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби. ОСОБА_3 прибув на вулицю Котовського, 19 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «Audi», модель «ТТ», реєстраційний номер НОМЕР_6 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_10 , який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно. повторно викрасти чуже майно. а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 , 29.11.2017 приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля марки «Audi». модель «ТТ». реєстраційний номер НОМЕР_6 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_11 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_6 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Audi», модель «ТТ», реєстраційний номер НОМЕР_6 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_7 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_11 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, але ОСОБА_11 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того. 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві, в нічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього. ОСОБА_3 руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Котовського, 23 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «Audi». модель «А4». реєстраційний номер НОМЕР_8 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_12 який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, а саме реєстраційні номерні знаки НОМЕР_8 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 03 годині 40 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля «Audi», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_9 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_12 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_9 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Аudi», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_9 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_10 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, але ОСОБА_12 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того. 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання кошів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві. в пічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього, ОСОБА_3 руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в пічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Ольжича, 6 в м. Києві, де звернув свого увагу на автомобіль марки «Audi», модель «А6». реєстраційний номер НОМЕР_11 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_13 , який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_11 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля марки «Audi», модель «А6». реєстраційний номер НОМЕР_11 (Литовська реєстрація), що належіть ОСОБА_13 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_11 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того. 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадин, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайон «Сирець» в м. Києві, в нічний час. віднайде автомобілі, які були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього, ОСОБА_3 руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та попередньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в пічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Котовського, 19 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «Renault». модель «Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_12 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_15 , який був припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно. а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_12 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, повторно. Таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля «Renault». модель «Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_12 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_15 після чого. застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_12 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Renault». модель «Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_12 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_13 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_15 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, але ОСОБА_15 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у точу, що він, перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві, в нічний нас, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після чого, ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого манна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Щусєва, 44 в м. Києві, де звернув свою увагу на автомобіль марки «Opel», модель «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_14 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_16 , який був в припаркований в дворі будинку за вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, з саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_14 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, підійшов до автомобіля «Ореl», модель «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_14 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_16 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_14 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника « Ореl », модель «Vivaro». реєстраційний номер КР5047 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_15 . Під час розмови, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_16 , що поверне викрадені тим номерні знаки за винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, але ОСОБА_16 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому. що він перебуваючи па мікрорайоні «Сирець»» в м. Києві в нічний час, віднайде автомобілі, які б були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього, ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього. ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження викрадених ним реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Ольжича, 14 в м. Києві, де звернув свого увагу на автомобіль марки «Peugeot». модель «307СС». реєстраційний номер НОМЕР_16 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_18 , який був припаркований в дворі будинку вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно. а саме реєстраційні номерні знаки НОМЕР_16 (Литовська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 04 годині 45 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану підійшов до автомобіля «Peugeot», модель «307СС», реєстраційний номер НОМЕР_16 (Литовська реєстрація), що належить ОСОБА_18 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_16 (Литовська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Peugeot», модель «307СС». реєстраційний номер НОМЕР_16 (Литовська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_17 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_18 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_19 про місцезнаходження номерних знаків, таким чином завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Крім того. 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , знаючи про можливість заробітку грошових коштів шляхом крадіжки реєстраційних номерів з автомобілів громадян, після чого отримання коштів за повернення реєстраційних номерів від власників, розробив злочинний план, який полягав у тому, що він перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» в м. Києві, в нічний час віднайде автомобілі, які 6 були розташовані в дворах будинків за якими буде відсутній нагляд. Після цього. ОСОБА_3 , руками або за допомогою викрутки від`єднає реєстраційні номери з задньої та передньої частини автомобіля та сховає зняті номерні знаки неподалік від місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 під щітку склоочисника покладе клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, дочекавшись телефонного дзвінка від власника реєстраційних номерів за винагороду повідомить власникові про місцезнаходження реєстраційних номерних знаків з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 29 листопада 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_3 прибув на вулицю Щусєва, 6 в м. Києві, де звернув свою увагу па автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_18 (Польська реєстрація), що належить ОСОБА_20 який був припаркований в дворі будинку вищезазначеною адресою, після чого вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно. а саме: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_18 (Польська реєстрація). Продовжуючи вчинення злочину. ОСОБА_3 29.11.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану підійшов до автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent». реєстраційний номер НОМЕР_18 (Польська реєстрація), що належить ОСОБА_21 , після чого, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки від`єднав з передньої та задньої частини автомобіля два реєстраційні номери НОМЕР_18 (Польська реєстрація), після чого утримуючи при собі вищезазначені реєстраційні номери, з місця події зник. Після чого, дочекавшись дзвінка власника автомобіля «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_18 (Польська реєстрація), який зателефонував з власного номеру НОМЕР_19 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_22 , що поверне викрадені ним номерні знаки за винагороду в сумі 500 (чотириста) гривень 00 копійок, але ОСОБА_21 відмовився сплачувати грошові кошти ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, тобто з 29.11.2017, минуло 5 (п`ять) років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що підстав, визначених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, які б свідчили про зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні встановлено не було, а тому вважала за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

IV. Положення закону, якими керувався суд.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

V. Висновки та мотиви суду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення випливає, що кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується останній, відноситься законом до нетяжких злочинів.

Жодних відомостей про те, що протягом здійснення кримінального провадження обвинувачений вчиняв дії, направленні на ухилення від суду чи органу досудового розслідування, суду не надані та таких не встановлено.

Відповідно до відомостей, наданих в ході судового засідання, підстав, визначених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, які б свідчили про зупинення перебігу строків давності у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 зрозуміло його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_3 а саме з 29.11.2017 - минуло понад 5 (п`ять) років, в судовому засіданні не встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника з приводу звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні відомості, які б свідчили про визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованих йому правопорушень, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження таке.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду № 552/5595/18 від 29.07.2021 невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Виходячи з положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

VI. Інші питання, які вирішуються судом.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. А тому, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі № 761/43687/17, з огляду на закінчення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 49, 284-286, 288, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0014237, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

-аркуші паперу з рукописним надписом « НОМЕР_1 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-квитанцію № від 29.11.2017 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два державних номерних знака НОМЕР_23 (Литовська реєстрація) - залишити у власника;

-два державних номерних знака НОМЕР_16 (Польська реєстрація) - залишити у власника;

-вилучені речі у ОСОБА_3 згідно протоколу від 29.11.2017 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Nokia», модель 6300, ІМЕІ: НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_21 із номером абонента № НОМЕР_22 та картка пам`яті, об`ємом на 2 GB (квитанція № 08242) - повернути власнику;

-2 (два) CD-R диска та 1 (один) DVD-R диск, на якому міститься інформація вилучена у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайвселл» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи під час досудового розслідування віднести на рахунок держави, а саме процесуальні витрати за проведення:

-почеркознавчої експертизи від 18.12.2017 № 8-4/2557 у розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі № 761/43687/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1