Справа № 461/3932/17
Провадження № 1-кп/461/16/23
УХВАЛА
16.10.2023 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив частково, вважає, що необхідності в отриманні вказаних відомостей шляхом надання тимчасового доступу немає потреби, таку інформацію можна отримати за запитом суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити.
Захисники клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-які дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07.06.2017 року обвинувальний акт передано до суду і у сторони захисту з об`єктивних, незалежних від неї причин відсутні можливості під час досудового розслідування отримати в порядку, передбаченому главою 15 КПК України тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності Галицького районного суду м. Львова.
З матеріалів клопотання вбачається, що на адвокатський запит від 27.09.2023 року Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області надало відповідь про те, що інформацію про реєстрацію або зняття з реєстрації місця проживання осіб надає виключно запит суду.
Також, 27.09.2023 року адвокат ОСОБА_6 скерував запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) щодо надання відомостей про те чи здійснювали перетин Державного кордону України та чи повернулися станом на сьогодні в Україну ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_8 виданий Яворівським РВУ МВС України у Львівській області 15.09.2006 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 виданий Шевченківським РВ УУМВС України у місті Львові 05.04.2005 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт НОМЕР_6 , виданий Залізничним РВУ МВС у Львівській області 30.07.1996 р. РНОКПП: НОМЕР_7 ). Відповідь на даний запит станом на день розгляду справи адвокатом не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням обставин справи, характеру та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення допустимості доказів, отриманих стороною захисту, суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації за якими адресами зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, оскільки іншим чином отримати дану інформацію сторона захисту немає можливості. Однак, враховуючи правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, суд відмовляє в частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації, з можливістю отримання копії інформації, щодо відомостей чи здійснювали перетин Державного кордону України та чи повернулися станом на сьогодні в Україну: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки суду не надано доказів того, що сторона не може отримати самостійно дану інформацію, не надано доказів того, що стороні відмовлено у наданні такої інформації, а також не доведено необхідність у отриманні даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .