ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/321/18 Номер провадження 11-кп/814/545/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

іншої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

18.02.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

11.01.2018 ОСОБА_11 перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_12 приблизно о 02 години 30 хвилин 12.01.2018, після спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у штовханину, під час якої ОСОБА_11 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_12 , від яких останній впав на підлогу.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_11 наніс щонайменше шістнадцять ударів руками стиснутими в кулак і ногами по голові та обличчю ОСОБА_12 , після чого, ухопивши його своїми руками за шию, провів однократне здавлення шиї потерпілого, потім наніс близько п`яти ударів ногами в область тулубу потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з дифузним ушкодженням головного мозку, у вигляді: крововиливу у товщі підкірки зліва і стовбура головного мозку; крововиливу у шлуночки головного мозку; крововиливу під м`якою мозковою оболонкою головного мозку, в лобній ділянці зліва, в лобній ділянці справа, в міжпівкульній щілині справа і зліва, в правій тім`яній ділянці, в лобно-скроневій ділянці справа, в скронево-тім`яній ділянці зліва, в потиличній ділянці справа, в потиличній ділянці зліва, в ділянці мозочка справа і зліва; крововиливу в м`яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхня, в лобній ділянці в центрі, в лобній ділянці справа, в ділянці правої брови і верхньої повіки правого ока, в ділянці перенісся з багато скалковим переломом кісток носа на його тлі, в скроневій ділянці голови зліва, в скронево-потиличній ділянці голови зліва, в скронево-потиличній ділянці голови справа; гематоми м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва; рани слизової оболонки верхньої губи справа; рани слизової оболонки верхньої губи в центрі; рани слизової оболонки лівої щоки; садна лобної ділянки обличчя зліва; садна лобної ділянки обличчя в центрі; чотирьох саден лобної ділянки обличчя справа; садна правої брови; садна верхньої повіки правого ока; садна нижньої повіки правого ока; садна правої внутрішньої раковини; синця верхньої і нижньої повік правого ока з крововиливом в білкову оболонку очного яблука; синця правої щоки, синця перенісся і правого скату носа; синця нижньої губи; синця підборіддя знизу - які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя, а в даному випадку і прямого причинно- наслідкового зв`язку зі смертю потерпілого. А також перелом 5, 6-го ребра справа по середньо-ключинній лінії, з крововиливом в оточуючи м`які тканини, синці правої і лівої бічних поверхонь шиї, з дугоподібним осадженням шкіри на їх тлі, крововиливом в м`які тканини шиї зі сторони внутрішньої їх поверхні, крововиливом на правій долі щитоподібної залози, крововилив в міжреберні м`язи справа по задньопідпахвовій лінії в проекції 4, 5-го міжреберного проміжку; садна зовнішньої поверхні правого ліктьового.

Від нанесених обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер в квартирі АДРЕСА_2 .

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК Країни у зв`язку зі смертю.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 помер. Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією актового запису про смерть № 651 від 19.09.2022.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що поза увагою суду залишилися показання обвинуваченого про те, що він не наносив удари ОСОБА_12 .

Не враховані показання обвинуваченого про те, що ОСОБА_11 проснувся від шуму, в цей час хтось вискочив за двері та сильно хлопнув дверима, та він побачив ОСОБА_12 на підлозі, він померлого хлопав по щокам щоб розбудити і в цей момент зайшли ОСОБА_13 з ОСОБА_14 .

Вважає, що викладені у вироку обставини не відповідають матеріалам провадження, не чітко визначений час настання смерті, проміжок часу, в який потерпілому могли завдати тілесних ушкоджень та настання смерті, не враховано присутність в кімнаті двох чоловіків.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу, потерпілу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 651 від 19 вересня 2022 року, виданого Горшніплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому району Полтавської обласної Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Тобто, обвинувачений ОСОБА_11 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні сестра обвинуваченого ОСОБА_8 та мати обвинуваченого потерпіла ОСОБА_7 висловили думку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та підтвердили, що продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого, не потрібно.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні. У зв`язку з цим колегія суддів не надає відповіді на доводи апеляційної скарги захисника.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_11 із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вказане апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга захисника частковому задоволенню.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_11 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4