Справа № 539/615/23
Провадження № 1-в/539/164/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, уродженця АДРЕСА_1 , засудженого 02 березня 2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
ОСОБА_5 засуджений 02.03.2023 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 03.04.2023 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 18.04.2023.

24.04.2023 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, та 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представниця органу пробації подання підтримала, прохає його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вимог подання заперечує.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.03.2023 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 03.04.2023 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 18.04.2023.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 24.04.2023, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації 1,3 вівторку щомісяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1, ч.2 ст.178, ст.175-1 КУпАП.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

06.09.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, однак в його задоволенні було відмовлено при цьому встановлено, що ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації а допущені адміністративні порушення за відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.

Судом також встановлено, що після відмови у задоволенні подання засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію, інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За вказаних обставин, суд вважає, що дані порушення за відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що може призвести до вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1