Справа № 202/7190/23
Провадження № 1-кс/202/9853/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 10.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

12.12.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 в період часу з 12.08 годин по 14.10 годин на узбіччі автодороги по вул. Каштанова 17в у м. Дніпро під час проведення обшуку транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

- Подорожні листи б/н за 11.12.2023 та 09.12.2023 виписані на автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «Автоплюс Д» , а також 6 аналогічних незаповнених бланків;

- Товарно-транспортні накладні б/н від 09.12.2023;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Протокол перевірки тех.стану ТЗ та страховий поліс на зазначений автомобіль;

- грошові кошти у сумі 70.000 гривень;

- порізані дерева (дрова) в загальній кількості близько 6-7 м?;

- транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ;

В ході обшуку було встановлено, що водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 вищеперелічені гроші отримав за доставку дров, які на момент обшуку знаходяться в кузові транспортного засобу.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 належить директору ТОВ «Парт-Солар» ОСОБА_6 .

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку транспортного засобу "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності директору ТОВ "Парт-Солар" ОСОБА_6 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності директору ТОВ "Парт-Солар" ОСОБА_6 з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, який згідно протоколу обшуку був проведений 11.12.2023 року у період часу з 12:08 год. по 14:10 год.

Ухвала надає право на проведення обшуку транспортного засобу "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності директору ТОВ "Парт-Солар" ОСОБА_6 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 12.01.2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1