СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.03.2023 року, в якому просить визнати порядок зберігання речових доказів, а саме активів, які знаходяться на крипто валютних гаманцях, які станом на 2023 рік знаходяться у розпорядженні крипто валютної компанії Tether, та повернути їх власнику, для чого зобов`язати службових осіб крипто валютної компанії Tether перевести незаконно отримані активи на загальну суму 632 998, 00 USDT, які належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування (або перевипуску) з крипто валютних гаманців, які належать невстановленим особам, на крипто валютний гаманець потерпілого ОСОБА_2 .

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію, передбачені ст. 100 КПК України, яке не містить норм щодо порядку розгляду клопотань особи щодо порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170, 174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частин 6, 7 статті 100 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд клопотань щодо долі речових доказів у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України. Так, за рішенням слідчого судді речові докази можуть передаватись для реалізації, їх технологічної переробки або знищуються.

Тобто, вимогами КПК передбачений конкретний перелік випадків, коли долю речових доказів вирішує слідчий суддя, і питання визначення місця зберігання вже арештованого майна та передача речових доказів на відповідальне зберігання до таких випадків не відноситься.

При цьому, за змістом ст. ст.40, 98-100 КПК України питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме слідчий після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження, у тому числі і передачу на відповідальне зберігання у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, вимога, яка заявлена у клопотанні не віднесена до компетенції слідчого судді.

Враховуючи вище наведене, за відсутності відповідних повноважень у слідчого судді для розгляду клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.03.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненні ОСОБА_2 .

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити потерпілому, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються, може бути оскаржено до слідчого судді зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не розгляді клопотань згідно з вимогами статті 220 цього Кодексу.

Керуючись статтями: 2, 26, 100, 170-174, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.03.2023 року - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1