Справа № 638/546/24
Провадження № 1-кс/638/284/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 19.05.2023 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2023 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Відомості за вказаним фактом, старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.05.2023 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні 1-го під?їзду де він виконував ремонтні роботи по електроенергії. Заходив ОСОБА_6 до підвалу 1 під?їзду через підвал 6 під?їзду, так як у підвалі 6 під?їзду знаходяться інструменти ОСОБА_6 (вхід є і через 1 під?їзд і через 6 під?їзд, так як підвал сквозний). Виконуючи свою роботу, у підвальному приміщенні, ОСОБА_6 почув голосні крики та якийсь шум. ОСОБА_6 стало цікаво, що там відбувається і підійшовши до дверей, які ведуть до підвалу, ОСОБА_6 почав вглядатися у технологічні отвори у дверях. ОСОБА_6 було видно двері, які виходять з під?їзду, коридорчик, відчинені двері тамбуру та частину скриньок для пошти. У цей момент ОСОБА_6 почав прислухатися до розмови двох чоловіків. Перший це - ОСОБА_7 , донька якого живе у першому під?їзді (прізвища чоловіка ОСОБА_6 не знає) та другого чоловіка, який також мешкає у першому під?їзді цього дому (ім?я та прізвища цього чоловіка ОСОБА_6 не знає). В ході розмови між двома чоловіками ОСОБА_6 зрозумів, що ось цей другий чоловік погрожував ОСОБА_7 , що він розправиться з донькою ОСОБА_7 та його онуком, кричав дуже багато нецензурної лайки. У той час ОСОБА_7 казав тому чоловіку, що він пожалкує, якщо він щось зробить з його сім?єю. Між ними продовжувався конфлікт. ОСОБА_6 почув, що двері ліфту відчинилися і всередину хтось увійшов, хто саме це був з цих двох ОСОБА_6 не знає, але двері ліфту не зачинилися і ліфт стояв на першому поверсі. ОСОБА_6 продовжував дивитися у цей отвір на дверях і побачив як ОСОБА_7 біг по сходинках які вели до вхідних дверей, а його зі спини наздоганяв цей чоловік, з яким у нього відбувся конфлікт. Невідомий чоловік наздогнав ОСОБА_7 у цьому коридорі, який знаходиться між двома дверми та з усієї сили одночасно наніс кулаками обох рук удар в ділянку спини ОСОБА_7 , при цьому у невідомого чоловіка в правій руці був пакет, яким він також замахнувся при ударі, як побачив ОСОБА_6 пакет був не порожній, а з чимось у середині. Цей удар було нанесено з усієї сили, так як було чутно характерний звук при ударі. Після удару ОСОБА_7 вибіг з під?їзду.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення факту присутності чи відсутності свідка ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 ), 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення-проступку, орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про час та місце знаходження абонентів, з прив?язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з номерів телефонів операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на дату скоєння вказаної дорожно-транспортної пригоди, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на дату вчинення кримінального правопорушення-проступку.

Також вказала, що інформація, щодо використання вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу зв?язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

Заявник до суду не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000447 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявою про вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Уповноважена особа у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання уповноваженої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшему дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області подполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ХРУП №3 ГУНП в Харківській облаті старшему лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за мобільними номером телефону: НОМЕР_1 за період часу 06 год. 00 хв. 19.05.2023 по 23 год. 00 хв. 19.05.2023, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1