Справа № 594/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. При цьому, просив суд вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні та судових витрат.

За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши доводи заявленого захисником обвинуваченого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у лісовому масиві, який знаходиться при в`їзді у м.Борщів із сторони с.Ланівці, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав цей особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який у подальшому приніс у власне господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, діючи умисно, протиправно, без відповідного на те дозволу, ОСОБА_5 у період із осені 2021 року по 21.09.2023, без мети збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у різних місцях господарства, де проживає, а саме - на горищі житлового будинку, у котельні, у кімнаті будинку, та у гаражі домогосподарства, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення санкціонованого обшуку 21.09.2023 працівники відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в житловому господарстві, де проживає ОСОБА_6 , та яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявили та вилучили 9,622 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу-канабісу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не по`язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Законодавцем за ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто, інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 , в силу норм статті 89 КК України, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав та щиро покаявся у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення.

Протиправними діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки внаслідок протиправних дій обвинуваченого жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків, про що зазначено у обвинувальному акті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Із зазначених підстав обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень кримінально-процесуального судочинства, де речові докази - канабіс масою 1,07 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803087, канабіс масою 0,23 гр., який поміщено у сейф-пакет № 5777023, канабіс масою 0,109 гр. та екстрат канабісу масою 0,1401, який поміщено у сейф-пакет № 3797008, канабіс масою 0,67 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803088, канабіс масою 0,612 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803290, канабіс масою 3,295 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803291, канабіс масою 1,57 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803289, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області - підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному об`ємі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витратискладаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

За ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст.126 КПК України).

При цьому положення КПК України не обмежує процесуальної форми вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеному в постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17).

Колегії суддів Третьої та Першої судових палат Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїх рішеннях від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20), 7 жовтня 2021 року (справа № 584/800/20), 12 квітня 2021 року (справа № 348/1527/20) та 7 грудня 2021 року (справа № 132/283/21) вказали, що звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття відносно неї кримінального провадження не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цих підстав кримінального провадження - є нереабілітуючою підставою.

А тому, документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 000201 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 45, 309 КК України, керуючись ст. ст. 118, 124, 284, 286-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Речові докази : канабіс масою 1,07 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803087, канабіс масою 0,23 гр., який поміщено у сейф-пакет № 5777023, канабіс масою 0,109 гр. та екстрат канабісу масою 0,1401, який поміщено у сейф-пакет № 3797008, канабіс масою 0,67 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803088, канабіс масою 0,612 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803290, канабіс масою 3,295 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803291, канабіс масою 1,57 гр., який поміщено у сейф-пакет № 3803289, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

- 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10451- НЗПРАП від 28.09.2023;

- 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10445- НЗПРАП від 28.09.2023;

- 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10450- НЗПРАП від 27.09.2023;

- 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10449- НЗПРАП від 29.09.2023;

- 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/10444- НЗПРАП від 28.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: