Справа № 573/1985/23
Номер провадження 1-кп/573/215/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 приблизно об 11:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля магазину «Транзит», за адресою: Сумська область, Сумський район, вул. Сумська, 24А, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 нанесла 1 удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , від якого останній завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Внаслідок цього злочинні дії ОСОБА_4 викликали в ОСОБА_5 фізичний біль у ділянці лівої щоки і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судовомедичного експерта в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона вчинила умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачена не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за №0000164 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя