н/п 1-кп/766/2355/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Херсон

Херсонський міській суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 за № 71 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти цієї ж військової частини.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, умисно ухилився від несення обов`язків військової служби у період часу з 29 березня 2023 року по 23 жовтня 2023 року шляхом іншого обману в умовах воєнного стану за таких обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2023 № 79, ОСОБА_4 була надана частина щорічної основної відпустки за 2023 рік строком на 10 діб з 20.03.2023 по 30.03.2023, по завершенню якої 31.03.2023 солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути на службу до тимчасового місця дислокації свого підрозділу, а саме в АДРЕСА_2 і приступити до несення обов`язків військової служби.

Того ж дня, 20.03.2023 солдат ОСОБА_4 убув із військової частини та проводив час у відпустці на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Подільськ Подільського району Одеської області.

Згодом солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання, починаючи з 29.03.2023 року неодноразово повідомляв командуванню військової частини НОМЕР_1 спочатку, що запізнюється через поломку автомобіля, а в подальшому, що має підстави для звільнення із лав Збройних сил України та проходить відповідну процедуру.

Проте, солдат ОСОБА_4 ніяких документів для звільнення з лав ЗС України не оформлював, ініціативних рапортів командуванню військової частини не писав, проводив час на власний розсуд за місцем проживання, тим самим ввівши в оману командування військової частини НОМЕР_1 щодо поважності причин відсутності його на службі.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , з метою тимчасового ухилення від несення обов`язків військової служби, ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 у період часу з 29 березня 2023 року по 23 жовтня 2023 року, без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини НОМЕР_1 безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживав жодних заходів для з`явлення у військову частину, за наявності реальної можливості для цього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений Недайвода провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2022 року. Прийшов на службу добровольцем. Оформив відпустку з 20.032023 по 30.03.2023 і поїхав додому до сім`ї. Повинен був повернутися у в/ч 29.07.2023 до 19 години, проте не доїхав до розташування в/ч, отримавши поломку автомобіля, про що повідомив взводного. До військової частини не поїхав, оскільки його дружина вмовила його не їхати, боялася залишитися одна з двома маленькими дітьми. Згодом хотів перевестися до іншої частини, писав заяву до військової служби правопорядку. Розуміє, що не мав поважних причин не повертатися до несення обов`язків військової служби. Хоче продовжити військову службу.

Інші докази, окрім матеріалів, що характеризують особу, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_4 треба кваліфікувати за ч. 4 ст. 409 КК України, як умисне ухилення військовослужбового від несення військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем служби загалом позитивно, з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, і приходить до висновку про можливість застосування покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.409 КК України.

У відповідності із вимогами ст. 62 КК України суд, маючи на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважає за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, оскільки ОСОБА_4 раніше не відбував покарання у виді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту доставки до дисциплінарного батальйону.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області. Вирок набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі ненадходження апеляційних скарг.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1