Справа № 947/1940/24
Провадження № 1-кс/947/802/24
УХВАЛА

16.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000651 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 12.05.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції поліції в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 12.05.2023 року близько 19 години 30 хвилин (точний час назвати не може), до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, яка залишила 15 (п`ятнадцять) упакованих пакетів, на кожному з яких була наліпка-ТТН із індивідуальним номером посилки, а саме: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Під час перевірки одного із пакетів, ОСОБА_4 було виявлено, що в пакеті упаковані речі, у які загорнуті згортки з полімерним пакетиком із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки незвичайної форми та кольору. Виїздом СОГ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що всередині кожного з пакету, знаходились речі, у які був загорнутий згорток з невідомими речовинами всередині. Так, за результатом проведення огляду місця події було вилучено 9 (дев`ять) вакумованих пакетів із рослиноподібною речовиною всередині, 3 (три) вакумованих пакети із порошкоподібною та кристалічною речовинами світлого забарвлення невідомого походження та 7 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки різної форми та кольору, загальною кількістю 20 (двадцять) пігулок. Таким чином, в діях невстановленої особи жіночої статі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України. (ЕО8262 від 12.05.2023).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснює свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, через поштове відправлення з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо формує товаро-транспортну накладну, на якій зазначає дані відправника, які не відповідають дійсності, а саме прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону. Після чого, або у приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або використовуючи необхідне обладнання вдома, роздруковує товаро-транспортні накладні та здійснює відправлення з інших відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в якості відправника усіх 15 поштових відправлень зазначена ОСОБА_5 із м.т.: НОМЕР_17 . Зазначені дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, не відповідають дійсності та є вигаданими.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, в якості відправника усіх 15 поштових відправлень зазначена ОСОБА_5 із м.т.: НОМЕР_17 . Зазначені дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, не відповідають дійсності та є вигаданими.

02.06.2023 отримано висновок експерта від 25.05.2023 №СЕ-19/108-23/7432-НЗПРАП відповідно до якого наданий на дослідження матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходився всередині дев`яти зіп-пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 233,373г; кристалічний матеріал бежевого кольору, який знаходився в зіп-пакеті в середині упакування разом із дев`ятьма зіп-пакетами з матеріалом рослинного походження сіро-зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 8,2734г; кристалічний матеріал бежевого кольору, розфасований по трьом зіп-пакетам містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, загальною масою 101,0875г; одна таблетка виготовлена у формі голови тигра бежевого кольору, дві таблетки виготовлені у формі вантажівок, п`ять темно-рожевих таблеток виготовлених у формі голови, три зелені таблетки виготовлених у формі голови, дві сірі таблетки виготовлені у формі голови, одна бежева таблетка виготовлена у формі голови, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонo MDMA, загальною масою 3,1619г.

Так 12.05.2023 невстановлена особа, яка зазначена відправником 15 (п`ятнадцятьох) посилокіз експрес-накладними №№ 6562, 3641, 6143, 7417, 4488, 0292, 8017, 6983, 2959, 9207, 2277, 9734, 1625, як « ОСОБА_5 » із абонентським номером НОМЕР_18 , намагалася здійснити відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_19 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_19 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_19 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год. 01.05.2023 року по 00:00 год. 01.01.2024 рокута надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенату поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_19 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1