Справа № 129/2203/21
Провадження по справі № 1-кп/129/198/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимівідеоконференції ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 11.07.2021р. біля 01 год. 00 хв., знаходячись поблизу нічного клубу «Бункер», що розташований в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня, 77, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого знову догнав останнього та продовжуючи свої протиправні дії, силою штовхнув його в ділянку правого плечового суглобу, в результаті чого останній впав спиною на тротуарну плитку, в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, почав наносити численні удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови зліва, обличчя справа, синця в ділянці обох повік правого ока з переходом на виличну ділянку, обмеженого крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила підтримане обвинуваченим та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

29.09.2022р. потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цивільний позов просив задовольнити, однак в послідуючі судові засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, з дня вчинення ним кримінального проступку (11.07.2021р.) минув дворічний строк давності, обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення, кримінальну справу закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: