Справа № 284/1151/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадже-ння, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000247 від 05.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норинці Народицької ОТГ, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,

за ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 24.03.2015 у справі № 284/106/15-ц ), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до 16.03.2027 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_8 , та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.03.2027 року до 09.06.2031 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_9 . Але ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, матеріальної допомоги ОСОБА_5 , починаючи з 30.11.2020 року на утримання дітей не надавав, аліменти сплачував частково, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) в період з 01.12.2020 по 30.09.2023 становить 131 127,37 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він від шлюбу з ОСОБА_10 має двох неповнолітніх дітей, яким відповідно до судового рішення повинен сплачувати аліменти. В перші роки після винесення рішення суду про стягнення аліментів, їх сплачував, але в послідуючому, коли не мав роботи, офіційно їх не сплачував. За весь цей період, коли не працював та не сплачував аліменти, виникла велика заборгованість. За останні місяці частково погасив заборгованність по аліментам на суму 12500 грн. У вчиненому щиро кається, обіцяє в майбутньому сплачувати аліменти.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року; виконавчим листом, виданим Народицьким районним судом Житомирської області № 284/106-15-ц від 26 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до 16.03.2027 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_8 , та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.03.2027 року до 09.06.2031 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_9 ; довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 10.10.2023 року складає 131127,37 грн; листом Овруцького управління Коростенської філії ЖОЦЗ від 10.10.2023 року; листом Управління соціальної політки Коростенської РДА Житомирської області від 11.10.2023 року за №13/568; листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 12.10.2023 року за №10107, відомостями з реєстру фізичних осіб-платників податків про нараховані доходи, податки станом на 22.09.2023 року; листом ДФС України від 22.09.2023 року; листом МВС України від 02.10.2023 року; відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 17.10.2023 року.

Оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла, яка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, у відсутності зміни прокурором обви-нувачення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, погоджується із таким обвинуваченням, та керуючись ч.1 ст.94 КПК України, дослідивши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю є доведеною поза розумним сумнівом.

Аналізуючи досліджені докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встанов-лено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, завдану шкоду потерпілій, особу винного, який вину визнав повністю, і вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.

Разом з тим, суд, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, часткове добровільне погашення заборгованності зі сплати аліментів, думку потерпілої, а також особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, є не судимим, та проживає на території радіоактивного забруднення, і вважає за можливе не визначати обвинуваченому максимальний строк покарання у виді громадських робіт, визначений санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопоруше-ння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: