Справа № 484/6386/23
Провадження №1-кс/484/40/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

12.01.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001164 від 18 листопада 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Первомайської міської ради ОСОБА_7

представника сектору молодіжної превенції ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження 0001164 від 18 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17.11.2023р., у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи разом зі своїм неповнолітнім знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «АТБ» по вул. Грушевського, 33 а в м. Первомайськ, Миколаївської області, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_9 та його знайомою неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі разом вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат житлового будинку вживали алкогольні напої.

Через деякий час, розуміючи, що ОСОБА_10 від випитого алкоголю сп`яніла та не може контролювати свої дії, у ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел вступити у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_10

17.11.2023р., близько 22.00год., перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не отримавши добровільної згоди ОСОБА_10 , вирішили вступити з останньою у статеві зносини. Далі, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_12 , користуючись її безпорадним станом, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , по черзі, вступили з потерпілою у статеві зносини, без її добровільної згоди, тобто зґвалтували її.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб щодо неповнолітньої особи.

18.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 152 КК України.

21.11.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2024 року.

09.01.2024 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2024 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення 30 ти судових біологічних експертиз за експертною спеціальностю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого - психіатричної експертизи призначеної стосовно потерпілої ОСОБА_10 , кінцевий термін проведення якої 26.01.2024 - згідно листа Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз вих. №27/05/2083 від 20.12.2023;

-за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними, їхніми законними представниками та захисниками;

-виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілою та її законним представником;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вище зазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двохмісячний строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18.01.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення 30-ти судових біологічних експертиз за експертною спеціальностю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи призначеної стосовно потерпілої ОСОБА_10 , за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними, їхніми законними представниками та захисниками, виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілою та її законним представником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати нічний домашній арешт у зв`язку з навчанням підозрюваного.

Законний представник в судовому засіданні просила застосувати нічний домашній арешт.

Представники служби у справах дітей Первомайської міської ради та представник сектору молодіжної превенції в судовому засіданні просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.

18.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 152 КК України.

21.11.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2024 року.

09.01.2024 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2024 року.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше не судимий, є неповнолітнім, проживає з матір`ю, має постійне місце реєстрації та проживання, навчається в Державному навчальному закладі «Первомайський професійний промисловий ліцей» тобто має родину та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10

- Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ;

- Протоколом затримання ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом огляду диску з відеозаписами з камер відеоспостереження наданих керуючою магазину «Продукти 153» ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_16 від 28.11.2023;

-Протоколом огляду вилучених телефонів від 30.11.2023;

-Протокола ми пред`явлення осіб для впізнання потерпілій ОСОБА_10 ;

-Протокола ми пред`явлення осіб для впізнання свідкові ОСОБА_17 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризику незаконного впливу підозрюваним на потерпілу та свідків кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Станом на теперішній час обставини, враховані при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а тому подальше перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом є виправданим, однак в клопотанні не містить переконливого обґрунтування доводів прокурора про наявність у підозрюваної наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, наприклад нічного домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В матеріалах справи наявна довідка з ДНЗ «Первомайський професійний промисловий ліцей» видана ОСОБА_4 про те, що він навчається на першому курсі денної форми, на бюджетній основі.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строком до 18.02.2024 року.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 18.02.2024 року із забороною залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 18.02.2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, а з потерпілою виключно з питань, пов`язаних з намаганням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у даному кримінальному провадженні.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1