Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/13/2024
У Х В А Л А

11.01.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_7 під час розгляду справи заявлено клопотання про витребування від керівника Миргородської окружної прокуратури відомостей про рух кримінального провадження №0000401 на даний час у якому потерпілий ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 мають статус потерпілих, яке безпосередньо пов`язане зі змістом обвинувачення ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання захисник адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що вказані докази доводять той факт, що ОСОБА_6 діяв у межах необхідної самооборони, що виключає його кримінальну відповідальність. Зазначає, що він особисто звертався до керівника прокуратури, проте вичерпної відповіді не отримав, отримав лише повідомлення про те, що тривають слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником адвокатом ОСОБА_7 клопотання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та його представник вважали, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки потерпілий має можливість самостійно отримати інформацію про стан кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, раніше подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторони захисту, думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обсяг прав потерпілого під час проведення досудового розслідування визначених ч. 1,2 ст. 56 КПК України, те, що інформація, яку просить витребувати захисник, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 363 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, зокрема повідомити чи встановлені особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, чи повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та чи завершене у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування.

Витребувані судом докази надати на адресу Великобагачанського районного суду в строк до 20 січня 2024 року, у випадку неможливості надання на адресу суду витребуваного доказу письмово повідомити про це суд у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду письмово з указанням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1