печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002380,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002380. В обґрунтування вимог клопотання вказує наступне. У провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Києва, перебуває кримінальне провадження № 0002380 від 20.11.2020 p., предметом досудового розслідування якого є кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.209. ч.3 ст.212 КК України. Предметом правоохоронного інтересу у цьому кримінальному провадженні є режим оподаткування доходів фізичних осіб, отриманих внаслідок відчуження об`єктів нерухомого майна. 19.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Борова Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 20.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 56 805 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентом 140 933 205 грн., з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2022 частково задоволено апеляційну скаргу сторони захисту та зменшено розмір застави до 24 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентом 60 040 200 грн. 04.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було сплачено на спеціальний рахунок Київського апеляційного суду, Код , номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 , заставу у КП № 0002380, що підтверджується платіжною інструкцією №33 від 04.11.2022. 12.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 до 19.09.2023. 15.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків до 13.08.2023 включно.? 10.08.2023 ухвалою слідчого судді ГІечерського районного суду м. Києва, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків до19.09.2023 включно. 11.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 22 вересня 2023 року слідчий суддя Печорського районного суду м. Києва постановив ухвалу: «Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.09.2022 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0002380 від 20.11.2020 - задовольнити. Скасувати повідомлення про підозру від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Борова Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020. Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Борова Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020.» Тобто зважаючи, на те, що ухвалою слідчого судді ІІечерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 були скасовані повідомлення про підозру від 19 вересня 2022 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним втрачено статус підозрюваного, а отже відсутні підстави для застосування запобіжних заходів. Крім того, хочемо звернути увагу суду, що до ОСОБА_4 запобіжний захід - застава та покладені обов`язки, не продовжувався, не змінювався та не обирався новий запобіжний захід після 19.09.2023 року. У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте адвокат подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, його вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 19.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Борова Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 20.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 56 805 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентом 140 933 205 грн., з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2022 частково задоволено апеляційну скаргу сторони захисту та зменшено розмір застави до 24 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентом 60 040 200 грн. 04.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було сплачено на спеціальний рахунок Київського апеляційного суду, Код , номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 , заставу у КП № 0002380, що підтверджується платіжною інструкцією №33 від 04.11.2022. Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Кримінально процесуальним кодексом України не передбачені будь-які строки дії запобіжного заходу у вигляді застави. Разом з тим, доводи адвоката про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, з підстав скасування повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки, наразі вказана ухвала не набрала законної сили та переглядається в апеляційній інстанції. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 2, 26, 107, 182, 532 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002380 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1