Справа №366/1334/16-к
Провадження № 1-кс/366/555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про відвід судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №366/1334/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 КК України. Вважає, що суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи відносно нього та підлягає відводу, оскільки з її боку до нього існує велика вірогідність не об`єктивного відношення, пов`язаного з тим, що протягом 2020-2021 року суддя ОСОБА_5 розглядала цивільну справу №366/275/20 за позовом його колишньої дружини ОСОБА_6 до нього про усунення перешкод в користуванні майном та виселення і прийняла рішення про задоволення позовних вимог та виселення останнього з єдиного житла, яке він мав на той час. У судді ОСОБА_5 виробилося особисте негативне відношення до нього на підставі його заперечення позиції судді по справі за його участю та подальшого оскарження рішення судді ОСОБА_5 . Вважає, що розгляд даної заяви повинен провадитися в Київському апеляційному суді, оскільки всі судді Іванківського районного суду Київської області розглядали вказану кримінальну справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2023 року, визначено суддю ОСОБА_7 .

Згідно розпорядження керівника апарату Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_8 , №73 від 5 грудня 2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на листку непрацездатності з 24 листопада 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 грудня 2023 року, визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 07 грудня 2023р. під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав існування обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, про що надав письмову заяву.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 7 грудня 2023 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріал заяви про відвід вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Приписами статей 75,76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід слідчому судді, судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про відвід, доводи заявника та його адвоката про відвід судді ОСОБА_5 зводяться до оцінки рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку.

Постановою Верховного Суду від 23 березня 2023 року Постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року скасовано.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку залишено в силі. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя,суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор,захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд звертає увагу, що вимогами чинного КПК України передбачено, що заявлений відвід повинен бути вмотивований, однак всупереч зазначеним положенням закону, жодних інших, окрім наведених обставин, які б дійсно викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 та виключали б участь судді в розгляді вказаного кримінального провадження, в поданій заяві не зазначено.

Інших передбачених ст. ст.75,76 КПК України обставин,які б виключали участь судді ОСОБА_5 в розгляді відводу судді ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні (справа №366/1334-16-к) відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, заявником та його захисником не наведено.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись статтями 75,76,81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1