Справа№ 702/711/23
Провадження № 1-кп/702/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастинище Черкаської обл. кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001362 від 14.08.2023, 0001504 від 13.09.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підвисоке Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 06 серпня 2023 року в проміжок часу з 11 год. 13 хв. до 11 год. 27 хв., перебуваючи в якості покупця в магазині ОРЦ «Лідер», що по вул. Соборна, 118-Е в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна та використання їх в особистих цілях, в період та в умах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ,№ 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, з полиць прилавків в торговому залі, таємно здійснила крадіжку однієї пляшки мінеральної води «Моршинська» не газована об`ємом 0,75л. вартістю 13 грн. 46 коп.; однієї пляшки олії «Королівський смак», нерафінована, запашна об`ємом 920 г. вартістю 42 грн. 00 коп. та одних мокасинів чоловічих марки «Dago» Sport 2501 вартістю 345 грн. 00 коп. загальною вартістю 400 грн. 46 коп., які помістила в свою сумку що була з нею, та не розплатившись, минувавши касу покинула магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим причинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 серпня 2023 року в проміжок часу з 12 год 24 хв. до 12 год. 40 хв., перебуваючи в якості покупця в магазині ОРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборна, 118-Е в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з метою викрадення чужого майна та використання їх в особистих цілях, в період та в умах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, з полиць прилавків в торговому залі, таємно, повторно здійснила крадіжку однієї упаковки прального порошку «Persil», для автоматичного прання вагою 400 грам вартістю 63 грн. 10 коп.; одних трусів чоловічих «GALVIN KLAIN», вартістю 65 грн. 00 коп.; одних трусів «REDOOR» чоловічих вартістю 65 грн. 00 коп.; одного антиперспіранта «АХЕ», спрей об`ємом 150 мл. вартістю 97 грн. 39 коп.; одного антиперспіранта «DOVE», спрей для чоловіків об`ємом 150 мл. вартістю 85 грн. 24 коп. загальна вартість яких становить 375 грн. 73 коп., які помістила в свою сумку що була з нею, та не розплатившись, оминувши касупокинула магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим причинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ,11.08.2023 року в проміжок часу з 12 год 08 хв. до 12 год. 22 хв., перебуваючи в якості покупця в магазині ОРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по

вул. Соборна, 118-Е в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з метою викрадення чужого майна та використання їх в особистих цілях, в період та в умах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, з полиць прилавків в торговому залі, таємно, повторно здійснила крадіжкуоднієї пляшки пива «УМАНЬПИВО Waissburg Біле Нефільтроване», об`ємом 1 л вартістю 40 грн. 80 коп.; шортів чоловічих «120», в кількості 2-х штук вартістю 140 грн. 50 коп. за 1 штуку; одного антиперспіранта «АХЕ», спрей об`ємом 150 мл. вартістю 97 грн. 39 коп. загальною вартістю 419 грн. 19 коп., які помістила в свою сумку що була з нею, та не розплатившись, минувавши касупокинула магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим причинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 серпня 2023 року в проміжок часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 28 хв., перебуваючи в якості покупця в магазині ОРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборна, 132 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з метою викрадення чужого майна та використання їх в особистих цілях, в період та в умах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, з полиць прилавків в торговому залі, таємно, повторно здійснила крадіжку двох банок тушонки з яловичини, 500 мл кожна, загальною вартістю 196 грн. 00 коп.; двох нових пар шкарпеток чоловічих «CARABELLI» розміром 42-44 загальною вартістю 66 грн. 00 коп.; однієї палки ковбаси «Салямі Царська» торгової марки «Стемп», вартістю 63 грн. 00 коп.; двох нових упаковок приправи «Reeva Куряча» 150 г кожна, загальною вартістю 60 грн. 00 коп.; однієї нової упаковки приправи «ТОРЧИН 10 овочів Універсальна», вагою 170 г, вартістю 55 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 440 грн. 00 коп., які помістила в свою сумку що була з нею, та не розплатившись, минувавши касу покинула магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим причинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 11 серпня 2023 року в проміжок часу з 10 год. 54 хв. до 11 год. 01 хв., перебуваючи в якості покупця в магазині ОРЦ «Лідер», що по

вул. Соборна, 132 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з метою викрадення чужого майна та використання їх в особистих цілях, в період та в умах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, з полиць прилавків в торговому залі, таємно, повторно здійснила крадіжку однієї нової упаковки гігієнічних прокладок «Натурелла Ультра Економ» 18 шт, вартістю 81 грн. 00 коп.; однієї банки тушонки з яловичини, вагою 500 г, вартістю 98 грн. 00 коп.; чотирьох упаковок томатної пасти «Кухар Рішільє», вагою 140 г кожна, загальною вартістю 140 грн. 00 коп.; однієї банки квасолі «З Бабусиної грядки» біла, вагою 510/530г , вартістю 67 грн. 00 коп.; головку капусти білої, вагою 1,046 кг, вартістю 7 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 393 грн. 00 коп., які помістила в свою сумку що була з нею, та не розплатившись, оминувши касу покинула магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим причинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, які не оспорювала. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що їй інкриміновано, визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Просила визначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачена є винною у вчиненні зазначеного вище діяння, та її дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила умисне кримінальне правопорушення, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, офіційно не працює, має постійне місце проживання, формально характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на медичних обліках не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття а також те, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено .

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Уманським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Також суд бере до уваги позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Виходячи з викладеного, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченої можливо без реального відбування нею покарання, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6931 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/124-23/11371-ТВ від 16.10.2023р.; № СЕ-19/124-23/11374-ТВ від 17.10.2023; № СЕ-19/124-23/11373-ТВ від 13.10.2023; № СЕ-19/124-23/11375-ТВ від 19.10.2023.

Речові докази: порожню поліетиленову пляшкою з під олії «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК», мокасини чоловічі «DAGO» Sport,порожню картонну упаковку від прального порошку «Persil», труси чоловічі «GALVIN KLAIN», труси чоловічі «REDOOR», антиперспірант «АХЕ», спрей об`ємом 150мл. та антиперспірант «DOVE», спрей для чоловіків об`ємом 150мл.,пляшку пива «УМАНЬПИВО Біле Нефільтроване», об`ємом 1 літр, шорти чоловічи, в кількості 2-х штук, антиперспірант «АХЕ», спрей об`ємом 150мл., пляшку олії «YAMAK Гарбузова», банку тушонки «Домашня зі свинини», гель для душу «NIVEA» - запаковані у спеціальні пакети: ЕХР0378425, № ЕХР0378426, № ЕХР0378427, № ЕХР0378424, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: дві скляних банки об`ємом по 05 л. на яких мається надпис Яловичина армійська, торгова марка «Пан Іван», одну скляну банку об`ємом на 05 л. на якій мається надпис Яловичина армійська, торгова марка «Пан Іван», дві пари шкарпеток темного кольору, дві пачки приправи «Reeva куряча» в розпакованому стані, упаковку гігієнічних прокладок «Naturella», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1