Справа № 185/239/24
Провадження № 1-кс/185/85/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003032 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станції, а саме за адресою - АДРЕСА_1 :

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 30201 CID 6841, 16253;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 47176 CІD 9553, 17687,27687,37173;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 33641 CІD 3521, 3524, 3527, 3529, 5201, 52013, 59372.

-у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, за період часу з 02 год. до 07 год., 05 листопада 2017 року.

З клопотання вбачається, що в період часу з 02 год. 40 хв. до 07 год., 05 листопада 2017 року, невідома особа, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером, торгівельної марки "Ямаха", шасі (рама) якого - № НОМЕР_1 , синього кольору, завдавши тим самим ОСОБА_6 майнову шкоду.

За даним фактом 05 листопада 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003032, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 :

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 30201 CID 6841, 16253;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 47176 CІD 9553, 17687,27687,37173;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 33641 CІD 3521, 3524, 3527, 3529, 5201, 52013, 59372.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено, з метою її встановлення, встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину, та отримання таким чином фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, яка, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, шо охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприятиме встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину, в томі числі - тих, які можливо причетні до його вчинення, враховуючи, що отримати іншим чином таку інформацію не надається можливим, оскільки вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку, знаходиться у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003032 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станції, а саме за адресою - АДРЕСА_1 :

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 30201 CID 6841, 16253;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 47176 CІD 9553, 17687,27687,37173;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 33641 CІD 3521, 3524, 3527, 3529, 5201, 52013, 59372.

-у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, за період часу з 02 год. до 07 год., 05 листопада 2017 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 12.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1