Справа № 331/2540/23
Провадження № 1-кп/331/425/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.03.2023 р., з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, азербайджанця, громадянина України, освіта

вища, працюючого оглядачем вагонів ПАТ «Запоріжсталь», не одруже-

ного, який зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 р., приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у близьких відносинах та мав спільний побут, а саме вчинияв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та залякування останньої, пошкодження ножем її майна, зокрема дивану, кухонних меблів, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживанням, емоційній напруженості та невпевненості, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні необхідних потерпілій ресурсів для належного добробуту, погіршення якості життя, за що згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2023 р. ОСОБА_8 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

09 лютого 2023 р., приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на терміновий заборонний припис серії АА №176316 від 09.02.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_8 зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у порушенні заборонного припису, словесних образах, приниженні гідності потерпілої, чим спричинив останній психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за що згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2023 р. ОСОБА_8 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

08 березня 2023 р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у близьких відносинах та мав спільний побут, яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за що згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2023 р. ОСОБА_8 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (домашнє насильство) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

16 березня 2023 р., приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у близьких відносинах та мав спільний побут, яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозах фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за що згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2023 р. ОСОБА_8 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (домашнє насильство) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17 березня 2023 р., приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у близьких відносинах та мав спільний побут, яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозах фізичною розправою із демонстрацією ножа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку.

07 червня 2023 р., приблизно о 04 год. 30 хв., у ОСОБА_8 , який знаходився по вул.Залізнична в м.Запоріжжя, виник умисел на привласнення офіційних документів, а саме банківських карток з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітентом яких є АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 , які в силу положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст.358 КК України, є офіційними документами. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, привласнив та в подальшому використав банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», прив`язані до рахунку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , витративши на власні потреби наявні на рахунку грошові кошти.

Крім того, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., у ОСОБА_8 виник умисел, з корисливих мотивів, на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, які належать ОСОБА_6

07 червня 2023 р., приблизно о 05 год. 28 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні кав`ярні «Майстер кави», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Металургів, буд.2, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи банківську картку з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за послуги в кав`ярні, через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 196 грн. коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 196 гривень 00 коп.

07 червня 2023 р., приблизно о 06 год. 04 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні АЗС «Barell», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.52-Д, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи банківську картку з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за послуги АЗС, через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 390 грн. коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 390 гривень 00 коп.

07 червня 2023 р., приблизно о 06 год. 05 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні АЗС «Barell», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.52-Д, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи банківську картку з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за послуги АЗС, через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 390 грн. коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 390 гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 976 гривень 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.126-1 КК України за ознаками умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи; за ст.357 ч.1 КК України за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, є визнання вини та щиросердне каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме передбачене ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, працевлаштований, має постійне місце проживання, думку потерпілих про призначення йому не суворого покарання, цивільні позови не заявлені, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.

Потерпілим ОСОБА_6 до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2023 р. відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.126-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1