Провадження № 1-кс/161/5854/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001233 від 15.10.2022 за ст.356 КК України.

Скарга потерпілої мотивована тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 03.11.2023 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати та зобов`язати останнього провести її одночасний допит зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001233, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що дізнавачем не у повній мірі виконано вказівки, надані в ухвалах слідчого судді від 15.02.2023, 18.09.2023, якими було скасовано попередні рішення дізнавача про закриття цього ж кримінального провадження, що свідчить про неповноту досудового розслідування. Окрім того, за змістом постанова від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження є аналогічною від 28.07.2023, тобто тій яка була скасована судом, що вказує на формальний підхід дізнавача при прийнятті оскаржуваного рішення та не дотримання вимог ст.ст.2, 9, 110 КПК України.

За таких обставин, оскаржувана постанова дізнавача є формальною та передчасною, оскільки винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог поданої скарги в частині проведення слідчих дій, оскільки потерпілою не наведено відповідних мотивів, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001233 від 15.10.2022 за ст.356 КК України скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя