Справа № 646/9699/23
Провадження № 1-кс/646/132/2024
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001308 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001308 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 до слідчого відділення ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 10.12.2023 невідомі особи, таємно викрали належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 в березні 2023 року залишив за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, біля будинку 20., поряд з воротами СТО «VM Сервіс» на пішохідному тротуарі. В даному СТО працює старший син ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який займався ремонтом даного автомобіля. Ключі та технічний паспорт від автомобіля марки Volkswagen Passat CC чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з того моменту знаходилися у ОСОБА_5 . 11.12.2023 року ОСОБА_4 приблизно о 09:00 зателефонував його старший син - ОСОБА_5 , та спитав, чи забирав ОСОБА_4 автомобіль від СТО, на що ОСОБА_4 йому відповів, що не забирав автомобіль, так як він не працює. Після телефонної розмови ОСОБА_4 зрозумів, що хтось забрав його автомобіль. ОСОБА_5 останній раз бачив автомобіль 10.12.2023 приблизно в період часу між 19:00 - 20:00 вечора.

11.12.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, де в ході огляду за правилами обшуку на території приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 .

Вищевказане майно вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, на території приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_7 , на місці вчинення кримінального правопорушення.

11.12.2023 року вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 ., яке перебувало за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, на території приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001308 від 11.12.2023 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що на території підприємства «Сигнал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, є три бокси, які він здає в оренду. ОСОБА_8 , орендує бокс малярки, на території якого знайдено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що йому зателефонував знайомий на ім`я « ОСОБА_9 » та поросив відремонтувати автомобіль. 10.12.2023 року , близько 20-00 год. на територію СТО приїхав евакуатор та привіз автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС» без державного номерного знаку. ОСОБА_8 вказав водієві евакуатора місце, на яке потрібно поставити авто. Після чого на територію СТО заїхав автомобіль, марку якого ОСОБА_8 не пам`ятає , з якого вийшло 3 особи знайомі «Рудіка». Один з них віддав ОСОБА_8 державні номерні знаки НОМЕР_1 , та попрохав покласти в боксі. Документи на авто ОСОБА_8 не надавали. Невідомі повідомили, що ключ від автомобіля відсутній, ОСОБА_10 попросили надати ОСОБА_8 якийсь предмет для відкриття автомобіля. ОСОБА_8 повідомив невідомим, що не має такого предмету. Після чого невідомі розбили скло автомобіля.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_11 встановлено, що він працює в ФОП « ОСОБА_12 ». 10.11.2023 о 17.45 йому від диспетчера в мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з номером телефону НОМЕР_4 за яким він одразу зателефонував. Слухавку взяв чоловік, не представився та повідомив, що потрібно перевезти автомобіль «Volkswagen Passat СС», від якого було втрачено ключі. Повідомив, що потрібно під`їхати за адресою: АДРЕСА_1 . Під`їжаючи на місце він звернув увагу на автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_5 . Приїхавши на місце виклику його зустріло 2 чоловіки, один був одягнений в тактичну курточку чорного кольору з шевронами, з середньою чорною бородою, невисокого зросту, приблизно 165-175 см, представився володільцем авто, та в цей час він побачив, що у даного громадянина на поясі висить кобура всередині якої мався невідомий мені предмет, вважає що це була зброя, а саме пістолет. Інший чоловік був одягнений в одяг оливкового кольору, зростом 170-180 см., без бороди. За обміном валют на пішохідному тротуарі стояв «Volkswagen Passat CC» чорного кольору, НОМЕР_1 . Чоловік який був одягнений в тактичну куртку, повідомив йому, що це його авто та віддав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншому чоловіку. ОСОБА_11 було надано свідоцтво реєстрації на автомобіль і він його сфотографував, після чого віддав свідоцтво чоловіку який був одягнений у оливкову куртку. Надалі він загрузив вищевказане авто на евакуатор, та коли підіймав авто побачив, що знизу висять дроти та відігнутий захист, скоріш за все захист від каталізатору. Після чого він з чоловіком який одягнений у оливкову куртку сів у евакуатор тавони поїхали у бік СТО, на вул. Естакадну, 9 . Приїхавши на СТО він знову побачив автомобіль марки «Volkswagen Passat СС» з державним номерним знаком « НОМЕР_5 », який заїхав на СТО. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_11 вигрузив за адресою : м. Харків, вул. Естакадна, 11-А. Взяв гроші за доставлений автомобіль та поїхав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 11.12.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 .

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, з`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, відповідно до даних протоколу огляду від 11.12.2023 року, була оглянута територія приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 11.12.2023 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 . Місцем зберігання державних номерних знаків визначено камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, місцем зберігання автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Passat СС» визначено штраф майданчик ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучені 11.12.2023 року під час проведення огляду території приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначено штраф майданчик ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 . місцем зберігання яких визначено камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначено штраф майданчик ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 . місцем зберігання яких визначено камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та враховує можливість використання їх як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

Так, з метою запобігання можливості зміни зазначеного майна, його відчуження або знищення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, стороною обвинувачення доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001308 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, між вул. м. Харків, вул. Естакадна, 11-А, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , місцем зберігання якого визначено штраф майданчик ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 . місцем зберігання яких визначено камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, шляхом встановлення заборони розорядження та відчуження вказаного майна, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1