Справа № 565/831/21
Провадження № 1-р/565/1/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі, головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» про роз`яснення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» в порядку ст.380 КПК України, у якій він просить суд уточнити за сукупністю яких саме вироків та кримінальних правопорушень призначена остаточна міра покарання ОСОБА_1 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року у справі № 565/831/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 листопада 2023 року заяву для розгляду передано судді Малкову В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу №565/831/21 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року судове засідання для розгляду заяви призначено на 23 січня 2024 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника адміністрації установи.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, вказала, що заяву підтримує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомленні належним чином.

Згідно ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.70, ч.5 ст.71, ч.1 ст.72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень та вироків у виді п`яти років дев`яти місяців позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області зазначено:

«На підставі ч.5 ст.71 КК враховуючи, що обвинувачена після постановлення вироку Кузнецовського міського суду від 16.09.2020 року у справі №565/1109/20 за ч.2 ст.185 КК у виді обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, вчинила більше двох злочинів, за які вона засуджена цим вироком до двох років позбавлення волі і вироком Володимирецького районного суду від 20.07.2023 року за частиною ч.4 ст.185 КК у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, тому за сукупністю кримінальних правопорушень покарання слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 КК.

Призначити покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Володимирецького районного суду від 15.06.2023 року, у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Вироком Кузнецовського міського суду від 16.09.2020 року у справі №565/1109/20 ОСОБА_1 призначене покарання у виді обмеження волі на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік. Ухвала про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відсутня. Отже ОСОБА_1 від відбування покарання не звільнена.

Тому, покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 16.09.2020 року у справі №565/1109/20 підлягає частковому складанню з призначеним покаранням цим вироком із застосуванням положень ч. 1 ст. 72 КК при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає, зокрема, два дня обмеження волі. Отже слід частково приєднати до покарання, призначеного цим вироком за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначене вироком Кузнецовського міського суду від 16.09.2020 року у виді трьох місяців позбавлення волі.».

Тобто, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком у цій справі та вироком Володимирецького районного суду від 20.07.2023 року та часткового приєднання до покарання, призначеного вироком у цій справі за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 16.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки у мотивувальній частині вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року у справі № 565/831/21 зазначено принцип, за яким суд визначив остаточне покарання, вказано за сукупністю яких саме вироків та кримінальних правопорушень призначена остаточна міра покарання ОСОБА_1 , то підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» про роз`яснення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук