Справа № 161/351/21
Провадження № 1-в/161/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06.07.2021 року у справі № 161/351/21, в якій заявник просив відстрочити засудженому ОСОБА_4 виконання вироку до дня звільнення з військової служби, але не пізніше дня припинення дій військового стану в Україні. Клопотання мотивує тим, що 03.08.2023 року у м. Луцьку працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області був затриманий ОСОБА_4 , засуджений вироком Волинського апеляційного суду від 06.07.2021 року у справі №161/351/21 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Після подання ОСОБА_4 касаційної скарги, 14.07.2022 року його було мобілізовано як військовозобов`язаного до лав Збройних Сил України, зокрема у військову частину НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження військової служби в штурмову роту, яка виконує бойові завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки, оборони та територіальної цілісності України, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації у Харківській та Донецькій областях. Під час проходження військової служби, молодший сержант ОСОБА_4 (засуджений) - 16.06.2023 р отримав важке поранення, згідно виписки з медичної картки від 16.06.2023року, діагноз у ОСОБА_4 «S21.2Вогнепальне сліпе осколкове поранення паравертебральної ділянки зліва хребта (16.06.2023р.). Інородне тіло (відламок) м`яких тканин паравертебральної ділянки справа S22.02 перелом остистого відростка Th4 хребця. S06.0 Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Т70.0 Акубаротравма, без порушення цілісності барабанних перетинок». Цією ж випискою зазначено рекомендацію щодо видалення інородного тіла паравертебральної локалізації. На підставі даної виписки, йому було надано відпустку на 1 місяць, а також в подальшому видалення інородного тіла паравертебральної локалізації.

Окрім цього, за час проходження військової служби охарактеризував себе виключно позитивно, про що свідчить службова характеристика за підписом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.08.2023р, а також наявності державних нагород, зокрема нагрудним знаком «Знак пошани», яким ОСОБА_4 був нагороджений на підставі Наказу Міністра оборони України №520 від 03.05.2023р та почесного нагрудного знаку «Золотий хрест», яким ОСОБА_4 був відзначений на підставі Наказу Головнокомандувача ЗСУ №1561 від 14.07.2023р.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ 14.07.2022 р., тобто в момент вже набуття вироку Волинського апеляційного суду законної сили. Оскільки ОСОБА_4 згідно ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» міг звільнитись відразу ж після мобілізації, проте від свого конституційного та громадянського обов`язку не ухилився, навіть більше того проявив не аби який професіоналізм. Як вбачається зі звернень військової частини, які також вчиняють активні дії по відстроченню виконання вироку суду засудженому ОСОБА_4 , останній неодноразово вступав у вогневий контакт із переважаючими силами ворога, тримав кругову оборону, разом з особовим складом роти не допустив прориву противника на зайнятих позиціях, забезпечив стійке утримання рубежів, ефективне застосування засобів ураження, проявив героїзм та мужність при виконанні бойових завдань під час боїв в районі населених пунктів АДРЕСА_1 . Під час несення служби проявив себе як спокійний, врівноважений, виконавчий, ввічливий та дисциплінований військовослужбовець. З 14.07.2022 року, солдат ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду водія-стрільця з відділення вогневого ураження 2 штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , з 06.04.2023р, вже в званні молодшого сержанта почав виконувати службові обов`язки на посаді головного сержанта-командира 3 відділення вогневого ураження 2 штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , після чого 03.05.2023р за проявлений героїзм та мужність, проявлений у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, був нагороджений Наказом №520 Міністра оборони України нагрудним знаком «Знак пошани», а 14.07.2023р Наказом Головнокомандувача ЗСУ почесним нагрудним знаком «Золотий хрест». А тому, просить суд, відстрочити засудженому ОСОБА_4 виконання вироку до дня звільнення з військової служби, але не пізніше дня припинення дій військового стану в Україні

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника, оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, однак захисником до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.

Заслухавши доводи захисника та прокурора, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Волинського апеляційного суду 06 липня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України скасовано. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Рішенням Верховного Суду від 01.09.2022 р. у справі №161/351/21 вирок Волинського апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

В свою чергу, захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку засудженому ОСОБА_4 .

Надана медична документація, не містить інформації про наявність хвороби у ОСОБА_4 яка б слугувала причиною неможливості відбувати покарання.

Також як на підставу для відстрочення виконання вищевказаного вироку, захисник засудженого посилається на особливі обставини, які викликані воєнним станом, який 24.02.2022 введений на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зокрема на те, що ОСОБА_4 виконуючи свій громадянський обов`язок, внаслідок призову на військову службу до лав ЗСУ, проходить військову службу.

Суд враховує, що норми КПК України не передбачають підстави для відстрочення виконання вироку - проходження військової служби засудженим. В зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 на території України до КПК України було внесено ряд нових положень та змін, однак норма ст. 536 КПК України не зазнала жодних змін чи доповнень.

Вирішуючи питання про можливу відстрочку виконання вироку, суд, як того вимагає ст. 536 КПК України, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке, як на момент ухвалення вироку, так і на момент постановлення цієї ухвали є тяжким злочином, а отже, відстрочка виконання вироку від 06.07.2021 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не допускається.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1