УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 596/287/23

Провадження № 1-в/596/26/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа за клопотанням Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Судові засідання призначались на 28 липня 2023 року на 09 годин 15 хвилин, 12 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, 25 жовтня 2023 року на 13 годин 30 хвилин, проте в судові засідання засуджена ОСОБА_5 не з`являлася.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 було задоволено та постановлено доставити засуджену приводом в зал судового засідання на 13 годин 15 хвилин 02.11.2023 року.

В судове засідання 02.11.2023 року ОСОБА_5 доставлено не було, до суду надійшов рапорт ДОП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.11.2023 року з якого слідує, що здійснити привід ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки остання відсутня по місцю свого проживання, перебуває на підробітках за межами с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання через органи поліції та відкладення судового засідання.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації ОСОБА_4 , з метою запобігти зриву судового засідання повторно, вважає, що до засудженої ОСОБА_5 яка не з`являється в судові засідання без поважних причин, необхідно застосувати повторно привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Проте ОСОБА_5 знаючи про обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, не повідомляла суд про неможливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.ст.140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була виклика у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, при даних обставинах суд вважає, що клопотання прокурора підставне та до засудженої ОСОБА_5 необхідно застосувати повторно привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання на 11 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області на 11 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК