Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5671/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000381 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині квітня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливим, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 через соціальну мережу Інтернет в телефонному режимі домовився з невстановленою слідством особою про придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В цьому ж місяці ( більш точну дату та час встановити виявилось неможливим), через мережу «Нова Пошта» в м. Коростені отримав замовлену посилку з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) за яку заплатив 1000 гривень та яку переніс до будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його матері ОСОБА_6 , де заховав на території подвір`я та незаконно зберігав, без мети збуту.

02 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вживання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом паління, зайшов на територію подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв заховану психотропну речовину, пройшов на територію Коростенського міського ліцею №1 , що за адресою: м. Коростень, вул. Г.Сковороди, 24-А, де в цигарку для паління «Лакістрайк» заклав частину психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку вжив шляхом паління.

Після вживання частини психотропної речовини шляхом паління, ОСОБА_4 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для власного вживання, заховав психотропну речовину та залишив територію ліцею, маючи намір йти до місця проживання батьків, що за адресою: АДРЕСА_3 , щоб впевнитись у відсутності останніх, що дасть йому можливість перенести та переховати психотропну речовину на території вищевказаного домоволодіння.

В цей же час, 02 травня 2023 року, ОСОБА_4 , який перебував на прилеглій до ліцею території та заховану останнім психотропну речовину, було помічено працівниками Коростенського міського ліцею №1, які в свою чергу повідомили про це в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

02 травня 2023 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , з метою забрати заховану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), вдруге зайшов на територію Коростенського міського ліцею №1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Г. Сковороди, 24-А, де пройшов, до місця, де раніше заховав залишок вказаної психотропної речовини, яку помістив з метою подальшого власного вживання до кишені свого верхнього одягу та вийшовши з прилеглої території Коростенського міського ліцею №1 направився в напрямку магазину «Альфа», що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. І.Котляревського,46А, де в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 45 хвилин працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які прибули на виклик працівників ліцею , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп пакет з вмістом білої кристалічної речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-іон), загальною масою 1, 99626 г, що являється великим, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , маючи відповідну медичну освіту та навики для виготовлення психотропної речовини- амфітаміну, не пізніше 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливим, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного придбання, зберігання прекурсорів для виготовлення психотропної речовини-амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи через мережу інтернет замовив прекурсор, який в подальшому отримав через мережу інтернет «Нової пошти» в м. Коростені і переніс за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання та виготовлення для власних потреб психотропної речовини-амфетаміну, без мети збуту та зберігав його до 02 травня 2023 року.

02.05.2023 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21годину 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено 4 полімерних зіп пакети з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором, обіг якого обмежено - 1-феніл-2-нітропропен, масою 3,62892 г; - полімерний zip пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором, - 1-феніл-2-нітропропен масою 0,2272 г, картонну коробку з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором - 1-феніл-2-нітропропен масою 1124,6007 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю; а всього загальною масою 1128,45682 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини, вид та масу психотропної речовини та прекурсору не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Одночасно судом ураховується те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №371-2023 від 01.08.2023 року, ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну), може усвідомлювати свої дії, проте не може повною мірою керувати ними, тому потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Згідно зі ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 20 КК України, визнати ОСОБА_4 обмежено осудним, і врахувати дану обставину при призначенні покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 504 КПК України суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 6 та у пункті 7 Постанови №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року роз`яснив, що суд отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляє обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховує його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання. З огляду на те, що надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких саме і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК), судам слід враховувати, що до осіб, визнаних обмежено осудними, у разі потреби може застосовуватися лише цей вид примусових заходів медичного характеру. Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Отже, наявна необхідність з урахуванням стану обмеженої осудності ОСОБА_4 , як підставу застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні припинив свою дію.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і призначити покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст.311 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.2 ст.20, ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 02.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9779 гривень за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази :

-4 полімерних зіп пакети з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором - 1 -феніл-2-нітропропен, загальною масою 3,62892 гр., полімерний zip пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка є прекурсором - 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою 0,2272 гр., кристалічну речовину жовтого кольору, яка є прекурсором - 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою 1124,6007 гр. поміщену до картонної коробки, зіп пакет з вмістом білої кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он), загальною масою 1,99626 гр, що зберігаються в камері схову НП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37 - знищити;

- наліпку ТОВ «Нова Пошта», змиви на аплікатор з поверхні zip пакетів, поміщені до паперового конверту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського,5 - знищити;

- оптичні диски із записами проведеного обшуку за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. І.Котляревського,54 та слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 залишити на зберіганні в кримінальному провадженні;

Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1