Справа № 597/1541/23
Провадження № 1-кп/597/106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якого неодноразово відкладено у зв`язку з неможливістю участі у ньому учасників кримінального провадження.

27.10.2023 року до підготовчого судового засідання через канцелярію суду подано цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ "Страхова група ТАС" про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

Згідно зі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне провадження, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується інтересів національної безпеки та економічного добробуту, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

Крім того, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ "Страхова група ТАС" про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає розгляду в межах даного кримінального провадження, а тому слід відкрити провадження, визнавши осіб відповідно цивільними позивачами та цивільними відповідачами.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 314-317, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 24 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ "Страхова група ТАС" про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням №0000006 від 05.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_4 та ПАТ "Страхова група ТАС" цивільними відповідачами.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , потерпілих ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , представників потерпілих ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин з Заліщицьким районним судом Тернопільської області за участі представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1