Справа № 309/20/24
Провадження № 1-кс/309/4/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000734, внесеного до ЄРДР 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000734, внесеного до ЄРДР 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на камеру відео спостереження марки «IMOU», білого кольору та цифровій носій micro SD «SanDisk Ultra», які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028825, патрони калібру 7,62*39 «Tulammo», у кількості 6 шт., які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028827, порожній магазин від карабіна мисливського МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2470299, карабін мисливський МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з номерною пластиковою пломбою №NPU ВО55688, деформовану кулю, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP1519834, стамеску, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2348389, залишки шкіряного епітелію з речовиною бурого кольору, поміщенні до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», два змиви речовини бурого кольору, поміщенні у два паперові пакети «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», ключ від вхідних дверей підвального приміщення, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1111282, два сліди папілярних ліній рук, які знаходяться на папері формату А4, чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено до чотирьох паперових конвертів НПУ ГСУ, пару матерчатих рукавиць чорного кольору з білими вставками на яких наявні плями бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, виявлені у правій кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень п`ятьма купюрами по 1000 гривень, одну купюру номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального експертного пакету НПУ СУ PSP 2028700, вилучений з шкіряної сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились пластикові картки, грошові кошти в сумі 13600 грн., а саме тринадцять купюр номіналом по 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри по 100 Євро кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2028701, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету PSP 2028698 та навушники, павербанк, дві зв`язки ключів, які поміщено до спеціального експертного пакету №PSP2028699, один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238444, один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238447, дві гільзи 7,62*39 «Tulammo», які поміщенні до спеціальних пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238445 та №PSP1238443.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи намір на викрадення чужого майна, віднайшовши схованку з ключем від вхідних дверей, проник до підвального приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де власник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спробі затримати ОСОБА_5 , який зі пояснень ОСОБА_7 намагався спричинити йому тілесні ушкодження, здійснив постріл в ОСОБА_5 з власного мисливського карабіну МКМ-072Сб, № НОМЕР_1 , кал. 7.62х39 (запис про реєстрацію зброї: 120926 ) в нижні кінцівки. Після чого, ОСОБА_5 вибіг на вул. Спортивну в м.Хуст та зник у напрямку Хустської ЗОШ №3. Від отриманої травми ОСОБА_5 помер та його труп було виявлено на земельній ділянці, яка знаходиться між будинками №8 та АДРЕСА_2 .

В період часу з 01:50 год. по 04:40 год. 31.12.2023, в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено камеру відео спостереження марки «IMOU», білого кольору та цифровій носій micro SD «SanDisk Ultra», які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028825, патрони калібру 7,62*39 «Tulammo», у кількості 6 шт., які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028827, порожній магазин від карабіна мисливського МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2470299, карабін мисливський МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з номерною пластиковою пломбою №NPU ВО55688, деформовану кулю, яка поміщена до «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP1519834, стамеску, яка поміщена до «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2348389, залишки шкіряного епітелію з речовиною бурого кольору, поміщенні до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», два змиви речовини бурого кольору, поміщенні у два паперові пакети «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», ключ від вхідних дверей підвального приміщення, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1111282, два сліди папілярних ліній рук, які знаходяться на папері формату А4.

В ході огляду місця поді, а саме земельної ділянки на відстані 36,5 м від будинку №11 по вул. Спортивна в м.Хуст у напрямку Хустської ЗОШ №3, де виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено до чотирьох паперових конвертів НПУ ГСУ, пару матерчатих рукавиць чорного кольору з білими вставками, на яких наявні плями бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 5000 гривень п`ятьма купюрами по 1000 гривень, одну купюру номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального експертного пакету НПУ СУ PSP 2028700, з шкіряної сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_5 вилучено гаманець, в якому знаходились пластикові картки, грошові кошти в сумі 13600 грн., а саме тринадцять купюр номіналом по 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри по 100 Євро кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2028701, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету PSP 2028698 та навушники, павербанк, дві зв`язки ключів, які поміщено до спеціального експертного пакету №PSP2028699.

В період часу з 12:07 год. по 12:31 год. 31.12.2023, в ході проведення огляду за адресою м. Хуст по вул. Спортивна №17 було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238444.

В період часу з 10:50 год. по 11:56 год. 31.12.2023, в ході проведення огляду за адресою м. Хуст по вул. Спортивна №17 було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238447, дві гільзи 7,62*39 «Tulammo», які поміщенні до спеціальних пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238445 та №PSP1238443.

З огляду на те, що вилучені під час огляду речі, предмети та документи є речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також слугували засобами вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому виникає необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000734, внесеного до ЄРДР 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на камеру відео спостереження марки «IMOU», білого кольору та цифровій носій micro SD «SanDisk Ultra», які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028825, патрони калібру 7,62*39 «Tulammo», у кількості 6 шт., які поміщенні до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2028827, порожній магазин від карабіна мисливського МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2470299, карабін мисливський МКМ-072СБ, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з номерною пластиковою пломбою №NPU ВО55688, деформовану кулю, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP1519834, стамеску, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2348389, залишки шкіряного епітелію з речовиною бурого кольору, поміщенні до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», два змиви речовини бурого кольору, поміщенні у два паперові пакети «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», ключ від вхідних дверей підвального приміщення, поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1111282, два сліди папілярних ліній рук, які знаходяться на папері формату А4, чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено до чотирьох паперових конвертів НПУ ГСУ, пару матерчатих рукавиць чорного кольору з білими вставками на яких наявні плями бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, виявлені у правій кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень п`ятьма купюрами по 1000 гривень, одну купюру номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального експертного пакету НПУ СУ PSP 2028700, вилучений з шкіряної сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились пластикові картки, грошові кошти в сумі 13600 грн., а саме тринадцять купюр номіналом по 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри по 100 Євро кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2028701, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету PSP 2028698 та навушники, павербанк, дві зв`язки ключів, які поміщено до спеціального експертного пакету №PSP2028699, один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238444, один патрон калібру 7,62*39 «Tulammo», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238447, дві гільзи 7,62*39 «Tulammo», які поміщенні до спеціальних пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1238445 та №PSP1238443.

Негайне виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1