Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/4155/23

Номер провадження: 1-кп/511/323/23

27 грудня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 4 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Незаможник Роздільнянського (колишній - Великомихайлівський) району Одеської області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 08.07.1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області), з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, працюючого в ТОВ «Одеська паляниця» слюсарем, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, 2 грудня 2023 року близько 17:00 години ОСОБА_3 та його цивільна дружина ОСОБА_4 , яка згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильству» є особою, яка спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Оскільки ОСОБА_3 тривалий час ревнував ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , у нього після того, як всі розійшлися, виник конфлікт з ОСОБА_4 , в результаті якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

З цією метою, близько 20:00 години 2 грудня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, наніс їй біля шести ударів своєю правою рукою в область задньої частини голови.

Після того, як ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень покинула будинок та наступного дня, пішла до сусіда ОСОБА_5 , 3 грудня 2023 року біля 09:00 години ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прийшов до будиноку АДРЕСА_1 , та покликавши ОСОБА_4 , біля вхідних дверей, руками наніс останній декілька ударів в область обличчя.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забиття (із синцем) у тім`яно-потиличній ділянці справа і зліва, синці (по 1) з локалізацією на нижньому повіці лівого ока, з боку зовнішньої, передньої та внутрішньої поверхонь, у верхній половині лівого плеча, а також лівому коліні, які мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за вказаним критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Диспозиція частини першої статті 382 КПК України визначає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі встановлених обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час вивчинення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, підтверджено факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369 - 370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1