Справа № 450/5986/23 Провадження № 1-кс/450/1060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"12" грудня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000708 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на електробритву, торгівельної марки «Philips S 5887/30», яка знаходиться у заводській картонній коробці, яку оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. ДОП СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО, було встановлено, що 02.11.2023 року близько 15 год 02 хв. в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала електробритви торгівельної марки «Philips S 5887/30», загальною вартістю 4999 грн. 08.12.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який в ході проведення допиту добровільно видав електробритву, торгівельної марки «Philips S 5887/30», та зазначив, що таку, напередодні 02.11.2023 таємно викрав із столу кафе «Твоя піца», що знаходиться у приміщенні ТРЦ «King Cross Leopolis», за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені річ може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою її збереження та недопущення власником чи іншими особами їх можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вище вказаної речі та предмета, який визнано речовим доказом, що в подальшому дасть можливість провести судові експертизи, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, однак слідчий подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.11.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав на електробритву, торгівельної марки «Philips S 5887/30», у картонній коробці темно синього кольору, що вбачається також із протоколу огляду предмету, речей від 09.12.2023 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на електробритву, торгівельної марки «Philips S 5887/30», яка знаходиться у заводській картонній коробці, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених речових доказів, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000708 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на електробритву, торгівельної марки «Philips S 5887/30», яка знаходиться у заводській картонній коробці, яку оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1