УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на слідчого СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про повернення майна від 11.09.2023 року.

ОСОБА_3 надав до суду заяву у якій просить судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання.

Слідчий судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року.

ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подано клопотання від 11.09.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року, клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 02.02.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 11.09.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1