Справа № 716/1832/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.11.2023 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України .

Ухвалою судді від 03.10.2023 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Оскільки ухвалою слідчого судді обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 27.11.2023 року. Обгрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що має претензії до обвинуваченого, оскільки останній завдану йому шкоду не відшкодував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 27.09.2023 року.

Таким чином, слідчим суддею та судом вже дано оцінку обґрунтованості підозри обвинуваченому та перевірено наявність ризиків про які йдеться в клопотанні. На момент проведення підготовчого судового засідання доведено про продовження існування даних ризиків.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати шістдесяти днів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суда інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193, 194,196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 10 год. 00 хв. 24.11.2023 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяця до 13.01.2024 року з покладеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року.

Доручити Чернівецькому районному сектору №3, філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати орган пробації надати вказану доповідь у строк до 24.11.2023 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1