Справа № 621/85/24
Провадження № 1-кс/621/47/24
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

12.01.2024 старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні оператора зв`язку ПрАТ " ДАТАГРУП ".

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись месенджером "Телеграм" на своєму мобільному телефоні Redmi 10 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у чат-боті " Ощадбанк " надав номер свого телефону та номер кредитної банківської картки AT " Ощадбанк " НОМЕР_2 , після чого отримавши під час дзвінка з номеру НОМЕР_3 чотирьох значний код "1180", який був в подальшому введений у чат-боті " Ощадбанк ". У подальшому, через 20 хвилин, 30.12.2023 з банківської картки " Ощадбанк " НОМЕР_4 було здійснено переказ на суму 4600 грн, з банківської картки " Ощадбанк " НОМЕР_2 здійснено переказ на суму 25000 грн та 13900 грн, без дозволу ОСОБА_5 .

03.01.2024 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту 11.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 вказав, що у нього в AT " Ощадбанк " відкрито рахунок НОМЕР_5 , по якому оформлена банківська картка № НОМЕР_2 (кредитна), а також відкрито рахунок НОМЕР_6 по якому оформлена банківська картка № НОМЕР_4 (для виплат). Так, 30.12.2023 близько 11-06 год., ОСОБА_6 мав бажання продовжити строк дії своєї кредитної картки, для чого зайшов у месенджер "Telegram" на своєму мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 , де у пошуку віднайшов чат-бот " Ощадбанк ", куди надав номер свого мобільного телефону та номер вищевказаної кредитної картки. У подальшому, 30.12.2024 об 11-12 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_7 , однак розмови не відбулось. Того ж дня, об 11-14 год. йому знову надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 в ході якого, жіночим голосом у вигляді роботу йому було повідомлено код із чотирьох цифр, які ОСОБА_5 в подальшому надав до чат-боту " Ощадбанк ". В подальшому, того ж дня, о 11-55 год. ОСОБА_5 вирішив оглянути свої банківські рахунки через мобільний додаток " Ощад24 " на своєму мобільному телефоні, в ході чого виявив, що з банківської картки № НОМЕР_2 , 30.12.2023 об 11-20 год. здійснено переказ грошових коштів в сумі 25000 грн, та 30.12.2023 об 11-21 год. з тієї ж картки здійснено переказ грошових в сумі 13900 грн, а також виявив, що з банківської картки № НОМЕР_4 , 30.12.2023 об 11-22 год. здійснено переказ грошових коштів в сумі 4600 грн. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.12.2023 переказів зі своїх банківських карток вказаних грошових коштів на загальну суму 43500 грн не здійснював.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в якому він посилався на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У своєму клопотанні старшим слідчим не наведено конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози зміни або знищення інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст та інше, а зазначено лише посилання на норму закону, яка передбачає порядок розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв`язку із чим, судовий розгляд проведено в загальному порядку, відповідно до частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, просив розглянути клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник викликаної особи - ПрАТ " ДАТАГРУП " в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження клопотання надано: копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000006 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України; копію рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.01.2024 щодо надходження повідомлення про шахрайство; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 11.01.2024; копії виписки по карткових рахунках ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4 - 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України "Про електронні комунікації", постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Статтею 121 Закону України "Про електронні комунікації" визначено умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках.

Так, згідно з частиною 1, 2 цього Закону, доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Старшим слідчим ОСОБА_3 у поданому клопотанні, доведено обставини, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статями, 107, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в ПрАТ " ДАТАГРУП " ( 03057, Київ, вул. Сім`ї Бродських, 31/33 ), з речами і документами та зняти копію наявної в них інформації, в тому числі з можливістю вилучення інформації:

- щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів; відомостей про абонента (абонентів), з наданням повних анкетних даних, тариф та підключені послуги, наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, у період часу з 29 грудня 2023 року 17.01.2024.

Роз`яснити ПрАТ " ДАТАГРУП ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ПрАТ " ДАТАГРУП ".

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 17 березня 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1