Справа № 307/1668/23
Провадження № 1-кс/307/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з мматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадждення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 травня 2023 року близько 15:00 години, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 18 виділу № 2 урочища «Гроша» Грушівського лісництва філії «Брустурянське ЛМГ» ДСПГ «Ліси України», самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну рубку сиро ростучих дерев із наступними діаметрами пнів в корі біля шийки кореня породи «Дуб» 42 см. - 1 шт., 45 см. -1 шт., 46 см. - 1 шт. та 52 см. - 1 шт., та загальною масою деревини - 6, 07 м? . Після чого, ОСОБА_6 після здійснення самовільної рубки та розкрижування деревини почав завантажувати незаконно зрубану деревину до кузова автомобіля марки «УА3» моделі «3303» з д.н.з. НОМЕР_1 , однак на місці події був виявлений працівниками лісової охорони та в подальшому працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Внаслідок незаконного вирубування лісу в лісовому масиві кварталу №18 виділу № 2 урочища «Гроша» Грушівського лісництва філії «Брустурянське ЛМГ» ДСПГ «Ліси України», що мало місце відбутись 01 травня 2023 року, ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4954-ЕК від 22.05.2023, складеного за результатами проведення судової економічної експертизи, заподіяв державі в особі філії «Брустурянське ЛМГ» матеріальну шкоду на загальну суму - 66 006, 03 грн. (шістдесят шість тисяч шість гривень 03 коп.), що згідно ч.1 примітки до ст. 246 КК України є істотною шкодою, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. При цьому розрахунок документально підтверджено, згідно такси для обчислення розміру шкоди, завданої лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» та ст.20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Враховуючи наведене, слідчий стверджує, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. Вказує, що 20 листопада 2023 року, процесуальний керівник - прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав доручення в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20 листопада 2023 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

А саме, 20.11.2023 р. біля 15:00 год. було відвідано місце проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , однак останній за місцем проживання був відсутній. Під час телефонної розмови відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та в подальшому взагалі не відповідав на телефонні дзвінки. За вказаною адресою перебувала донька підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою він має спільний побут, де було вжито заходів щодо вручення повідомлення останній в передбачений КПК України спосіб, однак остання за вказівкою батька ОСОБА_6 яку він здійснив в телефонному режимі, відмовилася від отримання повідомлення за участі понятих та зі застосуванням відеофіксації в порядку ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію».

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак підозрюваний ОСОБА_6 взагалі не приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке, 02.05.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 та допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи наведене, просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення прокурора Тячівської окружної прокуратури про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 20 листопада 2023 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з цим стороною кримінального провадження відкрито матеріали.

З матеріалів клопотання також вбачається, що слідчим вжито передбачених КПК України заходів щодо забезпечення підозрюваному прав, як щодо повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування так і щодо надання доступу для ознайомлення з ними.

Згідно з ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Статтею 135 КПК України (глава 11) визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом регламентовано ст. 136 КПК України, відповідно до якої належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Матеріалами клопотання містять докази вжиття слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області заходів щодо вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та неможливість вручення повідомлення особисто ОСОБА_6 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Про це свідчать долучені до матеріалів клопотання:

- рапорт слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.11.2023, адресованого начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що 20.11.2023 р. біля 15:00 год. за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 (1), слідчий вручав повідомлення про завершення досудового розслідування, доньці підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання, відмовилася від отримання повідомлення за участі понятих та із застосуванням відеофіксації в порядку ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с. 25-28).

Окрім цього з опису матеріалів надісланих за допомогою засобів поштового зв`язку та квитанції про оплату поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №192 вбачається, що за адресою місця проживання підозрюваного, надсилалися запит прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України від 20.11.2023, доручення прокурора в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України, від 20.11.2023, повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.11.2023 та повістки про виклик на 22.11.2023 та 23.11.2023 (а.с. 30, 31).

З фототаблиці до повідомлення про завершення досудового розслідування вбачається, що на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , підозрюваному ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку, було надіслано смс повідомлення з текстом щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та здійснено телефонний дзвінок (а.с.32-34).

Станом на 24 листопада 2023 року, підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи об`ємність матеріалів досудового розслідування, забезпечення можливості підозрюваному зробити копії або відображення матеріалів досудового розслідування чи будь-яких інших доказів, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - в строк до 18 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1