провадження №: 1-кс/752/7849/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001017, відомості щодо якого 25.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій печаткою підприємства, підписом уповноваженої особи щодо виконання будівельних робіт «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )» ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт, документів щодо введення в експлуатацію об`єкту нерухомості; інших документів, щодо виконання будівельних робіт на об`єкті, які видавались/реєструвались Інспекцією та графічних зображень, а також заяв про видачу або реєстрацію вказаних документів; інших матеріалів перевірок та графічних зображень щодо законності розміщення споруди, паркувальних майданчиків на об`єкті «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )» ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів та інформації, що містять відомості про підстави виконання будівельних робіт (або реконструкції) у вказаному закладі (в т.ч. й прибудови); актів реагування (приписів, протоколів про адміністративні правопорушення та ін.), документів, що свідчать про виконання вказаних актів реагування (сплата штрафів, виконання демонтажу тощо).

В якості обґрунтувань прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001017, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :79:122:0005 (східної частини), загальною площею 0,13 га, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №0652-Гл/Т від 13.08.2008 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , замовнику ІНФОРМАЦІЯ_6 на «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )».

Генеральним підрядником відповідно до інформації, що міститься у зазначеному дозволі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проведеним оглядом від 09.03.2023 встановлено, що на момент огляду земельна ділянка з кадастровим номером :79:122:0005 з східної сторони відгороджена металевою огорожею до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Інженером землевпорядником, який залучений відповідно до постанови слідчого встановлено, фак розміщення на східній частині земельної ділянки з кадастровим номером :79:122:0005 паркувального майданчику та інших об`єктів.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій печаткою підприємства, підписом уповноваженої особи щодо виконання будівельних робіт «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )» ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001017, відомості щодо якого 25.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій печаткою підприємства, підписом уповноваженої особи щодо виконання будівельних робіт «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )» ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт, документів щодо введення в експлуатацію об`єкту нерухомості; інших документів, щодо виконання будівельних робіт на об`єкті, які видавались/реєструвались Інспекцією та графічних зображень, а також заяв про видачу або реєстрацію вказаних документів; інших матеріалів перевірок та графічних зображень щодо законності розміщення споруди, паркувальних майданчиків на об`єкті «Будівництво середньоповерхової та малоповерхової житлової забудови з комплексом об`єктів соціально-побутового призначення на АДРЕСА_1 )» ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів та інформації, що містять відомості про підстави виконання будівельних робіт (або реконструкції) у вказаному закладі (в т.ч. й прибудови); актів реагування (приписів, протоколів про адміністративні правопорушення та ін.), документів, що свідчать про виконання вказаних актів реагування (сплата штрафів, виконання демонтажу тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1