Провадження № 1-кс/591/3910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.09.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Командир Військової частини А НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернуся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 23.09.2023 року до ТУ ДБР у м. Полтаві четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за № 1185 разом з матеріалами службового розслідування за фактом самовільного не прибуття до підрозділу військової частини НОМЕР_1 гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 на даний час місцезнаходження вказаного військовослужбовця не відомо, а вжиті відповідні заходи , пов`язані із його пошуком залишились безрезультатними., на телефонні дзвінки останній не відповідає, вважає, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане повідомлення направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві, 07.11.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення старшого слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ОСОБА_7 у якому військова частина НОМЕР_1 проінформована щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевикладеним фактом.

Вважає бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за вищевикладеним фактом незаконною, а тому просить зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо обставин, викладених в повідомленні військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, тому суд вирішив розглянути справу на підставі наявних матеріалів, що не суперечить ст. 306 КПК України.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - гранатометником 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 щодо вчасного неприбуття на службу без поважних причин до військової частини, в умовах воєнного стану у місце дислокації взводу, тобто існує наявність вагомих обставин для початку досудового розслідування за фактами, наведеними у заяві ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 23.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава внести відомості за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2023 року № 1185 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1