Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2730/18
Провадження №1-кп/523/241/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000012 від 02 січня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородіно, Болградського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, утримуючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 18 години 30 хвилин 01 січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд.32, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та характеризувалось усвідомленим спонуканням зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруванням існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, в присутності продавців та покупця ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно раніше незнайомих йому продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не реагував на зауваження присутніх осіб, продовжуючи свої хуліганські дії кинув на підлогу і розбив калькулятор, вартістю 400 грн, а також розбив пляшкою пива вітрину холодильника, вартістю 4600 грн, чим спричинив власнику пошкодженого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток в розмірі 5000 грн.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що у вечірній час першого дня Нового 2018 року він, перебуваючи в гостях у знайомої дівчини, вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомими чоловіками, в розвиток якого забіг до приміщення продуктового магазину, розташованого в буд. АДРЕСА_2 , де, будучи емоційно збудженим, продовжив конфліктувати з продавцями та покупцями, під час чого допускав нецензурну лайку, а також пошкодив чуже майно. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи близько 18 години 30 хвилин 01 січня 2018 року в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд.32, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та характеризувалось усвідомленим спонуканням зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруванням існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, в присутності продавців та покупця ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно раніше незнайомих йому продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не реагував на зауваження присутніх осіб, продовжуючи свої хуліганські дії кинув на підлогу і розбив калькулятор, вартістю 400 грн, а також розбив пляшкою пива вітрину холодильника, вартістю 4600 грн, чим спричинив власнику пошкодженого майна ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 5000 грн.

Вчинені ОСОБА_4 дії суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у в спеціалізованих медичних установах, утримує неповнолітню дитину, неофіційно працює електриком, а також ухилялася від судового розгляду в період часу з 02 березня 2020 року до 17 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, а також з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1