Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8455/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488, внесеному до ЄРДР 05.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ново-Майданець, Тальнівського району, Черкаської області та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, маючи у володінні посвідченням водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С», яке було видане на його ім`я 23.10.2015 року територіальним сервісним центром МВС - 4605, будучи обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком та підставами виїзду за межі країни громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким в період дії правового режиму воєнного стану забороняється, з метою уникнення та всупереч вказаних обмежень, щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року за № 3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з - 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, діючи із прямим умислом спрямованим на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами категорій « Д », тобто підроблення офіційного документа - посвідчення водія, для подальшого внесення його до системи «Шлях» на підставі трудового договору укладеного між і безперешкодного його подальшого перетину кордону в особі - водія, який здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення посвідчення водія України на його ім`я, якому передав персональні дані про себе шляхом відправки новою поштою точно адреси не встановлено своє водійське посвідчення, для подальшого внесення їх до підробленого документу.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 31 жовтня 2023 року, знаходячись у відділенні Нової Пошти № 1 м. Рахів, по вул. Карпатська, 12, Рахівського району, Закарпатської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 , начебто видане 30.05.2019 року територіальним сервісним центром МВС - 4643 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії « B,C,D » для подальшого його використання.

Після цього, 04 листопада 2023 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Дякове», за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району та будучи учасником дорожнього руху, в якості водія автомобіля марки «Setra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час перевірки особи - водія транспортного засобу та супровідних документів на автомобіль і вантаж, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив Інспектору І категорії-техніку ОСОБА_3 офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , начебто видане 30.05.2019 року територіальним сервісним центром МВС - 4643 на його ім`я із правом керувати транспортними засобами категорій « В, С, Д » достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10941-ДД від 14 листопада 2023 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 30.05.2021 року, начебто видане видане ТСЦ 4643, всі фонові графічні зображення та друкований текст, яким виконані назви граф, нанесені струменевим способом друку, вихідні дані підприємства виробника бланку, нанесені способом лазерного гравіювання, друкований текст персональних даних (персоналізація), якими заповнені графи посвідчення водія, нанесені термографічним способом друку. Посвідчення водія (без заповнення персональними даними), за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності частиною 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, виховує двох малолітніх дітей, раніше не судимий (а.п.105-107,118-124).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, вид співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Арешт, накладений на вилучені документи з метою збереження речових доказів - слід скасувати.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення технічної експертизи документів (а.с.92) у розмірі 1434 грн, які слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) (а.с.92).

Речовий доказ (а.п.101): посвідчення водія серії НОМЕР_2 , датоване 30.05.2019, як таке, що нібито видане ТСЦ 4643 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження на а.с.101 у спецпакеті НДЕКЦ №2950197, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , датоване 30.05.2019, як таке, що нібито видане ТСЦ 4643 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.11.2023 (а.с.85-87) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1