Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7517/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3016/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

13.11.2023 року (згідно штампу поштового відправлення) заявник - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.09.2023 р. ним до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що вказані відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зазначеної заяви про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з відповіді Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вона надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 31.10.2023 року, про що свідчить штамп реєстрації із вх. № 6192.

Оскільки заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, у доданих матеріалах наявні докази, коли заявник дізнався про прийняття рішення Криворізького РУП ГУНП не вносити відомості до ЄРДР, на що вказує його скарга, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за його заявою від 21.09.2023 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровану до ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції України за № 19585 від 22.09.2023 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення умов, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1