Справа № 464/6603/23
пр.№ 1-кс/464/1488/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 26.09.2023 приблизно о 12:00 год., за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у невстановленому місці, попередньо розподіливши між собою ролі, переслідуючи корисливий мотив, під приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_6 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та необхідністю передачі коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 200 000 грн., що є значною шкодою за наступних обставин.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , 26.09.2023 приблизно о 12:10 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на номер її домашнього телефону та під приводом того, що її донька ОСОБА_7 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю передачі коштів на її лікування, переконала потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_4 , який нібито був працівником охорони здоров`я (лікарем).

В подальшому, ОСОБА_4 26.09.2023 приблизно о 13:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, незважаючи на введення в дію на території України правового режиму воєнного стану, діючи за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 , прибув до місця її проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 переконав потерпілу ОСОБА_6 , що він є працівником охорони здоров`я та отримав від неї грошові кошти в сумі 200 000 грн., після чого покинув місце події із вказаними грошовими коштами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 200 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.11.2023 допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, свою вину визнав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я і матеріальний стан, в тому числі те, що останній неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, судимості не має, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним і в подальшому покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги принцип диспозитивності кримінального процесу, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, два місяці, а саме до 10.01.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1