Справа № 163/254/24
Провадження № 1-кс/163/103/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000102,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту незаконної рубки дерев у Шацькому, Забузькому та Крушинецькому лісництвах філії «Любомльське лісове господарство» ДП «Ліси України», що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення контрольного попенного переліку вибірково санітарної рубки 2023 року у Забузькому лісництві філії «Любомльське лісове господарство» Поліського лісового офісу у кварталі 22 виділі 1 було виявлено незаконну рубку 5 дерев породи сосна звичайна, сухостійна, 1 дерева породи вільха, сухостійна. В ході проведення контрольного попенного переліку вибірково санітарної рубки 2023 року у Крушинецькому лісництві філії «Любомльське лісове господарство» Поліського лісового офісу у кварталі 45 на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Згоранські озера» було виявлено незаконну рубку 23 дерева породи сосна звичайна, сухостійна, з яких 3 дерева сироростучих.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що постійним лісокористувачем кварталу 22 виділу 1 Забузького лісництва, кварталу 45, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Згоранські озера» є філія «Любомльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства ДП «Ліси України».

У зв`язкуіз цим виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки квартал 22 виділ 1 Забузького лісництва, квартал 45, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Згоранські озера» Крушинецького лісництва, що належить на праві постійного лісокористування філії «Любомльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства ДП «Ліси України» із залученням спеціалістів.

На думку слідчої, проведення цієї слідчої дії дасть можливість зафіксувати важливі для кримінального провадження обставини, в тому числі, здобути дані щодо фіксації та проведення замірів пнів дерев, а здобути таку доказову інформацію в інший спосіб, ніж проведення огляду, є неможливим.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року за № 0000102, що підтверджено відповідним витягом.

Факт незаконної рубки дерев у Шацькому, Забузькому та Крушинецькому лісництвах філії «Любомльське лісове господарство» ДП «Ліси України», що спричинило тяжку наслідки підтверджується актом проведення контрольних заходів, протоколами допиту свідків від 17, 23 січня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Пунктом 8 ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що в разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити … обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування …, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідча зазначила, що перевірку земельної ділянки неможливо здійснити без проведення відповідного огляду і відповідного дозволу слідчого судді, однак ч.1 ст.233 КПК України встановлює можливість проведення такого огляду і за добровільною згодою особи, що в ході проведення досудового розслідування використано не було, дана обставина стверджується поясненнями слідчої та відсутністю в матеріалах кримінального провадження відмови/ вчинення дій щодо перешкоди/ суб`єкта господарювання в огляді земельної ділянки.

Таким чином, підстави на надання згоди на проведення огляду не встановлені, оскільки органом досудового розслідування не вичерпано всіх допустимих заходів на можливість проведення такого огляду.

У зв`язку з наведеним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:10 годині 06 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1