Провадження № 1-кс/727/3415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю:прокурора - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , збуває наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.

03.05.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_7 зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби, на що оператор запитав ОСОБА_7 в якому місті потрібні наркотики, на що ОСОБА_7 відповів що в м.Львів. Після цього в ході листувалися на рахунок придбання наркотиків, ОСОБА_7 замовив 3 пігулки екстазі та після цього оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав що за наркотики потрібно заплатити 1883 гривні. Після цього, 03.05.2023 о 16 год. 01 хв. покупець ОСОБА_7 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2000 грн та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав очікувати «закладку».

05.05.2023 ОСОБА_7 звернувся до адміністратора інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та сказав що замовляв наркотики, а саме 3 пігулки екстазі, однак ще не отримав їх, на що адміністратор повідомив ОСОБА_7 про те, що кур`єр вже вийшов на зв`язок та невдовзі зробить «закладку» з наркотиками. 05.05.2023 о 22 год. 16 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 прибули на вул. Угорську, 7А в м. Львові, що відповідає координатам НОМЕР_3 та у місці схованки, діючи спільно та узгоджено розмістили у трубі перил сходів зазначеного будинку «закладку» - пачку з-під цигарок, в якій знаходився зіп-пакет із трьома таблетками, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого здійснили фотографування місця схованки «закладки» із зазначенням координат місця розташування та направили зроблений фотознімок оператору інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження схованки «закладки», тим самим збули психотропну речовину. 05.05.2023 о 22 год. 19 хв. адміністратор інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав ОСОБА_7 фотографію із зображенням та вказівкою координат місця НОМЕР_3, що відповідає адресі: м. Львів, вул. Угорська, де розташована «закладка» з психотропною речовиною захованою у пачці з-під цигарок у трубі перил сходів зазначеного будинку.

06.05.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за координатами НОМЕР_3, що відповідає адресі: м. Львів, вул. Угорська, 7А, де із труби перил сходів будинку забрав залишену 05.05.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 «закладку» із психотропною речовиною, а саме: пачку з-під цигарок, в якій знаходився зіп-пакет (в ізоляційній стрічці) із трьома таблетками, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4054-НЗПРАП від 17.05.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,5312г.

Крім цього, 13.06.2023 проведено огляд кореспонденції, яка пересилалась з м.Чернівці ТОВ «Нова пошта» за №ЕН9862, в якій було виявлено зіп-пакети із порошкоподібними речовинами, з яких відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5049-НЗПРАП від 14.06.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,6620г., що є великим розміром. Поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом психотропної речовини - амфетаміном, було отримано 15.06.2023 в поштоматі ТОВ «Нова пошта» №23267, що за адресою: м.Львів, вул. Угорська,12, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які дану психотропну речовину перенесли до автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому її перевозили.

15.06.2023 працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Угорська,10, був зупинений автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому їхали ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , та під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом порошкоподібної речовини масою 50 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, а також у зіп-пакетах кристалоподібну речовину та таблетки, а також поштове відправлення за №ЕН8174 із вмістом кристалоподібної речовини, які останні зберігали та перевозили з метою збуту.

16.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

17.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 15.08.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2023 без визначення розміру застави.

07.08.2023 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 16.09.2023.

13.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 16.12.2023.

13.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 11.11.2023 без визначення розміру застави.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрювану ОСОБА_10 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

16.06.2023 року о 2 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 07 серпня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2023 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 11.11.2023 без визначення розміру застави.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України. Зокрема, як зазначає слідчий, ще необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час ще проводяться експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних; проаналізувати отриману в ході тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку інформацію; проаналізувати отриману в ході тимчасових доступів у банківських установах інформацію; оголосити кінцеві підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а в разі необхідності, й іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та їх захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрювану ОСОБА_10 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку автомобіля та за місцем проживання ОСОБА_4 психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 16 грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

09.11.2023

Підозрюваний___________________