Справа № 445/2546/23
Провадження № 1-кп/445/268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Перемишляни, Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 30.05.2023 року Золочівським районним судом Львівської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 10.06.2023. Будучи ознайомленим з даною постановою, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ігноруючи вимоги суду, маючи реальну можливість їх виконати та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма фізичними особами, ухилився від виконання зазначеного судового рішення.

Так, 13.09.2023 близько 23:40 год., ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч законному рішенню суду, що набрало законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким здійснюючи рух по вул. Центральна, 1, що в м. Глиняни, Львівського району, Львівської області, був виявлений та зупинений працівниками СРПП відділення №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області в складі автомобільного екіпажу «Аксіома 47», у зв`язку з порушенням п. 2.3 в, п. 2.1 а «Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001», після чого на нього було винесені постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Такі дії, ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисне невиконання рішення суду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500( вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1