ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000292 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1951 р.н., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2015 року в Фастівському міськрайонному суді, що по АДРЕСА_2 , йому наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

27.04.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що під час події 23.02.2015 особа умисно нанесла йому один удар кулаком лівої руки в волосяну частину голови правої тім`яної ділянки, від отриманого удару ОСОБА_5 впав, потім ОСОБА_7 умисно наніс один удар ногою (він не стверджує лівою ногою чи правою) в область лівої ноги потерпілого, вище зони надколінної чашки.

Згідно з висновком експерта №39/д/23д/20 від 09.08.2017 наданого судово-медичним експертом ОСОБА_8 було виявлено підшкірну гематому на волосистій частині голови справа, що вірогідно виникла в результаті дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого не відобразилися та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

З метою усунення протиріч, які унеможливлюють визначити механізм утворення тілесних ушкоджень, старшим слідчим СВ Фастівського ВП ОСОБА_9 за участі потерпілого ОСОБА_5 17.12.2019 проведено слідчий експеримент.

На підставі вищевикладеного, експертом ОСОБА_8 в період з 25.11.2020 по 15.12.2020 проведено експертизу № 120/д/39/д/23д/20, висновок якої направлено до сектору дізнання.

На виконання вказівок процесуального керівника прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , сектором дізнання скеровано запит до КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації з приводу наявності медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1951 р.н., яка зберігалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій наявний запис з приводу надання медичної допомоги 03.06.2015 у зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 становить лікарську таємницю.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказано, що клопотання про тимчасовий доступ підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/1016/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1