Провадження № 1-кс/592/7990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до ЄРДР від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом надання ОСОБА_4 та отримання майстром ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 84 тис. грн за безперешкодний відпуск ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деревини вищого класу, ніж який зазначений у документах, та за фактом готування адвокатом ОСОБА_6 за попередньою змовою із службовими особами Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі СОКАП) до передачі неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за не виявлення значних порушень, під час здійснення господарської діяльності.

06.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

Так, у кримінальному провадженні призначено ряд криміналістичних експертиз матеріалів звукозапису, з метою ідентифікації голосів на наявних у матеріалах кримінального провадження відеозаписах, отриманих під час проведення НСРД.

31.10.2023 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання зразків голосу та мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою перевірки вищевикладених даних, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та виконання клопотання експерта, виникла необхідність вилучити та дослідити оригінал документу, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: аудіозапис засідання по справі № 592/18590/23 на якому розглядали клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.09.2022.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені прокурором документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії:

-«аудіозапис засідання по справі № 592/18590/23 на якому розглядали клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 29.12.2023 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1