Справа № 288/3623/23
Провадження № 1-кп/288/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 грудня 2023 року та № 0000189 від 15 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частини 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року близько 22 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , Житомирської воласті, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин слався словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання ударів з метою завдання фізичного болю дружині ОСОБА_6 , без спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання ударів з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 взявши з кухонного столу кухонний молоток наблизився до дружини ОСОБА_6 та, маючи умисел на заподіяння ударів з метою завдання фізичного болю останній, умисно наніс дружині ОСОБА_6 один удар кухонним молотком в область лівого плеча, один удар кухонним молотком в область правого передпліччя та один удар кулаком правої руки в область правої гомілки, завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

У листопаді 2022 року, в точно не встановлену дату та час ОСОБА_4 перебував на території Бахмутського району Донецької області на якій раніше велися бойові дії по відбиттю збройної агресії російської федерації, на землі помітив патрони загальною кількістю 44 штуки, які, згідно висновку експерта, № СЕ-19/106- 23/15052-БЛ від 17.11.2023 року, являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а також три малих тротилові шашки та запалювальну трубку, що складається із поєднаних капсуля - детонатора КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/106-23/15097 від 15.12.2023 року, являються вибуховою речовиною бризантної дії - тринітролуолом (тротилом) та засобом підриву відповідно. При поєднанні наданих на дослідження трьох малих тротилових шашки з наданою на дослідження запальною трубкою є вибуховим пристроєм. Усвідомлюючи, що він виявив заборонені в обігу предмети, речовини та пристрої, на придбання чи зберігання яких необхідний спеціальний дозвіл органів Національної поліції, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 вказаного числа у вказаний час, перебуваючи в зазначеному місці, придбав, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/15052- БЛ від 17.11.2023 року, 31 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 11 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівковими патронами з кулею зі свинцевим осердям, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею зі сталевим осердям, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовий 12,7x99 мм NATO патроном з функцією маркера/споттера, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, а також, згідно висновку експерта № КСЕ-19/106-23/15097 від 15.12.2023 року, три малих тротилові шашки, які є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітролуолом (тротилом) та запалювальну трубку, що складається із поєднаних капсуля - детонатора КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП, яка належить до засобу підриву. Надані на дослідження об`єкти виготовлені промисловим способом. При поєднанні наданих на дослідження трьох малих тротилових шашки з наданою на дослідження запальною трубкою є вибуховим пристроєм. Після цього ОСОБА_4 перевіз та зберігав зазначені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 16.11.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 08 листопада 2023 року ввечері її чоловік ОСОБА_7 наніс їй два удари по тілу кухонним молотком та один удар кулаком, завдавши їй фізичного болю. На даний час вони примирились, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16 листопада 2023 року, згідно якої предмети, зовні схожі на патрони: калібру 5,45 в кількості 31 штук, калібру 7,62х51 мм в кількості 11 штук, калібру 7,62х54 мм в кількості 1 штука, калібру 20,0 мм в кількості 1 штука, 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, вагою 200 г кожна та предмет зовні схожий на капсуль -детонатор «КД-8А» із вогнепровідним шнуром «ОШП», визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, після проведення судових експертиз передати на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 44-45/;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року про накладення арешту у вигляді позбавлення права використання відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - предмети, зовні схожі на патрони: калібру 5,45 в кількості 31 штук, калібру 7,62х51 мм в кількості 11 штук, калібру 7,62х54 мм в кількості 1 штука, калібру 20,0 мм в кількості 1 штука, 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, вагою 200 г кожна та предмет зовні схожий на капсуль -детонатор «КД-8А» із вогнепровідним шнуром «ОШП», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів /а.с. 46-47/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/15052-БЛ від 17 листопада 2023 року з довідкою про вартість експертизи, згідно якого наданий для дослідження 31 (тридцять один) предмет, зовні схожий на патрони, які вилучені в ході обшуку 16.11.2023 року та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям. Надані для дослідження 11 (одинадцять) предметів, зовні схожих на патрони, які вилучені в ході обшуку 16.11.2023 року та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62x51 мм NATO гвинтівковими патронами з кулею зі свинцевим осердям. Наданий для дослідження 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, який вилучений в ході обшуку 16.11.2023 року та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею зі сталевим осердям. Наданий для дослідження 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, який вилучений в ході обшуку 16.11.2023 року та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 12,7х99mm NATO патроном з функцією маркера/споттера. Патрони виготовлені промисловим способом. Надані для дослідження патрони: - 31 (тридцять одна) шт. - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, придатні до стрільби на ураження; - 11 (одинадцять) шт. - бойових 7,62х51 мм NATO гвинтівкових патронів з кулею зі свинцевим осердям, придатні до стрільби; - 1 (одна) шт. - бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею зі сталевим осердям, придатний до стрільби; - 1 (одна) шт. - бойовий 12,7x99mm NATO патрон з функцією маркера/споттера, придатний до стрільби /а.с. 49-58/;

- висновком експерта № КСЕ-19/106-23/15097 від 15 грудня 2023 року з довідкою про вартість експертизи, згідно якого надані на експертизу три предмета зовні схожі на тротилові шашки є трьома малими тротиловими шашками, які є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом). Наданий на дослідження предмет зовні схожий на капсуль-детонатор «КД-8А» із вогнепровідним шнуром «ОШП» є запалювальною трубкою, що складається із поєднаних капсуля-детонатора КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП, яка належить до засобів підриву. Надані на дослідження об`єкти виготовлені промисловим способом. При поєднані наданих на дослідження три малі тротилові шашки за наданою на дослідження запалювальною трубкою є вибуховим пристроєм. Надані на дослідження об`єкти придатні до вибуху при їх поєднанні /а.с. 59-73/;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 736 від 16.11.2023 року /а.с. 74/;

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 172 від 13.12.2023 року /а.с. 75/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18.12.2023 року, згідно якої 31 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 11 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівковими патронами з кулею зі свинцевим осердям, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовий 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею зі сталевим осердям, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовий 12,7x99 mm NATO патроном з функцією маркера/споттера, три малих тротилові шашки, які є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітролуолом (тротилом) та запалювальну грубку, що складається із поєднаних капсуля - детонатора КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП, яка належить до засобу підриву, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Речові докази після проведення судових експертиз передати на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 76-77/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Речові докази: 26 (двадцять шість) 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, (один з яких піддався демонтажу); 8 (вісім) бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівкових патронів з кулею зі свинцевим осердям, (два з яких піддавалися демонтажу); 3 (три) штуки - складові частини боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: три кулі зі свинцевим осереддям та три стріляні гільзи від бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівкових патронів, частина порохового заряду (які піддавалися демонтажу); 1 (одна) штука - складові частини боєприпасу ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: куля зі сталевим осердям та стріляна гільза від бойового 7,62 мм гвинтівкового патрона, частина порохового заряду (який піддавалися демонтажу), які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - необхідно передати на потребу Збройним силам України; 1 (одна) штука - складові частини боєприпасу ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: куля та стріляна гільза від бойового 12,7x99 mm NATO патрона з функцією маркера/споттера, частина порохового заряду (які піддавалися демонтажу), у повторно використаному поліетиленовому спецпакеті НПУ № KIV3126836 та 5 (п`ять) стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - підлягає знищенню.

Три малих тротилові шашки, які є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітролуолом (тротилом) та запалювальну трубку, що складається із поєднаних капсуля - детонатора КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП - в ході проведення комплексної судової вибухово - технічної експертизи знищено відповідно до акту № 172 від 13.12.2023 року.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 4224 гривні 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - предмети, зовні схожі на патрони: калібру 5,45 в кількості 31 штука, калібру 7,62x51 мм в кількості 11 штук, калібру 7,62x54 мм в кількості 1 штука, калібру 20,0 мм в кількості 1 штука, 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, вагою 200 г кожна та предмет зовні схожий на капсуль - детонатор «КД-8А» із вогнепровідним шнуром «ОШП», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 - підлягає скасуванню.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 1 статті 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - домашній арешт.

Речові докази: 26 (двадцять шість) 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, (один з яких піддався демонтажу); 8 (вісім) бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівкових патронів з кулею зі свинцевим осердям, (два з яких піддавалися демонтажу); 3 (три) штуки - складові частини боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: три кулі зі свинцевим осереддям та три стріляні гільзи від бойових 7,62x51 мм NATO гвинтівкових патронів, частина порохового заряду (які піддавалися демонтажу); 1 (одна) штука - складові частини боєприпасу ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: куля зі сталевим осердям та стріляна гільза від бойового 7,62 мм гвинтівкового патрона, частина порохового заряду (який піддавалися демонтажу), які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - передати на потребу Збройним силам України; 1 (одна) штука - складові частини боєприпасу ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: куля та стріляна гільза від бойового 12,7x99 mm NATO патрона з функцією маркера/споттера, частина порохового заряду (які піддавалися демонтажу), у повторно використаному поліетиленовому спецпакеті НПУ № KIV3126836 та 5 (п`ять) стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/15052- БЛ від 17.11.2023 року в розмірі 1195 гривень 00 копійок та комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/106-23/15097 від 15.12.2023 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок, всього 4224 гривні 12 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - предмети, зовні схожі на патрони: калібру 5,45 в кількості 31 штука, калібру 7,62x51 мм в кількості 11 штук, калібру 7,62x54 мм в кількості 1 штука, калібру 20,0 мм в кількості 1 штука, 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки, вагою 200 г кожна та предмет зовні схожий на капсуль - детонатор «КД-8А» із вогнепровідним шнуром «ОШП», які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1