Єдиний унікальний номер 317/6817/23
Провадження № 1-кс/317/1013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у с. Канівське Запорізького району Запорізької області, після гасіння пожежі в складському приміщенні було виявлено труп військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із значними ушкодженнями внаслідок термічної дії.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 7817 від 18.11.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні проникаючі сліпі та наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба, шиї та голови з ушкодженням внутрішніх органів.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, які на момент вчинення злочину несли службу разом із загиблим ОСОБА_5 .

Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 та інші військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 користувалися наступними абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На переконання слідчого аналіз телефонних з`єднань вказаних осіб надасть можливість встановити їх маршрути пересування та коло спілкування, періодичність зв`язку між собою та з іншими особами напередодні вбивства ОСОБА_5 , на момент виявлення його трупа, а також у перші дні після виявлення трупа, що в свою чергу надасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності даних осіб або інших осіб з кола їх спілкування до вбивства ОСОБА_5 , а також встановити їх сталі зв`язки.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням вищезазначених номерів.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились. У заяві від 13.12.2023 слідчий просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та з`ясування інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказів, а також те, що іншим способом неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбулось з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номерів:

НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 23 год. 59 хв. 01.12.2023.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1