Справа № 199/7807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2023 їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер (номер телефону встановлюється), особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала підтвердити переказ грошових коштів у сумі 500 грн. В зв`язку з тим, що вона нещодавно дійсно здійснювала переказ на вказану суму своїй сестрі вона натиснула цифру 1 для підтвердження вказаної операції. Після цього їй з вказаного номеру телефонували ще декілька разів і вона натискала 1. В подальшому з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 13.07 год. 03.07.2023 по 01.52 год. 04.07.2023 було здійснено декілька переказів ОСОБА_5 , та цифрові товари STEAMGAMES.СОМ на загальну суму 1799 грн. (ЄО № 13742).

Вказана інформація, зокрема, підтверджується відомостями, отриманими під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, необхідна інформація про зв`язок, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні та вихідні ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000840, до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2023 їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер (номер телефону встановлюється), особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала підтвердити переказ грошових коштів у сумі 500 грн. В зв`язку з тим, що вона нещодавно дійсно здійснювала переказ на вказану суму своїй сестрі вона натиснула цифру 1 для підтвердження вказаної операції. Після цього їй з вказаного номеру телефонували ще декілька разів і вона натискала 1. В подальшому з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 13.07 год. 03.07.2023 по 01.52 год. 04.07.2023 було здійснено декілька переказів ОСОБА_5 , та цифрові товари STEAMGAMES.СОМ на загальну суму 1799 грн. (ЄО № 13742).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню в цій частині та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ саме тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адресам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIМкартами, а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні та вихідні ММS та SМS-повідомлення, (GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 03.07.2023 року до 14.12.2023 року на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .хlsx або .txt.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1