Справа № 362/252/24
Провадження № 1-кс/362/34/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано дану скаргою в якій заявник просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2023 року якою відмовлено в задоволенні його клопотання від 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 009 97 від 16.11.2023 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий виніс оскаржувану постанову із порушенням вимог КПК України та не навів у постанові жодних мотивів для відмови у задоволенні клопотання.

Особа яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги.

Вислухавши думку заявника і слідчого, дослідивши матеріали скарги в повному обсязі та матеріали кримінального провадження № 120 231 111 400 009 97 від 16.11.2023 року, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 009 97 від 16.11.2023 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий не мотивує свою постанову будь-якими висновками та фактичними обставинами.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не навів належних обставин в обґрунтування свого висновку про відмову у клопотанні.

Як наслідок, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання слід оцінювати як невмотивоване.

Зазначене, стало наслідком передчасного і помилкового висновку слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Вказані обставини прямо свідчать про неправомірність постанови слідчого, що оскаржується.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав заявника, необхідно скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката по суті.

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 009 97 від 16.11.2023 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 009 97 від 16.11.2023 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та повідомити останнього про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 16 січня 2024 року.