УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказала, що 04.07.2023 року нею, було подано заяву до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підтвердження подання заяви ОСОБА_3 було видано талон-повідомлення єдиного обліку №19947 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 05.07.2023 року.

09.08.2023 року ОСОБА_5 було подано заяву від 08.08.2023 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

09.09.2023 року ОСОБА_5 було отримано відповідь, направлену поштовим відправленням Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області № M-596/200/01-2023 від 15.08.2023 року на заяву від 08.08.2023 року в якій зазначено, що звернення ОСОБА_3 від 04.07.2023 зареєстроване за №19947 та розглянуте. Під час розгляду звернення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено ознаки цивільно-правових відносин, та зазначено, що згідно статті 15 ЦК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також, з інших правовідносин є компетенцією суду.

Станом на день розгляду скарги, відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайства, внесено не було, а розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у якій клопотання підтримала та просила суд її задоволити.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358, 384 КК України, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України протиправною.

Зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6