печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0002261 від 24.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 02.12.2023 року про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002261 від 24.11.2020 року, у вигляді особистої охорони та переведення до відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України. В судовому засіданні адвокат скаргупідтримав, просив задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.12.2023 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Разом з тим, до компетенції слідчого судді не входить зобов`язання Генерального прокурора ОСОБА_5 прийняти відповідне рішення про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002261 від 24.11.2020 року, у вигляді особистої охорони та переведення до відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0002261 від 24.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.12.2023 року про застосування заходів безпеки, в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.01.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1