Справа № 946/8086/23
Провадження № 1-кс/946/2441/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, 11.07.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:30 годин, констатована смерть військовослужбовця військової частини 1474 підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (доставлений бригадою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому 09.07.2023 евакуйований до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в результаті нещасного випадку, а саме отруєння невідомою речовиною, інтоксикаційного шоку ІІ-ІІІ ступеню, гострої ниркової недостатності.

По вказаному кримінальному провадженю 11.09.2023 слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а 14.09.2023 матеріали кримінального провадження та наявна в розпорядженні слідчого на момент призначення експертизи медична документація, скеровані на адресу установи.

Але, крім вказаних документів та матеріалів слідчим комісії експертів ще не надано оригінал історії хвороби з МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ОСОБА_4 за № 3243/183, де останній лікувався та де констатована його смерть.

Так, 19.09.2023 за вих. 2256-05 на адресу слідчого надійшло клопотання в.о. заступника генерального директора з експертної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про надання оригіналу вказаної історії хвороби на ОСОБА_4 , 1985 року народження за № 3243/183 з МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вищевказаної призначеної комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин та обставин настання смерті ОСОБА_4 , а також надання оцінки діям медиків, в частині правильності та своєчасності надання останньому медичної допомоги.

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів всієї медичної документації в тому числі і з МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення комісійної судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивних даних.

Слідчий зазначає, що вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-психіатричної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та заступнику начальника ВП - начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в з МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історію № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 1985 року народження в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та заступнику начальника ВП - начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в з МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історію № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 1985 року народження в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1