Справа № 712/1106/24
Провадження № 1кс/712/556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 24.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2024 року близько 19.11 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 було чутно постріли, та в ході опрацювання виклику виявлено автоматичну зброю, можливо АК 47 з обвісами, бойовий патрон та 9 гільз від патронів.

24.01.2024 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості прилеглої до багатоквартирного житлового будинку, яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду вказаної території на асфальтовому покритті виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автоматичну гвинтівку, серійний номер знищено (часткове маркування на маркувальній планці «197», на магазині «18»), всередині магазину 19 предметів, схожих на набої (маркування «539» «г»), в каналі ствола виявлено 1 предмет, схожий на набій металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «539» «г»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «539» «г»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «270» «71»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «539» «г»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «270» «71»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «270» «71»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «539» «г»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «270» «71»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «539» «г»), металевий предмет, схожий на гільзу набою (маркування «270» «71»), недопалок сигарети з написом «Rotmans», недопалок сигарети з написом «Heets», недопалок сигарети з написом «LM», недопалок сигарети з написом «CAMEL», недопалок сигарети з написом «Parlament», дорожню сумку чорно-синього кольору, три подушки, одне простирадло, порожню упаковку від вологих серветок ТМ «Своя Лінія».

При подальшому огляді фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 встановлено пошкодження двох вікон на четвертому поверсі будівлі, справа від вхідних дверей, зазначені вікна являються вікнами квартири АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 24.01.2024 близько 19 год. 00 хв. вийшов на балкон покурити (при цьому проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 ) та, збоку будинку АДРЕСА_4 побачив особу чоловічої статі, зростом близько 170-175 см, який був одягнений наступним чином: верхній одяг, схожий на флісову кофту кольору олива, на голові шапка чорного кольору, штани та взуття темного кольору, зупинився біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , після чого свідок почув звук, схожий на рух затвору та подачі патрону до патронника, далі пролунали звуки, схожі на одиничні постріли. Далі,описаний чоловік залишив предмет, схожий на автомат, на відстані близько 2 м від під`їзду та неквапливим кроком вирушив вбік сторони буд. АДРЕСА_4 .

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: відстріляні кулі та їх фрагменти.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.01.2024 о 10 год. 05 хв. слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було здійснено дзвінок за допомогою застосунку «WhatsUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 . В ході розмови остання повідомила, що дійсно являється співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 02.08.2019 проживає у Польщі, а саме у м. Щецин разом зі своїм сином ОСОБА_11 та чоловіком ОСОБА_12 . Також остання повідомила, що її мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 проживають закордоном, а саме у м. Лімассол (Кіпр) з 2022 року, а її брат - ОСОБА_9 на даний момент проживає і Іспанії, де саме не відомо, оскільки постійно змінює своє місцезнаходження.

25.01.2024 о 10 год 20 хв слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було здійснено дзвінок за допомогою застосунку «WhatsUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 . В ході розмови останній повідомив, що дійсно являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте протягом тривалого часу проживає закордоном, постійного місця проживання не має, оскільки дуже часто подорожує, на даний момент перебуває в Іспанії. Також останній повідомив, що його мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 проживають закордоном, а саме у м. Лімассол (Кіпр) з 2022 року, а його сестра - ОСОБА_10 протягом тривалого часу проживає у м. Щецин, Польща, разом зі своїм сином та чоловіком.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що кулі та їх фрагменти, являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а також те, що співвласники квартири перебувають закордоном протягом тривалого часу, та в квартирі фактично ніхто не проживає з 2022 року, доступ до речей та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування в інший спосіб,необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити,.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично ніхто не проживає (Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками даної квартири являються: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), з метою відшукання та вилучення відстріляних куль та їх фрагментів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13