ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1/24 Справа № 227/1607/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що три кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені на території Новодонецької територіальної громади (селищної ради).

На даний момент кримінальне провадження № 0000356 від 27.11.2020 за обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу Донецької області існують достатні підстави вважати, що кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території Новодонецької селищної територіальної громади Донецької області, підсудні Олександрівському районному суду Донецької області, а не Добропільському районному суду Донецької області, а отже в кримінальному провадженні № 0000356 від 27.11.2020 порушено правила територіальної підсудності.

На вказане клопотання прокурором подане заперечення, в якому він просить клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення. Зазначає, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 209 КК України підлягає під поняття останнього за часом кримінального правопорушення. Прокурор погоджується зі стороною захисту, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 209 КК України вчинене на території смт. Новодонецьке Донецької області, однак вказана території відповідно до Указу Президії Верховної Ради УСРСР від 04.01.1965 віднесена до м. Добропілля Донецької області. Вважає, що в даному випадку територіальна підсудність вказаного кримінального провадження не порушена.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з п.п. 5 п. 1 Постанови Верховної Ради України № 807-IXвід 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», у Донецькій області утворено декілька районів, серед яких Краматорський та Покровський. Так, Новодонецька селищна територіальна громада, разом з Олександрівською селищною територіальною громадою, входить до Краматорського району, а Добропільська міська територіальна громада до Покровського.

Разом з тим, згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України № 710-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» та додатку до нього Новодонецька територіальна громада входить до адміністративного центру Олександрівсього району Донецької області .

Колегія суддів погоджується з доводами захисника, з приводу того, що відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу Донецької області існують достатні підстави вважати, що вказане кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудне Олександрівському районному суду Донецької області.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Олександрівського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України, направити до Олександрівського районного суду Донецької області для розгляду.

Судді