overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1334/19
Номер провадження 1-кп/495/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 15.11.2022 14:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 15.11.2022 14:00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 15.11.2022 14:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 15.11.2022 14:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5491/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «АГРО СЕЛНЕТ УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 01.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник володільця майна просить скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль DAF р.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп-цистерну «MAGYAR» р.н.з НОМЕР_2 , невідому рідину (мазуто-коксові відходи), що міститься в цистерні вказаного транспортного засобу, посилаючись на те, що ніяких дій, що мають ознаки порушення закону, не вбачається.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти часткового скасування арешту з вантажного спеціалізованого тягача DAF, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та напівпричепа-цистерни MAGYAR і свідоцтва про його реєстрацію, із забороною розпорядження та відчуження. Матеріалів кримінального провадження не надав.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт, зокрема на вищевказане майно, оскільки воно є доказом, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, використовувалось для перевезення речовини невідомого вмісту за допомогою товарно-транспортних накладних, які викликають сумнів у їх дійсності.

З договорів оренди від 20.10.2023 вбачається, що заявник є володільцем зазначених вище тягача та напівпричепа-цистерни. Згідно листів від 11.09.2023, 19.10.2023, товарно-транспортної накладної від 31.10.2023, № 0000031, видаткової накладної № РН-0000025 від 31.10.2023, на дані тягач та цистерну мала бути завантажені нафтопродукти (мазутно-коксові відходи).

Враховуючи, що заявником подано документи на вантаж, що перевозився, слідчий матеріалів кримінального провадження не надав та не навів аргументів до своїх заперечень щодо задоволення клопотання, слідчий суддя не має підстав для висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення і збереження арешту зазначеного майна є доцільним.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме:

-вантажного спеціалізованого сідлового тягача «DAF» моделі «XF 105.460» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 ;

-напівпричепа-цистерни марки «MAGYAR» моделі «SR34EB» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н.з НОМЕР_2 ;

-невідомої рідини, яка міститься у цистерні вказаного транспортного засобу,

накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/407/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

09 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/16159/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2022 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2022 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2023 о 16:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 274/3715/23
Провадження 1-в/0274/625/23
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до норм ч.5 ст.53 КК України та ч.3 ст.26 КВК України передбачено можливість вирішення судом питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає доцільним розстрочити виконання вироку строком на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2320/23
Провадження №1-кп/283/195/2023
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд допустив описку, не вірно вказавши дату закінчення дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У резолютивній частині тексту ухвали суду «Дата закінчення дії ухвали 07.01.2023 року» замінити на «Дата закінчення дії ухвали 07.01.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001610 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 16 листопада 2023року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 08 січня 2024 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/940/23
Провадження № 1-кп/692/87/23
У Х В А Л А
10 листопада 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Золотоніського міськрайонного суду за її участі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора та необхідність його участі в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися або користуватися майном вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14, серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , до якого підключена віртуальна сім карта (Єсім) оператора Київстар № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone 12, серійний номер: НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора Київстар № НОМЕР_8 ; ноутбук марки Lenovo G 550, SN: CBG3721868 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки НР 255 G7, SN: CND 0091PG6 із зарядним пристроєм до нього; флеш носії: SamDisk SDCZ36-0166 у кількості 2 шт., Transcend 2 Gb, 596 747 0661 у кількості 1 шт; печатка «фізична особа підприємець ОСОБА_4 Україна м. Черкаси»; печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецукравтотранс» ідент. код 42781048 Україна»; печатка «ТОВ «Спецукравтотранс» продано згідно договора купівлі продажу Серія № від Номер. ТРАНЗИТ серія № Директор»; одна металева табличка під назвою «СССР машиностроительний завод трактор ЮМЗ-6АЛ» із тисненнями , яка покрита частково синьою фарбою; аркуш паперу із написом «Азот 172221» та табличка металева із тисненням «Україна 24-011774 Спец Тех Нагляд» в кількості 1 шт; один журнал (Розрахунок) на 21 аркуш заповнений номерами рахунків (ФОП Прод 2022 та ТОВ «Спецукравтотранс»), які виконано кульковою ручкою синього та червоного кольору; один журнал обліку № б/н (надходження і реалізації або передачі для реалізації тракторів) за період з 08.09.2023 по 05.10.2023, який прошито та пронумеровано на 100 арк.; один журнал обліку ТОВ «Спецукравтотранс» № б/н червоного кольору заповнений за період з 17.08.2022 по 01.09.2023, який прошито та пронумеровано на 100 арк.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2023 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП НП у м.Києві від 16.10.2023 у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП НП у м.Києві від 16.10.2023 у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись стстаттями ст. ст. 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП НП у м.Києві від 16.10.2023 у кримінальному провадженні № 0002026 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.10.2023 р. о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/383/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 08.11.2023 року на 15 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/6187/23
Провадження № 1-кп/209/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000630 від 06.09.2023, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000630 від 06.09.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000630 від 06.09.2023, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 листопада 2023 року о 12 год. 50 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1