У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 06.10.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000876,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання заявленого 06.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000876.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000876 від 12.03.2023, за фактом викрадення грошових коштів сином заявниці. В рамках вказаного кримінального провадження, 06.10.2023 ОСОБА_3 вернулась до слідчого Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , із клопотанням про вчинення слідчих дій та ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Станом на момент звернення до суду із скаргою, заявниця не отримала жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотання, тому посилаючись на порушення вимог ст. 220 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання від 06.10.2023, яке отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві.

Скаржник в судове засідання подала заяву про підтримання доводів скарги, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується заявником, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За наслідками судового розгляду беззаперечно було встановлено надходження 06.102023 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання ОСОБА_5 про вчинення слідчих дій та ознайомлення із матеріалами справи № 0000876 внесеного до ЄРДР 12.03.2023.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України.

У даному випадку за наслідками розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено процесуальний статус ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження та не доведено обмеження прав і законних інтересів останньої, що унеможливлює розгляд звернень в порядку вимог ст. 220, 110 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, заявленого 06.10.2023, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні 0000876 від 12.03.2023, задоволенню не підлягає через недоведеність порушення прав та інтересів останньої.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 06.10.2023, за матеріалами кримінального провадження №0000876, поданого в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1