Справа №173/20/24
Провадження №1-кс/173/5/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: заявниці - ОСОБА_3

дізнавача СД ВП № 3 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася заявниця, ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

21.12.2023 року вона звернулась до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєння посадовими особами Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» кримінального правопорушення у вигляді проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, Самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Проте відомості за даною заявою про вчинення кримінального правопорушення не було внесені до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування.

Вважає, що її звернення про вчинення кримінального правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України безпідставно не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги за скаргою підтримав в повному обсязі, давши пояснення, фактично викладені в скарзі

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що від заявниці дійсно надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЖЕО, та по даній заяві на даний час збирається матеріал, а потім буде прийматись рішення вносити її до ЄРДР чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявниця посилається на те, що органом досудового розслідування не внесені відомості за її заявою від 21.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням заявниці.

Станом на час розгляду скарги органом досудового розслідування, слідчому судді не надано інформації про те, що відомості за вказаним вище зверненням про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дана обставина підтверджена дізнавачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.

Виходячи з того, що розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення поданої заявницею заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.

Отже, за вказаних обставин відділенням поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в зверненні заявниці від 21.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про що повідомити заявницю рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1