Справа № 752/8334/20
Провадження №: 1-кп/752/1653/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002125 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаган, Семипалатинської області, Казахстан, громадянина України, не одружений, тимчасово не працює, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_3 12.03.2020 року приблизно о 06 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Козачій, 126, був зупинений працівниками патрульної поліції. В подальшому ОСОБА_3 , умисно, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання офіційного документа, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.04.2020 року, вищевказане посвідчення водія не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боків бланка посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що батькові обвинуваченого ОСОБА_5 було вручено клопотання про закриття справи та роз"яснено право вимагати реабілітацію, проте останній письмово повідомив, що не бажає реабілітації сина ОСОБА_3 . У зв`язку з вказаним прокурор просить закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про причину смерті №532, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від цирозу печінки.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер, зокрема, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд під час підготовчого судового засідання вправі закрити провадження, у разі встановлення, в тому числі підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №0002125 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, суд

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002125 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_5 , яке упаковано до сейф пакету № 3714304 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

компакт диск "DVD-R" з відеозаписом з нагрудної камери поліції та компакт диск "DVD-RW" з фотоапарата Canon, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0002125, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002125.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1