Справа № 680/786/23
№1-кп/680/6/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Галайківці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом № 0526, 01 серпня 2022 року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

Згідно із приміткою до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З огляду на викладене, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2000 року № 511), а форма та реквізити - затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 1992 року № 47.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

В один із днів листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у смт Нова Ушиця, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «А» та «В», за допомогою особистого мобільного телефону зв`язався із невстановленою досудовим слідством особою та за винагороду у розмірі 9000 гривень домовився із невстановленою досудовим слідством особою щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «А» та «В».

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та свою фотокартку.

Після цього, невстановленою досудовим слідством особою, у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - КВІ 975704, органу видачі - ТСЦ 5142, від 14 листопада 2022 року, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А» та «В», а також анкетні дані та фотокартку надані ОСОБА_4 .

У подальшому, невстановленою слідством особою поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта» підроблене посвідчення водія серії - НОМЕР_2 , органу видачі - ТСЦ 5142, від 14 листопада 2022 року, незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , було відправлене на поштове відділення №1 «Нова пошта» в смт Нова Ушиця, яке у грудні 2022 року ОСОБА_4 отримав для подальшого використання.

Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані, як умисні протиправні дії, які вчинені за попередньою змовою із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переславши свою фотокартку, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 жовтня 2023 року о 15 годині 53 хвилин на перехресті вул. Українська та Єдності, поруч із загальноосвітньою школою №1, що в смт Нова Ушиця, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи мотоциклом марки «MUSSTANG», моделі «МТ200-8» д.н.з. НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції.

Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 121 КУпАП), використав, шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції, завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - НОМЕР_2 , органу видачі - ТСЦ 5142, від 14 листопада 2022 року відомостей про наявність у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А» та «В», із його анкетними даними та фотокарткою.

Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані, як використання завідомого підробленого документа, тобто за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та беззаперечно, надав показання в яких підтвердив обставини їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, його дії містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:умисні протиправні дії, які вчинені за попередньою змовою із невстановленою особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переславши свою фотокартку, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та використання завідомого підробленого документа, а також, що обвинувачений винуватий у їх вчиненні, за що підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив два кримінальні правопорушення у виді кримінального проступку та нетяжкого злочину.

За матеріалами справи інформація, яка б негативно характеризувала обвинуваченого за місцем реєстрації відсутня, він не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра, є непрацюючим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, досудову доповідь про можливість призначення покарання не пов`язаного із позбавленням волі, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі.

Також із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експерта в розмірі 956 гривень, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане та зареєстроване на його ім`я за минулою потреби слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет - зберігати в матеріалах кримінальної справи, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року, з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1