Справа № 541/2700/22
Провадження № 1-в/541/138/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубівка Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та навчання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації,.

До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав , просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 16.11.2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2023 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КУпАП у вигляді штрафу 510, 00 грн., обов`язки, покладені на нього вироком суду, повністю виконав, нового злочину не скоїв, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 16 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1