Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2820/23
Провадження № 1-кп/650/13/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло-Марксівське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, співмешкаючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.08.2023 року, близько 15.00 години, знаходячись на відкритій території проїжджої частини вулиці Чкалова біля будинку № 89 в с. Чкалове Бериславського району Херсонської області, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару правою рукою в ліву частину обличчя, від якого останній впав на асфальтне покриттям проїжджої частини та вдарився тім`яною частиною голови об асфальтне покриття, в результаті чого, з необережності, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому тім`яної кістки праворуч з переходом на лямбовидний шов та ліву тім`яну кістку, вогнищевий забій в лобній частині головного мозку ліворуч, субарахноїдальний крововилив ліворуч, садно тім`яно-потиличної ділянки (справа), які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 07.10.2023, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, вказавши, що дійсно 26.08.2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 прийшов до їхнього будинку, був в стані алкогольного сп`яніння, щось викрикував до них з дружиною. Він щоб заспокоїти його, вийшов з двору, підійшов до нього та вдарив один раз долонею руки в область обличчя. ОСОБА_4 від удару присів, посидів трохи, встав і пішов додому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він 26.08.2023 року перебував на відкритій території проїжджої частини дороги вулиці Чкалова, до нього підійшов гр. ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів по обличчю, від яких він упав на тверду поверхню, вдарився головою та знепритомнів;

-показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її чоловіком. Вони з ним пішли до будинку, де перекривали дах. ОСОБА_4 посеред дороги кричав, лаявся нецензурною лайкою, обзивався, кричав щось за причеп, чоловік побіг до нього з двору, вона за ним. Райта її обізвав, чоловік ударив його долонею і він відійшов на обочину та приліг, через декілька хвилин піднявся та пішов додому;

-показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що це була субота 26.08.2023 року, її співмешканець випив та вчинив сварку з обвинуваченим, останній два рази ударив його, від ударів він упав, головою вдарився об асфальтне покриття дороги. Ударів було два, вона побігла в двір за телефоном, коли вибігла, робітники, які перекривали крівлю обливали ОСОБА_8 водою, через деякий час чоловіку стало зле, викликали швидку, його забрали до лікарні;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2023 року, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих було оглянуто узбіччя проїзної частини дороги по вул. Чкалова, що розташована в с. Чкалове Бериславського району Херсонської області, в ході огляду ділянки місцевості, знаходиться спиляний стовбур дерева, справа від якого знаходиться поглиблення землі у вигляді ями, глибиною 1,5 метра, місце куди впав ОСОБА_4 , після нанесення йому ударів ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 20, згідно з яким при експертизі у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження - перелом тім`яної кістки праворуч з переходом на лямбовидний шов та ліву тім`яну кістку, вогнищевий забій в лобній частині головного мозку ліворуч, субарахноїдальний крововилив ліворуч, садно тім`яно-потиличної ділянки (справа). Вищеперераховані тілесні ушкодження утворилися в результаті падіння потерпілого на площину з висоти власного зросту, яким передував удар(удари) в передню частину голови або шиї, обличчя та мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, могли утворитися 26.08.2023р.; виявлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах та в спосіб вказаних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1979 р.н. від 13.09.2023р., в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , 1970 р.н. від 29.08.2023р, в протоколі слідчого експерименту від 29.08.2023 за участю ОСОБА_6 , 1970р.н., в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , 1983р.н. від 29.08.23р. та в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , 1983р.н. від 29.08.23р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 09.11.2023 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення відносно нього даного кримінального правопорушення та нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 29.08.2023 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 розповіла про обстановку та вказала на обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 29.08.2023 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 розповіла про обстановку та вказала на обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме нанесення потерпілому двох ударів кулаком правої руки в район щелепи та голови, від яких останній упав та вдарився головою;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 09.11.2023 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення ним відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України 240 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9