УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000507 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що 10 серпня 2023 року в період часу з 04.00 год. до 06.00 год. громадянин ОСОБА_5 незаконно заволодів його автомобілем марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №16 по вул. А. Первозванного в м. Вінниці. По даному факту 10 серпня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

Під час проведення огляду місця події, у період часу із 10.27 год. по 10.33 год. 10 серпня 2023 року у м. Вінниці по проспекту Космонавтів, між будинками №51 та №55, на відкритій ділянці місцевості було виявлено транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить йому на праві власності. Після огляду вищезазначений транспортний засіб був поміщений на територію відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року у справі №127/24108/23 на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт шляхом заборони його використання, окрім як для цілей кримінального провадження до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

На даний момент із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, призначено судову біологічну та судову дактилоскопічну експертизи, отримано висновки автотоварознавчих експертиз, проведено слідчий експеримент щодо належності вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 ключа до замка запалювання автомобіля. Таким чином, заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Крім того, він працює в Державній установі «Літинська виправна колонія №123», що розташована у м. Літині, проживає в м. Вінниці, відсутність транспортного засобу створює йому незручності своєчасної явки на роботу. Враховуючи викладене, заявник просить частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000507 від 10.08.2023, на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині права користування та передати даний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що заявник є потерпілим у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, даний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, однак часткове скасування арешту в частині користування даним автомобілем та передача його власнику на відповідальне збереження не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000507 від 10.08.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 10 серпня 2023 року у м. Вінниці по проспекту Космонавтів, між будинками №51 та №55, на відкритій ділянці місцевості,було виявлено транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 . Після огляду вищезазначений транспортний засіб був поміщений на територію відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року (справа №127/24108/22) в кримінальному провадженні №0000507 від 10.08.2023 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт, оскільки, як зазначено в ухвалі, даний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки часткове скасування арешту в частині користування даним автомобілем та передача його власнику на відповідальне зберігання не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні, урахувавши, що всі слідчі дії з автомобілем проведені, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року (справа №127/24108/22) в кримінальному провадженні №0000507 від 10.08.2023, на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: