overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4533/23
Провадження № 1-кп/346/600/23
УХВАЛА

про привід

10 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти на 15.12.2023 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4693/23
провадження № 1-кп/619/303/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0001319 від 02.06.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2023 було призначене підготовче судове засідання

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 20 листопада 2023 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1829/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 12.08.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середню освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 23.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10.03.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 12.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

07.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 12.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 29.11.2023 о 12:30 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівдетективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
"09" листопада 2023 р.
ОКРЕМА ДУМКА
/по кримінальному провадженню №1-кп/0288/260/22/
09.11.2023 року.
Ухвалою від 11.08.2023 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області задовольнив заяву засудженого ОСОБА_1 та звільнив його від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.06.2022 р. покарання у виді п`яти років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Вказана ухвала суду апеляційним судом залишена без змін.
Умовою звільнення від покарання згідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України є те, що особа протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
При цьому, на мою думку положення ст. 62 Конституції України, п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо презумпції невинуватості особи не порушуються, оскільки судом лише вказується про передчасність вирішення питання щодо звільнення особи у зв`язку з неможливістю перевірки дотримання умов звільнення, а не питання про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання.
Разом з тим, прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, коли суду відомо про наявність інших кримінальних проваджень де особа підозрюється чи обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень під час іспитового строку нівелює інститут звільнення особи від відбування покарання з випробуванням унеможливлює застосування положень ст. 71 КК України та призначення засудженому справедливого покарання.
Суддя ОСОБА_2
справа № 991/4073/21
провадження № 11-кп/991/128/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленого в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленого в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року.

Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року та призначити новий розгляду його заяви в суді першої інстанції.

Ухвалою від 31 жовтня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання учасниками заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження №0001097 від 30.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження №0001097 від 30.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241,245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе провести розгляд питання про відвід головуючому за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, так як обвинувачений перебуває в установі виконання покарань.

При цьому суд виходить з наступного. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку ОСОБА_3 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 35 хв. 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/507/22
Номер провадження 1-кс/404/3656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, має утриманців, зі слів військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 15-00 год. до 08-00 год. в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 31.12.2023 року включно, такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період добиз 15-00 год. до 08-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному про, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 06.11.2023 року о 16-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/2889/23
Провадження № 1-кп/646/418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000790 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів - до 08 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.11.2023 о 08:00

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2468/23
Номер провадження 1-кс/482/441/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 23.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 09 листопада 2023 року неможливо скласти ухвалу в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 14 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. .2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Липку ізолюючу стрічку чорного кольору, ключі від замку та запальничку, які вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP 1474643; - Мобільний телефон марки «Huawey Mate 10 Lite» з криптографічним ключем ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Мобільний телефон «NOKIA» у вимкненому стані, який упаковано до сейф пакету №PSP1474655; - Мобільний телефон марки «NOKIA» у вимкненому стані, який має криптографічний ключ (3,5,7,8,9,5,1) з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Мобільний телефон «Samsung» із сім картою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою оператора мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Мобільний телефон «Nomi» з сім картою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1