Справа № 289/58/24
Номер провадження 1-кп/289/62/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.12.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чайківка Житомирського району Житомирської області, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, не працююча, на утримані 4 (четверо) малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.02.2020 органом 1830, ідентифікацій номер НОМЕР_2 , раніше не судима.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 06 грудня 2023 року близько 16 години 00 хвилин у ОСОБА_2 , яка перебувала поряд магазину, що за адресою АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт із присутньою ОСОБА_3 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення насильницьких дій останній.

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ОСОБА_2 вчинила насильницькі дії, у вигляді поваленні на землю та притисненню до землі обома руками ОСОБА_3 , заподіявши таким чином потерпілій фізичний біль, але не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні насильницьких дій щодо ОСОБА_3 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 05 січня 2024 року, яка підписана останньою та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , зазначила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.126 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 34, 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченою кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, відповідно до характеристики виданої Радомишльською міською радою характеризується посередньо, перебуває у конфліктних стосунках із сусідами, у громадських місцях поводить себе не завжди адекватно, проживає разом з чоловіком та має на утриманні 4 (четверо) малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття та визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_2 , покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченої, викладеного нею в протоколі допиту підозрюваного від 04.01.2024, вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1