справа № 166/1514/23
провадження № 1-кп/166/145/23
ВИРОК

іменем України

28 листопада 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000267, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 11 липня 2023 року близько 19 години, знаходячись на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс дерев`яною палицею декілька ударів у голову та руки ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростка правої руки, яке за ступенем тяжкості належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день, та легкі тілесні ушкодження у вигляді ран у ділянці голови.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. ОСОБА_5 дав показання про те, що напередодні свята Петра і Павла 11 липня 2023 року в підвечірню пору на прохання свого сусіда ОСОБА_7 разом із рідним братом ОСОБА_8 допомагали складати стіжок сіна. Обоє були п`яними, між ними виник словесний конфлікт. Такі сварки між ними траплялися досить часто, інколи супроводжувалися бійками, у ході яких шкоду переважно заподіював брат йому, оскільки вищий і сильніший. У той день під час сварки потерпілий вів себе агресивно, шарпав його, штовхав, однак тілесних ушкоджень не наносив. Побоюючись бути знову побитим, він взяв дерев`яну палицю і наніс один удар ОСОБА_8 у голову ззаду та ще один - у обличчя. Брат упав, схопив його за ногу й тримав, прикладаючи силу. Він теж упав на землю й, намагаючись звільнити ногу, декілька разів ударив палицею по руці. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого ним діяння, просив суворо не карати, пояснив, що на даний час із братом примирився.

Потерпілий показав, що у вказані в обвинувальному акті дату й час він разом із братом ОСОБА_9 допомагали сусідові по господарству. Дійсно, між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений спочатку ударив його палицею в голову (ззаду і в обличчя), від чого потекла кров. Унаслідок удару він упав на землю. Аби перешкодити подальшому побиттю він схопив ОСОБА_9 за ногу, у зв`язку із чим той теж упав. Уже на землі обвинувачений ударив його тією ж палицею по руці, спричинивши перелом. Просив обрати обвинуваченому найм`якше покарання, зазначив, що на даний час вони примирилися.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відтак суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на спостереженні у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, проте, будучи особою молодого віку, не маючи протипоказань до фізичного навантаження, суспільно корисною працею не займається, та бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, яким висловлена думка про високий ризик небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання винного, суд уважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також скоєння злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, зважаючи на спільне проживання обвинуваченого та потерпілого, їх спільний побут.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 1 ст.122 КК України.

Однак з огляду на те, що обвинувачений вперше притягується до відповідальності, беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілого про найм`якше покарання та думку органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов переконання про досягнення мети покарання при звільненні його від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку за правилами ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого визначених ст.76 цього Кодексу обов`язків.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Так, дерев`яну палицю, як знаряддя злочину, що не становить жодної цінності, на думку суду, слід знищити.

Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи; з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, а саме дерев`яну палицю, що зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1