overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5568/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001790,провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 рокуОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити, пом`якшити покарання ОСОБА_5 та призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 1 день.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 02 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24.11.2011 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зв`язку ключів.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.07.2023.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку кімнати № 401, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Яна Матейка, 6, готель «Дністер», саме:

стартові пакети Vodafone з наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- грошові кошти у сумі 2200$ номіналом по 100$ KF67220446c, KF79510648B, KB70337158J, HB49819644E, KH00231834A, KB09100686c, CB 83690351c, HB79927068I, KF46572097B, HF46653644c, KB78184072M, HR00210417F, KB80538770J, KB04138948F, KB93413086D, KB41371286N, KB53869819A, HB71909679N, KK44531690c, HE92392490c, KC03948155A, CL02286363B;

- мобільний телефон марки айфон 6 сірого кольору;

- мобільний телефон марки айфон 6 рожевого кольору;

- мобільний телефон марки iPhone 15 pro max IMEI НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 ;

- ноутбук марки Microsoft моделі 1769 номер на корпусі 57;

- флеш накопичувач Kingston 16 gb DT 2000 синього кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.12.2023.

Слідчий суддя:
Справа № 214/4050/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 23.05.2023 року),-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити залишати своє фактичне місце мешкання, цілодобово;

за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 грудня 2023 року до 24 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Органу національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 грудня 2023 року о 12-10 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/506/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2050/23
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/4073/23

Провадження №1-кс/149/946/23

27.12.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Укрзалізниця" про скасування арешту майна.

26.12.2023 адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судових засіданнях, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судових засідань з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 28.12.2023, а також наступні судові засідання у режимі відеоконференції та надати адвокату ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon", з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 482/2859/23
Номер провадження 1-кс/482/572/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапша, Красногорського району, Алтайського краю, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 28 грудня 2023 року неможливо скласти ухвалу щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 02 січня 2024 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Чапша, Красногорського району, Алтайського краю, Російська Федерація, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 31 грудня 2023 року до 28 лютого 2024 року включно з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Повний текст ухвали буде проголошений 02 січня 2024 року .

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, громадянина Азербайджану, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000725 від 19.12.2012 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

30.06.2023 року під час судового засідання слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , 30.06.2023 року судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 28.12.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватроюу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1750/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 та ч.1, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року надійшли клопотання прокурора, обвинувачених та їх захисників про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване перебуванням учасників судового розгляду в різних містах України та за її межами.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора, обвинувачених та їх захисників необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 та ч.1, ч.2 ст.263 КК України, призначене на 10 годин 00 хвилин 11 січня 2024 року; на 10 годин 00 хвилин 24 січня 2024 року; на 10 годин 00 хвилин 01 лютого 2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10), прокурором Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ), адвокатом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 450/241/23 Провадження № 1-кс/450/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному 18.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному 18.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про проведення обшуку у ПП «Валенс Груп» (, юридична адреса: Львівська область, Львівський район, с. Зубра, вул. І. Франка, 81) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 04 квітня 2023 о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/9597/23
Провадження № 1-в/466/300/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування покарання за наявності кілької вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 70 КК України п.2 ч.2 ст.539, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Привести вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.06.2023 за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 25.05.2023 Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст.70 КК України та остаточно визначити покарання у виді 5 років 6 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з 28 березня 2023 року.

На ухвалу прокурором, представником адміністрації, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1