Справа № 148/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17000 грн.

Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок надійшов на адресу установи 22.09.2023 та під час бесіди засуджений повідомив орган пробації, що сплатив штраф частково у розмірі 10000 грн., іншу частину штрафу сплатитин не в змозі у зв`язку з складним матеріальним становищем.

У зв`язку з зазначеними обставинами орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання щодо заміни на громадські роботи засудженому ОСОБА_7 .

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, від ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та вказала, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у поданні органу пробації, оскільки штраф сплатив у повному обсязі, згідно квитанцій № 0.0..1 та № N1IXS3807M від 02.11.2023.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з і сплатою засудженим штрафу у повному обсязі, підстави для задоволення подання відсутні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно копій квитанцій № 0.0..1 та № N1IXS3807M від 02.11.2023, судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у дохід держави у розмірі 17000 грн.

Отже, враховуючи, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі та відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023.

Суддя: