Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , (дистанційно) ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування інформації та здійснення заходів щодо виклику потерпілого у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про витребування інформації та здійснення заходів щодо виклику потерпілого, а саме витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмову інформацію: чи здійснювалася мобілізація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; де (з зазначенням поштової адреси або електронної адреси військової частини) на момент отримання цього запиту проходить військову службу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зауважила, що отримати відповідну інформацію можливо лише за ухвалою суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 повністю підтримали заявлене захисником клопотання.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.16) ст.7 КПК України, безпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального судочинства.

Частини 1 та 2 ст. 23 КПК України визначають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В силу приписів ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З огляду на вищевикладене, з метою створення необхідних умов для реалізації стороні захисту права у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 42, 97 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування інформації та здійснення заходів щодо виклику потерпілого у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмову інформацію:

- чи здійснювалася мобілізація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- де (з зазначенням поштової адреси або електронної адреси військової частини) на момент отримання цього запиту проходить військову службу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додати до ухвали суду повістки про виклик ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 24 січня 2024 року о 15.00 годині та на 08 лютого 2024 року о 12.00 годині, для вручення ОСОБА_8 та повернення до суду корінців повісток з особистим розписом ОСОБА_8 про дату та час їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1