Справа № 190/2605/23
Провадження №1-кп/190/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Долинка, Саратського району, Одеської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, вдівець, працює у комунальному підприємстві П`ятихатської міської ради «Комунальний сервіс» на посаді тракториста, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку,

передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

В кінці літа 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник умисел, направлений на придбання та використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, з правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «С», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2».

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці літа 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов повідомлення та замовив за грошову винагороду, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста з правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «С», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2», з метою подальшого його використання.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на придбання та використання підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, під час спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, через соціальну мережу «Вайбер» надав свій фотознімок та копію паспорту, для їх подальшого внесення до посвідчення тракториста-машиніста заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, отримавши персональні дані з офіційних документів ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, використовуючи фотознімки ОСОБА_4 , та надані ним анкетні дані, підробила офіційний документ - а саме: посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виданого 23.08.2019, ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Далі, 15.11.2023, близько 10:00 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, керуючи трактором марки «БЕЛАРУС» - 82.1, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом до нього н/з НОМЕР_3 та проїжджаючи по вул. Мірошниченко в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, був зупинений екіпажем патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де при перевірці документів, останній, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , з його особистою фотокарткою та підписом, яке надає йому право на керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «С», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2», тим самим умисно, використав завідомо підроблений документ, яким неправдиво підтвердив право керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/42062-ДД від 22.11.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Усі зображення на бланку посвідчення тракториста-машиніста (фонові графічні зображення, текстова та індивідуальна інформація, а також зображення серії і номеру бланку посвідчення) отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Угодою про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/21/24 (єдиний унікальний номер 190/2605/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1