Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/350/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

запасного судді ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, депутатом не являється, не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 115 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та її представниця адвокатка ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця адвокатка АО «Юхименко і партнери» ОСОБА_11 ;

інші учасники судового провадження: немає,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурорки ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатки ОСОБА_11 , яка здійснює захист зазначеного обвинуваченого, адвокатки ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_9 , клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 27.06.2023 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор, який підтримує обвинувачення у такому кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , 26.10..2023 року подав клопотання про продовження застосованого раніше до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в такому кримінальному провадженні, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно нього, а в подальшому його строк дії був продовжений судом на стадії підготовчого провадження у суді. Ризики, котрі слугували підставою для застосування та продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178, 183 КПК України, є достатні підстави саме для подальшого продовження строку раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, а не для зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

В силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів вищевказаного обвинувального акта, 14.01.2023 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризиків переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, його впливу на потерпілих та свідків, та інших ризиків, виходячи також з тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та наявних даних про його особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , після його неодноразового продовження на стадії досудового розслідування, а також на стадії підготовчого провадження у суді, спливає 29.10.2023 року.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, й продовження неодноразово строку зазначеного запобіжного заходу, надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо нього цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення котрого ставиться у провину ОСОБА_4 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги матеріали, долучені до вищевказаного обвинувального акта, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, а не для зміни цього запобіжного заходу чи його скасування.

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Порядок оскарження ухвали.

Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 26 жовтня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_12