Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7269/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судове провадження №285/7269/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова суду ОСОБА_4 наводить те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області подано скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з таких підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів 8 суддів, з яких: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 заявили самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 , які були задоволені, а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження на виконання функцій судді.

Таким чином, в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області фактична кількість суддів 8 суддів, з яких: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 заявили самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 , які були задоволені, а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження на виконання функцій судді., інші професійні судді в Новоград-Волинському міськрайонному суді відсутні.

Окрім того, відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги, з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, колегія суддів вважає подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та передати цю скаргу на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судове провадження №285/7269/23) - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судове провадження №285/7269/23) - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: