Справа № 953/5181/23
Провадження № 1-кс/953/9341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000801 від 16 червня 2023 року, про зміну визначення місця зберігання речового доказу,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну визначення місця зберігання речового доказу, в якому просить змінити місце зберігання майна, на яке накладений арешт в рамках кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року, а саме: мобільного телефону марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung» модель №3 з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 . Просить передати вказане майно на зберігання ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на наступне.

3 відділенням слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 19.09.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ в Харківській області ОСОБА_9 було проведено обшук.

Під час обшуку ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung» модель №3 з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , які було в подальшому вилучено.

05.10.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора від 04.10.2023 року та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023 на надані та вилучені під час обшуку 19.09.2023 речі, що належать ОСОБА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 .

-мобільний телефон марки «Samsung» модель №3 з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, користування, та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначено матеріали кримінального провадження та в подальшому - слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

При цьому на розгляд вказаного клопотання про арешт майна ОСОБА_3 не викликався. Про існування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року ОСОБА_3 стало відомо після отримання відповіді на адвокатський запит, яку було отримано 11.11.2023 року, та до якої було додано копію вказаної ухвали слідчого судді.

Вилучені під час проведення обшуку зазначені вище мобільні телефони належать особисто ОСОБА_3 та є купленим за його кошти.

Станом на дату звернення з цим клопотання ОСОБА_3 не оголошено підозру у скоєнні будь-якого злочину. Процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023 він не має.

Мобільний телефон марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung» модель №3 з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , зі слів слідчого, було оглянуто експертами, та проведено відповідні експертизи, а тому вони не містять будь-якого доказового значення, тому для подальшого застосування заходу кримінального правового характеру, а саме їх подальшого зберігання у слідчому відділі УСБУ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, відпала потреба. Подальше зберігання майна за місцем знаходження слідчого відділу за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право ОСОБА_3 на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Більш того, ОСОБА_3 вважає, що арешт на його майно було накладено без відповідних на те правових підстав, а саме з пропуском строку прокурором на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено слідчим 19.09.2023 року, а з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майна, прокурор звернувся до слідчого судді лише 04.10.2023 року, що свідчить про відсутність у слідчого судді правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з тих підстав, що на теперішній час проводяться слідчі дії із вказаним майном.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2023 року накладений арешт на у кримінальному провадженні №0000801 від 16 червня 2023 року на виявлені та вилучені під час обшуку 19 вересня 2023 року речі, що належать ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку «Vodafone» з номером: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung» модель J3 номер моделі SM-J330F, 1imei: НОМЕР_4 , , 2imei: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Місцем зберігання вказаного майна визначено матеріали кримінального провадження, а в подальшому - слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: місто Харків, вул. Мироносицька, 2.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Власник мобільних телефонів ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну визначення місця зберігання вказаного майна та просив передати мобільні телефону йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони, картка пам`яті та жорсткий диск можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження та необхідні особам для забезпечення своїх соціальних потреб, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, але враховуючи, що слідчі дії щодо зазначеного мобільних телефонів наразі тривають, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни місця зберігання арештованого майна до закінчення проведення необхідних слідчих дій, але покладає на прокурора обов`язок після зняття за участю спеціаліста інформації з мобільних телефонів та проведення експертиз повернути їх власнику.

ОСОБА_3 є власником мобільних телефонів марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку «Vodafone» з номером: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung» модель J3 номер моделі SM-J330F, 1imei: НОМЕР_4 ,, 2imei: НОМЕР_5 .

Отже, передача мобільних телефонів після зняття за участю спеціаліста інформації з них та проведення експертиз на відповідальне зберігання їх власнику - не суперечить вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, враховуючи, що обов`язок по зберіганню речових доказів покладається на сторону обвинувачення, яка у даному випадку просить змінити місце зберігання речових доказів - транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 01 листопада 2022 року, про зміну визначення місця зберігання речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000801 від 16 червня 2023 року, про зміну визначення місця зберігання речового доказу- задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора після зняття інформації з мобільного телефону телефонів марки «Apple», модель №11, imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку «Vodafone» з номером: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung» модель J3 номер моделі SM-J330F, 1imei: НОМЕР_4 , , 2imei: НОМЕР_5 з сім картою мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1