Провадження №1-кс/369/3294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга. Свої вимоги мотивували тим, що 30.06.2023 року заявником через свого представника була подана заява до ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дана заява була отримана 04.07.2023 року. З метою отримання інформації щодо розгляду заяви, представником 15.09.2023 року було подано адвокатський запит до ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області. Проте станом на дату подання даної скарги, жодної відповіді ні на заяву, ні на запит не було отримано. Враховуючи викладені обставини просив суд поновити пропущений строк на звернення зі скаргою. Визнати незаконною бездіяльність ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Зобов`язати ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином. Представник заявника на адресу суду направив заяву про розгляд справи у їх відсутність. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» звернулася до ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дана заява була отримана через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» 04.07.2023 року, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вищевказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Тому, скарга в частині зобов`язання ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання незаконною бездіяльності ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській, що полягає у невнесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

Також не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки є передчасною, так як станом на момент розгляду скарги бездіяльності органу досудового розслідування у цій частині допущено не було.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яку було отримано 04.07.2023 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ