Справа № 949/2253/23
Провадження №1-кс/949/416/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000255 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: каміння бурштину-сирцю, які були вилучені під час огляду місця події 25 травня 2015 року та передані на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 25 травня 2015 року приблизно до Дубровицького РВ надійшов рапорт ст. о/у Дубровицького МРВ УСБУ ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів по лінії протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю поблизу с. Червоне Дубровицького району, було виявлено факт придбання каміння бурштину-сирцю, отриманого незаконним шляхом.

За вказаним фактом 25 травня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 травня 2015 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено каміння бурштину-сирцю загальною вагою 158 грам.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про що 31 серпня 2015 року винесено відповідну постанову.

Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів, а саме двадцяти камінців бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події 25 травня 2015 року, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішена.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів.

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів, без його участі у зв`язку із службовою необхідністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається та підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, що 25 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Встановлено, що в ході огляду місця події 25 травня 2015 року вилучено каміння бурштину-сирцю загальною вагою 158 грам.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Каміння бурштину-сирцю загальною вагою 158 грам, яке було вилучено 25 травня 2015 року, у зв`язку з їх відповідністю критеріям речових доказів, визнано такими у процесуальний спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 26 травня 2015 року, каміння бурштину-сирцю вагою 158 грам залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 травня 2015 року по факту придбання бурштину-сирцю отриманого незаконним шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по факту придбання бурштину-сирцю отриманого незаконним шляхом, власника вилучених під час огляду місця події 25 травня 2015 року каміння бурштину-сирцю вагою 158 грам в ході проведення досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до висновку заступника начальника СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 02 вересня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України на який посилається у своєму клопотанні прокурор, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, оскільки вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, необхідності у подальшому зберіганні речових доказів немає, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з передачею речових доказів у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000255 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволити.

Передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні №0000255 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: каміння бурштину-сирцю загальною вагою 158 грам, які були вилучені під час огляду місця події 25 травня 2015 року та передані на зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .