ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1037/21
Номер провадження 1-в/292/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючого, не військовозобов"язаного,

одруженого, пільг та інвалідності не має, засудженого

12.01.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років шість місяців обмеження

волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду ухилявся та 15.09.2022 до Червоноармійського районного суду Житомирської області скеровано клопотання (подання) на підставі ч.2 ст.78 КК України, в якому 03.10.2022 в задоволенні відмовлено.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2022 за ст.176 КУпАП, 20.07.2022 за ст.127 КУпАП, 08.05.2023 за ст.183 КУпАП та 16.08.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 від 01.04.2022 виявлені криміногенні потреби: "Робота", "Вживання алкоголю" та "Стосунки у суспільстві". Заплановані завдання (заходи) впливу на криміногенні потреби засудженим ОСОБА_3 - виконано. Також, за час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру, а також відбирались пояснення та проводились профілактичні бесіди, з результатами яких ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

Іспитовий строк закінчився 12 січня 2024 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з"явився, на адресу суду надійла заява про розгляд даного подання без участі представника ДУ "Центр пробації", подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяці обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 12.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1