Справа № 372/5211/23
Провадження 1-кс-77/24
ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002241 від 03.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 17 год. 00 хв. 01.10.2023 по 09 год. 00 хв. 02.10.2023 невідома особа пошкодила належний йому транспортний засіб - самоскид марки «МАЗ» моделі «5549» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками оперативного підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний рапорт, відповідно до якого вказане місце обслуговують наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27047 CID 20443; LAC 27047 CID 4341; LAC 27047 CID 28443; LAC 27047 CID 6341; LAC 27047 CID 28442; LAC 27047 CID 4343; LAC 27047 CID 6343; LAC 27047 CID 21647; LAC 27047 CID 11647; LAC 27047 CID 36235; LAC 26747 CID 11063421; LAC 26747 CID 11284423; LAC 26747 CID 11063431; LAC 26747 CID 11284433.

Окрім цього, відповідно до рапорту співробітника оперативного підрозділу від 05.10.2023 виникла необхідність у отриманні роздруківок вхідних та вихідних з`єднань мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 .

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, у період часу з 21 год. 00 хв. 01.10.2023 по 07 год. 00 хв. 02.10.2023, а також інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , у період часу з 17 год. 00 хв. 01.10.2023 по 09 год. 00 хв. 02.10.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій документів.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002241 від 03.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та містять інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились в зоні дії наступних базових станцій: LAC 27047 CID 20443; LAC 27047 CID 4341; LAC 27047 CID 28443; LAC 27047 CID 6341; LAC 27047 CID 28442; LAC 27047 CID 4343; LAC 27047 CID 6343; LAC 27047 CID 21647; LAC 27047 CID 11647; LAC 27047 CID 36235; LAC 26747 CID 11063421; LAC 26747 CID 11284423; LAC 26747 CID 11063431; LAC 26747 CID 11284433, у період часу з 21 год. 00 хв. 01.10.2023 по 07 год. 00 хв. 02.10.2023, а також інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , у період часу з 17 год. 00 хв. 01.10.2023 по 09 год. 00 хв. 02.10.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1