Справа № 638/7514/18
Провадження № 1-кс/638/3429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою унеможливлення завчасної зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003955 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/9879/17 (провадження 1-кс/638/1870/17), за фактом заяви гр. ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 р. був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму допиті повідомив, що у 2009 році звернувся до Оржонікідзевського суду м. Харкова з повозом про признання дії пенсійного фонду незаконними та перерахунку пенсії. В подальшому, за даним фактом було відкрито виконавче провадження та після отримання листа про виконання рішення суду о перерахунку пенсії гр. ОСОБА_6 виконавче провадження закрито, але останній стверджує, що перерахунок пенсії не виконаний в повному обсязі згідно з рішенням суду.

Також, 27.06.2018 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надання висновку комісійної судово-економічної експертизи № 9165/9366 у зв`язку з тим, що необхідно додатково надання документів, а саме: оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю ознайомлення з документами, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи та призначення експертиз.

Достовірно відомого, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/9879/17 (провадження 1-кс/638/1870/17), за фактом заяви гр. ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 р. допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у 2009 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з повозом про признання дії пенсійного фонду незаконними та перерахунку пенсії. В подальшому, за даним фактом було відкрито виконавче провадження та після отримання листа про виконання рішення суду о перерахунку пенсії гр. ОСОБА_6 виконавче провадження закрито, але останній стверджує, що перерахунок пенсії не виконаний в повному обсязі згідно з рішенням суду.

27.06.2018 р. до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надання висновку комісійної судово-економічної експертизи № 9165/9366 у зв`язку з тим, що необхідно додатково надання документів, а саме: оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 .

Документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та які знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є саме тими додатковими документами, необхідними для проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в матеріалах пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ, у володінні яких знаходиться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить суд надати слідчий, надавати тимчасовий доступ, так як тимчасовий доступ до речей і документів надає слідчий суддя зазначеній в ухвалі особі з наданням можливості слідчому ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити зазначені документи в оригіналі або належним чином завіреній копії документів, а відповідна установа лише виконує ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: