Провадження № 1-кп/204/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тюмень, Росія, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 04.10.2022 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись в приміщенні Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна 55, в кабінеті приймального відділення, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи перед обличчям потерпілої наніс кулаком правої руки два удари по лівій руці потерпілої.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 2916е від 18.10.2022 року, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: синця, що спричинений від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін на який вказує обстежена, тобто 04.10.2022 року, які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій повідомила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні та просила суд закрити кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомила, що вона примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що dідмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1