Справа № 601/2867/23
Провадження № 1-кс/601/1218/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000821 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000821 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000821 від 17.11.2023, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 у Кременецький РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Кременецького РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків неподалік відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який при собі зберігав згорток із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP, у великих розмірах.

В ході проведення огляду місця події при ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено пакунок у фірмовому пакеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходився політиленовий пакет із розсипним чорним листовим чаєм, поміж який було виявлено політиленовий пакетик червоного кольору, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину.

Надалі в ході огляду було вилучено квитанцію №4823 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання посилки, яка поміщена у спец-пакет №WAR1216530, політиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, який поміщається у спец-пакет №WAR1216501, фірмовий пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено у спец-пакет №SUD3032501.

Оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , замовляв посилку на власне ім`я та в подальшому отримував у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до накладних, інших документів, що стосуються створення та надсилання поштового відправлення під номером 4823, його відправника та отримувача, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в уповноваженої особи ФОП ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до накладних, інших документів, що стосуються створення та надсилання поштового відправлення під номером 4823, його відправника та отримувача, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в уповноваженої особи ФОП ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1