Справа №766/8893/23
н/п 1-кс/766/4165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002043 від 09.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002043 від 09.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення на території України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема, востаннє, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин 03.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вулиці Гмирьова та проспекту Ушакова в м. Херсоні, поблизу паркану КНП "Херсонський обласний госпіталь ветеранів війни" Херсонської обласної ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вчинення насильницьких дій, а саме схопивши двома руками біля замка ланцюжок, який висів на шиї потерпілої, розірвав в місці кріплення ланцюжок, після чого намагався втекти разом із ланцюжком, чому намагалась протистояти потерпіла, утримуючи рукою ланцюг, внаслідок чого отримала ушкодження 1-го пальця лівої кісті, що відповідно до висновка експерта № 344/160-МС від 23.11.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів прикрасами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- золотим ланцюгом на шию плетіння картьє, проби золота 585, зробленого під замовлення як брухту жовтого золота 585 проби, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6396/23 від 13.12.2023 становить 24781 грн 86 коп.;

- кулоном золотим, проби золота 585, вагою 6 грам, який складається із двох частин квадратних з`єднаних між собою, а саме на кожному із квадратів посередині наявний камінець зеленого кольору із матеріалу ізумруд, довкола якого знаходяться дрібне каміння із матеріалу сапфір білого кольору, маючи кріплення у формі овалу, яке є частиною кулону, зробленого під замовлення як брухту жовтого золота 585 проби, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6396/23 від 13.12.2023 становить 8260 грн 62 коп.

Після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_6 повернути належне їй майно, побіг по вул. Гмирьова в напрямку вулиці Потьомкінської (Михайла Грушевського, нова назва) міста Херсона, де зник з поля зору потерпілої та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоди на загальну суму 33042 грн 48 коп. (тридцять три тисячі сорок дві гривні сорок вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) бойових припасів, 09.10.2022 до громадянина ОСОБА_4 приїхали військовослужбовці рф та привезли вищевказаній особі 5 цинків з набоями та 10 гранат, та сказали щоб останній зберігав це. В період коли Збройні сили України почали наступати на м. Херсон, точної дати досудовим розслідуванням встановити не можливо, військовослужбовці рф знову приїхали та забрали все що давали на зберігання, але залишили ОСОБА_4 гранату типу РГ-42 з вкрученим підривачем типу УЗРГМ-2 та гранату типу РГН з від`єднанимпідривачем типу УДЗ та 10 патронів калібру 5,45.

Зазначені гранату типу РГ-42 з вкрученим підривачем типу УЗРГМ-2 та гранату типу РГН з від`єднанимпідривачем типу УДЗ та 10 патронів калібру 5,45, ОСОБА_4 зберігав в чорному пакеті, в шафі, в будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 13.10.2023.

Згідно висновку експерта вилучені під час огляду місця події 13.10.2023 за адресою: м. Херсон, селище Комишани, вул. Зарічна 10, корпуси гранат РГН та РГ-42, підривачі типу УД3 та типу УЗРГМ-2 при їх конструктивному поєднанні між собою являються бойовими припасами військового призначення бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГН та РГ-42, складові частини яких (підривачі типу УДЗ та УЗРГМ-2, заряди вибухової речовини в металевих корпусах) при їх поєднані придатні для здійснення вибуху та десять патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами, з яких: шість од. - споряджені кулями з металевим осердям, чотири од. - споряджені трасуючими кулями. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комишани Херсонської області, українцю, громадянину України, офіційно непрацевлаштованому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПН - НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до вимог ст. 278 КПК України.

31.10.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (до 29.12.2023 включно).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів передбаченихч.4 ст.186 та ч. 1 ст. 263КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2023, відповідно до якого потерпіла вказує, що 03.10.2022 на перехресті вул. Гмирьова та проспекту Ушакова, в м. Херсон, поблизу військового госпіталя, невідомий чоловік відкрито заволодів її золотим ланцюгом та кулоном, які висіли в неї на шиї, а саме невідомий чоловік шляхом розірвання замка пошкодив ланцюг, після чого втік, також потерпіла вказала, в чому саме в момент нападу був одягнутий невідомий чоловік, також потерпіла вказала що зможе впізнати даного чоловіка та вказала за якими ознаками;

- Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5413/23 від 18.10.2023, відповідно до якого Ринкова вартість об`єктів станом на 03.10.2022 становить: золотого ланцюга на шию плетіння картьє, вагою 18 грам, проби золота 585, зробленого під замовлення, зробленого під замовлення як брухту жовтого золота 585 проби, -29791 грн 26 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 26 коп.); кулону золотого, проби золота 585, вагою 6 грам, який складається із двох частин квадратних з`єднаних між собою, а саме на кожному із квадратів посередині наявний камінець зеленого кольору із матеріалу ізумруд, довкола якого знаходиться дрібне каміння із матеріалу сапфір білого кольору, маючого кріплення у формі овалу, яке є частиною кулону, зробленого під замовлення як брухту жовтого золота 585 проби - 9930 грн 42 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 42 коп.). Загальна вартість об`єктів становить 39721 грн 68 коп. (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 68 коп.), за умови, що станом на досліджувану дату об`єкти мали якісні товарні характеристики.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2023 за участі потерпілої, відповідно до якого, потерпіла серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фотознімок на якому зображений ОСОБА_4 та вказала, що саме цей чоловік напав та зірвав золотий ланцюг та кулон з її шиї, після чого він втік;

- Протоколом огляду місця події від 11.10.2023 за участі потерпілої, в ході якого потерпіла вказала де саме невідомий чоловік зірвав золотий ланцюг та кулон із її шиї, а саме на тротуарі на перехресті вулю Гмирьова та проспекту Ушакова в м. Херсон, поблизу військового госпіталю;

- Протоколом огляду від 18.10.2023, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речі в яких він був під час того, як він зірвав золотий ланцюг та кулон із шиї невідомої жінки 03.10.2022 близько 13:00 на перехресті вул. Гмирьова та проспекту Ушакова в м. Херсон, а саме добровільно видав куртку та головний убір;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2023, який вказав, що був присутнім під час огляду в якості понятого в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речі в яких він був під час того, як він зірвав золотий ланцюг та кулон із шиї невідомої жінки 03.10.2022 близько 13:00 на перехресті вул. Гмирьова та проспекту Ушакова в м. Херсон, а саме добровільно видав куртку та головний убір;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2023, який вказав, що був присутнім під час огляду в якості понятого в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речі в яких він був під час того, як він зірвав золотий ланцюг та кулон із шиї невідомої жінки 03.10.2022 близько 13:00 на перехресті вул. Гмирьова та проспекту Ушакова в м. Херсон, а саме добровільно видав куртку та головний убір;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2023, який вказав, що 03.10.2022 близько 13:20 купив у невідомого чоловіка золотий ланцюг та кулон на Центральному ринці;

- Протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 12.10.2023, в ході якого серед пред`явлених для впізнання фотознімків із чоловіками, ОСОБА_10 вказав на фотознімок ОСОБА_4 та вказав, що саме цей чоловік 03.10.2022 близько 13:20 продав йому на Центральному ринку золотий ланцюг із кулоном;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.11.2023;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 06.11.2023;

- Висновком експерта № 344/160-МС від 23.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.11.2023;

- Протоколом додаткового допита свідка ОСОБА_10 від 24.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , котрий пояснив що 13.10.2023 під час проведення антитерористично-контрдиверсійних заходів в селищі Комишани, в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 . В ході спілкування з вищевказаним громадянином було встановлено, що він зберігає заборонені предмети. На прохання показати вищезазначені предмети, ОСОБА_16 провів його в будинок, де ОСОБА_16 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 . В кімнаті, зліва по коридору, з дерев`яної шафи ОСОБА_4 витягнув чорний пакет, в якому були загорнуті в газету два предмети схожі на ручні гранати, одна з яких знаходились в зібраному стані, а саме з вкрученим запалом та предмети схожі на набої калібру 5.45, в кількості приблизно десять штук, які він поклав на ліжко в тій же кімнаті. В подальшому, про дану подію свідок ОСОБА_15 повідомив на лінію «102», після чого на місце прибули працівники вибухотехнічної служби, які від`єднали підривач від корпусу гранати. Також на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка в подальшому провела огляд місця події та вилучила вищевказані речі.

- Протоколом допиту ОСОБА_17 , котра пояснила, що під час проведення фільтраційних заходів у її сина ОСОБА_4 було виявлено дві гранати та 10 патронів, які ОСОБА_18 віддано співробітникам поліції добровільно. Вказані предмети ОСОБА_18 зберігав у шафі серед особистих речей, також ОСОБА_14 вказала, що вона бачила, що вони лежать у тому місці ще восени 2022 року під час окупації військами рф. Про те звідки у нього ці речі вона не знає. Навіщо ОСОБА_18 їх зберігав їй не відомо.

- Протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 . Під час огляду за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмет схожий гранату типу РГ-42, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2, предмет схожий на гранату типу РГН, предмет схожий на підривач типу УДЗ та 10 патронів калібру 5,45,.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , котрий пояснив, що дійсно мешкає за вище вказаною адресою протягом тривалого часу, та в період окупації селища знаходився за місцем мешкання та займався власними справами, може повідомити що йому дійсно відомі більшість мешканців с. Комишани, серед яких йому відомий місцевий мешканець на ім.`я ОСОБА_20 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., також свідок вказав, що може охарактеризувати його посередньо, також вказав, що ОСОБА_20 веде замкнутий спосіб життя, уникає спілкування з сусідами, приятелів та знайомих у нього немає, в період окупації селища свідок вказав, що він декілька разів помічав що до останнього приїздили військовослужбовці рф у військовій формі та зі зброєю на транспортному засобі типу мікроавтобуса чорного кольору з маркуваннями «Z», з якими ОСОБА_20 спілкувався, та останні заходили на територію його домоволодіння, що саме вони робили у нього свідку ОСОБА_21 невідомо. Також, свідок вказав, що ОСОБА_20 підтримував відносини з окупаційними військами рф.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , котрий пояснив, що дійсно мешкає за вище вказаною адресою протягом тривалого часу, та в період окупації селища знаходився за місцем мешкання та займався власними справами, можу повідомити що мені дійсно відомі більшість мешканців с. Комишани, серед яких мені відомий місцевий мешканець на ім.`я ОСОБА_20 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., так можу охарактеризувати його посередньо, мені також відомо, що ОСОБА_20 веде замкнутий спосіб життя, уникає спілкування з сусідами, приятелів та знайомих у нього немає, в період окупації селища я декілька разів помічав що до останнього приїздили військовослужбовці рф у військовій формі та зі зброєю на транспортному засобі типу мікроавтобуса чорного кольору з маркуваннями «Z», з якими ОСОБА_20 спілкувався, та останні заходили на територію його домоволодіння, що саме вони робили у нього мені невідомо. Також, свідок в ході допиту вказав, що він може стверджувати, що ОСОБА_20 підтримував відносини з окупаційними військами рф.

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме.

1. Повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз;

2. Провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що29грудня 2023 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю об`єктивно виконати всі заплановані процесуальні дії, що потребує додаткового часу, розгляд яких має важливе значення для забезпечення заходів кримінального провадження можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, потрібний час для виконання процесуальних дій передбачених ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.

Разом з цим, 15грудня 2023 року постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 31.01.2024 включно.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років (за ч. 4 ст. 186 КК України), також позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (за ч. 1 ст. 263 КК України), що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені обставини свідчать про те, що вказані ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе їм запобігти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз;

2. Провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

31.10.2023 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 263.

31.10.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (до 29.12.2023 включно).

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років; раніше не судимий, однак, 29.10.2021 Херсонською окружною прокуратурою було направлено в суд угоду про визнання винуватості, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутні офіційні джерела доходу, обставин вчинення кримінальних правопорушень не визнав, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодовано, підозру обґрунтовано вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що прокурор у клопотанні не просить визначити розмір застави підозрюваному та не просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, враховуючи те що відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчий суддя вважає за необхідне змінити в зазначеній частині запобіжний захід, оскільки обов`язок «прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду» не є самостійним обов`язком, що застосовується при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Крім того, в частині задоволення клопотання про тримання підозрюваного під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва на період досудового розслідування відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено вибору місця утримання підозрюваного слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 діб, тобто до 24.01.2024 року включно, у межах строку досудового розслідування, змінивши його.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, зобов`язавши його з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого, судді, суду.

За умови внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 29.12.2023 р. о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1