Справа № 598/2348/23
провадження № 1-кс/598/511/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 10 cерпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 09 серпня 2023 року на адресу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09 серпня 2023 року приблизно о 19:44 год., до нього зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилась представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на картковий рахунок останнього надійшов переказ від юридичної особи та для того, щоб його отримати ОСОБА_4 , необхідно надати всі реквізити банківської картки, що він і зробив, після чого з карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , було списано грошові кошти у сумі 6153 гривні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки., передбачена ч.3 ст.190 КК України.

10 серпня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в мережі Інтернет на торговому майданчику «ОЛХ» розмістив оголошення щодо продажу автомобільних шин. Через деякий час, до ОСОБА_4 із номеру мобільного телефона НОМЕР_3 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_5 , з яким заявник узгодив всі деталі покупки. Надалі, у месенджері «Viber» до ОСОБА_4 надійшло повідомлення з номеру мобільного телефона НОМЕР_4 із іменем « ОСОБА_5 », якому потерпілий надав реквізити свого карткового рахунку. Надалі, із номеру мобільного телефона НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому ОСОБА_4 , з метою отримання переказу, надав всі реквізити свого рахунку, в тому числі термін дії картки та сvv-код, внаслідок чого з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого на його ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було несанкціоновано списано грошові кошти.

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор просять розглянути клопотання у їх відсутності та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявне розташування юридичних осіб в іншому місці та обмежені строки зберігання інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до баз даних оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , які містять в собі інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку із визначенням прив`язки до базової станції, з`єднань нульової тривалості за номером НОМЕР_5 , якими користувалися невстановлені особи на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період з 01 липня по 01 жовтня 2023 року за абонентським номером: НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент,

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та апаратами ІМЕІ;

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаним ІМЕІ;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про таких осіб (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, місце реєстрації та проживання, мобільний телефон тощо).

Ухвала діє до 18 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА