У Х В А Л А

Справа № 149/3226/23

Провадження №1-в/149/69/23

09.10.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Хмільницького РВП - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, 19.05.2014 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.07.2018 умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане подання, яке обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, скоює правопорушення, порушує умови адміністративного нагляду. Враховуючи викладене начальник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

У судовому засіданні представник Хмільницького РВП ОСОБА_3 підтримав подання, просив продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема 19.05.2014 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України з невідбутною частиною покарання терміном 11 місяці 13 днів.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за нетяжкі злочини та 18.07.2018 звільнений від відбування покарання умовно-достроково суд приходить до висновку, що строк погашення судимості минув, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК