Справа №601/2526/23
Провадження № 1-кп/601/232/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000074 від 01.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, не одруженого, не працюючого, не депутата, адвокатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-законного представника ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-потерпілого ОСОБА_7 ,

-законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

-представника служби у справах дітей ОСОБА_9

-представника ювенальної поліції ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року близько 22:30 години ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.Реалізовуючи свій протиправний намір, 31.03.2023 близько 22:30 години, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раніше сформованих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді садна правої надбрівної ділянки, синця повік правого ока із садном нижньої повіки на його тлі.Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної ділянки, синця повік правого ока із садном нижньої повіки на його тлі за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого статтею 125 частини 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 31.03.2023 близько 22:30 години він перебував у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , разом з потерпілим та іншими особами, де розпивали спиртні напої. Після чого у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_7 . Він шкодує, що так сталося. Просить вибачення у потерпілого, шкоду він не відшкодував.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставини, які обтяжують покарання, - не встановлені. З врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, умови його проживання та виховання, наявність власних коштів, його ставлення до вчиненого, думку потерпілого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 та буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: