Єдиний унікальний номер 341/2193/21
Номер провадження 1-кс/341/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

скаржника - захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18 листопада 2021 року, щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Розглядувана скарга мотивована тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження захисником подано клопотання про проведення слідчого експерименту, з метою встановлення видимості наявної горизонтальної дорожньої розмітки де відбулась дорожньо-транспортна пригода. Дана обставина не досліджена, однак має значення для справи, правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Оскаржуваною постановою слідчого, йому відмовлено в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник, підозрюваний клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, про недоцільність проведення даного слідчого експерименту, враховуючи не збереження наявного стану дорожньої розмітки на даний час в порівняні стану на час ДТП.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим відділенням Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження захисником ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення видимості наявної горизонтальної дорожньої розмітки, де відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Частиною 1 статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з частиною 2статті 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою від 27 жовтня 2023 року слідчого ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання.

Як вбачається зі змісту підозри, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні пункту 1.1 розділу 34 «Горизонтальна розмітка», а саме виїзду за межі проїжджої, позначеної розміткою 1.1 (Вузька суцільна лінія).

Обставина, а саме видимість наявної горизонтальної дорожньої розмітки, де відбулась дорожньо-транспортна пригодане досліджена, однак має значення для справи, правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 . А тому, проведення слідчого експерименту, для встановлення даної обставини є доцільним.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Відтак, скаргу слід задовольнити, скасувавши оскаржувану постанову та зобов`язавши слідчого вчинити певні дії.

Керуючись статтями 303-307, 371, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 27 жовтня 2023 року слідчого слідчого відділення ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5 про відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту з метою встановлення видимості наявної горизонтальної дорожньої розмітки де відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Зобов`язати слідчого слідчого відділенням ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5 провести слідчий експеримент з метою встановлення видимості наявної горизонтальної дорожньої розмітки на відрізку дороги Н-09 між населеними пунктами Галич Бурштин, де відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_3 .-

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена в термін до 11 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_6