Справа №487/6972/23
Провадження №1-кп/487/761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Проте, у вказаному вироку від 20.12.2023 є описка, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Проте, в тексті вироку наявна описка, а саме: у вступній частині вироку вказано: судимий «10.12.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.202 по відбуттю строку покарання» замість правильного «10.12.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.2022 по відбуттю строку покарання» та у мотивувальній частині вироку « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану» замість правильного « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно в умовах воєнного стану».

Вказане свідчить про наявність описки у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вказати: у вступній частині вироку «10.12.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.2022 по відбуттю строку покарання» замість 10.12.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.202 по відбуттю строку покарання»;

у мотивувальній частині вироку « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно в умовах воєнного стану» замість « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1