30.11.2023
Справа № 646/1160/18
Провадження №1-кп/642/615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконфкренції з Личаківським районним судом м. Львова, обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 07 червня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001502 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого лікарем-стоматологом ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року перебувало на розгляді в провадженні головуючого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 надійшло на розгляд в провадження головуючого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .

Відповідно розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова була визначена Ленінському районному суду м. Полтави.

Згідно акту приймання-передавання справ кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 14 липня 2022 року надійшло в провадження Ленінського районного суду м. Полтави та в той же день відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло в провадження головуючого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.10.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Новабаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України були передані для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

14 листопада 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в той же день надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Червонозаводським районним судом м.Харкова, оскільки ним, при зверненні з клопотанням до Верховного суду про зміну підсудності від 17.10.2023 року було помилково зазначено про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів на території Холодногірського району м. Харкова, тоді як кримінальні правопорушення були ним вчинені на території Основянського району м. Харкова та що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та області і ці обставини є виключними у цьому провадженні. (а.с.180-184, 218-219)

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що дане кримінальне провадження помилково було направлено Верховним судом на розгляд до Ленінського районного суду м. Хркова, тоді як повинно бути направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

При цьому захисник ОСОБА_10 у своєму клопотання на адресу суду, датованому 30.11.2023 року також просив суд направити подання до Харьківського апеляційного суду для зміни підсудності даної справи у зв`язку з помилкою визначити підсудність за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судовим розглядом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 174, що відноситься до територіальності Основ`янського району м. Харкова. У зв`язку з наведеним даний обвинувальний акт був направлений прокурором для розгляду саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова де в подальшому на протязі тривалого часу з 2018 по 2022 роки і здійснювався судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

В ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.10.2023 року про задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Новабаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова було помилково зазначено що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) », територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова визначена за Ленінським районним судом м. Полтави, тоді як вірним є визначення такої підсудності справ за Київським районним судом м. Полтави.

Крім того Верховний Суд, послався в ухвалі суду від 23.10.2023 року як на підставу повернення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова на абз.6 ч.1 ст. 34 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках.

Як вірогідно встановлено судом у підготовчому судовому засіданні а ні обвинувачений ОСОБА_5 , а ні жоден зі свідків сторони обвинувачення не проживають на території Холодногірського району м. Харкова. (а.с.181 )

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001502 від 07.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 07.06.2017 року (судова справа № 646/1160/18, провадження № 1-кп/642/615/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1