overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника- адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 10.06.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2021, в частині заборони користування на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 . власником якого є ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3

на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 26.10.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити підозрювану, її захисника та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 369/7855/20
Провадження №1-кп/369/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000199 від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

З 24.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби через повномасштабне вторгнення російських військ в України, яке сталось 24.02.2022 року.

20.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про повернення йому вилученого під час досудового розслідування автомобіля автомобіль «Volvo S80», р/н НОМЕР_1 , оскільки на військовій службі він виконує обов`язки водія операторів БПЛА та є другим пілотом в екіпажі, для служби є потреба в транспорті, тому вказаний транспортний засіб він має намір обміняти на авто, яке можна використовувати на війні.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечень не мала.

За таких обставин, враховуючи доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд робить наступні висновки.

Згідно матеріалів, які надані в розпорядження суду, автомобіль «Volvo S80», р/н НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не накладався.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 169, частини 5 статті 171, частини 6 статті 173 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку, якщо на таке майно не було накладено арешт.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 арешт, на вилучений під час обшуку 24.02.2020 року автомобіль «Volvo S80», р/н НОМЕР_1 , слідчим суддею не накладався, тому автомобіль повинен бути повернутий власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, ст. 171, ст. 173, ст. 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути безоплатно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Volvo S80», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.10.2023 394/868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 20.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.10.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому справа може слухатися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, перешкод для судового розгляду немає, з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України ознайомлені.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду справи по суті, цивільний позов не заявляла.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків:.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Щодо запобіжного заходу клопотань не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 10.00 год. 07 листопада 2023 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого йго захисника та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2892/22
Провадження № 1-кп/553/487/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурором Новобаварської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.11.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місцезнаходження суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі прокурора та оперативності судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27.11.2023 за участі прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2023 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/780/2023
Номер справи 243/3771/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000448 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, раніше не судимого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314, 315, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят діб) до 21.12.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 452/4016/23
Провадження № 1-кп/452/364/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000252 від 26 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_5 , 07.09.2017 року перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком руки в ліву ділянку обличчя внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження обличчя у вигляді травматичних зламів коренів 21,22 зуба з крововиливами навколо, злам коронкової частини 23 зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та крововиливи у білкову оболонку лівого ока та синця у лівій виличній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 26 вересня 2023 року, вчинене ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 551/932/23
У Х В А Л А

про відновлення судового слідства

24 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

23 жовтня 2023 року після останнього слова обвинуваченого, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час ухвалення вироку виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.

При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленому Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове слідство по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 13 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №:557/1253/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 жовтня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.07.2023, за №0000145 від 30.07.2023, за №0000134 від 08.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 12 год. 00 хв. 07.11.2023 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2355/23
н/п 1-кп/766/1950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

23.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

під час відкритого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2023 за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.05.2023 за №0000834, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 60 днів до «21» грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «23» жовтня 2023 р. о 12:55 годині.

Суддя: ОСОБА_1