Справа № 589/5420/23
Провадження № 1-кс/589/1704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримнальному провадженні № 0001278 від 23.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 на майно, що належить ОСОБА_5 і ОСОБА_7 а саме: автомобіль "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл "Intrider Shineray" без р.н., номер рами НОМЕР_2 .

Зокрема в клопотанні зазначає, що вже проведені всі необхідні у справі слідчі дії, всі необхідні експертизи проведені і їх висновки знаходяться в розпорядженні досудового слідства. Вважає, що потреби в подальшому арешті майна немає, оскільки немає загрози для знищення цього майна і його втрати.

В судовому засіданні представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 клопотання підтримав, слідчий поклався на розсуд суду та заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням позиції заявника та слідчого суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль "Ford Focus" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл "Intrider Shineray" без р.н., номер рами НОМЕР_2 . та повернути його власникам (володільцям).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1