Ухвала

іменем України

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/6621/21

провадження № 51- 5597 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000066щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.

При цьому, у вказаному розпорядженні зазначено про те, що Київському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.

Водночас, прокурор вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 надійшов до Київського районного суду м. Полтави після 22 листопада 2022 року.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до цього суду надійшло кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

У своєму клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Харкова

Як вбачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, обвинувачений ОСОБА_6 проживає в Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова; свідок ОСОБА_7 - в Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова; свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - в Київському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова; свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - в Харківській області; свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 - в Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова; свідок ОСОБА_15 - в Шевченківському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, лише один свідок у цьому кримінальному провадженні проживає на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки обвинувачений, більшість потерпілих та свідків не проживають на території Холодногірського району, тобто в межах територіальної юрисдикції саме Ленінського районного суду м. Харкова.

Що стосується доводів клопотання прокурора про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Київського районного суду м. Полтави після 22 листопада 2022 року, то вказане спростовується відповіддю цього суду на запит Верховного Суду, з якої вбачається, що згідно акту приймання-передавання судових справ 31 березня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було передано із Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3