Кримінальне провадження № 566/1207/23
№ провадження 1-кп/566/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Млинів Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2023 року приблизно oб 11 годині 00 хвилин, коли він перебував у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 . Невідкладно, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілій. Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком лівої руки по правому передпліччю потерпілої, після чого заподіяв ще один удар кулаком правої руки по верхній частині спини потерпілої. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження: крововиливи на обличчі, задній поверхні шиї, садно на правому передпліччі на фоні крововиливу на правому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 27 жовтня 2023 року мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24 листопада 2023 року від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження № 0000189 (ЄРДР від 27.10.2023 року) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримала, кримінальне провадження просила закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, повідомив, що дійсно примирився з нею, обставин кримінального провадження не оспорює, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілою суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілою відповідно до ст.46 КК України.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України) задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000189, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1