Дата документу 08.02.2024
Провадження № 1-кп/334/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Прокурором встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України. Відповідно до положень ст. 12 КК України, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння проти статевої свободи та недоторканності відносно малолітньої особи. У нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він раніше був засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності. В Україні триває військовий стан, частина Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією, що полегшує переховування обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що наразі не встановлені всі необхідні обставини вчиненого злочину та відповідно не вилучені усі необхідні об`єкти, що могли зберегти на собі сліди злочину. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 достеменно знає місце проживання потерпілої та безпосереднього свідка злочину, ОСОБА_6 , яка є знайомою потерпілої. Суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 носить підвищений суспільно небезпечний характер, характеризуються виключною аморальністю та цинічністю винуватих, такі злочини принижують гідність потерпілих. Також, прокурор просить врахувати, що потерпілою є малолітня особа. Жодний з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам. Про наявність всіх перелічених ризиків також свідчить психічний стан ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №613, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що ризики вказані клопотанні прокурора є необґрунтованими та не доведеними, проте ОСОБА_4 потребує медичної допомоги через свій стан здоров`я, тому вважає можливим продовжити запобіжний захід.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №613 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизитипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженим порушенням продуктивності мислення через клінічно окреслені структурно логічні розлади, з актуальним паранояльним сприйняттям оточуючого та схильністю до хворобливих паранояльних інтерпретацій оточуючих обставин, що супроводжуються повною відсутністю критики до свого стану, що позбавило на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відсутність стійких соціальних зв`язків та наявність у нього судимостей, у тому числі за вчинення злочину проти статевої совбоди та статевої недоторканості, стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 613, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Наявність ризику, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом не встановлена, оскільки наразі досудове розслідування закінчено.

Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчить про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на шістдесят днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 336, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, ), строком на 60 (шістдесят) діб до 06 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її постановлення, а особою , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру з дня вручення її копії.

Проголошення повного тексту ухвали 09.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1