печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2766/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши судове провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіЕс» про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у здійсненні нагляду здійснення за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 13.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіЕс», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 22.01.2024, про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у здійсненні нагляду здійснення за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 13.09.2023.

Заявлений відвід мотивований бездіяльністю прокурора, яка полягає у неповерненні майна, не дивлячись на наявність судового рішення, яким зобов`язано повернути таке майно, що як наслідок вказує на упередженість і не об`єктивність в діях прокурора, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих підстав для його відводу.

Заявник в судовому засіданні вимоги відводу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо обставин на які посилається заявник, мотивуючи тим, що його бездіяльність не була предметом оскарження та рішення, які б свідчили про його бездіяльність відсутні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали заяви, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 36, 40 КПК України визначено, що прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001718 від 13.09.2023, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора, в тому числі прокурором ОСОБА_4 .

18.01.2024 слідчим суддею розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001718 від 13.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У ході розслідування кримінального провадження на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн», від 11.01.2024 щодо повернення майна, вилученого 08.11.2023 за результатами проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Тарновського Василя, 34-А.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 15.01.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Варто зазначити, що особі, за заявою якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки, серед яких обґрунтування заявлених вимог.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду доводи заявника являються безпідставними, з огляду на те, що бездіяльність прокурора не була предметом оскарження та рішення, які б свідчили про його бездіяльність відсутні, а відтак заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу прокурора, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

З урахуванням викладених обставин та норм законодавства слідчий суддя приходить до висновку, про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу, а відтак заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 36, 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіЕс» про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у здійсненні нагляду здійснення за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 13.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7