Справа №463/8943/23
Провадження №1-в/463/191/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2022 року покарання.

Подання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, оскільки 03.07.2023 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, за що у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому, нових порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а тому просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду справидо суду не з`явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. А тому, суд вважає, що сторона підтримує подання та вважає за можливе здійснити розгляд подання без участі учасників судового процесу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін іспитового строку закінчився 23 вересня 2023 року.

Як вбачається із долучених до подання документів та особової справи №80/2022, засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, оскільки 03.07.2023 не з?явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чим порушив обов?язки покладених на нього згідно вироку, за що йому 13.07.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, нових порушень засуджений ОСОБА_5 , не допускав. Із засудженим проводилась соціально - виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуального виховного характеру.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності 01.03.2023 року працівниками УП у Львівській області за ч.2 ст. 135 КУпАП (серія ЕГА 979159).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1