Провадження № 1-кп/742/404/23
Єдиний унікальний № 731/534/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000887 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Варва Чернігівської області, громадянин України, не одруженого, на утриманні має одну дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 о у період часу з 11 год. 38 хв. по 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, буд. 49/1, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу бездротові навушники білого кольору марки «Wireless» моделі TWS-4 (арт.64661) вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/7483-ТВ від 12.07.2023 становить 399,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 399,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим

обвинуваченням і підтвердив, що таємно викрав із магазину «Аврора» навушники, які пізніше видав працівникам поліції. У скоєму щиро розкаюється, запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому та простиь призначити покарання у виді штрафу.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині таємного викрадення майна з магазину ТП «Аврора» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.п. 27) суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання за яким позитивно характеризується (а.п. 28), є не судимим (а.п.31), не перебуває на обліку в лікарів нарколога, психіатра та в органу пробації (а.п. 29-30), незначну суму викраденого.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання більш м"яке від основного виду покарання, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 717,00 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в розмірі 717,00 грн

Речові докази: бездротові навушники білого кольору марки «Wireless» моделі TWS-4, які зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького РВП - повернути власнику ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (квитанція № 230007); DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження таDVD-R диск із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6