г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1952/23
Номер провадження 1-в/213/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Баштанського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що з 05.07.2023 року на виконанні сектору № 3 знаходиться вирок суду у відношенні ОСОБА_4 , якому призначено покарання за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. Засудженим до цього часу вирок штрафу не сплочено, томупросить розглянути питання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника органу пробації надійшла зава про розгляд подання без її участі, від засудженого будь яких заяв, клопотань не надходило. Неявка учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважає, що наявні підстави для розстрочення засудженому суми штрафу.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з поданням, матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирок набрав законної сили 27.06.2023 року, та надійшов на виконання до Баштанського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях 05.07.2023 року.

Отримавши розпорядження про виконання вироку, уповноважена особа органу пробації 07.07.2023 направила засудженому виклик у зв`язку з виконанням вказаного вироку, і повідомила про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, повідомляти орган пробації про часткову сплату штрафу, яке згідно з трекінгом «Укрпошта» вручено особисто адресатові 12.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною третьою цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Суду або уповноваженому органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 не надав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, вважаючи на те, що засуджений не пред`явив документ про оплату штрафу, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про розстрочку штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 8500,00 грн., призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2023 року, рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, на 10 (десять) місяців, тобто до 29.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1