Справа № 584/834/23
Провадження № 1-кп/584/185/23
В И Р О К

Іменем України

15.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000104 від 1 червня 2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 лютого 2008 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

2) вироком Путивльського районного Сумської області суду від 19 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

3) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05 червня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 12 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання;

5) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до арешту на строк 2 місяці;

6) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22 березня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.246 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

7) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

8) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

У період часу з 5 травня 2023 року по 15 травня 2023 року, у денну пору, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшов на міське кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 , де, підійшовши до могили ОСОБА_6 , помітив два металевих кутника, що тримали могильну плиту, та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, ОСОБА_4 умисно здійснив наругу над могилою, розташованою на цвинтарі, а саме: шляхом вільного доступу підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та викрав з могильної плити 2 металевих кутники, довжиною 150 см кожний, загальною вартістю 35 грн. 76 коп.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Не зупинившись на скоєному, 10 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення металевих речей прийшов на міське кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 , де, підійшовши до могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітив два металевих ланцюга, ідентичні між собою та металеву конструкцію квадратної форми, пофарбованої в чорний колір, що огороджували могилу, та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, ОСОБА_4 умисно, повторно здійснив наругу над могилою, розташованою на цвинтарі, а саме: шляхом вільного доступу підійшов до місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та викрав з два металевих ланцюга, ідентичні між собою та металеву конструкцію квадратної форми, пофарбованої в чорний колір, загальною вартістю 34 грн. 49 коп.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно та з корисливих мотивів.

Крім того, 9 червня 2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував разом з потерпілим ОСОБА_11 біля дитячого майданчика, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області. В подальшому, коли ОСОБА_11 зняв піджак, в кишені якого ОСОБА_4 , помітив грошові кошти в сумі 400 грн. і у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів. Реалізуючи його, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду власника, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливою метою викрав з кишені піджака ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Сам ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що у період з 5 травня 2023 року по 15 травня 2023 року, він з метою викрадення металевих речей прийшов на міське кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 , де з могильної плити 2 металевих кутники, довжиною 150 см кожний. Викрадені речі він відніс до свого господарства.

Також, 10 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. він з метою викрадення металевих речей прийшов на міське кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 , де викрав два металевих ланцюга, ідентичні між собою, та металеву конструкцію квадратної форми, пофарбованої в чорний колір. Викрадені речі він відніс до свого господарства.

Крім того, 9 червня 2023 року близько 09 год. 30 хв. він перебував разом з потерпілим ОСОБА_11 біля дитячого майданчика, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області. Коли ОСОБА_11 зняв піджак, в кишені він помітив грошові кошти в сумі 400 грн. і, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду власника, викрав з кишені піджака ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 грн.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, розмір шкоди, завданої потерпілим, а також те, що шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відшкодовано, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) два металевих кутника, довжиною 150 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

2) два металевих ланцюга, ідентичні між собою та металеву конструкцію квадратної форми, пофарбованої в чорний колір, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- за ч.1 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 грудня 2023 року.

У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року, з 27 червня 2023 року по 14 грудня 2023 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) два металевих кутника, довжиною 150 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - дозволити використовувати на власний розсуд;

2) два металевих ланцюга, ідентичні між собою та металеву конструкцію квадратної форми, пофарбованої в чорний колір, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1