Справа № 357/9281/21 Провадження № 1-в/304/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, водія маршрутного автобусу ПП ОСОБА_5 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло дане подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке вмотивовано тим, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку один раз не з`явився для реєстрації з поважної причини, оскільки весь день знаходився на роботі. Крім цього ініціатор подання вказує на те, що ОСОБА_4 неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, згідно з Вимогою Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 10 вересня 2023 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, начальник сектору пробації подала відповідне клопотання, в якому просила розглянути подання без їх участі, підтримала таке та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити таке.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у порядку встановленому законом.

Суд розглядає подання за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду такого, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 2-5).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 07 вересня 2021 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе позитивно, одного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважної причини, оскільки перебував на роботі, що підтверджується довідкою ПП ОСОБА_5 від 27 вересня 2022 року (а. ос. с. 19, 20, 73, 74).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, проживає у батьківському будинку з матір`ю пенсійного віку, є учасником АТО, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради не перебуває, до адміністративної відповідальності станом на 28 серпня 2023 року не притягався, нового злочину станом на 29 серпня 2023 року не вчинив, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення (а. ос. с. 31-39, 40, 51, 88, 89, 106, 107).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1