УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення п.6.4.3. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначеності вартості будівництва» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 293 від 05.07.2013, ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом штучного збільшення вартості плит теплоізоляційних та мінеральної вати «ТЕХНОФАС ЕФЕКТ», що стало подальшою підставою для проведення коригування проектно-кошторисної документації при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 внесли до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за 2022 рік завідомо неправдиві відомості про роботи та матеріали за цінами, які були не передбачені договірною ціною та які фактично згідно загального журналу робіт були виконані у вересні-жовтні 2021 року. У подальшому в результаті вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних протиправних дій було безпідставно збільшено ціни на вищевказані матеріали з 363,91 грн/кв.м до 841,50 грн/кв.м та завищено вартість виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту на загальну суму 2 235 589 грн., що призвело до нанесення матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні відомості та документи щодо вищевказаного факту знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказав, що документи вказані у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 », а саме:

- укладені договори (генпідряду, підряду, субпідряду, додаткові угоди, договори щодо здійснення авторського і технічного нагяду) з усіма додатками та документами, які підтверджують оплату коштів за вказаними договорами;

- усієї проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » в тому числі всі укладені договори на виготовлення та розроблення проектно-кошторисної документації, висновки державних експертиз;

- документи, що стосуються виконання проектно-вишукувальних робіт, документи щодо складання технічного завдання при здійснення закупівель, розрахунки очікуваної вартості;

-акти невідповідності, технічні завдання, розрахунки з технічних завдань, дефектні акти, завдання на проектування (коригування);

-містобудівні умови і обмеження об`єкт будівництва;

- акти КБ-2в (з відомостями витрат матеріалів та ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками рівня заробітної плати при визначені вартості робіт на об`єкті, договірних цін), дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт та документи про здійснення оплати за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 »;

- документи стосовно повідомлення початку виконання будівельних робіт та введення в об`єкт в експлуатацію;

- журнали виконання робіт;

- накази про призначення відповідальних осіб за виконанням робіт;

- завірена копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення та наказ про створення тендерного комітету, штатний розпис;

- завірена копія наказу про призначення та посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , інженера управління ОСОБА_10 ;

- документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- документи, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, матеріалів в т.ч. угоди, акти наданих послуг, договори поставки, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, паспорти на матеріали, вироби, сертифікати якості та відповідності, документи щодо проведення розрахунків за вказаними договорами;

- переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується обєкту «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом двої місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА