Справа № 588/1472/22
провадження №1-кп/588/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження №0000397 від 15.11.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка Іллінського району Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, який працював оператором лінії виробництва харчової промисловості дільниці ПрАТ «Монделіс Україна», проходив військову службу по мобілізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.12.2020 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 310 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у точно невстановлений досудовим слідством час, в середині вересня 2022 року, у лісових насадженнях дендропарку «Нескучне», що в м. Тростянець, неподалік КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, розташованої за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, помітив декілька дикоростучих рослин коноплі. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав вказані рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши, переніс для просушування до приміщення горища будинку господарства по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає. Через деякий час, після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_5 відділив від частини з них листя та насіння, подрібнив листя, перетираючи його руками та за допомогою металевого сита, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів. На вказаному горищі ОСОБА_5 став незаконно зберігати висушені рослини коноплі, які розклав на кришці чемодану, а також у приміщенні сараю на дошках під стелею, та у поліетиленовому пакеті у білій банці з-під ліків та у скляній банці з-під кави, а частину висушених і подрібнених рослин коноплі у паперових згортках та у жовтій банці переніс до окремого приміщення будинку, де став незаконно зберігати у шафі і в ємності для овочів. Зазначені рослини коноплі ОСОБА_5 вживав шляхом куріння.

У ході проведення обшуку 29.11.2022 у господарстві по АДРЕСА_1 у приміщенні сараю під дахом на дошках, на горищі житлового будинку під дахом на кришці чемодану, у приміщенні будинку в шафі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 220,531 г.

Під час судового провадження ОСОБА_5 23.03.2023 був призваний на військову службу на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2023 року на підставі статті 335 КПК України було зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З наданих до суду дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 документів судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, тому остання просила закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зважаючи на позицію його дружини та відсутність від інших членів сім`ї клопотань про продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК України).

Відповідно правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Як установлено судом обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2023 року (а.с.46).

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 07.11.2023 року подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5097,06 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч. 1 , 7 ст. 284 КПК, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000397 від 15.11.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору ззовні схожа на рослину коноплі, скляна банка, поліетиленовий пакет, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору подрібненому сухому стані зовні схожа на рослину коноплі, насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння конопель у паперовому згортку, речовина в сухому стані подрібненому вигляді зеленого кольору з насінням, зовні схожа на рослину коноплі в пластиковій ємності, вилучені 29.11.2022 та поміщені у паперові пакети № 1-5, які на підставі квитанції № 000086 перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1