Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000082,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190,частиною другою статті 190, частиною третьою статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2011 в ОСОБА_5 виник умисел на введення в оману ОСОБА_6 та заволодіння його грошовими коштами у сумі 8 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 10.08.2011 складало 63 766 гривень 40 копійок.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , близько 19 години 10.08.2011 прибув до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 під вигаданим приводом - вирішення проблем брата та шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ввів останнього в оману та не маючи наміру повертати, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 8 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 10.08.2011 року складало 63 766 гривень 40 копійок, що є значною шкодою для потерпілого.

27.02.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

28.02.2015 щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000082, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, складено повідомлення про підозру.

Також, 27.06.2012 в ОСОБА_5 виник умисел на введення в оману ОСОБА_7 та заволодіння його грошовими коштами в сумі 38 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.06.2012 складало 303 374 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , в точно встановлений слідством час 27.06.2012 прибув до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 під вигаданим приводом - позику своєму братові з Росії грошей для купівлі квартири та шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , ввів останнього в оману та не маючи наміру повертати заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 38 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.06.2012 складало 303 374 гривень, що є великими розмірами. Разом з тим установлено, що брата в Росії, якому ОСОБА_5 та родичі які проживали в Росії відсутні.

27.02.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтті 190 КК України.

28.02.2015 щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, складено повідомлення про підозру.

Крім цього, 25.08.2012 в ОСОБА_5 виник повторний умисел на введення в оману ОСОБА_7 та заволодіння його грошовими коштами в сумі 5 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.08.2012 складало 39 965 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , близько 11 години 25.08.2012 прибув до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 під вигаданим приводом - позику своєму братові ОСОБА_8 з Росії грошей та шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , ввів останнього в оману та не маючи наміру повертати вдруге заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 5 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.08.2012 року складало 39 965 гривень. Разом з тим установлено, що брата ОСОБА_8 в Росії у ОСОБА_5 немає.

27.02.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

28.02.2015 щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000084, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, складено повідомлення про підозру.

03.03.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000082 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, №0000083 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України та №0000084 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000082.

14.04.2015 слідчим слідчого відділення Чуднівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 було прийняте процесуальне рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на необхідність забезпечення прибуття ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий у даному кримінальному провадженні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000082, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно частини 1 статті 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (частина 3 статті 111 КПК України).

Згідно частини 1 статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до частини 2 статті 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, однак, це повідомлення не вручено йому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, при цьому заходів для вручення у спосіб, передбачений вимогами КПК України для вручення повідомлень, органом досудового розслідування вжито не було.

28 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, однак, це повідомлення не вручено йому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, при цьому заходів для вручення у спосіб, передбачений вимогами КПК України для вручення повідомлень, органом досудового розслідування належним чином вжито не було (повідомлення про підозру було вручено в день його складення сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка з ним за однією адресою не зареєстрована та не проживає).

28 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, однак, це повідомлення не вручено йому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, при цьому заходів для вручення у спосіб, передбачений вимогами КПК України для вручення повідомлень, органом досудового розслідування належним чином вжито не було (повідомлення про підозру було вручено в день його складення сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка з ним за однією адресою не зареєстрована та не проживає).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року, вищевказаним кримінальним провадженням було присвоєно номер кримінального провадження 0000082.

Встановивши, що відсутнє належне підтвердження отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на час розгляду клопотання статусу підозрюваного він не набув.

Керуючись статтями 135, 188, 278 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000082 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1