Справа № 202/7820/23
Провадження № 1-кп/202/761/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 21.04.2023 року, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, посилаючись на те, що під час судового розгляду поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 викликає сумніви щодо його осудності. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумством або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на що саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 в період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме? Чи є обвинувачений ОСОБА_4 обмежено осудним стосовно до періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, амбулаторну судово-психіатричну, проведення якої доручити експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (Україна, 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, e-mail: , тел. +38, НОМЕР_1 ),

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумством або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на що саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 в період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

-Чи є обвинувачений ОСОБА_4 обмежено осудним стосовно до періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

З метою проведення експертизи зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_4 на вимогу експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1