Справа № 669/272/23
Провадження № 1-в/669/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 04 квітня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 669/272/23 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год 00 хв 26 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про доставлення засудженого в судове засідання приводом.

Представник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд, застосовуючи аналогію закону, приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи № 669/272/23 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року, відкласти на 13 год 30 хв 11 січня 2024 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , до Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 30 хв 11 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвалу для виконання приводу направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1