Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6151/23
У Х В А Л А

26.10.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі Скаргою ОСОБА_2 , у інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000604,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 на розгляд слідчого судді передано вказану скаргу.

Заявник оскаржує повідомлення слідчого про підозру від 14.09.2023 у кримінальному провадженні №0000604 від 01.06.2020 за ч.3 ст.332 КК України, відносно ОСОБА_2 . Скаргу подано адвокатом ОСОБА_3 , яка як на підставу звернення посилається на п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою ст.332 КПК України є злочином відповідно до ст.12 КК України. У заяві вказано, що повідомлення про підозру вчинене 14.09.2023. Копії повідомлення про підозру до заяви не долучено.

За змістом п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Аналіз наведеної норми однозначно вказує на те, що на досудовому провадженні може бути оскаржене не будь-яке повідомлення про підозру, а «повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом».

Конструкція даної норми передбачає такий вид рішення слідчого, дізнавача або прокурора, який можна оскаржити, - який нерозривно пов`язаний із спливом конкретно визначеного строку.

Тобто оскарженню підлягає саме таке повідомлення про підозру, з дня прийняття якого спливли або один місяць, або два місяці, в залежності від виду кримінального правопорушення.

Очевидно, що у даному випадку рішення, яке оскаржив заявник, не є таким, що може бути оскаржено на підставі пункту 10 ч.1 ст.303 КПК України. Так, з дня прийняття оскарженого повідомлення про підозру (14.09.2023) про вчинення злочину не спливло два місяці.

Іншими словами, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За змістом ч.4 ст.304 КПК України, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , у інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 14.09.2023 у кримінальному провадженні №0000604 за ч.3 ст.332 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1