30.10.23
Справа № 635/9854/23
Провадження по справі №1-кс/635/1483/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 27 вересня 2023 року вона звернулась до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, у якій остання повідомила, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння у шахрайський спосіб щонайменше 37000,00 гривень, надав в грудні 2022 року до органів місцевого самоврядування неправдиві дані про те, що він є внутрішньо переміщеною особою, з метою отримання щомісячної допомоги від держави. В дійсності він не є внутрішньо переміщеною особою, оскільки фактично мешкає в м. Мерефа Харківського району Харківської області, тому не має правових підстав для отримання грошових коштів, як ВПО. Крім того, будинок, в якому він проживає у м. Мерефа Харківського району Харківської області, належить йому на праві приватної власності, разом з іншими співвласниками. Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області було прийнято зазначену заяву та зареєстровано в ІКС ІПНП єдиний облік за №8489, що підтверджується листом від 03 жовтня 2023 року №11226/119-90/01/20-2023. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою.

Крім того, ОСОБА_3 просила про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, зокрема, оскаржуючи бездіяльність відділення поліції, лист від 03 жовтня 2023 року №11226/119-90/01/20-2023, надісланий відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області було отримано нею лише 12 жовтня 2023 року. Відтак, строк подання скарги Харківському районному суду Харківської області пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку,надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважені особи відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення ОСОБА_3 строку на звернення до суду зі скаргою та визнання причин його пропуску поважними, зважаючи на вказані заявником обставини в її скарзі щодо причин пропуску такого строку.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів встановлено, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доказів зворотного органом поліції не надано.

При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ІКС ІПНП єдиний облік за №8489 від 27 вересня 2023 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (ІКС ІПНП єдиний облік за №8489 від 27 вересня 2023 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1