У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2567/23

Провадження № 1-кс/126/1102/2023

28 листопада 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.10.2023, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон «А», «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , «СІ» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 25.10.2023 у справі № 126/2567/23 накладено арешт.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно постанови дізнавача від 21.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон «А», «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , «СІ» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 21.10.2023. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 25.10.2023 задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон ОСОБА_7 , «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , «СІ» на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 21.10.2023 в АДРЕСА_1 . 31.10.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2, ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зважаючи на те, що у даному випадку прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, досудове розслідування завершено, тобто на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.10.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/2567/23), задоволено клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 21.10.2023 та накладено арешт на на речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон категорії «А», «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яке вилучене під час огляду місця події 21.10.2022 в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області по вул. Кавуна.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2023 кримінальне провадження №0000206 від 21.10.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон категорії «А», «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , «СІ» відпала суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.10.2023, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон «А», «А1», ОСОБА_4 , «В1», ОСОБА_5 , «СІ» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 25.10.2023 у справі № 126/2567/23 накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1