Справа №463/4090/20
Провадження №1-кс/463/8209/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, що перебувають на штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення транспортного засобу та ключів до нього, з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні із використанням вказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002387 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення необхідне для проведення слідчого експерименту, оскільки без такого, у зв`язку з постійним перенесенням такої слідчої дії ОСОБА_5 та його адвокатом, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться на штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002387, вилучення таких необхідне для проведення слідчого експерименту, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002387 від 14.11.2018, тимчасовий доступ до транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, що перебувають на штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення транспортного засобу та ключів до нього, з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні із використанням вказаного автомобіля.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, з можливістю їх вилучення, які перебувають на штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на керівника штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1