У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 31.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

11.09.2023 в лісосмузі поблизу с. Холмовець Берегівського району під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи службові повноваження, нанесли останньому тілесні ушкодження, а також вчиняли щодо інших затриманих психологічний тиск з метою отримання неправдивих пояснень, не забезпечивши їм право на захист.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив як йому працівники ДПСУ наносили удари по тілу та незаконно затримували.

Встановлено, що в результаті заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень працівниками ДПСУ, останній 15.09.2023 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та встановлення механізму нанесення ударів, призначено судово-медичну експертизу, однак для її проведення необхідно оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_7 , що і заявлено клопотанням судового експерта.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи, та з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також з метою виконання клопотання експерта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 з можливістю її вилучення в оригіналі та в подальшому направлення на СМЕ.

Як зауважує слідчий, отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, відтак отримати інформацію у інший спосіб не представляється можливим у зв`язку з тим, що інформація зазначена в документах, містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який 15.09.2023 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської міської ради, що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000255 органом досудового розслідування шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 11.09.2023 в лісосмузі поблизу с. Холмовець Берегівського району під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи службові повноваження, нанесли останньому тілесні ушкодження, а також вчиняли щодо інших затриманих психологічний тиск з метою отримання неправдивих пояснень, не забезпечивши їм право на захист.

Матеріалами клопотання встановлено, що постановою слідчого від 15.12.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_7 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У результаті заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень останній 15.09.2023 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської міської ради, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000255 слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який 15.09.2023 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1