КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4735/17
Провадження № 1-кп/552/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001121 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 16.02.2017 близько 07 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у приватному будинку, в якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , залишила свою золоту каблучку у коробці у шафі та пішла відпочивати та в момент коли за протиправними діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігав, він таємно викрав золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 1,7 гр. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму, згідно висновку експерта №3566 від 28.07.2017 на суму 1035 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ніч з 28.04.2017 по 29.04.2017, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 35, напроти під`їзду №4 на парковці, реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив свій автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору без нагляду, та в момент коли за протиправними діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігав, він таємно викрав з моторного відділення вказаного автомобіля акумулятор «Платін Преміум». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно висновку експерта №50/07 від 27.07.2017 на суму 1346 грн. 80 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №9610 від 11.05.2021. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1