Справа № 541/3602/23
Провадження № 1-кп/539/93/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Величківка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
суд, -
Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, безпідставно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає на протязі тривалого часу та має з останньою спільну малолітню дитину ОСОБА_4 2011 року народження, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, яке зокрема виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також у втраті позитивних емоцій, відпочинку, енергійності.
Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , заходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, фізичне насильство у вигляді штовхання та завданні ударів руками, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, що призводить до фізичних та психологічних страждань.
30 жовтня 2022 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Крім цього, 08 листопада 2022 року близько 18:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Крім цього, 20 листопада 2022 року близько 23:00 години, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Крім цього, 29 березня 2023 року близько 20:00 години, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Не зупиняючись на вчиненому, 05 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства, під час раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 , виганяючи її з квартири, почав ображати останню, кричати, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, хапав з силою за руки, ноги, штовхав, завдав удар руками стиснутими в кулак по її лівій частині тіла та по спині, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 519 від 22.08.2023, у вигляді синців, що розташовані: в ділянці грудної клітини зправа, по середньо-ключичній лінії, на рівні 2 ребра; по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, в правій поперековій ділянці, в ділянці нижнього краю лівої лопатки; в ділянці нижнього краю правої лопатки, садна, що розташовані: в ділянці правого ліктевого суглобу, в ділянці лівого ліктевого суглобу; в ділянці лівого колінного суглобу: в ділянці правого колінного суглобу, які могли утворитися не менш, ніж від 15 (п`ятнадцяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним вище та підекспертною та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_6 , а також виразилось у пониженні самооцінки, та нездатності захистити себе, у зв`язку з чим останньою було викликано працівників поліції.
Стороною обвинувачення дії кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя.
24 січня 2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ст.126-1 КК України, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.
Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
На день підписання угоди до обвинуваченого ОСОБА_3 від потерпілої ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної чи матеріальної шкоди не заявлявся, претензій майнового характеру потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що цивільний позов про відшкодування морально та майнової шкоди не заявлявся, розуміє, що при затверджені угоди про примирення вона буде позбавлена можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.
Судом встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст.473КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами. Характеризуючи дані ОСОБА_3 та його відношення до вчиненого, не дають підстав для не затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України є правильною.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1