УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадженні, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 №569/8508/23 (1-кс/569/3289/23), розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.09.2023 про залучення в якості потерпілої.

У скарзі вказує, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 №569/8508/23 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 06.09.2023, слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було надіслано заяву від 06.09.2023 про залучення її в якості потерпілої. Слідчий клопотання не розглянув, що суперечить ст. 220 КПК України.

До початку розгляду скарги, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задоволити скаргу.

Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, про день та час розгляду скарги повідомлялось, проте представник в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

За наявності клопотання заявника скарги про проведення судового засідання без його участі та неявки слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 №569/8508/23 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3

06.09.2023, слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було надіслано заяву від 06.09.2023 про залучення її в якості потерпілої.

Слідчий клопотання не розглянув, що суперечить ст. 220 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 та/чи її представнику адвокату ОСОБА_2 не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 №569/8508/23 (1-кс/569/3289/23) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2023 про залучення в якості потерпілої, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити ОСОБА_3 або адвоката ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1