Провадження № 1-кп/742/309/23
Єдиний унікальний № 742/2409/23
ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше проживаючого АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2023р., близько 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України та карткою платника податків на ім?я потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що вказані документи є важливими особистими документами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки заволодів паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2022, орган що видав № 7426, та карткою платника податків на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , що знаходились у сумці потерпілої, яка стояла на тумбочці в кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою та поклав їх в рукав своєї кофти.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.05.2023 р. близько 13:00 години, перебуваючи в коридорі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , обома руками повалив потерпілу на підлогу, після чого умисно наніс їй чотири удари ногою в область правої верхньої частини голови, та один удар ногою у праву руку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран правої надбрівної ділянки, синців верхньої та нижньої повік правого ока, синця правої кисті, садна 4 пальця правої кисті. Згідно висновку судово-медичного експерта №126 від 26.05.2023р. тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран правої надбрівної ділянки, синців верхньої та нижньої повік правого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. Тілесні ушкодження у вигляді синця правої кисті, садна 4 пальця правої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому.

Потерпіла в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання посилається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України кримінальними проступками, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризуючі дані відсутні, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, у Прилуцькому районному відділі ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській обл. МЮ України на обліку не перебуває, раніше не судимого, та позицію потерпілої сторони яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання посилається на розсуд суду, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374, 615 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі;

- по ч. 3 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Паспорт та картку платника податків потерпілої ОСОБА_5 залишити у володінні останньої.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілій, прокурору.

Суддя ОСОБА_6