Провадження № 1-кс/734/854/23 Справа № 734/4341/23
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняволодільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року до слідчого судді Козелецького районного суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000450 від 17.09.2023 року про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт на майно та повернути йому вилучений в ході проведення огляду місця події ДТП від 16.09.2023 автомобіль марки Мітсубісі Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), який на даний час утримується на майданчику тимчасового зберігання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження № 0000450 від 17.09.2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2023 закрито за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тому необхідність у забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту майна на даний час відпала.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи. Проти скасуванні арешту майна не заперечує.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному проваджені № 0000450 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) зареєстрований за благодійним фондом «Мрій живи люби`за адресою Закарпатська область, Мукачівський район м. Мукачево сул. Садова 23. Старшим слідчим 30.10.2023 року було винесено постанову про закриття кримінальне провадження № 0000450 від 17.09.2023 року за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000450 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30.10.2023 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000450 від 17.09.2023 на автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), який зареєстрований за благодійним фондом «Мрій живи люби» за адресою Закарпатська область, Мукачівський район м. Мукачево сул. Садова 23 та перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя