Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/872/23 Провадження № 1-кс/475/200/23
У Х В А Л А

18.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, накладеного в межах кримінального провадження №0000158 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, ередбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В клопотанні ОСОБА_6 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520 - і», д.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору.

Просить змінити місце зберігання автомобіля марки «BMW 520 і», д.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який є власником вказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 . В судовому засіданні пояснила та надала докази, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт буде направлено до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути з наступних правових підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту май наповністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а пі дчас судового провадження -судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520 - і», д.н. НОМЕР_1 фіолетового кольору в рамках кримінального провадження №0000158 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, ередбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до доручення начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно ст. 290 КПК України доручив повідомити сторонам кримінального провадження №0000158 про завершення досудового розслідування.

17 жовтня 2023 р. заступником начальника СВ ВП №2 Возесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено повідомлення потерпілому ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України досудове розслідування, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000158 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України завершено.

Отже надані документи свідчать, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000158 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України завершено і складено обвинувальний акт.

Отже, досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження завершено, а тому клопотання необхідно повернути заявнику, так як повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні №0000158 закінчились.

Таким чином, досудове розслідування у справі завершено, а кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тому, подане клопотання підлягає розгляду судом згідно ч.1ст.174 КПК України, а не слідчим суддею.

Зважаючи на те, що клопотання і скарги слідчому судді подаються, згідно ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 174 КПК України, виключно під час досудового слідства, тому в силу ст.7, ст.9, ст.304 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про скасування арешту повертається, оскільки воно підлягає розгляду судом на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, а не слідчим суддею.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що він має право звертатись до суду з відповідними заявами чи клопотаннями під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 5-ти діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1