Справа № 686/9974/22
Провадження № 1-кп/686/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000218 від 26.05.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальними актами, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Окрім цього, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 30 серпня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,28г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2212г, та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,75г, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,67г, які незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 30.08.2021 року.

30.08.2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поряд багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 500 грн., незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 0,28г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2212г, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,67г, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 03 вересня 2021 року, повторно, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,356г, та 0,140г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,26522г, та 0,10122г, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 03.09.2021 року.

03.09.2021 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 450 грн., повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 0,356г, та 0,140г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,26522г, та 0,10122г, яка знаходилась у двох прозорих полімерних пакетах із зіп застібкою.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 04 січня 2022 року, повторно, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2937г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1418571 г, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 04.01.2022 року.

04.01.2022 року, приблизно об 11 год. 23 хв., ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 0,2937г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1418571 г, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 17 січня 2022 року, повторно, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,326г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,13855г, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 17.01.2022 року.

17.01.2022 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину масою 0,326г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,13855г, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 17 січня 2022 року, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 2,0653г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», загальна маса амфетаміну становить 1,0704015г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,28г, 0,197г, 6,566г, загальною масою 9,043г, які повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 до 17.01.2022 року.

17 січня 2022 року, в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 22 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-електронні ваги сірого кольору, паперова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0003585г;

-ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000213г;

- поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,28 г.;

- поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,566г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,197 г.;

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого повторно.

Вищевикладені обставини, вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочинів. Разом з тим показав, що у 2021 році, він був залежним та вживав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які купував у невідомих осіб через мережу інтернет, додаток «телеграм канал». Приблизно в серпні 2021 року, його знайомий - зазначений в обвинувальному акті під зміненим прізвищем ОСОБА_7 , який також був наркозалежним, попросив його придбати йому наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - амфетамін. Спочатку він відмовив йому і повідомив спосіб, яким особисто користувався для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин через інтернет. Однак, пізніше на неодноразові прохання ОСОБА_7 , з мотивів співчуття, погодився допомагати йому, оскільки знав та розумів, які негативні фізіологічні зміни та наслідки виникають у наркозалежних осіб у випадку припинення вживання вищевказаних заборонених речовин. Кожного разу із зазначених в обвинувальному акті випадків, ОСОБА_7 , вранці телефонував йому та замовляв те, що йому потрібно, а він відразу купував наркотичні засоби та психотропні речовини замовлені ОСОБА_7 , а крім того для себе і декілька годин зберігав їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого поруч вказаного будинку чи в під`їзді збував їх ОСОБА_7 . Так, 30 серпня 2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., поруч будинку 3 по вул. Січових стрільців він збув ОСОБА_7 за 500 грн. психотропну речовину-амфетамін та наркотичний засіб канабіс. 03 вересня 2021 року, приблизно о 14 год., в під`їзді буд. АДРЕСА_3 стрільців, він збув ОСОБА_7 за 450 грн. психотропну речовину - амфетамін. Також, 04 січня 2022 року, приблизно об 11 год. 20 хв. та 17 січня 2022 року, приблизно о 13 год. 30 хв., у вказаному місці, кожного разу за 300 грн., він збував ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін. Інкриміновані кількість незаконно придбаних, збережених та збутих наркотичних засобів та психотропних речовин визнає та не оспорює. Прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 він не отримував, окрім незначної знижки в ціні - приблизно в 50 грн., кожного разу, за придбання більшої кількості таких речовин, яка включала в себе окрім замовлення ОСОБА_7 і його власні потреби. Іншим особам окрім ОСОБА_7 він наркотичних засобів та психотропних речовин не збував. У скоєному щиро розкаюється. Після вчиненого він добровільно пройшов лікування від наркозалежності та запевняє про недопустимість вчинення ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Таким чином, враховуючи, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за декількома епізодами, згідно пред`явленого обвинувачення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє такі обставини та правову кваліфікацію вчиненого діяння, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за декількома епізодами, а саме: - незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини за епізодом від 31.08.2021 року; - незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно за епізодами від 03.09.2021 року, 04.01.2022 року та 17.01.2022 року; - незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого повторно за епізодом від 17.01.2022 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин за декількома епізодами. Такий злочин представляє підвищену суспільну небезпеку, а його вчинення за декількома епізодами свідчить, на думку суду, про необхідність застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , вважається раніше не судимим, під час судового розгляду визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою протиправну поведінку, емоційно жалкував про скоєне, переконливо зобов`язувався не вчиняти подібного в майбутньому. Також суд враховує, суспільно корисну поведінку ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, пов`язану із здобуттям професії, створенням сім`ї, роботою і утриманням малолітньої доньки та посткримінальну поведінку обвинуваченого, яка проявилась у добровільному проходженні лікування від наркоманії з 05.05.2022 року по 11.05.2022 року, згідно довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №148 від 11.05.2022 року.

За місцем проживання ОСОБА_5 дільничим офіцером поліції характеризується загалом задовільно, як такий, що з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, компрометуючих зв`язків не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках в поліції не перебуває, скарг на його поведінку від сусідів не надходило. Виключно з позитивної сторони ОСОБА_5 характеризується за місцем попередньої роботи в гаражному кооперативі «Рибалко» та ТОВ науково-виробничому підприємстві «Аргон», а також головою ОСББ «Січових стрільців 3» за місцем проживання.

Згідно повідомлення «Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я» №173 від 03.02.2022 року, ОСОБА_5 з 05.06.2020 року перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом ППРВВА (канабіоїди). На обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері у лікаря психіатра не перебуває.

Також суд враховує, сімейні обставини ОСОБА_5 , обумовлені наявністю на його утриманні малолітньої доньки 2011 року народження, а також наявність важкохворих батьків похилого віку, один з яких являється інвалідом 2 групи та які потребують сторонньої допомоги.

Крім того, суд приймає до уваги, конкретні обставини справи, а саме, неспростовані показання ОСОБА_5 про те, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин своєму знайомому (особа під зміненими даними ОСОБА_7 ) він розпочав вчиняти лише на наполегливі прохання останнього, з метою допомогти йому, як наркозалежній особі.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд враховує його щире каяття, а крім того, відповідно до ч.2 ст.66 того ж Кодексу суспільно-корисну посткримінальну поведінку обвинуваченого пов`язану із добровільним лікуванням від наркоманії, його позитивні характеристики.

Обставин, які б відповідно до положень ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі відомості про особу винного, вищенаведені конкретні обставини справи, і зокрема, вчинення незаконного збуту за всіма епізодами під контролем правоохоронного органу і відсутність внаслідок цього негативних наслідків злочинів, за наявності декількох обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язкового згідно санкції ч.2 ст.307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд керується положеннями ст.59 КК України, враховує висновки Верховного Суду щодо застосування конфіскації майна, а також конкретні обставини справи.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Частиною другою ст.59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 28.04.2020 року у справі №133/2968/18 «відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскаціії майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст.1 Протоколу №1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально грунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Отже, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Як встановлено судом, згідно показань обвинуваченого ОСОБА_5 , яких не заперечував і з якими погодився прокурор, головним і визначальним мотивом до вчинення обвинуваченим злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України були його співчуття і згода на наполегливі прохання наркозалежного знайомого допомоги останньому у придбанні наркотичних засобів та психотропних речовин. І хоча, такі співчуття та бажання допомогти, на думку суду, є хибним уявленням ОСОБА_5 про допомогу наркозалежному, це не спростовує висновків суду про те, що корисливий мотив обвинуваченого, який мав місце і виразився в отриманні знижки в ціні за придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, в загальній сумі за всіма епізодами, зі слів обвинуваченого, приблизно 200-250 грн., не мав вирішального, спонукального характеру до вчинення злочину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також інтереси наявної у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, важкохворих батьків похилого віку, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому додаткове обов`язкове покарання - у виді конфіскації 1/4 частини належного йому майна, крім житла.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на майно згідно двох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2022 року - слід скасувати.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: наркотичні засоби та психотропні речовини, а також предмети з нашаруваннями психотропної речовини, змиви з рук ОСОБА_5 , упакування з-під латексних рукавиць та бинта, залишки бинта, поліетиленові пакетики та упакування таких пакетиків - слід знищити; грошові кошти, блокнот та мобільні телефони - слід повернути за належністю.

Згідно ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 84 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи, належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження, раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді застави - слід залишити без змін. після набрання вироком законної сили та звернення до виконання внесену заставу слід повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та призначити додаткове покарання у виді конфіскації 1/4 частини належного йому майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання та поміщення останнього під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного основного покарання, як відбуте, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування з дня затримання, тобто з 17.01.2022 року по 21.01.2022 року включно.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Арешт накладений на майно згідно двох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2022 року, а саме: грошові кошти в сумі 300 (триста) грн.; поліетиленовий пакетик; 2 поліетиленових упакування з пакетиками типу зіп лок; електронні ваги та паперову картку; ніж; мобільний телефон Ксіомі Редмі в чохлі чорного кольору з сім карткою; мобільний телефон Самсунг; блокнот синього кольору; мобільний телефон HOKIA чорного кольору із сім картками; квартиру загальною площею 48,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; квартиру загальною площею 44.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази по справі: 1. Зазначені в постановах слідчого від 25.09.2021 року, 24.09.2021 року та двох постановах від 18.01.2022 року, а саме: - наркотичний засіб канабіс - масою 0,67 г. та речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін - масою 0,2212 г. ( сейф-пакет №2877356); речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,26522 г., 0,10122 г. (сейф-пакет №2876483); речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,13855 г. (сеф-пакет №2480550), речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,1418571г., які зберігаються в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

2. Зазначені в постанові слідчого від 18.01.2022 року, а саме: - грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. (сеф-пактет №7342040) - слід повернути за належністю управлінню боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Хмельницькій області;

- 41 поліетиленовий пакетик (сеф-пакет №7373192); - 2 поліетиленових упакування з пакетиками зіп лок в середині (сеф-пакет SUD 3076348); - електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини та паперову картку з нашаруванням речовини (сеф-пакет №73731950; - ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини; - упакування з-під латексних рукавиць (сейф-пакет №7373191); - латексні рукавиці в яких проводилось освідування (сейф-пакет №7373189); - упакування з-під марлевого бинта та залишки бинта (сейф-пакет №7373190); - змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; - знищити;

- мобільний телефон Ксіомі Редмі в чохлі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 (сеф-пакет №7342041); - мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1- НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (сейф-пакет №7357884); - блокнот синього кольору (сейф-пакет №7358093); - мобільний телефон HOKIA чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 із сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (сейф-пакет №7357886) - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 84 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1