Справа № 749/850/23
Номер провадження 1-кп/749/82/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, депутатом не являється, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого законом України № 1126 VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, та № 255/2023 від 01.05.2023 строк проведення загальної мобілізації продовжувався, у тому числі з 02.05.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав військовий квиток НОМЕР_1 від 10.12.2012 та у подальшому 27.03.2023 пройшов військово лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

27.03.2023 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 належним чином, під особистий підпис, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Військовозобов`язаному ОСОБА_4 30.06.2023 начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повістку про необхідність прибуття о 17 год. 00 хв., 17.07.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення для проходження військової служби до команди НОМЕР_2 ОНТЦ.

В подальшому, 18.07.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 мав бути призваний у Збройні сили України по мобілізації начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд із цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 17.07.2023, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув у визначену повісткою дату на час до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення до команди НОМЕР_2 ОНТЦ, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указів Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та № 255/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що дійсно він після проходження військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби та перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав повістку про необхідність прибуття 17.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого направлення для проходження військової служби до команди НОМЕР_2 ОНТЦ. Однак, він у зв`язку зі страхом загибелі під час проходження військової служби умисно не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що він фактично ухиляється від військової служби. Пояснив, що в нього є загиблі родичі на війні тому він боїться за своє життя і не бажає проходити військову службу.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалами які обґрунтовують пред`явлений цивільний позов у кримінальному провадженні, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 336 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, яке виразилось в ухиленні обвинуваченого від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він характеризується посередньо, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за санкцією ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України не встановлено.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України буде відповідати принципу справедливості покарання та його меті, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет Національної поліції України №PSP 2177030 з документами: військовий квиток серії МО від 20.12.2012оформлений на ОСОБА_4 , мобілізаційне розпорядження ОСОБА_4 , розписку ОСОБА_4 від 30.06.2023, документ про наслідки від ухилення призову по мобілізації, карту дослідження медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , супровідну матеріалів для порушення кримінальної справи, рапорт начальника відділу обліково мобілізаційної роботи, довідку військово-лікарської комісії від 27.03.2023 відносно ОСОБА_4 , карту професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_4 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1