overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/628/17
провадження №1-кп/489/35/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді воді-моторист складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому завданні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.12.2016 обвинувачений був оголошений в розшук.

14.08.2023 Відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомило суд, що відповідно до статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Національне антикорупційне бюро України при наявності достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку самостійно заводять оперативно-розшукові справи з метою встановлення місцезнаходження та затримання осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, або ухиляються від відбування покарання. З урахуванням наведеного відділом поліції ухвалу суду від 23.12.2016 повернуто до суду без виконання з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого доручити Першому оперативному відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, оскільки обвинувачений є військовослужбовцем та до суду не з`являється.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений раніше оголошувався в розшук, в судові засіданні не з`являвся, тому для недопущення порушення вимог процесуального законодавства щодо оголошення обвинуваченої особи в розшук, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, виконання якого доручити прокурору, якому забезпечити належне направлення цієї ухвали до відповідного правоохоронного органу для виконання, та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити кримінальне провадження до виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/303/808/23
Номер рядка статистичного звіту 23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України на 16 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці А.Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/8695/22
Провадження № 1-кп/333/561/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ОСОБА_12 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_13 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_15 ,
розглянувши під час судового розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ст.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 13.08.2023 року (включно).
ОСОБА_10 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_10 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурорам, потерпілим та обвинуваченим.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження о 14-00 год. 16.06.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_16

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗСУ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.10.2023 року слідчим було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗСУ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5503/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.05.2023, -

в с т а н о в и в :

07.11.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.05.2023.

Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.05.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати дізнавача надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.05.2023.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2023 року. Розгляд справи призначений на 08 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

Від захисника до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з неможливістю приймати безпосередньо участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_5 , засідання призначено на 08 листопада 2023 року на 09.30 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/686/9381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001307 від 16.06.2022, відомості у якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001307 від 16.06.2022, відомості у якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2023 року о 10 год. 15 хв.

Слідча суддя
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9, 13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 о 13 год. 15 хв. 04.12.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 732/718/22
провадження № 1-в/732/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігвської області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

26.10.2023 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

06.11.2023 представник органу з питань пробації заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує. (а.с.128)

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, 06.11.2023 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо звільнення її від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує (а.с.129)

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 23/2022, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Так, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

05.01.2023 засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що 12.01.2023 їй винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 виконувала заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

На цей час засуджена ОСОБА_5 не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, виправдала виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/1333/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/926/23

08.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.23 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.20 за № 0000018.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що 28.10.2023 Богунським районним судом м. Житомира було затверджено угоду про визнання винуватості та останній засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.12.2022 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання до відділу та в цей день він був поставлений на облік. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк минув 28.10.2023.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період випробувального терміну не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1