Справа № 347/224/21
Провадження № 1-кп/347/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підприємця , освіта середня, одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у період часу з серпня 2020 року - січня 2021 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних обставин:

У серпні 2020 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, маючи на меті отримання прибутку від здійснення такої незаконної діяльності, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та здійснюючи законну діяльність пов`язану з реалізацією продуктів харчування у крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив займатись реалізацією тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також з марками акцизного податку іноземного походження у власній крамниці «Комора», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема у серпні 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , познайомився на території Калинівського ринку, в м. Чернівці, з невстановленою особою та придбав у неї тютюнові вироби торгових марок: «Кредо» в кількості 400 пачок за ціною 6800 гривень; «Марбле» в кількості 250 пачок за ціною 4500 гривень; «Compliment blue» в кількості 500 пачок за ціною 9000 гривень; «Compliment Red» в кількості 250 пачок за ціною 4500 гривень; «Мальборо» в кількості 500 пачок за ціною 9000 гривень; «Golden Gate» в кількості 400 пачок за ціною 7200 гривень; «Golden Gate Blue» в кількості 150 пачок за ціною 2700 гривень.

Реалізовуючи досягнуті домовленості, в серпні 2020 року невстановлена особа, яка реалізувала ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби, на власному автомобілі доставила їх останньому до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_5 зберігав у вказаному приміщенні з метою збуту, свідомо усвідомлюючи, що вони є незаконно виготовленими та без відповідних документів, в тому числі без марок акцизного податку на тютюнові вироби установленого взірця.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, по місцю здійснення підприємницької діяльності, а саме в крамниці «Комора», по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , з серпня 2020 року по 05 січня 2021 року збував жителям Косівського району Івано-Франківської області придбані ним незаконно виготовлені тютюнові вироби (без марок акцизного податку), а саме: торгових марок «Кредо», «Марбле», «Compliment blue», «Compliment Red», «Golden Gate», «Golden Gate Blue» - за ціною 22 гривні за пачку, та торгової марки «Мальборо» - за ціною 23 гривні за пачку.

У ході розслідування, 05 січня 2021 року під час проведення обшуку крамниці «Комора», яка використовувалась ОСОБА_5 у його злочинній діяльності, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: 2 074 пачки сигарет торгової марки «Кредо» з марками акцизного податку іноземного походження та торгових марок «Марбле», «Compliment Blue», «Compliment Red», «Мальборо», «Golden Gate», «Golden Gate Blue» без марок акцизного податку на тютюнові вироби, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження по суті адвокат, ОСОБА_4 що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження просить відносно його підзахисного закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене адвокатом клопотання, а також подав 12.02.2024 року клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. При вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку вимог ст. 100 КПК України просить речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме тютюнові вироби, що зберігаються в складському приміщенні ТОВ "ГАЛИЧИНА-ТАБАК" по вул. Максимовича 8, в м.Івано-Франківську конфіскувати в дохід держави для передачі на потреби Збройних Сил України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Згідно санкції з ч. 1 ст. 204 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів а відтак відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України , закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним та його адвокатом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України , суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Із долучених до матеріалів кримінального провадження характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_5 , характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Пістинської сільської ради від 12.01.2021 р (а.с.231 т.1) на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявлених клопотань про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.204 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповіно до вимог ст. 100 КПК України .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року - підлягає скасуванню.

На підставі ст.5, 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази: 34 блоки тютюнових виробів торгової марки «Кредо» в кількості 340 пачок; 23 блоки тютюнових виробів торгової марки «Марбле» в кількості 230 пачок; 48 блоків тютюнових виробів торгової марки «Compliment blue» в кількості 384 пачки; 21 блок тютюнових виробів торгової марки «Compliment Red» в кількості 210 пачок; 44 блоки тютюнових виробів торгової марки «Мальборо» в кількості 440 пачок; 35 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate» в кількості 350 пачок; 12 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate Blue» в кількості 120 пачок , що зберігаються в складському приміщенні ТОВ "ГАЛИЧИНА-ТАБАК" по вул. Максимовича 8, в м.Івано-Франківську згідно договору зберігання від 30.05.2017 р конфіскувати в дохід держави для передачі на потреби Збройних Сил України.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1