г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджено прокурором, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів. Відповідно до інформаційного листа, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію та договору купівлі-продажу СГ №8104/22/1/004949 від 27.04.2022 та договору комісії № 8104/22/1/004949 від 22.02.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону, що є дійсним в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_2 . Відповідно до інформаційної довідки НАІС ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , який показав, що транспортний засіб він придбав у особи на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що він знайомий з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому передав вищевказаний автомобіль на умовах усного договору, згідно з яким той повинен був віддати ОСОБА_10 за автомобіль грошові кошти, і до теперішнього часу їх не віддав. Зв`язок ОСОБА_11 підтримував з ОСОБА_9 по мобільному телефону. Слідчий вказує, що встановити місцезнаходження ОСОБА_9 і опитати його про відомі обставини справи до теперішнього часу не видалось можливим, оскільки останній на відомих адресах не проживає, і зі слів сусідів переховується.

Однак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

З метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карток абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.01.2022 року і до закінчення строку дії ухвали суду. Тому просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вважає, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; капітану поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.01.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1