Справа № 750/9127/23
Провадження № 1-кп/750/495/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 11 січня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого

-23 вересня 2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-06 травня 2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

-02 лютого 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22 травня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

-15 червня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;

-22 травня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поверхні телевізора мобільний телефон марки «Meizu» M710H, вартістю 1200 грн 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, 20.06.2020, 07.07.2021, 08.07.2021 доставлявся до диспансерного наркологічного відділення з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена.

З врахуванням зазначеного, з огляду на особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року, тому остаточне покарання йому належить призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на загальну суму 377 грн 54 коп., пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року у період з 08.07.2021 по 04.03.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 377 грн 54 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Nokia» з сімкарткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Meizu» - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1