Справа № 718/4077/23
Провадження №1-кп/718/172/23
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"11" грудня 2023 р. м. Кіцмань
-вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; покарання відбув 04.06.2021
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар в область обличчя зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесних ушкоджень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 виникнуло тілесне ушкодження у виді синця на обличчі, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від підтримання приватного обвинувачення у цій справі та просила її закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілою примирилися та не заперечував проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно нього за заявою потерпілого за ст.125 ч.1 КК України.
Прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, це провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато дізнавачем за заявою потерпілої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 , суд доходить висновку про необхідність закриття цього провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6