ЄУН № 193/2013/23
Провадження № 1-кп/193/153/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 06.09.2023 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.12.2023, згаданий обвинувальний акт з додатками передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 25.12.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив. При цьому заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів, оскільки строк дії цього запобіжного заходу закінчується вже 27 грудня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував як проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, так і проти продовження строку дії відносно нього раніше обраного вказаного запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При цьому, згідно подложень ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду поданого 25.12.2023 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що 03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.12.2023 заборонивши йому цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Та визначено йому процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Отже, строк дії вищевказаного запобіжного заходу та покладених на нього процесуальних обов`язків спливає 27.12.2023.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосований судом з огляду на існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Будь-яких об`єктивних даних, які би вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано.

Так, ОСОБА_6 не працює, на даний час обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини. За вчинення вказаного злочину передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Тому, суворість покарання, яке можливо буде призначене обвинуваченому, сама по собі вказує на наявність ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, під час судового розгляду свідки, потерпілі та експерти ще не допитувалися, а тому, з огляду на безпосередність та диспозитивність судового розгляду, суд вважає, що на теперішній час ще продовжує існувати ризик його незаконного впливу на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на необхідність досягнення мети запобіжного заходу, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії цього запобіжного заходу ще на два місяці.

При цьому, з пояснень обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що його житловий будинок по АДРЕСА_1 зруйновано унаслідок потряпляння ворожого снаряда під час збройної агресії РФ, через це він проживає у іншому будинку - по АДРЕСА_2 того самого населеного пункту. Тому, з урахуванням думки прокурора, судом визначено місце відбуття обраного запобіжного заходу саме у цьому житловому будинку.

Керуючись ст. 314-317, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити на два місяці дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

На час дії цього запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утриматися від спілкування із свідками та експертами у справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 24 лютого 2024 року та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 29.12.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1