Справа № 307/5052/23
Провадження №1-кс/307/762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.10.2023 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України.

Вказує на те, що вночі з 26 жовтня 2023 року на 27 жовтня 2023 року, неподалік 276 прикордонного знаку, працівниками прикордонної служби було виявлено 5 осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , а також ймовірного провідника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , які мали намір незаконно перетнути кордон з України до Республіки Румунії, за допомогою послуг, які надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 та який втік від працівників прикордонної служби, а саме за грошову винагороду 4500 доларів США. З місця події вилучено грошові кошти, мобільні телефони, документи. ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 затримані на підставі ч.2 ст. 204-1 КУПАП України. У зв`язку з проведеним оглядом місця події, 27.10.2023 року, з 18 години 35 хвилин по 20 годину 05 хвилину, в приміщенні Грушівського відділення інспекторів прикордонної служби, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка «IziBank» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанку» з номером НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , банківська картка «ИSOB», на ім?я ОСОБА_11 », з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», закордонний паспорт номер НОМЕР_5 виданий на ім?я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено в паперовий конверт «НПУ СУ», шість купюр номіналом «20 EURO», всі 2015 року випуску з серіями 1) КМ 2) UP 3) UR 4) EC 5) EC 6) НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», паспорт громадянина України номер НОМЕР_8 виданий на ім?я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_9 виданий на ім?я ОСОБА_5 , банківська картка «MonoBank» з номером НОМЕР_10 , закордонний паспорт номер НОМЕР_11 виданий на ім?я ОСОБА_13 , які поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP2348644, 2300 доларів США купюрами 100 доларів США кожна, серія яких: 1) НВ16361108М 2) СВ82301224D 3) DH3660711A 4) HF17414601F 5) HH53679441A 6) HF11927917 7) HB23146713 8) AG68856676B 9) KB82291070B 10) FF07740116B 11) HG05511489A 12) HK41185885D 13) HB87223471H 14) HD87179221A 15) HB27653969H 16) FH11766112P 17) FB54394322B 18) MK79107173C 19) НОМЕР_12 20) KB37897684G 21) ML50832154F 22) LF31469418E 23) НОМЕР_13 які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом «20 EURO» з серійними номерами: 1) UC 2) RP, купюра номіналом «100 EURO» з серійним номером EB, купюра номіналом «50 EURO» з серійним номером SC, чотири купюри номіналом «20 LEI» з серійним номерами: 1) DE52361500 2) DE14078801 3) DD267360194 4) BI13842194, дві купюри номіналом «10 LEI» з серійними номерами: 1) AH27737103 2) DK08442094, одна купюра з номіналом «200 гривень» з серійним номером «ТА6146173» які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7APRO» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM, виключений, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні вище перераховані предмети 27.10.2023 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) 2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, серії яких: 1) НВ16361108М 2) СВ82301224D 3) DH3660711A 4) HF17414601F 5) HH53679441A 6) HF11927917 7) HB23146713 8) AG68856676B 9) KB82291070B 10) FF07740116B 11) HG05511489A 12) HK41185885D 13) HB87223471H 14) HD87179221A 15) HB27653969H 16) FH11766112P 17) FB54394322B 18) MK79107173C 19) KB90164438Q 20) KB37897684G 21) ML50832154F 22) LF31469418E 23) НОМЕР_13 , які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом «20 EURO» з серійними номерами: 1) UC 2) RP, купюра номіналом «100 EURO» з серійним номером EB, купюра номіналом «50 EURO» з серійним номером SC, чотири купюри номіналом «20 LEI» з серійними номерами: 1) DE52361500 2) DE14078801 3) DD267360194 4) BI13842194, дві купюри номіналом «10 LEI» з серійними номерами: 1) AH27737103 2) DK08442094, одна купюра з номіналом «200 гривень» з серійним номером «ТА6146173», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM карти, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 , які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ, які належать володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 2) мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, який належать володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 3) мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7APRO» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646 та шість купюр номіналом «20 EURO», 2015 року випуску з серіями 1) КМ 2) UP 3) UR 4) EC 5) EC 6) НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ, які належать володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; 4) надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768, яке належить володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучені в нього грошові кошти та мобільні телефони. Зазначив, що він дійсно мав намір незаконно перетнути кордон з України в Румунію. Вилучені в нього грошові кошти та мобільні телефони належать йому та він не мав наміру ними розраховуватися з іншою особою за надані послуги щодо незаконного перетину кордону. Просить грошові кошти йому повернути, а мобільні телефони хоча б віддати йому в користування.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучений в нього мобільний телефон. Зазначив, що він дійсно мав намір незаконно перетнути кордон з України в Румунію. Вилучений в нього мобільний телефон належать йому. Просить мобільний телефон хоча б віддати йому в користування.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучені в нього грошові кошти та мобільні телефони. Зазначив, що він дійсно мав намір незаконно перетнути кордон з України в Румунію. Вилучені в нього грошові кошти та мобільні телефони належать йому. Просить грошові кошти йому повернути, а мобільні телефони хоча б віддати йому в користування.

Володілець майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучене в нього надувне коло, оскільки він не мав наміру незаконно перетинати кордон з України в Румунію. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.10.2023 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України.

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27 жовтня 2023 року в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами вилучені предмети, а саме: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «IziBank» з номером НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанку» з номером НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , банківську картку «ИSOB», на ім?я LEON KHIMIICHUK», з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», закордонний паспорт номер НОМЕР_5 виданий на ім?я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в паперовий конверт «НПУ СУ», шість купюр номіналом «20 EURO», всі 2015 року випуску з серіями 1) КМ 2) UP 3) UR 4) EC 5) EC 6) НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», паспорт громадянина України номер НОМЕР_8 , виданий на ім?я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_9 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , банківську картку «MonoBank» з номером НОМЕР_10 , закордонний паспорт номер НОМЕР_11 , виданий на ім?я ОСОБА_13 , які поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP2348644, 2300 доларів США купюрами 100 доларів США кожна, серія яких: 1) НВ16361108М 2) СВ82301224D 3) DH3660711A 4) HF17414601F 5) HH53679441A 6) HF11927917 7) HB23146713 8) AG68856676B 9) KB82291070B 10) FF07740116B 11) HG05511489A 12) HK41185885D 13) HB87223471H 14) HD87179221A 15) HB27653969H 16) FH11766112P 17) FB54394322B 18) MK79107173C 19) НОМЕР_12 20) KB37897684G 21) ML50832154F 22) LF31469418E 23) НОМЕР_13 які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом «20 EURO» з серійними номерами: 1) UC 2) RP, купюра номіналом «100 EURO» з серійним номером EB, купюра номіналом «50 EURO» з серійним номером SC, чотири купюри номіналом «20 LEI» з серійним номерами: 1) DE52361500 2) DE14078801 3) DD267360194 4) BI13842194, дві купюри номіналом «10 LEI» з серійними номерами: 1) AH27737103 2) DK08442094, одна купюра з номіналом «200 гривень» з серійним номером «ТА6146173» які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7APRO» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM, виключений, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768, після їх огляду та вилучення згідно протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №0000753 від 27.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на тимчасово вилучене майне, а саме: 1) 2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, серії яких: 1) НВ16361108М 2) СВ82301224D 3) DH3660711A 4) HF17414601F 5) HH53679441A 6) HF11927917 7) HB23146713 8) AG68856676B 9) KB82291070B 10) FF07740116B 11) HG05511489A 12) HK41185885D 13) HB87223471H 14) HD87179221A 15) HB27653969H 16) FH11766112P 17) FB54394322B 18) MK79107173C 19) KB90164438Q 20) KB37897684G 21) ML50832154F 22) LF31469418E 23) НОМЕР_13 , які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом «20 EURO» з серійними номерами: 1) UC 2) RP, купюра номіналом «100 EURO» з серійним номером EB, купюра номіналом «50 EURO» з серійним номером SC, чотири купюри номіналом «20 LEI» з серійними номерами: 1) DE52361500 2) DE14078801 3) DD267360194 4) BI13842194, дві купюри номіналом «10 LEI» з серійними номерами: 1) AH27737103 2) DK08442094, одна купюра з номіналом «200 гривень» з серійним номером «ТА6146173», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM карти, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 , які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ, які належать володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , України; 2) мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, який належать володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , України; 3) мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7APRO» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646 та шість купюр номіналом «20 EURO», 2015 року випуску з серіями 1) КМ 2) UP 3) UR 4) EC 5) EC 6) НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ, які належать володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , України; 4) надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768, яке належить володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000753 від 27 жовтня 2023 року, на наступне тимчасово вилучене майно:

1)2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, серії яких: 1) НВ16361108М 2) СВ82301224D 3) DH3660711A 4) HF17414601F 5) HH53679441A 6) HF11927917 7) HB23146713 8) AG68856676B 9) KB82291070B 10) FF07740116B 11) HG05511489A 12) HK41185885D 13) HB87223471H 14) HD87179221A 15) HB27653969H 16) FH11766112P 17) FB54394322B 18) MK79107173C 19) KB90164438Q 20) KB37897684G 21) ML50832154F 22) LF31469418E 23) ML50832155F, які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом «20 EURO» з серійними номерами: 1) UC 2) RP, купюра номіналом «100 EURO» з серійним номером EB, купюра номіналом «50 EURO» з серійним номером SC, чотири купюри номіналом «20 LEI» з серійними номерами: 1) DE52361500 2) DE14078801 3) DD267360194 4) BI13842194, дві купюри номіналом «10 LEI» з серійними номерами: 1) AH27737103 2) DK08442094, одна купюра з номіналом «200 гривень» з серійним номером «ТА6146173», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM карти, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 , які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ, які належать володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

2)мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, який належать володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

3)мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7APRO» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646 та шість купюр номіналом «20 EURO», 2015 року випуску з серіями 1) КМ 2) UP 3) UR 4) EC 5) EC 6) НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ, які належать володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

4)надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768, яке належить володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1