Справа № 308/8013/20
У Х В А Л А

27.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/633/22 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 15:00 28.11.2023 відкладено розгляд провадження № 11-кп/4806/13/23 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю сторін кримінального провадження від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, а також з метою підвищення оперативності судового розгляду. Просять проводити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку з Рівненським апеляційним судом.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що такі підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання прокурора та захисника про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване їхньою неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з іншим судом, вважаю за можливе здійснити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, які подали прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Рівненському апеляційному суду () забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-у годину 28 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського апеляційного суду () та сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5