У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції, яка проводиться з ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», кримінальне провадження №0001188 від 04.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення вважається такою, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001188 від 04.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

15.11.2018 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України.

У зв`язку із заявленим обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання, прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затвердженні укладеної між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки з огляду на наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, умови угоди порушують права обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001188 від 04.10.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України ( в діючій редакції) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 вчинене 03.10.2018 року, отже, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зазначені вище вимоги закону також підтверджуються судовою практикою, зокрема, відповідно до постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.11.2019 р. у справі №566/554/16-к, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, при цьому, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд 1-ої інстанції, отримавши клопотання особи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, незалежно від визнання особою вини, повинен звільнити особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України минули строки передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України і обвинувачена заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, затвердження угоди про примирення укладеної 15.11.2018 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 порушуватиме права обвинуваченої.

Таким чином, встановивши наявність підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченою, суд уважає за необхідне в затвердженні угоди - відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ч.7 ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 15.11.2018 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001188 від 04.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Судове провадження проводити в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1