Провадження №1-кс/127/8812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу до тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , є потерпілим у кримінальному провадженні №0000126 по факту вчинення крадіжки гаманця в автомобілі таксі з банківськими картками та коштами в сумі: 800 євро, 200 доларів та 250 гривень за ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 5 січня 2023 року слідчим суддею була винесена ухвала, яка зобов`язує слідчого протягом 15-ти днів виконати клопотання потерпілого від 20.10.22 р., а саме направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити номер та власника автомобіля таксі марки Мерседес С200 в період з 1 по 3 лютого 2021 року та осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом та долучити цю інформацію до матеріалів кримінального провадження.

З метою отримання вказаних доказів слідчим відділення поліції №1 неодноразово надавались вказівки прокурора та подавались клопотання ОСОБА_3 провести необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до відповідного слідчого звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом та встановити власника авто, в якому 3 лютого 2021 року сталася крадіжка його майна, проте слідчі дану ухвалу не виконують, на думку ініціатора клопотання умисно, станом на сьогодні не вчиняють жодних дій аби отримати ці відомості.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 знов подав до відділення поліції №1 клопотання з проханням звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом та встановити власника автомобіля таксі марки Мерседес С200 сірого кольору (р. н. НОМЕР_1 ). Дане клопотання 18.11.22 р. було повністю задоволене дізнавачем ОСОБА_4 , проте досі умисно не виконується.

5 січня 2023 року слідчим суддею була винесена ухвала, яка зобов`язує слідчого протягом 15-ти днів виконати клопотання потерпілого р. н. С-482/231-22 від 20.10.22 р. та встановити власника автомобіля таксі станом на 3 лютого 2021 року. В клопотанні від 20.10.23 р. ЧІТКО зазначено, що необхідно встановити власника КОНКРЕТНОГО автомобіля, а саме власника авто марки Мерседес С200 сірого кольору з конкретним номером транспортного засобу станом на 3 лютого 2021 року та встановити осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом в цей день.

30 січня 2023 року ОСОБА_3 направив в відділення поліції №1 клопотання з проханням виконати ухвалу слідчого судді від 5 січня 2023 року. В клопотанні ОСОБА_3 чітко ще раз прописав, щоб протягом 15-ти днів слідчі звернулись із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановили власника автомобіля таксі, в якому сталася крадіжка гаманця. 16.02.23 р. дізнавач відділення поліції №1 ОСОБА_5 повідомив, що слідчий отримав ОСОБА_3 клопотання разом з ухвалою слідчого судді, воно було 02.02.23 р. зареєстровано в журналі вхідної документації за номером С-73/231, розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, що підтверджено повідомленням дізнавача про отримання ними клопотання та ухвали судді, тобто що слідчий був неодноразово повідомлений про необхідність виконання протягом 15-ти днів ухвали слідчого судді.

Проте поліцейські станом на сьогодні не вчиняють жодних дій аби отримати ці відомості.

Слід зазначити, що водій таксі ОСОБА_6 практично одразу після вчинення злочину продав даний автомобіль. А тому під час судових засідань ОСОБА_6 може надати відомості, що цей автомобіль йому не належить. А оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що станом на 3 лютого 2021 року в день вчинення крадіжки ОСОБА_6 був власником автомобіля таксі марки Мерседес С200, то це в результаті призведе до нівелювання ОСОБА_6 вагомих доказів, які встановлюють власника авто, в якому була вчинена крадіжка і доводять його причетність до вчинення крадіжки, що зніме з нього відповідальність за вчинення крадіжки.

На відео з камер спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилученому поліцією та долученому дізнавачем до матеріалів кримінальної справи в якості доказу зафіксовано ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжки у ОСОБА_3 гаманця, зокрема зафіксовано, як 3 лютого 2021 року одразу після висадки пасажира ОСОБА_3 з автомобіля, водій таксі о 17:10:55 нахиляється в сторону переднього пасажирського сидіння, на якому ОСОБА_3 залишив свій гаманець та швидко (впродовж 1 сек) відчиняє та зачиняє погано закриті двері автомобіля, після чого водій знову їх широко відчиняє та тримає відкритими протягом 5 сек ніби щось знайшов на передньому пасажирському сидінні та оглядає, після цього о 17:11:08 водій повертається в нормальне положення тримаючи в руках над кермом предмет чорного кольору, що схожий на гаманець. Проте на відео не видно його обличчя, а тому водій таксі підозрюваний у вчиненні крадіжки в разі відсутності достатніх доказів, що це авто належало йому заявить в суді, що його на місці вчинення злочину не було і це не він знаходився за кермом таксі.

На підставі викладеного, ініціатор клопотання просить надати йому, як потерпілому тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію про НОМЕР ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ марки MERCEDES-BENZ С200 сірого кольору, яким в період з 1 по 5 лютого 2021 року включно, якою володів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також додатково доступ до інформації, яка дозволить більш детально ідентифікувати вказаний автомобіль, а саме: VIN-код, номер двигуна, свідоцтво про реєстрацію, дату набуття власності та місце реєстрації даного транспортного засобу та доступ до інформації про осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом з 1 по 5 лютого 2021 р.

Отримання зазначених документів може суттєво допомогти встановити дійсні обставини події по кримінальному провадженню № кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання за обставин викладених у ньому в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки гаманця та грошових коштів ОСОБА_3

ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

Згідно вказівок прокурора від 10.05.2023 року вбачається, що слід, крім іншого, виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2023 року а також встановити власника автомобіля MERCEDES-BENZ С200 сірого кольору, яким в період з 1 по 5 лютого 2021 року включно, якою володів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повноти досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2021 р., за ознаками ркимінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено. Надано дозвіл ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника автомобіля марки Мерседес С200, сірого кольору НОМЕР_2 в період з 1 по 5 лютого 2021 року включно та інформацію про осіб, які мали право керувати даним транспортим засобом з 1 по 5 лютого 2021 року.

Натомість, ініціатор клопотання просить знов надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про НОМЕР ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ марки MERCEDES-BENZ С200 сірого кольору, яким в період з 1 по 5 лютого 2021 року включно, якою володів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також додатково просить надати доступ до інформації, яка дозволить більш детально ідентифікувати вказаний автомобіль, а саме: VIN-код, номер двигуна, свідоцтво про реєстрацію, дату набуття власності та місце реєстрації даного транспортного засобу та доступ до інформації про осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом з 1 по 5 лютого 2021 р., оскільки надана інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 не була повна.

Тобто, матеріалами кримінального провадження та клопотанням ініціатора клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ОСОБА_3 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 потерпілому у кримінальному провадженні №0000126, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , які містять інформацію, а саме:

номер транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ С200 сірого кольору, яким в період з 1 по 5 лютого 2021 року включно володів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатково вказати інформацію, яка дозволить більш детально ідентифікувати вказаний автомобіль: VIN-код, номер двигуна, свідоцтво про реєстрацію, дату набуття власності та місце реєстрації даного транспортного засобу та інформацією про осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом з 1 по 5 лютого 2021 р. та інформацію про зареєстровані на даний час за громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортні засоби, а також VIN-код, номер двигуна, свідоцтво про реєстрацію, дату набуття власності та місце реєстрації даного транспортного засобу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: