Провадження № 1-кс/303/1698/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою про зобов`язання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.12.2023 року №12072 та розпочати досудове розслідування з підстав, наведених у заяві від 08.12.2023 року.

Скаргу мотивує тим, що нею 08 грудня 2023 року було подано до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення, групою осіб, з мотивів порушення закону викрадення людини та насильне обмеження волі її рідного брата ОСОБА_4 , ймовірно, скоєного працівниками Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області та невідомими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 08.12.2023 року і метою яких було змушування вчинити певні дії під загрозою фізичного насилля. Факт подачі вищевказаного повідомлення про кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомлення Єдиного обліку №12072 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2023 року. Оскільки, у встановлений процесуальний строк, жодних повідомлень про рух справи та виконання вимог ОСОБА_3 вручені не були, станом на 13.12.2023 року, ОСОБА_3 особисто звернулася до чергової частини про повідомлення її про рух справи за вищезазначеною заявою від 08.12.2023 року, де її стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою внесені до ЄРДР не були. З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що станом на 13.12.2023 року працівниками Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 214 КПК України жодних дій з приводу заяви від 08.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення вчинені не були, що стало приводом звернутися їй до суду з даною скаргою.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даної скарги без її участі, при цьому скаргу просила задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у скарзі.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ст. 2 із 3

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку № 12072 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію старшого інспектора чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.12.2023 року, 08 грудня 2023 року о 17 год. 49 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 08.12.2023 року о 17 год. 48 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.О.Береста (Чернишевського), буд. 32, брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у м.Берегово у справах. Затримали ОСОБА_4 працівники РТЦК в м.Берегово.

Згідно положення ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ст. 3 із 3

Тобто Законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Будь-яка відмова не допускається. Очевидно, що у разі виявлення неточностей у змісті заяви чи повідомлення, поданих особисто, приймається інформація та оформляється протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

Враховуючи, що всупереч положення ст.214 КПК України, уповноваженими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року, та представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду не з`явився та не спростував вищенаведені обставини, слідчий суддя з метою встановлення об`єктивної істини за заявою ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що її скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2023 року, яка зареєстрована за № 12072, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1