Справа № 438/1179/23
Провадження № 11-п/811/146/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Бориславського міського суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, зокрема 29 грудня 2021 року та 30 грудня 2021 року підписанні обвинуваченим актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 по об`єкту «Велобескиди: розвиток пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця», що територіально відноситься до Трускавецького міського суду Львівської області, Сколівського районного суду Львівської області, Бориславського міського суду Львівської області та Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає, що службова недбалість полягає у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 367 КК України, є настання наслідків у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Як вбачається із обвинувального акта, наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам настали у зв`язку з не проведенням ОСОБА_5 перевірки виконаних будівельних робіт по об`єкту «Велобескиди: розвиток пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця» і підписанням актів приймання виконаних будівельних робіт із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів.

З огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується підписання відповідних документів, будучи службовою особою у невстановленому місці, а об`єкт «Велобескиди: пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця» (маршрут) - розпочинається і закінчується в м. Бориславі, доводи подання щодо порушення територіальної підсудності, колегією суддів визнаються необґрунтованими.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України підлягає поверненню до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні подання голови Бориславського міського суду Львівської області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернути до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: