Справа 274/5641/23
Провадження 1-в/0274/552/23
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
ОСОБА_6 засуджений 11.07.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за п.4 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2019 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 24.02.2011 по 20.07.2011 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 2 місяці 20 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 29.06.2022 по 30.07.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 24.02.2011 (для позбавлення волі).
Початок строку: 30.07.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку: 19.08.2025.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 30.07.2022, клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, на громадські роботи. Судове засідання засуджений просить проводити без його участі.
Захисник підтримав заяву засудженого та просив замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи, оскільки його підзахисний став на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика". До праці ставиться добре. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.07.2011 у виді обмеження волі строком на 1 рік 09 місяців 12 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1