Дата документу 26.09.2023
Справа № 334/8399/23
Провадження № 1-кс/334/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 19:00 годин 03.06.2023 по 09:45 годин 04.06.2023 року, в зоні дії базових станцій зазначених у клопотанні, із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

В період ночі 01.06.2023, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , із автомобіля ЗАЗ «Таврія», д.р.з. у НОМЕР_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-11591)

02.06.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001137 за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення зазначеної вимоги до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, додана лише його копія, датована 02.06.2023, а не часом звернення до слідчого судді з даним клопотанням 20.09.2023.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

В обґрунтування клопотання до нього додані наступні документи:

- рапорт від 01.06.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2023; протокол огляду місця події від 01.06.2023; протокол допиту потерпілого від 02.06.2023. З вказаних документів вбачається, що злочин було вчинено в ніч з 31.05.2023 на 01.06.2023 по вул. Одеська в м.Запоріжжя (Дніпровський район);

- рапорт начальника САОР ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 без дати, номера та реєстрації про інформацію щодо зон базових станцій, які працювали за наступною адресою: м.Запоріжжя, вул. Зразкова, Демократична (Запорізький район та Заводський район) через три дні після вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотання не обґрунтовано та не доведено, що інформація про з`єднання та послуги з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу та в зоні дії базових станцій із зазначеним у клопотанні параметрами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному 02.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: