overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/7606/23 П О С Т А Н О В А
"22" листопада 2023 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про передачу в дохід держави вилученого у засудженого майна, а саме: мобільного телефону марки "Nokia" 2626, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 .
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 31.07.2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, уродженця м.Волгоград Російської Федерації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" 2626, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Протокол вилучення №75.
Просить конфіскувати вищевказаний мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Мобільний телефон марки "Nokia" 2626, ІМЕІ НОМЕР_3 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання.
Слідчий суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року смт. Романів
14 лютого 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 23 листопада 2023 року на 11 годину.
22 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2023 року об 11 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Богунському районному суду м. Житомира або Корольовському районному суду м. Житомира.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини другої статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина четверта статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/360/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці та 7 днів позбавлення волі.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3980/23
Провадження № 1-кп/541/415/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження відомості щодо якого внесені 07.10.2032 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акти з додатками по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні якого внесені 07.10.2032 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року дана справ призначена до судового розгляду на 10-00 год. 23 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акти з додатками по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні якого внесені 28.10.2032 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279.

В судове засідання з`явився прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та доставлений обвинувачений ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднати кримінальних проваджень так як вони стосуються одного обвинуваченого та однієї потерпілої.

Інші учасники справи не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 334 КПК України, приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справі № 541/3693/23 провадження №1-кп/541/394/2023), об`єднати з кримінальним провадженням відомості щодо якого внесені 28.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справі № 541/3980/23 провадження №1-кп/541/415/2023).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №541/3693/23 провадження №1-кп/541/394/2023

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/3219/23
Номер провадження 1-в/556/290/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ "Полицька ВК-76", звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.

До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_4 надав заяву від 20 травня 2023 року, в якій просив залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, заяву про залишення клопотання без розгляду підтримують.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви засудженого.

Розглянувши заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 зроблена ним добровільно, без примусу, і засуджений розуміє наслідки залишення клопотання без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення- залишити без розгляду.

Копію ухвали для вручення засудженому направити до Полицької виправної колонії №76.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/7052/23
Провадження № 1-кп/0203/956/2023
У Х В А Л А

23.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який було відновлено.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24 листопада 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора, обвинуваченого та його законного представника, захисника, психолога, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №339/520/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 27 листопада 2023 року о 13 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8492/23
№ провадження 1-кп/646/805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 27.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

За положеннями частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ч.8 ст. 135, ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000464 від 27.04.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, на 11 грудня 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На виконання вимог ст. 135 КПК України повістку про виклик обвинуваченого надіслати поштою, а також опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Копію повістки про виклик надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/857/23
Справа № 754/5659/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

22 листопада 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від 15.11.2023 за № 34570/125/49-2023 про закриття ОРС категорії "Розшук" у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . До повідомлення долучено копію пояснень ОСОБА_2 від 13 листопада 2023 року, копію паспорту ОСОБА_2 та копію зобов`язання з`явитись до Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 3) на 13 год. 45 хв. 13 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя -
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та обрано йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 грудня 2023 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 569/302/21

провадження № 51-4305км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14.30 год 27 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3