Справа № 307/5019/23
Провадження № 1-кп/307/262/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

06 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000605 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2023 року на 10 год.

Прокурор під час підготовчого судового засідання подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на час судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним ризикам.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому він, перебуваючи на волі може переховуватися від суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як на розгляді Тячівського та Хустського районних судів перебувають кримінальні провадження за вчинення ним тяжких майнових злочинів.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та має реальні можливості покинути територію Закарпатської області з цією метою та переховуватись на території України. Не виключена також можливість що обвинувачений може покинути територію України як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами.

Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних показань під час судового розгляду. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань.

Відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах судового розгляду.

Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на розгляді Тячівського та Хустського районних судів перебувають кримінальні провадження за вчинення ним тяжких майнових злочинів, вищевказане свідчить що ОСОБА_5 усвідомлюючи негативні наслідки вчинення кримінального правопорушення на шлях виправлення не став, що не виключає можливості при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду прокурор у підтримання клопотання посилався на викладені у ньому обставини та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся до слідчого для проведення процесуальних дій, жодного порушення не допустив. Крім цього, він в сім`ї є єдина працездатна особа, а на своєму утриманні має двоє малолітніх дітей. З урахуванням наведеного просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини клопотання, суд дійшов висновку про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Статтею 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження, видно про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і це може стимулювати його до переховування від суду, а також впливати на свідків, оскільки судовий розгляд не розпочато, свідки не допитані та докази не досліджені, а також існує ризик повторного вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні іншого злочину майнового характеру.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки у місці свого постійного проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, який є достатнім для запобігання наявним ризикам і забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частин 5 та 7 статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведеного, необхідно покласти на обвинуваченого на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це та не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і не залишати вказане житло у нічний час у період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня, повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Тячівського окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 4 січня 2024 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

1. Прибувати за викликом до прокурора та суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

2. Не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло у нічний час у період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня.

3. Повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

4. Утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , по 04 січня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 листопада 2023 року, о 16 год.

Суддя ОСОБА_1