overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/3533/23
Провадження №: 1-кс/755/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000315 та додані до неї матеріали,

за участю учасників судового провадження:

дізнавача ОСОБА_5 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000315 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві та (або) інших службових осіб, у тому числі прокурорів групи прокурорів у у кримінальному провадженні №0000315 розглянути клопотання №11 адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 30.11.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000315 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Копію ухвали вручити скаржнику для відома та до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві та Дніпровської окружної прокуратури м.Києва для виконання.

Повний текст ухвали оголосити учасника судового провадження у судовому засіданні о 17-00 годині 15 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
15.01.2024 Справа № 756/561/24
Справа № 756/561/24
Провадження № 1-кс/756/215/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 04.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0003214 від 13.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 04.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0003214 від 13.09.2023 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 45 хв. 18 січня 2024 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, зал

№ 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/831/22 Номер провадження 11-кп/814/992/24Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/992/24 за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кіяшко Т.М. на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року -щодо ОСОБА_1 .

При складанні цієї ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату призначення апеляційного розгляду 25 березня 2024 року, замість правильної 07 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що була допущена описка щодо правильного написання дати призначення апеляційного розгляду, яку необхідно виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, а саме: в резолютивній частині виправити неправильну дату призначення апеляційного розгляду 25 березня 2024 року на правильну 07 лютого 2024 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.П. Томилко
Справа №463/6423/23
Провадження №1-кп/463/228/24
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60002066 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на даний час ОСОБА_3 був засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова, який ще не вступив у законну силу. У зв`язку з чим на даний час останній утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області та буде направлений для відбування покарання, що унеможливить розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м. Львова.

Керуючись ст. 318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20) до часу розгляду у Личаківському районному суді м. Львова кримінального провадження № 60002066 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8696/23
пр.№ 1-кп/464/26/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 05.12.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 15.01.2024 року на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ча у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 15.01.2024 року на 11.00 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
465/6136/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження №0000873 від 26.06.2021р., про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000873 від 25.06.2021р., про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшлоклопотання про проведення судового засіадння в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури.

Враховуючи, що прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 фактично перебуває за адресою: 46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 7, то клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Провести підготовче судове засідання 17 січня 2024 року о 10:00 годині у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України року в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова 17 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до Тернопільського апеляційного суду () - для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/180/24
провадження № 1-кп/598/83/2024
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000359 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 14 годині 00 хвилин 01 лютого 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ігор ГУДИМА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Справа №607/6948/23 Провадження №1-кп/607/1431/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки причина неявки обвинуваченого до суду не відома, можливо є поважні причини його не прибуття.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

02.01.2024 в судовому засіданні ОСОБА_3 було повідомлено про те, що судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 03.01.2024, про що останній розписався в розписці.

Однак, в дане судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки до суду. Будь-яких відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не надано.

Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин в судове засідання, накласти на нього грошове стягнення у сумі 3028 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України,суд,

постановив:

Накласти грошове стягнення у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 127/5572/23

Провадження № 51-163ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідають вимогам статей 425-427 Кримінального процесуального кодексу України.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2024року

м. Київ

справа № 991/7915/23

провадження № 51- 7562 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 28 листопада 2023 року,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 листопада

2023 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити

їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 16 січня 2024 року м. Київ справа № 507/1580/22 провадження № 51-7515 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Любашівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа № 507/1580/22) щодо засудженого ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1