Справа № 301/3521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000554 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 жовтня 2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 годин 03.10.2023 року по 05:00 год. 04.10.2023 року, невідома особа, таємно, шляхом відчинення вікна, проникла до приміщення церкви, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Альфа», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49.9, без державної реєстрації, який належить заявникові.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній, які розміщені на аркуші паперу під №1, №2, №3, №4, №5, №6, які вирізані з аркуша паперу, вилучені і упаковані в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7; змив з лівої ручки керма мотоцикла (мопеда), який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; змив з правої ручки керма мотоцикла (мопеда) вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; одну пару кросівок, синього кольору, які забруднені, з маркуванням КА 201-1, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №3; змив з ручки вікна, яке відчинене, вилучено, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4; змив із зовнішньої сторони стулки вікна, нижче ручки для відкриття, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

зішкріб із залишків схожих на лако-фарбове покриття, з перегородки вікна між стулками, ближче до лівої стулки із зовнішньої сторони, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №6; мотоцикл (мопед) марки «Альфа», чорного кольору, без номерних знаків, номер шассі НОМЕР_2 , вилучено, опечатано і поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , позаду літньої кухні на його дворогосподарстві розміщений дім молитви, за яким він доглядає, та має ключі до вхідних дверей. 03.10.2023 року близько о 19:00 год потерпілий помістив у приміщення дому молитви свій мотоцикл (мопед) марки «Альфа», без державних номерних знаків, для зберігання його там, і вікно на домі молитви відкрив в режим провітрювання. Близько о 04:50 год. 04.10.2023 року почув шум на подвір`ї, вийшов на подвір`я і побачив сина ОСОБА_6 , який повідомив, що троє невідомих осіб приштовхали мотоцикл під будинок і кинули його, ОСОБА_6 наздоганяв їх але вони втекли, після чого потерпілий виявив, що вікно на домі молитви відчинене, а мотоцикла там немає.

Також був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив що 04.10.2023 року близько о 04:45 год., почув шум на подвір`ї, вийшов на подвір`я і побачив, що троє осіб, серед яких був ОСОБА_8 , штовхають мотоцикл, коли вони поставили мотоцикл біля будинку, то свідок вибіг за ними, але особи втекли, коли вони втікали, то один з них біля будинку загубив пару кросівок.

В ході проведення досудового розслідування є необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, судової авто-товарознавчої експертизи, по тимчасово вилученому майнові, встановлення власників або користувачів даного майна, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а тому накладення арешту на майно необхідне з метою збереження речових доказів.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04 жовтня 2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 годин 03.10.2023 року по 05:00 год. 04.10.2023 року, невідома особа, таємно, шляхом відчинення вікна, проникла до приміщення церкви, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Альфа», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49.9, без державної реєстрації, який належить заявникові.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2023 (а.с. 12-17) а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній, які розміщені на аркуші паперу під №1, №2, №3, №4, №5, №6, які вирізані з аркуша паперу, вилучені і упаковані в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7; змив з лівої ручки керма мотоцикла (мопеда), який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; змив з правої ручки керма мотоцикла (мопеда) вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; одну пару кросівок, синього кольору, які забруднені, з маркуванням КА 201-1, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №3; змив з ручки вікна, яке відчинене, вилучено, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4; змив із зовнішньої сторони стулки вікна, нижче ручки для відкриття, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

зішкріб із залишків схожих на лако-фарбове покриття, з перегородки вікна між стулками, ближче до лівої стулки із зовнішньої сторони, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №6; мотоцикл (мопед) марки «Альфа», чорного кольору, без номерних знаків, номер шассі НОМЕР_2 , вилучено, опечатано і поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 04 жовтня 2023 року (а.с. 32-34) тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000554 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-одну пару кросівок, синього кольору, які забруднені, з маркуванням КА 201-1, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №3.

-мотоцикл (мопед) марки «Альфа», чорного кольору, без номерних знаків, номер шассі НОМЕР_2 , вилучено, опечатано і поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1