У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 грудня 2023 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що у період часу з 11.11.2023 року по 22.11.2023 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживаючи довірою директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , заволоділи належними цьому господарству 350 т. зерна кукурудзи, які були згідно договору поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року поставлені останнім, за яке вони не розрахувалися, чим заподіяли ФГ « ОСОБА_4 » майнову шкоду.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_6 , уклало договір поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року з ФГ « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_5 , про закупівлю зерна кукурудзи в об`ємі 300 тон за обумовленою ціною 5 000 грн. за тону. На виконання вказаної домовленості ФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 виконало свою частину умов договору та забезпечило поставку кукурудзи в загальному об`ємі 350 тон зерна, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалося за вищевказане зерно кукурудзи чим спричинило майнову шкоду та на даний час ніхто з вказаного підприємства не виходить на зв`язок.
Згідно товарно транспортних накладних пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Конюхи, Володимирського району, Волинської області, тобто за місцем розташування ФГ « ОСОБА_4 ». Пунктом розвантаження було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з котрим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір про очищення зерна кукурудзи належної ФГ « ОСОБА_4 ».
В подальшому після очищення вказаного зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали вивезення зазначеного зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно ТТН пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а місцем розвантаження згідно ТТН мало бути АДРЕСА_3 . Однак в ході вивезення зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власникам стало відомо, що вказане зерно кукурудзи прямує не згідно ТТН в пункт розвантаження, а у Волинську область. А тому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призупинило відвантаження зерна кукурудзи, запідозривши шахрайську схему зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно рапорту о/у СКП Володимирського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні достовірно невстановлені на даний час особи, котрі використовують сім-картки з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які представлялися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , в електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК