Справа № 442/6567/23
Провадження № 1-кп/442/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2023 у кримінальній справі № 442/6567/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 03.09.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатом розгляду справи 16.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою постановлено клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.09.2023 закрити. Речовий доказ - сокиру з дерев`яним руків`ям повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Однак, у мотивувальній частині ухвали судом помилково зазначено: „Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення допущеної судом зазначеної описки не змінює суть ухвали, а тому така підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

усунути описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 03.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виключити з мотивувальної частини ухвали абзац: „Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1