Справа № 676/7780/23
Номер провадження 1-кс/676/1926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765, а саме слідчий просила накласти арешт на ганчірку сірого кольору із слідами РБК, виріз з покривала із візерунками квітів та слідами РБК, виріз із матрацу світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет подовгастої форми виготовлений із металу, виріз із матрацу жовтого кольору з плямами РБК, куртку зеленого кольору з плямами РБК, спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору схожу на кров, сорочку жовтого кольору із плямами речовини бурого кольору схожу на кров власником та фактичним володільцем яких є підозрюваний ОСОБА_5 , 1985 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 листопада 2023 року близько 15 год. на адресу чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп жіночої статті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 08 листопада 2023 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, врятування життя потерпілого, затримання підозрюваної особи, з письмового дозволу ОСОБА_7 , 08 листопада 2023 року у проміжок часу з 18:00 до 20:20 години слідчим було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено у кімнаті №1: ганчірку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку було поміщено у паперовий конверт №1, виріз з покривала із візерунками квітів та слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено у паперовий конверт №2. У кімнаті №2 виявлено та вилучено: виготовлений із металу предмет подовгастої форми, який поміщено у паперовий мішок №4. У коридорі виявлено та вилучено: виріз із матрацу світло-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено у паперовий конверт №3, виріз із матрацу жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який було поміщено у паперовий конверт №5, куртку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, яку було поміщено у паперовий мішок №6. Крім того, фактично на місці події затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власник майна, у судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08 листопада 2023 року у проміжок часу з 18:00 до 20:20 години слідчим було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено речові докази, зазначені у клопотанні слідчого.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені 08 листопада 2023 року речі в кВ. АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на ганчірку сірого кольору із слідами РБК, виріз з покривала із візерунками квітів та слідами РБК, виріз із матрацу світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет подовгастої форми виготовлений із металу, виріз із матрацу жовтого кольору з плямами РБК, куртку зеленого кольору з плямами РБК, спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору схожу на кров, сорочку жовтого кольору із плямами речовини бурого кольору схожу на кров, власником та фактичним володільцем яких є підозрюваний ОСОБА_5 , 1985 року народження, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1