Справа № 178/4/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000333, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Слідчий ставить питання про обрання підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, обгрунтуванням чого є та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого, зважаючи на вже вчинені ним тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, так як підозрюваний, маючи потребу у грошових коштах замість працевлаштування надає перевагу вчиненню корисливих кримінальних правопорушень з метою отримання грошових коштів. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 13 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) в період часу з 21:00 до 08:00 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі:

2) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1