Справа № 136/1315/23
провадження №1-кп/136/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення її участі при розгляді кримінального провадження №136/1315/23 дистанційно в режимі відеоконференції та клопотання потерпілого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 канцелярією суду було зареєстровано клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції через інформаційно технічний ресурс EasyCon за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи тим, що потерпілий та представник позбавлені можливості прибути до зали судового засідання, а також клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження за його відсутності. До вказаних клопотань було долучено фотокопії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.08.2023 за №398 на здійснення представництва інтересів адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок складених уповноваженим працівником суду від 09.10.2023 за №136 вищевказані клопотання не містили електронного цифрового підпису особи, що їх направила до суду.

Суд вивчивши та дослідивши зазначені клопотання, дійшов висновку про наступне.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 звертав увагу судів, що всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, можуть бути предметом розгляду судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Приймаючи до уваги те, що подані клопотання надійшли до суду без електронного підпису автора, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка їх подала, відтак наявні правові підстави для їх повернення без розгляду, а оскільки такі звернення надійшли лише засобами електронного зв`язку, тому їх повернення є недоцільним.

Керуючись 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення її участі при розгляді кримінального провадження №136/1315/23 дистанційно в режимі відеоконференції.

Повернути без розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №136/1315/23 у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН