Провадження 1-кс/193/221/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 до Софіївського районного суду звернулась слідча СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2023 близько 16:20 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , начальник групи повітряно-десантної техніки, старший лейтенант), керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», що проходить по території Криворізького (Софіївського) району, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини праворуч в кювет, де допустив перевертання автомобіля. В результаті ДТП пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , інженер-інструктор групи повітряно-десантної підготовки, старший лейтенант), отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки праворуч, рвана рана правої вушної раковини з дефектом хряща з ТГК, закритий перелом 6,9 ребер ліворуч, гемопневмоторекс, ЗТЖ, гемоперетоніум, розрив селезінки, забій лівої нирки, закритий перелом л-1 першого ступеню. Внаслідок ДТП пасажира - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КМКЛ №2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 17.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує, що виїздом поліцейських на місце події не було виявлено транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 .

За результатами розшуку вищевказаний транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 було виявлено на евакуаторі в с. Авдотівка Криворізького району Дніпропетровської області, який направлявся в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, таким чином ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності, з місця ДТП зник, чим порушив правила ПДР України. Автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де він був оглянутий.

В ході досудового розслідування користувачем автомобіля «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 , 2004 року випуску, темно-зеленого кольору - ОСОБА_5 , не було надано жодного правоустановчого документу на автомобіль.

Враховуючи те, що названий автомобіль приймав участь у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, був предметом або знаряддями вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи до суду не надавав.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з фототаблицею з якого вбачаються уламки від транспортного засобу на місця ДТП, схема місця ДТП, фото ушкодженого транспортного засобу, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.09.2023 проведений огляд транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 , (реєстрація Республіка Польща), 2004 року випуску, темно-зеленого кольору, номер шасі/рами: НОМЕР_3 , зі слідами пошкодження, який в подальшому був вилучений та переміщений для зберігання на майданчик ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, де він знаходиться на даний час.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт цього транспортного засобу 18.09.2023, тобто наступного робочого дня після його вилучення, що свідчить про дотримання строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Вищевказаний транспортний засіб за постановою слідчого від 17.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. В ході судового розгляду цього клопотання слідчого встановлено, що цей автомобіль перебуває у користуванні ВЧ А НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобіль «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000203 від 17.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), 2004 року випуску, темно-зеленого кольору, номер шасі/рами: НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином розпоряджатись та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.09.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1