Справа № 359/1041/24
Провадження № 1-кс/359/212/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

29 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до ЄРДР 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

Слідча Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000311 від 18.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з листопада 2023 року по 16 січня 2024 року остання здійснювала перекази безготівкових грошових коштів на рахунки невідомих осіб, а також готівкові кошти за послуги ворожіння. Таким чином, шляхом зловживання довірою невстановлені особи заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній суму 410 800 грн.

Так, відповідно до показань допитаної в якості потерпілого ОСОБА_5 наприкінці листопада 2023 року близько 09 години остання знаходилась в м. Бориспіль та перебувала поблизу церкви святого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Поблизу споруди церкви потерпіла зустріла жінку ромської зовнішності на ім`я ОСОБА_6 . Вказана жінка сиділа навпроти церкви та просила грошові кошти у громадян. Жінка яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , почала говорити потерпілій, що бачить на ній порчу. У вирішенні даних проблем ОСОБА_6 обіцяла допомогти потерпілій за грошову винагороду. У подальшому, для надання послуг ворожіння потерпіла та ОСОБА_6 неодноразово зустрічалися та потерпіла віддавала їй грошові кошти. Рада надала потерпілій свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому вони підтримували зв`язок. Також неодноразово скидала на вимогу Ради грошові кошти на банківські карти, номера яких вона повідомляла потерпілій. Номер телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Бориспільського РУП з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, 22.01.2024 було проведено впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на фотознімку впізнала ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 як саме ту жінку, якій вона неодноразово віддавала гроші за зняття порчі та проведення різних ритуалів та скидала грошові кошти на банківські карти, номера яких ОСОБА_7 їй називала.

До теперішнього часу всі обставини вчиненого правопорушення та всі особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення не встановлені.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

- по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначені абонентські номера, з 20.11.2023 по 17.01.2024 час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) про час і місце розгляду клопотання не повідомлятвся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове слідча. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В поданому клопотанні просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до ЄРДР 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 :

- по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначені абонентські номера, з 20.11.2023 по 17.01.2024 час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1