У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2891/20

№ 1-кс/183/3275/23

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України , -

встановив :

слідчий звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 15.05.2020, приблизно о 2 год. 50 хв., двоє невідомих осіб, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де здійснили підпал вказаного домоволодіння, чим заподіяли шкоду останньому у великих розмірах.

20.05.2020 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.05.2020 з 22 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого постійного проживання в домоволодінні за вищевказаною адресою. Разом з ним в будинку знаходились його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , зять ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 . Приблизно о 3 год. ночі ОСОБА_4 розбудив його син ОСОБА_12 та повідомив, що їх домоволодіння підпалили i виникла пожежа. Спільними зусиллями всіх присутніх в будинку пожежу загасили до приїзду пожежних. Будинок обладнано камерами відеоспостереження. Після того, як вони загасили пожежу, ОСОБА_13 переглянув відеозапис 3 камер відеоспостереження та побачив, що двоє чоловіків, приблизно о 2 год. 50 хв., 15.05.2020 проникли через паркан на територію домоволодіння, розлили рідину, яку вони принесли з собою в пляшках, та підпалили її, в результаті чого було здійснено підпал будинку. На обличчях у чоловіків були медичні маски.

З аналогічних питань як свідків 15.05.2020 допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

До матеріалів кримінального провадження долучено акт про пожежу від 15.05.2020, складений головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , згідно якого встановлено, що пожежею 15.05.2020 пошкоджено дах прибудови та стіну другого поверху житлового будинку.

15.05.2020 проведено огляд місця події в ході якого виявлено сліди пошкоджень на будинку потерпілого від пожежі, вилучено пожежне сміття для проведення експертиз.

В ході досудового розслідування з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину, проводився обхід та допит сусідів потерпілого, інших осіб, які могли бути очевидцями події.

Встановлено, що ОСОБА_15 займається фермерською діяльністю в ході якої він орендує паї (земельні ділянки сільськогосподарського призначення) у мешканців села Дмитрівка. Напередодні підпалу його будинку у нього виник конфлікт щодо оренди ряду паїв з ОСОБА_16 , який також займається фермерським господарством в с. Дмитрівка. В ході конфлікту останній погрожував розправою ОСОБА_4 . За останні 10 років від ОСОБА_16 неодноразово надходили погрози на адресу ОСОБА_4 з різних приводів, був підпал комбайну та знищення врожаю. Разом з ОСОБА_16 фермерською діяльністю займається його брат ОСОБА_17 , який також мав конфліктні ситуації з ОСОБА_18 .

З вказаних обставин допитано свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

В ході проведеного допиту 24.07.2020 ОСОБА_20 повідомив, що проживає в с. Дмитрівка. В селі знаходиться фермерське господарство « ОСОБА_22 », власниками якого є брати Пришедьки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . У братів ОСОБА_25 є давній конфлікт з фермером ОСОБА_26 з приводу розподілу та оренди паїв. Причиною конфлікту є те, що Пришедьки бажають заволодіти всіма паями біля села, через що вони не дають різними шляхами розвиватись фермерському господарству ОСОБА_27 . Це стало причиною вже декількох інцидентів, наприклад: Пришедьки найняли людей для підпалу комбайну ОСОБА_27 та для отруєння його врожаю. Крім того, ОСОБА_20 повідомив, що зі слів мешканців села пожежа в домоволодінні ОСОБА_27 була вчинена на замовлення ОСОБА_25 .

Також, ОСОБА_20 повідомив, що на початку червня 2020 року, разом зі своїм другом ОСОБА_28 , знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Хуторо-Губиниха, побачив компанію, в якій був чоловік худорлявої статури, приблизно 190 см. зросту, обличчя овальне, волосся коротке, косоокий. Цей чоловік в компанії розповідав, що він є довіреною особою братів ОСОБА_25 та за їх дорученням виконує різні завдання, пов`язані з усуненням конкурентів в їх фермерській діяльності, а також хвалився тим, що неприємності у житті, в тому числі, які сталися останнім часом у фермера ОСОБА_27 , «справа рук» його та ОСОБА_25 і те, що на цьому вони не зупиняться і все одно змусять його відмовитись від паїв. В подальшому ОСОБА_20 стало відомо, що цією особою є ОСОБА_29 , який працює у Пришедьків в фермерському товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведених 24.07.2020 пред`явлень особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_30 .

Аналогічні показання в ході допиту надано ОСОБА_28 , також він впізнав за фотознімками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_30 .

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано інформацію щодо шахрайських дій групи осіб, спрямованих на заволодіння земельними ділянками житлової та громадської забудови на загальну площу, приблизно 32,25 га. в межах населених пунктів Новомосковського району Дніпропетровської області, чим можуть завдати збитків державі на суму 25 млн. грн. В період з серпня 2019 по липень 2020 року троє осіб, пов`язаних родинними зв`язками та спільним бізнесом в сфері Фермерського господарства, здобули у приватну власність 129 житлових будинків на території сіл Миколаївка та Дмитрівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що всі вказані будинки мають два ідентичних типи загальної площі - 22,9 і 32,8 кв. м. та житлової площі 13,2 і 15,8 кв. м. відповідно. Всі - вказані об`єкти нерухомості зареєстровано одним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_31 на підставі двох ідентичних документів, а саме: технічних паспортів, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та двох довідок від імені голів сільських рад (Спаської та Миколаївської). При цьому ці документи долучено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з текстом, який частково неможливо прочитати.

Bci об`єкти нерухомості зареєстровано на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Виїздом працівниками Управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресами вказаних житлових будинків шляхом візуального обстеження та спілкування з місцевими мешканцями встановлено фактичну відсутність даних об`єктів нерухомості.

Згідно даних Довідника показників нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Держгеокадастру станом на 2019 - 2020 роки середня (базова) вартість одного квадратного метра земель населеного пункту в селах Дмитрівка та Миколаївка мінімально складає 78,77 грн. кв.м.

Згідно положень ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах у розмірі не більше 0,25 га.

Враховуючи вищевикладене вказана група осіб, за попередньою змовою з головами двох сільських рад, державним реєстратором та службовими особами юридичної особи приватного права, що надає послуги технічної інвентаризації, які зловживаючи владою та службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, виготовили та підписали офіційні документи, на підставі яких в подальшому шахрайським шляхом отримали у власність 129 неіснуючих житлових будинків, з метою наступного отримання у власність не менше як по 0,25 га. земель житлової та громадської забудови на кожен будинок, тобто загальною площею 32,25 га. в межах населених пунктів Новомосковського району Дніпропетровської області, чим в разі доведення злочинних намірів, завдадуть шкоди державі на суму не менше як на 25 млн. грн., що більше як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, в ході досудового розслідування 18.05.2021 допитано як свідка ОСОБА_32 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 , на якій знаходяться житлові будинки, нумерація яких починається з № НОМЕР_2 та закінчується № 40. Як пояснив свідок ОСОБА_33 , з парної сторони 40 будинок по АДРЕСА_1 є останнім, за ним вже починається поле, будь-яких будівель далі немає. З непарної сторони вул. Української останнім будинком є будинок під АДРЕСА_2 . Обидва будинки під АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 є нежилі, ніхто там не проживає, вони знаходяться в напіврозібраному стані. Також, АДРЕСА_5 починається з 1 будинку та закінчується 74 будинком. АДРЕСА_6 є останнім, за ним знаходиться покинута будівля колишньої молочної ферми № 2 колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З непарної сторони АДРЕСА_7 .

Крім того, ОСОБА_33 повідомив про обставини конфлікту свого брата ОСОБА_4 з ОСОБА_16 з приводу оренди земельних ділянок.

Разом з тим в селі Дмитрівка Новомосковського району всього є дві вулиці - Українська та Центральна.

Також, в ході досудового розслідування 18.05.2021 проведено огляд місцевості, а саме АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що по вул. Українська йде ґрунтова дорога, протяжність вулиці приблизно 1,6 км., вздовж вулиці зліва і справа розміщено сільські будинки, нумерація яких починається з №1 від західної частини населеного пункту (зі сторони с. Хуторо-Губиниха), а закінчується №40 на східній його частині. За будинком №40 розпочинається поле, будь-яких будівель або споруд немає.

Вказаними слідчими (розшуковими) діями підтверджено той факт, що в с. Дмитрівка ніколи не існувало будівель, на які зареєстровано право власності на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . А зазначені реєстраційні дії є схемою та спрямовані на замах на незаконне заволодіння правом на земельні ділянками в межах населеного пункту.

Слідчий зазначає, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення групи невстановлених осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до єдиної державної інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення копій документів, шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем, а також завірених належним чином паперових копій документів, у яких міститься інформація про будь-які дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період часу з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, із зазначенням користувача, логіна, ІР-адреси, електронного ключа, часу здійснення таких дій (змін до них), назви дії (операції), з можливістю вилучення вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР 15.05.2020 р. за №0000746 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції, інформація з Державного реєстру речових прав, постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 03.09.2021 р.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованому за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не надав слідчому судді підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що для дієвості досудового розслідування та встановлення причетності до даного злочину винних можливо лише шляхом доступу до єдиної державної інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , а також паперових копій документів, у яких міститься інформація про будь-які дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період часу з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, із зазначенням користувача, логіна, ІР-адреси, електронного ключа, часу здійснення таких дій (змін до них), назви дії (операції), з можливістю вилучення вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому слідчий не навів будь-яких доказів належності витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Із тексту клопотання не можливо встановити зв`язок між органом де зберігається інформація, як вказано - це єдина державна інформаційна система Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_8 ) та обставинами справи, також стає не зрозумілим на підставі чого необхідне вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_9 .

Отже, слідчим не надано суду безпосередніх доказів зберігання документів, щодо яких заявлено клопотання про доступ до них, у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_9 .

Посилання слідчого про неможливість іншим способом встановити злочинців, ніж отримання тимчасового доступу до документів, є необґрунтованим. Слідчий суддя встановив, що слідчим не використані у повній мірі повноваження щодо збирання доказів, які передбачені ст. 93 КПК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що надане клопотання необґрунтоване, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1