Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у вересні 2021 року ОСОБА_7 вступив у попередню змову із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення вимагання грошових коштів у мешканців м. Тростянець Охтирського району Сумської області, заздалегідь розподіливши ролі у вчиненні умисних кримінальних правопорушень.

Попередньо домовились, що ОСОБА_7 , як пособник збирав особисті та компрометуючі відомості на мешканців м. Тростянець, які разом із порадами, вказівками щодо їх використання з метою психологічного тиску та в якості погроз щодо їх розголошення та притягнення на їх підставі до кримінальної відповідальності передавав ОСОБА_5 , сприяючи тим самим йому, створюючи умови для вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , в свою чергу, зазначеним чином використовував отриману від співучасника інформацію при безпосередньому спілкуванні з потерпілим, представляючись співробітником Служби безпеки України, використовуючи підроблене службове посвідчення працівника правоохоронного органу - співробітника Служби безпеки України, та висловлював вимоги передачі грошових коштів, про що ОСОБА_7 заздалегідь був обізнаний.

Так, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , як пособник протягом вересня 2021 року збирав особисті відомості на раніше знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою підприємцем та як інженер проектувальник комп`ютерного модулювання працює за замовленнями гірничо-збагачувальних підприємств.

24.09.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, близько обіднього часу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який як пособник надав відомості щодо діяльності потерпілого, ОСОБА_5 , самовільно присвоюючи звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно - небезпечного діяння, використовуючи підроблене службове посвідчення працівника правоохоронного органу - співробітника Служби безпеки України, під час зустрічі поблизу будівлі по вул. Кузьми Скрябіна, 49, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області та під час подальших телефонних розмов, вимагав передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що, враховуючи офіційний курс станом на 24.09.2021 26,5272 грн. за 1 долар США, відповідно до довідки ТВБВ №10018/059 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» №288 від 26.11.2021, становило 26527,20 грн., у фізичної особи-підприємця, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи йому насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, що потерпілий сприймав як реальні погрози.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , протягом вересня 2021 року збирав особисті відомості на раніше знайомого йому начальника виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію щодо службової діяльності останнього при цьому отримував, в тому числі, використовуючи можливості як працівник ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» та знайомства серед працівників вказаної організації, а також вказане використовував для вчинення психологічного впливу та доведення серйозності погроз свого спільника.

25.09.2021 у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який як пособник надав відомості щодо діяльності потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленим досудовим слідством чоловіком, самовільно присвоюючи звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно - небезпечного діяння, використовуючи підроблене службове посвідчення працівника правоохоронного органу - співробітника Служби безпеки України, під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагали передати їм грошові кошти сумою 10 000 доларів США у начальника виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи йому насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, звільненням з роботи, що потерпілий сприймав як реальні погрози.

25.09.2021 у точно невстановлений досудовим слідством вечірній період часу, на площі 40 Армії в м. Тростянець Охтирського району ОСОБА_9 передав зазначеним особам на їх незаконні вимоги 5000 доларів США, що, враховуючи офіційний курс станом на 25.09.2021 26,5272 грн. за 1 долар США, відповідно до довідки ТВБВ №10018/059 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» №288 від 26.11.2021, становило 132636,00 грн.

Після подальшої домовленості по телефону про зустріч з метою передачі наступної частини грошових коштів, 09.10.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, близько 14 години, на площі 40 Армії в м. Тростянець Охтирського району ОСОБА_9 передав зазначеним особам на їх незаконні вимоги через необізнаного про їх злочинні дії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2500 доларів США, що, враховуючи офіційний курс станом на 09.10.2021 26,3314 грн. за 1 долар США, відповідно до довідки ТВБВ №10018/059 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» №288 від 26.11.2021, становило 65828,50 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 198464,50 грн.

Після подальшої домовленості із ОСОБА_5 по телефону про час та місце зустрічі з метою передачі наступної частини грошових коштів, 06.11.2021, близько 12 години, в ході проведення негласної слідчої дії, а саме контролю за вчиненням злочину ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , передав згорток з поміченими імітаційними засобами, схожі на купюри номіналом 100 доларів США в кількості 48 штук та дві справжні купюри по 100 доларів США необізнаній про злочинні дії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, передала його ОСОБА_5 і на орендованому автомобілі «Fordfiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням вони поїхали в напрямку м. Суми, проте були зупинені працівниками СБУ на виїзді з м. Тростянець поблизу АЗС, що по вул. Шевченка, 142А, м.Тростянець, де ОСОБА_5 в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку 06.11.2021 у вказаному автомобілі, крім іншого, виявлено та вилучено бланк посвідчення Служби безпеки України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/119-21/13371-ДД від 22.11.2021, не відповідає вимогам та аналогічним бланкам, що перебувають у офіційному обігу країни виробника - України, бланк посвідчення та відбиток печатки у посвідченні виконані знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку. 06.11.2021 о 15 год. 53 хв., затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України поблизу багатоквартирного будинку по вул. Л.Татаренка, 77, в м. Тростянець і під час особистого обшуку у нього вилучено, крім іншого, роздруківку із фотозображенням ОСОБА_8 .

07.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 189 КК України.

08.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 189, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358 КК України.

Також 08.11.2021 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2022 із визначенням застави.

11.11.2021 ОСОБА_7 та 29.11.2021 ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави були звільнені із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 03.02.2022 покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи було продовжено до 03.04.2022.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 04.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 продовжувався до трьох місяців, тобто до 07.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 02.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 продовжено до 07.05.2022.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 24.02.2022 у зв`язку з умовами воєнного стану досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 зупинено.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 20.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 відновлено.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури від 24.10.2022 підслідність у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 визначена за відділенням поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

На даний час ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, за вказаним ним місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній. Також відсутній ОСОБА_5 і за адресою: АДРЕСА_3 , про проживання якого за вказаною адресою до СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) раніше надходила інформація. Вказаний ОСОБА_5 як його контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » на даний момент вимкнений.

Слідчим у кримінальному провадженні 20.12.2022 за вихідним номером №9924/68-2022 було винесено повістку про явку ОСОБА_5 для проведення слідчих дій 26.12.2022 на 15 год. 00 хв., яку направлено поштою за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та погоджено час явки 26.12.2022 на 15 год. 00 хв. із залученим (відповідно наданої копії ордеру на надання правової допомоги від 07.12.2021) захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому захисник ОСОБА_12 при телефонній розмові 26.12.2022 повідомив начальнику СВ ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_13 , який перебуває у складі групи слідчих у кримінальному провадження, що місцеперебування ОСОБА_14 йому невідоме, на його дзвінки той не відповідає, а при переписці за допомогою мобільних додатків-месенджерів, за допомогою чого повідомив ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого на 26.12.2022, на що той написав йому у відповідь, що знаходиться поза межами Сумської області і 26.12.2022 до слідчого з`явитись не зможе, а коли зможе з`явитись вказати точно не може, орієнтовно у січні 2023 року, що досудове слідство влаштувати не може, у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування.

26.12.2022 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 зупинено до встановлення місця перебування підозрюваного.

При телефонних розмовах начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_13 05 та 06 січня 2023 року із захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_12 , останній знову наголосив, що місце перебування ОСОБА_5 йому не відоме та ухилився від відповіді на конкретно поставлені питання, коли саме, в які дати його підзахисний з`явиться до слідчого для проведення слідчих дій.

25.07.2023 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 25.01.2023, у разі відкликання ухвали прокурором.

Станом на 26.01.2024 ОСОБА_5 розшуканий не був та не був затриманий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала не відкликалась прокурором, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно до слідчого судді не з`являвся, проте шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились. Таким чином, зазначена ухвала від 25.07.2023 втратила силу 25.01.2024, проте необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі зберігає актуальність.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 , переховуючись від органів досудового розслідування, перешкоджає об`єктивному розслідуванню, може продовжити злочинну діяльність, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та є підстави дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частинами 1, 4 статті 358 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_9 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_5 самовільно присвоював звання службової особи з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Також за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_7 , самовільно присвоював звання службової особи з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виявлено факт підробки та використання завідомо підробленого посвідчення працівника Служби Безпеки України вчинений ОСОБА_5 . Також, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виявлено факт використання завідомо підробленого посвідчення працівника Служби Безпеки України вчинений ОСОБА_5 . Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_5 , який представлявся співробітником СБУ та використовуючи службове посвідчення примушував здійснити ОСОБА_10 цивільно-правові зобов`язання та у подальшому переоформив земельні ділянки загальною площею 11 га, чим завдав збитки у великих розмірах. Також за повідомленням ПВБ в Сумській області (з дислокацією у м. Суми) Управління ГУ ВБ СБУ про те, що співробітник СБУ ОСОБА_15 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожуючи кримінальним переслідуванням та незаконним позбавленням волі вимагали та отримали від начальника ВП «Локомотивне депо Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 грошові кошти (а.с. 6-8).

ОСОБА_5 07.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 (а.с. 31-32).

08.11.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 33-34).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком до 04 січня 2022 року включно (а.с. 39-42).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.04.2022 (а.с. 43).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2022 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 до 07.05.2022 (а.с. 44).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_16 від 24.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021 було зупинено досудове розслідування з 24.02.2022 (а.с. 45).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_16 від 20.10.2022 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021 (а.с. 46).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 24.10.2022 підслідність кримінального провадження №0000150 від 01.10.2022 було визначено за відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 47).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

Також постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021 до встановлення місця перебування підозрюваного (а.с. 53-55).

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Тостянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 було опитано сусідів підозрюваного (а.с. 58-60).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2023 у справі № 588/1777/21 (провадження № 1-кс/588/277/23) було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 61-62).

Вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу через 6 місяців з дати її постановлення, тобто з 25.01.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання, у період з 01.01.2021 по 30.10.2023 державний кордон України ті лінії розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав, встановлено місцеперебування та контакти його родичів та опитано їх з приводу можливого місця перебування підозрюваного (а.с. 64-68 ).

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В даній справі, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 353 КК України належить до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України належить до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень одне з яких належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання, крім інших видів покарань також і у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук. Також слідчий суддя враховує, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», проте він сплатив заставу та був звільнений з-під варти. ОСОБА_5 , переховуючись від органів досудового розслідування перешкоджає об`єктивному розслідуванню провадження, може продовжити злочинну діяльність, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за тел. НОМЕР_4 (адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область).

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 30.07.2024, або у разі відкликання ухвали прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та до Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1