ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/5155/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1267/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.09.2023 року.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування своєї апеляційної скарги заявник посилається на те, що вимоги ст.214 КПК України не передбачають вимог щодо наведення достатності відомостей у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Харківської області про можливе вчинення громадянкою ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, яке, на його думку, полягає у домашньому насильстві з боку громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в період часу у серпні 2023 року заявник не зміг зв`язатися з дитиною та її матір`ю, ОСОБА_7 , телефони яких були відключені.

Згідно відповіді начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству від 13 вересня 2023 року, вказана скарга ОСОБА_6 від 04 вересня 2023 року була направлена Харківською обласною прокуратурою до Дергачівської окружної прокуратури за належністю 08 вересня 2023 року (а.с.14; 15-16; 17).

Отже матеріалами справи спростовується доводи ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, оскільки його скарга була направлена до Дергачівської окружної прокуратури, тобто органу, який уповноважений вирішувати питання щодо внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто в діях уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури відсутні ознаки бездіяльності.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги заявника - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.09.2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: