В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 Справа №607/5599/19 Провадження №1-кп/607/711/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000413 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, із середньою освітою, безробітного, раніше судимого за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року за ч.2 ст.345, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Чернихів Зборівського району Тернопільської області, громадянки України, із середньою освітою, безробітної, незаміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої за вироком Тернопільського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року за ч.ч. 1 і 2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненої згідно ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч.2 ст.79 КК України, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 лютого 2019 року близько 07 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні бару «Неон», що по вул.Живова, 31, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за них ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав звідти: із шухляди під барною стійкою - грошові кошти в сумі 8 500 грн., ігрову приставку SONY PS 4 (CUH-1206A), 500 GB, вартістю 6480 грн., яка знаходилася на поличці біля телевізору та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 500 грн., який знаходився на тумбочці біля барної стійки, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15480 грн.

Надалі, того ж дня близько 08 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні бару «Неон», що по вул.Живова, 31, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за них ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно викрав звідти ігрову приставку SONY PS 4 (CUH-1206A), 500 GB, вартістю 6480 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, того ж дня, в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні бару «Неон», що по вул.Живова, 31, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за них ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно викрав звідти ноутбук марки «Acer», вартістю 6000 грн., який знаходився на барній стійці, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30 листопада 2019 року близько 18 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка із рук потерпілого ОСОБА_12 , незаконно заволодів мобільним телефоном останнього марки «Samsung» «Galaxy J3», моделі SM-J320H/DS, вартістю 1270, 83 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив даному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, того ж дня близько 18 год. 30 хв. слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноважений ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , працівники УПП в Тернопільській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прибули на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, під час спілкування із обвинуваченим ОСОБА_5 , на якого вказав потерпілий, як на особу, яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг», ОСОБА_19 (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою суду від 14 грудня 2023 року на обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ними знаходяться працівники поліції, які перебували під час виконання службових обов`язків у форменому одязі, винник злочинний умисел, направлений на висловлювання погроз вбивством та насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почали висловлюватись на адресу зазначених працівників поліції погрози вбивством та застосування до них насильства, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, почав наближатися в сторону працівників поліції, демонстрував реальність висловлених погроз та продовжував висловлювати погрози вбивством та застосувати насильство, а саме погрози порізати та вбити працівників поліції: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що викликало у даних потерпілих відчуття страху за власне життя та реальні підстави побоюватися здійснення погроз. У цей же час до вчинення протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 приєдналась його мати - ОСОБА_19 , яка, перебуваючи поряд із ОСОБА_5 , умисно і спільно із останнім, вихопивши із рук обвинуваченого ОСОБА_5 предмет, схожий на ніж та, тримаючи його у правій руці, висловлюючи погрози здійснити насильство щодо зазначених працівників поліції, почала наближатися до них. У свою чергу, поліцейський ОСОБА_18 , усвідомлюючи, що дїї ОСОБА_19 становлять реальну загрозу його життю та здоров`ю та загрожують життю та здоров`ю іншим зазначеним працівникам поліції, у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» застосував до ОСОБА_19 спецзасіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії, після чого всі вказані вище працівники правоохоронних органів зійшли по сходовій клітці під`їзду на площадку між четвертим та третім поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Тоді, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням насильства зазначеним працівникам поліції, відкриваючи та закриваючи двері квартири АДРЕСА_4 , декілька разів (не менше 4) кинув в напрямку поліцейських предмети, схожі на ножі.

В результаті злочинної діяльності, обвинуваченим ОСОБА_5 , було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , працівників УПП в Тернопільській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Крім цього, 13 червня 2022 року близько 10 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував неподалік готелю «Рута», що в м.Тернополі по вул.Медовій, 2, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, незаконно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Мейзу», через месенджер «Telegram» придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 1706 грн. на картковий рахунок невстановленої особи, після чого того ж дня йому прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

Надалі, 13 червня 2022 року близько 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до вказаного у повідомленні місця - у м.Тернополі по вул.Гайова, 29, поблизу розважального центру «Алігатор», де підняв згорток, обмотаний клейкою стрічкою, чорного кольору із поліетиленовим пакетом на застібку, зеленого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1, 6164 г, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 13 червня 2022 року в 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Торговиця, 7, в м. Тернополі, в ході спілкування із працівниками ТРУП ГУНП в Тернопільській області, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, після чого вийняв з кишені своїх шортів вищевказаний згорток із психотропною речовиною, який там було вилучено працівниками поліції в результаті проведення огляду місця події.

Також, 05 вересня 2022 року близько 16 год. 15 хв., в період дії на території України режиму воєнного стану, в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебуваючи в приміщенні магазину « НОМЕР_1 » ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Тернополі по вул.Грушевського, 1, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, а обвинувачений ОСОБА_5 - повторно, з корисливих мотивів, викрали із торгових стелажів даного магазину: 1 плитку шоколаду ТМ «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео», вагою 100 г, вартістю 44, 83 грн., 2 плитки шоколаду ТМ «Milka Babbly White молочна з білим пористим шоколадом», вагою по 95 г та вартістю 48, 23 грн. за 1, загальною вартістю 96, 46 грн., 3 плитки шоколаду «Lacmi Bubble Crisp молочний з кріспі» ТМ «Roshen», вагою по 85 г та вартістю 31, 68 грн. за 1, загальною вартістю 95, 04 грн., 1 упаковку путасу сушеної солоної ТМ «Морські», вагою 26 г, «Snack Production», вартістю 39,05 грн., арахіс зі смаком сиру ТМ «Big Bob», вагою 60 г, «Snack Production», вартістю 20, 88 грн., 2 упаковки арахісу в оболонці ТМ «Big Bob» зі смаком «Телятини з аджикою», вагою по 55 г та вартістю 22, 62 грн. за 1, загальною вартістю 45, 24 грн., 2 упаковки кальмарів сушено-солоних ТМ «Морські», вагою по 36 г та вартістю 38, 1 грн. за 1, загальною вартістю 76, 2 грн., 2 банки напою слабоалкогольного ТМ «Kings Bridge Джин з грейпфрутом», вмістом спирту 7%, у жерстяній банці, об`ємом по 0, 5 л та вартістю 36, 73 грн. за 1, загальною вартістю 73, 44 грн., які обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заховали у свої сумки, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 491, 18 грн.

Також, 06 вересня 2022 року близько 15 год 50 хв., в період дії на території України режиму воєнного стану, в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Тернополі по вул.Грушевського, 1, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, викрали із торгових стелажів даного магазину: 1 одну плитку шоколаду ТМ «Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Орео», вагою 100 г, вартістю 44, 95 грн., 1 плитку шоколаду ТМ «Milka Babbly», вагою 100 г, вартістю 49, 6 грн., 1 плитку шоколаду ТМ «Milka Babbl», вагою 95 г, вартістю 50, 26 грн., 3 плитки шоколаду ТМ «Roshen Lacmi Bubble Crisp молочний пористий із молочною начинкою кріспі», вагою 85 г та вартістю 35, 56 грн. за 1, загальною вартістю 106, 68 грн., 2 банки напою ТМ «Kings Bridge Gin & Grapefruit», ж/б, об`ємом 0, 5 л, вартістю 34, 92 грн. за 1, загальною вартістю 69, 84 грн., 2 банки напою енергетичного «Revo Alco Energy», ж/б, об`ємом 0, 5 та вартістю 42, 54 грн. за 1, загальною вартістю 85, 08 грн., 2 банки напою слабоалкогольного енергетичного «Revo Cherry Alco Energy», ж/б, об`ємом 0, 5 л та вартістю 43, 7 грн. за 1, загальною вартістю 87, 4 грн., які обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заховали у свої сумки, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 493, 81 грн.

В подальшому, 29 жовтня 2022 року близько 16 год. 05 хв., в період дії на території України режиму воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м.Тернополі по вул.Героїв Крут, 3а, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, викрав із торгових стелажів даного магазину: 1 пляшку коньяку «Aragveli» ТМ «Gocha» Premium 3 роки 40%, об`ємом 0, 5 л, вартістю 208, 03 грн. та 1 пляшку аперитиву «Aperitivo» ТМ «АрегоІ» 11%, об`ємом 0, 7 л, вартістю 513, 73 грн., які заховав під куртку, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 721, 76 грн.

Надалі, 02 березня 2023 року близько 21 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у м.Тернополі неподалік парку «Відродження», виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, через свій мобільний телефон у мессенджері «Telegram» на каналі з ботом «MindmarketBot», незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини, отримавши яке, обвинувачений о 21 год. 30 хв., перебуваючи у м.Тернополі у парку «Відродження», із грунтової поверхні землі підняв та помістив собі у кишеню куртки згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що містить PYP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 6663 г, який того ж дня в період з 23 год. 16 хв. по 23 год. 20 хв. було виявлено та вилучено працівниками поліції в результаті проведення огляду місця події в м.Тернополі по вул.Б.Лепкого, 11.

Допитані обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, кожен окремо, визнали повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаялись та пояснили, що дійсно вчинили вказані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не змогли. На даний час про вчинене вони, обвинувачені, обоє, щиро шкодують.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, їхня винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-заявою потерпілого ОСОБА_11 від 07.02.2019 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка шляхом підбору ключа, таємно проникла у приміщення бару «Neon» по АДРЕСА_5 та в період часу з 05.20 год. по 11.30год. викрала грошові кошти в сумі 8 500 грн., 2 SONY PS 4, вартістю 9 800 грн. кожна, ноутбук марки ASUS, вартістю 8 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 500 грн., чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 36 600 грн.;

-заявою потерпілого ОСОБА_12 від 30.11.2019 року, згідно якої останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_20 , який відкрито викрав його мобільний телефон марки «Самсунг»;

-заявою представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_21 від 01.02.2023 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому двох осіб, які 05.09.2022 року в період часу з 16.12 год. по 16.17 год. здійснили крадіжку в приміщенні ТМЦ магазину «Сім-23» №4327, що в м.Тернополі по вул.Грушевського, 1, зокрема, викрали : напій с/алк «Кінгз Брідж» Джин Грейпфрут 7% ж/б 0,5л/НП/ - 2 шт., загальною вартістю 55, 5 грн.; кальмар сушений «Морские» солоний 36г /SnackProd/ - 2 шт., загальною вартістю 63, 12 грн.; насіння «Сан Санич» нечищене солоне 165г /SnackProd/ - 1шт., вартістю 16, 14 грн.; арахіс «Big Bob» телятина з аджикою 55г /SnackProd/ - 2 шт., загальною вартістю 32, 28 грн.; арахіс «Big Bob» сир 60г /SnackProd/ - 1 шт., вартістю 17, 7 грн.; путасу сушена солона «Морские» 36г /SnackProd/ - 1шт., вартістю 31, 56 грн.; шоколад «Lacmi Bubble» Crisp мол.з молочною нач і кріспі 85г /Рошен/ - 3 шт., загальною вартістю 73, 44 грн.; шоколад «Мілка» зі шмат. печива ОРЕО 100 г /Монделіс/ - 1 шт., вартістю 41, 77 грн.; шоколад «Мілка» мол з біл пористим шок 95 г /Монделіс/ - 2 шт., вартістю 83, 54 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 415, 05 грн.;

-заявою представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_21 від 01.02.2023 року, за якою останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 06.09.2022 року в період часу з 15.50 год. по 15.52 год. здійснила крадіжку в приміщенні ТМЦ магазину «Сім-23» №4327, що в м.Тернополі по вул.Грушевського, 1, зокрема, викрала: напій с/алк енерг "Рево" ж/б 0,5л/НП/ - 2 шт., загальною вартістю 68, 36 грн.; напій с/алк енерг "Рево Вишня" ж/б 0,5л/НП/ - 3 шт., загальною вартістю 102,54 грн.; напій с/алк "Кінгз Брідж" Джин Грейпфрут 7% ж/б 0,5л /НП/ - 2 шт., загальною вартістю 55, 5 грн.; шоколад «Lacmi Bubble» Crisp мол.з молочною нач і кріспі 85г /Рошен/ - 3 шт., загальною вартістю 73, 44 грн.; шоколад «Мілка» зі шмат. печива ОРЕО 100 г /Монделіс/ - 1 шт., вартістю 41, 77 грн.; шоколад «Мілка» мол з біл пористим шок 95 г /Монделіс/ - 1 шт., вартістю 41, 77 грн.; шоколад «Мілка Баблз» мол. пористий 100 г /Монделіс/ - 1 шт., вартістю 41, 77 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 425, 15 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 04.12.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320H»;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-51/20 від 22.01.2020 року, за яким ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung» Galaxy J3 моделі «SM-J320H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , станом на 30.11.2019 року, становить 1 270, 83 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/10736-ТВ від 15.11.2022 року, згідно якого ринкова вартість аперитиву «Aperitivo» ТМ «Арегоl» 11%, об`ємом 0, 7 л, станом на 29.10.2022 року, становить 513,73 грн., коньяку «Aragveli» ТМ «Gocha» Premium 3 роки 40%, об`ємом 0,5 л - 208, 03 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/482-ТВ від 17.01.2023 року, за яким ринкова вартість шоколаду ТМ «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», масою нетто 100 г, станом на 05.09.2022 року, становить 44, 83 грн., шоколаду ТМ «Milka» Babbly White молочного з білим пористим шоколадом, масою нетто 95 г - 48,23 грн., шоколаду «Lacmi» Bubble Crisp молочний з кріспі ТМ «Roshen», масою нетто 85 г - 31,68 грн., путасу сушеної солоної ТМ «Морські», масою нетто 36 г компанії «Snack Production» - 39,05 грн., арахісу зі смаком сиру ТМ «Big Bob», масою нетто 60 г, компанії «Snack Production» - 20,88 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/356-ТВ від 19.01.2023 року, згідно якого ринкова вартість арахісу в оболонці ТМ «Big Bob» зі смаком «Телятини з аджикою», масою нетто 55 г, станом на 05.09.2022 року, становить 22, 62 грн., насіння соняшнику смаженого солоного ТМ «Сан Санич» нечищеного, масою нетто 165 г - 39, 21 грн., кальмарів сушено-солоних ТМ «Морські», масою нетто 36 г - 38, 1 грн., напою слабоалкогольного ТМ «Kings Bridge» Джину з грейпфрутом вмістом спирту 7%, у жерстяній банці, об`ємом 0, 5 л - 36, 73 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/348-ТВ від 01.02.2023 року, за яким ринкова вартість напою енергетичного торговельної марки «Revo» Alco Energy ж/б, об`ємом 0, 5 л, станом на 06.09.2022 року, становить 42, 54 грн., напою енергетичного ТМ «Revo» Cherry Alco Energy ж/б, об`ємом 0,5 л - 43, 7 грн., напою ТМ «King's Bridge» Gin & Grapefruit ж/б, об`ємом 0, 5 л - 34, 92 грн., шоколаду ТМ «Roshen» Lacmi Bubble Crisp молочний пористий із молочною начинкою з кріспі, масою нетто 85 г - 35, 56 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/481-ТВ від 26.01.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість шоколаду ТМ «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео», масою нетто 100 г, станом на 06.09.2022 року, становить 44, 95 грн., шоколаду ТМ «Milka» Bubbly, масою нетто 100 г - 49, 6 грн., шоколаду торговельної марки «Milka» Bubbly, масою нетто 95 г - 50, 26грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-151/19 від 26.02.2019 року, за яким ринкова вартість двох ігрових приставок «Sony PlayStation 4» із маркуванням CUH-1206A 500GB С/№ 03-72469 та CUN-1116A 500GB С/№ 03-21709, станом на 07.02.2019 року, становить 12 960 грн.;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/2695-НЗРАП від 12.04.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 6663 г;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5620-НЗРАП від 30.09.2022 року, за яким надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 1, 6164 г.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинувачених за: ОСОБА_5 - ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ч.1 ст.309 КК України - незаконні придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, ч.2 ст.309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а також ОСОБА_6 - ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, однак, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, по місцю поживання негативно не характеризується, але зловживає алкоголем та вживає психоактивні речовини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та часткове відвернення заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Таким чином, враховуючи вказане вище, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, ближче до їхніх нижчих меж, зокрема, в наступному порядку за: ч.ч. 2, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, ч.1 ст.185 КК України - обмеження волі, ч.1 ст.309 КК України - арешту, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити вищевказаному обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року був засудженим за ч.2 ст.345, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Після цього, оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком, вчинені ОСОБА_5 після ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року, але до повного відбуття покарання за ним, то покарання ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винної, її молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, яка по місцю проживання негативно не характеризується, однак, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, враховуючи вказане вище, відсутність обтяжуючи покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, ближче до їхніх нижчих меж, зокрема, за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 за вироком Тернопільського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року була засуджена за ч.ч. 1 і 2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнена згідно ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч.2 ст.79 КК України, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_6 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання їй слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, вважаючи її звільненою згідно ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ч.2 ст.79 КК України, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінальних правопорушень на суми, зокрема, 27 460 грн. та 20 000 грн., відповідно, вирішити які слід наступним чином.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову, в тому числі, у частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що наведений цивільний позов у цій його частині є обґрунтованими та таким, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 27 460 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Крім цього, відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні ним сильного нервового стресу унаслідок кримінальних правопорушень, незаконної втрати майна, що створювало нервозність, змушувало докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_11 8 000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди, частково задовольнивши таким чином цивільний позов потерпілого в цій його частині.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які необхідно стягнути на користь держави з відповідним призначенням платежу, зокрема із: ОСОБА_6 - 2 548, 53 грн., ОСОБА_5 - 6 915, 27 грн.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- предмет, схожий на ніж із червоно-чорною рукояткою, упакований у сейф-пакет №ЕХР 0269331, предмет, схожий на ніж, упакований у сейф-пакет №7170512, предмет, схожий на ніж, упакований у сейф-пакет №7170513 та стійку для вазонів, вилучені під час проведення огляду сходового маршу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , сім ножів, упаковані сейф-пакет №ЕХР0269324, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області, - слід знищити, скасувавши накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року (ЄУНСС №607/28070/19) арешт;

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: кристалічну речовину, білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1, 6164 г, у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3834242, (квитанція №013393); порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 6663 г, у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3776266, (квитанція №014300) - необхідно знищити.

Разом із тим, слід скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 93 940 грн., в вказані грошові кошти необхідно повернути із депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_22 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.ч. 1 і 2 ст.309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України - 6 (шість) місяців арешту;

-ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.345 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Крім цього, зарахувати у термін відбування призначеного ОСОБА_5 покарання час перебування останнього під вартою у цьому кримінальному провадженні, а саме з 30 листопада 2019 року по 26 березня 2020 року, а також з 27 грудня 2022 року по 02 січня 2023 року включно.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського апеляційного суду від 01 листопада 2023, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 звільненою згідно ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків відповідно до ч.2 ст.79 КК України, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 - задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_23 на користь даного потерпілого 27 460 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди та 8 000 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 2 548, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 6 915, 27 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

- предмет, схожий на ніж із червоно-чорною рукояткою, упакований у сейф-пакет №ЕХР 0269331, предмет, схожий на ніж, упакований у сейф-пакет №7170512, предмет, схожий на ніж, упакований у сейф-пакет №7170513 та стійку для вазонів, вилучені під час проведення огляду сходового маршу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , сім ножів, упаковані сейф-пакет №ЕХР0269324, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити, скасувавши накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року (ЄУНСС №607/28070/19) арешт;

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: кристалічну речовину, білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1, 6164 г, у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3834242, (квитанція №013393); порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 6663 г, у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3776266, (квитанція №014300) - знищити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 93 940 грн., а вказані грошові кошти повернути із депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_22 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1