Справа № 676/8234/23
Провадження № 1-кп/676/124/24
ч.4 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

6 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропілля, Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.10.2020, орган, що видав 1420,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 України, -

встановив:

ОСОБА_5 20 жовтня 2023 року в 11 год. 31 хв., у приміщенні магазину «BULKA -02» по вул. Панівецька, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС», розуміючи, що діє під час воєнного стану, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торговельного стелажу одну плитку шоколаду Milka Карамель/Арахіс 276г. вартістю 84 ,15 грн., жовтий Полосатик с/с ваг Продінвест, вагою 0,224 г. вартістю 119,28 грн., одну плитку шоколаду Milka Чізкейк Полуниця/Печиво 300 г., вартістю 110,58 грн., чотири піци Шкільних, вагою 125 г., вартістю 22,56 грн. за одну, шість розтягаїв з ковбасою і сиром 115 г., вартістю 30,84 грн. за одну, які сховав під ерхній одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 589,29 грн.

Також, 22 жовтня 2023 року в 11 год. 23 хв., ОСОБА_5 у приміщенні магазину «BULKA -02» по вул.Панівецька, 5, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС», розуміючи, що діє під час воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного стелажу одну плитку шоколаду Milka Карамель/Арахіс 276г. вартістю 84 грн. 15 коп., жовтий Полосатик с/с ваг Продінвест, вагою 0,230 г. вартістю 122,47 грн., ковбасу СМК Теляча в/г порц ваг., вагою 0,526 г., вартістю 45,26 грн., салямі Глобино Фінську н/х 1г в/п порц ваг., вагою 0,444 г., вартістю 59,25 грн., які сховав під верхній одяг, три піци Шкільних, вагою 125 г., вартістю 16,92 грн., за одну, п`ять розтягай з ковбасою і сиром 115 г., вартістю 25,70 грн. за одну, заховав у рюкзак та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 490,39 грн.

Крім того, ОСОБА_5 23 жовтня 2023 року в 09 год. 13 хв. у приміщенні магазину «BULKA -02» по вул.Панівецька, 5, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС», розуміючи, що діє під час воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного стелажу одну плитку шоколаду Milka Карамель/Арахіс 276г. вартістю 84,15 грн., одну плитку шоколаду Milka Тоффі/Горіх 300 г. вартістю 91,81 грн., одну пачку чіпсів Hroom Бекон 50 г. вартістю 8,70 грн., одну пачку чіпсів Hroom Сметана/Зелень 50 г. вартістю 8,70 грн., жовтий Полосатик с/с ваг Продінвест, вагою 0,174 г. вартістю 92,65 грн., чотири розтягай з ковбасою і сиром 115 г., вартістю 20,56 грн. за одну, які сховав під верхній одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 368,25 грн.

Також, ОСОБА_5 24 жовтня 2023 року в 09 год. 36 хв. у приміщенні магазину «BULKA -02» по вул.Панівецька, 5, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС, розуміючи, що діє під час воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного стелажу одну пачку кави Нескафе Класік Крема 50 г., вартістю 42,20 грн., сосиски М`ясовита М`ясики міні в/с м/у 350 г., вартістю 44,15 грн., сосиски ПроскурівАгро Підкопчені 1г ваг., вагою 0,364 г., вартістю 33,74 грн., чотири піци Шкільних, вагою 125 г., вартістю 16,92 грн. за одну, п`ять розтягай з Ковбасою та Сиром 115 г., вартістю 25,70 грн. за один, які сховав до рюкзака, та одну плитку шоколаду Milka Карамель/Арахіс 276г. вартістю 84,15 грн., одну плитку шоколаду Milka Орео 300 г., вартістю 84,15 грн., три пачки драже Very Peri Raisins Мікс Шоколадів 100 г., вартістю 611,50 грн., два тістечка бісквітних Деліссімо Соковита Вишня 27 г., вартістю 33,10 грн. за одне, два тістечка бісквітних Деліссімо Ніжна Карамель 27 г., вартістю 33,10 грн. за одне, які заховав під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 891,53 грн.

Також, 27 жовтня 2023 року в 10 год. 49 хв., ОСОБА_5 у приміщенні магазину «BULKA -02» по вул.Панівецька, 5, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС», розуміючи, що діє під час воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з торговельного стелажу одну плитку шоколаду Milka Карамель/Арахіс 276г. вартістю 84,15 грн. , чотири піци Шкільних, вагою 125 г., вартістю 22,56 грн. за одну, жовтий Полосатик с/с ваг Продінвест, вагою 0,317 г. вартістю 168,80 грн., сім розтягай з ковбасою і сиром 115 г., вартістю 25,70 грн. за одну, які сховав під верхній одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 471,69 грн.

Всього, ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 2811 грн. 15 коп.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_2 подали угоду про визнання винуватості укладену 6 лютого 2024 року між ними та заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , якою надано згоду на укладення угоди у тяжкому злочині. За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.4 ст.185 КК України у інкримінованих злочинах, сторони погодили покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Сторони орієнтували суд затвердити угоді і винести вирок. Представник потерпілого просив суд затвердити угоду та пояснив, що інтереси товариства не будуть порушення, адже товариство пробачило вчинок обвинуваченого, претензій до нього немає, оскільки обвинувачений є сиротою, внутрішньо переміщеною особою, викрадав виключно продукти проживання, він щиро розкаявся і просив у товариства пробачення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованих злочинах. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з того, що зі згоди представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо тяжких злочинів. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.4 ст. 185 КК України. Обвинувачений і представник потерпілого ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 лютого 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001728 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1