Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5074/21
Провадження № 1-кп/723/394/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого, який народився в м. Кишинів Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2021 року близько 23 години, перебуваючи у с. Ясени Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи умисел, направлений на

таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого

збагачення, шляхом вільного доступу з території земельної ділянки, що знаходиться в

АДРЕСА_2 , таємно,

повторно, викрав дві корови породи « густинка » вартість 50 000 гривень, після чого, з

місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на

власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної

шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілою ОСОБА_6 та її представником ОСОБА_7 в судовому засіданнібув заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 50 000 гривень та моральної шкоди на суму 15 000 гривень , заподіяної злочином на загальну суму 65 000 гривень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши всі обставини вказані в обвинуваченні. Вказав , що 22 листопада 2021 року близько 23 години, у с. Ясени з території земельної ділянки викрав дві корови .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги по цивільному позові та просили обвинуваченого суворо не карати .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України та 75 КК України судом не вбачається.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідність застосувати ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 матеріальну шкоду заявлену потерпілою ОСОБА_6 та її представником ОСОБА_7 в сумі 50 000 гривень , в судовому засіданні визнав повністю, тому суд в цій частині цивільного позову задовольняє в повному обсязі , а саме стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 50 000 гривень .

Крім того, суд погоджується з тим, що потерпілій було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок протиправних дій відповідача потерпіла ОСОБА_6 отримала сильний психологічний стрес та нервове потрясіння, зазнала душевних страждань.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 які проявилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілій, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг душевних, психічних страждань потерпілої, характеру його немайнових втрат та з врахуванням визнання обвинуваченим суми стягнення моральної шкоди суд визначає в сумі 15 000 грн., яка підлягає відшкодуванню (компенсації) обвинуваченим .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяці .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 13 вересня 2022 року по вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12. 12. 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю на загальну суму 65 000 гривень ( шістдесят п`ять тисяч гривень ).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 50 000 гривень та моральну шкоду в сумі 15 000 гривень , заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 65 000 гривень

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: