Справа № 146/1885/23
Провадження №11-п/801/4/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання В.о голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000249 від 24.06.2021 за ч.1 ст.351 КК України та за № №0000085 від 13.08.2022 за ч.1 ст. 384 України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

встановив:

Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді Вінницької області автоматизованою системою неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки в суді фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким ухвалами Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 та від 14.12.2023 задоволено самовідвід. Окрім того, вказані судді слухали зазначену справу, що виключає можливість розподілу даної справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки останній тривалий час перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_7 , стосовно якого розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 . Крім того, за скаргою ОСОБА_5 на постанови про закриття кримінальних проваджень № 000249 від 24 червня 2021 року за ч.1 ст.351 КК України та кримінального провадження № 0000085 від 13 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 384 КК України було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 з підстав усунення сумнівів у неупередженості судді.

Окрім цього, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 було задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, не порушення законних прав та інтересів учасників справи, оскільки раніше в кримінальних проваджень за якими подано скаргу було задоволено заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 убачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_4 , оскільки останній слухав цю справу. Зайнятість згідно з табелем (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"). Виключено також суддю ОСОБА_6 уже слухала цю справу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При цьому, за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливий автоматизований розподіл справи між суддями у зв`язку з тим, що всі судді відведені від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000249 від 24.06.2021 за ч.1 ст.351 КК України та за №0000085 від 13.08.2022 за ч.1 ст.384 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали скарги до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання В.о голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000249 від 24.06.2021 за ч.1 ст.351 КК України та за № №0000085 від 13.08.2022 за ч.1 ст. 384 України, - передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3