Провадження № 1-кс/201/4837/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 26.07.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Білокуракине Луганської області, зареєстрованої за адреою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено та затверджено відповідними Законами.

Таким чином, в період із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час, на всій території України діє правовий режим воєнного стану.

В результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, яку розпочато 24.02.2022, Білокуракинська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області захоплена збройними силами російської федерації та підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями т.зв. «ЛНР».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309 викладено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Згідно зазначеного переліку Білокуракинська селищна територіальна громада Сватівського району Луганській області перебуває під тимчасовою окупацією, оточенні (блокуванні) Російською Федерацією з 05.03.2022 року.

На окупованій території Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями т.зв. «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, у березні 2022 року організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, т.зв. «ЛНР».

У період часу, з кінця березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в с. Павлівка Сватівського району Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань т.зв. «ЛНР» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Сватівського району Луганської області, надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР».

Реалізуючи вказаний умисел, з кінця березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території с. Павлівка Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань т.зв. «ЛНР», приступила до виконання обов`язків «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР», тобто зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.

Отже ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, перебуванням с. Павлівка Сватівського району Луганської області в тимчасовій окупації та під контролем окупаційної адміністрації рф, проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 210 (7608) від 19.10.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 23.10.2023, 24.10.2023 та 25.10.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000578 від 26.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 26.10.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 215 (7613) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, 26.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка смт Білокуракине Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 02.11.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 28.07.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «День государственного флага Российской Федерации в селах Белокуракинского района», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 28.07.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 28.07.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 отправилась в Белгород. Все они примут участие в торжественных мероприятиях, приуроченных ко Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 28.07.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 отправилась в Белгород. Все они примут участие в торжественных мероприятиях, приуроченных ко Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 отправилась в Белгород. Все они примут участие в торжественных мероприятиях, приуроченных ко Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 16.10.2023 згідно якого виявлена публікація в соціальній мережі «Telegram»з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розміщена на офіційному телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_18 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 та текст «6 октября село Павловка отмечало День работников сельского хозяйства. Одсельчане собрались перед Павловском сельским домом культуры, чтобы успеть насладиться последними теплыми денечками, посмотреть выступление артистов, пообщаться со старыми знакомыми и угоститься вкусной полевой кашей. Первой тружеников труда душевно поздравила начальник отдела жизнеобеспечения ОСОБА_8 . А музыкальные поздравления щедро дарили зрителям коллектив "Журавка" и солистка Павловского СДК ОСОБА_9 . Даже небольшой дождь не испугал сельчан. Песни и танцы продолжались в доме культуры до самого вечера.»;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які особисто знайомі з ОСОБА_5 та яким відомо що остання з моменту окупації Білокуракинської селищної територіальної громади, Сватівського району Луганській області, залишилась на тимчасово окупованій території Луганської області та активно співпрацює з окупаційною адміністрацією рф у с. Павлівка Сватівського району, Луганської області, крім того у період часу, з кінця березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посади «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР».

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється за ч. 5 ст. 111-1 КК України, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, системне неприбуття на виклик прокурора, слідчого 6 разів, в свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про неможливість прибути. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, на цей час знаходиться на окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, про що свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто остання своїми діями підтримує прийняття рішення Російської Федерації від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримала дії РФ та незаконних збройних формувань, дії так званої «ЛНР» спрямовані на захоплення території України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно зазначеного переліку Білокуракинська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України з 05.03.2022.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «День государственного флага Российской Федерации в селах Белокуракинского района», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 отправилась в Белгород. Все они примут участие в торжественных мероприятиях, приуроченных ко Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою «Представители администрации посетили Белгородскую область», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 отправилась в Белгород. Все они примут участие в торжественных мероприятиях, приуроченных ко Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.», розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023 згідно якого виявлена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена на офіційному сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю спеціаліста від 16.10.2023 згідно якого виявлена публікація в соціальній мережі «Telegram»з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розміщена на офіційному телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_18 , де виявлено під час перегляду фотозображень присутність т.зв. «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_5 та текст «6 октября село Павловка отмечало День работников сельского хозяйства. Одсельчане собрались перед Павловском сельским домом культуры, чтобы успеть насладиться последними теплыми денечками, посмотреть выступление артистов, пообщаться со старыми знакомыми и угоститься вкусной полевой кашей. Первой тружеников труда душевно поздравила начальник отдела жизнеобеспечения ОСОБА_8 . А музыкальные поздравления щедро дарили зрителям коллектив "Журавка" и солистка Павловского СДК ОСОБА_9 . Даже небольшой дождь не испугал сельчан. Песни и танцы продолжались в доме культуры до самого вечера.»;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які особисто знайомі з ОСОБА_5 та яким відомо що остання з моменту окупації Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, залишилась на тимчасово окупованій території Луганської області та активно співпрацює з окупаційною адміністрацією рф у с. Павлівка Сватівського району, Луганської області, крім того у період часу, з кінця березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посади «начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Павлівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, перебуванням с. Павлівка Сватівського району Луганської області в тимчасовій окупації та під контролем окупаційної адміністрації рф, проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 210 (7608) від 19.10.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 23.10.2023, 24.10.2023 та 25.10.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000578 від 26.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 26.10.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 215 (7613) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, 26.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка смт Білокуракине Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 02.11.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється за ч. 5 ст. 111-1 КК України, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, системне неприбуття на виклик прокурора, слідчого 6 разів, в свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про неможливість прибути. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, на цей час знаходиться на окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, про що свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто остання своїми діями підтримує прийняття рішення Російської Федерації від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримала дії РФ та незаконних збройних формувань, дії так званої «ЛНР» спрямовані на захоплення території України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними доказами, зібраними під час досудового розслідування.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстав вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваної, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 26.07.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 16:55 годині 16 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1