overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1120/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000013 від 10.01.2023, яке надійшло до суду 19.06.2023 від Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

23.06.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України на 12.30 год. 16 жовтня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року від першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 29.09.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла надали згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 06 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003747 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003747 від 09.09. 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України призначити на 16:30 год. 28 листопада 2023 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1062/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 26.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до підготовчого судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 11.09.2023 на 09 годину 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8484/23
Номер провадження 1-кс/404/3295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року(ЄО №36777),

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року (ЄО №36777).

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року (ЄО №36777).

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1596/19
Провадження № 1-кп/392/111/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого статтею 128 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 10 годину 10 листопада 2020 року.

В матеріалах справи наявне клопотання захисника ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та підозрюваний не можуть прибути у зв`язку з віддаленістю від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Окрім того, процесуальний прокурор в кримінальному провадженні знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що має значну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, а прокурора ОСОБА_4 з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, а прокурору ОСОБА_4 з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Господарського суду Кіровоградської області області забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити прокурора ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження №0001394 від 17.10.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження №0001394 від 17.10.2022 року.

Однак, в подальшому слідчий подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що вищевказане клопотання, слід повернути слідчому на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження №0001394 від 17.10.2022 року повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4539/22
Провадження № 1-кп/333/327/22
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання експерта про забезпечення повторної явки обвинуваченого до експертної установи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його та особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року призначено по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

02.10.2023 року та 03.10.2023 року на адресу суду від в.о. начальника філії ОСОБА_4 надійшло клопотання, в яких вона просить повторно забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у понеділок або середу об 11.00 для винесення остаточного експертного рішення.

З огляду на те, що під час судового розгляду було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 можливо під час подій, які зазначені в обвинувальному акті, перебував у неосудному або обмежено осудному стані або вже після вказаних подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в.о. начальника філії ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 забезпечити доставку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи та повернення останнього до слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/2422/22
Номер провадження 1-кс/337/1237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/405/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 жовтня 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000072 від 23.01.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять банківську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй тимчасовий доступ до документів чи їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про обслуговування та рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 21.01.2023 року по час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який булоздійснено перекази, де дані кошти були зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознакибанкомату, за можливості надати фото- чи відео - матеріали .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/466/2562/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000630 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

у с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000630 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000630 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2023 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявникам та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1