Справа № 727/1483/24
Провадження № 1-кс/727/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000005 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 06.02.2024 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 21 000 пачок, які останній незаконно транспортував з метою збуту.

За результатом проведення слідчої дії у ОСОБА_4 вилучено: тютюнові вироби «Desert morning» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок; тютюнові вироби «Desert evening» без марок акцизного податку України у кількості 3000 пачок; тютюнові вироби «Camel» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Brut» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; тютюнові вироби «Urta mint» без марок акцизного податку України у кількості 2500 пачок; тютюнові вироби «LD red» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Прилуки червоні» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; тютюнові вироби «Прилуки сині» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; тютюнові вироби «LD blue» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Kansas» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; автомобіль «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час проведення вказаної слідчої дії гр. ОСОБА_4 повідомив, що транспортував (перевозив) незаконно виготовлені тютюнові вироби автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно керування вказаним автомобілем ОСОБА_4 , здійснював на підставі наявного в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей із НАІС ДДАІ МВС України транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вилучений транспортний засіб «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, оскільки вони є матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вилучені для використання як доказу факту транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Просить накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження майном, транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 06.02.2024 під час проведення огляду місця події та належать ОСОБА_5 , натомість фактично перебувають у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор скерував до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 скерував до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту в частині відчуження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06.02.2024 року вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено: тютюнові вироби «Desert morning» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок; тютюнові вироби «Desert evening» без марок акцизного податку України у кількості 3000 пачок; тютюнові вироби «Camel» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Brut» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; тютюнові вироби «Urta mint» без марок акцизного податку України у кількості 2500 пачок; тютюнові вироби «LD red» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Прилуки червоні» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; тютюнові вироби «Прилуки сині» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; тютюнові вироби «LD blue» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; тютюнові вироби «Kansas» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; автомобіль «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей із НАІС ДДАІ МВС України транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Постановою детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області від 07.02.2024 транспортний засіб «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критерію речових доказів та може мати юридичне значення для встановлення обставин такого кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід зазначити, що даний документ не відповідає ознакам статті 98 КПК України і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1