Справа № 946/1174/24
Провадження № 1-кс/946/396/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000224 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 12.02.2024, приблизно о 11:24 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті приватного будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останній численні удари кулаками в область обличчя, та один удар стільцем по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: забій головного мозку, субдуральну гематому лівої гемісфери, закритий перелом верхньої шелепи з ліва, параорбітальну гематому з обох сторін, забиті рани волосяної частини голови, забиту рану нижньої губи, забиту рану підборіддя, множинні забої голови, забій лівої кисті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

12.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме: змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на подвір`ї домоволодіння, та упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на стільці, та упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на килимі, та упаковано до паперового конверту НПУ; деревинний стілець з плямами бурого кольору, який було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих; чотири стакани, одна чарка, та три скляні пляшки, які було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих; стілець з плямами бурого кольору, який було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих.

Також 12.02.2024 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого, в ході чого було виявлено та вилучено наступні речі: куртка коричневого кольору, батник синього кольору з маркуванням «DOWNT», підштаники сірого кольору з візерунком ромбик, шкарпетки білого кольору у кількості двох штук (забрудненні), гумові тапки темно синього кольору у кількості двох штук, було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих.

Крім того 12.02.2024 на підставі постанови слідчого про отримання біологічних зразків для проведення експертизи було проведено відбір наступних біологічних зразків затриманого ОСОБА_4 , а саме: 2 зразки букального епітелію за допомогою двох тампонів-зонд «EximLab», та вилучено до паперового конверту НПУ СУ; змив з правої руки на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту НПУ СУ; змив з лівої руки на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з пальців правої руки, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з пальців лівої руки, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ.

Враховуючи, те що вказані предмети та речі, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на подвір`ї домоволодіння, та упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на стільці, та упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору, який було виявлено на килимі, та упаковано до паперового конверту НПУ; деревинний стілець з плямами бурого кольору, який було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих; чотири стакани, одна чарка, та три скляні пляшки, які було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих; стілець з плямами бурого кольору, який було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртка коричневого кольору, батник синього кольору з маркуванням «DOWNT», підштаники сірого кольору з візерунком ромбик, шкарпетки білого кольору у кількості двох штук (забрудненні), гумові тапки темно синього кольору у кількості двох штук, було вилучено до паперової коробки, опечатано биркою з пояснювальними записами та підписами понятих.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході відбору наступних біологічних зразків затриманого ОСОБА_4 , а саме: 2 зразки букального епітелію за допомогою двох тампонів-зонд «EximLab», та вилучено до паперового конверту НПУ СУ; змив з правої руки на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту НПУ СУ; змив з лівої руки на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з пальців правої руки, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ; зрізи нігтьових пластин з пальців лівої руки, які вилучено до паперового конверту НПУ СУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1