УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

14 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 06 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

06 лютого 2024 року до Черкаського районного управління поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 05 лютого 2024 року по 06 лютого 2024 року, невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, та викрала майно. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 лютого 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; сім4 НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вилучені 06 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 навушники чорного кольору «hoco» належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; заявлені в клопотанні вимог підтримала та просила їх задовольнити.

Власник частини вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечувала.

Власник частини вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000491, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000491 внесені до вказаного реєстру 06 лютого 2024 року за фабулою: «06.02.2024 до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 05.02.2024 по 06.02.2024, не встановлена особа, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, та викрала майно. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 6952 від 06.02.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 06 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

06 лютого 2024 року до Черкаського районного управління поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 05 лютого 2024 року по 06 лютого 2024 року, невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, та викрала майно. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 лютого 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; сім4 НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вилучені 06 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 навушники чорного кольору «hoco» належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вилучені 06 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491.

Враховуючи викладене, прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, вилучене 06 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події.

Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84,8 5, 92, 98, 167, 170-173, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000491 від 06 лютого 2024 року, арешт на майно, вилучене 06 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- навушники чорного кольору «hoco», які поміщено до сейф - пакету PSP 4150634;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з наступними серійними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім3 НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ), які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого,

яке постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1