Справа № 581/1101/23
Провадження № 1-кп/581/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000397 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 25 листопада 2015 року у період часу з 9 по 18 години в с. Подільки невідома особа заволоділа мопедом марки «Діно Еріскай» чорного кольору, належного ОСОБА_4 , котрий залишив без нагляду мопед на вулиці біля господарства АДРЕСА_1 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 26 листопада 2015 року були внесені відомості за вказаним фактом та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, було вчинено у 2015 року, тому з урахуванням положень статті 49 КК України прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням провести розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його повідомити виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних. Зі слів свідка ОСОБА_5 вдалось з`ясувати, що потерпілий перебуває на службі в лавах Збройних сил України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 були внесені відомості за фактом того, що 25 листопада 2015 року у період часу з 9 по 18 години в с. Подільки невідома особа заволоділа мопедом марки «Діно Еріскай» чорного кольору, належного ОСОБА_4 , котрий залишив без нагляду мопед на вулиці біля господарства АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація - частина 1 статті 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Так, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження №0000397 було проведено допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , яким нічого не відомо про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що потерпілий вказував на причетність якоїсь конкретної особи до вчинення даного злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, яким є і передбачений частиною 1 статті 289 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що станом на 29 грудня 2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000397 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1