Справа №463/3711/22
Провадження №1-кс/463/7711/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000069 від 11 лютого 2022 року про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду будівлі, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35 із залученням експертів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження провадженні №0000069 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. На даний час у кримінальному провадженні призначено експертизу, в ході проведення якої експертам необхідно надати доступ до об`єкта дослідження для його огляду. Тому просить надати дозвіл на проведення огляду будівлі.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000069 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо того, що службові особи ГУ ДФС України у Львівській області, та ГУ ДПС України у Львівській області, , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ «Підгаєцька будівельна компанія», , ПП "Либідь", та ТзОВ «Термопласт Буд», , - здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, шляхом внесення недостовірних даних про фактично виконані роботи у акти виконаних будівельно-монтажних робіт форми КБ-2В та КБ-3 по наступних об`єктах:

«Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції перекриття нижнього рівня адмінбудинку ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35)», де замовником виступає ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія» (), з яким укладено договір на виконання робіт на суму 7 263 400,80 грн.;

«Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції нижчого рівня адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів, вул. Стрийська, 35», де замовником виступало Головне управління ДФС у Львівській області (), а переможцем торгів ТзОВ «Підгаєцька Будівельна Компанія» (), з яким укладено договір на виконання робіт на суму 29 047 206, 92 грн.;

«Капітальний ремонт даху адмінбудівлі Червоноградської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області (м. Червоноград, пл. Соборна, 3), де переможцем торгів визначено ПП "Либідь", , з яким укладено договір на виконання робіт на суму 1 399 642,80 грн.;

«Капітальний ремонт (заміна вікон) Дрогобицької ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9», «Заміна дверей», «Капітальний ремонт (заміна вікон) в адміністративній будівлі за адресою: м. Трускавець, пл. Чорновола, 2», де замовником виступає Головне управління ДПС у Львівській області (), а переможцем торгів ТзОВ «Термопласт Буд» (), з яким укладено договори на загальну суму - 1 659 858 грн. Так, встановлено, що в даному випадку мають місце факти фальсифікації актів виконаних будівельно-монтажних робіт та часткове невиконання заактованих видів робіт, а саме: земельних робіт; робіт по монтажу бруківки; робіт по демонтажу старої гідроізоляції; робіт по монтажу нової гідроізоляції; робіт по монтажу вікон та дверей; робіт по заміні даху тощо.

В ході проведення розслідування здійснено вилучення документів щодо виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції нижчого рівня адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів, вул. Стрийська, 35» та «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції перекриття нижнього рівня адмінбудинку ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35)».

Також з клопотання вбачається, що 04.10.2022 призначено проведення будівельно-технічної експертизи у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлено наступні запитання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єктах «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції нижчого рівня адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів, вул. Стрийська, 35» та «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції перекриття нижнього рівня адмінбудинку ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35)» обсягам та вартостям визначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) тощо.

11.11.2022 експертом заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме будівлі ГУ ДПС у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35 та допоміжних до неї споруд. Таким чином, 19.10.2023 заплановано проведення з участю експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз огляду до об`єкта дослідження - будівлі ГУ ДПС у Львівській області та допоміжних до неї споруд, територій, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, вважаю, що слідчим доведено необхідність проведення огляду будівлі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування слідів кримінального правопорушення, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням представлених слідчому судді матеріалів клопотання, вважаю, що у відповідності до положень ч.5 ст.234 КПК України, є достатні підстави вважати, що могло мати місце скоєння кримінального правопорушення, огляд будівлі є необхідний для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя погоджується, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

А тому, слід задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , із залученням експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності держави в особі Державної податкової служби України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (обсягу фактично виконаних будівельних робіт по об`єктах «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції нижчого рівня адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів, вул. Стрийська, 35» та «Капітальний ремонт водовідведення та гідроізоляції перекриття нижнього рівня адмінбудинку ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35»), а також забезпечення проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Дана ухвала надає право на проникнення до будівлі, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1