Справа № 175/4652/23
Провадження № 1-кс/175/2097/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

22 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003172 від 27.08.2023 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ-60 рф, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003172 від 27.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до 5 місяців, тобто до 27.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003172 за ч.4 ст.402 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється солдат ОСОБА_4 , якого 27.08.2023 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру, згідно якої він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 27.08.2023 року приблизно об 11-24 год., перебуваючи на місці тимчасової дислокації 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_9 № 47/2023 від 26.08.2023, яке доведене заступником командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_10 про включення до складу зведеної групи та у складі даної групи до 13-00 год. 27.08.2023 року переміститись за маршрутом руху м. Костянтинівка м. Часів Яр с. Кліщіївка та зайняти вогневу позицію «Додо» в західній частині АДРЕСА_3 з переднім краєм по рубежу з метою утримання району оборони та недопущення прориву противника на ввіреному напрямку, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковано за ч.4 ст.402 КК України, а саме непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який 23.10.2023 року ухвалою слідчого судді того ж суду продовжено до 27.11.2023 року.

Постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 17.10.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 27.11.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_4 звертався за амбулаторною медичною допомогою до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради і йому поставлено діагноз: F21 Шизопитовий розлад. Постановою слідчого від 30.09.2023 року призначена амбулаторна СПЕ, та згідно висновку експерта Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №667 від 03.11.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної; зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діянні; потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 10.11.2023 року в кримінальному провадженні, відповідно до ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.11.2023 року слідчим до участі у кримінальному провадженні залучено законного представника мати підозрюваного ОСОБА_6 , а 13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 27.11.2023 року, однак закінчити його неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та значного обсягу слідчих, процесуальних дій, які необхідно вчинити, зокрема: призначити та провести додаткову судово-психіатричну експертизу підозрюваному, з урахуванням висновку якої додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , а також свідків вказаного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства, що в трьох місячний строк зробити неможливо, для чого потрібно продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, з огляду на існуючі перешкоди закінчити досудове розслідування в строк до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003172 за ч.4 ст.402 КК України.

27.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яку було змінено 13.11.2023 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 4, 5 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості, а також, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події кримінального правопорушення, зокрема що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення оперативної групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Соледар» від 27.08.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2023.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно здійснити низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати призначити та провести додаткову СПЕ, та з огляду на результати отриманого висновку виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин та надасть можливість забезпечити всебічне, повне і неупереджене розслідування та судовий розгляд.

До цього часу здійснити перелічені процесуальні дії неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великою завантаженістю експертних установ, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003172 від 27.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до 5 місяців, тобто до 27.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1