Справа № 752/3072/23
Номер провадження 1-кп/699/35/24
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

24.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до засідання суду письмове клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0002039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Верховного Суду надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 14.00 год 24.01.2024.

Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду міста Києва.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Водночас, перевіривши наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного у клопотанні прокурора, судом установлено, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня можливість забронювати майданчик для проведення відеоконференції.

При цьому, відповідно до змісту оголошення, опублікованого на сайті Голосіївського районного суду міста Києва, у ньому тимчасово припинено проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.

Таким чином, ураховуючи відсутність технічної можливості провести відеоконференцію з Голосіївським районним судом міста Києва, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1