УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються на території Коростенського району Житомирської області незаконним виготовленням та реалізацією фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції без марок акцизного податку, які становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Крім того, 16.11.2020 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав пляшку з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Моршинська слабогазована», ємністю 1,5л, всередині із прозорою безбарвною рідиною, яка має різкий запах спирту, яку останній придбав у ОСОБА_4 на території Олевського району Житомирської області (стара назва, нова назва - Коростенський район Житомирської області).

В подальшому, відносно зазначеної вище рідини призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, відповідно до яких у прозорій безбарвній рідині міститься етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, міцністю 62%, а також супутні етиловому спирту мікродомішки (альдегіди, сивушні масла, екстери, метанол, етиленгліколь), які є недопустимими в спиртових розчинах, призначених для вживання, оскільки самостійно при вживанні викликають загрозливі для життя стани, в тому числі і такі, які можуть закінчитися смертю.

Крім того, 06.10.2023 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав пляшку з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Coca-cola original taste», ємністю 1,75л, всередині із прозорою безбарвною рідиною, яка має різкий запах спирту, яку останній придбав у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :11:006:0057.

Також, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення вказаного злочину використовують транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , для транспортування з метою збуту фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції, для транспортування сировини для виготовлення вказаного фальсифікату, тари для фасування алкогольних виробів та продукції, та елементи її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришки, тощо), обладнання для виготовлення алкогольних виробів і продукції та пакування (опломбування) пляшок або іншої тари.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить дозвіл у проведені обшуку транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, тари для фасування алкогольних виробів та продукції, та елементів її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришки, тощо), обладнань для виготовлення алкогольних виробів і продукції та пакування (опломбування) пляшок або іншої тари; документів, які підтверджують виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інших носів інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів; коштів отриманих від злочинної діяльності та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інших речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування.

Транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується реєстраційною карткою НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в транспортному засобі «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, документів, а саме: фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, тари для фасування алкогольних виробів та продукції, та елементів її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришки, тощо), обладнань для виготовлення алкогольних виробів і продукції та пакування (опломбування) пляшок або іншої тари; документів, які підтверджують виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інших носів інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції; коштів отриманих від злочинної діяльності та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 19.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1