Справа № 594/365/23
Провадження 1-в/594/33/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, справу за поданням Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Посилається на те, що ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року розстрочено засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року, строком на 8 (вісім) місяців, а саме по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили. В обґрунтування подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт представник органу пробації посилається на те, що станом на 18 липня 2023 року до Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 документу про сплату штрафу не надав, у зв`язку з чим просить замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, просив слухати подання у його відсутності.

Належно повідомлений засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, клопотань не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить у задоволенні подання відмовити та проводити судове засідання у його відсутності. Вказав, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово, востаннє 10 жовтня 2023 року, повідомляв, що буде сплачувати щомісячно платежі штрафу, однак до цього часу жодним чином вирок суду не виконує, що свідчить про невиконання засудженим угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим вирішується питання про підготовку клопотання про скасування вироку на підставі ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши надані матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі № 594/365/23, затверджено угоду про визнання винуватості від 01 травня 2023 року, укладену між заступником прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року. Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року набрав законної сили 01 червня 2023 року. Направлений на виконання до Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 30 червня 2023 року та надійшов на виконання 17 липня 2023 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року (справа № 594/365/23) задоволено подання інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 та розстрочено засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року, строком на 8 (вісім) місяців, а саме по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набрала законної сили 11 серпня 2023 року.

Зі змісту вказаної вище ухвали суду встановлено, що станом на 18 липня 2023 року до Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 документу про сплату штрафу не надав. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року, засуджений пояснив, що він є сержантом резерву взводу резерву сержантського складу 44 окремої резервної роти військової частини НОМЕР_1 . На даний час проходить службу в смт.Чемерівці в роті охорони. У зв`язку із нестабільним матеріальним становищем просить розстрочити суму штрафу. Зобов`язується вчасно сплачувати грошову суму частинами.

Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України встановлено порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Згідно п.6 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року №1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де ст.53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а ст.389 КК України передбачено наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до долученої до подання довідки від 11 вересня 2023 року про телефонний дзвінок 11 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_3 у телефонному режимі пояснив працівнику органу пробації, що він в даний час проживає в АДРЕСА_1 . Працює неофіційно по обробці тютюну на місцевому підприємстві. Зазначив, що йому відомо про розстрочку штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 8 місяців, а саме по 2125, грн щомісячно, та знав про необхідність сплатити відповідну частину штрафу до 11 вересня, однак не в змозі сплатити, вказану суму через фінансові проблеми.

Проте, засуджений на виклик у судове засідання не з`явився, а органом пробації не надано документів на підтвердження його майнового стану, не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, чи працює засуджений, доказів протилежного не надано, що позбавляє суд можливості встановити причини несплати штрафу.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Головуючий