Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання

У С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання, про надання доручення слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 провести процесуальні та слідчі дії - підготувати документи, звернутися до Печерського районного суду м. Києва та отримати належним чином посвідчену копію Рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19953/23-ц від 07.11.2023 для приєднання його до матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 17.08.2023. Однак, на день звернення зі скаргою до суду по вищевказаному клопотанню відповіді не отримав, що грубо порушує його права як підозрюваного.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києві, не розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено останнього про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді - задовольнити;

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року, поданого у порядку ст. 220 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5