Вирок

Іменем України

Справа № 712/11945/23

Провадження 1кп/712/863/23

02 листопада 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не маючий, тимчасово не працюючий, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 22.08.2023 в невстановлений під час досудового розслідування, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова, поблизу будинку №10, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які залишив зберігати при собі, без мети збуту. Так, 22.08.2023 близько 10 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 10, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в правій кишені шортів два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною. Цього ж дня, у період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 10 в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9803-НЗПРАП від 27.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.181 г. Він же, 18.09.2023 близько 11 год. 10 хв., йдучи по вулиці Героїв Майдану, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив до кишені своєї нагрудної сумки, з метою зберігання, без мети збуту. Так, 18.09.2023 близько 11 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 16 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що зберігає в кишені своєї нагрудної сумки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Цього ж дня, у період часу з 14 год. 38 хв. по 14 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 16 в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав, з кишені нагрудної сумки, чотири поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/11017-НЗПРАП від 02.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.738 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2868.

Речові докази:

1)порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком (після об`єднання та гомогенізації) у фольговому згортку та пакети, після проведення дослідження, - поміщені в упаковку, в якій об`єкти надійшли на експертизу - передані на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

2) порошкоподібна речовина білого кольору після проведення дослідження, - поміщена в упаковку в якій об`єкти надійшли на дослідження та упакована до пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5430181 - передана на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

3) диск лазерної системи зчитування із відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, що мало місце 22.08.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, буд. 10 - долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: