Справа № 646/4079/23
№ провадження 1-кс/646/1356/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 20.07.2023,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 20.07.2023 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення ст. 214 КПК України уповноважені особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.

Заявник у судове засідання не прибув, однак просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

20.07.2023 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

28.09.2023 через канцелярію суду від начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява з додатком, в якій зазначено, що Харківською обласною прокуратурою в межах-компетенції розглянуто заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 № 20/07/2023-2 від 20.07.2023, № 22/07/2023-2 від 22.07.2023, № 22/07/2023-1 від 22.07.2023, у тому числі дублетні, які надійшли з Офісу Генерального прокурора, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ТОВ «СХІДНИЙ PH ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ», ТОВ «ЕНДЖОЙ СОЛЮШИНС» та з інших питань.

За результатами розгляду звернення обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 7 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування доручено СВ ВИ № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Про результати розгляду звернення заявника повідомлено письмовим листом від 03.08.2023 № 09/2/1-1118-21, з одночасним направленням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, заявника ОСОБА_3 повідомлено, що Офісом Генерального прокурора на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023, за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 № 22/07/2023-2 від 22.07.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001390 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України та за №0001392 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які в подальшому об`єднано в одне провадження під загальним №0001390.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 за ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України здійснюється слідчими СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, тому, вимога про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 20.07.2023 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1