МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Справа №370/1511/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо порядку вирішення судом питання, пов`язаних із виконанням вироку,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мар`янівка, Бучанського району Київської області, громадянка України, тимчасово непрацююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 20.06.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ч. З ст. 191 ч. 1 ч. З ст. 358 КК України до покарання у виді З років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, строком 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить визначити посади, які заборонені обіймати ОСОБА_6 , згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.06.2023 року

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримала.

Засуджена Милосердна також клопотання підтримала.

Дослідивши подання заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2019 року ОСОБА_7 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За змістом ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має на меті недопущення вчинення даною особою в подальшому злочинів з використанням певної посади чи в результаті зайняття певною діяльністю. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003). Рішення про застосування додаткового покарання має бути сформульоване у вироку у такий спосіб, щоб не викликало двозначного тлумачення та інших ускладнень при виконанні.

Покарання, передбачене у ст. 55 КК України, полягає у позбавленні засудженого його суб`єктивного права на посаду, яку він обіймав, або на службову, професійну чи іншу спеціальну діяльність, якою він займався під час вчинення злочину, а також у тимчасовому обмеженні його правоздатності - можливості обіймати певні посади або займатися певною діяльністю протягом строку, встановленого вироком суду.

Покарання має формулюватись таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненною діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати і такі посади або займатися також діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення злочину.

Як вбачається із обвинувачення, визнаного судом доведеним, на ОСОБА_4 як касира пункту надання фінансових послуг (оператора відділення) покладено забезпечення виконання касових операцій, зокрема: здійснення операцій по прийому, обліку, видачі і зберіганню грошових коштів з обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх збереження протягом робочої зміни; здійснення операцій по проведенню через РРО (реєстратор розрахункових операцій) усіх отриманих від покупців грошових сум відповідно до керівництва по експлуатації для відповідного типу РРО; отримання від клієнта грошових коштів за послуги, що придбавалися, згідно із сумою, вказаною в робочому місці оператора, з дотриманням визначеного порядку.

Також, між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_4 02.09.2020 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого ОСОБА_4 займаючи посаду касира, який виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку із викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей особи-підприємця і вживати заходів для попередження збитків, їх псування та інших форм шкоди (п. 1.1 Договору); своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.2.Договору); вести облік, складати та передавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.3 Договору); брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей (п.п. 1.4 Договору).

Тобто, ОСОБА_4 була наділена правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти в касу пункту надання фінансових послуг № 11218 відділення № 1 «Нова Пошта», де ФОП ОСОБА_8 здійснювала підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «Нова Пошта».

Виконуючі свої трудові функції ОСОБА_4 привласнила грошові кошти, які були їй ввірені як працівнику ФОП ОСОБА_8 для їх використання у власних цілях.

Тобто, отримані відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність можливості ОСОБА_4 реалізувала з протиправною метою.

Для досягнення визначених ст. 65 КК України цілей кримінального покарання, принциповим є позбавлення обвинуваченої права обіймати посади, чи займатись діяльністю, яка дозволяє вчиняти аналогічні інкримінованим злочини. В даному випадку ОСОБА_4 для привласнення ввіреного їй майна використала можливості, які надавала посада, перебування на якій нерозривно пов`язане з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.

Отже, за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 необхідно визначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними тільки з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, прийманням, зберіганням, обліком матеріальних цінностей, грошових коштів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6 , під час відбуття покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, строком 2 (два) роки заборонено обіймати посади пов`язанні з індивідуальною матеріальною відповідальністю, прийманням, зберіганням, обліком матеріальних цінностей, грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.11.2023 року о 10-00.

Суддя ОСОБА_1