У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/2423/24 Провадження №1-кс/607/777/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 01.02.2024, яка зареєстрована 02.02.2024, на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000005 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілим та зобов`язання слідчого вирішити клопотання від 22.01.2024,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 лютого 2024 року із скаргою в межах кримінального провадження №0000005 від 11.01.2024 звернувся скаржник ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення його потерпілим та зобов`язання слідчого вирішити клопотання від 22.01.2024р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, необхідність та обґрунтування її заявлення мотивує тим, що відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у прямому підробленні головою ВЛК та СП ОСОБА_4 та секретарем ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки військово-лікарської комісії від 20.12.2023р. №1291/2 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в дану довідку, приховання частини висновків про його хвороби, перекручення даних Акту дослідження стану здоров`я з метою призову на військову службу ОСОБА_3 , людину з хворобами, що унеможливлюють його проходження служби. Вважає себе потерпілим з моменту подання та реєстрації повідомлення про злочин, а тому просить скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого вирішити клопотання від 22.01.2024р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, скаржник ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005 від 11.01.2024 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про вчинення процесуальної дії у формі видачі йому пам`ятки потерпілого від злочину у кримінальному провадженні №0000005. Дане клопотання було подане через канцелярію Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та 23 січня 2024 року було зареєстровано. Жодної відповіді про те, що клопотання задоволено, чи постанови про відмову в задоволенні клопотання йому не надходило, що свідчить про те, що дане клопотання не було вирішене у визначений КПК України триденний термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Станом на день проведення судового засідання, уповноваженою службовою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, не подано слідчому судді доказів розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 11.01.2024, яке зареєстроване у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 23.01.2024р., зокрема прийнятої в межах строків, які передбачені КПК України постанови про задоволення або ж відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 16-1 ст. 3 КПК України надає визначення терміну інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Аналізом вказаної норми КПК України вбачається за очевидне, що встановлений у ст. 220 КПК України строк для розгляду клопотання поширюється на звернення сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Із досліджених матеріалів, які долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, не є іншою особою, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, так як стосовно неї (в тому числі щодо її майна) не здійснюються процесуальні дії.

А відтак, вказані у ст. 220 КПК України терміни розгляду клопотання, які на думку скаржника не дотриманні, і не прийняття слідчим/дізнавачем за наслідком розгляду клопотання процесуального рішення в порядку ст. 110 КПК України, не поширюються на розгляд поданого клопотання від 22.01.2024 із підстав, вказаних вище.

Стаття 60 КПК України, яка закріплює права заявника, не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади відповідну інформацію з приводу заявленого ним клопотання, яке подане в процесуальному статусі, який не передбачений в ч. 1 ст. 220 КПК України, для розгляду якого і встановлюються чіткі строки. А тому, в даному випадку слід керуватися ст. 28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 , слід зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи статус ОСОБА_3 , розглянути клопотання від 22.01.2024р., про що повідомити скаржника у визначений КПК України спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 01.02.2024 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000005 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілим та зобов`язання слідчого вирішити клопотання від 22.01.2024 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання від 22.01.2024р. про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні№0000005.

Копію ухвали скерувати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1