Справа № 442/7882/22
Провадження № 1-кп/442/103/2023
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 23.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 23.09.2022, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 19.12.2022 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22.12.2022 ухвалою суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено до судового розгляду.

24.09.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами суду від 18.11.2022, 22.12.2022, 14.02.2023 та 11.04.2023, 08.06.2023, 17.07.2023 та 13.09.2023 продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, при розгляді клопотання поклались на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 331 КПК України, суд

постановив:

продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 30.12.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1