Справа № 745/742/23
Провадження № 1-кп/745/70/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянин України, уродженець с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, згідно ст. 89 КК України, не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період з 09.06.2023 по 25.06.2023, в денний час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через металеву хвіртку, шляхом відсунення засуву конструйованого на металевій хвіртці, проник на огороджену територію домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , де, побачивши, біля входу до будинку за вищевказаною адресою пропановий балон під`єднаний до гумового шлангу, що конструктивно проведений всередину будинку, відірвавши шланг, таємно від оточуючих, з подвір`я здійснив викрадення пропанового побутового газового балону ємністю 50 л. вартістю 1033 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1033 гривень 00 копійок.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що в червні 2023 року він у сусіда ОСОБА_6 на подвір`ї побачив газовий балон, та вирішив його викрасти. Тому відсунувши засов на хвіртці, обвинувачений зайшов на огороджену територію будинку в АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , де, від`єднавши гумовий шланг від газового балону, таємно викрав цей балон. Обвинувачений погоджується, що крадіжкою завдав шкоди потерпілому в розмірі 1033 гривень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в сумі 477,96 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів в розмірі 477,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: пропановий побутовий газовий балон, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1