Справа № 347/2778/23
Провадження № 1-кс/347/849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №№ 00000427 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що близько 00:35 02.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Косів по пул. Незалежності, з метою таємного викрадення товарно- матеріальних цінностей магазину, вирішив проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де господарську діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи Протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття дерев`яною палицею скляного полотна вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення зазначеного магазину.

Однак, ОСОБА_7 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала сирена звукової сигналізації приміщення магазину, після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Своїми умисними діями, які виразились у не закінченому замаху на і таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, близько 03:40 02.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступ) через ворота проник на територію огородженого господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 .. Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_5 шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до нежитлового підсобного приміщення (господарської споруди), де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій., керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні ОСОБА_8 бувший у користуванні алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартістю 607 грн., та бувшу у використанні механічну швейну машину марки «Singer», вартістю 583 грн.

Після цього ОСОБА_7 із викраденим майном покинув підсобне приміщення та через ворота вийшов за межі господарства ОСОБА_8 , однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його воді. Зокрема, вийшовши за межі господарства, ОСОБА_5 був виявлений сусідом ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , після чого не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, залишив його біля воріт господарства ОСОБА_8 , а саме місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, не працевлаштований, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, не депутат.

12.10.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно вплинути на потерпілих чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілу чи свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючи дані.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 12 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2)не відлучатися із Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , доручити здійснювати старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1