Справа № 524/8844/23
Провадження № 1-кс/524/3231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 17.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Миру, буд.3, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 .

Водій автомобіля не надав змоги перевірити номерне позначення кузову (VIN номер), що викликає підозри у наявності такого позначення на кузові автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником автомобіля являється ОСОБА_4 .

20.11.2023 ст. дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001165.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2023 в під час огляду дізнавачем вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 .

На переконання слідчого судді транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2023 при проведенні огляду, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7