Справа № 728/698/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/515/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 28.03.2023 р., за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-14.02.2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

з участю за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з особистих мотивів, з метою переконання громадян в правомірності дії країни-агресора, перебуваючи 20.03.2022 в ранковий час після 10 години у публічному місці, а саме: поблизу продуктового магазину по вул. Європейська в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, що біля пам`ятника танку «ІС-3», у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора (Російської Федерації), що виразилося у висловлюваннях, що в російській агресії проти України є позитив і скоро все зміниться, а також «...Путін та його російські війська наведуть в Україні порядок, при Російській Федерації та Путіну життя і добробут людей стане кращим».

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 14.02.2023 року Бахмацьким районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 20.03.2022 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тому ОСОБА_6 необхідно було призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення питання, вказаного в апеляційній скарзі, відніс на розсуд суду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні вироку

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діянні за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підготовки рішень та дій держави агресора, та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, то колегія визнає їх обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Як вбачається із вироку, суд 1 інстанції у даному кримінальному провадженні призначив покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг та в мотивувальній частині вироку зазначив, що хоча ОСОБА_6 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України суд не приймає його до уваги, так як покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке він вчинив 20.03.2022 року, до ухвалення останнього за часом вироку, тобто до 14.02.2023 року, тому остаточно йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК України.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 409, 418, 420 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 - скасувати в частині призначення покарання.

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженому, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4