Справа №766/541/23
н/п 1-кс/766/2246/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

25.09.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Херсона клопотання слідчого СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючої середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, маючого на утриманні тещу та батьків, ПП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03.08.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2023 року включно.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року ( більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , будучи фізичною особою - підприємцем, що здійснював підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі продуктів харчування, алкогольних напоїв та побутової хімії через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючи в період окупації в с. Миролюбівка, достовірно знаючи про перебування незаконних збройних, воєнізованих формувань та окупаційних військ держави- агресора на території вказаного села, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, вчинив дії спрямовані на допомогу державі - агресору шляхом підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме добровільно вступив в контакт з представниками збройних, воєнізованих формувань держави - агресора та погодився передати їм матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування, спиртних напоїв та промислових товарів, яких потребували незаконні збройні воєнізовані формування держави - агресора для забезпечення їх окупаційної діяльності на території Білозерської ТГ в обмін на дизельне пальне.

Також громадянин ОСОБА_5 , у період з березня по листопад 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у період окупації с. Миролюбівка збройними силами рф, знаходячись у кафе-барі за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про перебування окупаційних військ збройних сил рф на території даного села, діючи умисно, з власної ініціативи, вчинив дії, які спрямовані на допомогу державі-агресору, а саме, надав вказівку своїм працівникам у вищевказаному кафе-барі щодо безоплатної передачі продуктів харчування військовослужбовцям збройних сил рф.

Крім того, в період з березня по листопад 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи постійний зв`язок з представниками збройних формувань держави - агресора добровільно здійснював купівлю дизельного пального у представників збройних формувань для його подальшої реалізації, чим забезпечував грошовими коштами - гривнею представників збройних формувань держави агресора, які в подальшому витрачались на забезпечення діяльності військових підрозділів на окупованій ними території.

У подальшому, 08.05.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи постійний зв`язок з представниками збройних формувань держави - агресора наказав підлеглій йому працівниці ОСОБА_7 здійснити підготовку продуктів харчування для святкування 9 травня, а в подальшому 09.05.2022 року організував та прийняв участь у святкуванні 9 травня, в ході чого годував представників збройних формувань держави - агресора, вживав сумісно з ними алкогольні напої, чим здійснив передачу матеріальних ресурсів з метою підтримки дій збройних формувань, які здійснили тимчасову окупацію території с. Миролюбівка, та забезпечення побутових потреб окупаційних військ.

Крім того, в серпні 2022 року (більш точного часу досудових розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 самостійно з власної ініціативи організував збір грошових коштів та продуктів харчування з жителів с. Миролюбівка, а в подальшому передав вказані кошти та продукти харчування під приводом необхідності віддячити за допуск працівників до пошкоджених ліній електропостачання в с. Миролюбівка для їх відновлення на території Білозерської ТГ, доступ до яких був незаконно обмежений військовими рф.

Крім того, в серпні 2022 року (більш точного часу досудових розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , на виконання розпорядження № 26 -р та наказу № 27-р так званого « главы военно - гражданской администрации Херсонской области сальдо в.в.» від 23.05.2022 надав вказівку підлеглим працівникам магазину «Хороший» встановити ціни на товари в російській грошовій валюті «рубль» у співвідношенні до української гривні 1 до 4, чим здійснив підтримку і реалізацію рішення окупаційної адміністрації держави - агресора про введення рубля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у в пособництві державі - агресору, а саме підтримці рішень окупаційної адміністрації держави - агресора та добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави - агресора тобто у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого статтею 111-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. Раніше не судимий. Не є депутатом рад будь-якого рівня.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, обгрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що він являвся старостою с. Миролюбівка. Під час окупації весь час перебував в с. Миролюбівка, нікуди не виїздив. Під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, а з магазину російські солдати виносили пакети з продуктами харчування, що особисто бачив свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що в кінці серпня 2022 року вона була свідком розмови місцевого жителя ОСОБА_5 та російських військових, в ході розмови свідок чула, як солдати запитали чи не має в ОСОБА_5 павербанків для заряджання мобільних телефонів, на що ОСОБА_5 відповів, що не має, але він буде в м. Херсоні та купить їх та привезе та віддасть солдатам рф. Крім цього, ОСОБА_5 скуповував в російських військових дизельне паливо, яке йому привозили додому та військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що під час окупації весь час перебувала в с. Миролюбівка, нікуди не виїздила. Під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що під час окупації працювала продавцем в магазині, який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час окупації, ОСОБА_13 їздив до м. Херсон та привозив товар до свого магазину, який ОСОБА_14 реалізовувала. У вказаному магазині купували товар російські солдати, які спочатку розраховувались грошима, а в подальшому привозили дизельне паливо, а взамін брали алкогольні напої, з вказівки ОСОБА_13 . Окрім цього ОСОБА_12 вказує на те, що ОСОБА_5 запровадив ціни на продукцію магазину у валюті - російський рубль, а також організував збір коштів та харчових продуктів для військовослужбовців зс рф для того, щоб мати змогу полагодити лінію електропередач.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка показала, що під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка показала, що під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину та будинку в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту ОСОБА_17 , яка показала, що під час окупації, до магазину продуктів який належить ОСОБА_5 приїздила військова техніка зс рф, з якої військові рф привозили каністри з пальним.

- протоколом допиту ОСОБА_18 , який показав, що під час окупації, до гр. ОСОБА_5 приїздили військові рф на військовій техніці, а також з цистернами, де проводили обмін дизельного палива на продукти харчування, алкогольні напої та господарські товари.

- протоколом допиту ОСОБА_7 , яка показала, що під час окупації, вона працювала у магазині продуктів «Хороший» який належить ОСОБА_5 , який у період окупації скуповував у військових рф дизельне паливо, а також обмінював його на продукти харчування, алкогольні напої. Також займався обміном національної валюти гривні на російський рубль 1:2 відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Слідчий СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав, що 15.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано для ознайомлення матеріали у порядку ст. 290 КПК України.

На цей час органом досудового розслідування відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту, строк досудового розслідування не закінчився, а перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 (справа № 344/6630/17) наголосила, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, яке не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, законодавством передбачено, що саме з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у загальний строк досудового розслідування.

Строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК України не обмежує строком досудового розслідування у провадженні, в рамках якого особі обирається відповідний захід, а тому ухвала про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст. 203 КПК України.

З огляду на викладене наявні правові підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу на строк 60 днів.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд процесуальних дій, завершення яких потребують додаткового часу, а саме:

-завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України (7 томів матеріалів досудового росзлідування);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту, а також направити обвинувальний акт до суду.

Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановленні попередніми ухвалами слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років. Також, підозрюваний, маючи контакти представників країни-агресора, знаючи про те, що наразі частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях. Також, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які надали показання щодо його злочинної діяльності, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, як особисто так і через можливі знайомства з представниками країни-агресора.

Необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 12 років, а також яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний є працездатною особою, докази про тяжкість захворювань відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

З урахування обставин кримінального провадження, а також враховуючи його стадію є виправданим та обґрунтованим продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин провадження та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, є підстави не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що він являвся старостою с. Миролюбівка. Під час окупації весь час перебував в с. Миролюбівка, нікуди не виїздив. Під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, а з магазину російські солдати виносили пакети з продуктами харчування, що особисто бачив свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що в кінці серпня 2022 року вона була свідком розмови місцевого жителя ОСОБА_5 та російських військових, в ході розмови свідок чула, як солдати запитали чи не має в ОСОБА_5 павербанків для заряджання мобільних телефонів, на що ОСОБА_5 відповів, що не має, але він буде в м. Херсоні та купить їх та привезе та віддасть солдатам рф. Крім цього, ОСОБА_5 скуповував в російських військових дизельне паливо, яке йому привозили додому та військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що під час окупації весь час перебувала в с. Миролюбівка, нікуди не виїздила. Під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що під час окупації працювала продавцем в магазині, який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час окупації, ОСОБА_13 їздив до м. Херсон та привозив товар до свого магазину, який ОСОБА_14 реалізовувала. У вказаному магазині купували товар російські солдати, які спочатку розраховувались грошима, а в подальшому привозили дизельне паливо, а взамін брали алкогольні напої, з вказівки ОСОБА_13 . Окрім цього ОСОБА_12 вказує на те, що ОСОБА_5 запровадив ціни на продукцію магазину у валюті - російський рубль, а також організував збір коштів та харчових продуктів для військовослужбовців зс рф для того, щоб мати змогу полагодити лінію електропередач.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка показала, що під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка показала, що під час окупації, місцевий житель ОСОБА_5 , співпрацював з окупаційними військами, скуповував в них дизельне паливо, яке йому російські військові привозили до його магазину та будинку в с. Миролюбівка на військовій техніці, що особисто бачила свідок.

- протоколом допиту ОСОБА_17 , яка показала, що під час окупації, до магазину продуктів який належить ОСОБА_5 приїздила військова техніка зс рф, з якої військові рф привозили каністри з пальним.

- протоколом допиту ОСОБА_18 , який показав, що під час окупації, до гр. ОСОБА_5 приїздили військові рф на військовій техніці, а також з цистернами, де проводили обмін дизельного палива на продукти харчування, алкогольні напої та господарські товари.

- протоколом допиту ОСОБА_7 , яка показала, що під час окупації, вона працювала у магазині продуктів «Хороший» який належить ОСОБА_5 , який у період окупації скуповував у військових рф дизельне паливо, а також обмінював його на продукти харчування, алкогольні напої. Також займався обміном національної валюти гривні на російський рубль 1:2 відповідно.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що 15.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано для ознайомлення матеріали у порядку ст. 290 КПК України.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178,183,186, 193,194,196,197 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 листопада 2023 року включно, з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без альтернативи внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1