Справа № 199/167/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001026, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 просить здійснювати судовий розгляд в закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом (обвинувачений є військовослужбовцем і навіть його персональні дані є таємницею в умовах воєнного стану)а отримання будь-якої інформації сторонніми особами може бути розголошено і використано ворогом. Окрім цього це необхідно для того, щоб забезпечити безпеку обвинуваченого, якому на місці ДТП представники потерпілого спричинили тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і їх захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання і наполягають на відкритому розгляді справи.

Суд враховує, що за п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках … якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Доводи сторони захисту в частині забезпечення нерозголошення персональних даних обвинуваченого, який є військовослужбовцем, є слушними та є підставою для проведення закритого судового засіданні в частині дослідження таких персональних даних. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відступу від основоположного принципу гласності і відкритості судового провадження судом не встановлені і за наявної уваги громадськості до цієї справи проведення її розгляду в режимі закритого судового засідання завдасть шкоди інтересам правосуддя.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Судове провадження в частині дослідження персональних даних обвинуваченого здійснювати в закритому судовому засіданні. В іншій частині судовий розгляд здійснювати відкрито.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.01.2024