УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації щодо видів та обсягів робіт під час виконання умов договорів по здійсненню поточних ремонтів споруд/укриттів у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 та адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли привласнити кошти місцевого бюджету (розмір збитку встановлюється) в умовах воєнного стану, а вказану злочинну діяльність продовжують на даний час. Згідно інформації, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель за 2022 рік встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою створення умов для завищення об`ємів та вартості робіт, в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі» уклали угоди з афілійованими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 . Поточні ремонти споруд/укриттів здійснювались у наступних закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (договір 1-Б від 22.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (договір 2-Б від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОПІ ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . (договір 4-Б від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 . (договір 6-Б від 07.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 . (договір 7-Б від 07.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 ) Сінгурівський зДО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 . (договір 4-3 від 25.08.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 та договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 ); Озерненський центр розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_7 . (договір 5-Б від 07.09.2022 р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ФОП ОСОБА_6 та договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ФОП ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_8 (договір 5 від 16.09.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ФОП ОСОБА_7 ). Договори про надання з технічного нагляду за поточними ремонтами у вказаних укриттях були укладені із ФОП ОСОБА_9 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що зідно матеріалів, отриманих в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані роботи проводились з порушенням технологічних процесів будівництва та у невідповідності до державних будівельних норм, а також використовувались дешеві будівельні матеріали, що також підтверджується актами проведених оглядів депутатами вказаної селищної ради. Так 15.06.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи по вказаних об`єктах та 13.09.2023 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що з метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення судової будівельно-технічної, судово-економічної, судово-почеркознавчої та інших експертиз, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих дій, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , а саме:

- договір від 12.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_14 в особі начальника ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_6 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (вентиляція, вимощення) Озерненського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_9 »;

- договірна ціна у повному обсязі до договору від 12.12.2022 (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

- акти виконаних робіт відповідно до договору від 12.12.2022 примірна форма № КБ-3, № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

- виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту Озерненському центрі розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 » відповідно до договорів No 5-Б від 07.09.2022 та договору від 12.12.2022 (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт);

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу ABK-5),_ _.bds, bdd, bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, які містяться у оригіналах документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000515 від 22.10.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

1. договору від 12.12.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_14 в особі начальника ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_6 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (вентиляція, вимощення) Озерненського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 »;

2. договірна ціна у повному обсязі до договору від 12.12.2022 (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

3. акти виконаних робіт відповідно до договору від 12.12.2022 примірна форма № КБ-3, № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

4. виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту Озерненському центрі розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 » відповідно до договорів No 5-Б від 07.09.2022 та договору від 12.12.2022 (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт);

5. інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу ABK-5),_ _.bds, bdd, bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в.

Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1