Справа № 743/166/24
Провадження №1-кс/743/13/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про накладення арешту із забороною розпоряджатися та користуватись наступним майном:

- мисливський нарізний карабін «Маузер 18» № НОМЕР_1 , транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , та куртку марки «Chevalier Quality&Craftsmanship» розміру «XL», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- карабін «Блайзер», калібр НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чоботи гумові, підштаники чорного кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, вкладки до чобіт, труси синього кольору, комбінезон камуфляжного окрасу, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- карабін ОПСКС, калібру 7,62х39 мм, серія НОМЕР_6 , комбінезон зеленого кольору та зимову куртку окрасу камуфляж, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- карабін «MKM» № НОМЕР_7 , калібру 7,62х39 з номерним знаком НОМЕР_8 , 1970 року випуску, НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- телевізорний приціл «Pulsar Atex Lrf Termal Six Xg 50/76423, поміщений до спеціального пакету KIV5114340; рацію, поміщену до спеціального пакету PSP2276343; магазин, поміщений до спеціального пакету KIV1133466; предмет, схожий на ніж, запакований до спеціального пакету KIV1133471; тепловізор «Pulsar Halion XP-50774015», тепловізор «Saim SCT 364…V2», поміщені до спеціального пакету KIV5114343; гільзу поміщену до спеціального пакету KIV2123984; тепловізор «Pulsar ACCOBADE NRFXP50 PRO» поміщений до спеціального пакету KIV5114344; магазин, поміщений до спеціального пакету KIV1133467; 15 набоїв калібру 7.62 мм, поміщені до спеціального пакету KIV1133468; 4 набої, поміщені до спеціального пакету KIV1133465; 4 набої, поміщені до спеціального пакету KIV1133226; 1 набій з маркуванням «Картеч», поміщений до спеціального пакету KIV1133464; ніж поміщений до паперового конверту; 15 набоїв, поміщені до спеціального пакету KIV1133469, власники яких не встановлені.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 січня 2024 року проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 25.01.2024 р. слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, що були виявлені у оді обшуку, а також автомобіль. В подальшому, дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були у добровільному порядку видані речі (одяг, взуття) працівникам поліції, а зимову куртку ОСОБА_9 було вилучено, та постановою від 25.01.2024 р. вилучені та видані у добровільному порядку речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні 31.01.2024 р. слідчий просила клопотання задовольнити з тих підстав, що речові докази потребують проведення ряду експертиз.

У зв`язку з викладеним вище слідчий у судовому засіданні 31.01.2024 р. просила накласти арешт на майно із забороною власникам розпоряджатись та користуватись вказаними речовими доказами з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

У судове засідання прокурор та власники майна не з`явились.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, про накладення арешту на яке клопоче слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на це, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт із забороною власникам розпоряджатись та користуватись на наступне майно:

- мисливський нарізний карабін «Маузер 18» № НОМЕР_1 , транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , та куртку марки «Chevalier Quality&Craftsmanship» розміру «XL», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- карабін «Блайзер», калібр НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чоботи гумові, підштаники чорного кольору, кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, вкладки до чобіт, труси синього кольору, комбінезон камуфляжного окрасу, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- карабін ОПСКС, калібру 7,62х39 мм, серія НОМЕР_6 , комбінезон зеленого кольору та зимову куртку окрасу «камуфляж», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- карабін «MKM» № НОМЕР_7 , калібру 7,62х39 з номерним знаком НОМЕР_8 , 1970 року випуску, НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись на речі, власники яких не встановлені:

- телевізорний приціл «Pulsar Atex Lrf Termal Six Xg 50/76423, поміщений до спеціального пакету KIV5114340;

- рацію, поміщену до спеціального пакету PSP2276343;

- магазин, поміщений до спеціального пакету KIV1133466;

- предмет, схожий на ніж, запакований до спеціального пакету KIV1133471;

- тепловізор «Pulsar Halion XP-50774015», тепловізор «Saim SCT 364…V2», поміщені до спеціального пакету KIV5114343;

- гільзу поміщену до спеціального пакету KIV2123984;

- тепловізор «Pulsar Accobade NRFXP50 PRO» поміщений до спеціального пакету KIV5114344;

- магазин, поміщений до спеціального пакету KIV1133467;

- 15 набоїв калібру 7.62 мм, поміщені до спеціального пакету KIV1133468;

- 4 набої, поміщені до спеціального пакету KIV1133465;

- 4 набої, поміщені до спеціального пакету KIV1133226;

- 1 набій з маркуванням «Картеч», поміщений до спеціального пакету KIV1133464;

- ніж поміщений до паперового конверту;

- 15 набоїв, поміщені до спеціального пакету KIV1133469.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1