Справа № 369/2945/22
Провадження №1-во/369/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, у справі №369/2945/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу (далі КК України),

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003372 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, 19 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про виправлення описки, оскільки в ухвалі зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що захисник надав відповідні документи, а саме копію витягу з реєстру територіальної громади, тому на підставі вищенаведеного просить виправити у вступній частині ухвали адресу місця проживання/реєстрації обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року учасники кримінального провадження не з`явилися про дату, час та місце проведення засідання повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, у якій останній просить заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити. Крім цього, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 також просив суд проводити судове засідання за його відсутності та обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Як вбачається з вступної частини ухвали від 16 жовтня 2023 року та відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що стороною захисту було надано суду відповідні докази. Неправильна вказівка місця реєстрації обвинуваченої у вступній частині ухвали суд вважає технічною помилкою.

Поряд з цим, в судовому засіданні вказані суперечності стороною захисту не усунуто.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, описка допущена у вступній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, у справі № 369/2945/22, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, підлягає виправленню.

Звідси, суд вважає за необхідне вказати у вступній частині ухвали, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (згідно з обвинувальним актом) і як встановлено в судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, у справі № 369/2945/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, вважати правильним у вступній частині ухвали: «зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1