Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1346/19
Провадження № 1-кп/935/29/23
ВИРОК

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області (далі суд) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000136 від 20.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, не судимого, який не має неповнолітніх осіб на утриманні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України).

встановив:

Відповідно до наказу начальника філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі філія) від 01.06.2018 № 27-к ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду майстра Коростишівського ДРП філії.

Згідно з наказом начальника філії від 15.11.2018 № 62-к на майстра Коростишівського ДРП ОСОБА_4 покладено виконання посадових обов`язків начальника ДРПЮ.

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці, майстра філії «Житомирська ДЕД», затвердженої 01.06.2018 начальником філії, на ОСОБА_4 покладено ряд організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних з організацією роботи дільниці, охороною праці, забезпечення розхідними матеріалами. Крім того, 13.11.2018 філією в особі начальника з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони укладено договір про повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності й кошти, в тому числі будівлі, що передані йому та можуть в подальшому надходити під звіт, протягом терміну дії договору.

За таких обставин, майстер Коростишівського ДРП філії ОСОБА_4 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому тимчасово виконуючий обов`язки керівника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії ОСОБА_4 є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення ним, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин:

Так, 19.04.2019 ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , до Коростишівського ДРП філії, де звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП ОСОБА_4 .

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній повідомив, що шукає територію та приміщення, які можна орендувати для складання та зберігання виробів з граніту.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за надання дозволу на використання майна Коростишівського ДРП філії. Будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив, що він є керівником Коростишівського ДРП та самостійно має право приймати рішення про розпорядження майном, а тому в разі сплати йому грошових коштів в сумі 28 000 грн за період з травня по вересень 2019 року з розрахунку 7000 грн за місяць дозволить зберігати на території Коростишівського ДРП вироби з граніту та забезпечить їх схоронність.

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності на запропоновані умови ОСОБА_6 погодився та в подальшому звернувся із відповідною заявою до правоохоронного органу.

В подальшому, 06.05.2019 близько 13 год. 30 хв. тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДРП майстер Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані зі зберіганням ввіреного йому майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні майстрів Коростишівського ДРП філії, що знаходиться по вул. Горького, 49 у м. Коростишеві Житомирської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 28 000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, не визнав повністю, пояснив, що ОСОБА_6 вчинив провокацію, оскільки на початку весни він приїхав до ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно забирати матеріали на пам`ятники, на що ОСОБА_4 йому відповів, що у нього відсутні повноваження і має бути укладений договір. Тоді ОСОБА_6 відповів, що домовиться і приїде. Згодом 06.05.2019 ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_4 та повідомив останньому, що перерахував грошові кошти, написав заяву і домовився. У серпні він написав заяву і направив керівництву, після цього його затримали. ОСОБА_4 пояснив, що жодних коштів не вимагав, розпорядження на майно не мав, ОСОБА_6 ввів його в оману. 26.05.2023 він отримав від ОСОБА_6 для передачі на оформлення документів до Житомирському ДЕД гроші у сумі 26 000 грн, що є коштами на утримання території, яку останній мав намір орендувати. Оскільки обвинувачений не мав повноважень касира та права укладати договори про повну матеріальну відповідальність, то віддав заяву й кошти, що були адресовані для передачі у бухгалтерію для оформлення оренди. У заяві було зазначено, що ОСОБА_6 бере в оренду територію бокси-гаражі для складання граніту на території райавтодору, мало бути погодження з центром ДЕД, тому була написана заяву ОСОБА_6 , і коштів ОСОБА_4 не вимагав, суму назвав ОСОБА_6 , запитав чи вистачить 28000 грн, тобто по 7000 грн в місяць на чотири місяці. Просив його виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України,так як злочину не вчиняв.

Сторона захисту вказувала на відсутність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення з огляду на те, що:

-ОСОБА_4 не мав відповідних повноважень та не міг самостійно приймати рішення щодо надання в оренду боксів;

-обвинувачений підписував договір про повну матеріальну відповідальність як майстер, а не як особа, яка тимчасово виконувала обов`язки начальника.

Крім того, сторона захисту вказувала на неналежність та недопустимість доказів, а також про неможливість їх використання для підтвердження пред`явленого обвинувачення, які зводяться до наступного:

1.Порушення вимог кримінального процесуального закону під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

?у матеріалах провадження відсутнє рішення суду, відповідно до якого могли застосовуватися обмеження прав і свобод ОСОБА_4 , як це визначено положеннями ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»;

?ОСОБА_4 не повідомили про проведення стосовно нього негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД);

?у матеріалах провадження наявні копії аудіо-, відеозаписів НСРД;

?сторона обвинувачення не надала записуючий пристрій, який використовувався під час здійснення НСРД;

?відсутній протокол огляду та вручення ОСОБА_6 технічних засобів для здійснення аудіо-, відеозаписів у зв`язку з чим сторона захисту була позбавлена можливості перевірити яким саме пристроєм здійснювався запис;

?запис здійснювався не з початку проведення НСРД, а з моменту, який ОСОБА_6 вважав доречним;

?нанесення спеціальної порошкоподібної люмінесцентної речовини здійснювалося слідчим, а не експертом;

?у протоколі огляду ОСОБА_6 відсутній детальний опис проведення такого огляду, зокрема, чи роздягався він, чи показував вміст кишень, чи знімав взуття, шкарпетки тощо.

2.Порушення процедури відкриття доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 290 КПК України, зокрема, стороні захисту не надано доступу до матеріалів НСРД.

Передбачене ч. 1 ст. 368 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризується наявністю нерозривної сукупності ознак, а саме, одержання з прямим умислом та корисливим мотивом неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.

Ухвалюючи вирок у цьому кримінальному провадженні, суд ставить перед собою такі питання:

1.Чи є ОСОБА_4 службовою особою?

2. Чи одержав ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе, та чи була така неправомірна вигода отримана за вчинення ним відповідних дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища?

Вирішуючи питання чи є ОСОБА_4 суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме чи є він службовою особою, суд виходить з такого.

Так, приписами ч. 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, для визнання начальника дільниці, майстра філії службовою особою потрібно встановити сукупність двох ознак: по-перше, факт виконання зазначеного виду обов`язків (або організаційно-розпорядчих, або адміністративно-господарських, або їхнього комплексу), а по-друге, наявність спеціального для цього повноваження, яке надається повноважною службовою особою підприємства.

Організаційно-розпорядчі обов`язки обов`язки зі здійснення керівництва певною галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників. Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки з управління або розпорядження майном (наприклад, установлення порядку його зберігання, перероблення, реалізації, забезпечення контролю за цими та подібними операціями).

Тобто під організаційно-розпорядчими обов`язками розуміють дії щодо управління та керівництва діяльністю інших людей, організації їхньої роботи, а під адміністративно-господарськими управління та розпорядження чужим майном, визначення правової долі цього майна.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 з 01.06.2018 прийнято на роботу із філії «Коростишівський райавтодор» на посаду майстра «Коростишівський ДРП» філії «Житомирська ДЕД» (наказ начальника філії від 01.06.2018 № 27-к).

Надалі у зв`язку зі звільненням начальника Коростишівського ДРП на майстра ОСОБА_4 з 16.11.2018 тимчасово до заповнення вакантної посади начальника ДРП покладено виконання посадових обов`язків начальника ДРП (наказ начальника філії від 15.11.2018 № 62-к).

Указане свідчить про те, що ОСОБА_4 був наділений відповідними повноваженнями повноважною особою (начальником філії).

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці, майстра філії «Житомирська ДЕД» останній, зокрема, забезпечує виконання в установлені строки завдань з виробництва (робіт), підвищення продуктивності праці, раціонального використання матеріалів палива, організовує підготовку виробництва, забезпечує розміщення робітників і бригад, контролює додержання технологічних процесів, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушення, бере участь у прийманні закінчених робіт, пов`язаних з реконструкцією дільниці, ремонтом технологічного обладнання, механізацією і автоматизацією виробничих процесів і ручних робіт, забезпечує виконання робітниками норм виробітку, ритмічну роботу дільниці, ефективне використання виробничих площ, устаткування, оргтехніки, оснащення та інструменту, забезпечує раціональне і безпечне розміщення матеріалів, запасних частин, деталей, інструментів, пристроїв на робочих місцях, їх зберігання, не допускає нагромаджування, мотлоху в проходах, проїздах.

Крім того, між начальником філії та майстром ОСОБА_4 13.11.2018 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно з яким, зокрема, останньому передано товарно-матеріальні цінності та кошти нерухоме майно.

Такі положення слід розглядати як один з елементів безпосередньої організації роботи підпорядкованих працівників (організаційно-розпорядчі обов`язки), та опосередкованого вирішення фактичної та юридичної долі майна, що використовує підрядник (адміністративно-господарські обов`язки). З цього випливає, що начальник дільниці філії дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» може визнаватись особою, яка виконує зазначені види обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою та суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідаючи на питання, чи одержував ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе та чи була така неправомірна вигода отриманим за вчинення ним відповідних дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, суд зазначає таке.

У судовому засіданні в порядку передбаченому статтями 357-359 КПК України, були досліджені докази, отримані за результатами проведення НСРД, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, з дотриманням правил, передбачених ст. 352 КПК України, під час судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_6 , показання якого також мають значення для цього кримінального провадження.

Обставин, регламентованих статтями 87, 96 КПК України, щодо допитаного свідка під час судового розгляду встановлено не було.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не було виявлено відомостей, які б давали підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 , який був допитаний судом під присягою, з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити обвинуваченого у зазначеному злочині.

Суд приймає досліджені у ході судового розгляду докази як належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, адже вони отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, які у своїй сукупності не суперечать іншим доказам та доповнюють один одного.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що на початку 2019 року він мав намір займатись гранітом, тому вирішив знайти у м. Коростишеві місце, де б він міг зберігати гранітні вироби. Він побачив по вул. Горького територію, яка йому підходила. Для цього він зайшов на вказану територію та зустрів там чоловіка, який назвався ОСОБА_7 . Останній повідомив свідку, що є директором і пообіцяв, що може вирішити його питання на місці без договору оренди, при цьому суму вирішення питання ОСОБА_8 мав визначити пізніше. Отже, ОСОБА_6 зрозумів, що це незаконна дія, оскільки він не бажав укладати договір оренди, тобто особа бажає отримати неправомірну вигоду. Про вказані обставини того ж дня свідок повідомив правоохоронні органи в м. Житомир, а саме написав заяву, яку прийняли в у Головному управлінні м. Житомир, там же відібрали у нього пояснення. У своїй заяві свідок указав про те, що особа хоче отримати неправомірну вигоду. Свідок не знав раніше ОСОБА_4 . Вдруге свідок зустрівся з обвинуваченим орієнтовно через місяць після їх першої зустрічі під час передачі йому коштів, які були позначені працівниками поліції. При цьому, ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 та запитував коли він приїде. Свідок показав, що його викликали до правоохоронних органів та повідомили, що будуть проводитись слідчі дії. Він надав особисті кошти, з собою мав гроші загальною сумою 40 000 грн, номінал купюр не пам`ятає. Ці гроші помічали у присутності понятих, прокурора, повернули вже поміченими також у присутності понятих. Після цього свідок поклав гроші до сумки й відразу поїхав на власному автомобілі до м. Коростишева. Коли ОСОБА_6 зайшов на територію підприємства, обвинувачений одразу вийшов і вони разом пішли до приміщення чергових, де свідок передав обвинуваченому кошти в розмірі 28 000 грн, що є сумою за чотири місяці оренди, тобто по 7000 грн за кожен місяць. ОСОБА_4 взяв гроші до рук та перерахував їх, після цього продиктував ОСОБА_6 зміст заяви. Ця їх розмова фіксувалась технічними засобами. Після цього свідок повернувся до м. Житомира до правоохоронців, де надав свої показання. Свідок підтвердив, що підписував документи, проте детально назвати які саме документи він підписував назвати не може, оскільки не пам`ятає. ОСОБА_6 було роз`яснено його права та обов`язки

За наслідками судового розгляду суд встановив, що 19.04.2019 ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою до правоохоронних органів, зміст якої зводить до того, що начальник Коростишівської ДРП філії «Житомирська ДЕД ДП» Житомирський облавтодор» ОСОБА_4 вимагає у нього неправомірну вигоду за надання в оренду приміщень (боксів) та прилеглої території, які перебувають у його розпорядженні, без оформлення належних документів щодо передачі в оренду нерухомого майна.

Згідно з витягом від 20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 внесено відомості про те, що службова особа структурного підрозділу державної установи в Житомирській області висунула громадянину вимогу надати їй неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій, що відносяться до її службових обов`язків.

На підставі постанови прокурора ОСОБА_3 від 06.05.2019 стосовно начальника Коростишівської ДРП філії «Житомирська ДЕД ДП» Житомирський облавтодор» ОСОБА_4 проведена НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із залученням ОСОБА_6 , виконання якої доручено старшому слідчому ОСОБА_9 .

На виконання цього доручення 06.05.2019 у присутності понятих оглянуті та вручені ОСОБА_6 грошові кошти, надані ним, у сумі 28 000 грн, а саме: - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5881434, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ5412194, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ7273521, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УЗ5776396, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЖ2475889, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УД5163220, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СБ0129337, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ6521565, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД5116871- купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ2258463, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФГ8488573,- купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8755525, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛЗ7827766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ1347237, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВД8396659, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛА1651904, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД4574282, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ7014507, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД1041951, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СД4715787, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер БТ4457119, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8689125, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА3531506, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД0304766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ6434129, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5789406, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СИ0720636, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ2850828,- купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЖ9144490, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ6967612, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЖ8951936, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ0140516, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ0914752, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ7377466, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ2989329, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗГ5793359, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЦ9259460, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПА1281651, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УВ9873109, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД0563536, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КМ4891358, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КБ0742756, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ1435804, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА4145822, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЄ5589163, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ1090787, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР6485682, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ0138427, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ3247344, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ7933068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА6825722, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД4704726, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ9549456, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ5563736, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УА4391859, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ7296032, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР9040668, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9200548, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СБ4690503, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ4634648, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД0164221, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТА7455461, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗД6505811, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЄ2724964, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ3620068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ5945523, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЛ5780915, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЩ7831807, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВД2145463, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ5377653, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗБ2052381, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХИ2953250, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТД5092675, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД2073002, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЄ3228693, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СК1086886, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЮ1101720, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ3528094, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД1460634, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЕ4584999, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УС6486950, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ0160253, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ4342872, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЄ9603482, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД4296520, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ2232095, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7073034, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ6160240, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УК4962422, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВФ8922984, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЕ5183625, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД7185061, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ3785946, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ7772829, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЯ8572572, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЕ2859370, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ2923335, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТИ0966121, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4615937, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4201275, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЗ7355564. Ці купюри позначено барвником препаратом «Промінь-1», просвічено спецтехнікою з ОФ-випромінюванням, під час чого на них при ультрафіолетовому освітленні чітко видно видимі люмінесцентні плями світло-зеленого кольору», здійснено контрольну позначку препаратом «Промінь-1», після чого ОСОБА_6 було оглянуто за його добровільної згоди та видано грошові кошти у сумі 28000 грн, які він отримав у канцелярському файлі формату А4. Перелічені грошові кошти також були оглянуті у судовому засіданні як речові докази, судом встановлена їх відповідність засвідченим ксерокопіям, доданим до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 06.05.2019, та вилученим під час обшуку купюрам відповідно до протоколу обшуку від цього ж дня.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено докази проведення НСРД: спостереження за особою, аудіо-, відеоконтролю особи та документи, на підставі яких було здійснено ці дії, а саме, клопотання прокурора ОСОБА_3 від 25.04.2019 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019, якою задоволено зазначене клопотання та надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_4 . НСРД.

На виконання вимог ст. 359 КПК України в судовому засіданні було досліджено та відтворено аудіо та відеозапис проведення НС(Р)Д з карт пам`яті.

На підставі аудіо-, відеофайлів судом безпосередньо встановлено зміст розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка стосувалася написання ОСОБА_6 заяви на оренду території для тимчасового зберігання гранітних виробів та передача ним коштів ОСОБА_4 у сумі 28000 грн за чотири місяці користуваннящо.

Цього ж дня, 06.05.2019, проведено обшук приміщення кімнати майстрів за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_4 заявив, що має грошові кошти, які йому передав ОСОБА_6 . За результатами проведення обшуку виявлено й вилучено грошові кошти у сумі 28 000 грн, а також мобільний телефон марки «Nokia X2», з сім-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон, грошові кошти в сумі 27 гривень, заяву ОСОБА_6 , серветку зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , серветку зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 та чисту упаковану серветку.

Відповідно до висновку експерта № 10/49 від 21.06.2019, на поверхні представленого на експертизу аркуша паперу, встановлено наявність нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією жовто-зеленого кольору; на поверхнях представлених на експертизу банкнотах НБУ у сумі 28000 грн, встановлено наявність нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінексценцією жовто-зеленого кольору; на поверхнях представлених на експертизу серветках з нетканого матеріалу білого кольору, якими зроблено змиви із лівої та правої рук ОСОБА_4 , встановлено наявність нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією жовто-зеленого кольору; нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією жовто-зеленого кольору, виялені на поверхнях банкнот, на серветках, якими зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та на поверхні аркуша паперу формату А4 із зразка спеціальної хімічної речовини мають спільну родову належність.

Відповідно до висновку експерта № 13-195 від 26.06.2019, надані грошові кошти у сумі 28000 грн, які вилучені 06.05.2019 під час проведення обшуку в приміщенні кімнати майстрів Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вулиця Горького, 49, відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу.

Дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в розмірі 28 000 грн за надання ОСОБА_6 з використанням службового становища з користуванням ввіреного йому майна.

Такі кошти ОСОБА_4 отримав безпосередньо сам, хоча під час судового розгляду вказував, що не має жодних повноважень на розпорядження ввіреним йому майном.

Крім того, дії та поведінка ОСОБА_4 , зокрема, ведення завуальованої розмови, бажання «перестрахуватись» шляхом написання ОСОБА_6 заяви про надання території для зберігання гранітних виробів, свідчать про усвідомлення ОСОБА_4 протиправності вчинених ним діянь.

Встановлені обставини переконливо свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 прямого умислу та корисливого мотиву на власне незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням службового становища.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши кожний досліджений та перевірений у судовому засіданні доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, вважає доведеною, поза розумнім сумнівом, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного корупційного злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 368 КК України.

Що стосується доводів сторони захисту про провокацію злочину, то суд зазначає таке.

Так, сторона захисту заявила про провокацію щодо нього з боку ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 не вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти, останній є працівником правоохоронного органу. Про провокацію, на думку сторони захисту, свідчить також і те, що у заяві та рапорті вказані дані про особу ОСОБА_4 і відомості про посаду, яку він займає, тобто ці обставини були встановлені заздалегідь. Крім того, ОСОБА_6 не займався підприємницькою діяльністю та неодноразово був заявником у аналогічних справах.

Суд наголошує, що провокація на вчинення злочину це дії суб`єктів (правоохоронних органів та інших осіб), спрямовані на умисне спонукання (стимулювання) особи, яка не має злочинного наміру, на вчинення протиправних дій.

Оскільки процедура перевірки заяв про провокацію злочину КПК України не передбачена, то відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практикою ЄСПЛ вироблено критерії перевірки обґрунтованих тверджень заявників щодо провокації вчинення злочину на основі двох тестів на відмінність провокації до вчинення злочину, що суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), від дозволеної поведінки під час застосування законних таємних методів у кримінальних розслідуваннях: матеріально-правового тесту, у межах якого підлягає перевірці поведінка правоохоронних органів на предмет наявності ознак схиляння (підбурення) особи до вчинення злочину; процесуального тесту, в межах якого суд має забезпечити змагальну, ретельну процедуру перевірку заяви про провокацію.

При цьому в межах матеріально-правового тесту суд має з`ясовувати, чи мали органи влади вагомі підстави для початку таємної операції. Якщо органи влади стверджують, що вони діяли на основі інформації, отриманої від приватної особи, також важливо проаналізувати, чи така приватна особа могла мати будь-які приховані мотиви (Tchokhonelidze v. Georgia, заява № 31536/07, § 45, рішення від 28 червня 2018 року). Коли участь поліції обмежується наданням допомоги приватній стороні в реєстрації здійснення незаконної діяльності іншої приватної сторони, визначальним фактором залишається поведінка цих двох осіб (Ramanauskas v. Lithuania (№ 2), заява № 55146/14, § 56, рішення від 20 лютого 2018 року). ЄСПЛ наголошує на необхідності чіткої та передбачуваної процедури санкціонування слідчих заходів, а також їх належного контролю, документування дій учасників таким чином, щоб потім можливо було проводити їх незалежну перевірку (Matanoviс v. Croatia, заява № 2742/12, § 124, рішення від 4 квітня 2017 року). Якщо згідно з цим критерієм на підставі наявної інформації Суд міг би з достатньою мірою впевненості визначити, що внутрішні органи розслідували діяльність заявника в основному пасивним способом і не підбурювали його до вчинення злочину, як правило, цього буде достатньо для того, щоб Суд дійшов висновку, що подальше використання у кримінальному провадженні проти заявника доказів, отриманих за допомогою таємних заходів, не викликали спірних питань відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції (Matanoviс v. Croatia, § 133).

За висновками ЄСПЛ провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

З матеріалів провадження убачається, що під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 06.05.2019 останній наполягав на написанні заяви свідком задля власної безпеки заяви про надання території для зберігання гранітних виробів з гарантуванням оплати. При цьому, ОСОБА_4 не висловив жодних застережень щодо написання суми такої оплати у заяві ОСОБА_6 або ж розписки про отримання таких коштів, що свідчить про відсутність наміру у обвинувачення на подальшу передачу отриманих грошей.

Крім того, під час спілкування з ОСОБА_6 та передачі ним ОСОБА_4 коштів у останнього не виникало жодних питань щодо призначення отриманих коштів, їх розміру, що свідчить про наявність попередніх домовленостей між ними. Також обвинувачений після отримання коштів від ОСОБА_6 надав рекомендації останньому щодо алгоритму дій під час користування територією. На підтвердження цього вказує також завершення ОСОБА_4 після ОСОБА_6 речення щодо місяця, за який, зокрема, передаються кошти, та ствердна відповідь на запитання свідка чи все вірно.

Не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та неодноразово був заявником у подібних справах. Сторона захисту не навела достатньо обґрунтованих фактів, які б могли вказувати на наявність у ОСОБА_6 зв`язку із правоохоронними органами до його звернення із відповідною заявою, зокрема не вказано обставин, які б могли підтверджувати існування в нього будь-яких прихованих мотивів чи інтересу спровокувати ОСОБА_4 .

Крім того, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що був дільничим інспектором у 1988 році. А те, що раніше писав заяви про отримання неправомірної вигоди, обґрунтував своєю громадянською позицією. При цьому, цей факт жодним чином не свідчить про позапроцесуальну співпрацю свідка з правоохоронними органами та вчинення провокації стосовно обвинуваченого.

За таких обставин, аналіз зібраних по справі доказів поза всяким сумнівом доводить відсутність провокації чи підбурення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Не стосуються цього кримінального провадження також доводи сторони захисту про те, що у діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України, оскільки суд розглядає кримінальне провадження відповідно до положень ст. 337 КПК України лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, та лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Безпідставними є твердження сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, оскільки відсутня об`єктивна сторона жодного вимагання, пропозиції, прохання, висловлювання щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 не надходило.

Об`єктивна сторона злочину за ч. 1 ст. 368 КК України передбачає такі альтернативні дії службової особи: прийняття пропозиції неправомірної вигоди; прийняття обіцянки такої вигоди; одержання неправомірної вигоди; прохання надати таку вигоду.

У відповідності до обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінувалося одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища. Указаний факт був встановлений судом за результатами судового розгляду.

Отже, невчинення ОСОБА_4 інших альтернативних дій, які охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, не свідчить про відсутність у його діях складу цього злочину.

Стосовно доводів сторони захисту про порушення порядку відкриття матеріалів іншій стороні, передбаченого ст. 290 КПК України, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 ст. 290 КПК України (у редакції на час відкриття матеріалів), визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з частинами 9, 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000136 на 238 аркушах з детальним наведенням опису, зокрема, до карток пам`яті з записами аудіо-, відеоконтролю особи (п. 20 опису). Своїми підписами підозрюваний та його захисник цього ж дня підтвердили факт ознайомлення з матеріалами та жодних зауважень, зокрема, щодо ненадання оригіналів записів не висловили. Таким чином, доводи сторони захисту в цій частині є безпідставними.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що у кримінальному провадженні були проведені НСРД, внаслідок чого були тимчасово обмежені його конституційні права, чим також спростовуються доводи сторони захисту про неповідомлення ОСОБА_4 про проведення стосовно нього НСРД.

Також сторона захисту вказує на те, що сторона обвинувачення не вказала та у подальшому не надала для дослідження у судовому засіданні пристрій, на якій здійснювався запис розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Щодо цього суд зазначає таке.

За правилами пунктів 4.5.1, 4.5.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом голови Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, до державної таємниці належать відомості про номенклатуру, фактичну наявність спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки: устаткування, апаратури, приладів, пристроїв, програмного забезпечення, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих або пристосованих) для негласного отримання інформації, що розкривають найменування, принцип дії чи експлуатаційні характеристики технічних засобів розвідки, спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки, призначених для здійснення та забезпечення оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, володіння якими дає змогу зацікавленій стороні впливати на її результати, що створює загрозу національним інтересам і безпеці.

Враховуючи, що відомості про спеціальні технічні засоби, призначені для негласного отримання інформації, є державною таємницею і стосуються не тільки цього кримінального провадження, їх розголошення без належних і обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці, поняття і ознаки яких визначені в Законі України «Про національну безпеку України».

Отже, право обмеження на розкриття у кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК України, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою у нерозголошенні таємних методів розслідування злочинів.

Таким чином, відсутність відомостей про назву, технічні характеристики спеціального технічного засобу для негласної фіксації НСРД, а також відсутність протоколів, за якими ОСОБА_6 такий засіб вручався, відповідає приписам чинного законодавства, відтак доводи сторони захисту в цій частині є неспроможними.

Також суд не погоджується із доводами сторони захисту про те, що прокурором не було надано, а в подальшому в судовому засіданні не були досліджені оригінали технічних носіїв інформації, зафіксованої під час проведення НСРД.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Водночас за ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29.03.2021 (справа № 554/5090/16-к), ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Під час судового розгляду суд дослідив аудіо- та відеозаписи проведення НСРД та їх протоколи. Зміст відомостей, що містяться як на технічному записі, так і у протоколі є тотожними, не викликають сумнівів у їх достовірності.

Більше того, під час судового розгляду сторона захисту не зверталася до суду з клопотаннями про проведення відповідних експертиз, зокрема, щодо встановлення факту монтажу аудіо-, відеозаписів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких корупційних злочинів; дані про особу обвинуваченого; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статей 66, 67 КК України.

Обвинувачений отримав неправомірну вигоду саме через те, що він є службовою особою, для задоволення власного корисливого мотиву.

ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризувався позитивно, одружений, не судимий.

Оцінивши вищенаведене, Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 368 КК у виді штрафу в межах санції кримінального закону, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, вважати продовженим, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

На переконання Суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У цьому кримінальному провадженні витрати на залучення експертів становлять 2198,14 грн за проведення судово-технічної експертизи документів та 1256,08 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

З огляду на зазначене, Суд вважає, що наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 3454,22 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили (ч. 9 ст. 100 КПК України).

Суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2019 накладено арешт на речі, документи та кошти, які були виявлені та вилучені 06.05.2019 під час проведення обшуку в кімнаті майстрів Коростишіського ДРП.

З урахуванням зазначеного, долю відповідного вилученого майна Суд вирішує таким чином:

- мобільний телефон марки «Nokia X2», з сім-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон конфіскувати, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення;

грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5881434, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ5412194, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ7273521, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УЗ5776396, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЖ2475889, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УД5163220, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СБ0129337, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ6521565, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД5116871- купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ2258463, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФГ8488573,- купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8755525, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛЗ7827766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ1347237, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВД8396659, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛА1651904, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД4574282, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ7014507, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД1041951, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СД4715787, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер БТ4457119, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8689125, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА3531506, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД0304766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ6434129, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5789406, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СИ0720636, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ2850828,- купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЖ9144490, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ6967612, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЖ8951936, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ0140516, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ0914752, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ7377466, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ2989329, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗГ5793359, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЦ9259460, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПА1281651, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УВ9873109, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД0563536, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КМ4891358, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КБ0742756, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ1435804, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА4145822, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЄ5589163, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ1090787, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР6485682, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ0138427, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ3247344, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ7933068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА6825722, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД4704726, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ9549456, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ5563736, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УА4391859, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ7296032, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР9040668, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9200548, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СБ4690503, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ4634648, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД0164221, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТА7455461, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗД6505811, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЄ2724964, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ3620068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ5945523, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЛ5780915, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЩ7831807, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВД2145463, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ5377653, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗБ2052381, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХИ2953250, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТД5092675, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД2073002, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЄ3228693, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СК1086886, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЮ1101720, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ3528094, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД1460634, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЕ4584999, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УС6486950, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ0160253, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ4342872, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЄ9603482, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД4296520, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ2232095, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7073034, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ6160240, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УК4962422, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВФ8922984, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЕ5183625, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД7185061, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ3785946, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ7772829, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЯ8572572, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЕ2859370, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ2923335, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТИ0966121, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4615937, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4201275, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЗ7355564 - вилучені 06.05.2019 року під час проведення обшуку в кімнаті майстрів Коростишіського ДРП, - на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України слід повернути ОСОБА_6 як особі, якій такі кошти належать;

- грошові кошти в сумі 27 гривень та заяву ОСОБА_6 слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025633; - серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025634; - чиста упакована серветка запакована упакована до спецпакету №2236867- знищити.

Також, беручи до уваги зазначене, Суд ухвалює рішення про скасування арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК Україи, Суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях, строком на 3 (три) роки.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, вважати продовженим, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2019, на майно, вилучене 06.05.2019 у ході обшуку кімнати майстрів Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД», який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Горького, 49, а саме: - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5881434, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ5412194, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ7273521, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УЗ5776396, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЖ2475889, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УД5163220, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СБ0129337, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ6521565, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД5116871- купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ2258463, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФГ8488573,- купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8755525, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛЗ7827766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ1347237, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВД8396659, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛА1651904, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД4574282, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ7014507, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД1041951, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СД4715787, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер БТ4457119, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8689125, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА3531506, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД0304766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ6434129, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5789406, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СИ0720636, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ2850828,- купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЖ9144490, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ6967612, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЖ8951936, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ0140516, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ0914752, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ7377466, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ2989329, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗГ5793359, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЦ9259460, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПА1281651, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УВ9873109, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД0563536, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КМ4891358, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КБ0742756, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ1435804, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА4145822, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЄ5589163, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ1090787, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР6485682, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ0138427, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ3247344, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ7933068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА6825722, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД4704726, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ9549456, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ5563736, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УА4391859, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ7296032, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР9040668, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9200548, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СБ4690503, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ4634648, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД0164221, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТА7455461, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗД6505811, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЄ2724964, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ3620068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ5945523, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЛ5780915, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЩ7831807, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВД2145463, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ5377653, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗБ2052381, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХИ2953250, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТД5092675, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД2073002, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЄ3228693, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СК1086886, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЮ1101720, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ3528094, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД1460634, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЕ4584999, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УС6486950, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ0160253, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ4342872, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЄ9603482, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД4296520, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ2232095, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7073034, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ6160240, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УК4962422, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВФ8922984, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЕ5183625, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД7185061, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ3785946, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ7772829, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЯ8572572, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЕ2859370, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ2923335, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТИ0966121, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4615937, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4201275, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЗ7355564, які упаковано до паперового конверту №2; - мобільний телефон марки «Nokia X2», з сім-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон, - грошові кошти в сумі 27 гривень, - заяву ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту №1; - серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025633; - серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025634; - чиста упакована серветка, упакована до спецпакету №2236867.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 2198,14 грн та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Nokia X2», з сім-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон конфіскувати, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5881434, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ5412194, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ7273521, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УЗ5776396, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЖ2475889, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер УД5163220, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СБ0129337, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ6521565, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД5116871- купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ2258463, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФГ8488573,- купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8755525, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛЗ7827766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ1347237, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВД8396659, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛА1651904, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД4574282, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ7014507, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД1041951, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СД4715787, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер БТ4457119, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СЗ8689125, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА3531506, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФД0304766, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер ФЖ6434129, - купюру номіналом 500 гривень серія та номер СГ5789406, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СИ0720636, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ2850828,- купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЖ9144490, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ6967612, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЖ8951936, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ0140516, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ0914752, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ7377466, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЗ2989329, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗГ5793359, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЦ9259460, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПА1281651, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УВ9873109, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД0563536, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КМ4891358, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КБ0742756, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ1435804, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА4145822, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄЄ5589163, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕБ1090787, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР6485682, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ0138427, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ3247344, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ7933068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КА6825722, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД4704726, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ9549456, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ5563736, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УА4391859, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТЖ7296032, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УР9040668, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9200548, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СБ4690503, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ4634648, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД0164221, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТА7455461, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗД6505811, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХЄ2724964, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ3620068, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ5945523, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЛ5780915, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЩ7831807, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВД2145463, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер АБ5377653, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗБ2052381, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХИ2953250, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТД5092675, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД2073002, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЄ3228693, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СК1086886, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЮ1101720, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УГ3528094, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХД1460634, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗЕ4584999, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УС6486950, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПИ0160253, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЕ4342872, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЄ9603482, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕД4296520, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ2232095, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7073034, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер МБ6160240, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УК4962422, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВФ8922984, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер СЕ5183625, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПД7185061, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ3785946, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КЛ7772829, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЕЯ8572572, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЕ2859370, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер КИ2923335, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТИ0966121, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4615937, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХГ4201275, - купюру номіналом 200 гривень серія та номер ПЗ7355564 - вилучені 06.05.2019 року під час проведення обшуку в кімнаті майстрів Коростишіського ДРП, - слід повернути ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, як особі, якій такі кошти належать;

- грошові кошти в сумі 27 гривень та заяву ОСОБА_6 слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025633; - серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 упакована до спецпакету №INZ2025634; - чиста упакована серветка запакована упакована до спецпакету №2236867- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1