Справа № 146/959/18
Провадження №11-кп/801/923/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 26.10.2023 року повторно не з`явився.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинувачених привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Всупереч вимог ст.140 КПК України ухвала Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, про причини невиконання не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання є обов"язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділення поліції № 2 (м. Шаргород) Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4