Справа № 297/2752/23
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000330 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000330 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує на те, що 03.08.2023 року біля 20:46 надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 25.07.2023 року по 02.08.2023 року на базі відпочинку «Біг гарден» за адресою АДРЕСА_1 , поселилась гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за цей період не розрахувалась за проживання, чим у такий спосіб шляхом обману нанесла збитки в розмірі 4195 гривень.

03.08.2023 в ході проведення огляду місця події в період з 18.20 год. по 18.40 год. за адресою: с. Дийда, вул. Арпада, 78, Берегівського району виявлено та вилучено наступне:

- ноутбук «MacBook Pro» сріблястого кольору із зображенням яблука, моделі А2251 EMC 3348, Seria CO2CQ0A5ML7M, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1381916.

- мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору з наявною емблемою яблука, у чохлі білого кольору із написом «Vaden», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1381916.

Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим 04 серпня 2023 року вказані вище речі, відповідно до ст. 98 КПК України, постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених документах необхідно призначити відповідні експертизи, дізнавач просить накласти на них арешт.

СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 04.08.2023 року дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені документи речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 03.08.2023, який проводився в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Біл Гарден», який знаходиться за адресою: с. Дийда, вул. Арпада, 78, Берегівського району, у період часу з 18.20 год. по 18.40 год., а саме:

- ноутбук «MacBook Pro» сріблястого кольору із зображенням яблука, моделі А2251 EMC 3348, Seria CO2CQ0A5ML7M, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1381916.

- мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору з наявною емблемою яблука, у чохлі білого кольору із написом «Vaden», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1381916.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7