Провадження № 1-кп/679/34/2024
Справа № 679/1666/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував біля першого під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи ліворуч по відношенню до ОСОБА_4 , наніс останньому один удар ліктем лівої руки в область обличчя справа та один удар кулаком правої руки в область підборіддя від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, наніс близько трьох ударів ногою в область обличчя останнього.

Від нанесених ударів ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому правої скулової кістки, забійної рани правої скулової ділянки обличчя, синця правої скулової ділянки обличчя з крововиливом під слизову оболонку, що відповідно до висновку експерта Нетішинського відділення Шепетівського районного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №182 від 02.11.2023, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді: синців і підшкірних гематом лобної ділянки голови, синця повік правого ока з крововиливом під кон`юктивальну оболонку правого ока, контузії правого ока легкого ступеня, перелому кісток носа справа, садна правої бокової поверхні носа, синця правої скроневої ділянки обличчя, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи справа, рани нижньої поверхні підборіддя, відповідно до цього ж висновку експерта за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього 23 листопада 2023 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та батьком ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя від чого той впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_5 , який в цей час лежав на підлозі, наніс ще декілька ударів кулаками рук в область тулуба та обличчя останнього.

Від нанесених ударів ОСОБА_5 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому восьмого ребра справа, що відповідно до висновку експерта Нетішинського відділення Шепетівського районного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №204 від 05.12.2023, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вушної раковини, синця лівої вушної раковини, садна правої лобної ділянки голови, садна лівої тім`яної ділянки голови, двох синців верхньої поверхні надпліччя, синця передньої поверхні правого плечового суглобу, синця правої підключичної ділянки грудей, відповідно до цього ж висновку експерта за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив та показав, що 01.11.2023 у вечірню пору, він повертався додому та проходив біля багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з першим під`їздом він помітив ОСОБА_4 та його товариша які випивали, тож він вирішив до них підійти. ОСОБА_7 запропонував йому випити горілки, на що він погодився, та випив не більше ніж 50 грам. В подальшому, під час спілкування, він образливо висказався відносно служби ОСОБА_4 в ЗСУ, та обізвав його «кімнатним воїном». Така його поведінка не сподобалась ОСОБА_4 і той вдарив його долонею по кашкету. У відповідь на дії ОСОБА_4 , він завдав йому удар рукою, а потім два удари ногою. Після чого пішов додому.

На даний час він з потерпілим ОСОБА_4 примирився, попросив у того пробачення. Шкодує, що так вчинив.

Крім того він, вказав, що 23.11.2023 року під час суперечки з батьком - ОСОБА_5 він спричинив тілесні ушкодження останньому.

Шкодує, що вчинив подібне, та ще й відносно батька який є інвалідом 2 групи. Просить вибачення у потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо вказали, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 у них немає, при визначені міри покарання покладались на розсуд суду.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_6 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, враховуючи позицію державного обвинувача (прокурора), який вважав за неможливе застосувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи висновок органу пробації про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без призначення реального покарання (обмеження чи позбавлення волі), маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1