Провадження № 1-кс/592/6302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 19.09.2023 року він звернувся до Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП України в Сумській області (до слідчого) з заявою про кримінальне правопорушення про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші члени Правління, незаконно голосували за прийняття рішення про підняття розміру внеску, тим самим вчинили правопорушення, передбачене ст.356 КК України «Самоправство». Він є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2022 року всі мешканці будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримали квитанцію на оплату комунальних послуг, в якій було зазначено 6грн. 25коп. за метр квадратний на користь ОСББ «І.Сірка 18». Хоча в грудні 2021 року плата на рахунок ОСББ «І.Сірка 18» була 5грн. за 1кв.м. Відповідно до другого абзацу ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори та згідно Пункту 6 дев`ятого абзацу до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Тобто рішення про підняття розмірів внесків і платежів приймається виключно загальними зборами співвласників. Рішення про прийняття розміру внесків з 01.01.2022 року в розмірі 6грн. 25коп. за 1кв.м загальними зборами співвласників не приймалось. Особисто ним був написаний Інформаційний запит №3 з проханням надати копію Протоколу зборів Правління ОСББ «І.Сірка 18», на яких було прийнято рішення про затвердження нового розміру внеску. 20 травня 2023 року об 11:00 відбулись Збори співвласників будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких Голова Правління ОСОБА_4 надав кошторис, де було перекреслено 2022 рік і вже написано 2023 рік, також на цьому документі в правому верхньому куті було зазначено, що це «Додаток № 1 до Протоколу зборів правління ОСББ «І.Сірка 18» №5 від 10.12.2021 року». Голова Правління ОСББ ОСОБА_4 разом з правлінням ОСББ прийняли незаконне рішення про підняття розміру внеску, а зараз роблять все можливе, щоб співвласники не отримали документи, що підтверджують такі дії. Просить суд визнати незаконною бездіяльність Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП України в Сумській області (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 19.09.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими членами правління, які голосували за прийняття цього рішення, кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України «Самоправство» та розпочати досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

19.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області в порядку статті 214 КПК України з заявою про кримінальне правопорушення про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші члени Правління, незаконно голосували за прийняття рішення про підняття розміру внеску за управління багатоквартирним будинком, тому в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст.356 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій заяві до Сумського РУП ОСОБА_3 викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 , перевірка за заявою ОСОБА_3 повинна проводитися в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, службовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 вересня 2023 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, розпочати досудове розслідування та протягом 24 годин з моменту реєстрації таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1