Cправа № 201/8104/23
Провадження 1-кс/201/3105/2023
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000912 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2023р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав три запали типу УЗРГМ з різним маркуванням, два корпуси гранати Ф-1 з різним маркуванням та один корпус гранати РГД 5 з метою їх подальшого збуту на території міста Дніпра.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) почав зберігати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, конструктивно оформлені заряди вибухової речовини два корпуси гранати Ф-1, корпус гранти РГД- 5 та три вибухові пристрої типу УЗРГМ з метою їх подальшого збуту.

Так, 12.07.2023 приблизно о 14:10 годині співробітники ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із порушенням вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), відповідно до вимог ст. 271 КПК України, для проведення оперативної закупки передали для придбання у ОСОБА_5 вибухових пристроїв та вибухових речовин, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень номіналом: купюра №1: 500 грн, серія та номер ФЗ4681415, купюра №2: 200 грн, серія та номер АЛ7526274, купюра №3: 200 грн, серія та номер ЦА5423554, купюра№4: 200 грн, серія та номер ПЗ0115422, купюра №5: 200 грн, серія та номер ТД2791420, купюра №6: 100 грн, серія та номер УТ1436968, купюра №7: 100 грн, серія та номер АЄ7291201 - Національного банку України.

Далі, 12.07.2023 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до Коси на Набережній Перемозі у місті Дніпро, з працівниками поліції та зателефонувавши ОСОБА_5 направився йому на зустріч. Перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 за координатами 48.417426; 35.072970 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , який, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, прийшов пішки в раніше обумовлене з ОСОБА_6 місце, разом із білим поліетиленовим пакетом в руках, в середині якого знаходилась фіолетова сорочка в яку були замотані конструктивно оформлені заряди вибухової речовини два корпуси гранати Ф-1, корпус гранти РГД- 5 та три вибухові пристрої типу УЗРГМ.

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 оформлені заряди вибухової речовини два корпуси гранати Ф-1, корпус гранти РГД- 5 та три вибухові пристрої типу УЗРГМ, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 1500 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, де добровільно видав для огляду та вилучення придбані ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки вибухові пристрої та вибухові речовини.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у придбані, зберіганні, носінні та збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 197 о/с від 11.05.2021 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Старший слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Здійснюючи свої службові обов`язки з протидії злочинності, 12.07.2023 року, о 16:38 годин знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 за координатами 48.417426; 35.072970 старший слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст. 208 КПК України здійснював затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчої дії, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у ОСОБА_5 12.07.2023 приблизно о 16 год. 39 хв. виник умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Далі ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, достеменно знаючи, що старший слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , є працівником поліції та службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, неодноразово висловив пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейському у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) долларів США за бездіяльність, яка б полягала в не складанні відповідного протоколу за ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на що декілька разів отримав відмову та попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Про факт пропозиції надання неправомірної вигоди старший слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 відразу повідомив свого безпосереднього керівника, а також повідомив оперативного чергового лінії «102».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Так 12.07.2023 за адресою: м. Дніпро, неподалік від вул. Н. Перемоги в районі коси за координатами 48.417426, 35.072970, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено:

грошові кошти у валюті Українська гривня у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот) номіналом:

Купюра №1: 500 грн, серія та номер ФЗ4681415

Купюра№2: 200 грн, серія та номер АЛ7526274

Купюра№3: 200 грн, серія та номер ЦА5423554

Купюра№4: 200 грн, серія та номер ПЗ0115422

Купюра№5: 200 грн, серія та номер ТД2791420

Купюра№6: 100 грн, серія та номер УТ1436968

Купюра№7: 100 грн, серія та номер АЄ7291201

мобільний телефон MEIZU M3S з пошкодженим екраном.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 12.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти у валюті Українська гривня у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот) номіналом: купюра№1: 500 грн, серія та номер ФЗ4681415; купюра№2: 200 грн, серія та номер АЛ7526274; купюра№3: 200 грн, серія та номер ЦА5423554; купюра№4: 200 грн, серія та номер ПЗ0115422; купюра№5: 200 грн, серія та номер ТД2791420; купюра№6: 100 грн, серія та номер УТ1436968; купюра№7: 100 грн, серія та номер АЄ7291201; мобільний телефон MEIZU M3S з пошкодженим екраном, з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1