УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) про передачу в дохід держави вилучених речей,

установив:

Начальник Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 25.10.2023 року о 15 годин 30 хвилин під час проведення раптового обшуку гуртожитку господарчої обслуги в приміщені для переодягання загального користування під тумбами для взуття в присутності представників Департаменту було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони марки: «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «МІ», б/в, імеі: не встановлений, «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та шість зарядних пристроїв до мобільних телефонів.

В ході проведення службового розслідування, для засування належності мобільних телефонів та зарядних пристроїв, пояснення надав засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 135 ч. 1, 286-1 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі, який повідомив що 25.10.2023 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення раптового обшуку на гуртожитку № НОМЕР_5 господарчого обслуговування під тумбами для взуття було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони марки: «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «МІ», б/в, імеі: не встановлений, «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та шість зарядних пристроїв до мобільних телефонів. Мобільний телефон «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та два зарядних пристрої до нього належать мені. Телефон та зарядні пристрої мені залишив перед своїм звільненням ОСОБА_4 . Як вони до нього потрапили він казав ніби через посилку, коли саме він не казав.

В ході проведення службового розслідування, для засування належності мобільних телефонів та зарядних пристроїв, пояснення надав засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 135 ч. 1 286 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який повідомив, що 25.10.2023 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення раптового обшуку на гуртожитку № НОМЕР_5 господарчого обслуговування під тумбами для взуття було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони марки: «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «МІ», б/в, імеі: не встановлений, «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та шість зарядних пристроїв до мобільних телефонів. Мобільний телефон «МІ», б/в, імеі: не встановлений та два зарядних пристрої до нього належать мені. Я їх обміняв на цигарки у засудженого ОСОБА_6 , який відбував покарання разом зі мною на гуртожитку № 1 перед його звільненням. Де він взяв мобільний телефон та зарядки мені не відомо.

В ході проведення службового розслідування, для засування належності мобільних телефонів та зарядних пристроїв, пояснення надав засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, який повідомив, що 25.10.2023 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення раптового обшуку на гуртожитку № НОМЕР_5 господарчого обслуговування під тумбами для взуття було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони марки: «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «МІ», б/в, імеі: не встановлений, «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та шість зарядних пристроїв до мобільних телефонів. Мобільний телефон марки «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та два зарядних пристрої належать мені. Дані заборонені предмети я обміняв на цигарки у засудженого ОСОБА_8 , який відбував покарання на гуртожитку № 1 перед його звільненням. Де він взяв мобільний телефон та зарядки мені не відомо.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки: «Redmi», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «МІ», б/в, імеі: не встановлений, «Samsung», б/в, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та шість зарядних пристроїв до мобільних телефонів, конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1