Справа № 349/177/24
Провадження № 1-кс/349/57/24
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000027 про арешт майна,

встановив:

01 лютого 2024 року слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 косметичні засоби на суму 329 грн. 70 коп.

31 січня 2024 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 05 хв. в приміщенні службового кабінету №14 за адресою м.Рогатин вул.Галицька, 45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно видала слідчій СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 викрадені нею косметичні засоби з магазинів "Копійочка", "Аврора", "Вулик".

Постановою слідчої від 01 лютого 2024 року вилучені косметичні засоби: шампунь марки «Syoss» ємністю 440 мл, шампунь марки «Syoss» чорного кольору ємністю 140 мл, бальзам для волосся марки «Elseve» ємністю 200 мл, міцелярна вода марки «Face» ємністю 200 мл, крем для обличчя марки «Elen» ємністю 75 мл, каву марки «Jacobs» вагою 230 г, гель для вмивання чорного кольору марки «Bioton» ємністю 175 мл, гель для вмивання білого кольору марки «Bioton» ємністю 175 мл, зміцнюючий бальзам марки «glisk» ємністю 200 мл, крем-філлер марки «Bioton» ємністю 25 г, крем для обличчя марки «ziaja» ємністю 50 г, сироватку для обличчя марки «beautyderm» ємністю 30 мм, крем для обличчя марки «Nivea» ємністю 100 мл, крем для обличчя марки «Hermade» ємністю 50 мл, дитячий крем марки «Уті-Путі» ємністю 75 мл, туш для вій марки «Exstra» ємністю 10 мл, тональний крем марки «LN Pro» ємністю 30 мл, скраб для губ марки «Ловіт» ємністю 25 мл, тіні для губ марки «Ловіт» ємністю 25 мл, спрей для волосся марки «Dr. Sante» ємністю 150 мл, шампунь марки «Gliss» ємністю 400 мл, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 31 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видала слідчій СВ ВП № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 косметичні засоби, які нею було викрадено з магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "Аврора", "Копійочка".

Постановою слідчого від 01 лютого 2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна враховано, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та використання тимчасово вилученого майна, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000027 а саме: - на шампунь марки «Syoss» ємністю 440 мл, шампунь марки «Syoss», чорного кольору ємністю 140 мл, бальзам для волосся марки «Elseve» ємністю 200 мл, міцелярну воду марки «Face» ємністю 200 мл, крем для обличчя марки «Elen» ємністю 75 мл, каву марки «Jacobs» вагою 230 г, гель для вмивання чорного кольору марки «Bioton» ємністю 175 мл, гель для вмивання білого кольору марки «Bioton» ємністю 175 мл, зміцнюючий бальзам марки «glisk» ємністю 200 мл, крем-філлер марки «Bioton» ємністю 25 г, крем для обличчя марки «ziaja» вагою 50 г, сироватку для обличчя марки «beautyderm» ємністю 30 мм, крем для обличчя марки «Nivea», ємністю 100 мл, які поміщено у спеціальний пакет серії SUD 3072681;

- крем для обличчя марки «Hermade» ємністю 50 мл, дитячий крем марки «Уті-Путі» ємністю 75 мл, туш для вій марки «Exstra» ємністю 10 мл, тональний крем марки «LN Pro», ємністю 30 мл, скраб для губ марки «Ловіт» ємністю 25 мл, тіні для губ марки «Ловіт» ємністю 25 мл, спрей для волосся марки «Dr.Sante» ємністю 150 мл, які поміщено у спеціальний пакет серії PSP 2110981;

- шампунь марки «Gliss», ємністю 400 мл, яку поміщено у спеціальний пакет PSP 2110982, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1