Справа № 504/63/24
Номер провадження 1-кп/504/470/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001240 від 26.09.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який займає посаду начальника групи розрахунково аналітичної станції загону захисту військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший лейтенант», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

26.01.2024 між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, було укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості вказуючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України, КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження вказаної угоди, які вважали за необхідне затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, дослідивши її, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 472 КПК України регламентовано зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні: сторін угоди, формулюванні підозри чи обвинувачення та його правової кваліфікації з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язків підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умов часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгодженого покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу, наслідків невиконання угоди.

Статтею 474 КПК України передбачений загальний порядок судового провадження на підставі угоди. Відповідно до ч. 7 вищевказаної статті КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Дослідивши умови угоди суд приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам КК України в частині узгодженого покарання.

Санкцією ч. 1 ст. 368 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, санкція ч. 1 ст. 368 КК України встановлює, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, що слід призначити до будь-якого з альтернативних основних покарань, зазначених у ній.

Проте, як слідує із умов угоди про визнання винуватості від 26.01.2024 року сторони не узгодили призначення обвинуваченому обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а також строку такого покарання.

Відтак, не узгодження сторонами угоди про визнання винуватості призначення обвинуваченому обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю свідчить про невідповідність такої угоди вимогам закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.

В силу приписів ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам закону, провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження, на цей час не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 372, 376, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 26.01.2024 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001240 від 26.09.2023 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001240 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 06.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк, з дня отримання ухвали суду, досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31.01.2024 о 9 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1