Провадження №1-кп/127/584/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000161, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , у невстановлений час вирішив здобути підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

З цією метою в супереч встановленому порядку передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», ОСОБА_9 при невстановлених обставинах, але не пізніше 03.04.2021, достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія встановлений чинним законодавством, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здобув посвідчення водія категорії «А, В, С» серії НОМЕР_1 видане 03.04.2021 ТСЦ 0743 на його ім`я.

При наявності підробленого посвідчення водія, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії «А, В, С» серії НОМЕР_1 видане 03.04.2021 ТСЦ 0743 на його ім`я для керування транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У подальшому, 03.06.2022, близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_9 рухаючись на автомобілі «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Вінниці навпроти буд. 174 по вул. Пирогова, у комендантську годину згідно наказу № 317 від 22 квітня 2022 року начальника Вінницької обласної військової адміністрації «Про внесення змін до наказу Начальника обласної військової адміністрації від 24 лютого 2022 року № 1», відповідно якої забороняється перебувати на вулицях та інших громадських місцях після 23 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» оголосили йому законну вимогу пред`явити посвідчення водія. На вимогу працівників поліції ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного документу, використав завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А, В, С» серії НОМЕР_1 видане 03.04.2021 ТСЦ 0743 на його ім`я, пред`явивши його працівникам поліції, як офіційний документ.

Згідно висновку № СЕ-19/102-22/8082-ДД від 14.06.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 03.04.2021, ТСЦ 0743, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 03.04.2021, ТСЦ 0743, штрихи фонових графічних зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту та серії, номери бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті не визнав, суду пояснив, що раніше, точної дати не пам`ятає, в с. Зарванцях, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого працівники поліції склали відносно нього протокол про вчинене адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та вилучили у нього посвідчення водія. Далі відбувся суд, без його участі, обвинуваченого визнали винним у вчиненні ДТП, дане рішення він не оскаржив. Після цього обвинувачений написав заяву про втрату водійського посвідчення, і в подальшому в ДАІ МРЕО по вул. Ботанічній в м. Вінниці, йому видали посвідчення водія нового зразка, які там були вказані категорії не пам`ятає, обвинувачений розписався про його отримання.

Також доповнив, що перше посвідчення водія він отримав у 2000 році, після навчання, однак через великий проміжок часу, не пам`ятає де навчався, лише те, що навчався на категорії, які зазначені в посвідченні, назвати їх не може. Учбовий заклад, де він навчався на водія, пам`ятає, що знаходиться біля Технологічно-промислового фахового коледжу Вінницького національного аграрного університету, ззаду училища №15, точну адресу не пам`ятає.

Обвинувачений, на вимогу працівників поліції, 03.06.2022 під час перевірки документів, надав те посвідчення водія, яке йому було видане в державній установі.

Для отримання повторного посвідчення водія, обвинувачений надав весь пакет документів, які потрібні були для його отримання, чому МРЕО надав відповідь, що він отримував посвідчення водія лише один раз в 2000 році, йому невідомо і з цього приводу нічого сказати не може. Обвинувачений підтверджує, що нове посвідчення водія відрізнялося від того, яке він отримав в 2000 році, старе було ламіноване, а нове пластикове.

Обвинувачений, після оглянутого в судовому засіданні протоколу огляду місця події, суду пояснив, що на запитання працівника поліції чи усвідомлює він що наявне у нього посвідчення водія містить ознаки підробки, повідомив, що не міг про це знати, оскільки дане посвідчення йому було видано в державній установі і він вважав його справжнім.

Просив суд визнати його не винуватив у вчиненні кримінального проступку, в якому його обвинувачує сторона обвинувачення, тобто просив суд його виправдати.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена показаннями свідка, наданими ним у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює у Вінницькому рибоохоронному патрулі, провідним державним інспектором. Доповнив, що 03.06.2022 після 23.00 год., він разом з співробітником поверталися з чергування, коли їх зупинили працівники поліції та пред`явили вимогу пред`явити документи, оскільки вже почалася комендантська година. Під час перевірки у них документів, свідок побачив що поруч стояв автомобіль, і у водія також перевіряли документи. Далі свідок пам`ятає, що під час перевірки у водія ОСОБА_9 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, після чого свідка та його колегу було запрошено в якості понятих та в їх присутності у ОСОБА_9 посвідчення було вилучене. Дані дії були зафіксовані на відео.

Обвинувачений вів себе агресивно, він імпульсивно, емоційно пояснював що документ справжній, посвідчення водія дійсне, що працівники поліції до нього просто чіпляються, у нього все добре з документами.

Свідок не пам`ятає, чи пояснював обвинувачений де і як він отримував посвідчення водія.

Свідок підтвердив, що в протоколі огляду місця події від 04.06.2022 наявні його підписи.

Крім показань свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №0000161 відповідно до якого 04 червня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК України;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП віз 03.06.2022 капрала поліції ОСОБА_11 про те, що 03.06.2022 під час несення служби, було зупинено водія ОСОБА_9 , який під час перевірки документів, пред`явив посвідчення водія, що містить ознаки підробки;

- протоколом огляду місця події від 04.06.2022, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого в присутності понятих, з використанням відеокамери «Панасонік», було оглянуто відрізок асфальтної дороги біля буд. 174 по вул. Пирогова в м. Вінниці, де зупинено автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який під час перевірки документів, пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я, з явними ознаками підробки, яке було вилучено;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/8082-ДД від 14.06.2022 та ілюстративних таблиць до нього, відповідно до якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 03.04.2021 ТСЦ 0743, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 03.04.2021 року ТСЦ 0743, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту та серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку. В бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 03.04.2021 року ТСЦ 0743, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено;

- повідомленням територіального сервісного центру №31/2/0541-1326 від 17.06.2022 про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія 20.11.2000, серія НОМЕР_3 категорія «В». Інформуємо, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видано на ім`я ОСОБА_12 від 03.04.2021 категорій «А», «В» та «С» у ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 20.06.2022, оглянутого в судовому засіданні, на яких зафіксовано момент зупинки та перевірки документів у водія автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , працівниками поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- повідомленням управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції №15757/41/21/02-2022 від 21.07.2022 про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.11.2000, видане на ім`я ОСОБА_9 не вилучалось та в управлінні на зберіганні не перебуває;

- повідомленням Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області №10861/200/22 від 27.07.2022 про те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 20.11.2000, було тимчасово вилучено 07.11.2021 працівниками відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №463410 від 07.11.2021 за ст. 124 КУпАП за адресою АДРЕСА_2 . Матеріали для розгляду направлено до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_9 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює приватним підприємцем, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року на посвідчення водія НОМЕР_4 від 03.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки; цифровий носій інформації DVD-R диск, 16Х, марки «Videx», оранжевого кольору - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року на посвідчення водія НОМЕР_4 від 03.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки скасувати.

Речові докази, а саме:

посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити;

цифровий носій інформації DVD-R диск, 16Х, марки «Videx», оранжевого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - в сумі 3 020, 48 грн. (три тисячі двадцять гривень 48 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: