Провадження № 1-кп/344/1489/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, - амфетаміном та зіп-пакет з десятьма таблетками, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - параметоксіамфетамін (ПМА), які останній помістив у пластикову колбу та сховав за резинку поясу одягнених на ньому шортів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

28.07.2023 року близько 17 год. 30 хв. працівником сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та поліцейським офіцером громади відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримімальних та інших правопорушень, біля лісового масиву поблизу річки Бистриця-Надвірнянська, що в с.Вовчинець Івано-Франківської МТГ, було зупинено ОСОБА_2 . В ході спілкування з останнім, у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися речовини, обіг яких заборонено чи обмежено. Діючи на підставі статті 34 Закону України "Про національну поліцію", працівником поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , в ході якої останній повідомив, що за резинкою пояса шортів зберігає ємність із зіп-пакетом з таблетками та фольгові згортки.

У подальшому, 28.07.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 58 хв. в ході проведення огляду місця події, зазначеного вище, працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав пластикову колбу з прозорим зіп-пакетом з таблетками зеленого кольору у кількості 10 штук та двома фольговими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта від 24.07.2023, надані на дослідження речовини в двох фольгових згортках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,1694 грама. Згідно висновку експерта від 28.11.2023, надані на дослідження десять таблеток містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), загальна кількість якого в десяти таблетках становить 0,4346 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- полімерну ємкість; речовини в двох фольгових згортках, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,1694 грама; 10 таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), загальна кількість якого в десяти таблетках становить 0,4346 грама, які постановами дізнавача від 02.08.2023 року, 17.08.2023 року, 29.11.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- цифровий носій інформації "DVD-R" диск із відеозаписом проведення огляду місця події, який постановою дізнавача від 29.07.2023 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "Iphone SE" сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який постановою дізнавача від 18.08.2023 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1