УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке було вилучено 16.11.2023 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Ващенківський, 28-А, кім. 31/2, яке фактично використовується службовими особами ТОВ «РЕФІЛЛ» (), а саме на договір № ВПВ 2808-29 від 30.04.2023 про відступлення права вимоги по ТОВ «Лівайн Торг» на 2 арк. та дві заяви про припинення зобов`язань зарахування зустрічних однорідних вимог № 3004-1 від 30.04.2023 ТОВ «Лівайн Торг», ТОВ «Рефілл» на 1 арк. кожна.

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2023, справа № 761/41672/23, провадження № 1-кс/761/27151/2023, було проведено обшук нежилих приміщень за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Ващенківський, 28-А, кім. 31/2, яке фактично використовується службовими особами ТОВ «РЕФІЛЛ» () вилучено майно питання про яке порушує прокурор у своєму клопотанні.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000041 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 16.11.2023 року в ході обшуку нежилих приміщень за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Ващенківський, 28-А, кім. 31/2, яке фактично використовується службовими особами ТОВ «РЕФІЛЛ» (), з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: договір № ВПВ 2808-29 від 30.04.2023 про відступлення права вимоги по ТОВ «Лівайн Торг» на 2 арк. та дві заяви про припинення зобов`язань зарахування зустрічних однорідних вимог № 3004-1 від 30.04.2023 ТОВ «Лівайн Торг», ТОВ «Рефілл» на 1 арк. кожна відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, дані документи детективом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.09.2023.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуванні кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на згадані документи, оскільки вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Ващенківський, 28-А, кім. 31/2, яке фактично використовується службовими особами ТОВ «РЕФІЛЛ» (), а саме на договір № ВПВ 2808-29 від 30.04.2023 про відступлення права вимоги по ТОВ «Лівайн Торг» на 2 арк. та на дві заяви про припинення зобов`язань зарахування зустрічних однорідних вимог № 3004-1 від 30.04.2023 ТОВ «Лівайн Торг», ТОВ «Рефілл» на 1 арк. кожна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора/детектива у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1