Справа № 604/1123/23
Провадження № 1-кп/604/167/23
У х в а л а

27 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогго ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 245 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 242 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 245 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 242 КК України

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду 27 вересня 2023 про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, зокрема і обвинувачений ОСОБА_6 . Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_6 знаючи, що відносно нього 27.09.2023 року буде розглядатись клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, заявив головуючому по справі відвід, після чого залишив приміщення суду і на судове засідання після розгляду його заяви про відвід не з`явився.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Проте обвинувачений знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, не з`явився, заздалегідь не повідомив суду про неможливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування заходів кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, залишив приміщення суду до закінчення судового розгляду, причини такої поведінки суду не повідомив.

У відповідності ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не зявилась без поважних причин або неповідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин з метою забезпечення розумних строків судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання продовження запобіжного заходу іншого захисника, оскільки 28.09.2023 року буде перебувати у відрядженні за межами області і не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути дл я участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Суд, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , враховуючи, що адвокат не має змоги прибути на судове засідання для вирішення питання про продовження запобіжного заходу на вказане число, вважає за необхідне залучити іншого захисника про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 28 вересня 2023 року 10.30 год. для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Призначити ОСОБА_6 обвинуваченому органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України захисника адвоката за призначенням, про що повідомити керівника Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Тернопільського районного управління поліції відділення поліції № 5 смт. Підволочиськ ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.. 143 КПК України такерівника Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1