Справа № 761/3181/24
Провадження № 1-кс/761/2715/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучене 26 квітня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 35- лісосмуга, а саме на: полотно картини «Море в Криму», шкіряний саквояж коричневого кольору в якому містяться наступні документи: папку зі справою №7 видану на ім`я ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію свідоцтва про право на спадщину; копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 ; копію справи №7; свідоцтво про право на спадщину серія НАВ №703831; вимогу №1343; рахунок-фактуру; свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВТР №866310; виписку з банку; заяву на видачу; виписку по рахунку; абонентську книжку по розрахунку на електроенергію; шкіряне портмоне; трудову книжку видану на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 ; квитанцію №102375; документи видані на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ; шкіряний гаманець в квіточку; папку червоного та папку зеленого кольору; два розрахункові чеки; комсомольський квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 ; виписки на ім`я ОСОБА_8 ; розрахунок замовлення №007629; довідку №119; виписку із протоколу; копію наказу; заяву; копію свідоцтва про смерть; копію довідки №3090; оригінал та копію заповіту; витяг про реєстрацію прав на нерухоме майно серії ХР №303991; витяг про реєстрацію прав на нерухоме майно серія АКК №512136; свідоцтво про право на спадщину серії НАВ №703830; витяг про реєстрацію прав на нерухоме майно серія ЕАУ №659869; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ; відповідь з першої нотаріальної контори; висновок про вартість майна; копії довідок на 5-ти арк.; пенсійну книжку видану на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ; копію ідентифікаційного номеру виданого на ім`я ОСОБА_3 ; технічний паспорт серія НОМЕР_6 на квартири АДРЕСА_1 ; довідку про склад сім`ї; довідку про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копію свідоцтва про право на спадщину; копію свідоцтва про смерть, що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, положення ст. 174 КПК України містять вичерпний перелік осіб, які наділені правом заявляти клопотання про скасування арешту майна, до кола яких належать підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 58 КПК України встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявником ОСОБА_2 до клопотання не додано належних доказів, які вказують на те, що вона є належною особою, яка у відповідності до вимог ст. 174 КПК України наділена правом та уповноважена звертатись до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, про скасування арешту майна слід повернути особі яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 170, 174, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1