Справа № 752/1627/17
Провадження № 1-кс/752/3206/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скаргги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського Уп ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 005810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 005810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п. 3ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому з матеріалів та змісту скарги та доданих до неї матеріалів не убачається, що вказана особа є потерпілоюм, заявником чи їх представником у кримінальному провадженні № 005810 , тобто не є особами, які згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України наділені правом оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що ОСОБА_2 не може бути суб`єктом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути його скаргу на постанову лідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 005810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського Уп ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 005810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1