Провадження № 11-сс/824/7280/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та зобов`язання вчинити дії.

Визнано бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 щодо не відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги, прокурор зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена із істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Окрім того прокурор, зазначає що суд першої інстанції без виклику слідчого та прокурора розглянув скаргу у їх відсутність.

Так, прокурор, зазначає, що приймаючи рішення про зобов`язання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 слідчий суддя зобов`язав прийняти процесуальне рішення, що не передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Однак, апелянт зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування не скасовувалась.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає до закриття, виходячи із наступного.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та зобов`язанням вчинити дії, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду від19.03.2018 у справі № 439/1271/17, постанові Верховного Суду від 23.10.2018 у справі №180/210/17 та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 (справа № 569/17036/18, провадження № 51-598кмо19), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 слід закрити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення

Судді: ________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4