Справа № 296/9701/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження 0000503 від 25.09.2023, за ознаками кримінальног правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого є «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА КАЗАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) , ЄРДПОУ 24706667, з метою відшукування та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних та жорстких дисків, а також пристосованих для вивантаження, завантаження та зберігання файлів, в тому числі через мережу інтернет, технічних пристроїв, їх частини та/або програмного забезпечення за допомогою яких здійснювалось одержання, зберігання та розповсюдження матеріалів, за допомогою, яких здійснювали та вчинялись дії, які стосуються вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 000503 від 25.09.2023 за ч.1 ст.156 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000503, за ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з листопада 2022 року по теперішній час священик Житомирсько-Овруцької єпархії ПЦУ керівник релігійної громади церкви «Казанської ікони Божої Матері» ОСОБА_6 систематично вчиняв розпусні дії, шляхом надіслання в приватні повідомлення фото та відео файлів інтимного характеру в соціальній мережі «Instagram» неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних та жорстких дисків, а також пристосованих для вивантаження, завантаження та зберігання файлів, в тому числі через мережу інтернет, технічних пристроїв, їх частини та/або програмного забезпечення за допомогою яких здійснювалось одержання, зберігання та розповсюдження матеріалів, за допомогою, яких здійснювали та вчинялись дії, які стосуються вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 000503 від 25.09.2023 за ч.1 ст.156 КК України

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347969892 від 26.09.2023 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА КАЗАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) СЕЛО ПОВЧИНЕ НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОН ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ», ЄРДПОУ 24706667.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування і може бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене, існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і предметів, а тому отримати їх згідно вимог ст. ст. 159-162 КПК України не можливо, а тому слідчий звертається до слідчого судді для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий під час судового рзгляду клопотання повністю підтримав та просив задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000503, за ч. 1 ст. 156 КК України за заявою ОСОБА_8 - матері неповнолітньої ОСОБА_7 .

Факт ймовірного вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується в совокупності доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.09.2023, а саме телефону, що належить неповнолітній ОСОБА_7 , де виявлено переписку з ОСОБА_9 та файли де він оголює статеві органи;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 25.09.2023;

- протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (матері дитини) від 25.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2023;

- інформацією УСБУ в Житомирській області зібраній на доручення слідчого від 26.09.2023 де вказано, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 інформацією з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка 347969892 від 26.09.2023) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстровано за «РЕЛІГІЙНОЮ ГРОМАДОЮ КАЗАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) , ЄРДПОУ 24706667

Враховуючив своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що йому надано достатньо доказів що вказують на ймовірну причетність до кримінального правопорушення за ч.1 ст.156 КК України ОСОБА_6 , та в матеріалах провадження достатньо даних, які дають підстави вважати, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися відшукувані речі та за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_6 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого є «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА КАЗАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) , ЄРДПОУ 24706667, з метою відшукування та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних та жорстких дисків, а також пристосованих для вивантаження, завантаження та зберігання файлів, в тому числі через мережу інтернет, технічних пристроїв, їх частини та/або програмного забезпечення за допомогою яких здійснювалось одержання, зберігання та розповсюдження матеріалів, за допомогою, яких здійснювали та вчинялись дії, які стосуються вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 000503 від 25.09.2023

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.10.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1