Єдиний унікальний номер 314/961/22
Провадження № 1-кп/317/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , повторно заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2023 відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було доручено провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У разі встановлення місцезнаходження свідків органу поліції слід було здійснити їх привід до суду.

20.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області здійснено привід двох осіб без документів, що посвідчують їх особи. Встановити їх особи не представилось можливим. Отже, належним чином ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2023 не була виконана, а тому наявні підстави для повторного застосування приводу до свідків.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід осіб із документами, що посвідчують їх особи, здійснити на 13 год. 30 хв. 23 січня 2024 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3