САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2340/23
Провадження № 1-кп/726/152/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 07.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , УНЗР 260, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12.12.2017 орган 7310, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду лікаря-невропатолога комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Чернівецької міської ради, що за адресою: м. Чернівці, вул. Підкови Івана, буд. 14, (член лікарської консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Чернівецької міської ради), лікарем невропатологом працює з 02.03.1994 року, інвалід II групи, пенсіонер, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №10ПВ від 20.08.2008 року, ОСОБА_4 , переведено на посаду лікаря-невропатолога неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №4» Чернівецької міської ради (далі - КНП «Міська лікарня №4»).

Згідно із посадовою інструкцією, уповноважена на проведення амбулаторного прийому хворих, що поступають у відділення під час її роботи, оглядати хворих, призначати необхідні діагностичні заходи і робити відповідні записи в історії хвороби.

Наказом виконувача обов`язків генерального директора КНП «Міська лікарня №4» №30 від 09.01.2023 ОСОБА_4 призначено членом лікарської консультативної комісії КНП «Міська лікарня №4», як лікаря-невропатолога.

Пунктом 3 Розділу - « 1. Загальні положення» Положення «Про лікарсько- консультативну комісію» КНП «Міська лікарня №4» (далі - Положення) затвердженого головним лікарем даної установи - до складу лікарсько- консультативної комісії (далі - ЖК) входять голова ЖК та члени ЖК, лікарі, відповідальні за надання медичної допомоги пацієнту у випадку, який підлягає розгляду ЛКК.

Мінімальний чисельний склад ЖК є 3 лікарі - голова ЖК, завідуючі відділеннями і лікар доповідач (п. 4 Положення).

Відповідно до пункту 10 Положення - голова ЛКК та інші члени ЖК наділені рівними правами в прийняття рішень ЖК, незалежно в своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом.

Забороняється будь-які спроби неправомірного впливу на рішення членів ЛКК. Правомірне рішення, прийняте ЖК підлягає виконанню і врахуванню державними та недержавними органами, установами, організаціями та посадовими особами згідно з вимогами чинного законодавства України (п. 13 Положення).

Пункту 4.2. Розділу «4. Контроль за діяльністю та відповідальність членів ЛКК» передбачено, що члени ЖК несуть відповідальність за свої дії або бездіяльність при виконанні обов`язків у ЛКК.

Так, 18 лютого 2022 року, ОСОБА_6 отримав III групу інвалідності, строком на один рік, тобто до 31 березня 2023 року. В подальшому, маючи на меті продовжити термін дії групи інвалідності, останній в травні 2023 року звернувся до КНП «Міська лікарня №4», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Підкови Івана, 14, де здійснив лікування в період з 17.05.2023 по 26.05.2023 для встановлення діагнозу та подальшого підтвердження III групи інвалідності.

Після проведеного лікування та отримання необхідних документів для продовження III групи інвалідності, на початку липня 2023 року звернуся до ОСОБА_4 , яка є його лікуючим лікарем та одночасно членом ЛКК. Однак, під час розмови ОСОБА_4 , не беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 є інвалідом III групи, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голови міжрайонної спеціалізованої ортопедо- травматологічної МСЕК, діючи з корисливих мотивів, повідомила йому, що вона вирішить питання за грошову винагороду щодо продовження строку інвалідності за грошову винагороду, і що саме вона, ОСОБА_4 , може допомогти вирішити це питання з службовими особами МСЕК, а саме головою МСЕК ОСОБА_7 за неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, чим висловила пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

14 липня 2023 року близько 10 год. 34 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю про зустріч із ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , а саме в службовому кабінеті неврологічного відділення КНП «Міська лікарня №4», отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів СІЛА, які відповідно до курсу НБУ становить 18284 гривень ЗО копійок, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голову міжрайонної спеціалізованої ортопедо- травматологічної МСЕК ОСОБА_7 щодо продовження строку дії III групи інвалідності.

Внаслідок вчинених умисних, протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням свого службового становища, ОСОБА_8 висловила пропозицію та одержала неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становить 18284 гривень 30 копійок, від ОСОБА_6 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голову міжрайонної спеціалізованої ортопедо- травматологічної МСЕК ОСОБА_7 щодо продовження строку дії III групи інвалідності, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме пропозицію здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

28.09.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повиненна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 182, 373, 374, 475 КПК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.09.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

До набрання чинності цим вироком, залишити ОСОБА_4 попередньо обрану міру запобіжного заходу у виді застави.

Після набрання чинності цим вироком, внесену ОСОБА_4 заставу, згідно квитанції до платіжної інструкції № 41837373 від 24.07.2023 року, у розмірі 53680,00 гривень повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 2390,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- грошові кошти у розмірі 600 доларів США повернути ОСОБА_9 ;

- ватні диски, якими проводились змиви правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , упаковані до спеціальних пакетів 5619937, 5619939; латексні медичні рукавиці, за допомогою яких проводилось вилучення змивів правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , упаковані до спеціального пакету 5619940; зразок хімічного препарату, який упакований до спеціального пакету №5619941; гумові рукавиці, що використовувались для помітки грошових коштів, упаковані до спеціального пакету 5619938; один паперовий конверт з ватним диском (контрольний зразок), упакований до спеціального пакету №5619936, які зберігаються у камері збереження речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити

- мобільний телефон Редмі 9С в рожевому чохлі з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; електронний витяг з робочого комп`ютера «Неврологічне відділення витяг з медичної картки хворого стаціонару №1389/890 на ОСОБА_6 »; медична картка стаціонарного хворого №1389/890 на ім`я ОСОБА_6 від 17.05.2023, положення про лікарсько-консультативну комісію КМУ «Міська лікарня №4»; копія наказу №30 від 09.01.2023; посадову інструкцію лікаря-невропатолога неврологічного відділення ОСОБА_4 ; витяг з наказу; розпорядження №1082-К від 06.07.2023; витяг з наказу №187 від 06.06.2023, які виявлені та вилучені 14.07.2023 повернути законним володілцям;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1