Справа № 369/6980/21
Провадження № 1-кп/369/780/23
В И Р О К

іменем України

03.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кулаженці, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, що має повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у парку Національного комплексу «Експоцентр України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 1 (більш точний час та місце в ході судом не встановлено), де під одним із дерев побачив два полімерних пакетики із пазовими замками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін.

В цей час, у ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, виник прямий умисел на придбання психотропної речовини, амфетамін. Після чого останній з метою реалізації свого злочинного умислу, підняв вищевказані пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін та заховав до своєї поясної сумочки. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину та розпочав зберігати вказану речовину.

Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини - амфетамін та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сів до маршрутного транспортного засобу № 729 зі сполученням «Київ-Хотів» та вирушив в напрямку свого місця проживання за адресою: Київська область, Обухівський (Києво-Святошинський) район, с. Хотів, продовжуючи незаконно зберігати вказану речовину в своїй вищевказаній поясній сумочці.

02.05.2021 о 01 год. 50 хв. поряд з будинком № 1 розташованим за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Хотів, вул. Богдана Хмельницького, працівниками відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, зупинений та затриманий ОСОБА_5 в порядку статті 298-2 КПК України капітаном поліції ОСОБА_6 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у поясній сумочці останнього, було виявлено два поліетиленових пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - амфетамін, які вилучено та опечатано належним чином.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/20648-H3ПРАП від 11.05.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,224 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «амфетамін», в кількості від 0,15 г. до 1,5 г. є невеликими розмірами.

Тим самим, вказаними діями ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1372,96 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 1372 (тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта № CE-19/111-21/20648-НЗПРАП від 11.05.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0, 224 г, яка разом з первинним пакуванням, упакована в непрозорий поліетиленовий спецпакет білого-синього кольору за EXPO № 402317 - знаходиться в камері схову ВП № 1 Обухівського РУПІ ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1