печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000270 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000270 від 08.02.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 у невстановлений вході досудового розслідування час виник злочинний умисел на здійснення катування з метою покарання ОСОБА_9 за невиконання попередніх усних домовленості із вказаними особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб 06.11.2022 близько 20 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_8 , наніс не менше двох ударів долонею по голові ОСОБА_9 , таким чином подолавши волю останнього до супротиву примусив зайти до ванної кімнати.

Перебуваючи у ванній кімнаті ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 розпочали здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_9 , який полягав у обмежені волі останнього, приниженні, використанні залякування та висловлюванні погроз здоров`ю, висміюванні, використанні ненормативної лексики, з метою його покарання, яке полягало у вчиненні дій, які суперечили його волі, а саме введення у задній отвір прямої кишки горловини скляної пляшки.

В подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи під психологічним тиском з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 будучи обмежений у вільному виборі своїх дій, перебуваючи у стані пригніченості, з невеликим проміжком часу два рази ввів у свій задній отвір прямої кишки горловину скляної пляшки.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисному заподіянні моральних страждань шляхом мучення з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечили його волі та з метою покарати, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами визначивши вчинення злочину як джерело здобуття коштів та матеріальних благ для власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинили дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим час та місці, але не пізніше 20.01.2023 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою переслідуючи корисливі мотиви, залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу для зустрічі із ОСОБА_11 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Згідно попередньої злочинної змови із невстановленою досудовим розслідуванням особою, через мобільний додаток «Telegram», користуючись створеним профілем під назвою «L.А.», запропонували ОСОБА_11 придбати наркотичну речовину «Канабіс» нащо останній надав свою згоду. Невстановлена досудовим розслідуванням особа проінформувала ОСОБА_11 , що 20.01.2023 близько 15 год. зможе продати йому при зустрічі наркотичну речовину поблизу ресторану «Fenix» за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 30-А, про що невідомою особою проінформовано ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом 20.01.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули до ресторану «Fenix», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 30-А де невстановлена досудовим розслідуванням особа зустрілася із ОСОБА_11 , одночасно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 перебували поруч, тримали в полі зору ОСОБА_11 і пішли в напрямку будинку №61-А по вул. Чигоріна в м. Києві за ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Цього ж дня, близько 15 год 32 хв. ОСОБА_11 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою підійшли до будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 наблизилися, взяли під руки по обидва боки та посадили ОСОБА_11 на заднє сидіння транспортного засобу марки «Nissan Maxima» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », станом на 20.01.2023, у якому перебував ОСОБА_8 .

Перебуваючи в транспортному засобі марки «Nissan Maxima», держаний номерний знак « НОМЕР_1 » станом на 20.01.2023 притримуючись заздалегідь обумовленого злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошових коштів, ОСОБА_10 діючи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою які були обізнані про вчинення злочину та об`єднані єдиним умислом, увів в оману і повідомив, що являються працівниками правоохоронного органу, тобто поліцейськими і переконав ОСОБА_11 , що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за торгівлю наркотиками та запропонував уникнути покарання шляхом отримання ними грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_11 надав свою згоду, повідомивши останнім, що передасть зазначену суму за адресою проживання батьків, а саме: АДРЕСА_3 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Nissan Maxima», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », станом на 20.01.2023 близько 16 год. 00 хв. спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_11 приїхали за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 про те що їм потрібно сьогодні передати грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для уникнення кримінальної відповідальності та для цього приїде ще один транспортний засіб і в супроводі із ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Д, ОСОБА_11 має передати повну суму обумовлених грошових коштів, що підтвердив останній.

Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залучили до виконання обумовленого плану ОСОБА_12 , який не був обізнаний про дії останніх та який має у користуванні транспортний засіб марки «Toyota Camry» держаний номерний знак « НОМЕР_2 », що прибув за адресою: м. Київ, вул. Єриванська, буд. 10 для перевезення вказаних осіб. Перебуваючи у вказаному місці до транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_2 », сів ОСОБА_11 у супроводі ОСОБА_6 та разом поїхали в напрямку за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Д.

20.01.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_11 у супроводі ОСОБА_6 приїхав до будинку АДРЕСА_3 . Вийшовши із вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 у супроводі ОСОБА_6 піднялися до кв. АДРЕСА_5 , де останній отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що станом на 20.01.2023 відповідно до курсу НБУ, становить 365 000 (триста шістьдесят п`ять тисяч гривень) за не притягнення до кримінальної відповідальності. В свою чергу ОСОБА_6 по мобільному телефону підтвердив ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про їх отримання, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_11 .

В подальшому на транспортному засобі марки «Toyota Camry», держаний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_6 поїхали до місця мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 де зустрілися із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який повідомив ОСОБА_11 , про необхідність надати ще грошові коштів для уникнути кримінальної відповідальності, на що останній повідомив, що за місцем мешкання може віддати грошові кошти.

Цього ж дня, в період часу близько з 18:30 по 19:00 ОСОБА_11 в супроводі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 піднялись до квартири АДРЕСА_7 .

Перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 , який діяв спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 120 000 грн., за не притягнення до кримінальної відповідальності, на що ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_11 , що він уникнув кримінальної відповідальності, оскільки вони отримали грошові кошти в повному обсязі та пішли із вказаного місця у невідомому напрямку, тим самим завдали ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 485 000 грн.

Так, в період дії в Україні воєнного стану, 20.01.2023 близько 15 год. 30 хв. керуючись корисливим мотивом перебуваючи в складі групи за попередньою змовою між собою ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою перебуваючи в транспортному засобі марки «Nissan Maxima», держаний номерний знак « НОМЕР_1 » станом на 20.01.2023 виник умисел на відкрите заволодіння грошових коштів та речей ОСОБА_11 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно в складі групи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна в умовах військового стану, маючи численну перевагу, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито забрав в ОСОБА_11 з голови шапку лілового кольору марки «Cиндикат», з руки годинник «Apple» Watch Series 7 GPS 41 mm Midnight Aluminium Case with Midnight Sport Band, вартістю 10799,67 грн., з кишень навушники бездротові «Apple Air Pods Pro» вакуумні, білого кольору із кейсом білого кольору, вартістю 3240,00 грн., силіконовим чохлом зеленого кольору та грошові кошти в сумі 60 000 грн.

Цього ж дня в період близько з 18:30 до 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_10 спільно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом за попередньою змовою групою осіб в умовах військового стану піднялися до місця мешкання ОСОБА_11 , а саме до квартири АДРЕСА_7 . Перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у присутності ОСОБА_11 , заволодів портативною батареєю марки «Xiaomi Mi Power Bank 3 Ultra Compact 10000 mAh останього, вартістю 966,33 грн. та поклав його до своєї кишені брюк, в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду в на загальну суму 15 006 грн.

Окрім цього, 20.01.2023, у ОСОБА_10 в складі групи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між собою виник умисел на самовільне привласнення владних повноважень працівника правоохоронного органу з метою заволодіння грошових коштів, ОСОБА_11 , шляхом шахрайства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20.01.2023, близько 15 год. 35 хв. перебуваючи в транспортному засобі марки «Nissan Maxima», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », станом на 20.01.2023 поблизу будинку №61-А по вул. Чигоріна в м. Києві де також знаходилася невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повідомив ОСОБА_11 , що вони є діючими працівниками поліції.

Перебуваючи в транспортному засобі марки «Nissan Maxima», держаний номерний знак « НОМЕР_1 » станом на 20.01.2023 під час руху ОСОБА_10 у спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повідомив ОСОБА_11 , що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за торгівлю наркотиками та запропонував уникнути покарання шляхом отримання ними грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, одночасно ОСОБА_8 говорив, що їх колеги чекають на приїзд слідчо-оперативної групи в іншому місці, після чого ОСОБА_11 , переконався, що дійсно спілкується із поліцейськими.

В подальшому ОСОБА_11 , будучи ведений в оману, 20.01.2023 близько 18 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що станом на 20.01.2023 відповідно до курсу НБУ, становить 365 000 (триста шістьдесят п`ять тисяч гривень) та цього ж дня, в період часу близько з 18:30 по 19:00 за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_10 який діяв спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передав 120 000 грн., за не притягнення до кримінальної відповідальності, тобто останні заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом шахрайства, що є суспільно небезпечним діянням.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які діяли повторно та ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману за заздалегідь обумовленим злочинним планом, вчинили дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи обізнаним із обумовленим планом із іншими учасниками групи залучив до його виконання невстановлену досудовим розслідування особу для встановлення контакту та отримання наркотичної речовини «Канабісу» від ОСОБА_15 для подальшого введення в оману останнього шляхом привласнення владних повноважень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та отримання грошових коштів від ОСОБА_15 .

Згідно з попередньою злочинною домовленістю, невстановлена досудовим розслідуванням особа, через мобільний додаток телефону, попросила ОСОБА_15 , надати наркотичну речовину «Канабіс», на що останній погодився. Невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_15 про зустріч 27.03.2023 близько 20 год. за адресою: АДРЕСА_9 , про що у подальшому проінформувала ОСОБА_6 , який повідомив про це ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом 27.03.2023 близько 20 год. ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 . ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи свою частину заздалегідь обумовленого злочинного плану, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де невстановлена досудовим розслідуванням особа зустрілася із ОСОБА_15 . У цей час ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 перебували неподалік.

В подальшому, близько 20 год 10 хв. коли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 помітили, як ОСОБА_15 передав до рук невідомої досудовим розслідуванням згорток, відразу підійшли до останнього та ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ввів в оману ОСОБА_15 , шляхом присвоєння владних повноважень, а саме продемонструвавши аркуш паперу, який ззовні схожий на посвідчення працівника правоохоронного органу, представився працівниками поліції. Притримуючись заздалегідь обумовленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння грошових коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які діяли повторно, спільно із ОСОБА_14 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка була обізнана про вчинення злочину ошукали ОСОБА_15 , переконавши останнього, що той буде притягнутий до кримінальної відповідальності за торгівлю наркотиками та запропонували уникнути покарання шляхом передачі грошових коштів в сумі 50 000 гривень ОСОБА_15 , на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . На зазначену вимогу, ОСОБА_15 надав свою згоду, повідомивши останнім, що зможе знайти та передати зазначену суму, одночасно не встановлена досудовим розслідуванням особа покинула вказане місце.

Проінформований ОСОБА_6 від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 про намір ОСОБА_15 розрахуватися із ними шляхом здійснення переводу частини грошових коштів на банківську картку з метою реалізації злочинного плану, домовився із ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні дії вищезазначених осіб, про перерахування на його банківську карту грошових коштів, які в подальшому необхідно перераховувати на банківський рахунок ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_15 із своєї картки № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у сумі 45 000 гривень на картку НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_16 , після чого останній перерахував зазначені грошові кошти на карту № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_6 .

З метою доведення свого злочинного умислу та отримання повної суми грошових коштів ОСОБА_10 , діючи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_14 надали змогу ОСОБА_15 здійснити телефонні дзвінок із свого номеру ОСОБА_17 , якого ОСОБА_15 попросив зайняти йому 100 доларів США (що станом на 27.03.2023 відповідно до курсу НБУ становить 3656 грн.) та попередив, що до нього підійде за грошовими коштами інша особа.

В подальшому, близько 22 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15 ОСОБА_17 особисто передав в руки ОСОБА_10 100 доларів США (що станом на 27.03.2023 відповідно до курсу НБУ становить 3656 грн.)

Внаслідок протиправних діянь ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, вчинених шляхом обману ОСОБА_15 , останні заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 48 656 грн.

07.07.2023 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України.

12.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2023.

30.08.2023 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.10.2023.

01.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосування тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 06.10.2023 включно.

03.10.2023 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 127 КК України.

03.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 07.01.2024.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2023.

Слідчий вказав, що на теперішній час необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, виконанню яких перешкоджали: введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, тривале проведення експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 127 КК України, обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились. Слідчий вважав, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів; знищити, переховувати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В той же час, інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного, оскільки це перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження.

Посилаючись на вказане, слідчий просив продовжити в межах строку досудового розслідування застосований до ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, необхідність застосування якого не доведено в межах розглядуваного клопотання прокурора. Вказали, що підозра за ч. 2 ст. 127 КК України є необґрунтованою у зв`язку із відсутністю потерпілого. Зазначили, що стороною обвинувачення не доведено збільшення ризиків, а зазначені у клопотанні ризики є необґрунтованими. Зауважили, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем навчання. Просили у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили врахувати, що до деяких інших підозрюваних у даному провадженні застосовані інші запобіжні заходи, та це негативно не впливає на досудове розслідування, а ОСОБА_18 є не найгіршим підозрюваним в даному провадженні. Також просили врахувати готовність ОСОБА_19 взяти ОСОБА_18 на поруки.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, письмові заперечення адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000270 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 127 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України /том. 1 а. м. 141-147/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2023.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_20 від 30.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 продовжено до 3-х місяців /том. 1 а. м. 166-174/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 06.10.2023 включно.

03.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 127 КК України /том. 2 а. м. 83-91/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 продовжено до шести місяців, тобто до 07.01.2024 /том. 2 а. м. 92-93/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2023 продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 02.12.2023 /том. 2 а. м. 94/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_11 від 13.02.2023, ОСОБА_15 від 11.08.2023 /том. 1 а. м. 31-35, 178-90/, протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.02.2023 /том. 1 а. м. 39-42/, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2023, 18.09.2023, 23.08.2023 /том. 1 а. м. 36-38, том. 2 а. м. 228-230, том. 2 а. м. 76-78/, протоколі проведення слідчого експерименту від 15.02.2023 /том. 1 а. м. 43-47/, протоколах допиту свідків ОСОБА_21 від 16.02.2023, ОСОБА_22 від 18.02.2023, ОСОБА_23 від 06.09.2023, ОСОБА_24 від 07.09.2023, ОСОБА_17 від 08.09.2023, ОСОБА_25 від 05.09.2023 та 18.09.2023, ОСОБА_26 від 23.08.2023 /том. 1 а. м. 48-50, 58-61, 205-218, 220-227, 241-250, том. 2 а. м. 71-75/, висновках експертів № СЕ-19/111-23/9229-ТВ від 02.03.2023, № СЕ-19/111-23/39953-ФП від 22.09.2023, № СЕ-19/111-23/48386-ВЗ від 20.09.2023, № СЕ-19/111-23/48384-ВЗ від 21.09.2023, № КСЕ-19/111-23/48420 від 27.09.2023, № СЕ-19/111/23/48296-ФП від 21.09.2023 /том. 1 а. м. 62-69, 241-250, том. 2 а. м. 1-55/, протоколах перегляду відеозаписів від 17.04.2023 /том. 1 а. м. 76-111/, протоколі огляду від 01.05.2023 /том. 1 а. м. 112-140/, протоколах обшуку від 07.07.2023, /том. 1 а. м. 150-153, 156-158/, протоколі огляду предметів від 17.08.2023 /том. 2 а. м. 232-239/, протоколі огляду веб-сайту від 25.08.2023 /том. 2 а. м. 79-80/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 .

При цьому дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України містяться в показаннях свідка ОСОБА_25 , протоколі огляду мобільного телефону «iPhone X», що вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , експертних дослідженнях виявленого в телефоні відеозапису, зокрема висновку експерта №КСЕ-19/111-23/48420, відповідно якого у наданих на експертизу відеозаписах містяться ознаки психологічного тиску на ОСОБА_9 з боку осіб за кадром, в інформаційному вмісті відеофайлів містяться сцени з елементами насильства та жорстокості. Посилання захисту на те, що ОСОБА_27 не звертався із заявою про вчинення щодо нього злочину чи заяви про залучення як потерпілого вказаних висновків про обґрунтованість підозри не спростовують, а провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України не є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема, покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 186 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Вказане саме по собі, не дивлячись на характеристики підозрюваного з місця проживання та колишнього місця навчання, його сімейний стан, може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду. На даній стадії кримінального провадження такий ризик позитивними даними про особу підозрюваного та його сімейний стан не нівелюється.

Ризики, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними з огляду на те, як зазначає слідчий у клопотанні, досудове розслідування триває, проводяться заходи, спрямовані на викриття інших учасників злочинної діяльності, та застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу призведе до можливості вчинення дій, спрямованих на перешкоджання органу досудового розслідування зібрати докази відносно інших учасників групи, та, відповідно, їх уникненню від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінально-караних дій, які супроводжувалися, серед іншого, умисним заподіянням моральних страждань шляхом мучення з метою примусити особу вчинити дії, що суперечили його волі та з метою покарати, що свідчить про те, що у разі перебування на волі, підозрюваний може здійснювати фізичний та психологічний тиск на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні особисто підозрюваним чи іншими особами за його вказівками.

Вказані ризики є актуальними, триваючими та з часу застосування запобіжного заходу не зменшились.

Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу, в тому числі особистої поруки, домашнього арешту - неможливо. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 127 КК України - за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . При цьому є підстави вважати, що в цей час у вказаному приміщенні була присутня родина підозрюваного, оскільки, як зазначено в дослідницькій частині висновку експерта №КСЕ-19/111-23/48420 від 27.09.2023, на відеозаписі події на загальному фоні віддалено чути голос жінки та плач дитини; в подальшому - фоновий плач та лепет дитини. Відтак слідчий суддя вважає, що наявність у підозрюваного дружини та дитини не є тими стримуючими факторами, які можуть убезпечити ОСОБА_6 від реалізації існуючих ризиків.

Також слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання встановлено, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід неможливо у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, та ухвалою слідчого судді від 03.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до 07.01.2024. Необґрунтованого зволікання із проведенням таких слідчих дій слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання не встановлено.

За таких обставин слідчий суддя надходить до висновків про наявність на даній стадії провадження підстав для продовження застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні злочину із застосуванням насильства та, перебуваючи на волі, з високим ступенем ймовірності особисто та за допомогою інших осіб може вчиняти дії, направлені на протиправний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання слідству.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 07 січня 2024 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1