Єдиний унікальний номер 151/208/20
Номер провадження 1-кп/142/22/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яланець Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яланець Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 97 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/151/208/20

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 151/208/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провадження в кримінальному провадженні № 151/208/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вирішено відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

16 лютого 2024 року прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 через підсистему "Електронний суд" були подані клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 та клопотання про тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 мотивоване тим, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 в обвинувальному акті, який перебуває на розгляді суду кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. Прокурор зазначає, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу. В судові засідання призначені на 22.09.2021 року, 22.11.2021 року та 12.01.2022 року обвинувачена приводом доставлена не була. Однак, обвинувачена ОСОБА_4 до суду для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, у зв`язку із чим, судові засідання постійно відкладались. Ухвалою суду від 12.01.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а справу зупинено. Прокурор вказує, що вказані обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду з метою уникнення покарання. Таким чином, у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 є всі підстави вважати про ухилення останньої від суду з метою уникнення від відповідальності. Доказами, які обґрунтовують обвинувачення у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протоколи огляду місця події, покази потерпілої, висновок судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимально суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду. З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду та таким чином уникнути покарання за вчинений злочин необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно переховуватись від суду є її неодноразові неявки у судові засідання та відсутність за місцем проживання протягом тривалого часу. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду з метою уникнення від покарання, тому для забезпечення її участі у розгляді клопотання про тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого судового провадження, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні 19 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду в судове засідання не з`являвся, за адресою місця проживання вказаною в обвинувальному акті не проживає, що унеможливлює отримання нею судових повісток про виклик до суду та виконання її приводу в судові засідання через відсутність за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою йогго приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2, 3, ч. 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.2 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачена тривалий час систематично ухиляється від суду, беручи до уваги, що прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, необхідно надати дозвіл на затримання обинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, та оголосити вказану обвинувачену в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яланець Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, з метою її приводу до Піщанського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яланець Бершадського району Вінницької області, українку, громадянку України, з професійно - технічною освітою, неодружену, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , не судимої.

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її затримання негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та доставити до Піщанського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5, смт.Піщанка Вінницької області, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої та доставлення її до суду на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (за адресою: м. Бершадь, Вінницької області, вул. Будкевича,13).

У разі затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,тел.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :