Справа № 468/189/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

30.07.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

10.12.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця;

09.06.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 01.11.2019 року умовно-достроково згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області на не відбутий термін 11 місяців 9 днів,

26.12.2022 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому законом строк судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення аналогічного складу в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 27 грудня 2022 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_8 та зайшовши на подвір`я, почав кликати останнього, але до нього ніхто не вийшов. В цей час у ОСОБА_5 повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння.

У подальшому, 27 грудня 2022 року, близько 20 год.00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на подвір`ї біля будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття черепицею скла вікна, таємно проник у середину будинку, де в жилій кімнаті, яка розташована зліва від вітальні, на підлозі біля шафи виявив та таємно викрав полімерний пакет у якому знаходились пара кросівок салатового кольору, бувших у користуванні, вартістю 200,00 грн., пара кросівок сірого кольору «Kalenji», бувших у користуванні, вартістю 192,50 грн., а також пара чоловічих шкіряних туфель, коричневого кольору, бувших у користуванні, вартістю 189,75 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаній житловій кімнаті на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав зарядний пристрій з дротом «HUAWEI» Model «HW-050100E01», бувший у користуванні, вартістю 241,00 грн., зарядний пристрій з дротом «TECNO» Model «XCU32», бувший у користуванні, вартістю 241,00 грн. та акустичні навушники «AWEIES-Q3», бувші у користуванні, вартістю 127,50 грн., які також належали потерпілому ОСОБА_8 та які поклав до полімерного пакету із вищевикраденим взуттям.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1191 гривень 75 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, на початку жовтня 2022 року, у вечірній час, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він бував раніше. Перебуваючи біля воріт вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 почав кликати осіб, які в ньому проживали, але до нього ніхто не вийшов та в цей час у ОСОБА_5 повторно виник протиправний корисливий умисел, направлении на викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, яке він там бачив раніше.

У подальшому, на початку жовтня 2022 року, у вечірній час, більш точного часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через незачинену вхідну металеву хвіртку, проник на територію вищезазначеного домоволодіння, де направився до приміщення гаражу.

Перебуваючи біля приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття металевого гачку з дверей, таємно проник у середину приміщення гаражу, де на дерев`яній полиці виявив та таємно викрав телевізор сірого кольору марки «Rubin» моделі 55М10-2, вартістю 475,00 грн., який належав ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений ним телевізор, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 475 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 02.11.2022 року близько 18:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він бував раніше. Перебуваючи біля воріт вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 почав кликати осіб, які в ньому проживали, але до нього ніхто не вийшов та в цей час у ОСОБА_5 повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння.

У подальшому, 02.11.2022 року близько 18:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через незачинену вхідну металеву хвіртку, проник на територію вищезазначеного домоволодіння, де направився до приміщення будинку.

Перебуваючи біля приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом поштовху дверей, таким чином зірвавши навісний замок, відчинив вхідні двері та таємно проник у середину будинку, де в одній з кімнат виявив та таємно викрав три нові карнизи «Cardinal Кар Карниз пл. черешня, карниз трубчастий» довжиною 2 м. кожен, вартістю 245 грн. 33 коп. за один, загальною вартістю 735 гривень 99 копійок, які належали ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 вийшовши з будинку, розташованого за вищевказаною адресою, помітив біля зовнішньої стіни будинку супутникову антену білого кольору, яка лежала на землі, яку він також вирішив викрасти. Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до стіни будинку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав супутникову антену білого кольору з 3 конвертерами «EuroSky» вартістю 375 гривень, яка належать потерпілій ОСОБА_9 .

У послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені ним три нові карнизи, які належать потерпілій ОСОБА_10 та супутникову антену, яка належать потерпілій ОСОБА_9 , вийшовши за територію вищевказаного домоволодіння, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті вчинення ОСОБА_5 умисних протиправних дій, потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 735,99 грн., а потерпілій ОСОБА_9 на суму 375 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21 січня 2023 року близько 17 год. 20 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , де згадав, що у коридорі вказаного будинку наявний дитячий самокат, який належить останній та в цей час в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаного дитячого самоката.

У послідуючому, 21 січня 2023 року, біля 17 год. 20 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшов до приміщення коридору, звідки таємно викрав дитячий самокат, зеленого кольору, марки «SKYPER», бувший у використанні, вартістю 1139,20 грн., який належить потерпілій ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений ним самокат, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1139 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.12.2022 року, в вечірній час, скориставшись тим, що нікого не було в дома, шляхом розбиття скла вікна, таємно проник у середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_8 , звідки викрав майно, перелік якого наведено в обвинувальному акті. Крім цього, на початку жовтня 2022 року, у вечірній час, шляхом вільного доступу через незачинену вхідну металеву хвіртку, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де шляхом зняття металевого гачку з дверей, таємно проник у середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав телевізор, який належав ОСОБА_9 . Крім цього, 02.11.2022 року близько 18:00 год., через незачинену вхідну металеву хвіртку, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де шляхом поштовху дверей зірвав навісний замок, відчинив вхідні двері та таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав три нові карнизи. В подальшому, вийшовши з будинку, помітив біля будинку супутникову антену, належну потерпілій ОСОБА_9 , яку він також викрав. Також 21.01.2023 року, в вечірній час, за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку дитячого самокату, належного його співмешканці ОСОБА_11 .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2022 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_10 звернулася з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 03.10.2022 року по 03.11.2022 року за адресою АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку 3-х карнизів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2022 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту про застосування службового собаки від 03.11.2022 року з місця вибитих дверей будинку принюхавшись службова собака взяла слід та довела СОГ Баштанського РВП до буд. АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 і де було знайдено викрадені будівельні матеріали.

Згідно заяви від 04.11.2022 року ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції три нових карниза, які вона придбала 02.11.2022 року у ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.11.2022 року, було оглянуто три карнизи, які були впізнані потерпілою ОСОБА_10 , як ті, що були в неї викрадені.

Згідно постанови слідчого від 04.11.2022 року три карнизи, на кожному з яких мається наліпка із надписом: Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", м. Львів, вул. Раснянська, 148, термін придатності необмежений, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 09.11.2022 року за №2995, ринкова вартість одного нового карнизу Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", м. Львів, вул. Раснянська, 148, термін придатності необмежений, станом на 02.11.2022 року складає 245, 33 грн.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2022 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_9 звернулася з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 03.10.2022 року по 03.11.2022 року з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку належних їх телевізора та супутникової антени.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2022 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заяви від 07.11.2022 року ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції телевізор сірого кольору марки рубін, який приніс її співмешканець ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 07.11.2022 року, було оглянуто телевізор сірого кольору марки «Rubin», який впізнаний потерпілою ОСОБА_9 , як той, що був в неї викрадений.

Згідно заяви від 07.11.2022 року ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції супутникову антену, яку приніс ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 07.11.2022 року, було оглянуто супутникову антену, яка була впізнана потерпілою ОСОБА_9 , як та, що була в неї викрадена.

Згідно постанов слідчого від 07.11.2022 року телевізор сірого кольору марки «Rubin» та супутникову антену (які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 ) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 08.11.2022 року за №2985, ринкова вартість, з урахуванням зносу, телевізору сірого кольору марки «Rubin» моделі "55М10-2", бувшого у використанні, станом на 04.11.2022 року складає 475, 00 грн., супутникової антени на 3 головки, «EuroSky», бувшої у користуванні, станом на 02.11.2022 року - 375 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.11.2022 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він на початку жовтня місяця з домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку телевізору, супутникової антени та трьох карнизів.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_8 звернувся з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 27.12.2022 року по 03.01.2023 року з належного йому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку належного йому майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2023 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно заяви від 04.01.2023 року ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції три пари взуття, два зарядних пристрої для мобільних телефонів та акустичні навушники, які він викрав з будинку по АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.01.2023 року, було оглянуто пару кросівок салатового кольору, пару кросівок сірого кольору, пару чоловічих туфель шкіряних коричневого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону TECHO Model XCU 32, зарядний пристрій HUAWEI Model HW-050100Е01, акустичні навушники чорного кольору з написами AWEI та ES-Q3, які впізнані потерпілим ОСОБА_8 , як ті, що були в нього викрадені.

Згідно постанови слідчого від 04.01.2023 року одну пару кросівок салатового кольору, одну пару кросівок сірого кольору, одну пару чоловічих туфель шкіряних, зарядний пристрій з дротом TECNO Model XCU32, зарядний пристрій з дротом HUAWEI Model HW-050100Е01, акустичні навушники AWEI (які передано на зберігання до камери речових доказів Баштанського РВП ГУНП) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 06.01.2023 року за №53, ринкова вартість, з урахуванням зносу, однієї пари кросівок салатового кольору, які були придбані в червні 2022 року, станом на грудень 2022 року, може становити 200 грн., однієї пари кросівок сірого кольору "Kalenji", які були придбані в червні 2022 року, станом на грудень 2022 року - 192,50 грн., однієї пари чоловічих шкіряних туфель - 189,75 грн., зарядного пристрою з дротом TECNO Model XCU32 - 241 грн., зарядного пристрою з дротом HUAWEI Model HW-050100Е01, акустичних навушників AWEI - 127,50 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2023 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він 27.12.2022 року з домоволодіння АДРЕСА_5 , таємно викрав три пари взуття, два зарядних пристрої для мобільних телефонів та акустичні навушники.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_11 звернулася з заявою про прийняття мір до невідомої особи, яка 21.01.2023 року з території її будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного їй дитячого самокату.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2023 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про застосування службового собаки від 23.01.2023 року, з місця де знаходився самокат службова собака взяла слід та довела СОГ Баштанського РВП до буд. АДРЕСА_6 , де неподалік було виявлено дитячий самокат.

Згідно заяви від 24.01.2023 року ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції самокат зеленого кольору, який йому 21.01.2023 року продав ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 24.01.2023 року, під час огляду прилеглої території біля будинку АДРЕСА_6 , було оглянуто двоколісний дитячий самокат з написом "SKYPER".

Згідно постанови слідчого від 24.01.2023 року дитячий двоколісний самокат зі складною рамою зеленого кольору, марки "SKYPER" (який передано на зберігання до камери речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 30.01.2023 року за №546, ринкова вартість дитячого двоколісного самокату зі складною рамою зеленого кольору, марки "SKYPER", бувшого у використанні, станом на 21.01.2023 року складає 1139,20 грн.

Згідно заяви від 21.01.2023 року ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження на території домоволодіння по АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 31.01.2023 року, слідчим було проведено огляд DVD+R диску, наданого ОСОБА_16 , на якому наявні відеозаписи з камери відеоспостереження, де зафіксовано рух чоловіка по АДРЕСА_1 21.01.2023 року в період часу з 17:40:04 по 17:40:38, який ніс предмет, схожий на самокат.

Згідно постанови слідчого від 31.01.2023 року DVD+R диск з двома відеозаписами з камер відеоспостереження визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 11.02.2023 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він 21.01.2023 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав дитячий самокат, належний ОСОБА_11 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У зв`язку з вирішенням долі речових доказів, арешт на три карнизи марки Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2022 року (справа №468/1547/22-к), супутникову антену білого кольору, належну ОСОБА_9 , телевізор сірого кольору марки «Rubin» моделі "55М10-2", накладений ухвалами слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року (справа №468/1558/22-к), слід скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: три карнизи, на кожному з яких мається наліпка із надписом: Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", м. Львів, вул. Раснянська, 148, термін придатності необмежений; телевізор сірого кольору марки «Rubin» та супутникова антена; одна пара кросівок салатового кольору, одна пара кросівок сірого кольору, одна пара чоловічих туфель шкіряних, зарядний пристрій з дротом TECNO Model XCU32, зарядний пристрій з дротом HUAWEI Model HW-050100Е01, акустичні навушники AWEI; дитячий двоколісний самокат зі складною рамою зеленого кольору, марки "SKYPER" - слід повернути володільцям, DVD+R диск з двома відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2022 року (справа №468/475/22-к, номер провадження 1-кп/468/95/22), остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_5 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення до виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2022 року (справа №468/475/22-к, номер провадження 1-кп/468/95/22).

Арешт на три карнизи марки Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2022 року (справа №468/1547/22-к), супутникову антену білого кольору, належну ОСОБА_9 , телевізор сірого кольору марки «Rubin» моделі "55М10-2", накладений ухвалами слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року (справа №468/1558/22-к) - скасувати.

Речові докази: три карнизи, на кожному з яких мається наліпка із надписом: Cardinal Кар Карниз пл.черешня 2.00 карниз трубчастий, виробник: ПП Кардинал", м. Львів, вул. Раснянська, 148, термін придатності необмежений; телевізор сірого кольору марки «Rubin» та супутникова антена; одна пара кросівок салатового кольору, одна пара кросівок сірого кольору, одна пара чоловічих туфель шкіряних, зарядний пристрій з дротом TECNO Model XCU32, зарядний пристрій з дротом HUAWEI Model HW-050100Е01, акустичні навушники AWEI; дитячий двоколісний самокат зі складною рамою зеленого кольору, марки "SKYPER" - повернути володільцям, DVD+R диск з двома відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: