Справа № 626/292/19
провадження № 1-кп/624/7/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 КК України.

На цей час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, повідомив, що захисник ОСОБА_6 не спілкується з ним перед судовим засіданням, підтримує сторону обвинувачення, не заявляє жодного клопотання до суду про проведення процесуальних дій на користь захисту, всі рішення під час судового розгляду залишає на розсуд суду, не ознайомлений з кримінальною справою та не вважає за потрібне з нею знайомитися, перекладає всі обов`язки щодо захисту на нього, тому вважає, що подальший розгляд справи з таким захисником тільки усугубить його положення в ході судового розгляду. Також в клопотанні просив призначити йому нового захисника з іншої області для безпеки та захисту його прав та інтересів, який немає відношення до Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги Луганської і Харківської області.

Від прокурора та потерпілої заперечень проти клопотання не надійшло.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки він має право на захист. Щодо доводів обвинуваченого з приводу неналежного захисту зазначив, що він добре знайомий з матеріалами кримінального провадження, ним підготовлені клопотання, які він не мав можливості заявити.

У цьому кримінальному провадженні захист ОСОБА_3 доручено адвокату ОСОБА_6 , який надає безоплатну правову допомогу на підставі доручення від 06.06.2019 за №2898.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Отже, ОСОБА_3 клопоче про заміну іншого захисника в зв`язку з тим, що відсутнє спілкування з захисником, а тому вважає, що подальший захист саме цим адвокатом усугубляє його положення. В силу припису ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_3 не залучає іншого адвоката.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правничих послуг, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням необхідності належного захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області на 13-00 годину 24 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1