У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

22 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі: прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на недопитаних у судовому засіданні потерпілого, свідків.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала. Вважає його необґрунтованим, оскільки потерпілий допитаний в судовому засіданні, а інші ризики наведені прокурором є недоведеними.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст.ст.177, 194 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує наступне.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28.01.2024.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомлюючи це, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінювати місце проживання, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст.176 КПК не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 197, 291, 314, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою обраний ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2023 - продовжити на 60 діб до 21 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3