Справа № 592/2605/24
Провадження № 1-кс/592/1241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпровської міської ради, Філії за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_5 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працюють у Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

На даний час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності виконаних підписів та рукописних текстів в медичній документації на ім`я ОСОБА_9 саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також технічної експертизи документів, з метою встановлення належності відтисків печатки, що мається на медичній документації, виданій ОСОБА_9 , печатці лікаря ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, для отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відтисків печатки лікаря ОСОБА_8 , у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться оригінали почерку та підпису лікарів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів з рукописним текстом та 15-ти аркушів з підписом кожної вказаної особи), а також документів, в яких міститься відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000082 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Філії за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Філії за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться оригінали почерку та підпису лікарів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів з рукописним текстом та 15-ти аркушів з підписом кожної вказаної особи), а також документів, в яких міститься відтиск печатки лікаря ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1