Провадження № 1-кс/742/2041/23
Єдиний унікальний № 742/5898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2023 о 18:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2023 о 18:40 в с. Рябухи Талалаївської ТГ Прилуцького району на трасі 2515 під час складання адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП пасажирка автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , нанесла тілесні ушкодження сержанту поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

За даним фактом 22.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2023 року поліцейський з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант поліції ОСОБА_4 у форменному одязі, спеціальний жетон працівника поліції №0158700, разом із поліцейським з реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 під час добового чергування перебувала на автомобільній дорозі Т 2515 в складі наряду реагування патрульної поліції при виконанні службових обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками згідно Закону України «Про Національну поліцію».

Перебуваючи на вищевказаній автомобільній дорозі, а саме на перехресті з автодорогою сполученням с. Рябухи с. Займище Талалаївської ОТГ Прилуцького району, близько 17 год. 40 хв. старший сержант поліції ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю інформації, яка свідчила про можливу причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення, з використанням спеціального жезлу відповідним жестом руки вказав водію про необхідність зупинки автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та вказав на необхідне місце зупинки.

В подальшому, сержант поліції ОСОБА_4 підійшла до зупиненого автомобіля, виконуючи свої службові обов`язки, маючи закріплений на видному для оточуючих місці спеціальний жетон працівника поліції, розпочала бесіду з водієм ОСОБА_6 , 1994 року народження, в ході чого виявила у нього наявність ознак алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук. У зв`язку з цим ОСОБА_6 працівником поліції ОСОБА_4 відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що останній дав свою добровільну згоду. За результатами проведеного огляду цифровий показник спеціального технічного засобу показав результат 1,84 проміле алкоголю в крові, після чого сержант поліції ОСОБА_4 повідомила зазначений результат ОСОБА_6 та розпочала складання адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У цей час ОСОБА_7 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні зупиненого автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , покинула салон транспортного засобу та, наблизившись до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почала заперечувати законність дій працівників поліції.

У подальшому, ОСОБА_7 , маючи явні візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, підійшовши до сержанта поліції ОСОБА_4 , почала викрикувати нецензурні вислови у її бік, демонструючи тим самим зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки у суспільстві по відношенню до працівників правоохоронних органів. У свою чергу, сержант поліції ОСОБА_4 неодноразово намагалася словесно заспокоїти ОСОБА_7 , але вона, незважаючи на усні зауваження, з метою перешкоджання законним діям працівника правоохоронного органу та заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшла впритул до поліцейської ОСОБА_4 , чим порушила визначену нею дистанцію, після чого різким рухом руки вибила з рук ОСОБА_4 службовий планшет. Відразу після вказаних дій ОСОБА_7 , інший працівник поліції - ОСОБА_5 , схопивши останню за талію та обмеживши тим самим її рухи, намагався відвести жінку у бік, але ОСОБА_7 , вирвавшись з рук ОСОБА_5 , знову швидко наблизилась до ОСОБА_4 та, схопивши її однією рукою за волосся, іншою рукою стиснутою у кулак, нанесла один удар співробітниці поліції в область голови.

У результаті вказаних дій поліцейський з реагування патрульної поліції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області сержант поліції ОСОБА_4 отримала відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри шиї з лівої сторони, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 лікувала на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради, та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради, а також надати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради, ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історії хвороби, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Талалаївської селищної ради( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8