Провадження № 1-в/202/517/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро начальника Краматорського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2019 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 штраф розстрочено на шість місяців.

Відповідно до обставин викладених у поданні, ОСОБА_3 не здійснив оплату штрафу, у зв`язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Представник органу у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1