Справа № 283/299/24
провадження №1-кс/283/49/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2024 в ЄРДР за №0000019 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 20.01.2024 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав пилосос марки «Philips», два електроподовжувачі та автотрансформатор, про те був помічений власником будинку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не довів своїх злочинних дій до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 20.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2024 проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено автотрансформатор на якому наявний напис АВ №103005, 1968 року, який поміщено до спецпакету № PSP 4367207; пилосос марки «Philips» модель FC9350/01, поміщений до капронового мішку білого кольору; електроподовжувач довжиною 2 м., поміщений до спецпакету № PSP 4367205 та електроподовжувач довжиною 4 м., поміщено до спецпакету № ЕХР 0457255, що вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Також на підлозі при вході до будинку виявлено уламки скла, на одному з яких пляма бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №1; у ванній кімнаті у раковині виявлено паперову серветку в плямах бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 2; у кімнаті будинку на дивані виявлено паперову серветку в плямах бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 3, що вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вищевказані речі, було оглянуто та згідно постанови від 20.01.2024 визнано речовим доказами по даному кримінальному провадженню № 0000019.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 свою причетність до вчинення злочину визнав повністю.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 20.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

автотрансформатор на якому наявний напис АВ №103005, 1968 року;

пилосос марки «Philips» модель FC9350/01;

електроподовжувач довжиною 2 м.;

електроподовжувач довжиною 4 м.;

уламок скла з плямою бурого кольору;

дві паперові серветки в плямах бурого кольору,

вилучені 20.01.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя