печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 29.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) після проведення оформлення товарів у митний режим «транзит» на основі митних декларацій та Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки міжнародного дорожнього перевезення (МДП), не здійснено постановлення на контроль у Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів України (далі ЄАІС) електронних відомостей за транзитним перевезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу юридичними та фізичними особами, зокрема вантажів:

- За митними деклараціями із номерами 204000/2/908863 від 18.02.2022, 204000/2/909933 від 23.02.2022, 204000/2/909937 від 23.02.2022, 204000/2/909938 від 23.02.2022, 204000/2/909477 від 22.02.2022.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 29.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001337 від 29.09.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), та містять відомості про вантажі оформлені у митний режим «транзит» за митними деклараціями із номерами 204000/2/908863 від 18.02.2022, 204000/2/909933 від 23.02.2022, 204000/2/909937 від 23.02.2022, 204000/2/909938 від 23.02.2022, 204000/2/909477 від 22.02.2022, із можливістю ознайомлення та вилучення:

- копій митних декларацій, книжок міжнародних дорожніх перевезень, товаросупровідних документів, що використовувались при оформленні митної декларації та пропуску товарів і комерційних транспортних засобів через пункти пропуску на державному кордоні;

- копій матеріалів службової переписки між митницею відправлення та митницею призначення щодо підтвердження недоставки товарів:

- копій матеріалів службової переписки між підрозділами митниці щодо встановлення факту недоставки та виникнення підстав для порушення справи про порушення митних правил;

- копій матеріалів службової переписки між підрозділами митниці щодо розрахунку та виставлення фінансової вимоги щодо сплати митних платежів;

- копій листів про направлення фінансових вимог гарантам, особам відповідальним за виконання зобов`язання зі сплати митних платежів;

- копій листів до перевізників, експедиторів, транспортних організацій щодо повідомлення про настання гарантійного випадку та встановлення причин не виконання зобов`язань з доставки товарів до митниці призначення;

- копій листів до отримувачів товарів (імпортерів) щодо з`ясування фактичного надходження товарів на їх адресу;

- копій листів-орієнтувань направлених на інші митниці з метою встановлення перевізників порушників з метою з`ясування причин не доставки товарів до митниці призначення та притягнення до відповідальності згідно митного законодавства;

- інших матеріалів справ, що підтверджують здійснення митницею заходів, направлених на встановлення, виявлення та припинення спроб недотримання законодавства відносно товарів, що перебувають під митним контролем.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1