Справа №720/418/21
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про переведення із колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із заявою про його переведення із колонії в СІЗО з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заперечував щодо її задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в виправній установі.

Захисник в судове засідання не з`явився, по невідомим для суду причинам.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді двох років позбавлення волі, даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, законом чітко визначено перелік випадків, коли суд має право здійснити переведення засудженого із колонії у слідчий ізолятор, однак там відсутня така підстава, як з метою особистого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_3 на день розгляду його клопотання не було подано заяви про перегляд вироку на нововиявленими обставинами, яка має розглядатися судом, який визначається згідно ст.35 КПК України.

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.02.2021 року та 30.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_3 вже відбув покарання згідно вироку Новоселицького районного суду від 31.08.2021 року.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Викладене свідчить про відсутність правових підстав для переведення засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи із Райківецької виправної колонії №78 в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор №33» для подальшого конвоювання до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В свою чергу суд вважає, що засуджений не позбавлений права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або подати клопотання про направлення йому по місцю відбування покарання електронної або паперової копії справи

Керуючись ст.ст. 42, 43, 425, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: