Справа № 635/147/22
Провадження №1-кп/635/480/2023
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, яку визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Верховного суду від 16 серпня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року вказану справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи 18.01.2022 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

В підготовчому засіданні представник потерпілого оголосив клопотання ОСОБА_3 про залишення поданого цивільного позову без розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд приходить наступного.

Згідно із ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав, потерпілий вправі розпоряджатися правом на пред`явлення цивільного позову на власний розсуд, і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди є правом потерпілого, яке потерпілий може використовувати на власний розсуд, тому перешкод в задоволенні заяви потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду суд не вбачає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Потерпілому судом роз`яснено, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України,-суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1