Провадження № 33/824/391/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав на те, що копію даної постанови він отримав 29 вересня 2023 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження постанови судді у зв`язку із перебуванням на лікуванні з 21 вересня 2023 року по 28 вересня 2023 року. Просив визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_1 до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 розглянуте у його відсутність.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Даних про отримання ОСОБА_1 постанови судді у день розгляду справи по суті матеріали справи не містять. При цьому, будь-яких даних про направлення йому копії постанови від 12 вересня 2023 року у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 25 березня 2024 року о 16 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2