Провадження № 11-сс/824/7484/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія» на постанову слідчого від 05 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 14 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія», подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, ст. 395 КПК України розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу слідчого судді, постановлену за її викликом, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що її постановлено 16 листопада 2023 року. При цьому у вказаному судовому рішенні зазначено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія»» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте у попередньому судовому скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Отже, оскільки в даному випадку особа, яка подала скаргу до слідчого судді, була повідомлена про дату та час розгляду скарги, строк на оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з моменту її оголошення.

Таким чином останнім днем строку оскарження ухвали слідчого судді є 21 листопада 2023 року.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 23 листопада 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП «Полтавська газонафтова компанія», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, з усіма, доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2