Провадження № 1-кп/686/310/24
16 січня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостріївка, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.435-1 КК України,
ОСОБА_5 , 02 серпня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітивши потерпілого ОСОБА_4 , який перебував у військовій формі одягу та був військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою порушення громадського порядку з особливою зухвалістю, будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, прийняв рішення про вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Тоді ж, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному публічному місці та у вказаний періоду часу, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , безпричинно почав умисно провокувати конфлікт та ображати останнього, голосно вживаючи на адресу потерпілого нецензурні та образливі слова, а в подальшому, ОСОБА_5 переслідуючи хуліганські спонукання, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, усвідомлюючи, що його дії є очевидними та публічними для інших громадян, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до військовослужбовця ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс один удар по лівій стороні обличчя потерпілого, а відштовхнувши його, відразу умисно наніс правою ногою один удар по зовнішній поверхні лівого стегна ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному публічному місці та у вказаний періоду часу, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, та подальше поглиблення провокації конфлікту, будучи агресивно налаштованим до військовослужбовця, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно, кулаком правої руки наніс один удар по правій сторонні обличчя ОСОБА_4 , в результаті якого останній по інерції від отриманого удару не втримавши рівновагу вдарився лівою стороною обличчя об поверхню припаркованого поруч автомобіля.
Надалі, ОСОБА_5 знову підійшовши ближче до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс один удар по лівій стороні обличчя потерпілого, а в подальшому кулаком правої руки намагався нанести ще три удари по обличчі ОСОБА_4 , які останнім були відбиті руками.
Лише після прибуття працівників поліції ОСОБА_5 припинив свою злочинну діяльність.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу внутрішньої частини верхньої повіки лівого ока, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
За хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.
Разом з цим, ОСОБА_5 , 02 серпня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітивши потерпілого ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебував у військовій формі одягу, будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться військовослужбовець, виловлюючись при цьому різними нецензурними слова, почав словесно ображати честь та гідність ОСОБА_4 , а також погрожувати йому застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, саме як до військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема висловився до ОСОБА_4 наступними словами «Я тебе покалічу, ти в мене тут своїми ногами ходити не будеш» та інші слова аналогічного характеру, що викликало у останнього реальне побоювання за своє життя та особисту безпеку, як військовослужбовця, а в подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на образу честі та гідності ОСОБА_4 та реалізації висловлених погроз застосування насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, неодноразово шарпав за одяг, штовхав та наніс тілесні ушкодження потерпілому військовослужбовцю.
За образу честі та гідності, погрозі насильством військовослужбовцю, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 435-1 КК України.
Винність ОСОБА_5 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно 02 серпня 2023 року близько 19 год. він перебував разом із своїм знайомим ОСОБА_6 в універсамі «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького, де вони спільно вживали алкогольні напої. В цей час, поблизу універсаму він помітив потерпілого ОСОБА_4 у військовій формі одягу та йому здалось, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що його син перебуває у зоні бойових дій, він сильно обурився та вирішив затримати потерпілого. Тоді, підійшовши до ОСОБА_4 , він кулаком правої руки наніс один удар по лівій стороні обличчя потерпілого, а відштовхнувши його, відразу наніс йому правою ногою один удар по зовнішній поверхні лівого стегна. В подальшому, він кулаком правої руки наніс один удар по правій сторонні обличчя ОСОБА_4 , в результаті якого останній по інерції від отриманого удару не втримавши рівновагу вдарився лівою стороною обличчя об поверхню припаркованого поруч автомобіля. Надалі, він знову підійшовши ближче до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар по лівій стороні обличчя потерпілого, а в подальшому кулаком правої руки намагався нанести ще три удари по обличчі ОСОБА_4 , які останнім були відбиті руками. Також, ОСОБА_5 вказав, що дійсно ображав потерпілого, вживаючи на його адресу нецензурні та образливі слова, а також погрози застосування фізичного насилля. У вчиненому розкаюється, при цьому розуміє безпідставність своїх припущень та протиправний характер своїх дій.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в суді підтвердив встановлені судом обставини та пояснив, що дійсно 02 серпня 2023 року близько 19 год., будучи у військовій формі одягу, разом з іншими військовослужбовцями знаходився по проспекту Миру м. Хмельницького, де в універсамі «Вінницький» купували пиріжки та каву. В цей час до нього підійшов обвинувачений та безпричинно, виловлюючись нецензурними словами, почав словесно його ображати та погрожувати фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово шарпав його за одяг, штовхав, наніс удари та спричинив тілесні ушкодження. Також, потерпілий зазначив, що в стані сп`яніння не перебував, хоча мав втомлений вигляд, оскільки був після чергування.
Про вказані обставини потерпілий повідомив у заяві про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2023 року. На обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілий вказав під час проведення із ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 23.10.2023 року та додатку до нього відеозаписі слідчого експерименту.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 вказав на обвинуваченого, як на особу, що ображала його як військовослужбовця, шарпала за формений одяг та спричинила тілесні ушкодження.
Також, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_4 .
Даними протоколу огляду місця події від 03.08.2023 року, згідно якого зафіксовано місце та обстановку вчинених кримінальних правопорушень.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 497 від 11.08.2023 року, у ОСОБА_4 має місце зовнішнє тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу внутрішньої частини верхньої повіки лівого ока, який міг утворитись від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету за механізмом «удар» або «стискання», так і від не менше ніж одного зіткнення лівої навколо-очної ділянки обличчя підекспертного з таким предметом, за механізмом «удар», яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Окрім цього, встановлені судом обставини підтверджуються: відеозаписами та протоколами огляду документів (DVD-R дисків з відеозаписами), на яких зафіксовано обставини події; аудіозаписом та протоколом огляду предмету (DVD-R диску з аудіозаписом), на яких зафіксовано звернення ОСОБА_5 на спецлінію «102» щодо перебування військовослужбовця в стані сп`яніння; травмкартою потерпілого ОСОБА_4 ; документами наданими Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на запит слідчого стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_4 .
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Таким чином, дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України, а саме образі честі та гідності, погрозі насильством військовослужбовцю.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, посередньо характеризується, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.296 та ч.1 ст.435-1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даних статей у мінімальному розмірі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Окрім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію потерпілого та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296, ч.1 ст.435-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.296 КК України 1 (один) рік обмеження волі,
-за ч.1 ст.435-1 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами та аудіозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: