УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснює Офіс Генерального прокурора.

У зв`язку з цим заявник 31.07.2023 направив до ГСУ ДБР клопотання від 31.07.2023 щодо надання інформації задля виконання ухвали слідчого судді. Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді таке клопотання слідчим не розглянуте.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022 розглянути клопотання від 31.07.2023.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що отримав відповідь слідчого на своє клопотання, однак у зв`язку з тим, що воно не містить конкретизації щодо переліку свідків, вважав його неналежним чином розглянутим.

Уповноважений слідчий ГСУ ДБР до суду не з`явився. Водночас, до суду надійшов лист слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 24.08.2023 № 10-2-05-01-20087, відповідно до якого клопотання захисника ОСОБА_3 від 31.07.2023 розглянуте та задоволене.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені документи, лист слідчого, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний, його захисник.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Водночас, із долучених слідчим документів вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 31.07.2023 розглянуте слідчим 08.08.2023 та того ж дня заявникові направлено лист про задоволення клопотання.

Таким чином, на день надходження скарги до суду слідчим усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022 щодо нерозгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1