ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3884/23 Справа № 209/1553/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які просили задовольнити клопотання засудженого, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення засудженому строку апеляційного оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 ухвалений у судовому засіданні 15.10.2019 року з безпосередньою участю обвинуваченого ОСОБА_8 . Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.

Копія вироку суду першої інстанції від 15 жовтня 2019 року, відповідно до розписки, ОСОБА_8 була отримана 15.10.2019 року (а.п.86).

Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 14.11.2019 року.

Відповідно до матеріалів провадження засудженим ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні 27.05.2021 року було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 року була залишена без руху (а.п.127-128), оскільки вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.396 КПК України, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2021 року було повернуто апеляційну скаргу засудженому (а.п.132-133), оскільки засуджений ОСОБА_8 , отримавши ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

08.08.2023 року засуджений ОСОБА_8 повторно подав апеляційну скаргу, яка ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2023 року була залишена без руху (а.п.154-155), з підстав її невідповідності ч.2 ст.396 КПК України, та від 25.09.2023 року - повернута засудженому (а.п.159), оскільки не було усунуто наявні в ній недоліки.

Втретє, засуджений ОСОБА_8 19.10.2023 року подав апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року, що підтверджується апеляційною скаргою, яка датована самим обвинуваченим 19.10.2023 роком (а.п. 162), тобто з пропуском 30-денного строку з дня отримання копії вироку.

При цьому матеріали провадження не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_8 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 почав звертатись з апеляційною скаргою на вирок від 15.10.2019 року після того, як ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року покарання (а.п.112), тобто засуджений до постановлення судом ухвали від 12.04.2021 року жодних апеляційних скарг на вирок від 15.10.2019 року не подавав, що свідчить про те, що він був згоден з ухваленим щодо нього вироком.

Враховуючи зазначене, а також те, що обвинуваченим не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції є необгрунтованими, оскільки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а тому клопотання засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вищенаведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року.

Повернути засудженому ОСОБА_8 апеляційну скаргу з доданими до неї додатками на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4