НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2023 року ЄУ № 322/208/15-к (Провадження № 1-кс/322/96/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Красна Поляна Антрацитівського району Луганської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 31.08.2012 в денний час, ОСОБА_6 , відрекомендувавшись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_7 в неіснуючий доплаті до пенсії останньої в розмірі 200 грн, вручивши сувенір у вигляді паперової купюри номіналом 500 грн, отримала від неї гроші в сумі 300 грн, повторно заволоділа вказаною сумою коштів, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

Крім цього, 31.08.2012 в денний час, ОСОБА_6 , відрекомендувавшись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_8 в неіснуючий доплаті до пенсії останньої в розмірі 100 грн, вручивши сувенір у вигляді паперової купюри номіналом 500 грн, намагалась отримати від неї гроші в сумі 400 грн, та повторно заволодіти ними, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

27.02.2014 до ЄРДР внесені відомості за №0000110 за ч.2 ст.190 КК України та за №0000111 за ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

28.02.2014 постановою процесуального прокурора прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000110 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження за №0000111 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України об`єднанні в кримінальне провадження №0000110.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, а саме шахрайство вчинене повторно та замах на заподіяння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, незалежних від її волі.

15.11.2012 Новомиколаївським районним судом Запорізької області ОСОБА_6 оголошено в розшук.

28.02.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та того ж дня прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного).

Крім цього слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, та обставини, які вказують на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обґрунтував неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

Вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , подано одночасно з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 13 грудня 2023 року.

У встановлений строк підозрювана ОСОБА_6 , органом досудового розслідування затримана не була.

Вислухавши думку прокурора, який прохав клопотання залишити без розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000110, щодо ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, строк дії попередньої ухвали, якою було надано дозвіл на її затримання сплив.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Доказів оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, щодо якої закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання і яку не оголошено у міжнародний розшук нормами цього Кодексу не врегульовано.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1