Справа № 359/6893/22
Провадження № 1-в/359/319/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

05.10.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 20.12.2022 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушувала. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. ОСОБА_5 подала заяву в якій підтримала клопотання та просила його розглянути без її участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №129/22, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 20.12.2022 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушувала. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїла і є всі підстави для звільнення його від призначеного основного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від основного покарання у виді обмеження волі стром на один рік, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1