Справа № 309/5142/23
Провадження № 1-кс/309/590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.06.2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресую АДРЕСА_1 а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.06.2023, в період часу з 10:00 год. по 15:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, впевнившись, що їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану, проникли (перелізли) через паркан у дворогосподарство № НОМЕР_1 , що в селі Березово Хустського району Закарпатської області, підійшли до вхідних дверей будинку та ймовірно шляхом підбору ключа або іншого стороннього предмета (відмичкою), ОСОБА_5 , відкрив замок на вхідних дверях, а ОСОБА_6 , в цей час спостерігав, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами, після чого проникли в будинок, звідки викрали грошові кошти в сумі 100000 гри.; 4000 доларів США, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 146000 грн., 2000 євро, що у еквіваленті до гривні станом кА 15.06.2023, становило 79000 грн., які знаходилися в кишені куртки в коморі даного будинку, а також НОМЕР_2 російських рублів, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 7379 грн., 50 білоруських рублів, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 265 грн., 20 доларів США, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 730 грн., золоте кільце, золотий ланцюжок, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат за № НОМЕР_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » універсальна за № НОМЕР_4 , золоті сережки з білими камінцями, вагою приблизно 3,5 грам., золотий ланцюжок вагою приблизно 4 грами, у вигляді двійних кілець, які були скріплені між собою, а також USB 16 GB., з відео файлами дітей потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в нижній шухляди шафи, що у спальній кімнаті будинку, чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на суму 333 374 грн.

В ході розслідування кримінального провадження, до слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, з рапортом звернувся ст. о/у СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , у якому зазначає, що 14.06.2023 року автомобіль на якому рухались підозрювані злочинці о 21.43 годин фіксується у с. Нижні Ворота ( в`їзд зі сторони Львівської області ), та рухається у напрямку смт Міжгір`я через м. Воловець, о 22.25 годин - с. Сойми, після чого о 22.41 - 22.46 годин фіксується у м. Міжгір`я, в подальшому їде у напрямку м. Хуст, при цьому до м. Хуст не доїжджає. 15.06.2023 року о 11.52 годин виїжджає з місця події, о 12.47 заїжджає у смт. Міжгір`я зі сторони м. Хуст, рухається у напрямку м. Воловець, та о 13.49 годин виїжджає за межі Закарпатської області у напрямку м. Львів. В ході проведених оперативио-розшукових заходів встановлено рух маршруту злочинців з абонентськими номерами НОМЕР_5 ( ІМЕІ НОМЕР_6 Samsung Galaxy S8 ) рух якого співпадає з рухом автомобіля. В подальшому рухається на місце вчинення злочину через ОСОБА_10 , Міжгір`я, Нижній Бистрий та з 23.45 годин фіксується с. Березово. В даній місцевості фіксується до 12.02 годин 15.06.2023 року після чого наступне з`єднання відбувається вже в с. Біласовиця о 13.52 годин і о 13.53 абонентський номер, покидає територію Закарпатської області. А до цього НОМЕР_7 14.06.2023 року о 16.03 годин виймається з телефону « Самсунг », а через три години в цей же телефон вставляється сім карта НОМЕР_5 , яка перебувала на місці події.

З метою встановлення до вище вказаного злочину, підтвердження чи спростування причетності до нього вище вказаних абонентських номерів а саме номера оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу з 01.01.2023 року по 18.07.2023 року.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просить суд провести розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Крім того, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звертався з тотожнім клопотанням і ухвалою слідчого судді від 5 жовтня 2023 р. було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.06.2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1