Справа № 601/3378/23
Провадження № 1-кс/601/1213/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, звернувся старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.10.2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України направлено для розгляду в Кременецький районний суд. Після проведення підготовчого засідання поступила заява від С. узгоджена з адвокатом про укладення угоди про визнання винуватості з пропозицією призначити узгоджену міру основного покарання у виді в позбавлення волі із застосуваннямст.69 КК України щодо основної міри покарання та вказав, що вказаний злочин він вчинив за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, та дав викривальні покази стосовно способу, місця отримання та збуту психотропних речовин. Вказав, що за попередньою змовою особа надсилала психотропні речовини на його адресу в місто Кременець з міста Києва. Більше інформації про номера телефонів та чат-ботів на його телефонах вилучених органом досудового слідства.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , який вказав, що наркотичні засоби в особливо великих розмірах йому в місто Кременець з міста Києва за попередньою змовою пересилала невстановлена особа де він збував на території Кременецького району.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження за №0000391 від 07.09.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000391 від 07.09.2022 року, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого вилучення завірених світлокопій матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1