Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/825/23
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000403 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2023 р. було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення повторного приводу щодо свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, через органи поліції. Надав суду рапорт інспектора РПП СПД 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в якому останній зазначає, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , останній зобов`язався самостійно з`явитися у судове засідання на 16.01.2023 на 10:30 год. та був попереджений про відповідальність в разі ухилення від явки у судове засідання.

За таких підстав, прокурор заявив клопотання щодо застосування грошового стягнення щодо свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити за наступних підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід. Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду. Крім того, суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір грошового стягнення становить 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 п.1 ч.2 ст.322, 327, 350, ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України на 14.02.2024 на 10:00 год.

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи національної поліції.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.1 ст. 139КПК України, грошове стягнення у розмірі 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома, начальнику Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (22300, Вінницька область, смт. Літин, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 17), для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1