Справа №766/6731/23
н/п 1-кс/766/2758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001495 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: 1) речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, що упаковано до сейф-пакету PSP1163816; 2) відріз пластикової пляшки зі специфічним запахом та нашаруванням після куріння на горлишку коричневого кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608455; 3) шприц з залишками коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту з супровідними надписами; 4) розбиті скляні частини з нашаруванням коричневого кольору та трубками з нашаруваннями, що упаковано до сейф-пакету RIC2055614; 5) прозорий зіп-пакет з нашаруванням зеленого кольору, що упакований до сейф-пакету RIC 2055613; 6) ковпак пристрій для куріння з нашаруваннями темного та білого кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP 1163819; 7) патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608456; 8) частки скляної лампи, що упаковані до сейф-пакету PSP 4208435, та були вилучені 12.10.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані речі залишити у розпорядженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та документування злочинів, пов`язаних з розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Херсона, була отримана інформація, що гр. ОСОБА_6 здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» серед наркозалежних мешканців м. Херсона за грошову винагороду. Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Також зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичний засіб канабіс за місцем проживання її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 26.09.2023 року справа № 766/6731/23 (н/п 1-кс/766/2260/23) на території будинку з двором та надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено:

- речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, що упаковано до сейф-пакету PSP1163816;

- відріз пластикової пляшки зі специфічним запахом та нашаруванням після куріння на горлишку коричневого кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608455;

- шприц з залишками коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту з супровідними надписами;

- розбиті скляні частини з нашаруванням коричневого кольору та трубками з нашаруваннями, що упаковано до сейф-пакету RIC2055614;

- прозорий зіп-пакет з нашаруванням зеленого кольору, що упакований до сейф-пакету RIC 2055613;

- ковпак - пристрій для куріння з нашаруваннями темного та білого кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP 1163819;

- патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608456;

- частки скляної лампи, що упаковані до сейф-пакету PSP 4208435.

Дані речі, вилучені з метою призначення ряду експертиз, тому на них необхідно накласти арешт. Вилучені в ході обшуку речі мають значення речового доказу, а також могли використовуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання повністю підтримала.

Власник майна в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2023 слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0001495 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.10.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001495 від 13.07.2023 речі, що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, що упаковано до сейф-пакету PSP1163816;

- відріз пластикової пляшки зі специфічним запахом та нашаруванням після куріння на горлишку коричневого кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608455;

- шприц з залишками коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту з супровідними надписами;

- розбиті скляні частини з нашаруванням коричневого кольору та трубками з нашаруваннями, що упаковано до сейф-пакету RIC2055614;

- прозорий зіп-пакет з нашаруванням зеленого кольору, що упакований до сейф-пакету RIC 2055613;

- ковпак пристрій для куріння з нашаруваннями темного та білого кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP 1163819;

- патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608456;

- частки скляної лампи, що упаковані до сейф-пакету PSP 4208435.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

В частині накладення арешту на патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм, що упаковані до сейф-пакету WAR 1608456, клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не надано доказів на обґрунтування того, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення вищевказаних речових доказів в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001495 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 12.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 1) речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, що упаковано до сейф-пакету PSP1163816; 2) відріз пластикової пляшки зі специфічним запахом та нашаруванням після куріння на горлишку коричневого кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR 1608455; 3) шприц з залишками коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту з супровідними надписами; 4) розбиті скляні частини з нашаруванням коричневого кольору та трубками з нашаруваннями, що упаковано до сейф-пакету RIC2055614; 5) прозорий зіп-пакет з нашаруванням зеленого кольору, що упакований до сейф-пакету RIC 2055613; 6) ковпак пристрій для куріння з нашаруваннями темного та білого кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP 1163819; 7) частки скляної лампи, що упаковані до сейф-пакету PSP 4208435.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1