Єдиний унікальний номер: 343/3005/23
Номер провадження: 1-в/343/5/24
У Х В А Л А

про розстрочку виконання покарання у виді штрафу

15 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

представника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , 07.02.2024 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання обґрунтовано тим, що 10.01.2024 на виконання в орган пробації надійшов вирок Долинського районного суду стосовно ОСОБА_3 , який набув законної сили 02.01.2024.

В цей же день йому направлено виклик до органу пробації у зв`язку із засудженням до штрафу з повідомленням про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомлення про це орган пробації.

Станом на 05.02.2024 Калуський РС №1 не отримав від засудженого копію квитанцій про сплату штрафу в розмірі 17000 гривень.

За таких обставин, представник уповноваженого органу пробації просить суд на підставі ч.3 ст.26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 не заперечила.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і

повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України , у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, укладену між прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000147 від 29.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-23/12839-НЗПРАП від 15.11.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 02 січня 2024 року.

У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_3 , штраф не сплатив.

У зв`язку з відсутністю в органу пробації документа про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу згідно вироку суду, 07.02.2024 Калуський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Станом на даний час ні Калуський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ні Долинський районний суд Івано-Франківської області не отримували від засудженого ОСОБА_3 , документа, що підтверджує сплату призначеного судом штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_3 , та його захисника, суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На виклик в судове засідання засуджений ОСОБА_3 , та його захисник не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

При цьому, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, суд вважає, що подання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід задоволити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу в розмірі 17000,00 грн на строк 6 місяців рівними частками, тобто по 2833,33 грн щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату присудженого йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., рівними частинами на строк 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: