Дата документу 15.12.2023 Справа № 336/5788/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5788/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1474/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду та призначене остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

28 листопада 2023 року безпосередньо до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати, а провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із не доведенням його винуватості.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок суду від 27 жовтня 2023 року було постановлено та проголошено судом у відкритому судовому засіданні, в якому брав участь обвинувачений.

Як вказано вище, апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_4 було подано 28 листопада 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, останній день якого припадав на 27 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2