Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3365/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, фактично представлені матеріали кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, отримавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в підтримку скарги, а також заперечення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчий ОСОБА_4 13 жовтня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Це процесуальне рішення фактично обґрунтовано відсутністю доводів заявника на підтвердження його заяви про вчинений щодо нього злочин, а також не зазначенням заявником джерел отримання доказів чи відомостей про злочин, що, на думку слідчого, обумовлює відсутність об`єктивної сторони складу ч.2 ст.384 КК України.

Як вбачається з безпосереднього дослідження матеріалів кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року вони складаються із:

- письмових заяв ОСОБА_5 прокурору від 20 травня 2019 року, слідчому від 05 червня 2020 року (про надання в суді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих показань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення тяжкого злочину);

- процесуальних документів, пов`язаних з дорученням здійснення досудового розслідування;

- звернень ОСОБА_5 та його представника від 31 січня 2020 року, від 27 березня 2020 року, від 28 квітня 2020 року, від 12 червня 2020 року, від 24 березня 2023 року, від 12 квітня 2023 року (про визнання ОСОБА_5 в якості потерпілого та його допит в присутності адвоката, про допити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про витребування показань останніх в судових засіданнях, про одночасні допити зазначених осіб тощо);

- рапортів слідчого про долучення до провадження цих звернень;

- ухвал слідчих суддів із розгляду скарг ОСОБА_5 та його представника на дії, бездіяльність та рішення слідчого та прокурора;

- письмових вказівок прокурорів - процесуальних керівників від 03 лютого 2020 року та від 21 квітня 2023 року (про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлення інших свідків, очевидців кримінального правопорушення, виконання інших неконкретизованих дій, необхідних для прийняття своєчасного та законного остаточного процесуального рішення в провадженні);

- процесуальних рішень прокурорів від 28 квітня 2020 року (про відмову в задоволенні клопотання представника заявника про надання вказівок слідчому та з інших питань), від 15 липня 2020 року (про зміну форми досудового розслідування), процесуальних рішень слідчого від 11 жовтня 2021 року (про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді від 10 березня 2023 року), від 14 квітня 2023 року (про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим та у здійсненні певних слідчих дій), від 11 жовтня 2023 року (про закриття кримінального провадження);

- доручень слідчих оперативному підрозділу поліції на здійснення процесуальних дій від 18 березня 2020 року та від 22 вересня 2023 року;

- рапорту о/у СКП територіального відділення поліції В. Комарницького від 10 жовтня 2023 року про відсутність жодних результатів з виконання доручення слідчого.

Таким чином необхідно визнати, що в кримінальному провадженні в період часу з 01 липня 2019 року до 11 жовтня 2023 року відсутні будь-які дані про здійснення жодної слідчої дії, виконання вказівок прокурорів, виклику до слідчого для допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребування доказів щодо сутності показань останніх двох осіб в суді, які, на думку ОСОБА_5 та його представника, є завідомо неправдивими, а також з`ясування того, чи завершено судовий розгляд кримінального провадження, в якому були отримані такі показання, та чи визнані судом показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завідомо неправдивими.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведеного досудового розслідування із встановлення обставин даного провадження необхідно також визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній не конкретизовано сутність усіх вжитих заходів, можливо фактично проведених процесуальних дій, джерел отриманих доказів, якими, всупереч твердження слідчого можуть бути щонайменше протоколи допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також не зазначено причини, які унеможливили виконати вказівки прокурорів.

Рапорт оперуповноваженого співробітника поліції про неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є виключно документом внутрішнього діловодства, який без сукупності інших об`єктивних доказів (протоколів допитів родичів, сусідів, представників житлово комунальних органів, запитів, письмових відповідей на запити, відомостей з інформаційних баз тощо) не може вважатися єдиним та достатнім доказом в обґрунтування оскаржуваного процесуального рішення.

Окрім того, абзаци четвертий п`ятий мотивувальної частини постанови містять доводи слідчого про кримінальне провадження, пов`язане із шахрайським заволодінням майном заявника, що не відносить до предмету доказування в кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст.384 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване представником заявника процесуальне рішення слідчого від 11 жовтня 2023 року таким, що було прийнято передчасно, у зв`язку із чим це рішення необхідно скасувати, а кримінальне провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року направити до СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1