Справа № 309/6331/23
Провадження № 1-кс/309/691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень і просить зобов`язати уповноважену особу Хустської окружної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України та ст.397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви про вчинення злочину від 21.12.2023 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В своїй скарзі ОСОБА_4 , посилається на те, що після подачі нею заяви до прокуратури не проведено жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей про злочин до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, так як прокурором Хустської окружної прокуратури 21.12.2023 року заяву ОСОБА_4 від 21.12.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК направлено начальнику СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації розгляду. 28.12.2023 року відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення передбачене ст.357 ч.1 КК України внесено до ЄРДР. З вказаних підстав просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 21.12.2023 року подала до Хустської окружної прокуратури заяву про вчинення приватним виконавцем ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України та ст.397 КК України.

21.12.2023 року заяву ОСОБА_4 від 21.12.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК направлено керівником Хустської окружної прокуратури начальнику СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації розгляду.

28.12.2023 року відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення передбачене ст.357 ч.1 КК України внесено до ЄРДР, що стверджується витягом з ЄРДР.

Таким чином твердження скаржника про бездіяльність прокурора з розгляду її заяви, невнесення відомостей до ЄРДР не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані дослідженими письмовими доказами.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1