печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0004843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2021, 18.10.2021, 23.03.2022, 29.08.2022, 31.08.2022, 12.09.2022, 27.09.2022, 09.02.2023, 22.04.2023, 28.09.2023, 21.11.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.08.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 31.08.2022, проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.

Натомість в судовому засіданні 12.09.2022 прокурор повідомив, що обвинувачений перебуває в Білоцерківській виправній колонії №35.

У зв`язку із вказаним 12.09.2022, 12.01.2022, 14.04.2023, 28.08.2023 судом направлялися запити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (на 27.09.2022, 09.02.2023, 22.04.2023, 28.09.2023 відповідно).

Як вбачається з відповіді начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 від 05.09.2023 №3350/2255-23/20, ОСОБА_4 10.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений був звільнений з колонії, повістку про виклик в суд не отримав, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву, в якій повідомив про припинення його повноважень як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правової допомоги.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні 12.09.2022 прокурором повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Білоцерківській виправній колонії №35.

У зв`язку із вказаним 12.09.2022, 12.01.2022, 14.04.2023, 28.08.2023 судом направлялися запити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (на 27.09.2022, 09.02.2023, 22.04.2023, 28.09.2023 відповідно).

Як вбачається з відповіді начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 від 05.09.2023 №3350/2255-23/20, ОСОБА_4 10.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи в судове засідання на 21.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою судової повістки, скерованої на його адресу ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку. Проте, вказана повістка не була вручена та повернута на адресу суду із приміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також не повідомляє суду свою контактну інформацію, зокрема номер телефону.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004843 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 14 березня 2024 року о 09-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1