1Справа № 335/8392/23 1-кс/335/416/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
23.01.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
За показами ОСОБА_4 зазначені автомобілі використовуються посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїх цілях та зокрема для поїздок з міста Запоріжжя (де працюють останні) до міста Дніпро (де вони проживають). За попередньою інформацією ОСОБА_5 користується автомобілем HAVAL білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується автомобілем HAVAL червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ., ОСОБА_8 використовує HAVAL з д.н.з. НОМЕР_3 , в тому числі використовують паливо, яке передбачено для інших ТЗ управління, на транспортних засобах, на яких пересуваються самі.
В ході слідства органом досудового розслідування залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення правильності розрахунків та відображення в обліку операцій з паливно-мастильними матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.05.2021 року до 01.09.2023 року, якими під час перевірки наданих раніше документів, було встановлено необхідність надання додаткових документів для проведення повного і об`єктивного дослідження про, що спеціалістами на адресу слідчого направлено відповідний лист, де зазначено перелік документів, яких їм не вистачає для проведення перевірки.
Тому наразі в ході досудового розслідування, виникла необхідність додатково вилучити копії документів щодо фіксації перебування за період часу з 05.04.2024 року до 01.09.2023 року службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, так як під час перевірки спеціалістами досліджено такого роду документи станом на 04.04.2023 року, а в ході досудового розслідування спеціалістами перевіряється період до 01.09.2023 року, тому для проведення об`єктивного дослідження правильності відображення господарських операцій по вилученим раніше копіям документів не зовсім об`єктивно правильно, так як у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 нівелюють складенням бухгалтерських документів щодо пального, яке закуповується для власних потреб управління та всіх транспортних засобів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність підтвердження та встановлення даних про час і місце перебування керівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та водіїв службових автомобілів, які закріплені за транспортними засобами, якими користуються вказані службові особи у власних цілях, які зафіксовані на камери відеоспостереження, на яких зафіксовано у вигляді фотознімку транспортний засіб з його номерними знаками та фото водія транспортного засобу з прив`язкою до дати та часу фотозмімку, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які є розпорядниками коштів по впровадженню зазначеної програми та її адміністратором, та вказана інформації, в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений, з метою збереження інформації, за період часу з 05.04.2023 року до 01.09.2023 року, оскільки вказана інформація та документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Як вбачається з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР, матеріалами проведених тимчасових доступів до речей і документів, відповідей на запити, протоколами обшуків, матеріалами проведеної ревізії.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості щодо фіксації камерами відеоспостереження транспортних засобів HAVAL JOLION д.н.з. НОМЕР_5 , HAVAL JOLION д.н.з. НОМЕР_6 , HAVAL Н6 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: фото-знімків транспортних засобів з їх державними номерними знаками та фото водіїв транспортних засобів з прив`язкою до дати та часу фото-знімку, роздруківки дати, часу, місця фото-фіксацій, номерів ТЗ та пристрою фіксації, за період з 05.04.2023 року до 01.09.2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1