УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000055 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем здійснено привласнення, розтрату або заволодіння товарно-матеріальними цінностями товариства у великому розмірі.

Відповідно до наказу №07-ОД від 19.07.2021, на складі готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рівне проведено інвентаризацію, за результатами якої виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей. А саме, згідно з бухгалтерським обліком на складі станом на 20.07.2021 повинно було знаходитись:

- 31 795 кг емальованого мідного проводу, а фактично знаходилось 17 498 кг, тобто нестача складає 14 297 кг;

- 33 966 кг алюмінієвого проводу, а фактично знаходилось 31 244 кг, тобто нестача складає 2 722 кг.

Згідно з отриманими матеріалами, зазначена нестача виникла за час перебування на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 з моменту реєстрації ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 серпня 1998 року по 19 липня 2021 року включно займав посаду генерального директора.

Також, встановлено, що відділом збуту (начальник ОСОБА_7 ) виписувалися фіктивні заявки на відпуск товарів, формувалася накладна на відпуск, яка візувалася у генерального директора товариства ОСОБА_6 або у заступника генерального директора ОСОБА_8 та передавалася на склад для видачі продукції (з оформленням видачі по складу). Після відвантаження продукції зі складу накладна, не передавалася до бухгалтерії для обліку, приховувалася вищезазначеними особами, а продукція реалізовувалася за готівку з подальшим її привласненням.

Таким чином, отримані матеріали вказують на ознаки привласнення, розтрати майна або заволодіння ним генеральним директором ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за сприяння інших службових осіб товариства.

Відповідно до наказу №36 від 12.10.2022 комісією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування, при якому виявили розбіжності у видаткових накладних з журналу реєстрації складського та бухгалтерського обліку за період з 01.01.2021 по 31.07.2021, із наступними суб`єктами підприємницької діяльності:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_9 (а/н НОМЕР_2 ), водій ОСОБА_10 (а/н НОМЕР_3 );

- ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_12 (а/н НОМЕР_5 ), користується послугами перевезення ФОП ОСОБА_13 (а/н НОМЕР_6 ), водій ОСОБА_14 (а/н НОМЕР_7 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_15 (а/н НОМЕР_9 );

- ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 (а/н НОМЕР_11 ), працював разом із особою ОСОБА_17 (а/н НОМЕР_12 ), користується послугами перевезення ФОП ОСОБА_18 (а/н НОМЕР_13 ), водій ОСОБА_19 (а/н НОМЕР_14 );

- ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , директор ОСОБА_21 (а/н НОМЕР_16 ), колишній директор ПП ОСОБА_22 (а/н НОМЕР_17 ), водії ОСОБА_23 , (а/н НОМЕР_18 ), Сеник Ярослав (а/н НОМЕР_19 );

- Фізичні особи-підприємці ОСОБА_21 , ОСОБА_24 (а/н НОМЕР_20 ), ОСОБА_25 (а/н НОМЕР_21 , ), ОСОБА_26 (а/н НОМЕР_22 ), ОСОБА_27 (а/н НОМЕР_23 ), ОСОБА_28 (а/н НОМЕР_24 ).

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2021 по 31.07.2021.

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2021 по 31.07.2021.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1