провадження 1-кп/462/255/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

психолога ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000991 від 11.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, учня 9 класу СЗШ № 99 м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня 1 курсу ВПУ комп`ютерних технологій та будівництва № 48 м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 289, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова 22.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 11.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, компакт-диск з підписаними документами цифровим підписом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. А також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 год до 07.00 год наступної доби, мотивуючи його тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 289, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, що вказує на наявність у нього відвертої девіантної поведінки та відсутність морально-етичних цінностей і соціально-стримуючих факторів, а тому може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. За наведеного просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені, їх законні представники та захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечили, підтримали клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у домашнього арешту у період часу з 20.00 год до 07.00 год наступної доби.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20.00 год до 07.00 год наступної добидо 17.01.2024 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 289, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, що вказує на наявність у нього відвертої девіантної поведінки та відсутність морально-етичних цінностей і соціально-стримуючих факторів, а тому може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання ОСОБА_7 такого запобіжного заходу не встановлено, наявність ризиків доведено прокурором.

Враховуючи вищенаведене ризики і обставини, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту у період часу з 20.00 год до 07.00 год наступної добинеобхідно продовжити строком на 60 днів, тобто до 09.03.2024 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000991 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 год до 07.00 год на 60 днів, тобто по 09.03.2024 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2023 року обов`язки, а саме:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу суду в період часу з 20.00 год до 07.00 год наступної доби;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1