1-вп/205/170/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК в умовах воєнного стану.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Досудовий розслідування встановлено, що в ніч на 07.04.2013 невстановлена особа діючи таємно, умисно, незаконно заволоділа моторолером марки "VIPER MX" реєстраційний номер НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 150 см3, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень..

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на даний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, а саме:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000389 від 07.04.2013 на 2 арк.

- копія постанови про призначення групи прокурорів від 09.06.2021 на 2-х арк.;

- рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення на 1-му арк.

- копія Наказу ГУНП в Донецькій області №843 від 12.06.2023 на 1-му арк.

3 урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у службовому приміщенні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення.

3 урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а розгляд даного клопотання має бути закритий з огляду на таке.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

У даному випадку прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, а саме: витягу з ЄРДР, копії постанови про призначення групи прокурорів від 09.06.2021, копії рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення та копії наказу, проте всупереч ч. 4 ст. 615-1 КПК не долучив до свого клопотання копії вказаних документів, які посвідчені електронним цифровим підписом.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, яке було розпочате 07.04.2013 року, оскільки жодних матеріалів досудового розслідування не надано. Усі перелічені документи є внутрішніми документами органів національної поліції та прокуратури, а Наказ ГУНП в Донецькій області №843 від 12.06.2023 взагалі не має жодного значення для даного кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання прокурора вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК, а також, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити розгляд клопотання Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000389 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1