КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/690/22

27.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 246,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 25.10.2022 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому був направлений виклик для явки до уповноваженого органу пробації для постановки на облік. 14.11.2022 засуджений з`явився до відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодної неявки. Повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. По місцю проживання зарекомендував себе задовільно, в порушенні громадського порядку не помічений, неодноразово надавав допомогу у вирішенні питань соціального розвитку та благоустрою села, активно бере участь у зборі гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ та внутрішньо-переміщеним особам.

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вищевказані обставини просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 20.09.2023 від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не депутат, засуджений 13.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 246 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість, довідками про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Відповідно до довідки № 144 від 28.10.2022, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в психіатричний кабінет КП «Козятинська ЦРЛ» не звертався.

Згідно довідки КП «Козятинська ЦРЛ» № 590 від 26.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно відповідей т.в.о. начальника майора поліції І.Фалдіна ВП № 2 Хмільницького РВП на запити старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 11914/219/04-2021 від 01.11.2022, № 4989/219 від 18.04.2023, № 9166/219 від 17.07.2023, щодо надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Із довідки-вимоги від 20.10.2022 № 42/8/1820-22, від 27.01.2023 № 42/8/143-23, від 07.06.2023 № 42/8/974-23, від 13.09.2023 № 42/8/1540-23 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до довідок - характеристик № 26 від 01.02.2023, № 115 від 06.06.2023, № 155 від 31.08.2023, виданих Самгородоцькою сільською радою Миколаївського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання зарекомендував себе задовільно, в порушенні громадського порядку не помічений, неодноразово надавав допомогу у вирішенні питань соціального розвитку та благоустрою села, активно бере участь у зборі гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ та внутрішньо-переміщеним особам. Офіційно працевлаштований, самозайнятий.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягався, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 10:20 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.09.2023