ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000835 внесеного до ЄРДР 06.11.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 06.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області 18.12.2023 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 05.02.2023, 06.02.2023 та 07.02.2023 з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_4 мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_9 , 07.02.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка, та знаходячись поблизу території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не змогли здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан вказаної установи побоюючись, що їх дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних органів, покинули вказану територію за вказівкою ОСОБА_6 .

У свою чергу, 11.02.2023 ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку знову надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прибути до території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та вчинити перекидання наркотичних засобів через паркан вказаної установи.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_4 , допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_4 , 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 . Однак, засуджений ОСОБА_7 не зміг забрати вказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, оскільки на місце події одразу прибули службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи та викликали слідчу-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 10.05.2023 №СЕ-19/102-23/3253-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,29 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,98 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,46 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу становить 58,73 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 16.02.2023 з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_4 мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_9 , 16.02.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 16.02.2023 перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_4 , допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_4 , 16.02.2023 близько 23 год 20 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 . Однак, засуджений ОСОБА_7 не зміг знайти на території установи перекинутий ОСОБА_4 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, припинив пошуки помітивши службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи.

У свою чергу, 17.02.2023 о 10 год 00 хв, під час обходу ділянки № 2 зовнішнього периметру державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» навпроти деревообробного цеху № 2, працівники відділу режиму і охорони вказаної установи виявили пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині, якого був камінь та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно висновку експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/102-23/3644-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 31,34 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 21.03.2023 та 22.03.2023 з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 21.03.2023 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 , який мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_9 , 21.03.2023 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка, та знаходячись поблизу території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не змогли здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан вказаної установи побоюючись, що їх дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних органів, покинули вказану територію.

У свою чергу, 22.03.2023 ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку знову надав вказівку ОСОБА_4 прибути до території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та вчинити перекидання наркотичних засобів через паркан вказаної установи особі не встановленій під час досудового розслідування засудженому на прізвисько « ОСОБА_10 », який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі ОСОБА_4 , 22.03.2023 близько 08 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом особі не встановленій під час досудового розслідування засудженому на прізвисько « ОСОБА_10 » для передачі ОСОБА_6 .

У свою чергу, службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», під час обходу прилеглої до вказаної установи території, біля забороненої зони зі сторони деревообробного цеху № 2, о 09 год 10 хв 22.03.2023 виявили пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині, якого був особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно висновку експерта від 09.05.2023 №СЕ-19/102-23/5792-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,88 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 21.03.2023 та 22.03.2023 з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 07.04.2023 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 , який мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» особі не встановленій під час досудового розслідування засудженому на прізвисько « ОСОБА_11 », який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі ОСОБА_4 , 07.04.2023 близько 20 год 40 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який мала отримати особа не встановлена під час досудового розслідування засуджений на прізвисько « ОСОБА_11 » для передачі ОСОБА_6 . Однак, забрати вказаний пакунок не представилось можливим за обставин, які не залежали від учасників вчинення злочину.

У свою чергу, близько 20 год 55 хв 07.04.2023 службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», під час обходу дільниці № 1, зовнішньої забороненої зони зі сторони деревообробного цеху № 2 виявили пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині, якого був особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно висновку експерта від 09.05.2023 №СЕ-19/102-23/6809-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,84 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, організованою групою.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_7 , з якими домовився про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62 селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан зазначеної установи.

Надалі засуджений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», домовившись в ході телефонних розмов 12.03.2023 та 13.03.2023 з ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_7 про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну через паркан зазначеної установи.

Зокрема, засуджений ОСОБА_6 відповідно до попередньо розприділених ролей, в ході телефонних розмов 12.03.2023 та 13.03.2023 надав вказівку ОСОБА_4 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та здійснити їх перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи засудженому ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_4 виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, прибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та 13.03.2023 близько 20 год 30 хв здійснив перекидання вказаних наркотичних засобів на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи засудженому ОСОБА_7 для передачі засудженому ОСОБА_6 .

Однак, засуджений ОСОБА_7 , який знаходився на території установи у визначеному місці для прийняття пакунку з наркотичними засобами, помітив працівників установи та не зміг його забрати за обставин, які не залежали від учасників вчинення злочину.

Надалі 13.03.2023 близько 20 год 30 хв службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на охоронюваній території вказаної установи виявили вказаний пакунок з наркотичними засобами та викликали слідчо-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 08.06.2023 №СЕ-19/102-23/5415-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,33 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить аспірин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,8900 г, маса амфетаміну становить 0,2032 г.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову із засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з якими домовився про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62 селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону через паркан зазначеної установи.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», домовився в ході телефонних розмов 18.04.2023 із засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону через паркан зазначеної установи.

Зокрема, засуджені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відповідно до попередньо розприділених ролей, в ході телефонних розмов 18.04.2023 надавали вказівки ОСОБА_4 про придбання в невстановлених слідством осіб особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та здійснення їх перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи.

У свою чергу, ОСОБА_4 виконуючи вказівки засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, прибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та 18.04.2023 близько 16 год 50 хв, здійснив перекидання вказаних наркотичних засобів на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» через паркан зазначеної установи невстановленому слідством засудженому.

Однак, невстановлений слідством засуджений, який знаходився на території установи у визначеному місці для прийняття пакунку з наркотичними засобами, помітив працівників установи та не зміг його забрати за обставин, які не залежали від учасників вчинення злочину.

Надалі 18.04.2023 близько 17 год 05 хв службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на охоронюваній території вказаної установи, а саме дільниці № 5 внутрішньої забороненої установи між стійками № 86 та № 87 виявили вказаний пакунок з наркотичними засобами та викликали слідчо-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 02.05.2023 №СЕ-19/102-23/7686-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,22 г.

Відповідно висновку експерта від 03.05.2023 №СЕ-19/102-23/7687-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,9573 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5190 г .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено у місце позбавлення волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про хід зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео, - звукозапису, висновками експертів та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.12.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід застосовано в межах строку досудового розслідування кримінального провадження тобто до 21.12.2023.

Наразі Вінницьким районним судом Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У свою чергу ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З урахуванням цього, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 подається до слідчого судді Вінницького міського суду.

Наразі залишається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від шести до десяти та від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Таким чином, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених ризиків, доцільно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки вчинено особливо тяжкий злочин, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до суду, проте підготовче судове засідання не проведено, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого спливає.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місця проживання, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання наведено низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 21.12.2023.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебував у розшуку, переховувався від органів досудового розслідування. Враховуючи наведене, а також обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наслідки в результаті кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ризики в обґрунтування тримання під вартою обвинуваченого не зменшилися, тривають та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_4 застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 години 39 хвилин 17 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14