Справа № 369/2547/24
Провадження №1-кс/369/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2024 приблизно 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напої зі своїм приятелем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких виник конфлікт на ґрунті політичних розбіжностей, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс кухонними приладами та дерев`яною табуреткою декілька ударів по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав важку ВЧМТ, ЗГМ, забійну рану голови.

Опитаний ОСОБА_5 який повідомив, що 11.02.2024 року близько 11:00 год. до ОСОБА_5 додому за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав його знайомий ОСОБА_7 , якого покликала співмешканка, щоб той допоміг перенести ворота. ОСОБА_8 з дому поїхала на роботу до м. Києва о 04:00 год. та коли прийшов ОСОБА_9 , він був сам. Приїхавши, ОСОБА_7 не захотів допомагати з воротами та вони вирішили посидіти, поспілкуватися та випити алкогольної напої. У ОСОБА_5 вдома було вино та спирт, які вони почали розпивати близько 12:00 год. на кухні, в процесі розпивання вони виходили на подвір`я та курили цигарки. Близько 20:00 год. 11.02.2024 року, випивши, на той момент, по рюмці вина та, приблизно, 0.5 л. спирту який розбавляли з водою, ОСОБА_7 почав говорити на політичні теми, де вони з ним не зійшлися в міркуваннях, оскільки він почав агітувати його на бік російської федерації, як він говорив, Вам (українцям) все одно гаплик, тому переходь на наш бік, на що ОСОБА_5 не погодився та у нас виник конфлікт, в ході якого, коли він підійнявся, перебуваючи на кухні, він вдарив ОСОБА_5 по правій нозі на яку він важко спиратися, після чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому він швидко піднявся схопив тарілку та вдарив ОСОБА_10 по голові, яка розбилася, після чого схопив алюміневою каструлю да наніс ще один удар йому по голові, після чого у них виникла бійка, ОСОБА_7 повалив його на підлогу та ОСОБА_5 відразу схопив дерев`яну табуретку та почав наносити нею удари по голові, яка в подальшому розламалася, наносив декілька ударів скільки саме він не пам`ятаю. В подальшому викликав швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_6 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отримано медичної довідки № 235 від 12.02.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , 1974 р.н. каретою швидкої медичної допомоги був доставлений 11.02.2024 та госпіталізований до відділення А та ІТ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, з діагнозом: Важка ВЧМТ, ЗГМ, ВЧТ, забійні рани голови.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень або отриманого захворювання МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року: «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів».

Сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, де знаходиться історія хвороби ОСОБА_6 , 1974 р.н., оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу історії хвороби, виписки з електронно інформаційної телекомунікаційної системи обліку медичних послуг (вразі наявності рентген знімків та інші знімки, відео які проводилися, МРТ, КТ) на ім`я ОСОБА_6 , 1974 р.н., яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, юридична адреса: АДРЕСА_3 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вище зазначеного старший слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000493 від 12.02.2024, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби, виписки з електронно -інформаційної телекомунікаційної системи обліку медичних послуг (у разі наявності рентген знімків та інші знімки, відео, які проводилися, МРТ, КТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000493 від 12.02.2024, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби, виписки з електронно -інформаційної телекомунікаційної системи обліку медичних послуг (у разі наявності рентген знімків та інші знімки, відео, які проводилися, МРТ, КТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1