Справа № 390/862/20
Провадження № 1-в/390/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,.

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки, зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він грубо порушує умови відбування покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 суду пояснила, що підставою скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання є те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, систематично не з`являвся для реєстрації до Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, за що отримав відповідні попередження. Така поведінка засудженого вказує на те, що він ухиляється від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не з`являвся до Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки він працює.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що на даний момент недостатньо підстав для задоволення подання представника органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого та думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 25/2022 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КУпАП. 15.07.2022 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являвся 4 рази.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків, що дає суду підстави вважати, що зазначені в поданні обставини не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1