Справа № 372/4222/23
Провадження 1-кс-1336/23
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002000 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 01.09.2023 близько 11 год. 30 хв. на зупинці "Піщана" в м. Обухів Київської області зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон. Того ж дня ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та під час затримання ОСОБА_3 повідомив, що перебуває одночасно на лікуванні по програмі підтримувальної замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких отримує рецепти для отримання препарату «Метадон-ЗН», який містить наркотичний засіб метадон.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 9 блістерів препарату «Метадон-ЗН» по 10 таблеток 1 кожному блістері; 1 блістер препарату «Метадон-ЗН» з вмістом 6 таблеток; 2 блістери препарату «Метафин IC» по 10 таблеток 1 кожному блістері (загалом у всіх блістерах 116 таблеток).

Окрім цього, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено: листок призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ОСОБА_3 прийнятий на лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни неускладнений», та лікарем йому призначено наркотичний лікарський препарат «Tab. Methadoni 25 mg» з 26.08.2023 по 02.08.2023 включно; заява ОСОБА_3 про добровільне лікування від 04.05.2022, адресована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із угодою про надання медичних послуг, укладеною 04.05.2022 між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заява ОСОБА_3 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 04.05.2022, адресована головному лікарю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 01.09.2023 останній користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Підозрюваний ОСОБА_3 надав показання, що є наркозалежною особою та у березні 2022 року розпочав лікування від наркозалежності в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по програмі підтримувальної замісної терапії, отримував для прийому препарат « Метадон-ЗН » з вмістом наркотичного засобу метадону. Окрім цього, 04.05.2022 він розпочав лікування від наркозалежності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по програмі підтримувальної замісної терапії, де також отримував для прийому препарат « Метадон-ЗН » з вмістом наркотичного засобу метадону. Коли він розпочинав лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то приховав від лікаря інформацію про те, що на той час вже отримував наркотичні засоби у іншому закладі охорони здоров`я по програмі підтримувальної замісної терапії. З того часу він одночасно проходив лікування у вказаних закладах охорони здоров`я та одночасно отримував рецепти за формою 3, на підставі яких купував у аптеці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лікарський препарат «Метадон-ЗН» з вмістом наркотичного засобу метадону.

Згідно з п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (надалі -Порядок), перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, тобто пацієнт має підтвердити, що на момент звернення до медичного закладу не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Отже, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_3 всупереч вимогам Порядку, отримуючи на руки наркотичний засіб метадон (фенадон) у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одночасно розпочав лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримував рецепти за формою 3, які використовував у аптеках для придбання наркотичних засобів, що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Відповідно до підпункту 4 пункту 51 Наказу Міністерства охорони здоров`я України 9.07.2005 № 360 передбачено, що на період дії воєнного стану на території України відпуск лікарських засобів та медичних виробів, які відпускаються за рецептом, виписаним медичним працівником, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого цим наказом, здійснюється аптечними закладами на підставі пред`явлених споживачем: паперового рецепта, виписаного на рецептурному бланку форми № 1 (ф-1) згідно з додатком 1 до Правил або на спеціальному рецептурному бланку форми № 3 (ф-3) згідно з додатком 2 до Правил, або інформації про номер виписаного електронного рецепта та код підтвердження електронного рецепта, виписаного відповідно до Правил.

Отже, єдиним документом, який має пред`явити особа, щоб придбати в аптеці наркотичний лікарський засіб, є відповідний паперовий рецепт на рецептурному бланку або інформація про номер виписаного рецепта з кодом підтвердження, без надання документів, які посвідчують особу, а тому виникла необхідність у перевірці, чи особисто ОСОБА_3 використовував рецепти, виписані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я для придбання наркотичних засобів, для чого потрібно отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_3 протягом тих днів, коли реалізовувались вказані рецепти.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , протягом наступних днів: 22.02.2023, 10.03.2023, 17.03.2023, 24.03.2023, 03.04.2023, 10.04.2023, 17.04.2023, 05.05.2023, 12.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 09.06.2023, 16.06.2023, 23.06.2023, 03.07.2023, 14.07.2023, 24.07.2023, 02.08.2023, 09.08.2023, 16.08.2023, 25.08.2023, 01.09.2023, 18.09.2023, 27.09.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002000 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів інформацію про зв`язки мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , протягом наступних днів: 22.02.2023, 10.03.2023, 17.03.2023, 24.03.2023, 03.04.2023, 10.04.2023, 17.04.2023, 05.05.2023, 12.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 09.06.2023, 16.06.2023, 23.06.2023, 03.07.2023, 14.07.2023, 24.07.2023, 02.08.2023, 09.08.2023, 16.08.2023, 25.08.2023, 01.09.2023, 18.09.2023, 27.09.2023, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1