Справа № 629/5725/23
Провадження № 1-кс/629/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 №629/5725/23, номер провадження 1-кс/629/1236/23 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 20.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 14.07.2023 року подав заяву до Генеральної прокуратури та Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про здійснення скаржником ОСОБА_4 певних дій, які ним сприймалися як втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню службових обовязків або добитися винесення неправосудного рішення у справі №629/3339/23, провадження 1-кс/629/766/23. Суддя ОСОБА_3 вказала, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 є її цивільним чоловіком. Вищевказані обставини можуть породжувати сумніви в неупередженому та обєктивному розгляді вищезазначеної справи, у звязку з чим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та заявника.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 №629/5725/23, номер провадження 1-кс/629/1236/23 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 20.09.2023 року.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 14.07.2023 року подав заяву до Генеральної прокуратури та Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про здійснення скаржником ОСОБА_4 певних дій, які ним сприймалися як втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню службових обовязків або добитися винесення неправосудного рішення у справі №629/3339/23, провадження 1-кс/629/766/23.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 є цивільною дружиною судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Беручи до уваги вище викладене, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 №629/5725/23, номер провадження 1-кс/629/1236/23 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 20.09.2023 року, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1