Справа № 350/360/23
Номер провадження 1-кс/350/98/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що містить дані про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2021 до чергової частини ВП №2 (смт. Рожнятів) надійшли матеріали від ТУ ДБР у м. Львові про те, що в ході проведення перевірки державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти незаконної порубки дерев в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме у Рожнятівському та Суходільському лісництві.

Допитаний в якості свідка майстер лісу Суходільського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 повідомив, що здійснював обхід на даній території близько тижня перед виявленням незаконної порубки дерев в ході позапланової перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів, яка проводилась 26.05.2021 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC:55985CID: 9202; 15272; 33692; 9203; 9202; 15275; 15271; 33692; 56655.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення місця знаходження зниклої особи, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні, які здійсненні: LAC: 55985 CID: 9202; 15272; 33692; 9203; 9202; 15275; 15271; 33692; 56655 у період часу з 08:00 год. 20.05.2021 року до 08:00 год. 26.05.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1