Справа № 699/1355/23
Номер провадження 1-кс/699/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.11.2023р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в:

21.11.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно клопотання до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника поліції про те, що в ході спілкування із жителями м. Городище Черкаського району Черкаської області громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що житель м. Городище Черкаського району Черкаської області (зі встановленими анкетними даними) за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в середині жовтня 2023 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 поїхали на велосипедах на АДРЕСА_1 для збирання яблук. Проїжджаючи по вул. С. Наливайка зупинилися біля криниці поряд з будинком під НОМЕР_1 попити води. В цей час побачив на території вказаного домоволодіння особу чоловічої статі, яка проходила на подвір`ї та тримала в руках декілька рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, та занесла їх до будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні покази.

Згідно відомостей наданих Черкаським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради №01 -02-3 1/6098 за адресою: АДРЕСА_1 проживає

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання наркотичних засобів та знарядь їх виготовлення.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорти (а.с.7,8)

- постанова про призначення слідчої групи (а.с.9)

- повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.10)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.11-12)

- доручення про проведення слідчих дій (а.с.13)

- протоколи допиту свідків (а.с.14-15,16-17)

- довідка КП «ЧООБТІ» (а.с. 18)

- довідка виконкому Городищенської міської ради (а.с.19)

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані прокурор докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Так вивчені матеріали показали, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення

обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів. Так як «знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині. Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке, на думку прокурора та дізнавача, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.11.2023р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 та в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 15 днів ( до 18-00 годин 06.12.2023 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачуу, прокурору, вручити особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказаному володінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1