Справа № 686/7049/23
Провадження № 1-кп/686/857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2,4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

21 березня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницької обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченнямОСОБА_5 за ч.ч. 1,2,4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючою суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, з підстав передбачених ч. 5 ст. 75 КПК України, та мотивований тим, що на час автоматизованого розподілу цієї справи в неї була відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, визначена у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з чим наявне порушення порядку визначення її як судді для розгляду вказаної справи.

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи головуючої судді, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 за ч.ч. 1,2,4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України.

Положенням ч.1 ст. 80 КПК України, передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Безпосередньо ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. На виконання вказаних норм закону головуюча суддя заявила самовідвід, який є обґрунтований.

Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченим інкримінується вчинення низка кримінальних правопорушень, при цьому, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період часу з 04.12.2021 року 17.12.2021 року. Отже на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень він був неповнолітнім.

Згідно п. 7 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно листа ВССУ від 16.01.2017 №223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» слід ураховувати, що судове провадження стосовно неповнолітньої особи та щодо кількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється згідно з ч.10 ст.31 КПК виключно суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів у порядку, передбаченому ст.18 закону «Про судоустрій і статус суддів». Для уникнення будь-яких сумнівів щодо наявності у судді законних повноважень на розгляд цієї категорії справ до матеріалів кримінального провадження слід додавати копію або витяг із протоколу зборів суддів, де визначено кількісний та персональний склад суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Судом встановлено, що на час автоматичного розподілу цієї справи у судді ОСОБА_1 було відсутнє відповідне рішення зборів суддів щодо обрання її як судді, уповноваженої здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява головуючої судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головуючої судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючу суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2,4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 КК України.

Передати матеріали справи № 686/7049/23 (провадження 1-кп/686/857/23) до кримінальної канцелярії для визначення складу суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3