Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 29.11.2023р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 року на мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього, які належить ОСОБА_3 .

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що Слідчим відділом СБУ в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 червня 2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього.

19.10.2023 слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 року було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, арешт, накладений на майно ОСОБА_3 скасовано не було.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 на адресу суду звернулася із заявою про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти скасування арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000072 від 05.05.2022.

Під час проведення 01 червня 2022 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього.

08 червня 2022 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2892/22 було розглянуто клопотання клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 червня 2022 року накладено арешт на майна ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього.

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , було обґрунтовано тим, що вилучені у ході проведеного 01.06.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022.

19.10.2023 слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 року було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000072 від 05.05.2022 відносно ОСОБА_3 закрито, то майно ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього не є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 171- 174, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.05.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 червня 2022 року на майно ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки SAMSUNG IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , з вставленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «hp» SN: 2СЕ10918М7 з зарядним пристроєм та мишкою до нього та повернути майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1