Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/722/23
Номер проведження 1-кп/508/17/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоний Кут Ширяївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

установив:

14.04.2023 року приблизно о 20-30 годині, між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5 , які є між собою близькими родичами та перебували в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, а саме нанесла долонями правої та лівої рук декілька ударів ОСОБА_5 в область її рук та ніг.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді одного садна правої гомілки, що тягнуть за собою незначні, скороминущі наслідки та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та пояснила, що 14.04.2023 року о 20-30 годині до неї додому за адресою АДРЕСА_1 , прийшов її брат та вони разом з ним вживали алкогольні напої. Її донька ОСОБА_5 повідомила про те, що хоче поїхати до свого батька ОСОБА_7 , з яким вони не проживають більше десяти років. Оскільки тривав навчальний рік, ОСОБА_4 не відпустила доньку до батька. З цього приводу між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_5 та нанесла близько чотирьох ударів в область її рук та ніг. Після цього донька пішла до своєї тітки, яка викликала працівників поліції. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_5 було 16 років. Також, обвинувачена зазначила, що вона не пенсіонерка, не особа похилого віку, тримає господарство, з цього і живуть. У вчиненому дуже розкаюється, із донькою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, заявами від 16.01.2024 року та 31.01.2024 року просили розглядати провадження за їх відсутності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:

Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 14.04.2023 року, за якою остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її матір ОСОБА_4 , котра 14.04.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , заподіяла їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 35 від 18.04.2023 року, відповідно до якого виявлене в ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна правої гомілки, тягне за собою незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно пункту 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких.

Протоколом слідчого експерименту від 15 червня 2023 року та відеозаписом до нього, згідно із яким потерпіла ОСОБА_5 , у присутності законного представника ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 4 ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області розказала про події, що мали місце в період часу 14.04.2023 року з 20-30 год. по 20-40 год. Зазначила, що вона перебувала вдома разом із матір`ю ОСОБА_4 , та між ними зав`язалась суперечка з приводу її рідного батька ОСОБА_7 , та до якого її мати не відпускала бачитись на протязі двох років. Під час сварки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Потім, почала наносити удари в область її рук, ніг та штовхала, потерпіла показала, який був механізм нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 додала, що після вказаної ситуації одразу пішла додому до своєї подруги, а після цього відразу звернулась до поліції для написання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків та пов`язане із домашнім насильством, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт, проте у мінімальних межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме особі обвинуваченої та меті покарання, визначеній у ч.2 ст.50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 374, 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_8