Провадження № 1-кп/344/1081/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.10.2022 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; викрадення офіційного документа з корисливих мотивів; викрадення паспорта та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 13.04.2023 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, направились до центральної частини м. Івано-Франківська.

Цього ж дня, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили потерпілу ОСОБА_6 .

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_5 , діючи згідно розподілених ролей, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 та запропонувала останній допомогти понести її сумку, на що ОСОБА_6 погодилась та передала особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження свою наплічну сумку, в середині якої знаходився її мобільний телефон марки «Nomi», модель «i281+», гаманець жовтого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн та 20 євро, банківська картка АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України на її ім`я.

В подальшому, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, рухаючись спільно з потерпілою ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 та тримаючи в руках її наплічну сумку, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введений і дію згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi», модель «і281+», вартістю 687 грн, гаманець жовтого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн та 20 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.04.2023 становить 798,84 грн, паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , а також банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ), та непомітно для останньої, передала їх ОСОБА_5 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1685,84 гривень.

Крім цього, 13.04.2023, ОСОБА_5 перебував за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 30, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 (номер банківського рахунку НОМЕР_3 ). Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 13.04.2023 у період часу з 18 год 10 хв по 18 год 12 хв, діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану, який введений в дію згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом використання банківської картки АТ «Ощадбанк», емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 (номер банківського рахунку НОМЕР_3 ), здійснив три операції по зняттю грошових коштів на суму 1000, 2000 та 2000 гривень з банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 30, м. Івано-Франківськ.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподів потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Окрім цього, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_6 її банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_3 ), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року, «Положення про міжбанківські розрахунки» від 08.10.1998 № 414, є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функцією якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Вказану банківську картку з метою подальшого використання грошових коштів, що знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження непомітно для останньої, передала ОСОБА_5 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденою індивідуальною пластиковою банківською карткою розпорядилися на власний розсуд.

Також, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом вказаної особи, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_6 паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , виданий 04.06.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області, та непомітно для останньої, передала його ОСОБА_5 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після цього ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим паспортом розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 13.04.2023, ОСОБА_5 перебував за адресою м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 30, маючи у незаконному користуванні офіційний документ - банківську картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 (номер банківського рахунку НОМЕР_5 ), де знаходились її особисті кошти, діючи умисно, користуючись тим, що йому відомий пароль до вказаної банківської картки, за допомогою банкомату, вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, в результаті чого таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5000 грн, чим змінив баланс карткового рахунку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 13.04.2023 року він зустрівся разом із ОСОБА_7 по вул. Чорновола в м. Івано-Франківськ та пішли в центр міста. Перебуваючи в центрі міста по вул. Незалежності він разом із ОСОБА_8 побачили потерпілу ОСОБА_6 та домовились викрасти в неї майно. Ельвіра запропонувала потерпілій нести сумку на що остання погодилася. Він в той час йшов позаду них. Далі ОСОБА_8 таємно витягувала з сумки потерпілої телефон, паспорт, гаманець, банківську карту та інші речі, які передала йому. Далі того ж дня вони поїхали до банкомату «Ощадбанк», він зняв із банківської карти потерпілої кошти в сумі 5000 гривень по вул. Вовчинецька, 30. Гроші витратили на власні потреби та на наступний день були затримані працівниками поліції. Паспорт, банківську карту та телефон потерпілої та інші речі, які були в сумці повернули працівникам поліції. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати те, що в сьогоднішньому судовому засіданні він мав намір повернути потерпілій 6 000 гривень спричиненої шкоди, однак потерпіла категорично відмовилася від отримання коштів.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, 13.04.2023 року вона знаходилася навпроти ЦНАПу по вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ. До неї підійшла жінка, сказала, що їй привезли подарунки зі США, а саме морепродукти з Нью-Йорку, розпитувала з ким вона живе. Далі вона направилася з нею на вул. Чорновола, допомагала їй підносити сумку, розпитувала її про внучку. В той момент жінка таємно викрала з її сумки гаманець, мобільний телефон, паспорт та передала речі обвинуваченому, який йшов позаду них та спостерігав за ними. Категорично відмовляється отримувати від обвинуваченого кошти в якості відшкодування завданої шкоди. Просить задовольнити заявлений нею цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 5 000 гривень матеріальної та 10 000 гривень моральної шкоди. Вказує на те, що вона пережила стрес, страх, в результаті перенесеного стресу захворіла, на сьогоднішній день переживає за свою безпеку. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів; за ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, як викрадення паспорта та за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії. Також суд враховує те, що обвинувачений мав намір повернути потерпілій ОСОБА_6 6 000 (шість тисяч) гривень спричиненої шкоди, однак потерпіла категорично відмовилася від їх отримання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України покарання слід призначити у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 14.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців обмеження волі, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити. До задоволення підлягає вимога потерпілої про стягнення матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_5 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень та вимога про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самими обвинуваченим.

Розмір витрат на залучення експертів складає 5 337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 37 копійок , які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік ;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання невідбуте за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 14.10.2022 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 14.04.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 5 000 (п`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) моральної шкоди, а всього разом 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5 377 (п`ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 50 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: куртку синього кольору із вставками червоного кольору повернути обвинуваченому; гаманець чорного кольору без будь-якого вмісту, чохол від мобільного телефону темно-синього кольору у вигляді книжечки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_4 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орденську книжку видану на ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 видане на ОСОБА_9 , відкритку із надписом «давайте берегти на зберігати» повернути потерпілій ОСОБА_6 ; DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ