УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023 року. У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона є законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023 року та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 03.11.2023 року про допит осіб, які знаходилися 08.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, вона не містить фактичних даних, що клопотання від 03.11.2023 року подане ОСОБА_3 в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного та в межах кримінального провадження №№0003199 від 08.08.2023 року, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в обґрунтованості скарги, що слідчий саме у даному провадженні допустив бездіяльність.

Крім того, зміст скарги та додатки до неї не містять даних про орган досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження №0003199, що перешкоджає розгляду скарги з дотриманням вимог ст. 306 КПК України, а також пересвідчитися, що справа підлягає розгляду саме Шевченківському районному суді м. Києва.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003199 від 08.08.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.11.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1