справа № 619/4911/23
провадження № 1-кп/619/317/23
ВИРОК

іменем України

01 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000310 від 04.08.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу мешкає спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю її цивільного чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1 , де систематично вчиняла домашнє насилля в межах місця проживання відносно ОСОБА_5 з якою пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, перебуває у близьких відносинах за таких обставин:

Так, в період часу з 11 червня 2023 року до 01 серпня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняла психологічне насильство щодо ОСОБА_6 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров`я останньої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

11 червня 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило розлад здоров`я, емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 червня 2023 року о 14:00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило розлад здоров`я, емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання у зв`язку з чим постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23 червня 2023 року о 06:00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило розлад здоров`я, емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання у зв`язку з чим постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

23 червня 2023 року ОСОБА_4 , не виконала обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило розлад здоров`я, емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 03 липня 2023 року о 11:00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило розлад здоров`я, емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання у зв`язку з чим постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, в ніч з 31 липня 2023 року на 01 серпня 2023 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до розладу здоров`я, психологічного страждання у зв`язку з чим з чим ОСОБА_5 написала заяву про вчинення відносно неї домашнього насильства передбаченого ст. 126-1 КК України від 03 серпня 2023 року.

Крім того, 02 вересня 2023 року о 12:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо ОСОБА_5 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання у зв`язку з чим ОСОБА_5 написала заяву про вчинення відносно неї домашнього насильства передбаченого ст. 126-1 КК України від 04.09.2023

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні вищевказаного злочину визнала повністю та пояснила про обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в домашньому насильстві, а саме умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, суд кваліфікує за ст..126-1 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачена повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про її особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання в виді двох років обмеження волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік

Згідно вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1