Справа № 484/296/24
Провадження №1-кс/484/84/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

19.01.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001183 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичних карток стаціонарного хворого (Історії хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з додатками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який діяв на серпень 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2023 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із останній відпочивав. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки Ergo чорного кольору DUAL SIM В242, який знаходився на столі в кімнаті квартири по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній квартирі з дозволу власника, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільною доступу, потворно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Ergo чорного кольору DUAL SIM В242 вартістю 358,50 з яким з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, під час досудового розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який діяв на 25 листопада 2023 р.

Так, 25 листопада 2023року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом із останній відпочивав. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки Samsung Galaxy А 13 64 GB, який знаходився на столі в кімнаті квартири но АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_9 1, перебуваючи у вищевказаній квартирі з дозволу власника, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, потворно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 13 64 GB вартістю 3250,00 гри, з яким з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - Шизофренія (F20.8), тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, то підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше мав прізвище ОСОБА_10 .

10.01.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичні карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР (неодноразово проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 ); медична карга амбулаторного хворого з КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мас виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року №41.

Слідчим встановлено, що медичні картка стаціонарного хворого та медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

В кінці серпня 2023 ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із останній відпочивав. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки Ergo чорного кольору DUAL SIM В242, який знаходився на столі в кімнаті квартири по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній квартирі з дозволу власника, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільною доступу, потворно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Ergo чорного кольору DUAL SIM В242 вартістю 358,50 з яким з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25 листопада 2023року ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом із останній відпочивав. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки Samsung Galaxy А 13 64 GB, який знаходився на столі в кімнаті квартири по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаній квартирі з дозволу власника, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, потворно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 13 64 GB вартістю 3250,00 гри, з яким з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання експерта від 10.01.2024 року №27/05/42 в якому зазначено, що для проведення амбулаторного судово-психіатричної експертизи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно додаткові матеріали, а саме: медичні карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР, медична карта амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР, особова справа МСЕК.

Відповідно до матеріалів справи медичні картки стаціонарного хворого та медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичних карток стаціонарного хворого (Історії хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з додатками.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1