Провадження № 1-кс/537/117/2024
Справа № 537/5785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 року близько 15 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи межі необхідної оборони з метою захисту від нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішньої кровотечі.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.01.2024 року до 26.01.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №101.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001002 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.12.2023 року за повідомленням правоохоронних органів, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено наступні відомості: «27.12.2023 року близько 15:30 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи межі необхідної оборони з метою захисту від нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішньої кровотечі».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.12.2023 року вбачається, що 27.12.2023 року приблизно 13 год. 00 хв. останній перебував зі своїми друзями за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання товариша на ім`я ОСОБА_7 . З ними були дві дівчини на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з ОСОБА_8 був її син, якому було на вигляд 14-15 років. Потерпілий зазначає, що вони вживали алкогольні напої. У вечірній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до кімнати відпочивати, ОСОБА_5 залишився на кухні із ОСОБА_8 та її сином. У подальшому ОСОБА_5 з ОСОБА_8 почали обніматися, а потім цілуватися. На це її син відреагував критично та взяв до рук ніж. Потерпілий ОСОБА_5 відразу підвівся та почав з ним боротися, син ОСОБА_8 кричав, щоб ОСОБА_5 не чіпав його матір. Потерпілий намагався забрати в нього ніж та відбитися від нього. У ході даного конфлікту син ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_5 ножем у живіт, а потім ще й вдарив в шию. Після удару ОСОБА_5 дістав ножа, а син ОСОБА_8 убіг.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001002, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 27.12.2023 року; протоколом огляду від 27.12.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.12.2023; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 101.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 14.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1