Справа № 351/2117/23
Номер провадження №1-кс/351/481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 займаються незаконною діяльністю, а саме незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.11.2023, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 ;

- грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень (серія ПЄ № 3978975, серія ТГ № 3145978, серія УР № 8440707, серія СД № 6495903, серії УЗ № 5357465, серії ТВ № 1448398, серії УА № 4433446) та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень (серія УУ № 4151854);

- паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс;

Окрім цього, 19.11.2023 у відповідності до ст. 234 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розміщеному по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти:

- шорти чорного кольору торгової марки Under Armour;

- грошові кошти, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ № 9539888.

19.11.2023 предмети та об`єкти вилучені під час обшуку у затриманого ОСОБА_5 та речі і об`єкти вилучені під час обшуку за його місцем проживання визнано речовими доказами, оскільки вилучена рослинна речовина може являтися наркотичним засобом, мобільний телефон можливо використовувався для вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, окрім цього вказані речі та об`єкти мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази фактів незаконного збуту наркотичних засобів.

На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень (серія ПЄ № 3978975, серія ТГ № 3145978, серія УР № 8440707, серія СД № 6495903, серії УЗ № 5357465, серії ТВ № 1448398, серії УА № 4433446) та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень (серія УУ № 4151854); паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс; шорти чорного кольору торгової марки Under Armour; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ № 9539888.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.11.2023; протоколом обшуку від 19.11.2023; постановою про визнання речовими доказами від 20.11.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень (серія ПЄ № 3978975, серія ТГ № 3145978, серія УР № 8440707, серія СД № 6495903, серії УЗ № 5357465, серії ТВ № 1448398, серії УА № 4433446) та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень (серія УУ № 4151854); паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс; шорти чорного кольору торгової марки Under Armour; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ № 9539888, із забороною їх розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 19.11.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 речі та об`єкти:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 ;

- грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень (серія ПЄ № 3978975, серія ТГ № 3145978, серія Ур № 8440707, серія СД № 6495903, серії УЗ № 5357465, серії ТВ № 1448398, серії УА № 4433446) та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень (серія УУ № 4151854);

- паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешти на вилучені під час проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 речі та об`єкти:

- шорти чорного кольору торгової марки Under Armour;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ № 9539888, зметою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних слідчих дій та досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7