Справа № 293/1256/23
Провадження № 1-в/293/62/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Коростенського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,засудженим 21.08.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 начальник Коростенського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, в якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в уповноваженого органу з питань пробації перебуває вирок відносно ОСОБА_3 який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплату несплаченої суми штрафу на певний період.

В судове засідання призначене на 18.12.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 11.12.2023 подав клопотання про розгляд подання без участі представника та просить задовольнити подання.

Прокурор та засуджений про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідившиматеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирок набрав законної сили 21.09.2023.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коростенському РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, сума штрафу для нього є значною, суд уважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.08.2023 на 5 (п`ять) місяців рівними частинами із розрахунку по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Коростенського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

2. Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу призначеного Черняхівським районним судом Житомирської області вироком від 21.08.2023 в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) строком на 5 (п`ять) місяців із розрахунку по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

3. Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про сплату частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ