Провадження №1-кп/523/1657/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000014 від 05 січня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, розлученої, утримуючої малолітню дитину, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії із забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин. Так, починаючи з серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 розмістила в різних групах месенджеру «Телеграм» оголошення із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією.

На одне з таких розміщених ОСОБА_5 оголошень відгукнулась ОСОБА_6 , якій у переписці в цьому ж месенджері ОСОБА_5 повідомила, що для неї є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та провела з нею співбесіду. В подальшому ОСОБА_5 , з метою конспірації та уникнення особистих зустрічей через месенджер «Телеграм» домовилися з ОСОБА_6 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій із забезпечення останньою особою зайняття проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів для ОСОБА_6 для надання цим клієнтам оплатних послуг сексуального характеру, з розрахунку вартості однієї години таких послуг в 5700 грн, з яких 3700 грн отримувала ОСОБА_6 , а 2000 грн отримувала ОСОБА_5 .

О 19 годині 29 хвилин 01 вересня 2023 року ОСОБА_8 , діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що той може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 5700 грн за годину, без врахування додаткових послуг, надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився.

В подальшій переписці ОСОБА_5 з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до готелю пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та передала зазначену інформацію останній.

О 21 годині 03 хвилини цієї ж доби ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 5700 грн в якості оплати за отримання інтимних послуг, після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 пройшов до одного з номерів готелю, де протягом однієї години нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді здійснення статевих актів. Таким чином ОСОБА_5 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб. В свою чергу ОСОБА_6 , згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 , в сумі 2000 грн.

Починаючи з вересня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 через месенджер «Телеграм» домовилася з ОСОБА_7 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_7 для надання їм послуг сексуального характеру. Окрім цього вони обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме вартість однієї години таких послуг складала 5700 грн, з яких 2700 грн отримувала ОСОБА_7 , а 3000 грн отримувала ОСОБА_5 .

О 17 годині 04 хвилини 08 вересня 2023 року ОСОБА_9 , діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що той може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 5700 грн за годину, без врахування додаткових послуг, надіславши останньому фотографії ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.

В подальшій переписці ОСОБА_5 з`ясувала у ОСОБА_9 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а саме до готелю пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та передала зазначену інформацію останній.

О 18 годині 00 хвилини цієї ж доби ОСОБА_9 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 5700 грн в якості оплати за отримання інтимних послуг, після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 пройшов до одного з номерів готелю, де протягом однієї години нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді здійснення статевих актів.

Таким чином ОСОБА_5 повторно здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб. В свою чергу ОСОБА_7 , згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_9 , в сумі 3000 грн.

20 жовтня 2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на визнання першою особою вини у вмінених їй діяннях та призначення покарання за ч.1 ст.303 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.303 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, визначення остаточного покарання за сукупністю вищезазначених доказів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а також наступне застосування положень ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення від відбування такого остаточного основного покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявила про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила наступне.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії із забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , 2002 р.н., а також ОСОБА_7 , 2001 р.н., за наступних обставин. Так, починаючи з серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 розмістила в різних групах месенджеру «Телеграм» оголошення із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією.

На одне з таких розміщених ОСОБА_5 оголошень відгукнулась ОСОБА_6 , якій у переписці в цьому ж месенджері ОСОБА_5 повідомила, що для неї є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та провела з нею співбесіду. В подальшому ОСОБА_5 , з метою конспірації та уникнення особистих зустрічей через месенджер «Телеграм» домовилися з ОСОБА_6 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій із забезпечення останньою особою зайняття проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів для ОСОБА_6 для надання цим клієнтам оплатних послуг сексуального характеру, з розрахунку вартості однієї години таких послуг в 5700 грн, з яких 3700 грн отримувала ОСОБА_6 , а 2000 грн отримувала ОСОБА_5 .

О 19 годині 29 хвилин 01 вересня 2023 року ОСОБА_8 , діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що той може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 5700 грн за годину, без врахування додаткових послуг, надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився.

В подальшій переписці ОСОБА_5 з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до готелю пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та передала зазначену інформацію останній.

О 21 годині 03 хвилини цієї ж доби ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 5700 грн в якості оплати за отримання інтимних послуг, після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 пройшов до одного з номерів готелю, де протягом однієї години нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді здійснення статевих актів. Таким чином ОСОБА_5 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб. В свою чергу ОСОБА_6 , згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 , в сумі 2000 грн.

Починаючи з вересня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 через месенджер «Телеграм» домовилася з ОСОБА_7 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_7 для надання їм послуг сексуального характеру. Окрім цього вони обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме вартість однієї години таких послуг складала 5700 грн, з яких 2700 грн отримувала ОСОБА_7 , а 3000 грн отримувала ОСОБА_5 .

О 17 годині 04 хвилини 08 вересня 2023 року ОСОБА_9 , діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що той може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 5700 грн за годину, без врахування додаткових послуг, надіславши останньому фотографії ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.

В подальшій переписці ОСОБА_5 з`ясувала у ОСОБА_9 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а саме до готелю пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та передала зазначену інформацію останній.

О 18 годині 00 хвилини цієї ж доби ОСОБА_9 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 5700 грн в якості оплати за отримання інтимних послуг, після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 пройшов до одного з номерів готелю, де протягом однієї години нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді здійснення статевих актів.

Таким чином ОСОБА_5 повторно здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб. В свою чергу ОСОБА_7 , згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_9 , в сумі 3000 грн.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в епізоді щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією (сутенерство), а в епізоді щодо ОСОБА_7 - за ч.2 ст.303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією (сутенерство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, офіційно працевлаштована, має власну сім`ю, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватої, суд погоджується з досягнутою сторонами домовленістю про можливість призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді позбавлення волі, із наступним її звільненням з випробуванням, тобто застосуванням до нього положень ст.ст.75,76 КК України.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає скасуванню.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2023 року між ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення в період часу з 09 вересня 2023 року до 11 вересня 2023 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- вилучені за адресою: АДРЕСА_2 : ноутбук «НР»; мобільні телефони «iPhone 13 Pro Max», «iPhone 13 Pro»; банківські картки; грошові кошти, номіналами 500 грн, та 1, 10, 100 доларів США - повернути (вважати повернутими) ОСОБА_5 ;

- вилучені за адресою: АДРЕСА_4 : мобільні телефони «ZTE», «iPhone 14 Pro Max» та «ОРРО А53» - вважати повернутими, відповідно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1