Ухвала

Іменем України

04 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів групою осіб у великих розмірах -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2023 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами своїх місць мешкання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_4 , зберігають наркотичні речовини групою осіб у великих розмірах.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 02 грудня 2023, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, на встановлення осіб які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичних речовин.

Під час виконання доручення встановлені свідки які пояснили, що в них є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок ОСОБА_7 пояснив, що під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується як дача, свідок спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав канабіс, який ОСОБА_5 виростив у себе на городі в цьому році. Після чого ОСОБА_5 , діставши з підвалу, демонстрував картонну коробку розміром 70см на 35см повністю заповнену канабісом, яку в подальшому залишив на зберігання ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 демонстрував три скляні ємності об`ємом 1.5 л. заповнені канабісом, які зберігаються в гаражі. Перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , свідок бачив вищевказану коробку з канабісом у нього вдома. Крім того, свідок бачив як ОСОБА_5 , передав одну з вищевказаних ємностей з канабісом ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо про те, що його приятелі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживають наркотичну речовину канабіс. Також йому відомо, що ОСОБА_5 користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його бабусі, яка в даний момент виїхала на постійне проживання у місто Київ. Так під час перебування за вказаною адресою, свідок спільно з ОСОБА_5 . відділяв листя канабісу від віточок та складав їх у трьох-літрові скляні банки. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що три такі банки належать ОСОБА_6 .. Склавши чотири банки з канабісом у сміттєвий пакет та поклавши їх у свій автомобіль, ОСОБА_5 запропонував свідку проїхати з ним, на що він погодився. Приїхавши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спільно із свідком вигрузили у приміщення будинку чотири скляні банки з канабісом. Після чого ОСОБА_5 , поклавши у автомобіль інші два скляні бутилі з канабісом, повідомив, що у нього вдома де він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на нього вже чекає ОСОБА_6 .. По дорозі ОСОБА_5 розповів свідку що будинок в який вони тільки що заїжджали належить його мачухі ОСОБА_9 , яка зараз проживає з його батьком у місті Київ та яка перед виїздом попросила приглядати за її будинком. Приїхавши разом з ОСОБА_5 до його квартири, свідок бачив як ОСОБА_5 передав два скляні бутилі з канабісом ОСОБА_6 .. Після чого свідок спільно з ОСОБА_5 вживали частину канабісу у квартирі останнього, який він дістав з кухонної шафи.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні будинку вона бачила два сміттєвих пакети повністю заповнених канабісом. На наступний день, свідок, знаходячись у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., бачила з вікна як на вулиці ОСОБА_6 передав пакет чорного кольору ОСОБА_5 , який останній заніс до себе в квартиру. Після чого свідок бачила, що вищевказаний пакет заповнений канабісом.

Згідно з розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №269-р від 19.04.2023 вулицю ОСОБА_11 перейменовано на АДРЕСА_5 без змін номерів житлових будинків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 належать - ОСОБА_12 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються наркотичні речовини у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання про проведення обшуку та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Аналізуючи додані до клопотання матеріали та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, які регулюють проведення обшуку суд вважає, що обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів групою осіб у великих розмірах - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 надати прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до діючого законодавства провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання у приміщенні квартири наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям нерухомого майна, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на вказане майно.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1