Справа № 686/727/24
Провадження № 1-кс/686/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000041, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000041, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 19.12.2023 він звернувся до прокурора Хмельницької окружної прокуратури, за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 4, із клопотанням про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Зазначив, що на момент звернення до суду із скаргою із процесуальними правами він не ознайомлений, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не отримав.

А тому просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури задовольнити подане ним клопотання від 18.12.2023.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На запит суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшло повідомлення першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 №50-321ВИХ-24 від 15.01.2024, у якому зазначено, що Хмельницькою окружною прокуратурою нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 не здійснюється. Досудове розслідування здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому. Вказану інформацію 21.12.2023 окружною прокуратурою було надано ОСОБА_3 на його звернення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницької окружної прокуратури із клопотанням про роз`яснення йому процесуальних прав та обов`язків потерпілого та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Означене клопотання було зареєстроване у Хмельницькій окружній прокуратурі 19.12.2023 за № 9298-23.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

У зв`язку із викладеним, листом № 50-8260ВИХ-23 від 21.12.2023 клопотання ОСОБА_3 було направлено для розгляду за належністю на адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та роз`яснено ОСОБА_3 , що Хмельницькою окружною прокуратурою нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000041 не здійснюється, у зв`язку із чим прийняття будь-яких рішень у ньому, у тому числі роз`яснення процесуальних прав та обов`язків та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не віднесено до повноважень Хмельницької окружної прокуратури.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що Хмельницькою окружною прокуратурою не здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, а відтак прокурор даної прокуратури не є уповноваженою особою на розгляд клопотання, адресованого йому в межах означеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що уповноважено особою Хмельницької окружної прокуратури не було допущено бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується - Хмельницька окружна прокуратура, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 не здійснює та бездіяльності щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 уповноваженими особами означеної прокуратури не допущено.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000041, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя