У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/3941/23 Провадження № 1-кп/401/163/24

09 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000216, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Слов`янськ, Донецької області, українеця, громадянина України, із середньою, не працює, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.01.2000 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 46-1 відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 05.02.2002 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.05.2003 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 ч.1 ст.96 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 10.06.2005 умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 6 днів на підставі ухвали Жданівського міського суду.

- 07.11.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 122, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці. 18.11.2009 звільнений від відбуття покарання по відбуттю терміну покарання;

- 22.03.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень;

- 25.03.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 10 років. Звільнений по відбуттю покарання 14.09.2022;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2023 року в обідній час, він разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились поблизу с. Григорівка Великоандрусівської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області, точного місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, де ОСОБА_4 випасав скот.

Близько 12 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов зі спини до ОСОБА_5 та умисно наніс йому два удари підборною частиною совкової лопати в область голови. В результаті отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну биту, яку приніс із собою ОСОБА_5 , та наніс останньому два цілеспрямованих удари в область лівої лопатки. В результаті умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 7-10 ребра зліва по задній аскілярній лінії, уламкового перелому лівої лопатки, синця м`яких тканин в проекції лівої лопатки, рани тім`яної ділянки голови, рани правої надбрівної дуги, садна обличчя, набряку м`яких тканин лівого гомілкового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення до ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізначавем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України у формі приватного обвинувачення, має судимості, проте вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, свою вину визнає, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою особою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що дає суду достатні підстави для закриття кримінального провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом