Номер провадження: 11-кп/813/1878/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.11.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України уточнену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що не погоджується з вироком у його справі.

Вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2023 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що ОСОБА_3 не зазначив та не конкретизував в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у прохальній частині апеляційної скарги не вказав, яке на його думку рішення, передбачене ст.407 КПК України, має ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги.

ОСОБА_3 був наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Після цього, до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він не усунув недоліки його первинної апеляційної скарги.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_3 повторно не виклав свої вимоги та не вказав, яке на його думку рішення, передбачене ст.407 КПК України має ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 міг скористатися своїм правом на звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому захисника - професійного адвоката та написання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року підлягають поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків первинної апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1) ч.3 ст.399, статтями 396, 418, 419 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2