Справа № 459/3237/23
Провадження № 1-кс/459/1815/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000938 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 27.09.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.09.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-17 (Львів-Луцьк), поблизу села Сілець, Червоноградського району, не впоравшись з керуванням транспортного засобу виїхав за межі дороги, де зіткнення із припаркованим вантажним автомобілем «Iveko Stralis» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертого ребра зліва.

27.09.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «Iveko Stralis» р.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлено, що автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на цьому автомобілі збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.). Тому необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «Iveko Stralis» р.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлено, що автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 27.09.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Audi 80» р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1