печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-к у кримінальному провадженні № 0001294 від 20.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-кза клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ».

28.11.2023 адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-к.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА», ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» (номери рахунків відповідно до переліку наведеного в ухвалі).

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали судового провадження не встановив важливість та необхідність роз`яснення рішення, як і його вплив на можливість його виконання, оскільки під час розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді від 25.08.2023 відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України, її викладено в ясній зрозумілій формі, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі з урахуванням норм законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні відповідного клопотання органу досудового розслідування, про що вказано у її мотивувальній частині, та вказано про порядок її виконання, а відтак відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі № 757/36092/23-к у кримінальному провадженні № 0001294 від 20.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1