overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4041/22
Провадження № 1-в/0285/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку:

- обов`язки покладені на нього судом виконав;

- 26.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- індивідуальний план роботи виконав;

- новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 20 жовтня 2023 року.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 13 жовтня 2023 року.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2022 року покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 362/947/21
Провадження № 1-кп/362/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0001785 від 02 листопада 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2022 кримінальне провадження № 0001785 від 02 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, зупинено до його видужання.

За інформацією прокурора ОСОБА_2 є обвинуваченим також в кримінальному провадженні №0000456 від 28.02.2020 року та бере участь в судових засіданнях.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки: прибувати до суду за викликами; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 видужав та може являтися в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за № 0001785 від 02 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити судове засідання на 04 грудня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя , ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000353

Встановив:

Керуючись статтями 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення і вилучення:

- автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , до передньої частини авто прикріплений жовтий буксирувальний трос;

- автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрованого на ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону Хіаомі Redmi Note12, власником якого є ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону Infinix HOT 12 Play належного ОСОБА_10 ,

які мають значення у кримінальному провадженні №0000353 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала не дає права на повторне проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після її оголошення.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03 листопада 2023 року о 08:30 годині.

Слідчий суддя
Справа № 175/2386/21
Провадження № 1-кп/175/105/21
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна)

08 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кашира Московської області Російської Федерації, особа без громадянства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 , п. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи №1668 від 29 квітня 2021 року у розмірі 170,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 2 600,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 8 000,00 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000099, а саме: сліди папілярних візерунків, диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, фрагмент центрального механізму замка, велосипед «Stels» 730 L - залишити у розпорядженні власника.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9679/22
Провадження № 1-кс/202/9013/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6142/22
Провадження № 1-в/185/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 402, 69 КК України вироком від 24 травня 2023 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене покарання замінено на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на один рік шість місяців. Станом на момент звернення з клопотанням засуджений відбув 2/3 призначеного покарання, у зв`язку з чим адвокат просить звільнити останнього умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року за ч. 4 ст.402, 69 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено покарання на один рік шість місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, звільнено від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 1 день, з врахуванням строків набрання чинності даною ухвалою.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 вже існує судове рішення про умовно-дострокове звільнення, яке набрало законної сили, у суду відсутні правові підстави для повторного розгляду аналогічного питання з ухваленням рішення по суті.

В зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4102/23
Провадження № 1-кп/191/306/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , призначити судовий розгляд 08 листопада 2023 року о 10:50 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, особи, стосовно якої подане клопотання, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде складена 09.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4816/23
Провадження № 1-кп/345/348/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

08.11.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду на 14.00 год. 27.11.2023 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/638/2826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно третьої особи, а саме: спортивні штани «Nike», чорного кольору, з написом на правій нозі «Nike Air», розмір L(48); чорні спортивні штани, без марки виробника; чорні спортивні штани, без марки виробника, розмір «S»; чорні спортивні штани «Puma», розмір «XL»; спортивна чорна куртка «PENN», розмір «S»; чорна спортивна кофта «Nike Air», розмір «XL» (50), кофта з капюшоном; чорно-сіра спортивна кофта «Puma» з капюшоном, розмір «2XL»; одна спортивна рукавичка без пальців «eXtremal PRO»; системний блок «LG» з наліпкою на задній поверхні «Made in China»; ноутбук «ACER» у корпусі чорного кольору, S/N: LXR0C11601, SNID: 6 з зарядним пристроєм; чорні спортивні штани «Nike», DRI-FIT, розмір «М»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «life» - НОМЕР_3 ; чорні кросівки «Puma» з помаранчевими вставками, розмір - 42; чорні кросівки «Adidas» з нашаруванням бруду, розмір кросівок не зазначений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2023 року о 14:40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/9957/23
н/п 1-кс/953/8737/23
(вступна та резолютивна частини)
"08" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника адвоката ОСОБА_4 ,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «KIA», МОДЕЛЬ «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузову: « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його розпорядження та відчуження.
Передати автомобіль «KIA», МОДЕЛЬ «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузову: « НОМЕР_2 », на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст буде проголошений 13.11.2023р. 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4009/23
Провадження № 1-кс/635/315/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000060 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частини ухвали. Повний текст буде проголошений 09.11.2023 о 13.00.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 січня 2024 року включно.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою встановити до 06 січня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 визначити суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1