Провадження № 1-кс/742/277/24
Єдиний унікальний № 742/920/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від експерта сектору комплексного дослудження т/з ТСЦ 7442 про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для реєстрації напівпричіпа марки «BENALU I DA24» та під час огляду якого було встановлено, що номер рами (шасі) наданого на дослідження транспортного засобу «BENALU I DA24» нанесений шрифтом та методом, які відрізняються від тих, що використовуються заводом виробником для маркування рам (шасі) даної моделі.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 07.02.2024 року до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

07.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Прилуки, вул. Індустріальна, поблизу ТСЦ 7442 виявлено ТЗ сидільний тягач марки «Рено Євро5» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з приєднаним напівпричіпом самоскидом марки «BENALU I DA24», червоного кольору, котрий на момент проведення огляду без д.н.з.. При огляді причіпа на правій стороні рами виявлено номер: НОМЕР_2 .

По закінченню огляду місця події напівпричіп марки «BENALU I DA24», червоного кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_2 вилучено та поміщено на зберігання до території за адресою: м.Прилуки, пров. Гетьмана Сагайдачного 30 та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спец.пакету № WAR 1299502.

07.02.2024 транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення майна, а саме: транспортного засобу (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтва про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 , які згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1344 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у тому стані в якому він знаходиться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, а прокурор просила змінити місце зберігання даного транспортного засобу на службовій території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Власник зазначеного транспортного засобу заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив передати йому на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000059 слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від експерта сектору комплексного дослудження т/з ТСЦ 7442 про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для реєстрації напівпричіпа марки «BENALU I DA24» та під час огляду якого було встановлено, що номер рами (шасі) наданого на дослідження транспортного засобу «BENALU I DA24» нанесений шрифтом та методом, які відрізняються від тих, що використовуються заводом виробником для маркування рам (шасі) даної моделі.

Відповідні відомості 07.02.2024 року Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 07.02.2024 за адресою: м.Прилуки, вул. Індустріальна, поблизу ТСЦ 7442 виявлено ТЗ сидільний тягач марки «Рено Євро5» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з приєднаним напівпричіпом самоскидом марки «BENALU I DA24», червоного кольору, котрий на момент проведення огляду без д.н.з.. При огляді причіпа на правій стороні рами виявлено номер: НОМЕР_2 . По закінченню огляду місця події напівпричіп марки «BENALU I DA24», червоного кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_2 вилучено та поміщено на зберігання до території за адресою: м.Прилуки, пров. Гетьмана Сагайдачного 30 та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спец.пакету № WAR 1299502.

07 лютого 2024 року транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000059.

Згідно висновку експертного дослідження №25/7442/1Д від 07.02.2024 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, номер рами (шасі)

НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «BENALU I DA24» номерний знак НОМЕР_4 , нанесений шрифтом та методом, які відрізняються від тих, що використовувалися заводом-виробником для маркування шасі (рам) транспортних засобів даної моделі.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 07 лютого 2024 року транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення вилученого майна, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173, 615 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія № НОМЕР_3 , які згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1344 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які було вилучено під час огляду місця події 07 лютого 2024 року, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного

кольору визначити місце зберігання на службовій території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6