Справа № 521/8425/23
Провадження № 1-кп/521/1136/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186 від 12.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у 2022 році, при невстановлених обставинах ОСОБА_3 ,

перебуваючи у невстановленому місці, придбав кастет, виготовлений промисловим способом, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який з цього часу розпочав носити з собою без отримання передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11.03.2023 року ОСОБА_3 , виходячи з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що не має передбаченого законом права на носіння холодної зброї, без законних підстав, а також без отримання дозволу обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, взяв із собою кастет та носити холодну зброю без передбаченого законом дозволу, після чого поклав його у бардачок автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, де продовжив його подальше зберігання.

Надалі, 11.03.2023 року приблизно о 23 год. 45 хв., біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд.6, працівники БПОП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в складі наряду СКІФ-704, під час патрулювання території Малиновського району м. Одеси, зупинили автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , у якого при проведенні перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було виявлено кастет, після чого викликано слідчо-оперативну групу СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, 12.03.2023 року, в період час у з 00 год. 12 хв. до 00 год. 16 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, біля будинку №6, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 вилучено вказаний кастет, виготовлений промисловим способом, який відноситься до категорії контактнї холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він в 2022 році йшов по вул. Дальницька в м. Одесі та помітивши кастет який лежав на землі, підібрав його та став зберігати при собі. В подальшому приблизно в березні місяці 2023 року, даний кастет він помістив в бардачок своєї машини, для самозахисту. Через деякий час його автомобіль було зупинено поліцейськими, які в ході перевірки виявили кастет. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/4297-ХЗ від 23.03.2023 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної судової експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року (справа №521/6615/23, №1-кс/521/1016/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет.

Речові докази, а саме: - металевий предмет чорного кольору, що схожий на кастет - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-23/4297-ХЗ від 23.03.2023 року, в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1