Справа № 576/20/24
Провадження № 1-кс/576/15/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.01.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000003, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.01.2024, а саме:

-мобільний телефон марки «ZTE Blade» A53 232 GB Green» IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.01.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., коли вона перебувала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в неї зник мобільний телефон «ZTE Blade» A53 232 GB Green IMEI: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

02 січня 2024 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2024 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 05 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в приміщенні кабінету №21 адміністративної будівлі ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34 проведений огляд місця події в ході якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «ZTE Blade» A53 2/32 GB Green IMEI: НОМЕР_1 , який вона придбала 27.12.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 200 гривень.

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди та в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000003, яке 02.01.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 01.01.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., коли вона перебувала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в неї зник мобільний телефон «ZTE Blade» A53 232 GB Green IMEI: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

В суді також встановлено, що 02.01.2024 в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в службовому кабінеті №21 відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34, у період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE Blade» A53 2/32 GB Green IMEI: НОМЕР_1 . При цьому пояснила, що вказаний телефон вона придбала 27.12.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 200 гривень.

Вказаний мобільний телефон слідчим було вилучено та постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 02 січня 2024 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.01.2024, а саме:

-мобільний телефон марки «ZTE Blade» A53 232 GB Green» IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1