Справа № 287/2910/23
УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просила закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000552 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31.07.2013 року у період часу з 08 год. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асер», гроші в сумі 500 грн. та 500 дол. США, золоті вироби та прикраси, які належать ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

01.08.2013 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дану справу було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про закриття кримінального провадження №0000552 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просила розглянути дане клопотання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.08.2013 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 31.07.2013 року у період часу з 08 год. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асер», гроші в сумі 500 грн. та 500 дол. США, золоті вироби та прикраси, які належать ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

П. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло більше десяти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 01.08.2013 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1