Провадження №11-кп/801/1204/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення за період з 15.05.1997 по 02.02.2002 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що згідно п.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) можливе зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час досудового та судового слідства ОСОБА_8 утримувався в слідчому ізоляторі № 1 міста Сімферополь. Після постановлення обвинувального вироку було переведено в так звану «камеру смертників» цієї ж установи, де умови утримування стали значно гіршими, ніж раніше. Після набрання вироком законної сили 15.05.1997 ним на ім`я Президента України було подано прохання про помилування до відповіді на це прохання його статус засудженого до страти остаточно не був визначений. В умовах «камери смертників» слідчого ізолятору №1 м. Сімферополь ОСОБА_8 перебував до заміни смертної кари довічним позбавленням волі та доставлення до УВП №1 міста Вінниці 02.02.2002, де ОСОБА_8 наразі перебуває.

За наявних обставин, з урахуванням вимог та направленості зазначеного Закону України від 26.11.2015, адвокат вважає, що до строк відбутого її підзахисним покарання з розрахунку «день за два» зарахуванню підлягає увесь строк перебування в слідчому ізоляторі - включно до прибуття ОСОБА_8 до УВП №1 м. Вінниці. Оскільки норма ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є складовою частиною інституту призначення покарання, тобто нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права, яка іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, тому при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, слід враховувати час вчинення особою злочину та застосовувати правила дії у часі Закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, у межах цього кримінального провадження щодо ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід тримання під вартою з 23.02.1996 та він перебував у СІЗО №1 міста Сімферополь, попри набрання вироком законної сили 15.05.1997 до 02.02.2002.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що зазначений у клопотанні період з 15.05.1997 по 02.02.2002 не відноситься до строків попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки вище згаданий період часу розпочав перетікати вже після набрання вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 року щодо ОСОБА_8 законної сили.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року. Просить винести нове рішення, яким задовольнити її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, винесена з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, оскільки, строк який підлягав зарахуванню засудженому ОСОБА_8 з розрахунку день за два, судом при винесенні рішення від 29.03.2018 враховано не повністю.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник - адвоката ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 за ст. 69, п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до виключної міри покарання - смертної кари - розстріл з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.05.1997 вирок Верховного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2000 вирок Верховного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 по відношенню до ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінено: замість виключної міри покарання - смертної кари призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 ОСОБА_8 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 попереднє ув`язнення з 23.02.1996 по 15.05.1997 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Посилання захисника про те, що строк який підлягав зарахуванню засудженому ОСОБА_8 при винесенні рішення від 29.03.2018 враховано не повністю, є безпідставними, оскільки зазначений у клопотанні період з 15.05.1997 по 02.02.2002 не відноситься до строків попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки у вище згаданий період часу до засудженого не застосовувалось попереднє ув`язнення у зв`язку з набранням законної сили вироком суду.

На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: