Справа № 286/80/24
У Х В А Л А

08.01.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтента поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на магазин від РКК та бойові припаси - набої, в загальній кількості 12 шт. калібру 5,45, що були вилучені 05.01.2024 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

03.01.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від оперативного підрозділу надійшли матеріали про те, що житель м. Овруч, Коростенського району, за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Під час перевірки вказаної інформації було встановлено, що незаконно зберігає боєприпаси за адресою: АДРЕСА_1 , Коростенського - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2024 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено магазин від РРК з бойовими припасами - набоями в кількості 12 шт.

Вилучені магазин та набої належні ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

05.01.2024 року вищевказані вилучені в ході обшуку речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 03.01.2024 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від оперативного підрозділу надійшли матеріали про те, що житель м. Овруч, Коростенського району за місцем свого проживання зберігає боєприпаси та зброю без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.01.2024 року було надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає її орендар ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 05.01.2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: магазин від РКК та набої калібру 5.45 в кількості 12 шт.

Постановою слідчого від 05.01.2024 магазин від РКК та бойові припаси набої в кількості 12 шт. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000011 та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.01.2024 видно, що магазин РКК та набої в кількосіт 12 шт. він привіз з Донецької області, де раніше проходив військову службу. Дані речі він знайшов на ворожих позиціях та привіз до свого місця проживання, як трофейні речі без мети збуту та будь-якого застосування.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що магазин від РКК та набої калібру 5.45 в кількості 12 шт., які вилучені 05.01.2024 року в ході проведення обшуку можуть бути предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на магазин від РКК та бойові припаси - набої, в загальній кількості 12 шт. калібру 5,45, що були вилучені 05.01.2024 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1