Справа № 11п/824/42/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_7 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_7 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.01.2024 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.01.2024 вбачається, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 , оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом`янського районного суду м. Києва не можуть брати участь в розгляді цієї скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили собі самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження на адресу суддів Київського апеляційного суду, у тому числі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порочить честь, гідність, ділову репутацію суддів та їх особистості, є грубим проявом неповаги до суду, а також втручанням у здійснення правосуддя.

Крім того, у зв`язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та членів їх сімей, судді звернулись з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора.

Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України.

Згідно із ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Не зважаючи на відсутність упередженості і суб`єктивного ставлення до розгляду вказаного судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості вказаної колегії суддів у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_7 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з одного суду до іншого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за поданням в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_7 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з одного суду до іншого, передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3