КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5373/23
Провадження № 1-кс/552/1684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні вказував, що 05.09.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов електронний рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, в період військового часу, здійснив крадіжку особистої речі ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі Ноте 8» темно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чехлі, в якому знаходилася сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким 12.08.2023 року розпорядилася на власний розсуд, а саме продав його по АДРЕСА_1 за 500 гривень.

Так, було встановлено, що 06.08.2023 року на спеціальну лінію «102» надходив виклик з номеру телефону: НОМЕР_4 з повідомленням від ОСОБА_6 про те, що «06.08.2023 о 13:06 за адресою: АДРЕСА_2 , 05.08.2023 о 11 год. виявив відсутність коштів у сумі 1000 грн., телефона марки Редмі, зеленого кольору у прозорому силіконовому чохлі, НОМЕР_3 та електронних цигарок, які лежали у сумці заявника (бананка), сумка виявилась розірваною. Заявника перед цим на перехресті вул. Сінна та Героїв Чорнобільтців штовхнув невідомий чоловік( як пізніше з`ясував заявник через спільну знайому, яка була на місці полії, звати правопорушника ОСОБА_7 ), якого заявник підозрює у крадіжці.»

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів здійснених 06.08.2023 року о 13:10 год. на пульт №31 оператору 102 ОСОБА_8 з м.т. НОМЕР_4 з повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні відділу служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснених:06.08.2023 року о 13:10 год. на пульт №31 оператору 102 Бушуєвій з м.т. НОМЕР_4 з повідомленням від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому було повідомлено, що у ОСОБА_6 було викрадено грошові кошти у сумі 1000 грн., телефон марки Редмі, зеленого кольору у прозорому силіконовому чохлі та електронні цигарки».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ ГП в Полтавській області : ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1