Справа № 442/8720/23
Провадження № 1-кс/442/1590/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000236 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 24.10.2023 близько 15 год. ЗО хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого наніс останній тілесні ушкодження.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.10.2023 протягом дня вона перебувала вдома разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , який постійно провокував її на конфлікт. Близько 13 год. 35 хв. до її кімнати прийшов її чоловік ОСОБА_6 разом із їх неповнолітнім сином та в його присутності почав говорити, щоб вона пішла з дому, оскільки вона нібито наганяє на нього погану енергетику. Після цього, в ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

27.11.2023 в СД Дрогобицького РВГІ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що безпосередньо після конфлікту з дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , покинув місце їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку. В подальшому з мстою переховування від органу досудового розслідування він вимкнув свій мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких телефонував до різних осіб повідомляючи обставини конфлікту.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з серійними номерами ЇМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ; НОМЕР_4 з вищевказаними абонентськими номерами.

На даний час місцезнаходження мобільного телефону, з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 та на якому може знаходиться інформація про мотиви нанесення тілесних ушкоджень, погрози дружині чи інші дані котрі мають значення для досудового розслідування не встановлено. Також не виключається можливість того, що останній з метою приховання телефону продав йот. Окрім цього, не встановлено всіх осіб до котрих телефонував ОСОБА_6 в момент підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення, де він проживав безпосередньо після конфлікту, котрим міг повідомляти обставини нанесення тілесних ушкоджень, мотиви чи іншу інформацію.

Враховуючи вищевказане та те, що інформація, яка знаходитися у володінні операторів телекомунікації! по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і по мобільному телефону, з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження надасть інформацію, що матиме значення для досудового розслідування, вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю (здійснення їх виїмки) та перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку в період часу з 01.10.2023 по 04.11.2023.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 00.00 год 01.10.2023 по 04.11.2023, з метою встановлення всіх, причетних осіб до скоєння даного правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання за період часу із 00.00 год 01.10.2023 по 04.11.2023, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів надати на цифровому носії та/або на аркуші паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія, що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).?

3. Дата, час та тривалість з`єднання,

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б),

6. З єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів,

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1