УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000516 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання директором Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН, своїм службовим становищем, який усвідомлюючи наслідки припинення договорів оренди державного майна, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , по причині закінчення строку їх дії, не зважаючи на відсутність згоди ІНФОРМАЦІЯ_2 на продовження терміну дії відповідних договорів оренди, створив умови, які сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подовжити строк дії договорів оренди без конкурсу та на умовах які є невигідні, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чиномкопій документів та інформації, що перебувають у володінні відповідних посадових осіб Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: технічних паспортів на нежитлові приміщення 9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на дати оцінки: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року у повному обсязі; даних щодо функціонального використання нежитлових приміщень 9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дати оцінки, а саме: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року; даних щодо технічного стану нежитлових приміщень9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дати оцінки, а саме: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні відповідних посадових осіб Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (

АДРЕСА_2 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чиномкопій наступних документів та інформації: технічних паспортів на нежитлові приміщення 9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на дати оцінки: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року у повному обсязі; даних щодо функціонального використання нежитлових приміщень 9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дати оцінки, а саме: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року; даних щодо технічного стану нежитлових приміщень9-ти поверхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дати оцінки, а саме: 30.12.2009; 22.10.2012; 31.10.2016; 08.08.2017, 23.10.2018 року.

Попередити відповідних посадових осіб Інженерно-технологічного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1