СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1170/24
ун. № 759/2944/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до пункту 3 Розділу 3 Посадової інструкції ОСОБА_5 безпосередньо здійснює визначеним Законом України «Про державну службу» повноваження керівника державної служби. Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою. Крім того, ОСОБА_5 присвоєно 4 (четвертий ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби, а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище. В силу наявного досвіду роботи в органах державної служби ОСОБА_5 знав та розумів, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам. Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальник Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вчинив тяжкий корупційний злочин

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , залучивши в якості посередників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вимагав та одержав через підконтрольне ОСОБА_8 підприємство ТОВ «АК ГРУПП-БЕТОН» неправомірну вигоду в сумі 480 тис. грн.

08.02.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iphone 13, imei: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , чорнові записи на. 5 арк, блокнот у корисневій палітурці з написом «Центрано-Західне міжрегіональне управління Держслужби», службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_8 , 8 візитних карток на ОСОБА_6 - головний державний інспектор, 3 флеш накопичувачі, 1 флеш накопичувач зеленого кольору з #ST-338M L, грошові кошти купюрами 20грн. - 4 шт., 10 грн. - 2шт., 5 грн. - 2шт., 50 грн. - 3 шт., 100 грн. - 1 шт., 200 грн. - 1 шт., 1000 грн. - 1 шт. 500 грн. - 16 шт., загальною сумою 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн., 200 (двісті) доларів США, 6 зв`язок ключів 21 шт., ключ- як зазанчив затриманий від його кабінету, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТО НОМЕР_9 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_10 , та ключі з логотипом марки Тойота. Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та майно мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказіву кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних в ньому та розглянути клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 08.02.2024 року місце здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 19.01.2024 року визначено за Святошинським районом м.Києва (а.с. 10-11).

08.02.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iphone 13, imei: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , чорнові записи на. 5 арк, блокнот у корисневій палітурці з написом «Центрано-Західне міжрегіональне управління Держслужби», службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_8 , 8 візитних карток на ОСОБА_6 - головний державний інспектор, 3 флеш накопичувачі, 1 флеш накопичувач зеленого кольору з #ST-338M L, грошові кошти купюрами 20грн. - 4 шт., 10 грн. - 2шт., 5 грн. - 2шт., 50 грн. - 3 шт., 100 грн. - 1 шт., 200 грн. - 1 шт., 1000 грн. - 1 шт. 500 грн. - 16 шт., загальною сумою 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн., 200 (двісті) доларів США, 6 зв`язок ключів 21 шт., ключ- як зазанчив затриманий від його кабінету, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТО НОМЕР_9 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_10 , та ключі з логотипом марки Тойота (а.с. 146-149).

08.02.2024 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вилучені у ході особистого обшуку речі.

08.02.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речові докази, які були вилучені 08.02.2024 року в ході проведення особистого обшуку, під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено 08.02.2024 року у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iphone 13, imei: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; чорнові записи на. 5 арк, блокнот у корисневій палітурці з написом «Центрано-Західне міжрегіональне управління Держслужби»; Службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ; банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Тримач до сім карти з номером НОМЕР_8 ; 8 візитних карток на ОСОБА_6 - головний державний інспектор; 3 флеш накопичувачі; 1 флеш накопичувач зеленого кольору з #ST-338M L; Грошові кошти купюрами 20грн. - 4 шт., 10 грн. - 2шт., 5 грн. - 2шт., 50 грн. - 3 шт., 100 грн. - 1 шт., 200 грн. - 1 шт., 1000 грн. - 1 шт. 500 грн. - 16 шт., загальною сумою 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн., 200 (двісті) доларів США; 6 зв`язок ключів 21 шт.; Ключ- як зазанчив затриманий від його кабінету; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_10 , та ключі з логотипом марки Тойота.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1