Дата документу 15.01.2024Справа № 554/432/24
Провадження № 1-кс/554/1124/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового встановлено, що 06.01.2024 ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де о 15 год. 24 хв. їй зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 та якою вона постійно користується, встановлену в планшетному пристрої «Lenovo ТВ-7305Х» ІМЕІ НОМЕР_3 , яка представилася співробітником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та зловживаючи довірою, спонукала останню діяти за її вказівками, в результаті чого 06.01.2024 відбулося несанкціоноване списання грошових коштів з кредитної банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 трьома платежами, а саме: о 16:25 в сумі 12406,73 грн.; о 16:43 год. в сумі 12125,00 грн. та о 16:52 год. в сумі 3016,08 грн. та з банківської картки для виплат, емітованої також в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 в розмірі 1697 грн.

Таким чином, шахрайськими діями невстановлена особа завдала потерпілій ОСОБА_3 , матеріальних збитків на загальну суму 29 275,81 грн.

09.01.2024 за даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 06.01.2024 вона перебувала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де о 15 год. 24 хв. їй зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 та якою вона постійно користується, встановлену в планшетному пристрої «Lenovo ТВ-7305Х» ІМЕІ НОМЕР_3 , яка представилася співробітником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та зловживаючи довірою, спонукала останню діяти за її вказівками, тобто називати цифри, які надходили їй у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого 06.01.2024 відбулося несанкціоноване списання грошових коштів з кредитної банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 трьома платежами, а саме: о 16:25 в сумі 12406,73 грн.; о 16:43 год. в сумі 12125,00 грн. та о 16:52 год. в сумі 3016,08 грн. та з банківської картки для виплат, емітованої також в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 в розмірі 1697 грн.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення, телефонувала з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

Згідно Таблиці розподілу номерного ресурсу, абонентський номер телефону НОМЕР_1 надано у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з дати активації SIM картки НОМЕР_1 по кінцевий термін дії ухвали у зоні дії зазначених номерів оператора телекомунікацій, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл заступникові начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з дати активації SIM картки НОМЕР_1 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером телефону з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами телефонів НОМЕР_1 :

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- Анкетні дані та будь яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС адреси, які використовувалися користувачем, для підключення до мережі інтернет, номери мобільних телефонів, адресу електронної поштової скриньки, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг, відомостей про оплату за надання телекомунікаційних послуг (у разі безготівкової оплати повні номера карткових рахунків, платіжних систем, за допомогою, яких здійснювалась оплата та IP адрес, з яких здійснювалась оплата), котрий зареєстрований чи використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1