Справа № 638/1789/24
Провадження № 1-в/638/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, засудженого 02 жовтня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного 02 жовтня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за місцем мешкання засуджений характеризується позитивно, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області в період іспитового строку ОСОБА_7 не вчинив нового злочину, порушень громадського порядку не мав.

Вирок суду набрав законної сили 03.11.2020 року.

Іспитовий строк закінчився 02.10.2023 року.

З урахуванням викладено, начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України звернулась до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації разом з поданням направила до суду заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_7 до суду не прибув, про судовий розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, засуджений 02 жовтня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 03.11.2020 року.

Іспитовий строк закінчився 02.10.2023 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий