Провадження № 1-кс/201/4516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000588 від 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000588 від 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що до Лисичанської окружної прокуратури надійшло повідомлення ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно якого в ході контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення осіб, які діють в інтересах держави-агресора РФ на шкоду державній безпеці України, отримана інформація щодо протиправних дій з боку громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинила умисні дії, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями підтверджуються відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території, погодилась на призначення її головою дільничної виборчої комісії в с. Металіст Луганського району Луганської області та добровільно взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму про входження так званої «Луганської Народної Республіки» до складу Російської Федерації.

Моніторингом мережі Інтернет встановлено і зафіксовано відомості у вигляді публікації з доданими відеоматеріалами, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , як голова дільничної комісії організувала та провела незаконний референдум про входження так званої «Луганської Народної Республіки» до складу Російської Федерації на тимчасово окупованій території с. Металіст Луганського району Луганської області, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у т.ч. протоколом огляду в мережі Інтернет веб-сайту, а саме протоколом огляду від 15.09.2023 відео-публікації з назвою /мовою оригіналу/ «Металлист поселок, жители которого знают, что такое война и кто ее развя…»: з якої вбачається, що особа, яка на відео позначена /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповідає про організацію та хід проведення референдуму про входження так званої «Луганської Народної Республіки» до складу Російської Федерації.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживала в селищі Металіст Луганської області до 2014 року, після чого виїхала на територію підконтрольну органам державної влади України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її колишня учениця. Їй відомо, що ОСОБА_4 на території окупованого с. Металіст Луганської області займає керівні посади в органах так званої «лнр». В мережі Інтернет вона побачила інтерв`ю ОСОБА_4 , у якості голови дільничної виборчої комісії. Впізнати може її за рисами обличчя.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживав у м. Луганську до 2014, після чого виїхав на територію підконтрольну органам державної влади України. У період з квітня 2006 по квітень 2012 він був головою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому відома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2012 закінчила ІНФОРМАЦІЯ_4 та у подальшому працювала на посаді психолога ІНФОРМАЦІЯ_5 . З мережі Інтернет йому стало відомо, що ОСОБА_4 перебуваючи в с. Металіст Луганської області приймала участь у проведенні незаконного референдуму на посаді голови дільничної комісії.

В ході досудового розслідування свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пред`явлена для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 . Серед пред`явлених осіб, свідки впізнали ОСОБА_4 за рисами обличчя.

Також за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено огляд публікації з відеозаписом, на якому свідки впізнали ОСОБА_4 .

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування вживались заходи щодо отримання відомостей і документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 , зокрема витребовувались із УДМС України у Кіровоградській області, на що отримано відповідь про те, що за обліками ВІС ДМС місце проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. За наявними обліками ЄІАС УМП ОСОБА_4 , паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон документована не була.

На запит № 50-2106вих-23 від 15.09.2023 з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано листа №20.1.0.0.0/7-230918/46845 від 28.09.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , обслуговувалась в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і фото клієнта є в наявності.

Наразі з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, ідентифікації особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, проведення необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, у т.ч. отримання належним чином завірених офіційних копій документів, які посвічують особу ОСОБА_4 , її фотознімків для можливості проведення портретної експертизи та відомостей про наявні її рахунки для подальшого забезпечення конфіскації майна, необхідним вбачається отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, розрахункового рахунку та руху коштів, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отримання доступу до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять необхідну інформацію про особу, достовірні та повні відомості про особу (правильне написання прізвища, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце реєстрації, інші відомості, а також фотозображення особи).

Іншим чином встановити зазначені документи і фото особи, з метою подальшої ідентифікації, підтвердження дійсності відомостей про особу не видається можливим..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000588 від 01.08.2023, прокурорам Лисичанської окружної прокуратури Луганської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , виконувачу обов`язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 до документів (у тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, розрахункового рахунку та руху коштів, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у тому числі шляхом запису на електронний носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1