Справа № 333/7512/23
Провадження №1-кп/333/765/23
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001065 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.08.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, зі слів був звільнений 05.07.2022 року по відбуттю покарання,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

06 липня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, що виникли в результаті раптового словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_6 , наніс останньому не менше трьох ударів милицею в область голови та тулубу. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 поєднану тупу травму голови, тулубу та кінцівок з множинними ушкодженнями м`яких тканин, перелом кісток скелету, ушкодження внутрішніх органів з подальшим розвитком травматичного геморагичного шоку, внаслідок отримання яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер на місці події.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з ОСОБА_6 знайомий приблизно з 2014-2015 року. Відносини між ними були дружні. Після звільнення з місця відбування покарання за попереднім вироком, через те, що м.Дніпрорудний є тимчасово окупованим, десь з серпня 2022 року почав мешкати у нього. Вранці, 06 липня 2023 року, разом з ОСОБА_6 і його знайомим на ім`я ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Далі він пішов на Південний мікрорайон за продуктами харчування, повернувся у проміжок часу з 12-00 по 14-00 години. ОСОБА_6 та його знайомий на ім`я ОСОБА_7 сиділи вдвох і продовжували вживати алкогольні напої. Він став свідком, як між ними сталася словесна перепалка з приводу війни. Далі ОСОБА_7 пішов, вони залишилися удвох. Після, вони також вжили незначну кількість алкогольних напоїв, приблизно 50-100 гр. горілки, і між ними почався спір. При цьому ОСОБА_6 узяв костиль і замахнувся на нього. В свою чергу, він вихватив з рук ОСОБА_6 костиль і вдарив ним останнього 5-6 разів в область плеча і голови. Після вони заспокоїлися. Він допоміг йому вмитися, адже по його обличчю текла кров. Потім він пішов на Південний мікрорайон і повернувся коли вже стемніло та ліг спати. Світла в будинку немає. Вранці він прокинувся і побачив, що ОСОБА_6 мертвий. Він одразу викликав поліцію. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явилися, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Цивільний позов не заявляв.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2023 року, потерпілий повідомив суд, що ОСОБА_6 приходиться йому рідним братом. В липні 2023 року йому зателефонувала колишня дружина його брата і повідомила, що останнього знайшли мертвим. Наступного дня він поїхав до поліції. Його брат мешкав у м.Запоріжжя по вул.Крамського. Останній раз він його відвідував у 2022 році. При визначенні покарання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та висновку експерта №3824 щодо проведеного судово-медичної експертизи трупа

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, не заперечував, що саме він 06 липня 2023 року в період часу з 16-00 годині по 19-00 годину у стані алкогольного сп`яніння наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 в область голови та тулубу в результаті чого настала смерть останнього.

Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину..

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

7. Мотиви призначення судом покарання.

У рішенні «Бремер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати у зв`язку з відстрочкою.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру, дані, що характеризують особу винного, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей або інших осіб на утриманні не має. Санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертиз складають:

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/10664-Д від 12.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/10663-Д від 12.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/10661-Д від 11.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/10660-Д від 11.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/10662-Д від 12.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/108-23/11046-Д від 18.07.2023 року у сумі 1434 гривні 00 копійок;

- судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/10669-ФХД від 11.07.2023 року у сумі 956 гривень 00 копійок;

Загальні витрати на залучення експертів складають 9 560 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.124 КПК України дані витрати підлягають стягненню із обвинуваченого у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 11 липня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9 560 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази:

- одяг військових сил України, а сам: кофту, футболку із довгими рукавами, футболку із короткими рукавами та штани, які упаковані до спец.пакету, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1,2 який запаковано до спец.пакету, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- два марлевих тампони зі змивами з правої та лівої руки від трупа ОСОБА_6 , які запаковані до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1,2 які запаковано до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з двох рук трупа ОСОБА_6 , зразки волосся з 5-ти областей голови, які запаковано до спец.пакету, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1-8, який запаковано до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- одяг, який був вилучений з трупа ОСОБА_6 : футболка, штани та труси, який запакованого до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- пляшку з-під горілки, яка запакована до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1,2, який запаковано до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- марлеві тампони №1,2 зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , які запаковано до спец.пакету, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- ніж, запакований до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- ніж з місця події, запакований до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1,2, які запаковано до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- фрагменти тканини та наволочки, які запаковано до спец.пакету, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1-3, які запаковано до спец.пакета, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- дерев`яні милиці, які запаковані до поліетиленового мішка, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, повернути за належністю;

- пару металевих милиць, які запаковані до поліетиленового мішка, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, повернути за належністю;

- три недопалки цигарок, які запаковано до спец.пакету, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- матеріал з об`єктів №1-3, які запакованого до спец.пакету, та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- 3 сліди рук, які запаковано до спец.пакету №2731047, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- 2 дактокарти, які запаковано до спец.пакету №2731048, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити;

- фрагменти дактоплівки з мікрооб`єктами з обох рук трупа ОСОБА_6 , які запаковано до спец.пакету №3053864, та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 01 вересня 2023 року, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1