Провадження № 1-кп/466/361/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в скСладі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 04.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого на службі в лавах Збройних Сил України з 03.06 2023, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 26.04.2023, приблизно о 19:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків викрав горілку «WORLD CLASS 40% 0,2 л PRIME» -1 шт. вартістю 36,80 грн. без ПДВ, ковбасу салямі зі свинини «Н/К В/Г В/У 400 г м`ясовита» - 2 шт. вартістю 83,99 грн. за штуку, загальною вартістю 167,98 грн. без ПДВ, сир «тв українськ клас 50% мол віз 1 кг «Кухарочка» - 0,562 г загальною вартістю 179,80 грн. без ПДВ, стартовий пакет 1 шт. «КИЇВСТАР» - 20 шт., вартістю 120 грн. за штуку, загальною вартістю 2400 грн. без ПДВ, стартовий пакет 1 шт. «RED VODAFONE» - 10 шт., вартістю 120 грн. за штуку, загальною вартістю 1200 грн. без ПДВ, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 3984, 58 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинене ним кримінальне правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувального акті обставини, зазначив, що усі товари викрадались ним виключно для власного споживання, усвідомив протиправність своїх. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого та цивільного позивача ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 3984,58 грн. заподіяної злочином шкоди та заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, цивільний позов підтримав.

Цивільний Відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю, повідомив, що сплатить заподіяні ним збитки добровільно.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим - відсутні.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, перебування на службі в ЗСУ, раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в медичному центрі превенції та терапії узалежнень з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної шкоди в розмірі 3984 грн. 58 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання у даному кримінальному провадженні закінчився, клопотань сторони обвинування про його продовження до суду не надходили.

Речові докази по справі: DVD-R диски з відеозаписами камер спостереження, які містяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відсутній.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, що перебуває на службі в лавах Збройних Сил України з 03.06.2023, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод», , завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 3 984,58 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири 58 копійок).

Речові докази по справі: DVD-R диски з відеозаписами камер спостереження, які містяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1