Справа № 489/7397/23
Провадження № 1-кс/489/1667/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

14 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

Згідно з клопотанням СВ ВП № 2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , наркотичних засобів та вибухових пристроїв.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, що є процесуальними джерелами доказів.

Крім того, 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 корпусів гранат з підривачами за № 0001491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2023 постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під №0000363 від 03.11.2023, розслідування якого доручено СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку з цим, прокурор просить надати дозвіл на використання в об`єднаному кримінальному провадженні доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального проступку, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; постанова про проведення дізнання дізнавачем; постанова про призначення (зміну) групи прокурорів; рапорт старшого о/у СКП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; доручення в порядку ст.40-1 КПК України; інформаційна картка ДМСУ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; запит до ДМСУ; супровідний лист з ДМСУ; запит до КП ММБТІ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн та Реєстру прав власності на нерухоме майно; фотокопія договору купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фотокопія договору купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фотокопії плану житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; вимога УІЗ відносно ОСОБА_4 ; клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 15.11.2023 року та флеш-носій до нього; акт про застосування службового собаки; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_4 ; супровідний лист з Окружної прокуратури міста Миколаєва; постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 15.11.2023 року; постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 15.11.2023 року.

Прокурор зазначив в клопотанні про розгляд вказаного клопотання без його участі. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступку, а лише такі, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Натомість процесуальні джерела доказів, зібрані в кримінальному провадженні про кримінальні проступки у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку доказів, внаслідок чого визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

У свою чергу, із переліку доказів, дозвіл на використання яких просить надати прокурор у клопотанні, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, підпадають лише пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2023.

Враховуючи, що вказане процесуальне джерело доказів має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на його використання у даному кримінальному провадженні.

Решта наведених у клопотанні процесуальних джерел доказів не підпадають під перелік, зазначений у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на їх використання у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на необхідність частково задоволення клопотання

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000363 від 03.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, наступних процесуальних джерел доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2023.

В частині вимог клопотання про надання дозволу на використання інших процесуальних джерел доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1