Справа № 610/3289/23
провадження № 1-в/610/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вироку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.02.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаним клопотанням, у якому просить привести вирок Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 та вирок Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовільнити.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання засудженого за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Прокурор подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане питання вже вирішено ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КУ України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, частиною 1 статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Натомість санкція ч.1 ст. 185 КК України в попередній редакції передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020, з врахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28.12.2020 (про виправлення описки), приведено вирок Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 стосовно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22листопада 2018 року, в частині покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вказану ухвалу було враховано при постановленні вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021 в частинні призначення ОСОБА_3 покарання при застосуванні ч. 1 ст. 71 КК України.

Беручи до уваги, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 вже приведено вирок відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до зазначеного закону, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1