В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки за національністю, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.09.2023 близько 22 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник умисел нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В той же час у тому ж місці ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, пішла на кухню, взяла зі столу кухонний ніж із чорною рукояткою і металевим клинком, загальна довжина якого 27 см, та повернувшись до кімнати, тримаючи його у правій руці, нанесла один цілеспрямований удар в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва (згідно клінічним даним, рана розмірами 1,0х0,2, см розташована на передній поверхні грудної клітки зліва в 3-му міжребер`ї по навкологрудинній лінії - описаний рубець є наслідком її загоєнні після хірургічного лікування), ускладненого крововиливом в переднє середостіння (розмірами 3,0х2,0 см), лівобічним гемотораксом.

Відповідно до висновку експерта № 042-1780-2023 від 08.11.2023 року ознакою тяжкого тілесного ушкодження є небезпека для життя в момент заподіяння. Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості вказаного тілесного ушкодження є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2 та 2.1.3 й/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія ушкодження свідчить про те, що воно утворилося від однократної дії травмуючого предмету, якому притаманні колючо-ріжучі властивості.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 швидку медичну допомогу не викликала, а обробивши рану потерпілому ОСОБА_6 , лягла відпочивати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала, щиро покаялася, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема, що 18.09.2023 року о 23 год. 30 хв. вживала алкогольні напої з ОСОБА_6 , після чого у них виник конфлікт, під час якого вона взяла кухонний ніж та нанесла ним удар в область грудної клітини ОСОБА_6 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася, примирилася з потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, існування двох обставин, що пом`якшують покарання, існування обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідоме) витрати за проведення судових експертиз в сумі 8 011 (вісім тисяч одинадцять) грн. 00 коп. на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Державна казначейська служба України, м. Київ в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києві р/рах UA1048145).

Речові докази по справі, а саме: штани сірого кольору з блакитним ремінцем, футболку сірого кольору, босоніжки чоловічі сірого кольору з помаранчевими елементами марки «GEOX», спідня білизна червоного кольору з плямою темного кольору на праві нижній частині, 2 змиви РБК, 4 зразки тканини зі слідами РБК, футболку жовтого кольору зі слідами РБК, шорти темного кольору, предмет схожий на ніж - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя