Провадження1-в/465/435/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

02.10.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2021р. продовжено застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження.

У 2001р., перебуваючи в загостренні психічного захворювання, під час чергового конфлікту взяв сокиру і убив сестру.

У справі проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ХМКПЛ №15, де було встановлено, що ОСОБА_4 «виявляє ознаки психічного захворювання у формі реактивного стану» і до виходу з хворобливого стану потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом, де знаходився до 26.12.2001р. Був визнаний неосудним. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно Ухвали Московського районного суду від 29.11.2002р. до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Згідно Ухвали Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009р. примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом були змінені на лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Згідно Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2011р. примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі з посиленим типом спостереження змінені на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (09.11.2021р.), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харкова. У зв`язку з активними бойовими діями в м. Харків, пацієнт був евакуйований для подальшого примусового лікування в м. Львів.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові (14.04.2022р., 03.10.2022р., 30.03.2023р.), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені рішеннями від 29.04.2022р., 01.11.2022р., 22.05.2023р.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, азапін, галоперидол, олан-

запін; реабілітаційні заходи: прогулянки в прогулянковому дворику під наглядом мед. персо-

налу, перегляд телепередач, читання книг, настільні ігри психічний стан незначно покращив-

ся: доступний суто формальному контакту. В розмові зацікавлення не виявляє. На запитання

відповідає коротко, після паузи. При спілкуванні відчуття дистанції знижене. Періодично

нав`язливий, тривожний, легко дратівливий. Мова дещо дизартрична. Внутрішньо напружений, заглиблений у своїх хворобливих переживаннях, зміст яких повністю не розкриває. Розлади сприйняття заперечує, проте періодично до чогось прислухається, оглядається по сторонах. Мислення з грубими структурно-логічними порушеннями, паралогічне, зі сковзуванням. Пам`ять та інтелект грубо не порушені. Схильний до раптових імпульсивних дій. Настрій знижений, мінливий. Суїцидальні думки заперечує. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутні.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 22.09.2023р. гр. ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів

щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 200 від

22.09.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом." Не дивлячись на проводиме лікування психічний стан пацієнта нестабільний, негативістичний, емоційною нестійкий, зберігаються параноїдні переживання, зміст яких повністю не розкриває, відсутність критики до свого стану та скоєного правопорушення, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/435/23 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 16.10.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5