Справа № 136/946/22
провадження № 1-кп/136/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 01.06.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку викликаний до суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування щодо обвинуваченого приводу, оскільки останній будучи обізнаним про наявність стосовно нього кримінального провадження в суді та належним чином повідомлений, в порушення покладених на нього КПК України процесуальних обов`язків, свідомо не з`являється до суду, а підстави за яких до нього не може бути застосовано привід відсутні. Крім цього, прокурор просив суд вжити заходів реагування щодо неодноразового невиконання судових рішень.

Захисник при вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою, обвинувачений був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження в установленому порядку, адреса місця перебування його була встановлена за наслідками виконання судового рішення про розшук обвинуваченого, про поважність неприбуття в судове засідання обвинувачений не поставив суд до відома, а наявність підстав які унеможливлюють застосування до обвинуваченого приводу в судовому засіданні не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що застосування заходів кримінального провадження у вигляді застосування приводу обвинуваченого мало місце 29.12.2022, за наслідками виконання якого відділом Національної поліції привід не було виконано з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

07.06.2023 судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлено, що обвинувачений постійно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , нікуди не виїжджає та місце проживання не залишає.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжиття заходів реагування на даний час є передчасним, тоді як з метою забезпечення виконання судового рішення на даному етапі та встановлених обставин буде достатнім встановлення контролю за виконанням такого судового рішення, яке слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 18.08.2023 об 11:40 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вулиця Шевченка 1, - на 18.08.2023 об 11:40 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Роз"яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН