УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002778 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 26.09.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, за добровільною згодою із останньої, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій.

Слідчий у клопотанні вказує, що в період часу із 06:15 год. по 08:00 год. 27.09.2023,. у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно: простинь рожевого кольору з ліжка, простинь білого кольору, руш ник рожевого кольору, рушник білого кольору, наволочки білого кольору, рушник зеленого кольору, білизна жіноча з поясом чорного кольору (труси), мікрооб`єкти волосся, грошові кошти у сумі 2388 грн., мобільний телефон червоного кольору, закордонний паспорт та копії документів, банківські картки, дві упаковки презервативів, в одній наявні два презервативи, в іншій однин презерватив, поліетиленовий пакет жовтого кольору, з написом «Аврора» з наявними в середині речами побутового вжитку, чоловічу сумку через плече зеленого кольору, жіночий портфель чорного кольору, з наявними речами в середині побутового вжитку, пластикову пляшку з написом «Rich» з залишками рідини, мобільний телефон марки «Вополд», мобільний телефон марки «Віво», мобільний телефон марки «Редмі» з рожевим чохлом.

27.09.2023 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме:

?простинь рожевого кольору з ліжка,

?простинь білого кольору,

?рушник рожевого кольору,

?рушник білого кольору,

?наволочки білого кольору,

?рушник зеленого кольору,

?білизна жіноча з поясом чорного кольору (труси),

?мікрооб`єкти волосся,

?грошові кошти у сумі 2388 грн.,

?мобільний телефон червоного кольору,

?закордонний паспорт та копії документів,

?банківські картки,

?дві упаковки презервативів, в одній наявні два презервативи, в іншій однин презерватив,

?поліетиленовий пакет жовтого кольору, з написом «Аврора» з наявними в середині речами побутового вжитку,

?чоловічу сумку через плече зеленого кольору,

?жіночий портфель чорного кольору, з наявними речами в середині побутового вжитку,

?пластикову пляшку з написом «Rich» з залишками рідини,

?мобільний телефон марки «Вополд»,

?мобільний телефон марки «Віво»,

?мобільний телефон марки «Редмі» з рожевим чохлом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1