Провадження № 1-кс/686/8127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке було вилучено вилучені12.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 07.03.2023.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023.

12.09.2023 в період часу з 09 год. 49 хв. по 11 год. 34 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6», imei 1: НОМЕР_1 , чорного кольору, два аркуші паперу із чорновими записами із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , заява про видачу виконавчого листа на 1 арк. із вільним зразком підпису ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Вказані предмети визнані 13.09.2023 речовими доказами постановою слідчого і долучено до матеріалів кримінального провадження.

19.09.2023 клопотання про накладення арешту майна було повернуто на доопрацювання прокурору для усунення недоліків.

Так, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування факту підписання ним фіктивних документів, на підставі яких виготовлені «Технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)». Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детального дослідження.

Окрім цього, під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6», imei 1: НОМЕР_1 , чорного кольору належного ОСОБА_4 , який останній використовував для зв`язку з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення(в тому числі шляхом переписок в месенджерах, які можуть бути видалені).

Також, під час обшуку вилучено паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 серії FY номер НОМЕР_3 , що підтверджує зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, вилученідокументи та речі, які будуть використанні для проведення почеркознавчих та комп`ютерно технічних експертиз,нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку накладення арешту з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6», imei 1: НОМЕР_1 , чорного кольору, два аркуші паперу із чорновими записами із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , заява про видачу виконавчого листа на 1 арк. із вільним зразком підпису ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , які були вилучені12.09.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 07.03.2023.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1