Справа № 453/1369/22
№ провадження 1-в/453/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, засудженої 29.11.2022 Сколівським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 у кримінальному провадженні № 453/1369/22 (провадження № 1-кп/453/207/22), ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що 10.01.2023 на адресу сектору надійшло розпорядження та вирок на засуджену ОСОБА_4

10.01.2023 було заведено особову справу № 03/ЗВП/2023. Відправлено виклик на 16.01.2023 року, за яким ОСОБА_4 прибула до Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області і її було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не допускала порушення умов та порядку відбування покарання, виконувала обов`язки покладені на неї Сколівським районним судом Львівської області.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, позитивно характеризується по місцю проживання, обов`язки, покладені на неї виконала, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не має.

Згідно інформації АІПС «АРМОР» ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася.

Своєю поведінкою засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і може бути звільнена від призначеного судом покарання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про підтримання клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, вказавши що не заперечує, щодо задоволення такого.

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022.

Засуджена ОСОБА_4 також не з`явилася в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила таке задовольнити та звільнити її від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі терміном на п"ять років, так як засуджена протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоювала, обов`язки, покладені на неї вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 виконала.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022, за ч.4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя