overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/205/10/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04 січня 2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДВК №89 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 08 січня 2024 року о 14 год 00 хв.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5206/21
Провадження № 1-в/644/40/24
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43) про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43),

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 12.01.2024 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №128/2445/19
Провадження №1-в/127/742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр

пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 року о 15 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 314/92/24
Провадження № 1-кп/314/295/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 03.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 03.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 03.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08.02.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2024
Номер провадження 1-кс/333/193/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання слідчого прокурора представника власника майна адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.12.2023 при проведенні обшуку у автомобілі «Volkswagen GOLF» р.н. НОМЕР_1 , а саме:

1.Блокнот із написом «2015» кольору зміїної шкіри з чорновими записами;

2.???«Выводы субъекта оценочной деятельности о стоимости имущества ( АДРЕСА_1 )» на 1 арк.; ???

3.Кредитний договір № 8369356 від 30.12.2021 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками на 4 арк.;

4.???Флеш-носій білого кольору «TOSHIBA 16 GB» білого кольору; ???

5.Перепустка N: НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000279 від 04.12.2023, з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

03.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000279 від 04.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год. 00 хв., 15 лютого 2024 року, в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/13/24
Провадження № 1-в/676/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за частинами 1, 2, 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, обов`язки, встановлені судом, та індивідуальний план роботи виконала повністю, до адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не вчинила. Призначений судом термін покарання закінчився, тому ОСОБА_3 може бути звільнена від відбування покарання.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на занятість в іншому процесі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи питання за поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №52/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2022, застосувавши статтю 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/69/24
Номер провадження 1-кп/728/43/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

8 січня 2024 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000001 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

1. 5 січня 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4. В даних правовідносинах необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 00 хвилин 6 лютого 2024 року.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
справа № 361/128/24
провадження № 1-кс/361/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження

08 січня 2024року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , стосовно надання примірника протоколу обшуку, проведеного 30.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 29.09.23 року разом з усіма додатками до протоколу, з правом копіювання таких матеріалів.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , стосовно надання примірника протоколу обшуку, проведеного 30.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 29.09.23 року разом з усіма додатками до протоколу, з правом копіювання таких матеріалів.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , стосовно надання примірника протоколу обшуку, проведеного 30.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 27.10.2023 у справі № 361/9564/23 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 29.09.23 року разом з усіма додатками до протоколу, з правом копіювання таких матеріалів.

Призначити дату судового засідання на 12 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, представника скаржника ОСОБА_3 , представника Броварського РУП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа №370/572/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000302 від 27.01.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода при визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 30.03.2023 року на 16 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/342/19
Номер провадження 1-кп/948/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження №0000010 від 24.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого було призначено на 09 год. 00 хв. 08 січня 2024 р. в яке було викликано, зокрема і свідка ОСОБА_6 .

Натомість вказаний свідок у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча повідомлявся про дату розгляду справи, його участь у ньому є обов`язковою, а тому дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід виконання якого доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1