Провадження № 1-кс/202/8578/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001025 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827, в ході проведення якого встановлено, що: 10 серпня 2023 року

о 13 годині 42 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , здійснював рух в світлий час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю

вул. Паторжинського у Соборному районі м. Дніпро, зі сторони пр. Гагаріна в напрямку до вул. Січових Стрільців, проїжджа частина якої має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

У ході руху по вищевказаній проїзній частині, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Паторжинського, по нерегульованому пішохідному переходу позначеного дорожнім знаком 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1(«зебра») зліва на право по ходу руху автомобіля, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , в результаті чого 10 серпня 2023 року о 13 годині 42 хвилин, в районі буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 ..

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.4, 12.9 «б»,18.1, Правил дорожнього руху України.

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9 (б).: «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"»;

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 30 хв., в відділенні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, внаслідок чого був позбавлений права керування транспортними засобами з 17 квітня 2023 року по 17 квітня 2028 року, тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 не маючи права керування транспортними засобами, нехтуючи забороною суду, сів за кермо автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв зазначену ДТП.

Під час досудового розслідування було:

-Допитано в якості свідка водія автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Допитано в якості підозрюваного водія автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Допитано в якості свідка пасажира автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Допитано в якості свідка володільця автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Вилучено та оглянуто відеозапис моменту дорожньо-транспортної події;

-Направлено запит та отримано відповідь від керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно дати отримання посвідчення водія ОСОБА_5 , дати позбавлення права керування ТЗ, а також щодо складання іспиту після позбавлення права керування ТЗ;

26 вересня 2023 року, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, маючому середньо-технічну освіту, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що вони спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 вересня 2023 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпро в порядку ст. 291 КПК України скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в діях водія автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відповідно до отриманих в ході досудового розслідування відомостей, вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

02 жовтня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у вигляді документів, які маються в матеріалах кримінального провадження №0000827 від

10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000827 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000827 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , з можливістю копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1