Справа № 296/680/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000564 від 01.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000247 від 29.04.2016, з можливістю вилучення їх копій, зокрема (але не виключно): витягу з ЄРДР від 12.05.2016; рапорту інспектора-чергового від 19.04.2016 (ЄО №920 від 29.04.2016); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2016; протоколу огляду місця події від 29.04.2016 та фототаблиці; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.04.2016; супровідного листа №5716-2/24/2016 від 10.05.2016; постанови про призначення судово-біологічної експертизи від 04.05.2016; висновку експерта №280 від 26.05.2016; оптичного диску із записом вмісту сім-карток і флеш-картки, які знаходяться у пошкодженому мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_7 ; запиту №6533/24-2016 від 30.05.2016; запиту №6534/24-2016 від 30.05.2016; довідки про особовий склад, який прохожив службу з солдатом ОСОБА_7 ; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.06.2016; протоколу огляду предметів від 17.06.2016 та фототаблиці; рапорту оперативного працівника від 30.04.2016 (щодо ідентифікаційних ознак мобільного телефону та абонентських номерів, які перебували у користуванні ОСОБА_7 ).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 01.07.2015 за фактом скоєння невстановленими особами 01.07.2015 в с. Сирниця Овруцького району, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також за фактом заволодіння автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_1 .

1.3. Посилаючись на те, що запитувані відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000247 від 29.04.2016, мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідних відомостей, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якому просив клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідче управління ГУНП в Житомирській області повідомлялося про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю (пункт 5 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 01.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000247 від 29.04.2016: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом банківську таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000247 від 29.04.2016, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, зокрема: витягу з ЄРДР від 12.05.2016; рапорту інспектора-чергового від 19.04.2016 (ЄО №920 від 29.04.2016); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2016; протоколу огляду місця події від 29.04.2016 та фототаблиці; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.04.2016; супровідного листа №5716-2/24/2016 від 10.05.2016; постанови про призначення судово-біологічної експертизи від 04.05.2016; висновку експерта №280 від 26.05.2016; оптичного диску із записом вмісту сім-карток і флеш-картки, які знаходяться у пошкодженому мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_7 ; запиту №6533/24-2016 від 30.05.2016; запиту №6534/24-2016 від 30.05.2016; довідки про особовий склад, який прохожив службу з солдатом ОСОБА_7 ; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.06.2016; протоколу огляду предметів від 17.06.2016 та фототаблиці; рапорту оперативного працівника від 30.04.2016 (щодо ідентифікаційних ознак мобільного телефону та абонентських номерів, які перебували у користуванні ОСОБА_7 ).

3. Встановити строк дії ухвали до 01.03.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА