Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/974/23
Провадження № 1-кп/644/88/23
В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.01.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 11.10.2022 р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2023 року, близько 11:00 години, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ ОСОБА_4 , проходив повз будинок № 2-Д по вулиці Біблика в місті Харкові, де побачив незачинені двері підвального приміщення будинку, в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, що належить ПАТ «Укртелеком» з вищевказаного підвального приміщення.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, шляхом вільного доступу зайшов всередину підвального приміщення за адресою: м. Харків, вулиця Білика, № 2-Д, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в підвальному приміщенні, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу, зрізав належні ПАТ Укртелеком кабелі: ТПП 20x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/737-ТВ від 17.01.2023 року складає 2400 грн. 27 коп.; ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/735-ТВ від 13.01.2023 року складає 3028 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5428 грн. 27 коп.

22 січня 2023 року, близько о 14:46 години, в період дії воєнного стану, який г введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі -змінами), ОСОБА_4 , проходячи по проспекту Героїв Харкова в м. Харкові повз паркан, яким огороджена територія підприємства ПрАТ «Харківський - тракторний завод», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 275, побачив отвір у паркані, в цей час у останнього виник раптовий - злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з території підприємства.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, через отвір в паркані потрапив на територію підприємства ПрАТ «Харківський тракторний завод», незаконно проник до будівлі цеху «Інструментального», де за допомогою ножиць по металу відрізав з електромережі приміщення цеху кабелі марки КГ 3x25+1x16 довжиною 11 м, масою 8,9 кг; шину кабелю КГ 10 мм. кв., з чотирьох фрагментів загальною довжиною 7,7 м, масою 0,68 кг; шину кабелю КГ 10 мм.кв, довжиною 5,4 м, масою 0,48 кг; кабель КПВ-Пм 7x2,5 довжиною 4,4 м, масою 0,68 кг; кабель ВВг 7x2,5 довжиною 3,5 м, масою 0,54 кг, а також, оглянувши приміщення виявив круг латунний діаметром 10 мм довжиною 0,5 м, масою 0,33 та мідну трубку діаметром 10 мм довжиною 1,2 м, масою 0,36 кг, вартістю згідно висновку експерта № 96М від 25.01.2023 складає 2839 грн. 80 коп.

В подальшому ОСОБА_4 склавши викрадене майно, став прямувати до виходу з приміщення інструментального цеху з метою покинути територію підприємства, однак був затриманий співробітниками охорони ПрАТ «Харківський тракторний завод».

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

01.02.2023 року близько о 11:26 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, ОСОБА_4 , проходив повз будинок № 2-Д по вулиці Біблика в місті Харкові, де побачив незачинені двері підвального приміщення будинку, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, що належить ПАТ «Укртелеком» з вищевказаного відвального приміщення.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, шляхом вільного доступу зайшов всередину підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в підвальному приміщенні, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу, зрізав належні ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 20 м, а також, інші мідні струмопровідні жили кабелю марки ТПП 10x2x0,4, загальна маса яких становить 0,6 кг., вартість яких згідно висновку експерта № 170М від 13.02.2023 складає 440 грн. 76 коп.,

В подальшому ОСОБА_4 склавши викрадене майно, вийшов з підвального приміщення, де на вулиці був зупинений співробітниками поліції.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне Правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечував факту вчинення крадіжок телефонних та електричних кабелів, а також виробів з кольорових металів, за обставин, викладених вище, оскільки за місцем реєстрації не проживає, фактично є безхатьком, не має заробітку і для придбання харчів займався крадіжками, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження. Позов ПАТ «Укртелеком» на 12652,69 грн. у відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням визнав повністю.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини і вчинив нові у період відбування покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, веде бродяжницький спосіб життя.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому визначити остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно за сукупністю вироків за правилами, встановленими ст. 71 КК України, оскільки ним вчинені злочини за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України після постановлення попереднього вироку 11.10.2022 року. Отже покарання за сукупністю вироків, має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого у відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 12652,69 грн. підлягає задоволенню, оскільки ця шкода була заподіяна протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована, позов обвинуваченим визнаний повністю, підстави для неприйняття визнання позову - відсутні, визнання позову не суперечить закону та нічиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/737-ТВ від 17.01.2023 у сумі 566,34 грн. та № СЕ-19/121-23/735-ТВ від 13.01.2023 у сумі 755,12 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 р. на кабель марки КГ 3x25+1x16 довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв., з чотирьох фрагментів загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шина кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний діаметром 10 мм. довжиною 0,5 м., масою 0,33 кг.; трубка мідна діаметром 10 мм. довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7x2,5 довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7x2,5 довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг. - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 р. на кабель марки ТІШ 10x2x0,4, який складається з 10-ти мідних струмопровідних жил, кожна з яких вкрита ізоляційною полімерною кольоровою оболонкою, загальна довжина кабелю становить 20 м; Згорток мідних струмопровідними жил з різним перерізом в пластиковій ізоляції різного кольору, загальна маса проводу становить 0,6 кг скасувати.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 р. та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 3 (три) місяць позбавлення волі.

В зв`язку з незастосуванням, до набрання вироком законної сили, запобіжного заходу до ОСОБА_4 , строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12652,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи № СЕ-19/121-23/737-ТВ від 17.01.2023 у сумі 566,34 грн. та № СЕ-19/121-23/735-ТВ від 13.01.2023 у сумі 755,12 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 р. на кабель марки КГ 3x25+1x16 довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв., з чотирьох фрагментів загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шина кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний діаметром 10 мм. довжиною 0,5 м., масою 0,33 кг.; трубка мідна діаметром 10 мм. довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7x2,5 довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7x2,5 довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 р. на кабель марки ТПП 10x2x0,4, який складається з 10-ти мідних струмопровідних жил, кожна з яких вкрита ізоляційною полімерною кольоровою оболонкою, загальна довжина кабелю становить 20 м; Згорток мідних струмопровідними жил з різним перерізом в пластиковій ізоляції різного кольору, загальна маса проводу становить 0,6 кг.

Речові докази - чотири скрутки мідних дротів загальною масою 3,15 кг., кабель марки ТПП 10x2x0,4, який складається з 10-ти мідних струмопровідних жил, кожна з яких вкрита ізоляційною полімерною кольоровою оболонкою, загальна довжина кабелю становить 20 м; Згорток мідних струмопровідними жил з різним перерізом в пластиковій ізоляції різного кольору, загальна маса проводу становить 0,6 кг. - передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Кабель марки КГ 3x25+1x16 довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шина кабелю КГ 10 мм.кв., з чотирьох фрагментів загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шина кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний діаметром 10 мм. довжиною 0,5 м., масою 0,33; трубка мідна діаметром 10 мм. довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7x2,5 довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7x2,5 довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг. передані на зберігання представнику ПрАТ «Харківський тракторний завод» після набрання вироком законної сили залишити за належністю.

Ножиці по металу з пластиковою рукояткою сірого кольору, загальною довжиною 24 см., які мають фізичний знос - передано на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1