overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/23
Провадження № 1-кп/382/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для написання повного тексту ухвали суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 331, 369-372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, на час судового розгляду строком на 60 днів та покласти на останнього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту винесення ухвали 02.02.2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 01.04.2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2024 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.03.2024 о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження №1-кп/592/656/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001676 від 20.05.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на весь час судового розгляду кримінального провадження № 0001676, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Вирок суду від 08.12.2023 р. набрав законної сили.

Матеріали клопотання прокурора, а також кримінального провадження, не містять відомостей про виконання вироку суду від 08.12.2023 р.

Крім того, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку регламентовані ст. ст. 537, 539 КПК України.

Таким чином, питання залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді повинно вирішуватися в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а не в ході судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001676 від 20.05.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру із надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання на примусові заходи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

встановив:

01.02.2024 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру із надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання на примусові заходи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Статтями 506-507 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, зокрема, здійснює їх через законного представника, захисника, при цьому участь захисника є обов`язковою.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України

ухвалив:

доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про зміну примусових заходів медичного характеру із надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання на примусові заходи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 о 12:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 571/106/24
Провадження № 1-кп/571/109/2024
УХВАЛА

02 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000093 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом п.1-1 ч.2, пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000093 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом п.1-1 ч.2, пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000093 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом п.1-1 ч.2, пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2060/23
провадження № 1-кп/619/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Харківської області від 02.02.2023, в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Автомобіль марки «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль з метою його огляду.

В іншій частині арешт автомобіля марки ««ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Харківської області від 02.02.2023 - залишити без змін.

Доручити відділу поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відібрати від ОСОБА_6 , зберігальну розписку та передати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2024 о 10.50.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7039/23
Провадження № 1-КП/639/186/24
УХВАЛА

щодо повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000653 від 19.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 о 15:10.

Керуючись ст. ст. 206, 214, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Інформувати Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Полтаві, про факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_4 в ході розгляду кримінального провадження №0000653 від 19.07.2023 щодо незаконного позбавлення волі останнього та примушування до давання показань з боку працівників ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для їх перевірки відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/26/2023 Справа № 641/1653/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахується з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2022 року. Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2022, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконується самостійно.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальним провадженням, яке судом задоволено, проте засуджений не приступив до ознайомлення у зв`язку із знаходження у ДУ «Холодногірська ВК -18 Харківської області».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Холодногірська ВК -18 Харківської області» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

02.02.2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що засуджений відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за яким відбуває покарання, тому суд приходить до висновку про припинення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.395,425 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження - припинити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 644/ 5009 /21
н.п. 1-кп/644/ 397 /24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року з Київського районного суду м. Полтави в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 02.01.2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000170 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року, вказане кримінальне провадження передано в провадження головуючого - судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000170 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 лютого 2024 року о 16-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/254/24
Номер провадження 1-кп/699/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000040 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.

Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000040 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 15 год. 15 хв. 06 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1