Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1781/23
Номер провадження 1-кс/530/504/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 11.11.2023 до чергової частини ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що в кварталі 47 виділу 5 на території парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Ковпаківський лісопарк», що на окраїні смт Котельва, Полтавської області, невідома особа здійснила спилювання сироростучої деревини ясена діаметром 17 см, та сухостою дерева дуба діаметром 40 см. чим завдано шкоди навколишньому середовищу. При виїзді на місце поді встановлено що незаконну порубку вчинив ОСОБА_4 .

11.11.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

11.11.2023 під час проведення огляду місця події за участі двох понятих на території парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Ковпаківський лісопарк», де було виявлено самовільну рубку вчинену ОСОБА_4 , шляхом спилу сироростучого дерева ясена та сухостою дерева дуба (діаметр пня деревини ясена на місці події 17 см, діаметр пня деревини дуба на місці події 40 см) В ході огляду було вилучено прикореневий зріз з сироростучого дерева породи «Ясен» діаметром 17 см зріз зі стовбура дерева породи «Ясен» та прикореневий зріз з сухостою дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, зріз зі стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, і бензопилу червоного кольору марки «Минск MCS-52», автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В, кузов № НОМЕР_2 та причіп без номерних знаків завантажений сухими частинами дерев близько 1 м3 вказане вилучено в встановлений законом порядок.

Окрім цього, в ході вказаного огляду з залученим спеціалістом, а саме майстром лісу Котелевського лісництва ОСОБА_5 , зафіксовано, що незареєстрований причіп що приєднаний до автомобіля ИЖ412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 заповнений сухими частинами дерев при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3.

Вказаний автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В, кузов № НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.02.2002 року є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 переданий під зберігаючу розписку ОСОБА_4 .

Причіп без номерних знаків власником якого являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 , завантажений сухими частинами дерев близько 1 м3 поміщено до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції.

Прикореневий зріз з сироростучого дерева породи «Ясен» діаметром 17 см зріз зі стовбура дерева породи «Ясен» та прикореневий зріз з сухостою дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, зріз зі стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, і бензопилу червоного кольору марки «Минск MCS-52», що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , передано до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Деревину стовбури породи «Ясен» та «Дуб» передано під зберігаючу розписку представникам Котелевського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України».

В подальшому вказане у встановленому законом порядку, цього ж дня (11.11.2023) постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінально провадженню.

належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення з ним необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В, кузов № НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.02.2002 року є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 , причіп без номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , завантажений сухими частинами дерев близько 1 м3, бензопилу червоного кольору марки «Минск MCS-52», що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , прикореневий зріз з сироростучого дерева породи «Ясен» діаметром 17 см зріз зі стовбура дерева породи «Ясен» та прикореневий зріз з сухостою дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, зріз зі стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, деревину стовбури породи «Ясен» та «Дуб» є необхідним для запобігання можливості її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та попередити останнього про кримінальну відповідальність за втрату ввіреного майна.

Деревину породи «Ясен» та «Дуб» - передати під зберігаючу розписку представникам Котелевського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України».

В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.11.2023 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурором подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000502 на тимчасово вилучені 11.11.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В, кузов № НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.02.2002 року є ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 , причіп без номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 , завантажений сухими частинами дерев близько 1 м3, бензопилу червоного кольору марки «Минск MCS-52», що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , прикореневий зріз з сироростучого дерева породи «Ясен» діаметром 17 см зріз зі стовбура дерева породи «Ясен» та прикореневий зріз з сухостою дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, зріз зі стовбура дерева породи «Дуб» діаметром 40 см, деревину стовбури породи «Ясен» та «Дуб» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого предмету, який буде зберігатися на території внутрішнього двору та у кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль ИЖ412 ИЭ днз НОМЕР_1 , бежевого кольору, типу легковий седан-В кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та попередити останнього про кримінальну відповідальність за втрату ввіреного майна.

Деревину породи «Ясен» та «Дуб» - передати під зберігаючу розписку представникам Котелевського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Виконання ухвали покласти на працівників сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1