Справа № 752/8772/22
Провадження №1-кс/752/9293/23
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р., -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; продукція, виловлена понад встановлені квоти, в тому числі недоброякісна; фасувально-пакувальне та інше обладнання, сировина (відходи від виробництва), поліграфічна продукція тощо; носії інформації, комп`ютерна техніка, відповідне обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, що не можливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи; відповідна інформація, яка зберігається на окремому комп`ютерному обладнанні (серверах), накопичувачах інформації, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації; значні суми не врахованих грошових коштів; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів.

10.02.2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, зазначене в клопотанні прокурора.

Постановою від 11.02.2023 року старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вилучені речі та майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року накладено арешт на грошові кошти в суму 8400 доларів США та 2225 Євро, які належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року скасовано арешт вказаних грошових коштів, вилучених 10.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки станом на 13.11.2023 року вказане майно власникам не повернуто, заявник просить зобов"язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 000357, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути вилучене майно.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на необгрунтованість вимог заявника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року накладено арешт, зокрема на грошові кошти в сумі 8 400 доларів США та 2 225 Євро.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: