Кримінальне провадження № 473/5611/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000349 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, Хабаровського краю, Вяземського району, с.Забайкальське, громадянин України, згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до суду не прибув, проте обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності адвоката, тому підготовче судове засідання було проведено у відсутності захисника, оскільки його участь в даному провадженні не є обов`язковою з огляду на положення ст..52 КПК України та враховуючи згоду на це обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники провадження не заперечують проти призначення його до судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, що не виключає застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України стосовно нього доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та відповідно до має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

На стадії підготовчого судового засідання прокурор просила задовольнити клопотання, яке було надіслано до суду разом із обвинувальним актом, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження домашнього арешту на умовах, які визначені ухвалою слідчого судді.

Тому суд керується ч.3 ст.315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

16 жовтня 2023 року прокурором одночасно з направленням обвинувального акту до суду стосовно ОСОБА_4 було надіслано клопотання від 13 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні прокурора вказано, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.08.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2023 року.

Згідно з ч.7 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк домашнього арешту, який застосований як запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 19 жовтня 2023 року, однак судовий розгляд провадження ще тільки розпочато.

Згідно із рішенням ЄСПЛ від 4 липня 2019 року у справі «Корбан проти України», а саме п.138 визначено, що: «138.… домашній арешт вважається з огляду на його рівень та суворість позбавленням волі у розумінні цього положення».

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.263 КК України - свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Також дотримані вимоги ч.2 ст.181 КПК України, яка передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавленням волі.

На момент розгляду клопотання прокурора сукупний строк перебування обвинуваченого на домашньому арешті не перевищує шестимісячного строку такого запобіжного заходу, який визначено ч.6 ст.181 КПК України.

Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів учасники процесу не заявляли.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду №3 за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, - на 26 жовтня 2023 року о 16.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого в строк до 26 жовтня 2023 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 . Інші матеріали знаходяться у прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 грудня 2023 року включно за адресою АДРЕСА_2 , поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

не залишати будинок АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22.00 до 07.00 год. наступної доби, за винятком випадків звернення за медичною допомогою, явки за викликом до слідчого, прокурора, суду;

прибувати за викликами суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та засобів зв`язку.

Копію ухвали для виконання направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1