ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/5460/21 Номер провадження 11-кп/814/383/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2021 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою відмолено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України №838-VIII від 26 листопада 2015 року за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року.

Ухвалюючи указане рішення суд зазначив, що Як вбачається зі змісту вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року, за яким на даний час відбуває покарання ОСОБА_7 , вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, він вчинив 18 жовтня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, відбуває покарання за вказаним вироком з 17 грудня 2019 року, а отже, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.

У поданій апеляційній засуджений зазначає, що суд першої інстанції неправильно зазначив його строк відбування покарання з 17.12.2019, хоча сам засуджений перебуває під вартою з 21.10.2018, а тому вважає що судом безпідставно не зараховано у строк покарання, строк його перебування під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Районним судом вказаних вимог закону було дотримано.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2015 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу затримання 21.10.2018 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2018 із розрахунку день за день.

В подальшому вирок суду відносно ОСОБА_7 було оскаржено самим обвинуваченим ОСОБА_7 . За наслідками апеляційного розгляду, вирок суду щодо ОСОБА_7 , ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.12.2019 залишено без змін.

Таким чином, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 щодо ОСОБА_7 набрав законної сили після апеляційного перегляду 17.12.2019, з цього моменту і слід рахувати початок строку відбування покарання. Крім того, вироком суду першої інстанції, зараховано у строк покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою з моменту затримання 21.10.2018.

Враховуючи те, що судовими рішеннями щодо ОСОБА_7 вже зараховано строк покарання період його перебування під вартою, оскаржуване рішення є законним і правильним, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2021 щодо нього - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4