Справа №127/1551/24
Провадження №1-кс/127/635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2024 року ОСОБА_4 у не встановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де спільно із знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.

У подальшому, в ході спільного вживання алкольних напоїв за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті політичних переконань, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за його верхній одяг та почав своїми руками наносити невизначену кількість ударів в область голови та тулуба останнього, після цього ОСОБА_4 взяв до своїх рук тростину, що знаходилася поруч з ним у вищевказаній квартирі та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів вищевказаною тростиною в область голови та тулуба ОСОБА_5 , після чого зник у невідомому напрямку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання медичної допомоги у реанімаційному відділенні працівниками КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 помер.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1405 від 13.01.2024 ОСОБА_5 було поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхнева забійна рана лівої тімяної ділянки, закритий черезвиростковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням та закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки з незначним зміщенням.

Так, 13.01.2024 у період часу з 00:35 год. по 01:00 год. було проведено огляд місця події у приймальному відділенні МКЛ ШМД за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одяг, а також особисті речі, які належали померлому ОСОБА_5 , а саме: - кофту сірого кольору та джинси чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №НПУ СУ №7299480; - куртку з капюшоном зеленого кольору, клітчасту сорочку та хустинку, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №7299479; - муніципальну картку вінничанина № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , а також металевий ключ з биркою синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1242164.

Арешт одягу, а також особистих речей, які належали померлому ОСОБА_5 , а саме: - кофти сірого кольору та джинсів чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №НПУ СУ №7299480; - куртки з капюшоном зеленого кольору, клітчастої сорочки та хустинки, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №7299479; - муніципальної картки вінничанина № НОМЕР_1 , банківської картки «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , а також металевого ключа з биркою синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1242164, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.01.2024 у період часу з 00:35 год. по 01:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 у приміщені приймального відділення МКЛ ШМД - одяг, а також особисті речі, які належали померлому ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 13.01.2024 року в приймальному відділені МКЛ ШМД за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені 13.01.2024 у період часу з 00:35 год. по 01:00 год. під час проведення огляду місця події у приміщені приймального відділення МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, а саме: - кофту сірого кольору та джинси чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №НПУ СУ №7299480; - куртку з капюшоном зеленого кольору, клітчасту сорочку та хустинку, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №7299479; - муніципальну картку вінничанина № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , а також металевий ключ з биркою синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1242164, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя