Справа № 215/7860/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000419 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, непрацюючого,одруженого, судимого:

- 12.07.1999 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 1, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2000 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 215 ч. 2, 111 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.02.2004 р. умовно-достроково на 1 рік 10днів;

- 06.12.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.12.2007 р. умовно-достроково на 7 місяців 24 дні;

- 14.05.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 12.01.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.12.2007 р. умовно-достроково.

- 03.08.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 26 днів;

- 24.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2, 15 ч. 3; 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2017 р. умовно-достроково на 11 місяців 18 днів;

- 05.06.2020 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 17.05.2021 р. по відбуттю строку покарання;

- 30.06.2021 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - судимість погашена згідно до ст. 89 КК України;

- 03.08.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що наприкінці вересня 2023 р., але не пізніше 28.09.2023 р., більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де між сквером та житловим будинком № 6 по вул. Щепкіна в м. Кривому Розі, під деревом, знайшов паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25.09.2015 р. Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, і у нього виник умисел, направлений на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Після цього, ОСОБА_4 забрав знайдений паспорт та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій умисел, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорту, фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив офіційний документ паспорт громадянина України.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України, за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Після цього, 14.12.2023 р., близько 13-00, ОСОБА_4 , знаходився на території Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 14» Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Матросова, 82, де до нього підійшли працівники патрульної поліції та на їх вимогу надати документ, який посвідчує особу, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу паспорта громадянина України. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25.09.2015 р. Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 358 КК України, будучи засудженим за ст. ст. 111, 140, 215, КК України (в редакції 1960 р.); ст. ст. 185, 186, 190, 213, 309 ч. 1 КК України (в редакції 2001 р.).

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 71 КК України, з урахуванням вироку від 03.08.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, визначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 03.08.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 2 років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази, які зберігаються: - в матеріалах кримінального провадження № 0000419:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25.09.2015 р. Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області; - 8 відеофайлів, які зберігаються на оптичному диску «Videx DVD-R 16х, 4.7 GB, 120 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000419.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-технічної експертизи документів у сумі 1514 грн. 56 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: