Справа № 585/646/24
Номер провадження 1-кс/585/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання електропили та перфоратора ТМ «DNIPRO-M».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 27.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 27.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки електроінструменту з підвального приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 25.01.2024 р. по 327.01.2024 р. невідомі особи збили замки до підвалу та викрали електродрель, перфоратор. Порядок речей порушено. Заявник: ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.01.2024 року, остання пояснила про обставини виявлення крадіжки електроінструменту (а.с. 8).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2024 р., останній пояснив, що 01.02.2024 року чи 02.02.2024 року вдень він перебував по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни поряд з продуктовим магазином, де помітив, що відомі йому особи, а саме: ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ще невідомою йому особою пропонували стороннім особам придбати в них перфоратор «Дніпро-М». Неподалік них він перебував не довго. В них відмовилося дві особи придбати зазначену піч. Далі він пішов у власних справах (а.с.10).

Пояснення вказаного свідка сумнівів не викликають, оскільки у судовому засіданні не встановлено його заінтересованості.

Відповідно рапорту о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 07.02.2024 року, працівниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження № 0000095 проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які в умовах воєнного стану в період з 25.01.2024 по 06:45 хв. 27.01.2024 року шляхом пошкодження навісного замка проникли до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та вчинили крадіжку електроінструменту бувшого у використанні на суму близько 5900 грн. В результаті проведених дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 04-05/551 від 08.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №364936508, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника майна відсутні (а.с.15).

Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради, №30 від 09.02.2024 року, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту крадіжки, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання електропили та перфоратора ТМ «DNIPRO-M».

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1