ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3104/22 Номер провадження 11-кп/814/1099/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000804 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Попасне, Луганської області, українку, громадянку України, із середньою освіту, не заміжню, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судиму,

засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, кожного.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , 11 березня 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 54-Б, умисно, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення павільйону ТОВ «Аттика 2007», таємно викрали: 7 пляшок об`ємом 1,95 л пива «Київське» ТМ «Оболонь»; 2 пляшки об`ємом 2 л лимонаду ТМ «Бон Буасон»; 12 пляшок об`ємом 0,33 л джин тоніка ТМ «Оболонь»; 10 пляшок об`ємом 0,33 л ром коли ТМ «Оболонь»; 7 пляшок об`ємом 0,3 л «Pepsi»; 3 пляшки об`ємом 0,5 л «Pepsi»; пляшку об`ємом 0,5 л пива з назвою «Біла ніч» ТМ «Чернігівське»; банку об`ємом 0,5 л пива ТМ «Закарпатське»; банку об`ємом 0,5 л світлого пива з назвою «Бочкове» ТМ «Перша приватна броварня», пляшку об`ємом 0,33 л бренді кави, банку пива об`ємом 0,5 л ТМ «Міллер», 2 банки об`ємом 0,5 л сидру яблучного напівсолодкого ТМ «де Сад», банку об`ємом 0,5 л сидру «Fragolino Rosso Villa Bianca», банку об`ємом 0,5 л квасу ТМ «Село і люди», банку об`ємом 0,355 л енергетичного напою «Monster Juiced», 2 банки об`ємом 0,33 л «Fanta», банку об`ємом 0,33 л «Whiskey&Cola» ТМ «Казино Рояль»; банку об`ємом 0,33 л «Gin&Tonic» ТМ «Казино Рояль»; 2 пляшки об`ємом 0,5 л ТМ «Бонаква», пляшку об`ємом 1,5 л води мінеральної сильногазованої ТМ «Куяльник»; пляшку об`ємом 0,5 л «Fanta»; пляшку об`ємом 0,5 л чаю ТМ «Fuzze tea»; пляшку об`ємом 0,5 л чаю ТМ «Lipton»; пляшку об`ємом 0,5 л води ТМ «Боржомі»; 2 тетра паки об`ємом 0,95 л соку «Садочок»; 16 штук цукерок «Chupa Chups XXL Trio» 29 г; 14 стіків кави ТМ «Jacobs Monarch» 3 в 1; 14 штук цукерок «Chupa chups» 12 г; 9 пачок цигарок ТМ «Прима люкс № 8» (червона); 13 пачок цигарок ТМ «Прима люкс № 4» (жовта); 3 пачки цигарок ТМ «Прима люкс № 2» (срібна); 3 пачки цигарок ТМ «Прима люкс ONE» (біла); пачку цигарок ТМ «Прима люкс № 6» (синя); 7 пачок цигарок ТМ «Rothmans Royals Red» по 20 цигарок у пачці; 4 пачки цигарок ТМ «Winston Classic» червоний; 5 пачок цигарок ТМ «Marvel compact tropical mix»; 9 пачок цигарок ТМ «Marvel compact Sweet mix»; 3 пачки цигарок ТМ «Marvel Z»; пачку цигарок ТМ «Marvel demi blue selected»; 2 пачки цигарок ТМ «Marvel purple energy» по 25 цигарок у пачці; 2 пачки цигарок ТМ «Marvel Compact Z»; пачку цигарок ТМ «Marvel Party mix»; 2 пачки цигарок ТМ «Marvel Menthol energy»; 3 пачки цигарок ТМ «Marvel Orange Energy» по 25 цигарок у пачці; 2 пачки цигарок ТМ «Strong compact blue»; 4 пачки цигарок ТМ «LD Compact liggett Ducat»; 5 пачок цигарок ТМ «Marshall Deluxe classic»; 3 пачки цигарок ТМ «Bond Street Premium Blue»; 4 пачки цигарок ТМ «Bacio White»; пачку цигарок ТМ «Basio Red»; 6 пачок цигарок ТМ «Rothmans Royals Red» по 25 цигарок у пачці; 5 пачок цигарок ТМ «Rothmans Royals Blue» по 25 цигарок у пачці; 5 пачок цигарок ТМ «Rothmans Royals Blue»; 7 пачок цигарок ТМ «Compliment White» по 25 цигарок у пачці; 2 пачки цигарок ТМ «Compliment Blue» по 25 цигарок у пачці; пачку цигарок ТМ «Compliment Blue demi slims» по 25 цигарок у пачці; пачку цигарок ТМ «Compliment Red» по 25 цигарок у пачці; 5 пачок цигарок ТМ «LD Blue»; 3 пачки цигарок ТМ «LD Red»; 6 пачок цигарок ТМ «LD Blue» по 25 цигарок у пачці; 4 пачки цигарок ТМ «Pull de luxe синій»; 3 пачки цигарок ТМ «Pull Premium»; 3 пачки цигарок ТМ «Київ червоні економ»; пачку цигарок ТМ «Київ класичні»; 6 пачок цигарок ТМ «Winchester Red»; пачку цигарок ТМ «West Blue»; 2 пачки цигарок ТМ «UT classic red»; 2 пачки цигарок ТМ «UT classic blue», на загальну суму 7968,64 грн, чим спричинили ТОВ «Аттика-2007» матеріального збитку.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудити за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі кожного.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд не врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що злочин вчинено під час воєнного стану, ступінь вини та характер вчиненого, а саме те, що вчинили викрадення тютюнових та алкогольних напоїв, що не є продуктами харчування, тобто викрадення не пов`язане зі скрутними життєвими обставинами та надзвичайними умовами в державі, а виключно з корисливих мотивів.

Вказує, що суд безпідставно визнав обставини, які пом`якшують покарання такими, які давали підстави звільнити обвинувачених від відбування покарання, оскільки обвинувачені шкоду добровільно не відшкодували, а саме визнання вини не вказує на щире каяття.

Тому вважає, що суд безпідставно звільнив обвинувачених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку своєї апеляційної скарги, обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом та кваліфікація кримінального правопорушення, є правильними, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Оскільки обвинувачені визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин висунутого обвинувачення, суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу обвинувачених, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, їх вік, наявність на утриманні ОСОБА_9 двох малолітніх дітей, наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Отже, судом враховані всі встановлені під час судового розгляду обставини.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 12.03.2022 по 03.08.2022 перебували під вартою, стверджують, що за цей час зробили для себе висновки, злочин вчинили в скрутний для них період та з пошкодженого в результаті бойових дій в м. Харкові кіоску.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_10 працювала волонтером, а ОСОБА_9 з 22.04.2023 перебуває в Збройних силах України, обвинувачені за власні кошти відновили потерпілому кіоск, завдану шкоду відшкодували, те, що потерпілий не виказував будь-яких претензій до обвинувачених, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому та відверто розповіли про подію.

З огляду на вказане, суд дійшов правильного висновку, що виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливе без реального відбування покарання в умовах виправної установи.

Таким чином, призначене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, в повній мірі відповідає вимогам кримінального законодавства, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4