Справа №295/1225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000024 від 08.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження №0000024 від 08.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у м. Коростень 30.03.2020 приблизно о 23 год. ОСОБА_4 повертався на власному автомобілі Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 до власної квартири спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 . На під`їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не впорався з керуванням та з`їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 гри. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_4 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_4 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп`яніння невідомою речовиною, що мала специфічний спиртовий запах.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 вони попрямували до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_7 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля, який знаходився в кюветі щоб дістати його.

Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_4 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_4 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в ягодицях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_4 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.

Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_4 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 проведено хірургічне втручання з його видалення.

З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних подій причетні працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до особових справ, а саме: ОСОБА_8 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою проведення впізнання за фотознімками для подальшого встановлення осіб причетних до вчиненого злочину та їх анкетних даних.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться в особових справах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 08.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до особових справ, а саме: ОСОБА_8 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , який на момент вищеописаних подій займав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою проведення впізнання за фотознімками для подальшого встановлення осіб причетних до вчиненого злочину та їх анкетних даних.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка