overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 484/983/23

провадження № 51 - 5413 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 07 березня 2023 року та Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про зупинення виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області матеріали кримінального провадження (справа № 484/983/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 159/844/2

Провадження № 51-6101 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/768/19
провадження №1-кп/283/9/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області згідно ухвал Житомирського апеляційного суду.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2023 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/5036/23
провадження № 1-кп/361/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 16.12.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 (справа № 361/2102/23, провадження № 1-кс/361/535/23) розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначити у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1158/23
провадження № 1-кп/368/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № № 0000919 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного 23.08.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вигляді тримання під вартою та утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор», терміном на 60 діб.

Строк дії ухвали з 18.10.2023 року по 16.12.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 185/4197/23
Провадження № 1-кп/535/311/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000317 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 20.11.2023 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 20.11.2023 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вінницькому міському суді Вінницької області

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Вінницькому міському суді Вінницької області перевірити особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2023Справа № 554/6986/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00000042 від 24.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00000042 від 24.07.2023 року.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, досудове розслідування кримінального провадження № 00000042 завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 00000042 від 24.07.2023 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00000042 від 24.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/506/21
Провадження № 1-кп/565/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за №0000352 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа №561/506/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до наведених вище норм КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із продовження на всій території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі обвинуваченого дистанційно за допомогою технічних засобів в судових засіданнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 27.10.2023 року о 09 годині 00 хвилин і у наступних судових засіданнях та протягом дистанційного судового засідання представнику слідчого ізолятора перебувати поряд із обвинуваченим.

Копію ухвали направити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 697/213/21
Номер провадження 1-кп/697/13/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 жовтня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 1 2021 25 від 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 провадження по кримінальному провадженню зупинено у зв`язку оголошенням розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню у зв`язку з розшуком та затриманням обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1 2021 25 від 09.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд на 18.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ - АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступного майна, а саме:

- Довідка (Ф1) на старшого солдата ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Довідка (Ф1) на старшого солдата ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Довідка (Ф1) на сержанта ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Довідка (Ф1) на молодшого сержанта ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Довідка (Ф1) на капітана ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Лист № 6/52/12-3238 від 20.09.2023 на 1 арк.;

- Лист № 25512-23/15-02-1/8492зкп/п від 21.09.2023 на 2 арк.;

- Перелік особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 НГУ на 4 арк.;

- Функціональні обов`язки фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 НГУ від 24.12.2022 на 2 арк.;

- Функціональні обов`язки головного сержанта стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 НГУ від 24.12.2022 на 2 арк.;

- Функціональні обов`язки командира стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 НГУ від 24.12.2022 на 2 арк.;

- Особова справа капітана ОСОБА_8 - 1 шт. в 1 томі;

- Особова справа майора ОСОБА_9 - 1 шт. і 1 томі;

- Книга обліку амбулаторних хворих військової частини НОМЕР_1 НГУ від 12.06.2023 на 201 арк.;

- Витяги з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ № 49 від 12.02.2023 на 1 арк., № 71 від 04.03.2023 на 1 арк., № 100 від 20.04.2023 на 1 арк., № 156 від 24.05.2023 на 1 арк., № 184 від 19.06.2023 на 1 арк., № 158 від 26.05.2023 на 1 арк.;

- Мобільний телефон Apple iPhone 13 PRO MAX IMEI: НОМЕР_2 зеленого кольору, без сім-картки із чохлом чорного кольору (код НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_10 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 о 07:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/46747/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 23.10.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1