Справа № 214/1143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

15.12.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що приблизно о 14-00 годині 03.12.2023 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оформили кредити у фінансових установах « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,« ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала наступні показання: «03.12.2023 року близько о 14-50 години, я знаходилась на своєму робочу місці (офіційно не працевлаштована, дані не бажаю надавати), і в цей час мені на мій номер « НОМЕР_1 » подзвонили з номера « НОМЕР_2 », та представився працівником мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та запропонував автоматично перевести мій номер телефону з 3G на 4G, я погодилась і мені сказали ввести комбінацію цифр « НОМЕР_3 », після цього мені знову набрав вищевказаний оператор, і сказав, що через хвилин 30, все автоматично налаштується, після цього у мене пропав зв`язок, і тільки були екстрені виклики. Наступного дня, я звернулася до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і перевипустила мобільний номер (мобільний номер був підв`язаний до паспорту). 11.12.2023 року мені прийшло смс повідомлення, що мені треба підійти до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для уточнення анкетних даних, я прийшла до відділення і мені повідомили, що на мене намагались оформити кредит, але у них нічого не вийшло. У відділенні мені повідомили, що на мене на гамагалися оформити кредит. Після цього, я приїхала до ВП №4 КРУП написала відповідну заяву.

В кінці грудня 2023 року, мені подзвонили представники банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і повідомили, що мені треба замінити мою банківську карту , я являюсь клієнтом моно банку, і від представника, я дізналася, що моя картка заблокована, з 05.12.2023 року, я перевипустила свою картку . Грошей на монобанківській картці в мене не було, списань також не було. Грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з вищевказаних карток жодних списань не було. В кінці 2023 року, мені почали надзвонювати з різних фінансових установ особи, які повідомили, що я оформила кредити в їх установах, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сума 8,000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сума 1,000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума не відома, «Майкредіт» сума не відома. Даних кредитів, я не брала. Хто це міг зробити мені не відомо. Номер телефону до якого прив`язана банківські картки « НОМЕР_4 ». Дозвіл на огляд мого мобільного телефону, я не даю, так як я ніколи нікуди, ні по яким ссилкам не переходила, покупки через мобільний телефон ніколи не робила. Картки банківські завжди при мені. До матеріалів кримінального провадження додаю 8 аркушів паперу, (фінансовий договір з «Швидкогроші», і виписка з « ІНФОРМАЦІЯ_12 »)».

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розкриття даного злочину, а також встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку абонентських номерів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », за період часу з 03.12.2023 року по строк дії ухвали.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування, слідча звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність частково задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м.Кривий Ріг, що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 03.12.2023 року по строк дії ухвали.

В зазначеному клопотанні слідчою доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, який містить вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000014 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), у тому числі про відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Так, інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в період часу з 03.12.2023 року по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Крім того, як видно з клопотання, слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних слідчим СВвідділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Натомість, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 29.01.2024 року, слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не входить до групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчої про надання інформації, оскільки остання не надала доказів здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період з 03.12.2023 року по 06.02.2024 року (час звернення до суду з клопотанням).

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг, що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 03.12.2023 року по 06.02.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1