Справа № 306/2059/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/369/20, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (16.11.2023 10:00) у черговий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , явка якої апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 не повідомила апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

До Закарпатського апеляційного суду 31.10.2023 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з її неодноразовими неявками у судові засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 і застосувати щодо неї привід у наступне судове засідання, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, її явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що повістки про виклик до суду направлялись на адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , що свідчить про те, що вона належним чином повідомлялась про час та місце судових засідань, про що також свідчать і наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Разом із тим, від обвинуваченої ОСОБА_7 не надходило відомостей про поважність причин її неявки.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 , явка якої визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являлася без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 22 травня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 22 травня 2024 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :