Справа № 129/3479/23
Провадження по справі № 1-кс/129/943/2023
У Х В А Л А

02.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/3479/23 провадження 1-кс/129/935/2023 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.08.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000042,

Установив:

02.11.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у цій справі з огляду на те, що у її провадженні, як слідчого судді перебувала справа №129/1050/17 (провадження №1кс/129/171/2017) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства і прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000387, внесеного до ЄРДР 18.05.2015 р., у якій підлягали перевірці та встановленню зазначені скаржником обставини невиконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу; а також під її головуванням винесено остаточні рішення в цивільній справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_6 , де ухвалою від 14.03.2018 р. в задоволенні скарги відмовлено через її безпідставність, ухвалою від 29.04.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. за нововиявленими обставинами, ухвалою від 15.08.2017 р. в справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_6 залишено позовну заяву без розгляду через повторну неявку скаржника до суду без поважних причин, - предметом розгляду у всіх цих справах були ті самі обставини, що і в даній скарзі ОСОБА_3 , зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключає її участь як слідчого судді у розгляді зазначеної цивільної справи № 129/599/21 в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод

Прокурор, слідчий та скаржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки у провадженні судді ОСОБА_2 , як слідчого судді перебувала справа №129/1050/17 (провадження №1кс/129/171/2017) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства і прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000387, внесеного до ЄРДР 18.05.2015 р., у якій підлягали перевірці та встановленню зазначені скаржником обставини невиконання рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу; а також під головуванням слідчого судді ОСОБА_2 винесено остаточні рішення в цивільній справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_6 , де ухвалою від 14.03.2018 р. в задоволенні скарги відмовлено через її безпідставність, ухвалою від 29.04.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. за нововиявленими обставинами, ухвалою від 15.08.2017 р. в справі № 129/1083/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність начальника ВДВС Гайсинського РУЮ ОСОБА_6 залишено позовну заяву без розгляду через повторну неявку скаржника до суду без поважних причин, - предметом розгляду у всіх цих справах були ті самі обставини, що і в даній скарзі ОСОБА_3 , то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.08.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000042, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: