Справа № 629/191/24
Номер провадження 1-кп/629/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001026 від 01.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Панютине міста Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов?язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.1998 року Лозівським міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 145 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна; 21.01.1999 р., звільнений умовно достроково, не відбутий строк 5 місяців 21 день;

-19.03.2014 року Лозівським міським судом за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст.263 ч. 1, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, із застосування ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

-10.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосування ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 04.08.2023 року звільнений по відбуттю строку,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка його матері ОСОБА_7 , яка не була допитана на стадії досудового розслідування та може надати пояснення по суті справи та надати характеристику обвинуваченому.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Захисник підтримала клопотання свого підзахисного.

Інших клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою у обвинуваченого спливає 26.01.2024 року.

25.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою просив продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказували на відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу в якому просили змінити запобіжний захід на більш м?який, а саме на домашній арешт.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

На підставі п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом?якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

В зв?язку з вищевикладеним та позицією прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, викликати та допитати в якості свідка мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати чи продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, репутація обвинуваченого, який неодноразово судимий, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 24.03.2024 року включно з визначенням розміру застави, враховуючи п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка сторони захисту ОСОБА_7 при розгляді справи по суті.

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 24.03.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Надати доручення Лозівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 13.02.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1