Справа№ 953/5943/23
н/п 1-кп/953/1041/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №0000901 від 10.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, який має малодітню дитину 2016р.н., раніше судимого:

02.09.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

19.03.2023р. Київським районним судом м.Харкова за 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений на іспитовий строк 2 роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

08 квітня 2023 року близько 17:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. 2-й Лісопарківський, 10-А, поблизу приміщення під`їзду №1, керуючись корисливим мотивом, з раптово виниклим умислом, направленим на викрадення офіційного документа, діючи умисно, протиправно та незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на викрадення офіційного документа, ніхто не спостерігає, - з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами, які перебувають на розрахунковому рахунку, шляхом вільного доступу, підняв із землі, тим самим таємно викрав офіційний документ потерпілої ОСОБА_5 , який перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити банку і містить інформацію, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання шляхом розпорядження карткою та грошовими коштами, які перебувають на її балансі, а саме золоту «Універсальну» картку банку AT КБ «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_1 » з безконтактною технологією проведення платежів, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є AT КБ "ПриватБанк".

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим офіційним документом потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 протягом тривалого часу в період з 17:00 08.04.2023 до 20:00 08.04.2023, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в наступних приміщеннях, а саме: магазині «М`яснова», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6; супермаркеті «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6; магазині «Новожанівський м`ясокомбінат», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6; універмазі АТС, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А, магазині «Самовар», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Лісопарківський, 7; магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Лісопаркова, 2;, магазині «Тандем-Плюс», який розташований за адресою: м. Харків, пров. 1-й Лісопарківський, 7; супермаркеті «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шишківська, 10, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену золоту «Універсальну» картку банку АТ КБ «ПриватБанк» із номером « НОМЕР_1 » з безконтактною технологією проведення платежів, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", шляхом проведення тринадцяти операцій по придбанню товарів, таємно викрав з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 1884 гривні 47 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаних магазинах через POS- термінали, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1884 гривні 47 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень , йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого та вірну кваліфікацію його дій за ч.1ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .

Як особа ОСОБА_4 : ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, згідно довідки ГО «Наркологічний центр Друге Дихання+» з 13.05.2023р. знаходиться на психосоціальному відновленні, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 02.09.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 19.03.2023р. Київським районним судом м.Харкова за 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений на іспитовий строк 2 роки.

Також згідно розписки потерпілої повністю відшкодував їй спричинену шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, конкретні обставини за якими вчинені кримінальні правопорушення, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановлених ч.1 ст. 357КК України у вигляді обмеження волі та ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2023р. , суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі ;

за ч.4 ст. 185 КК України 5 років роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2023р., шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1