УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002478 від 22.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 12.11.2023 проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Ніж з чорною ручкою, з написом на лезі «МАХІМО» та написом «BEHCHAT» на ручці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщений до паперової коробки.

- Кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров в ванній кімнаті, яку поміщено до паперового пакету.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002478 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2023 о 23:15 (точний час досудовим розслідуванням встановлюється, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час побутової сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому не менше одного удару ножем в область живота та не менше одного удару у область лівого предпліччя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різанних проникаючих ножевих поранень живота із евентерацією тонкого кишечника та великого чепця, а також різану рану лівого предпліччя, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

22.12.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 00:12 год. до 01:18 год. було проведено огляд місця події із проникненням на територію домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Ніж з чорною ручкою, з написом на лезі «МАХІМО» та написом «BEHCHAT» на ручці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, якийпоміщений до паперової коробки.

- Кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров в ванній кімнаті, яку поміщено до паперового пакету.

В інший спосіб, аніж проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, було неможливо.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказане домоволодіння належить гр. ОСОБА_7 .

22.12.2023слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей

Зазначені вилучені речові докази можливо є знаряддям злочину,зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних молекулярно-генетичних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб, які причетні до вчиненого злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 12.11.2023 проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Ніж з чорною ручкою, з написом на лезі «МАХІМО» та написом «BEHCHAT» на ручці зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщений до паперової коробки.

- Кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров в ванній кімнаті, яку поміщено до паперового пакету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1