Справа № 368/1200/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2023 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2023 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 16.08.2023 невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його коштами в сумі 15268 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 близько 10.00 год. на сайті «OLX» в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж мопеду «Альфа». Зв`язавшись по номеру телефона НОМЕР_1 з продавцем, заявник замовив мопед та 16.08.2023 перерахував передоплату в сумі 7634 грн. на вказану продавцем банківську картку номер НОМЕР_2 . Після чого заявнику зателефонував, нібито, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефона НОМЕР_3 та повідомив, що дану суму треба оплатити двома платежами (за товар і за доставку окремо), а вищевказані кошти заявнику повернуть. Після чого заявник на ту ж саму картку знову перерахував кошти в сумі 6500 грн. та 1134 грн. На даний час товар не прийшов, гроші не повернуті, зв`язок з продавцем відсутній.

Згідно з платіжною інструкцією P24AD5822 від 16.08.2023 платником ОСОБА_4 з свого банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 1144.00 грн. на банківський рахунок банку Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

Згідно з платіжною інструкцією P24AD2893 від 16.08.2023 платником ОСОБА_4 з свого банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 6500.00 грн. на банківський рахунок банку Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

Згідно з платіжною інструкцією P24AD6875 від 16.08.2023 платником ОСОБА_4 з свого банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 7634.00 грн. на банківський рахунок банку Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 16.08.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Згідно з наданою інформацією АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент вчинення злочину, а саме в період з 16.08.2023 по 20.08.2023 рік невідома особа, яка є власником номеру телефону НОМЕР_5 який прикріплений до банківської картки № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 надіслав власні грошові кошти трьома транзакціями. Дана невідома особа з номеру телефону НОМЕР_5 заходила в свій особистий кабінет до онлайн додатку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з пристрою ZTE ZTE Blade A5 2020 - Android.

Відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувався абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин середньої тяжкості, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , цього номеру і може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.08.2023. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходяться зазначені документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяви в яких просять слухати клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримують.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у зв`язку з обставинами військового стану.

Інформація доступ до якої просить надати дізнавач знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса місця знаходження АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним злочином.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.190 ч.1 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується заявою та письмовими поясненнями потерпілого, випискою по картковому рахунку.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України дізнавач довів, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про: інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 16.08.2023 по 19.08.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1