Порядковий № 1-кп/756/230/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Брянськ російської федерації, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 13.04.2006, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, від 15.02.2008, за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 02.06.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 іспитового строку,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 28.08.2018 близько о 19 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-Б, де на той час перебував ОСОБА_6 , між якими виник словесний конфлікт та обопільна штовханина. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день та час, дістав із кишені брюк ніж та тримаючи його у правій руці, лежачи на спині, умисно наніс ним один удар ОСОБА_6 в живіт зліва та в подальшому наніс ще два удари в область поперекової ділянки зліва та справа, чим завдав останньому проникаюче колото-різане поранення живота та спричинив ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпечності для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки факт смерті обвинуваченого підтверджується протоколом пред?явлення трупа для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023 та відповіддю Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.07.2023 № 01/1273, яке надійшло 12.09.2023 до прокуратури.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо закриття кримінального провадження, вказуючи що за життя його підозрюваний ОСОБА_5 частково визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє У порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо наявності в померлого ОСОБА_5 будь кого з родичів, та доказів щодо постійного місця проживання останнього.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого та позицію захисника, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , факт якого підтверджується протоколом пред?явлення трупа для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023 та відповіддю Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.07.2023 № 01/1273.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів у розмірі 3 238 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, ст. 284, 369,371, 372, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів у розмірі 3 238 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази: один змив речовини бурого кольору візуально схожої на кров, із асфальтованого покриття піміщеного у паперовий конверт - залишити в матеріалах справи; кофту темно-синього кольору із грунтової ділянки - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8