overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/440/24
Провадження № 1-кп/0182/782/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001545 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.26 січня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001545 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 26 січня 2024 року передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001545 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 28 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1461/24
Провадження № 1-кп/344/678/24
26 січня 2024 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -
Розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 638/1558/24
Провадження № 1-кп/638/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003181 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за № 0003181.

Обвинуваченому ОСОБА_2 12.01.2024 обрано запобіжний захід тримання під вартою з правом внесення застави, яка була внесена.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0003181 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 10:20 годину 29.01.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/414/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 19.01.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України 04.03.2024 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 622/688/21
Провадження № 1-кп/535/12/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника потерпілих (дистанційно) ОСОБА_3 , потерпілих (дистанційно) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора (дистанційно) ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;-

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_9 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в Котелевський районний суд Полтавської області в судове засідання, яке призначено на 11 год 30 хв на 06.02.2024 року в Котелевському районному суді Полтавської області(Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235).

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У випадку встановлення місця знаходження свідків вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2024 року о 11 год 30 хв.

У випадку не встановлення місця знаходження обвинуваченого надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Богодухівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2793/23
Провадження №1-кп/548/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до суду надійшов 30.11.2023 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 26.01.2024 року на 11:12 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 699/209/24
Номер провадження № 1-кс/699/47/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду указану справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 30.01.2024 на 14:45 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію скарги направити прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги.

Копію ухвали направити прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001545,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001545 на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФАХОВИЙ ПЕРЕДВИЩИЙ КОЛЕДЖ «ОПТІМА» (), ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» (), Дистанційна школа «Оптіма», ТОВ «Центр туризму «ОПТІМА» Туроператор «Оптима» та ОСОБА_5 в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, що на праві власності належить ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» (), з метою відшукання та вилучення:

-оригіналів всіх документів, пов`язаних з купівлею земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:006:5069 0,1000 га; :01:006:5095 - 1,8061 га, :01:006:5094 - 1,8062 га; :01:006:5070 - 0,1 га; :01:006:5080 - 0,3 га, та :01:006:5081 - 0,3 га, зокрема оригіналів договорів купівлі-продажу, квитанцій про оплату, витягів, всіх інших документів пов`язаних із купівлею цих ділянок, документів, які підтверджують походження коштів, за які були придбані вказані земельні ділянки;

- чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; печаток, штампів або аркушів з відтисками печаток щодо яких є підстави вважати, що вони використовувались для вчинення злочину, документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 ;

- відшукання комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів, з можливістю вилучення з неї інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-35 год. 14 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2586/24
Провадження № 1-кс/761/2352/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України про проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся детектив відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Водночас 19.01.2024 року детективом ОСОБА_2 подано заяву, у якій останній просив повернути вказане клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши подане детективом клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 234 КПК України детектив має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання просив його повернути, що свідчить про втрату для останнього актуальності вирішення порушеного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 січня 2024 року
Справа № 991/695/24
Провадження № 1-кс/991/710/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 від 24.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії,

установив:

26.01.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 від 24.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії - допиту свідків (Вх. № 3304/24).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання чи її захисником.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 від 24.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 30.01.2024 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , детектива Національного бюро ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 333/5552/23
Провадження № 1-кп/333/334/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року по кримінальній справі № 333/5552/23, провадження №1-кп/333/334/24, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що при постановлені вступної та резолютивної частини вироку від 16 січня 2024 року, судом було допущено описку в резолютивній частині вироку. А саме, помилково викладено 13-16 абзаци наступного змісту:

«- майнінг ферму з кількістю 5 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 4 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 6 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 7 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.»

які необхідно вилучити зі змісту вступної та резолютивної частини значеного вироку, оскільки повний текст вироку суду зазначену інформацію не містить.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року по кримінальній справі № 333/5552/23, (провадження 1-кп/333/334/24), виключивши з резолютивної частини вироку 13-16 абзаци наступного змісту:

«- майнінг ферму з кількістю 5 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 4 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 6 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- майнінг ферму з кількістю 7 відео карт, та флеш носієм інформації - повернути ОСОБА_2 за належністю.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/9105/23
провадження 1-кп/462/230/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному правопорушенні, суд

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000989 від 11.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 26 січня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1