У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 11.08.2023 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 11.08.2023 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 11.08.2023, в межах якого 30.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2023. Оскільки постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 27.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а обставини, які стали підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, прокурор вказує на необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування, тобто по 30.11.2023 включно.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання подано слідчим, а не прокурором, що суперечить вимогам ст. 158 КПК України, крім того, зауважив, що вказане клопотання з додатками стороні захисту не вручалося, що є також порушенням норм ст. 155 КПК України. Зазначив, що підозра є необгрунтованою, та сторона захисту зацікавлена у доведенні неспроможності досудового розслідування, тому зверталася з клопотанням до керівника прокуратури про продовдення строку досудового розслідування. Стверджує, що на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а тому відсутня потреба у відстороненні його від займаної посади.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку колеги та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників та просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що копію клопотання з додатками йому вручено не було.

Заслухавши думку учасників, вивчивши та дослідивши матеріали на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000194 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

30.08.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2023.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 27.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 11.08.2023 продовжено до трьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує на те, що з огляду на продовження строку досудового розслідування, а також зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, продовжують існувати, наявні підстави для продовження строку такого заходу забезпечення в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване ст. 158 КПК України, відповідно до якої прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Для продовження строку відсторонення від посади прокурор зобов`язаний довести, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, слідчим суддею встановлено процесуальні порушення, допущені стороною обвинувачення при поданні клопотання.

Так, зі змісту клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , вбачається, що воно подане неповноважним суб`єктом, а саме: слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві, що суперечить імперативним вимогам ч.1 ст. 158 КПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України, до клопотання не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, за встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 154-158, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 11.08.2023 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1