cправа № 570/700/23
провадження № 1-кс/570/895/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10) клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 12 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що деревина кубомасою 23,33 м3 потребує спеціальних умов для зберігання, є громіздкою, і тому її необхідно передати для реалізації спеціалізованому підприємству, старший слідчий у клопотанні від 02 серпня 2023 року просить вирішити питання долі речових доказів, а саме деревини кубомасою 23,33 м3, які передані відповідальне зберігання ОСОБА_5 до ДП "Ліси України" філія ДП «Костопільське лісове господарство» по вул.Дібки 2, в м.Костопіль Рівненської області.

Розгляд даного клопотання проводився без участі володільця даного майна, оскільки він не встановлений.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно з клопотанням, 11 лютого 2023 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНІ в Рівненській області надійшло повідомлення працівника УПІ - Романцова про те, що 11 лютого 2023 року на автодорозі M25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» 133 км. поблизу с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозив транспортним засобом марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 колоди дерев породи сосна, без відповідних документів.

11 лютого 2023 року під час проведення зі згоди володільця майна ОСОБА_6 огляду місця події на автодорозі H25 Городище-Рівне-Староконстантинів, 133 км. автодороги, працівниками поліції виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , причіп бортовий реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , із наявними дерев?яними колодами породи сосна, загальною кубомасою 23,33 кв.м. невідомого походження, які вилучені та поміщені на території ДП «Костопільське лісове господарство» по вул.Пушкіна, 2 в м.Костопіль Рівненської області.

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вилучене та поміщене до спец. пакету PSP 1459995.

-Свідоцтво про реєстрацію причепа бортового НОМЕР_7 вилучене та поміщене до спец. пакету PSP 1459994.

-Дві ТТН накладні сумнівного походження, No48 від 11.02.2023 поміщені до спец.пакету НПУ PSP 1459993.

12 лютого 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого від 13 лютого 2023 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

17 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , причіп бортовий д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , дерев?яні колоди породи сосна, загальною кубомасою приблизно 23,33 кв.м., дві товарно-транспортні накладні №48 від 11.02.2023, які поміщені до спец. пакету НПУ РSP 1459993.

08 березня 2023 року скасовано арешт майна у виді заборонити користування автомобіля марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , причіпу бортового, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .

Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104. У відповідності до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів. В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного і керуючись ст.100 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1