Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4852/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання, проте до теперішнього часу засуджений квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що наразі відсутні підстави для задоволення подання, оскільки таке подане передчасно.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частина строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

У суду відсутні відомості про працевлаштування засудженого, що позбавляє можливості замінити невідбуте покарання у вигляді штрафу на виправні роботи за місцем роботи.

Окрім того, у статтях 56, 57 КК України міститься перелік осіб, яким не може бути призначене покарання у вигляді виправних та громадських робіт.

Однак суду не надано відомостей, які б свідчили про те, що засуджений не має інвалідності, не є військовослужбовцем, особою рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівником правоохоронних органів, нотаріусом, приватним виконавцем, суддею, прокурором, адвокатом, державним службовцем, посадовою особою органів місцевого самоврядування.

Зважаючи на те, що розмір призначеного штрафу не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян інше покарання згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України визначити неможливо.

Відомостей, які б свідчили про скрутний майновий стан засудженого та відсутність коштів, що унеможливлює сплату ним суми штрафу, суду також не надано. При цьому 26.05.2023 засуджений отримав копію вироку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений обізнаний про призначене покарання і має обов`язок виконати рішення суду та оплатити штраф, проте дотепер штраф не сплатив.

Диспозицією частини 1 статті 389 КК України передбачена відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

З наведеного вбачається, що засуджений знехтував вирок суду та у його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливе замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на інше покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Повідомити орган досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1