Справа № 585/580/24
Номер провадження 1-кс/585/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який на правах особистої власності належить його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а саме: предмету, схожого на корпус гранати Ф1 із запалом типу УЗРГМ2, предметів в кількості три штуки, схожі на магазини до АК-74, предметів в кількості 90 (дев`яносто) штук, схожих на набої к-5,45 мм.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 26.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до відомостей, які отримано з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . З 05.02.2024 рахується як особа, яка самовільно залишила військову частину з гранатою марки ф1 та набоями в кількості 90 (дев`яносто) штук к-5,45 мм.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлює, що зберігає за місцем свого мешкання заборонені речі і що про це стало відомо працівникам правоохоронних органів. За таких обставин ОСОБА_4 міг знищити, приховати такі речі. В зв`язку з цим, з метою врятування майна (заборонених речей), в період часу з 23:10 год. 07.02.2024 до 00:40 год. 08.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КК України, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус гранати Ф1 із запалом типу УЗРГМ2. На момент виявлення гранати вона знаходилась в бойовому положенні. В ході обшуку запал від`єднано від корпусу, дані речі вилучені, предмет, схожий на корпус гранати Ф1 поміщено до спеціального пакету АВ1001761, предмет, схожий на запал, поміщено до спеціального пакету АВ1001762, предмети в кількості три штуки, схожі на магазини до АК-74, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1350473, предмети в кількості 90 (дев`яносто) штук, схожі на набої к-5,45 мм, дані предмети вилучені, поміщені до спеціального пакунку WAR 1350479.

Тому виникла необхідність отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке було вилучене в ході обшуку.

У судовому засіданні слідчий ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 07.02.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 07.02.2024 року о 19:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 15 хв. тому зайшов сусід-військовий гр. ОСОБА_4 в а/с прийшов з предметом, схожим на гранату та погрожував. Конфлікт стався через собаку (а.с.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.02.2024 року, остання пояснила, що 07.02.2024 року у вечірній час вона перебувала з донькою вдома, чоловіка не було. Близько 19:15 вона, будучи в будинку, почула, як хтось стукає у вхідні двері будинку. Вона пішла їх відкривати. Коли підійшла до вхідних дверей, побачила ОСОБА_4 , який мешкає неподалік та служить в ЗСУ, який за ручку відкрив вхідні двері будинку та стояв перед входом. Вона взялася за ручку і почала закривати двері. ОСОБА_4 почав говорити їй, щоб вона виходила. Через скло у вхідних дверях вона побачила в його лівій руці предмет, зовні схожий на гранату зеленого кольору. При цьому правою рукою він тягнувся до кільця гранати. Карпець кричав, що якщо він побачить ще раз на вулиці її собаку, то з його слів «він більше балакати не буде». Вона вхідні двері так і не відчинила, а ОСОБА_4 розвернувся і вийшов з подвір`я (а.с.6).

Відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2024 року, в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: магазини до АК-47 в кількості 3 шт., набої к.5.45 в кількості 90 шт., корпус гранати Ф1 та запал (а.с.7-8).

Згідно протоколів допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.02.2024 року, в ході обшуку ОСОБА_4 пояснив, що вказані речі належать йому. Він їх привіз коли самовільно залишив військову частину (а.с.11,12).

Згідно рапорту ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 08.02.2024 року, 07.02.2024 року о 22:15 хв. здійснено телефонний дзвінок до безпосереднього командира ОСОБА_4 .. Останній підтвердив, що являється командиром відділення, в якому несе службу ОСОБА_4 , представився як ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_4 з 05.02.2024 року вважається таким, що самовільно покинув військову частину, при цьому останній залишив у військовій частині закріплену автоматичну зброю - автомат АК-74 та магазин з набоями в кількості 30 шт. Три магазини з набоями в кількості 90 штук не здав. Крім того повідомив, що гранати в тому числі Ф1 по облікам військової частини за ОСОБА_4 не числиться (а.с.13).

Військовий квиток НОМЕР_2 виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу ЗСУ. Проходження служби у військовий час - військова частина НОМЕР_1 (а.с.)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 листопада 2018 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 2106, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Вказане також стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 54199021 від 22.11.2018 року (а.с.15).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146705579 від 24.11.2018 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, виявлення та вилучення предметів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій.

Оскільки обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який на правах особистої власності належить його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а саме: предмету, схожого на корпус гранати Ф1 із запалом типу УЗРГМ2, предметів в кількості три штуки, схожі на магазини до АК-74, предметів в кількості 90 (дев`яносто) штук, схожих на набої к-5,45 мм.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1