Справа № 165/3480/23
Провадження № 1-кс/165/1312/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000276 від 28.09.2023 за ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000276 від 28.09.2023 за ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 27 вересня 2023 року під час керування мотоциклом марки «Kawasaki», моделі «ZX600E», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , його було зупинено працівниками поліції. Під час огляду наданих документів на транспортний засіб, а саме - свідоцтво про реєстрацію, працівники поліції повідомили про підозру підробки свідоцтва.

28 вересня 2023 р. за вказаним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

27 вересня 2023 р. в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було вилучено мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «ZX600E», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Після чого, старший дізнавач СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2023 року на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, було накладено арешт на вилучений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням, у кримінальному провадження наявна експертиза, згідно якої чітко вбачається, що ознаки підробки наявні лише у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 . Натомість, сам транспортний засіб немає жодних ознак підробки.

Вважає, що мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «ZX600E», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події, та в подальшому арештований слідчим суддею не є предметом, доказом злочину, та не є речовим доказом. Просить скасувати арешт, накладений на даний транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2023 року було накладено арешт, зокрема на мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «ZX600E», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, відсутність заперечення дізнавача, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04.10.2023 у кримінальному провадженні №0000276 від 28.09.2023 за ч.1 ст.358 КК України на мотоцикл марки «Kawasaki», моделі «ZX600E», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6