overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/76/23
Єдиний унікальний№ 748/3849/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

23 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за клопотанням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, мешканця : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притявався, за місцем проживання характеризується негативно, з боку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зауважень не має, виконав покладені на нього судом обов`язки, індивідуальний план роботи виконав.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №42/2022 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено певні обов`язки.

За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з боку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зауважень не має, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2022 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/255/23
Справа № 946/8076/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченої

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу із доповненнями прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000033 від 06.06.2019 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої молодшим інспектором (оператором охоронної теле-(відео-) системи) сектору інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 год. 13.12.2023 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 13.12.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2023 року, о 09:00 год., залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №491/1026/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Ананьїв
19 жовтня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 24 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі захисника в залі судового засідання через воєнний стан, запроваджений на території України.
Разом з цим захисник просить підготовче засідання в режимі відеоконференції провести з зали Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися до Котовського міськрайонного суду Одеської області для участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 24 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації її виконання, та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/5953/23
Провадження № 1-кп/317/377/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001470 від 08.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до мого провадження надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 08.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37, каб. 9).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю вирішення стороною обвинувачення питання щодо ініціювання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, необхідних для здійснення судового розгляду справи по суті, а саме, обвинувального акту, додатків до нього, доказів тощо. Проти проведення наступного підготовчого засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора, заявили клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції через Кременчуцький районний суд Полтавської області, оскільки на цей час обвинувачений постійно проживає в м.Кременчузі Полтавської області, де зареєстрований як ВПО, через віддаленість постійного місця проживання від м.Запоріжжя, скрутне матеріальне становище, воєнний стан не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників справи, виходячи із завдань кримінального провадження, суд вважає необхідним за клопотанням прокурора відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Крім того, на підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки учасників справи суд вважає необхідним за клопотанням сторони захисту провести наступне підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.2,314,336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 листопада 2023р. 11.30год.

Проводити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2023
Справа № 450/4551/23 Провадження № 1-кс/450/741/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частина)

"19" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 11.09.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 11.09.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки "MERSEDES BENZ" моделі "ACTROS 1845LS" р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки "WIELTON" р.н. НОМЕР_2 ; велосипед марки "MOZO".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 20.09.2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/6086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні с карги ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2023
Номер провадження: 11-кп/813/1589/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до ЄРДР 24.03.2013 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в м. Херсоні, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до ЄРДР 24.03.2013 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до ЄРДР 24.03.2013 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області 24.10.2023 о 09:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5842/22
У Х В А Л А

про скасування звільнення від відбування покарання

16 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року, - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року та направити його для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття засудженого ОСОБА_5 до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 жовтня 2023 року о 8:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 361/5016/16-к
Провадження № 1-кп/361/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0001065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"20" жовтня 2023 р. Справа № 370/2539/23

Провадження № 1-в/370/85/23

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 20.10.2023 о 12.50.

Суддя ОСОБА_2