Справа № 452/149/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірськогого РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фізично ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю тимчасового вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000238 від 25 грудня 2023 року, у зв`язку з тим, що 24.12.2023 року в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 24.12.2023 року приблизно о 09:30 год. до неї на мобільний телефон в "Телеграм" прийшло повідомлення від невідомої особи на ім`я " ОСОБА_6 " в якому запропоновано онлайн-заробіток, перейшовши за посиланням виконувала завдання і мала отримувати відсоток від суми яку самостійно перерахувала на карткові рахунки які її скинули у повідомленні під час переписки, однак після перерахування грошових коштів в сумі 258 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 3400 грн. на № НОМЕР_2 , 33465 грн. на №356733 та 7967 грн. на № НОМЕР_2 їй було відмовлено у поверненні грошових коштів, сума завданих збитків становить 41690 грн.

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000238 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (запис до ЄРДР внесений 25 грудня 2023 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фізично ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про обслуговування та рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 в період з 23.12.2023 по 28.12.2023, із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який було здійснено переказ, де дані кошти були перераховані і зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь- якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото- чи відео - матеріали. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фізично ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 5 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, старшим дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірськогого РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Самбірського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Самбірського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Самбірського РВП капітану поліції ОСОБА_8 та начальникові сектору дізнання Самбірського РВП капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фізично ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про обслуговування та рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 в період з 23.12.2023 по 28.12.2023, із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який було здійснено переказ, де дані кошти були перераховані і зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь- якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото- чи відео - матеріали та надати дану інформацію на паперових носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя