Справа № 405/5706/23
провадження № 1-кс/405/2731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 15.08.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що Національний авіаційний університет заснований відповідно до Постанови Ради Народних Комісарів СРСР від 25.08.1933 № 1815 «Про організацію Київського авіаційного інституту на базі авіафакультету КМБІ». Згідно з наказом Президента України від 11.09.2000 № 1059/2000 «Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних» університету було надано статус національного та перейменовано на Національний авіаційний університет.

Університет діє на підставі статуту (нова редакція) затвердженого наказом міністерства освіти і науки України від 29.12.2020 № 1572, відповідно розділу 5 «Структура університету, статус і функції його структурних підрозділів» університет функціонує відповідно до затвердженої структури. Структура Університету затверджується вченою радою Університету та вводиться в дію наказом ректора. Структуру Університету складають його структурні підрозділи, рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію яких приймаються Вченою радою Університету за поданням ректора.

Так, відповідно до п. 5.3.4. структурним підрозділом Університету серед інших є територіально відокремлений структурний підрозділ (філія) Університету - Льотна академія Національного авіаційного університету (місцезнаходження: вулиця Добровольського, будинок 1, місто Кропивницький, Кіровоградська область).

Відповідно до п. 1.1 Положення про аспірантуру льотної академії НАУ (далі - Положення) затвердженого 09.11.2021 аспірантура льотної академії НАУ є структурним підрозділом Льотної академії Національного авіаційного університету.

Відповідно до п. 1.2 Положення аспірантура організовує підготовку наукових та науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації на третьому рівні вищої освіти у відповідності до ЗУ «Про вищу освіту», постанови КМУ від 23 березня 2016 року № 261 «Про затвердження порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах».

Відповідно до Розділу «3 Функціональні обов`язки аспірантури» положення на аспірантуру покладаються такі обов`язки: п. 3.2 веде облік фактично наявного контингенту здобувачів, які проходять підготовку на третьому рівні вищої освіти в академії; п. 3.4 координує роботу факультетів і кафедр з питань організації та забезпечення підготовки здобувачів; п. 3.8 організовує проведення вступних випробувань до аспірантури на конкурсній основі за наданими академії МОН України місцями за рахунок державного фінансування та за кошти фізичних і юридичних осіб в межах ліцензованого обсягу; п. 3.9 формує склад предметних комісій, щодо прийому вступних іспитів за погодженням з головами комісій та організовує прийом вступників; п. 3.10 організовує укладання договорів про надання освітніх послуг за рахунок коштів державного бюджету та за кошти юридичних/фізичних осіб; п. 3.20 готує проєкти наказів про зарахування, сесії, переведення, поновлення, надання академічних відпусток, відрахування та з інших питань організації освітньо-наукового процесу здобувачів ступенів доктора;

Крім того, відповідно до п. 4.1 вказаного положення аспірантуру очолює завідувач, який призначається наказом начальника академії за поданням заступника начальника академії з навчальної, науково-методичної та виховної роботи.

Відповідно до наказу ректора Державної льотної академії України № 3/о від 01.01.2003 року, ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача аспірантури академії.

Відповідно до посадової інструкції завідувача аспірантури льотної академії НАУ затвердженої 17.05.2023 року з якою ОСОБА_5 ознайомлена особисто під підпис - п.1.1 завідувач аспірантури льотної академії НАУ відноситься до числа науково-педагогічних працівників та до категорії «керівники»;

Відповідно до розділу 2 вказаної інструкції завідувач аспірантури - п. 2.1 організовує навчальний процес підготовки здобувачів третього рівня вищої освіти Льотної академії НАУ відповідно до діючої номенклатури спеціальностей наукових співробітників; п. 2.2 залучає до участі в освітньому процесі професорів, доцентів, висококваліфікованих викладачів навчальних дисциплін відповідного профілю підготовки; п. 2.5 координує дії кафедр, щодо забезпечення підготовки здобувачів вищої освіти; п. 2.8 надає консультації з питань прийому до аспірантури та підготовки здобувачів вищої освіти; п. 2.9 організовує проведення вступних випробувань до аспірантури на конкурсній основі за наданими академії МОН України місцями за рахунок державного фінансування та за кошти фізичних і юридичних осіб в межах ліцензованого обсягу; п. 2.10 формує склад предметних комісій, щодо прийому вступних іспитів за погодженням з головами комісій та організовує прийом вступників;

Крім того, відповідно до наказу начальника Льотної академії НАУ ОСОБА_8 № 284 від 22.12.2022 «Про призначення відбіркової комісії для проведення прийому до Льотної академії НАУ в 2023 році» ОСОБА_5 являється членом відбіркової комісії Льотної академії НАУ.

Згідно з п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII представники навчальних закладів є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету, являлася службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 являлася службовою особою.

Водночас, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету та будучи членом відбіркової комісії Льотної академії НАУ, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, в супереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно вчинила корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2020 році отримали дипломи магістрів Центральноукраїнського національно-технічного університету. У подальшому, в липні поточного року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вирішили здобути науковий рівень кандидата наук в Льотній академії НАУ.

19 липня 2023 року ОСОБА_9 з метою уточнення інформації, щодо вступу до аспірантури Льотної академії НАУ особисто прибув до Льотної академії НАУ, зайшовши до кабінету приймальної комісії Льотної академії НАУ, за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, будинок 1, де представники вказаного навчального закладу надали йому консультацію та пояснили, що з приводу всіх питань, щодо вступу до аспірантури необхідно звертатись до завідувача аспірантури ОСОБА_5 , при цьому надали її мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 , яка під час телефонної розмови повідомила останньому про необхідність прибуття ОСОБА_9 до її службового кабінету розташованого за адресою: м. Кропивницький, вулиця Короленка, будинок 22, четвертий поверх, кабінет без номеру з написом «Відділ аспірантури» для надання детальних роз`яснень з приводу здачі іспитів до аспірантури ЛА НАУ.

У ході вказаної бесіди у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вирішення питання щодо вступу до аспірантури Льотної академії НАУ.

Так, 20.07.2023, точного часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету, де в ході розмови, остання повідомила процедуру вступу до аспірантури, можливі спеціальності, усі необхідні документи, які необхідно подати. Водночас, в ході розмови ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди повідомила ОСОБА_9 , що вона може вирішити питання щодо вступу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на навчання до аспірантури льотної академії НАУ лише у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 20.07.2023 становило 21941,16 грн, при цьому зазначивши, що в разі не надання вказаної суми грошових коштів, вона в силу займаної посади, буде чинити різного роду перепони у вирішенні вище вказаного питання та як наслідок, вони не матимуть можливості вступити на аспірантуру.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розуміючи, що не надавши неправомірну вигоду ОСОБА_5 вони не здадуть вступні екзамени та не вступлять до аспірантури Льотної академії НАУ, були вимушені погодитись на умови висунуті ОСОБА_5 .

В подальшому 07.08.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, де заповнив документи для вступу та надав копії документів зазначені останньою, які необхідні для вступу до аспірантури Льотної академії НАУ. В ході розмови ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди підтвердила ОСОБА_9 свої незаконні вимоги, щодо необхідності надання їй неправомірної вигоди в розмірі саме по 300 доларів США з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 висловила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимогу надати їй неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 07.08.2023 становило 21941,16 грн.

У подальшому 10.08.2023 приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, та виконуючи незаконну вимогу останньої, надав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 11 500 гривень, за позитивну здачу вступних іспитів та безперешкодний вступ ним та ОСОБА_10 до аспірантури Льотної академії НАУ.

Також, в ході розмови ОСОБА_5 підтвердила ОСОБА_9 свої незаконні вимоги щодо необхідності надання їй неправомірної вигоди та висунула вимогу про передачу другої частини грошових коштів перед вступними іспитами, до 16.08.2023 року.

15.08.2023 приблизно о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, та виконуючи незаконну вимогу останньої, усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди він та ОСОБА_10 не матимуть можливості вступити та проходити навчання в аспірантурі Льотної академії НАУ надав їй другу частину неправомірної вигоди в розмірі 11 500 гривень.

15.08.2022 після одержання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено неправомірну вигоду в розмірі 11 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.08.2023 року у період часу з 11 години 31 хвилини по 13 годину 45 хвилин проведено обшук службового кабінету ОСОБА_5 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній суму 11 500 гривень, а саме купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра та купюри номіналом 200 гривень у кількості 57 купюр; мобільний телефон марки «Samsung Calaxy Note 20 5G» пудрового кольору IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; реферат до вступного іспиту ОСОБА_10 на 44 аркушах; один аркуш паперу розміром 8х8 сантиметрів жовтого кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ; список абітурієнтів 2023 аспірантура на 2 аркушах; особова справа ОСОБА_9 в картонній папці, яка складається із наступних документів: копія диплома ОСОБА_9 на 16 аркушах, медична довідка ОСОБА_9 форми 86/о на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_9 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія паспорта ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія картки платника податків ОСОБА_9 на 2 аркушах, згода ОСОБА_9 на 1 аркуші, чорнові записи на 2 аркушах, фото ОСОБА_9 3х4 см у кількості 4 штуки, заява ОСОБА_9 на 2 аркушах, Автобіографія ОСОБА_9 на 1 аркуші, трудова книжка ОСОБА_9 , реферат до вступу ОСОБА_9 на 40 аркушах; особова справа ОСОБА_10 в картонній папці, яка складається з наступних документів: трудова книжка ОСОБА_10 , фото ОСОБА_10 3х4 см у кількості 4 штуки, медична довідка ОСОБА_10 форми 086/о на 1 аркуші, автобіографія ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія диплома на 9 аркушах, заява ОСОБА_10 на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія паспорта ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_10 на 1 аркуші, згода ОСОБА_10 на 1 аркуші; одна купюра номіналом 500 гривень на загальну суму 500 гривень.

Також, 15.08.2023 року у період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 02 хвилин проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній суму 1600 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри та купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 купюри;

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 27.07.2023, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, а саме речових доказів та безпосередньо неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Відповідно до наказу ректора Державної льотної академії України № 3/о від 01.01.2003 року, ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача аспірантури академії.

Відповідно до посадової інструкції завідувача аспірантури льотної академії НАУ затвердженої 17.05.2023 року з якою ОСОБА_5 ознайомлена особисто під підпис - п.1.1 завідувач аспірантури льотної академії НАУ відноситься до числа науково-педагогічних працівників та до категорії «керівники»;

Відповідно до розділу 2 вказаної інструкції завідувач аспірантури - п. 2.1 організовує навчальний процес підготовки здобувачів третього рівня вищої освіти Льотної академії НАУ відповідно до діючої номенклатури спеціальностей наукових співробітників; п. 2.2 залучає до участі в освітньому процесі професорів, доцентів, висококваліфікованих викладачів навчальних дисциплін відповідного профілю підготовки; п. 2.5 координує дії кафедр, щодо забезпечення підготовки здобувачів вищої освіти; п. 2.8 надає консультації з питань прийому до аспірантури та підготовки здобувачів вищої освіти; п. 2.9 організовує проведення вступних випробувань до аспірантури на конкурсній основі за наданими академії МОН України місцями за рахунок державного фінансування та за кошти фізичних і юридичних осіб в межах ліцензованого обсягу; п. 2.10 формує склад предметних комісій, щодо прийому вступних іспитів за погодженням з головами комісій та організовує прийом вступників;

Крім того, відповідно до наказу начальника Льотної академії НАУ ОСОБА_8 № 284 від 22.12.2022 «Про призначення відбіркової комісії для проведення прийому до Льотної академії НАУ в 2023 році» ОСОБА_5 являється членом відбіркової комісії Льотної академії НАУ.

Згідно з п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII представники навчальних закладів є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету, являлася службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 являлася службовою особою.

Водночас, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету та будучи членом відбіркової комісії Льотної академії НАУ, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, в супереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно вчинила корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2020 році отримали дипломи магістрів Центральноукраїнського національно-технічного університету. У подальшому, в липні поточного року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вирішили здобути науковий рівень кандидата наук в Льотній академії НАУ.

19 липня 2023 року ОСОБА_9 з метою уточнення інформації, щодо вступу до аспірантури Льотної академії НАУ особисто прибув до Льотної академії НАУ, зайшовши до кабінету приймальної комісії Льотної академії НАУ, за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, будинок 1, де представники вказаного навчального закладу надали йому консультацію та пояснили, що з приводу всіх питань, щодо вступу до аспірантури необхідно звертатись до завідувача аспірантури ОСОБА_5 , при цьому надали її мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 , яка під час телефонної розмови повідомила останньому про необхідність прибуття ОСОБА_9 до її службового кабінету розташованого за адресою: м. Кропивницький, вулиця Короленка, будинок 22, четвертий поверх, кабінет без номеру з написом «Відділ аспірантури» для надання детальних роз`яснень з приводу здачі іспитів до аспірантури ЛА НАУ.

У ході вказаної бесіди у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вирішення питання щодо вступу до аспірантури Льотної академії НАУ.

Так, 20.07.2023, точного часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету, де в ході розмови, остання повідомила процедуру вступу до аспірантури, можливі спеціальності, усі необхідні документи, які необхідно подати. Водночас, в ході розмови ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди повідомила ОСОБА_9 , що вона може вирішити питання щодо вступу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на навчання до аспірантури льотної академії НАУ лише у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 20.07.2023 становило 21941,16 грн, при цьому зазначивши, що в разі не надання вказаної суми грошових коштів, вона в силу займаної посади, буде чинити різного роду перепони у вирішенні вище вказаного питання та як наслідок, вони не матимуть можливості вступити на аспірантуру.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розуміючи, що не надавши неправомірну вигоду ОСОБА_5 вони не здадуть вступні екзамени та не вступлять до аспірантури Льотної академії НАУ, були вимушені погодитись на умови висунуті ОСОБА_5 .

В подальшому 07.08.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, де заповнив документи для вступу та надав копії документів зазначені останньою, які необхідні для вступу до аспірантури Льотної академії НАУ. В ході розмови ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди підтвердила ОСОБА_9 свої незаконні вимоги, щодо необхідності надання їй неправомірної вигоди в розмірі саме по 300 доларів США з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 висловила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимогу надати їй неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 07.08.2023 становило 21941,16 грн.

У подальшому 10.08.2023 приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, та виконуючи незаконну вимогу останньої, надав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 11 500 гривень, за позитивну здачу вступних іспитів та безперешкодний вступ ним та ОСОБА_10 до аспірантури Льотної академії НАУ.

Також, в ході розмови ОСОБА_5 підтвердила ОСОБА_9 свої незаконні вимоги щодо необхідності надання їй неправомірної вигоди та висунула вимогу про передачу другої частини грошових коштів перед вступними іспитами, до 16.08.2023 року.

15.08.2023 приблизно о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до її службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, та виконуючи незаконну вимогу останньої, усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди він та ОСОБА_10 не матимуть можливості вступити та проходити навчання в аспірантурі Льотної академії НАУ надав їй другу частину неправомірної вигоди в розмірі 11 500 гривень.

15.08.2022 після одержання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено неправомірну вигоду в розмірі 11 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.08.2023 року у період часу з 11 години 31 хвилини по 13 годину 45 хвилин проведено обшук службового кабінету ОСОБА_5 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній суму 11 500 гривень, а саме купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра та купюри номіналом 200 гривень у кількості 57 купюр; мобільний телефон марки «Samsung Calaxy Note 20 5G» пудрового кольору IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; реферат до вступного іспиту ОСОБА_10 на 44 аркушах; один аркуш паперу розміром 8х8 сантиметрів жовтого кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ; список абітурієнтів 2023 аспірантура на 2 аркушах; особова справа ОСОБА_9 в картонній папці, яка складається із наступних документів: копія диплома ОСОБА_9 на 16 аркушах, медична довідка ОСОБА_9 форми 86/о на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_9 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія паспорта ОСОБА_9 на 2 аркушах, копія картки платника податків ОСОБА_9 на 2 аркушах, згода ОСОБА_9 на 1 аркуші, чорнові записи на 2 аркушах, фото ОСОБА_9 3х4 см у кількості 4 штуки, заява ОСОБА_9 на 2 аркушах, Автобіографія ОСОБА_9 на 1 аркуші, трудова книжка ОСОБА_9 , реферат до вступу ОСОБА_9 на 40 аркушах; особова справа ОСОБА_10 в картонній папці, яка складається з наступних документів: трудова книжка ОСОБА_10 , фото ОСОБА_10 3х4 см у кількості 4 штуки, медична довідка ОСОБА_10 форми 086/о на 1 аркуші, автобіографія ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія диплома на 9 аркушах, заява ОСОБА_10 на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія паспорта ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_10 на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_10 на 1 аркуші, згода ОСОБА_10 на 1 аркуші; одна купюра номіналом 500 гривень на загальну суму 500 гривень.

Також, 15.08.2023 року у період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 02 хвилин проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній суму 1600 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри та купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 купюри;

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 15.08.2023 в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 02 хвилини, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній суму 1600 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри та купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 купюри.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1