Cправа № 127/2764/24
Провадження № 1-кс/127/1189/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, у своїй скарзі засуджений ОСОБА_2 просив розглянути скаргу за його участю в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

З п. 48 Розділу 3 Положення вбачається, що особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України та проханням особи, яка подала скаргу, про розгляд скарги в режимі відеоконференції, а також з метою дотримання встановлених розумних строків розгляду скарги, вважаю за доцільне провести судове засідання по розгляду скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування, у режимі відеоконференції та доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування, до судового розгляду на 12.00 год. 29 січня 2024 року.

Розгляд скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо встановлення розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000094 від 10.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 370 КК України, з встановленням строку закінчення досудового розслідування, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , яка відбудеться о 12.00 год. 29 січня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - засудженого ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3