Справа №146/1885/23
Провадження по справі №1-кс/150/1/24
УХВАЛА

про відкриття провадження з розгляду скарги

11 січня 2024 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_2 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях надійшла до Чернівецького районного суду 10.01.2024 за підсудністю з Вінницького апеляційного суду у зв`язку із неможливістю розподілу в автоматизованій системі документообігу Томашпільського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить порушити кримінальне провадження стосовно начальника слідчого відділення поліції №2 Тульчинського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за статтею 382 КК України. Обгрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 посилається на те, що досудове розслідування за ч.1 ст.351 КК України та ч.1 ст.384 КК України тричі завершувалось закриттям, ухвалами слідчих суддів Чернівецького районного суду Вінницької області скасовано вище вказані постанови слідчих. Однак, як стверджує ОСОБА_2 судові рішення слідством свідомо не виконуються, ігноруються та саботуються.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях.

Судовий розгляд скарги (справа №146/1885/23 (провадження по справі №1-кс/150/1/24) призначити на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Витребувати у начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесені до ЄРДР за:

- №000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України від 24.06.2021;

- №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України від 13.08.2022.

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати витребувані матеріали не пізніше 13 год. 30 хв. 05 лютого 2024.

Направити сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області копію ухвали про відкриття провадження за скаргою, - для ознайомлення та виконання.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , та у начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_5