Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення судового провадження за скаргою на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

06.11.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_5 просить направити її скаргу на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як йдеться у клопотанні, 07.09.2023 Рада адвокатів України в особі її голови звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилося у протидії законній діяльності адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посадовими особами Державного бюро розслідувань та слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. Маючи статус потерпілих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про надання їм пам`яток про права та обов`язки потерпілого, про результати розгляду якого у передбачений ст.220 КПК України триденний строк відповідь не отримали, а тому оскаржили вказану бездіяльність до Печерського районного суду м. Києва.

На переконання адвоката ОСОБА_5 , оскільки у заяві про кримінальне правопорушення йдеться про злочинні дії слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, вказана обставина унеможливлює утворення складу суду для неупередженого розгляду скарги в цьому суді.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

За загальним правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що скарга ОСОБА_5 пов`язана із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій голова Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» зазначає про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань, прокурорами Офісу Генерального прокурора та суддею Печерського районного суду м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.397 КК України, за фактом порушення професійних прав адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і перешкоджання здійсненню ними адвокатської діяльності.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. А тому з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом судове провадження за скаргою належить направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3