ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/8/24 Справа № 188/749/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що прокурор, в судовому засідання, у відповідності до вимог ст. 338 КПК України, змінив обвинувачення ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 152 КК України, на ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Тобто, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання в тому числі у виді довічного позбавлення волі, а тому має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів. Проте, штатна численість суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області складає 5 суддів, фактична 3 суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду.

Від захисника ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому він вважає за необхідне повернути кримінальне провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки справ розглядається судом з травня 2023 року і судове слідство знаходиться на фінальній стадії, а тому направлення справи до іншого суду призведе до порушення процесуальних строків та обмежить право обвинуваченого на захист.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, їх відсутність відповідно ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання в тому числі у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, за наведених обставин, оскільки утворити колегіальний суд у складі трьох суддів в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області для розгляду даної справи є неможливим, тому подання підлягає задоволенню та направленню обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000019 до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3