Справа № 296/548/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катеринівка Бобровицького (наразі - Ніжинського) району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний та захисник в судове засідання 19.01.2024 не з`явилися. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду клопотання слідчого у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_5 , на підтвердження чого суду надано медичні документи. Захисник просив відкласти розгляд не раніше 26.01.2024.

В судове засідання 26.01.2024 підозрюваний та захисник повторно не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Підозрюваний повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 23.01.2024.

Захисник ОСОБА_6 на черговий телефонний дзвінок секретаря судового засідання не відповів, повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повістки про виклик у судове засідання у додатку Viber 23.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явиться для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що суду не надано докази поважності причин неявки підозрюваного в судове засідання 26.01.2024, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10год. 30 хв. 30.01.2024 року в приміщення Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1, каб 330.

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1