У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Справа №607/1147/24 Провадження №1-кс/607/380/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити його розгляд без участі слідчого та прокурора. Також просив розглянути клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, близько 12 год. 00 хв. 08.03.2022 на території СТО ПП Маліновський в м. Бучач, Тернопільської області працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили незаконне затримання ОСОБА_5 , котре супроводжувалося безпідставним застосуванням спеціальних засобів та фізичної сили. В подальшому працівники поліції та СБУ доставили ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 де згідно показів останнього ставили на коліна, били протягом 3 годин, запихали в ротовий отвір ствол пістолету, чинили психологічний тиск.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 був змушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 де проходив курс стаціонарного лікування отриманих тілесних ушкоджень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази викладені у його заяві та повідомив, що його затримання та нанесення тілесних ушкоджень разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював також співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_5 зазначив, що 08.03.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 без його згоди здійснено поліграфічне дослідження (з підключенням відповідної апаратури) із застосуванням поліграфа, співробітницею УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_10 , за вказівкою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідками та очевидцями даний подій були перехожі громадяни та працівники шиномонтажу «ПП ОСОБА_13 », зокрема: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_17 користується двома номерами мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 заступник начальника СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 оперуповноважений СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 оперуповноважений СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 співробітник УСБУ в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 співробітник УСБУ в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 співробітник УСБУ в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 співробітниця УСБУ в Тернопільській області, користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 .

З метою встановлення всіх обставин досліджуваного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань, які відбувались між вказаними особами, а також про їхнє місцезнаходження в період з 10 год. 00 хв. 08.03.2022 по 10 год. 00 хв. 09.03.2022 року, та яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора і провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин інкримінованих правопорушень, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть належному виконанню завдань кримінального провадження, всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин цього провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_18 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), про зв`язок абонентів та їх місцеперебування з наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , за період часу з 10 год. 00 хв. 08.03.2022 по 10 год. 00 хв. 09.03.2022 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів та інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1