У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 08 березня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком - 3 (три) роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженої 08 березня 2023 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком - 3 (три) роки

Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком - 3 (три) роки, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

20 квітня 2023 року засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою старшого інспектора Підволочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_3 встановлені дні явки до органу пробації: 1, 2, 3-я середа кожного місяця. З постановою засуджена ознайомлена під підпис того ж дня.

Разом із цим, засуджена ОСОБА_3 допустила три неявки на реєстрацію без поважних причин до Підволочиського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, а саме: 07 червня 2023 року, 14 червня 2023 року, 16 серпня 2023 року.

З даного приводу ОСОБА_3 надала пояснення. Так, згідно пояснення від 21 червня 2023 року, 07 та 14 червня 2023 року вона не з`явилась для реєстрації, оскільки святкувала день народження. В поясненні від 18 серпня 2023 року вказала, що 16 серпня 2023 року не з`явилася для реєстрації, тому що не мала грошей на проїзд, оскільки постійної роботи не знайшла.

Крім того, на ОСОБА_3 судом було покладено обов`язок працевлаштуватися, у зв`язку із чим їй було видано направлення до Підволочиського управління Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, де її було поінформовано про варіант можливого працевлаштування в КП «Благоустрій-Скалат» на посаду робітника з благоустрою. В подальшому, 05 липня 2023 року, фахівцем сектору Підволочиського бюро правової допомоги було надано ОСОБА_3 правову консультацію щодо оформлення трудового договору, а 18 серпня 2023 року повторно видано направлення до центру зайнятості. Однак, станом на момент подання до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 не працевлаштувалась.

Таким чином, на думку представника органу пробації, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: здійснення трьох неявок для реєстрації в орган пробації та невиконання вимог суду щодо працевлаштування не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Більш того, від виконання обов`язків покладених судом, ОСОБА_3 не ухилялася, періодично з`являвся в органи пробації для реєстрації та адміністративних правопорушень не вчиняла.

Крім того, у наданих письмових поясненнях від 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 повідомила, що заробляє на життя тимчасовими підробітками.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано достатньо відомостей, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1