Єдиний унікальний № 744/1388/23
Провадження № 1-кп/744/19/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000278 від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В один з днів осені 2021 року, у денний період доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, доводячи свої протиправні дії до кінця, на присадибній ділянці неподалік домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикорослі самосійні кущі рослин роду коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб. Після чого, в межах означеного вище часу, переніс їх за місцем свого постійного проживання за наведеною адресою та почав їх зберігати. У подальшому знайдені ним рослини роду коноплі ОСОБА_5 висушив, після чого брав рослини, відділяв від стебел листя, перетирав, виготовляючи таким чином наркотичний засіб, який періодично вживав за допомогою саморобного пристрою шляхом паління. Наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, 21.11.2023 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: на електричному щиті та точильному верстаті в господарчій будівлі: частково-подрібнені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,9 г, 4,2 г; на полицях шафи в господарчій будівлі виявлено та вилучено: частково-подрібнені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено канабісом, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,3 г. 1,1 г; на полиці шафи на підлозі та горищі в господарчій будівлі виявлено та вилучено: листя та верхівки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено канабісом, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 78,0 г; на полиці шафи в господарчій будівлі було виявлено га вилучено: деформовану полімерну пляшку на внутрішніх поверхнях якої нашарована речовина темно-коричневого кольору, котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12942-НЗПРАП від 23.11.2023 вилучені у ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 89,5 грами та екстрактом канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 грам.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновок експерта.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він переніс шість операцій на руці. Йому сказали, що канабіс допомагає буцімто зняти біль, а тому він й тримав його у себе вдома, перетирав на ситі й курив. Десь у 2021 році згадану наркотичну речовину він перестав курити, бо з неї мало користі, а про те, що вона у нього вдома лежала, обвинувачений забув, бо інакше б її прибрав. Із членів родини обвинуваченого, про те, що він вживає наркотичні речовини ніхто не знав.

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 21 листопада 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року, було оглянуте жиле домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , де було виявлено і вилучено:

на електричному щиті та електричному наждаку (точильному верстаті) в господарській будівлі: два паперові згортки з висушеними подрібненими речовинами рослинного походження в перемішку з насінням, які схожі на рослини роду коноплі, котрі було упаковано до спеціального пакета Національна поліція України, Головне слідче управління № 4251441;

на шафі у другій кімнаті господарської будівлі скляну банку з-під кави «Чорна Карта» та скляну чарку з насінням та подрібненими стеблами, схожими на рослини роду коноплі, які було упаковані до спеціального пакета Національна поліція України, Головне слідче управління № 4251443;

на шафі у другій кімнаті господарської будівлі саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки з-під пива «Жигулівське», схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, який було упаковані до спеціального пакета Національна поліція України, Головне слідче управління № 4251442;

на шафі у другій кімнаті, на підлозі в кладовій та на горищі господарської будівлі фрагменти висушених рослин без кореня, зі стеблом, гілками та листям, схожими на рослини роду коноплі, які було упаковані до спеціального пакета Національна поліція України № ЕХР0406983 (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 57 (ухвала слідчого судді); 5963 (протокол)).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/12942-НЗПРАП від 23 листопада 2023 року (з доданою ілюстративною таблицею), за результатами проведення експертизи підсумовано: частково-подрібнені речовини рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не від носиться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,9 г, 4,2 г. Частково подрібнені речовини рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,3 г, 1,1 г. Листя та верхівки речовини рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Фрагменти гілок вказаної вище речовини рослинного походження не містять психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, а тому до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,0 г. Речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях предмета у вигляді деформованої полімерної пляшки, котрий згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в наведеній речовині становить 0,007 г (в перерахунку на суху речовину) (а. с. 72 77).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння за сформульованим судом обвинуваченням.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, щодо якого в матеріалах кримінального провадження відсутні вкрай негативні відомості, які характеризують його особу, здобув повну загальну середню освіту, одружений, не погашених судимостей не має, є інвалідом другої групи з дитинства, пенсіонер, не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, його стан здоров`я, котрий є певною мірою не зовсім незадовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченого передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону таких покарань як виправні роботи, арешт чи обмеження волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винного, присутність однієї обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, буде надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, розмір яких підтверджується відомостями довідки експертної установи (а. с. 71).

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/12942-НЗПРАП від 23 листопада 2023 року), у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

частково-подрібнені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 4,9 г, 4,2 г., частково-подрібнені речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3 г, 1,1 г, листя та верхівки речовини рослинного походження, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 78,0 г, насіння, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, фрагменти гілок речовини рослинного походження, які не містять психоактивного компоненту канабісу тетрогідроканабінолу, речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях предмета, у вигляді деформованої полімерної пляшки, котра містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г, які разом з первинними упаковками поміщено до прозорого полімерного мішку, верх якого опечатано за допомогою полімерної стяжки синього кольору з номером №7681880, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1