ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 398/3271/16-к Номер провадження 11-кп/814/56/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

10 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003253, за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з доповненнями, захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_16 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , з доповненнями, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КК України - на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч.3 ст. 289 КК України - на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч. 1 ст. 263 КК України - на 5 років позбавлення волі, ч.2 ст.309 КК України - на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_10 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шульгинка Старобільського р-ну Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч.3 ст. 289 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч.1 ст.263 КК України - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_10 покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за оскаржуваним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Луганськ від 02 вересня 2015 року та призначено ОСОБА_10 остаточне покарання - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.2 ст.187 КК України - на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженеця с. Хутори Черкаського р-ну, Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.2 ст.187 КК України - на 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_14 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Покатилівка Теректинського р-ну, Уральської обл. Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ч.2 ст.187 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч.3 ст. 289 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком кожного з обвинувачених виправдано у пред`явленому їм обвинуваченні за ст.257 КК України.

Вирішено питання щодо цивільних позовів потерпілих, запобіжних заходів, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.

На вирок суду прокурор відділу Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з доповненнями, захисник ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_16 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , з доповненнями, подали апеляційні скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з доповненнями, захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_16 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , з доповненнями, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року - провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчук, Дніпровським районним судом м. Київ та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук, Дніпровському районному суду м. Київ вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук, Дніпровському районному суду м. Київ.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 10 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4