Справа №613/1632/23 Провадження № 1-кс/613/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 в період часу з 29.09.2023 по 02.10.2023, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділенням №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000609 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 30.09.2023 приблизно о 06-00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула місце проживання з патронажної родини за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що з 20.05.2022 у неї на вихованні під патронажем перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як мати її покинула, а батько пішов добровольцем до лав ЗСУ. 30.09.2023 зранку приблизно о 06.00 годині ранку ОСОБА_8 прокинувся та зайшов до кімнати ОСОБА_7 , але її там не було. Про дану подію ОСОБА_8 повідомив своїй дружині та вони разом розпочали шукати ОСОБА_7 , але її ніде не було. Вони телефонували на мобільний номер, яким користувалась ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_1 , але він був вимкнений. Після цього звернулись до поліції з приводу встановлення її місцезнаходження.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевказаним та тим, що на даний час місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідоме, є необхідність в отриманні роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 29.09.2023 по теперішній час, які здійснювалися з вищевказаного номеру мобільного оператора з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.10.2023 вбачається, що вона, разом з чоловіком ОСОБА_8 , синами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також потерпіла має дітей-вихованців, зокрема у неї на вихованні перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпіла повідомила, що 30.09.2023 зранку, приблизно о 06.00 год. прокинувся її чоловік та виявив відсутність ОСОБА_7 29.09.2023 о 22.00 год. ОСОБА_9 лягла разом з дітьми відпочивати. Під час спілкування з дітьми потерпілій стало відомо, що діти бачили, як ОСОБА_9 30.09.2023 о 05.00 год. одягалася та збиралась кудись йти. Від її брата стало відомо, що вона збиралася втекти з дому. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_9 неодноразово покидала місце проживання.

Коли вони з чоловіком виявили відсутність ОСОБА_9 , то почали її шукати, але ніде не знайшли її, після чого звернулись до поліції. Також повідомили, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Богодхівського РВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2023, неповтолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять встановити всі обставини, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 в період часу з 29.09.2023 по 02.10.2023, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1