Справа № 454/985/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 12.10.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №2 Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , зокрема на постанову

про закриття кримінального провадження № 000941 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 , 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі № 000941.

23. 11.2021р. скаржник звернувся з заявою до Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про внесення злочинів скоєних щодо його власності громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачених 4.2 ст. 185 ,ст. 194 чЛ ККУ в ЄРДР в ЄРДР. Його вимога поліцією була незаконно знехтувана,що стало приводом оскарження в Червоноградському міському суді.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 8.12.2021р. зобов`язано слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за моєю заявою від 23.11.2021р.

Витягами з ЄРДР від 20.12.21р. та від 24.01.22р. поліцейськими аж два рази відкривалось досудове розслідування за приписом ухвали судді ОСОБА_8 ,проте тільки за ч. 2ст. 185 КК України. Вимогу судді про внесення в ЄРДР злочину , передбаченого ст.194ч.1ККУ такі не виконано до цього часу.

Розслідування справи до цього часу , відповідно до вимог КПК України ,до цього часу так і не проведено . Постановами слідчих поліції справа три рази закривалась , але вони були скасовані ухвалами слідчого судді.

Черговою і наступною постановою, того ж слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області л-нта поліції ОСОБА_9 , від 29.08.2023р. провадження по справі № 000941 вчетверте закрито через придуману слідчим відсутність складу злочину.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази (обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі № 000941 слід скасувати.

Однак в інших вимогах слід відмовити.

у х в а л и в:

1. скаргу задоволити частково .

2. Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі № 000941 слід скасувати.

3. Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1