печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005096 від 05.06.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005096 від 05.06.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просить надати дозвіл на виїмку медичної книжки ОСОБА_5 із справи №757/9845/16 Київського апеляційного суду для проведення технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005096 від 05.06.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження містяться документи відносно психічного стану ОСОБА_5 , в яких наявні протиріччя, які свідчать про підроблення документів, оскільки наявні два висновки експертів, які повністю протирічать один одному.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: на виїмку для проведення технічної експертизи медичної книжки ОСОБА_5 зі справи №757/9845/16-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005096 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні, що вбачається із копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.07.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17 (провадження № 51-8733км18), із якої також вбачається, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 160, 220, 309, 338, 340 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005096 від 05.06.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на виїмку для проведення технічної експертизи медичної книжки ОСОБА_5 зі справи №757/9845/16-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1