Справа № 953/6421/23
Провадження № 1-кс/953/7487/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 28 червня 2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування громадянка України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за наступних обставин.

Так,24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено, та який діяв на момент 27.07.2022-28.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території м. Харків, не пізніше 06.06.2023 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Вказану інформацію він передавав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітнику першої служби ДКРО фсб, який замається підбором та вербуванням громадянин України для проведення підривної діяльності використовуючи месенджер Телеграма з акаунтом " ОСОБА_8 " з нік неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, у період червня - липня 2023 року за невстановлених обставин здійснює на території м. Циркуни Чугуївського району Харківської області збір інформації щодо розміщення фортифікаційних споруд (бліндажів, окопів, блокпостів), та розміщення особового складу Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, протягом липня 2023 року, перебуваючи у м. Харків, здійснює збір та передачу інформації представнику іноземної держави (російській федерації), з використанням месенджеру Telegram надав останньому відомості щодо розміщення фортифікаційних споруд (бліндажів, окопів, блокпостів), та розміщення особового складу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут, дані яких не розміщувалися у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами

Однак, 01.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_4 була викрита та припинена співробітниками правоохоронного органу України.

25 вересня 2023 року слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 01 листопада 2023 рооку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території РФ чи тимчасово окупованих частинах території України. ОСОБА_4 має реальну можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України. Відтак у слідства є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він усвідомив свою провину, щиро розкаюється, наміру переховуватися від слідства та суду не має.

Захисник Уманський ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, вважав зазначені прокурором ризики недоведеними та необгрунтованими, просив врахувати особу підозрюваного, якому наразі 19 років і який не має судимості.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про доцільність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 28 червня 2023 року.

01 серпня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста харкова від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 29 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22 вересня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 28 червня 2023 року продовжений до 01 листопада 2023 року.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленого ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії від 02.08.2023; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України від 01.08.2023; відповідь головного відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 28.06.2023; відповідь головного відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 14.07.2023; відповідь головного відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 20.07.2023, протокол огляду від 01 серпня 2023 року.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчиненого в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також ті обставини, що підозрюваному інкримінується співпраця з представниками РФ; крім того, підозрюваний не працює, не навчається, не має осіб на утриманні, слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зв`язків підозрюваного з державою Україною та міцних соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні, суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме тривалість злочинної діяльності, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного спливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень проти національної безпеки України.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваного під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 37 днів - до 01 листопада 2023 року.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 28 червня 2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 37 днів - до 01 листопада 2023 року, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - до 01 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складений 26 вересня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1