Провадження № 1-кс/592/6821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004081 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, у якому просив розглядати справу без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.10.2023, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку продуктів харчування, одягу та алкогольних напоїв з приміщення магазину "Еко-маркет", який розташований за адресою: м. Суми, проспект Свободи, буд. 14/2, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ "ЕКО" на загальну суму 1 781 грн. Отримавши виклик до чергової частини Сумського РУП про кримінальне правопорушення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. В ході огляду місця події від 17.10.2023 за адресою: м. Суми, Проспект Свободи, буд. 14/2, а саме у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-маркет» ТЦ «Європорт» було виявлено та вилучено майно.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 17.10.2020 року в ході проведення огляду місця події речі - є предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди злочину, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, якщо існують достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора звернутися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки речі, котрі були вилучені 17.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину "Еко-маркет", а саме:

- П?ять пляшок коньяку марки «Koblevo Reserve», об?ємом 0,5 л, 40%, штрих-код 357;

- Шкарпетки жіночі 5 пар «DS Premier Socks», штрих-код 591 блакитного кольору;

- Жіночі шкарпетки 6 чорного кольору, штрих-код 591;

- П`ять пар шкарпеток синього кольору «Giulia», штрих-код 845

- Одна пара шкарпеток з візерунками синього кольору, чоловічі, штрих-код 476;

- Одна пара шкарпеток коричневого кольору «Екотекстиль», штрихкод 48;

- Шкарпетки чоловічі синього кольору, штрих-код 839;

- Шкарпетки сірого кольору «TRAVEL May socks», штрих-код 069;

- Пляшка горілки «Хлібний дар» у напівпорожньому стані, штрахкод 770.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1