Справа № 203/665/24
Провадження № 1-в/0203/25/2024
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 19.11.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 389 ч. 2 ст.ст. 71,72 КК України до 1 місяця 14 днів арешту. Звільнений 13.03.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 05.08.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі;

- 08.04.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до покарання один 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 04.08.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання відбутий ним строк за вироком від 08.04.2021 року та 14.07.2021 року, в період з 27.05.2021 по 06.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду з певними обмеженнями відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 27.01.2023 року ОСОБА_3 , щодо якого 13.01.2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання та 01.02.2023 року став на облік до відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 не виявив бажання офіційно працевлаштуватись, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, тому є необхідність з метою більш дієвого контролю за поведінкою раніше неодноразово судимого ОСОБА_3 , недопущення скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень вирішити питання про продовження щодо нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленням певних обмежень.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2023 року строк адміністративного нагляду закінчується 13.01.2024. При цьому подання про продовження адміністративного нагляду направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетовська 06.02.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду подання встановлений вищевказаною ухвалою суду термін адміністративного нагляду закінчився, а тому підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1