Справа № 761/971/24
Провадження № 1-кс/761/1434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000216 від 20.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в квітні 2022 року на баланс військової частини НОМЕР_1 надійшло 15000 кг м`яса птиці, після чого невстановленими особами військової частини НОМЕР_1 було здійснено викрадення продовольства шляхом його списання з обліку вказаної військової частини без його фактичної видачі у їдальню на суму 1 252 000 грн.

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, останній долучив до протиправної діяльності працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2 , які в свою чергу здійснили прийом на зберігання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м`яса птиці на підставі акту приймання-передачі від 26.05.2022 №1/0139 у кількості 8092, 62 кг та видачу м`яса птиці на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВПК в Київській області ОСОБА_4 пояснив, ним була отримана інформація про те, що в квітні 2022 року на баланс військової частини НОМЕР_1 надійшло приблизно 10 тон м`яса птиці, після чого невстановленими особами військової частини НОМЕР_1 було здійснено викрадення продовольства шляхом його списання з обліку вказаної військової частини без його фактичної видачі у їдальню на суму 1 252,47 тис. грн. Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що вказаного злочину причетний начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, під час здійснення досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів (копій), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000216 від 20.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу акту приймання-передачі від 26.05.2022 №1/0139 м`яса птиці у кількості 8092, 62 кг;

- копій документів, що встановлюють графік робочих змін на складах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії договорів, записів, нотатків, що підтверджують співробітництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з військовою частиною НОМЕР_1 та факт прийняття на зберігання та подальшу видачу м`яса птиці з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що підтверджують факт прийняття на зберігання та подальшу видачу м`яса птиці з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1