печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

24.07.2023 при встановленні наявності достатніх доказів ОСОБА_10 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 повідомлено та в подальшому змінено підозру за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Дії підозрюваних, які кваліфіковано за вищевказаними статтями КК України у відповідності до ст. 12 КК України в своїй сукупності є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

02.08.2023 постановою Головного слідчого управління ОСОБА_10 оголошено в розшук.

06.10.2023 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України виділено в окреме провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001862.

Підозра ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

-рапортом ДВБ НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення та долучених до нього документів;

-матеріалами отриманими співробітниками ДВБ НП України на виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

-листами ДП «Ворохтянське ЛГ» № 05/205 від 17.07.2020 та № 2198 від 26.05.2021 щодо відсутності матеріально-технічного забезпечення для визначення меж земельних ділянок;

- листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.06.2021 № 10-9-0.41-3644/0/2-21, про те, що матеріали лісовпорядкування лісгоспу ДП «Ворохтянське ЛГ» з електронними координатами не виготовлялись;

-листами УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» від 09.06.2021 № 196/01-04 та від 30.06.2021 № 252/01-04 щодо надання карти-схеми розташування ДП «Ворохтянський ЛГ» та інших відомостей;

-протоколом допиту головного інженера УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» ОСОБА_11 щодо проведення лісовпорядкування земель ДП «Ворохтянський ЛГ» в умовній системі координат без прив`язки до конкретних координатів точок в 2008-2009 роках;

-протоколом допиту свідка головного лісничого ДП «Ворохтянський ЛГ» ОСОБА_12 про те, що у зв`язку з відсутністю електронних систем координат земель Ворохтянського лісгоспу не можливо визначити розташування на таких землях земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.04.2021, щодо вилучення документів в ГУ Держгеокадастрі в Івано-Франківській області та вилученими там документами;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2022, щодо вилучення документів в ДП «Ворохтянське ЛГ» та вилученими там документами;

-витягом з Державного реєстру сертифікованих інженерів землевпорядників від 19.07.2023 № 18498 щодо сертифікату ОСОБА_8 ;

-матеріалами технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП « ОСОБА_8 »;

-протоколом допиту свідка сільського голови Поляницької сільської ради ОСОБА_13 від 31.03.2023 щодо не проставляння свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_10 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що йому хто міг поставити його підпис в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_10 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;

-протоколом допиту свідка головного спеціаліста відділу земельних відносин Поляницької сільської ради ОСОБА_15 , який повідомив, що він не ставив свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_10 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_10 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;

-наказомГоловного управління Держгеокадастру у Волинській області № 565-к від 10.12.2021 «Про переведення ОСОБА_6 », яким ОСОБА_6 з 13.12.2021 за її згодою переведено на посаду державного кадастрового реєстратора відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;

-матеріалами особової справи ОСОБА_6 ;

-витягом з Державного земельного кадастру від 07.02.2022, сформованим ОСОБА_17 № НВ-022, відповідно якого земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :22:002:3700;

-матеріалами поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:3700, яку відкрито державним кадастровим реєстратором відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_6 ;

-розпорядженням міського голови Калушської міської ради ОСОБА_18 від 28.04.2016, яким ОСОБА_7 призначено на посаду;

-витягом з Державного земельного кадастру від 10.06.2022, сформованим ОСОБА_7 за № НВ-022, де йдеться що власником земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :22:002:3700 є ОСОБА_10 ;

-графічним зображенням державного акту ІІ-ІФ №020036, виданий 10.10.2002, на підставі рішення Поляницької сільської ради народних депутатів від 11.07.2002 року за №25, зареєстрованого в Книзi записiв державних актів на право приватної власності на землю за №000069;

-витягом № 305854642 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно якого власником земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:3700 що 08.06.2022 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер:

ІІ-ІФ№020036, виданого 10.10.2002 Поляницькою сільською радою народних депутатів було зареєстровано за ОСОБА_10 тепер являються інші особи ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

-висновком експерта від 04.05.2023 №КСЕ-19-23/4550 ДНДЕКЦ МВС України, відповідно якого межі земельної ділянки з кадастровим номером: :22:002:3700 накладаються на межі Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське ЛГ», що відображено в матеріалах дослідження, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_10 , с. Поляниця, участок Вишні, Івано-Франківської області, не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землевпорядкування. Ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:3700 станом на 07.02.2022 складала не менше ніж 7 070 000 грн;

-сукупністю інших даних та доказів, отриманих в процесі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.10.2023.

Таким чином трьох місячний строк досудового розслідування спливає 24.10.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:

-здійснити систематизацію та аналіз матеріалів кримінального провадження;

-встановити та допитати як свідків співробітників в тому числі колишніх Поляницької сільської ради щодо обставин винесення відповідних рішень, номери та дати яких зазначені в державних актах на право власності на землю, що стали підставою для вибуття з державної власності земельних ділянок лісового фонду;

-отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно документів по реєстрації земельних ділянок, які виведені з державної власності та фактично розташовані в межах лісових господарств;

-отримати ухвали та провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління «Центр Державного земельного кадастру» стосовно документів по реєстрації земельних ділянок, які виведені з державної власності та фактично розташовані в межах лісових господарств;

-здійснити аналіз вилучених документів та за результатами чого призначити проведення криміналістичних експертиз у тому числі з питань землеустрою та оціночно-земельних;

-отримати ухвалу суду та провести додатковий огляд зовнішніх меж Поляницького лісництва в межах села Поляниця Івано-Франківської області за участі представників державних органів та науково-дослідного інституту з метою фактичного визначення розташування межових знаків в місцях поворотних точок меж Поляницького лісництва;

-встановити місцеперебування та допитати в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо обставин набуття права власності не земельну ділянку кадастровй номер :22:002:3700;

-допитати як свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що придбали новосформовані земельні ділянки в результаті поділу незаконно виведеної із державної власності земельної ділянки;

-накласти арешт на речові докази, а саме: незаконно привласнені земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу ділянки з кадастровим номером :22:002:3700;

-допитати в якості свідків власників земельних ділянок, які фігурують у даному кримінальному провадженні та незаконно виведені у приватну власність та які знаходяться на території Поляницького лісництва в межах села Поляниця Івано-Франківської області з обставин отримання таких ділянок у власність та подальшого використання/розпорядження;

-допитати в якості свідків співробітників ДП «Ворохтянський ЛГ» у тому числі додатково головного лісничого ОСОБА_12 з приводу виявлення багаточисленних ознак захоплення земельних ділянок, що перебувають у користуванні державного підприємства та з приводу заходів реагування та виявлені факти;

-витребувати правовстановлювальні документи щодо поділу земельних ділянок :22:002:2600, :22:002:2598, :22:002:2599, :22:002:2602, :22:002:2648 та документи на підставі яких відбувся їх поділ та перехід права власності до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

-допитати в якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 з приводу обставин отримання у власні;

-за результатами допитів у випадку виявлення розбіжностей провести одночасні допити свідків у кримінальному провадженні;

-отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до речей та документів, володільцем яких є оператори мобільного зв`язку України з приводу деталізації дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань по абонентським номерам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інших фігурантів у кримінальному провадженні;

-з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру витребувати інформацію з приводу ІР адрес, що використовувались сертифікованими інженерами землевпорядниками та державними кадастровими реєстраторами, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , під час направлення до ДЗК та реєстрації в кадастрі технічної документації на фігуруючі земельні ділянки;

-надати повну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та за наявності підстав з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів повідомити про зміни підозр чи нові підозри та допитати таких з даного приводу;

-встановити інших осіб в тому числі і службових осіб землевпорядних організацій, які причетні до вчинення злочинів та за умови зібрання доказів надати їх діям правову оцінку, повідомивши таким про підозри у вчиненні злочинів;

-зібрати документи, що характеризують осіб підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-провести огляди отриманих документів, в тому числі і тих, що будуть вилучені в ході тимчасових доступів, надати їм правову оцінку;

-за результатами проведення експертиз вирішити питання щодо визнання вилучених документів та предметів речовими доказами, визначивши місце їх зберігання;

-забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

-провести інші, наявні та заплановані слідчі дії, обізнаність про які сторони захисту знівелює та знищить мету їх проведення, зашкодить досудовому розслідуванню.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, повноти судового розгляду та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. У той же час не проведення цих слідчих та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість клопотання та невиконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року, до шести місяців, тобто до 24.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 року до 6 місяців, до 24.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1