Справа № 496/7274/23
Провадження № 1-кс/496/2203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всі наявних додатків і документів, що стали підставою для державної реєстрації; виконання ухвали покласти на працівників СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , про те, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , у період з 03.02.2022 року по серпень 2022 року, не будучи в цей період директором вказаного товариства, шахрайським шляхом заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме земельними ділянками. (ЄО №4844 від 05.04.2023). Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) що завдало значної шкоди потерпілому. В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, необхідні відомості, які містяться у документах, що слугували підставою для державної реєстрації вищезазначених земельних ділянок та що перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином необхідна інформація знаходиться у володінні Відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та допоможуть надати правильну оцінку діям, встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України. Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину. Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх анкетні дані, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб, до яких заплановано отримати доступ, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх наявних додатків і документів, що стали підставою для державної реєстрації.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути його без її участі.

Представник Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає доведеним з боку слідчого, що документи, що перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання в цієї частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить виконання ухвали покласти на працівників СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що серед слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000266, відсутня слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , таким чином надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені у витягу з ЄРДР, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх наявних додатків і документів, що стали підставою для державної реєстрації.

Виконання ухвали покласти на працівників СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1