Справа № 369/8449/23
Провадження №1-кп/369/1957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який, працює на посаді начальника виробництва, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000243 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000243 строком на 60 днів задоволено частково, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 16 грудня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року, на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, оскільки останнього було звільнено з-під варти 04 липня 2023 року, у зв`язку з внесенням визначеної судом суми застави. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

При обговоренні клопотання прокурора захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора та просили в його задоволенні відмовити. Вважали, що обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, які визначають процесуальний статус обвинуваченого достатньою мірою гарантуватимуть його належну процесуальну поведінку. Клопотання прокурора вважали безпідставним та заперечили проти обов`язку не відлучатись з населеного пункту в якому переживає обвинувачений, враховуючи оголошений в країні воєнний стан, оскільки в селі немає ні лікарні, ні бомбосховища, а також проти обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Представник потерпілих ОСОБА_6 законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час проведення судового засідання, повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому, представник потерпілих ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та потерпілих.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року, на строк 60 днів, суд виходить з такого.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Як вбачається з інформації наданої в телефонному режимі уповноваженим працівником СІЗО, 04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнився з з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000243 строком на 60 днів задоволено частково, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 16 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та прокурора, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000243 від 08 квітня 2023 року задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та прокурора, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків до 10 лютого 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1