Справа № 273/739/22
провадження № 1-в/0285/128/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Новоград-Волинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області (надалі Центр пробації) ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.-

встановив :

04.05.2023 року представником Центру пробації подано до Баранівського районного суду Житомирської області подання, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання орган пробації посилається на те, що на виконанні Центру пробації перебуває вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_5 09.11.2022 року із засудженим проведено бесіду, під час якої останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, про що надав підписку. Однак, засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим 14.11.2022 року із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Незважаючи на це ОСОБА_5 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення. Така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся до суду з даним поданням.

23.10.2023 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду дане подання надійшло на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У судовому засіданні представник Центру пробації подання підтримав, яке просив задовольнити.

Засуджений заперечив щодо задоволення даного подання, вказав, що деякі протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень складено безпідставно, однак він у подальшому виправиться.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки обставини, вказані у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені судом, він виконує.

Оголосивши подання, заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 року у справі № 273/739/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ряд обов`язків.

Вирок суду прийнятий до виконання Центром пробації.

09.11.2022 року із засудженим проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, у результаті якої, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

14.11.2022 року із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, підставою для внесення даного подання стало вчинення засудженим ряду правопорушень, зокрема у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та таких що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

Вирішуючи подання Центру пробації, суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із співмешканкою та трьома дітьми, неофіційно працює, вчинені ним адміністративні правопорушення не становили високої суспільної небезпеки, порушень щодо виконання обов`язків, покладених на нього судом, під час іспитового строку не допускає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому, враховуючи вище наведене, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.11.2023 року о 13 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1