Справа № 462/3353/23
провадження 1-кс/462/1901/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000417 від 03 травня 2023 року,

встановив:

представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000417 від 03 травня 2023 року, а саме: автомобіля марки "MAZDA 6" НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження триває вже більше 5 місяців, здається зроблено чимало експертиз, напевно допитано свідків, а тому потреба у забезпечення вказаного заходу відпала потреба. Зазначає, що немає відомостей, які дають розумні підстави і підозри вважати, що транспортний засіб "MAZDA 6" НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію та зв`язка ключів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення будь якого кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 у содове засідання не з`явилася.

13.10.2023 року надіслала лист, відповідно до якого, 21 серпня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000417 від 03 травня 2023 року процесуальним керівником прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за Яворівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області та відповідно матеріали кримінального провадження скеровані до вказаного територіального підрозділу поліції, а процесуальне керівництво здійснюється Яворівською окружною прокуратурою Львівської області. До відповіді долучено копію супровідного листа про скерування матеріалів кримінального провадження №0000417 від 03 травня 2023 року керівнику Яворівської окружної прокуратури Львівської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи за клопотанням якого був накладений арешт, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, та долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000417 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна, накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000417 від 03 травня 2023 року, із забороною відчуження, а саме: автомобіль марки "MAZDA 6" НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , котрий відповідно до долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований 17.08.2022 року на ОСОБА_3 .

В клопотанні, поданому представником ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Відповідно до листа прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 та копії супровідного листа від 21.08.2023 року 21 серпня 2023 року процесуальним керівником прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні за Яворівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області, матеріали кримінального провадження№0000417 від 03 травня 2023 рокускеровані керівнику Яворівської окружної прокуратури Львівської області.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність клопотання про скасування арешту майна не визначена.

Однак, виходячи із змісту норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадження №0000417 від 03 травня 2023 року, здійснює Яворівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, суд не має можливості дослідити матеріали кримінального провадження №0000417 від 03 травня 2023 року, а відтак позбавлений можливості встановити, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба на досудовому слідстві. За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 9, 26, 170-174 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000417 від 03 травня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1