Провадження №1-кс/751/2761/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі ОСОБА 1), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, що введений на всій території України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_13 грошових коштів шляхом застосування насильства та погрозою його застосування. Злочинний умисел був реалізований, ОСОБА_13 , сприймаючи реальність погроз у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим та батьку ОСОБА_14 , шукаючи грошові кошти, та 23.09.2023 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_14 , діючи на прохання ОСОБА_13 , одним платежем перерахував 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_11 та з відома ОСОБИ 1, а також за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , застосовуючи предмет, ззовні схожий на пістолет, висловили незаконну вимогу ОСОБА_13 на передачу решти грошових коштів з метою його залякування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , спільно з ОСОБОЮ 1 та неповнолітнім ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів, шляхом застосування насильства та погрозою застосування насильства. ОСОБА_15 , сприймаючи реальність погроз та отриманих тілесних ушкоджень та зґвалтування, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим, шукаючи грошові кошти та 27 вересня 2022 року о 17 години 01 хвилини, ОСОБА_16 , діючи на прохання ОСОБА_15 , перерахував грошові кошти в сумі 314 грн. 07 коп. та о 17 год. 11 хв. - сумі 200 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_15 . Після цього потерпілий ОСОБА_15 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_2 , перерахував 500 (п`ятсот) гривень о 17 год. 43 хв. на банківську картку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Після цього, під час телефонної розмови, ОСОБА 1. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_11 , повторно пред`явила ОСОБА_15 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 15000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів буде продовжено фізичне насильство відносно нього.

Під час вчинення дій, спрямованих на вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів, з метою гарантованого подальшого їх отримання у ОСОБА_6 , ОСОБИ 1, неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виник спільний умисел на вчинення стосовно ОСОБА_15 дій сексуального характеру.

Зі цією метою 27.09.2022 близько 16 години 10 хвилин, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_15 всупереч його волі, застосовуючи фізичну та психологічну перевагу над потерпілим, вчинили щодо нього дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у його тіло з використанням пляшки з-під пива, яка знаходилась у автомобілі «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким вони приїхали до озера «Земснаряд».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБИ 1, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_17 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства відносно нього та його близьких родичів. Сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_17 погодився передати грошові кошти, але попрохав ОСОБУ 1, зменшити суму до 5 000 (п`яти тисяч) гривень, на що вказана особа погодилася. Після цього, ОСОБА 1 10.12.2022 у денний час, реалізуючи спільний злочинний умисел, надала вказівку ОСОБА_7 щодо отримання грошових коштів у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень від ОСОБА_17 , свою чергу ОСОБА_7 , того ж дня 10.12.2022 о 13 годині 56 хвилин у телефонній розмові, надав вказівку ОСОБА_6 щодо отримання грошових коштів у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень від ОСОБА_17 та необхідності переказу їх ОСОБА_7 10.12.2022 близько 14 години 31 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Hollywood» за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, за місцем роботи потерпілого, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5 000 гривень..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБОЮ 1 та з ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, з метою отримання незаконного прибутку здійснили вимагання грошових коштів у ОСОБА_18 , шляхом погрози застосування насильства. На початку грудня 2022 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся з ОСОБА_18 поблизу кав`ярні «Lucky coffee» по вул. Мстиславській, 20 у м. Чернігові, де в розмові висловив потерпілому ОСОБА_18 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 2 000 гривень, погрожуючи, у разі невиконання вказаної вимоги застосуванням насильства над потерпілим та його знайомою ОСОБА_19 . Сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_18 передав ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після цього, в період часу з кінця грудня 2022 року по кінець січня 2023 року ОСОБА 1, шляхом надсилання текстових повідомлень у месенджері «Telegram» продовжив вимагати у ОСОБА_18 грошові кошти, зазначаючи різні суми. Сприймаючи реальність погроз, ОСОБА_18 , 30.12.2022 о 20 год. 32 хв. ще переказав грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , зі своєї банківської картки АТ КБ «Приват банку» № НОМЕР_4 . Також, 26.01.2023 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_18 з банківської картки АТ КБ «Приват банку» № НОМЕР_4 переказав грошові кошти в сумі 5000 грн., та о 15 год. 00 хв. з терміналу переказав грошові кошти в сумі 2500 грн. на банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, 10 лютого 2022 року, у денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБОЮ 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, вимагали у потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, погрожуючи застосування насильства. ОСОБА_18 , сприймаючи реальність погроз, погодився на передачу грошових коштів, але зазначив, що в нього є тільки 15000 грн. У цей же час, ОСОБА_6 , під час телефонної розмови з ОСОБОЮ 1, оголосив йому вказану суму грошових коштів, на що ОСОБА1 погодилася.Так, ОСОБА_18 , 10.02.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 «Otp bank» переказав грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську картку, номер якої йому надав ОСОБА_6 , а також передав йому грошові кошти в сумі 5000 грн. готівкою.Таким чином, у період часу з початку грудня 2022 року по 10.02.2023 ОСОБА_18 на незаконну вимогу передав грошові кошти в сумі 25500 грн.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, на початку грудня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА 1, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - ОСОБА 2), шляхом надсилання текстових та голосових повідомлень у месенджері «Telegram», висловив потерпілому ОСОБА_20 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 10000 гривень, погрожуючи, у разі невиконання вказаної вимоги застосуванням насильства над потерпілим. Сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_20 , 10 грудня 2022 року о 15 год. 23 хв. та о 15 год. 25 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 10000 грн., двома платежами по 5000 грн. на банківську картку АТ А-БАНК № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБИ 1.

Після цього, ОСОБА 1, шляхом надсилання текстових та голосових повідомлень у месенджері «Telegram», повторно пред`явив ОСОБА_20 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 4000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів стосовно нього буде застосовано насильство.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, ОСОБА_6 , за попередньою повторно, змовою з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ 2, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБОЮ 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, вимагали у потерпілого ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 65000 грн, застосовуючи при цьому насильство, а саме ОСОБА_21 наніс чотири удари палицею по лівій нозі ОСОБА_20 , одночасно з цим ОСОБА 2 спочатку нанесла сім ударів руками ОСОБА_20 по голові, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА 2 нанесла ще п`ять ударів ногами по тулубу потерпілого. Сприймаючи реальність погроз, ОСОБА_20 погодився віддати своє майно, а саме: мобільний телефон, приставку, телевізор, які знаходяться за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою, на автомобілі марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишився в автомобілі, а ОСОБА_20 та ОСОБА 2 зайшли до під`їзду будинку, де ОСОБА 2 залишилася чекати у під`їзді, а ОСОБА_20 зайшов до квартири квартиру, та не вийшов.

Крім цього, в кінці січня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБОЮ 1,ОСОБА_7 ОСОБОЮ 2, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою отримання незаконного прибутку здійснили вимагання грошових коштів у ОСОБА_22 , шляхом погрози застосування насильства, висловили ОСОБА_22 незаконну вимогу про передачу грошових коштів погрожуючи, у разі невиконання вказаної вимоги застосуванням насильства над потерпілим. У цей же час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та погодив суму, яку ОСОБА_22 повинен заплатити в сумі 25 000 грн. Сприймаючи реальність погроз, ОСОБА_22 , 30.01.2023 року о 11 год 40 хв. переказав грошові кошти на банківську карту АТ А-БАНК № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБИ 1, в сумі 1500 грн, після цього, того ж дня, о 14 год. 49 хв. перерахував 800 грн, о 16 год. 23 хв. перерахував 400 грн, о 18 год. 33 хв., перерахував 300 грн, а всього перерахував грошові кошти на загальну суму 3000 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, 08.05.2023, в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБОЮ 2, з корисливих мотивів зняв з руки ОСОБА_22 годинник марки Casio МТР-1221А-1AVEG, вартістю 2982,19 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_23 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства, висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_23 про передачу грошових коштів 50000 гривень, застосовуючи при цьому ножі для залякування потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства стосовно нього, у разі не виконання вказаної вимоги. ОСОБА_23 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останнім грошові кошти в сумі 1400 грн. Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , наказали потерпілому ОСОБА_23 продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 50000 грн., погрожуючи при цьому застосуванням насильства стосовно потерпілого ОСОБА_23 .

ОСОБА_23 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим та родичам, шукаючи грошові кошти.

Цього ж дня 26.05.2023 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_24 , діючи на прохання ОСОБА_23 , перерахувала грошові кошти в сумі 20000 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , яку вказав ОСОБА_6 .

Також 27.05.2023 о 09 год. 55 хв. ОСОБА_25 , діючи на прохання ОСОБА_23 , перерахував грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку вказав ОСОБА_8 .

Після цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , повторно пред`явив ОСОБА_23 незаконну вимогу про передачу решти грошових коштів в сумі 20000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів в подальшому буде застосовано насильства стосовно нього.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу 04.07.2023 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, який охоплений єдиним умислом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , доводячи його до кінця, шляхом погрози застосування насильства, продовжили вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_23 , так як останній перерахував їм не всі кошти, які вони вимагали у нього 26.05.2023.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_26 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства, висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_26 про передачу грошових коштів без зазначення суми, при цьому застосовуючи ножі для залякування, погрожували застосувати фізичне насильство у разі не виконання їхньої вимоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ,наказали ОСОБА_26 спуститись в одну з ям піщаного кар`єра, де дочекавшись ОСОБА_6 , продовжили вимагати грошові кошти назвавши суму у 15000 грн. Вимагання продовжилось із застосуванням насильства де ОСОБА_12 наніс удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_26 упав, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали наносити удари по ногам та рукам бейсбольною битою, при цьому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у момент нанесення тілесних ушкоджень продовжували вимагати грошові кошти. ОСОБА_26 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїй матері ОСОБА_27 з проханням надати йому грошові кошти, проте грошові кошти не отримав, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 його відпустили з вимогою надати їм у майбутньому зазначені грошові кошти.

У подальшому, 04.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 , та ОСОБА 2., реалізуючи свій злочинний намір який охоплений єдиним умислом з ОСОБА_8 , пов`язаний з вимагання грошових коштів у ОСОБА_26 , продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_26 грошові кошти вже у сумі 30000 грн, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства. ОСОБА_26 сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав знову телефонувати своїй матері, прохаючи грошові кошти.

Після цього, 04.06.2023 о 15 годині 32 хвилини ОСОБА_27 , діючи на прохання сина перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на його банківську картку АТ Універсалбанк № НОМЕР_10 .

У подальшому ОСОБА 2 та ОСОБА_9 залишили місце злочину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 передав ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 5000 грн готівкою, надані його матір`ю.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_26 відкрити додаток «Монобанк» у його мобільному телефоні та передати його ОСОБА_6 , де в свою чергу ОСОБА_6 самостійно через додаток «Монобанк» з його рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 без добровільної згоди 04.06.2023 о 17 год. 36 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4326 грн. на карту А-Банк № НОМЕР_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання в ОСОБА_28 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства, висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_28 про передачу грошових коштів без зазначення суми, застосовуючи при цьому ножі для залякування потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства стосовно нього, у разі не виконання вказаної вимоги. ОСОБА_28 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останнім грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходились при собі готівкою.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_28 грошові кошти вказавши при цьому суму 15000 грн., приставивши до голови потерпілого бейсбольну биту, погрожуючи при цьому застосуванням насильства.

ОСОБА_28 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати сестрі ОСОБА_29 з проханням надати йому надати грошові кошти, яка 26.05.2023 о 17 год. 37 хв. перерахувала грошові кошти у розмірі 10 000 грн з власної платіжної картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 на платіжну картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , номер якої перед цим текстовим повідомленням їй відправив ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, незареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 вручено 05.07.2023.

27.07.2023 йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

31.08.2023 йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

14.12.2023 йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.01.2024 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 вересня 2023 року включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2023 року включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 грудня 2023 року включно, однак в ході досудового розслідуваннянеобхідно повідомити

ОСОБА_6 , про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлені раніше наявні ризики, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить суд строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, незареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому продовжити на 60 діб в межах строку досудового розслідування. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави. Утримання підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Слідчий ОСОБА_30 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що досудове слідство у кримінальному провадженні завершено, підозрювані отримали доступ до матеріалів в кримінального провадження, однак наведені у клопотанні ризики не зменшились, особливо ризик впливу на потерпілих та свідків, що потребує ізоляції ОСОБА_6 та тримання в умовах СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строків тримання його під вартою заперечував, вважає підозру повністю необгрунтованою та пояснив, що жодного злочину не вчиняв, однак згоден на домашній арешт на час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що факт вимагання грошових коштів не доведений, підозра необґрунтована, показання потерпілих вважає недостовірними. Відомості щодо розмов зафіксованих в НСРД та належності номеру телефону саме ОСОБА_6 , відсутні. Ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не вбачає, і доказів їх існування орган досудового слідства не надав. Родина ОСОБА_6 не заперечує проти утримання ОСОБА_6 під домашнім арештом за місцем їх проживання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі матеріалів кримінального провадження, зібраних органом досудового слідства, станом на 19.12.2023 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 152 КК України, вчинених за обставин, детально викладених у клопотанні.

04.07.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208-211 КПК України.

Строк його утримання під вартою неодноразово продовжувався за ухвалами слідчий суддів, які набрали законної сили.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023, закінчується 25 грудня 2023 року.

Злочини, передбачені ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 152 КК України відносяться до особливо тяжких.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог ст.ст.199,194 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин на які вказує у поданому клопотанні слідчий та прокурор.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Аналіз наданих слідчому судді протоколів допиту свідків та потерпілих, протоколів огляду телефонів фігурантів та потерпілих, результати доступів до рахунків у банківських установах, висновки судово-медичних експертиз, свідчать про існування розумної підозри скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що на даному етапі досудового слідства є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

У поданому клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: стадію досудового розслідування, суть та характер кримінального правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх системність, репутацію підозрюваного та його процесуальну поведінку, ніде не зареєстрованого, офіційно не працевлаштованого та, як наслідок, відсутність легального джерела прибутку, сімейний та майновий стан, вік та задовільний стан здоров`я, що об`єктивно вказує про високу ймовірність його переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аргументи слідчого та прокурора про наявність ризику впливу на свідків є переконливими та заслуговують на увагу. Так, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

За таких обставин, беручи до уваги обізнаність підозрюваного та процесуальну поведінку, ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що на цьому етапі досудового розслідування підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

Наведені слідчим обставини у своїй сукупності дають підстави вважати наявними ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 за наданими матеріалами кримінального провадження підозрюється у вчинення зухвалих та цинічних злочинів, з великою кількістю співучасників, тому надані йому позитивні характеристики викликають сумнів у їх об`єктивності та на висновок суду про продовження строку дії запобіжного заходу не впливають.

19.12.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, підозрюваним наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. З огляду на кількість підозрюваних, значний обсяг матеріалів кримінального провадження у строк до 04.01.2024 кримінальне провадження не буде спрямоване до суду, тому слідчим обґрунтовано ставиться питання про продовження строку дії ОСОБА_6 запобіжного заходу, який фактично буде обмежений строком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ставиться питання про продовження тримання під вартою тільки в межах строків досудового розслідування.

На даній стадії кримінального провадження домашній арешт не запобігає можливості вільного спілкування підозрюваного як особисто, так і за допомогою засобів телекомунікації зі свідками та іншими підозрюваними, тому застосування цього запобіжного заходу обставинам кримінального провадження та даним про особу ОСОБА_6 не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжитипідозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, строк тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, до 19 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000286 від 27.09.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1