overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження суду відомо, що ОСОБА_2 , перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання, що призначене на 11.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 11 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.11.2023Справа № 554/2528/22
Провадження № 1-кп/554/428/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що прокурор перебуває у м. Харкові і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова за його участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,в режимі відеоконференції 22 листопада 2023 року о 13 год. 10 хв. з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 22 листопада 2023 року о 13 год. 10 хв. за участі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4354/23
Провадження № 1-в/545/715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації » в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівки Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2022 року вироком Київського районного суду Полтаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Фахівець Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Від засудженого та представника огану пробації на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та прохали задовольнити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання фахівця Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації » в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від покарання призначеного вироком Київського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/557/31/2023
Справа № 557/1678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 14 год. 00 хв. 23.11.2023, відтак,

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду від 02.06.2022 року та цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненській області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/579/23 № 1-кп/610/32/2023
м. Балаклія23 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 листопада 2023 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.Обвинуваченому ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити строк тримання під вартою до 19 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

3.Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 619/5680/23
провадження № 1-кп/619/367/23
Ухвала

23 листопада 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження №70000268 від 17.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області 23 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70000268 від 17.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №70000268 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 29 листопада 2023 року о 12 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання сторін кримінального провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - строком на шістдесят днів, тобто до 21 січня 2024 року включно.

У задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4584/23
номер провадження 1-кс/695/1248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.11.2023 о 08.00 год.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл провести огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який був проведений за правилами обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 20.11.2023 в період часу з 16.57 год. по 17.12 год. в ході огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети із вмістом рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, які поміщено до сейф-пакету PSP № 4219788.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю прибути у м. Вінницю через воєнний стан та значною відстанню від м. Луцька до м. Вінниці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виклав обставини, що унеможливлюють його безпосередню участь в судовому засіданні та приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції, направивши копію відповідної ухвали до Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 здійснювати у режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області Луцький міськрайонний суд (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3), яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/2390/23 Провадження № 1-кс/304/567/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000026 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук 29 жовтня 2023 року транспортного засобу марки «Volkswagen Touran» VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який знаходився на узбіччі автодороги Т0712 (географічні координати 48.679514, 22.802836).

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Текс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА-ПОДІЛЛЯ»на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001410 від 17.10.2022,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Текс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА КЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА-ПОДІЛЛЯ»на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001410 від 17.10.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.09.2023 о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютиван частини)

23 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000600 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000600 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2023 о 09:10.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа№487/320/22
Провадження №1-кс/487/4133/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

23.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000472,

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000472, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2023 р. 16.05 год.

Суддя: ОСОБА_1