Справа № 204/8745/23
Провадження № 1-кп/204/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, українця, на утриманні нікого не маючого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане клопотання.

Захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано клопотання про призначення ОСОБА_5 комплексної психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в клопотанні прокурора ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, які пропонуються відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 09.06.2023 року. Хоча ОСОБА_5 й вчинив суспільно небезпечне діяння, проте за станом свого психічного здоров`я він не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки не є буйним, не вчиняв правопорушень направлених проти здоров`я та життя людей тощо. У грудні 2020 році ОСОБА_5 перехворів на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Після перенесеної хвороби у нього проявилися когнітивні порушення мозку. Крім того, він лікувався стаціонарно в лікарні швидкої допомоги з діагнозом ІХС, дифузний кардіосклероз, ГХ 1 ступеню, 2 ступеню гіпертензивний криз, ускладнений гіпертензивною енцефалопатією. З 22.04.2021 по 06.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в МЛ №16 з діагнозом: Злоякісний нейролептичний синдром з порушенням руху вираженого ступеню, вираженим аміостатичним синдромом. Неодноразово стаціонарно лікувався в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, остання госпіталізація з 18.01.2023 року по 16.02.2023 року, з діагнозом: Органічний афективний (маніакальний) розлад. Згідно з Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4289/2023, його діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг,галюцинаторнопараноїдний синдром, поточний процес. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності за категоріями: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність. Таким чином, він дійсно проявляє значні психологічні розлади й в цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено й висновком судово-психіатричного експерта № 325 від 09.06.2023 року. При цьому, його психологічний стан значно погіршився внаслідок розпочатої Росією війни, проживання певного часу під звуки вибухів у рідному місті. Вказані обставини сильно підкосили його психологічний стан та ще більше пригнітили. Втім, при такому своєму стані він не є небезпечним для оточуючих його людей, більш того, наразі він є дуже ослаблим, мало рухається, постійно перебуває під дією лікарських препаратів. Наразі за ним постійно здійснює догляд його син, внаслідок чого стан ОСОБА_5 вдалося стабілізувати. Натомість коли він перебував у закладі з надання психіатричної допомоги, то був там нікому не потрібен та у зв`язку з цим так заслаб та схуд, що не міг самотужки встати та хоча б стояти. Враховуючи вказані обставини, є нагальна потреба у встановленні обставин чи можуть застосовуватись відносно ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, для встановлення яких необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив призначити експертизу, та поставити на вирішення експертів питання щодо виду заходу, застосування якого потребує ОСОБА_5 .

Особа відносно якої розглядається клопотання підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 після вчинення суспільно небезпечного діяння був направлений на судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку експерта № 325 від 09.06.2023 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне стійке психічне захворювання. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Відповідно до ст. 92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України? Якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України?

3)Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, та чи є він осудним на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5) Чи потребує ОСОБА_5 , за станом свого психічного здоров`я саме госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги?

6) Чи можливе лікування ОСОБА_5 в умовах амбулаторної психіатричної допомоги з урахуванням стану його здоров`я та діагнозу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 204/8745/23, 1-кп/204/8745/23 у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022; зобов`язати ОСОБА_5 з`явитись до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84), для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1