Провадження № 1-кс/742/2273/23
Єдиний унікальний № 742/7045/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на на вилучені речі: грошові кошти в сумі 7 000 грн. (сім тисяч) купюрами номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн. та 20 грн. поміщені до спеціального пакету № WAR 1165387; грошові кошти в сумі 50 грн. (п`ятдесят) гривень поміщено до спеціального пакету № WAR 1165388; два ключі від різних замикаючих пристроїв поміщено до спеціального пакету № WAR 1165390; дві каблучки з металу жовтого кольору поміщено до спеціального пакету № WAR 1165389, які вилучені 09.12.2023 року під час затримання підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 08.12.2023 р.

08.12.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 07.12.2023 за місцем проживання останньої невстановлені особи, скориставшись ключем від замка, який зберігався у дворі, проникли у будинок заявниці та погрожуючи їй насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи її грошовими коштами у сумі близько 50 000 грн.

09.12.2023 р. о 00:30 год., за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Глухівського району, м. Глухів, мешканець АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено: 1) грошові кошти в сумі 7 000 грн. (сім тисяч) купюрами номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн. та 20 грн.; 2) грошові кошти в сумі 50 грн. (п`ятдесят) гривень; 3) два ключі від різних замикаючих пристроїв; 4) дві каблучки з металу жовтого кольору.

09.12.2023 року вищевказані грошові кошти, два ключа від різних замикаючих пристроїв та дві каблучки з металу жовтого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001586 правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час затримання особи, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі: грошові кошти в сумі 7 000 грн. (сім тисяч) купюрами номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн. та 20 грн. поміщені до спеціального пакету № WAR 1165387; грошові кошти в сумі 50 грн. (п`ятдесят) гривень поміщено до спеціального пакету № WAR 1165388; два ключі від різних замикаючих пристроїв поміщено до спеціального пакету № WAR 1165390; дві каблучки з металу жовтого кольору поміщено до спеціального пакету № WAR 1165389, які вилучені 09.12.2023 року під час затримання підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО