Справа № 646/7546/23
№ провадження 1-кс/646/2282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2023 близько 18 год 58 хв на території відкритої ділянки місцевості поблизу с. Аркушине Куп`янського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця вч НОМЕР_1 , який з 16.10.2023 самовільно залишив місце несення служби та з 16.10.2023 був відсутній у місці тимчасового розташування підрозділу. При огляді трупа встановлено наявність тілесних ушкоджень на голові та тулубі трупа.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк та набрякання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншим військовослужбовцем ОСОБА_6 , на наступний день після скоєння вбивства, а саме: 17.10.2023, з метою знищення речових доказів, перевезли знаряддя вчинення злочину - молоток, яким ОСОБА_4 було нанесено декілька ударів в область голови до території смітника побутових відходів, що знаходиться поблизу вул. Вільний Шлях у с. Гнилиця Перша, Куп`янського району Харківської області.

03.11.2023 в період часу з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території вищевказаного смітника побутових відходів, де було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на молоток, із рукояткою, виготовленою з дерева, темно-коричневого кольору та металевим елементом зі слідами іржі. Крім того, оглядом встановлена наявність на ньому слідів темно-бурого кольору, схожих на кров на рукоятці та металевому елементі. За результатами проведення огляду вказаний молоток поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих, учасників огляду.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події молоток є знаряддям вчинення злочину, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 з зазначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк та набрякання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншим військовослужбовцем ОСОБА_6 , на наступний день після скоєння вбивства, а саме: 17.10.2023, з метою знищення речових доказів, перевезли знаряддя вчинення злочину - молоток, яким ОСОБА_4 було нанесено декілька ударів в область голови до території смітника побутових відходів, що знаходиться поблизу вул. Вільний Шлях у с. Гнилиця Перша, Куп`янського району Харківської області.

03.11.2023 в період часу з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території вищевказаного смітника побутових відходів, де було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на молоток, із рукояткою, виготовленою з дерева, темно-коричневого кольору та металевим елементом зі слідами іржі. Крім того, оглядом встановлена наявність на ньому слідів темно-бурого кольору, схожих на кров на рукоятці та металевому елементі. За результатами проведення огляду вказаний молоток поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих, учасників огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги слідчим дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення злочину, на якому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, викриття осіб, причетних до вчинення злочину, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 03.11.2023 на сміттєзвалищі поблизу вул. Вільний Шлях у с. Гнилиця Перша, Куп`янського району Харківської області майно, а саме: предмет, зовні схожий на молоток, із рукояткою, виготовленою з дерева, темно-коричневого кольору та металевим елементом зі слідами іржі.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1