У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 00000156 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000156 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 11.03.2021 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) уклав договір поставки «КЕВРЗ/ВПЗ-21105 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Предметом вказаного договору являються гальмівні колодки 2ТР-155, виробником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». Вартість однієї гальмівної колодки, відповідно до вказаного договору поставки, становить 670,05 грн (сума без ПДВ) та 804.06 грн (сума з ПДВ), таким чином загальна сума договору склала 5 025 375 грн (сума без ПДВ) та 6 030 450 грн (сума з ПДВ.).

Крмі того, згідно листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вх. Номер ЦЦБ-12/1029 від 05.03.2021, встановлено, що гальмівні колодки 2ТР-155, виробником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», являються незадовільної якості. Крім того, згідно даного листа встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» здійснює поставки аналогічних гальмівних колодок до Білорусі, вартість однієї такої колодки складає 487 гривень. Встановлено, що філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) також було укладено договори поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Відповідно до укладеного договору №УЗ/ЦЛ-2124 від 10.03.2021 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 14 252 400 гривень разом з ПДВ, Виконавець у особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на свій ризик, власними матеріалами, силами у відповідності до умов Договору зобов`язується до 31.12.2021 надати послуги з установки композиційних гальмівних колодок на вагонах пасажирських поїздів. За видатковою накладною №660 від 11 березня 2021 року за умовами договору №КЕВРЗ/ВПЗ-21105 від 11.03.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» було поставлено до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » колодки гальмівні композиційні чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 (код товару 39606) у загальній кількості 3960 шт, за накладною №1121 від 12 квітня 2021 року поставлено колодок гальмівних композиційних з чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 (код товару 39606) у загальній кількості 2160 шт, за видатковою накладною №1482 від 17 травня 2021 поставлено колодки гальмівні з чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 у загальній кількості 1380 шт.

В подальшому, від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано перелік осіб, що здійснювали установку колодок 2ТР-155 за договором №УЗ/ЦЛ-2124 від 10.03.2021. За дорученням №3894/125/45-2022 від 23.09.2022 оперативним підрозділом було встановлено зазначених осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_7 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_9 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також підтвердження місця перебування перелічених осіб у зазначеному у договорі №УЗ/ЦЛ-2124 від 10.03.2021 місці установки композиційних гальмівних колодок, виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів зв`язку, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати зобов`язання надати інформацію на певному носії на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема на паперовому та/або електронному носії, отже в цій частині вимог клопотання слід також відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що він входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її копіювання, а саме до:

інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомленьIMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:01 годин 10.03.2021 по 01:00 годин 24.07.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1