ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2088/22 Номер провадження 11-сс/814/970/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на орендовані об`єкти нерухомого майна земельні ділянки, із встановленням заборони їх відчуження та розпоряджання ТОВ „Хорол Дон.

На вказану ухвалу представник адвокат подав апеляційні скарги в інтересах власників майна ( орендодавців) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Дані апеляційні скарги подані після закінчення строку на їх оскарження, але містять клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник посилається на те, що в зв`язку зі зверненням до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна та подальшим оскарженням ухвали слідчого судді, якою у задоволенні даного клопотання було відмовлено, був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна в передбачені законом строки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який підстав для його задоволення не вбачав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто за відсутності власників майна.

Згідно апеляційної скарги про наявність встановленого обтяження ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 стало відомо від ТОВ «Хорол-Дон», де вони ознайомилися із її змістом та 27.02.2023 через свого представника звернулися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з 27.02.2023 були обізнані про наявність ухвали слідчого судді від 01.11.2022 року та у разі незгоди з ухвалою слідчого судді, не були позбавлені можливості її своєчасного оскарження, однак апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано кожним з них згідно поштових конвертів лише 17.08.2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В клопотаннях про поновлення строку відсутні будь-які інші об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення з апеляційними скаргами до апеляційного суду.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 листопада 2022 року відмовити, а апеляційні скарги - повернути.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та всіма доданими матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3