Справа № 459/3598/23
Провадження № 1-кс/459/2034/2023
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на: рюкзак кольору хакі, спортивні штани марки «Puma», футболку білого кольору, на якій наявний малюнок у вигляді Державного прапора Республіки Туреччина, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 47 Червоноградського РВП ГУ НП, що в місті Червоноград по вулиці Святого Володимира, 8А Львівської області з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.09.2023, в період з 18 години 31 хвилина по 18 годину 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку кави, марки «Lavazza Crema e Gusto», масою 250 грам, вартістю 172 гривень 63 копійки та одну упаковку кави, марки «Lavazza Qualita oro», масою 250 грам, вартістю 216 гривень 00 копійок, які заховав в ранець, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 63 копійки. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023, в період з 13 години 27 хвилина по 13 годину 31 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну палку сирококопченної ковбаси «Махан по - татарськи», масою 0,360 кг., вартістю 181 гривня 35 копійок та одну палку сирококопченної ковбаси «Бандерівська» марки «Димовки» масою 0,360 кг., вартістю 170 гривень 27 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 351 гривня 62 копійки. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 26 жовтня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 47 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, до якого був залучений підозрюваний ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції рюкзак кольору хакі, спортивні штани марки «Рита», футболку білого кольору, на якій наявний малюнок у вигляді Державного прапора Республіки Туреччина. Зі слів останнього, в даних речах, ним було вчинено крадіжки з магазину «Сім-23», що в місті Червонограді по вулиці Стуса, 22. В подальшому вищезгадані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, пересування, передачу речового доказу, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах клопотання.

За ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 25.09.2023, в період з 18 години 31 хвилина по 18 годину 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку кави, марки «Lavazza Crema e Gusto», масою 250 грам, вартістю 172 гривень 63 копійки та одну упаковку кави, марки «Lavazza Qualita oro», масою 250 грам, вартістю 216 гривень 00 копійок, які заховав в ранець, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 63 копійки. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023, в період з 13 години 27 хвилина по 13 годину 31 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну палку сирококопченної ковбаси «Махан по - татарськи», масою 0,360 кг., вартістю 181 гривня 35 копійок та одну палку сирококопченної ковбаси «Бандерівська» марки «Димовки» масою 0,360 кг., вартістю 170 гривень 27 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 351 гривня 62 копійки.

Із заяви ОСОБА_5 від 26.10.2023 установлено, що останній добровільно видав рюкзак кольору хакі, спортивні штани марки «Puma» та футболку, в яких було вчинено крадіжку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2023 встановлено, що місцем огляду являється службовий кабінет Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено рюкзак кольору хакі, спортивні штани марки «Puma» та футболку білого кольору, на якій наявний малюнок у вигляді Державного прапора Республіки Туреччина.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 26.10.2023, з якої вбачається, вищевказані речі визнано речовими доказами та прилучено їх в якості речового доказу.

Слідчий зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: рюкзак кольору хакі, спортивні штани марки «Puma», футболку білого кольору, на якій наявний малюнок у вигляді Державного прапора Республіки Туреччина, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1