Провадження № 1-кс/522/7357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001107 від 14.09.2023, за підозрою громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетанья, Держава Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, громадянин держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс (вагою 40 грам). Діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу канабісу, у подальшому зберігав при собі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.09.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне контрабандне переміщення через державний кордон України, слідуючи на автобусі марки «ІНТЕРБУС 000414» реєстраційний номер НОМЕР_1 через автомобільний пункт пропуску «Білгород-Дністровський», сполучення «Старокозаче-Тудора», в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, на в`їзд в Україну, де завідомо для нього у його особистій сумці, знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий у 4 поліетиленових пакунки (вагою 10 грам кожний) та паперовий згорток (вагою 0,62 мг), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не повідомив представників правоохоронних органів про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Наслідком злочинних дій, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з Ізраїлю до України,але 14.09.2023 приблизно о 12:36 год., під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено приховану у зазначений вище спосіб, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.06.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, громадянин держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанди наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, приходить до наступних висновків.

15.09.2023, о 01:40 год., ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених КПК України було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2023 підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) приховується від органів досудового розслідування та не виконує процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, а його місцезнаходження невідоме.

Статтею 28 КПК України передбачено, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення яких на цій стадії законодавцем покладено на суд.

Наразі, встановлено те, що підозрюваний є іноземним громадянином та на території України не проживає, не працевлаштований, не має легальних доходів, мав можливість перетинати державний кордон України, відсутні будь-які соціальні зв`язки в Україні.

Зазначена поведінка підозрюваного свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та зловживання процесуальними правами та порушення покладених суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не з`являвся до слідчого без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, а також порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що призвело до зупинення провадження по справі, у зв`язку із оголошенням його розшуку та подальшої зміни обрано відносно підозрюваного запобіжного заходу на тримання під вартою, застава у розмірі 53680 гривень підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 53680 грн., визначену ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2023 та внесену 18.09.2023 заставодавцем за громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетанья, Держава Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, що внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.11.2023