справа № 756/5521/20
провадження № 1-в/732/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року вказаний вирок було змінено та виключено з вироку призначене ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 вересня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 18.02.2021 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року вирок Оболонського районного суду м.Києва від 10 листопада 2020 року залишено без змін.

12.01.2024 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

18.01.2024 представник органу з питань пробації заявила письмове клопотання про розгляд срави за її відсутності, клопотання підтримує. (а.с.5)

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує (а.с.4)

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 02/24, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував порядку та умов іспитового строку, випадків невиконання обов`язків, визначених судом, без поважних причин не було. Іспитовий строк закінчився 10.11.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10 листопада 2020 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1