Справа №127/2311/24
Провадження №1-в/127/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не наполягає на залученні захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі та відбуває його в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно з частиною першою статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. При цьому з положень пункту 10 частини першої статті 3 КПК випливає, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. У свою чергу, пунктом 24 частини першої статті 3 КПК визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Порядок здійснення судового провадження регламентований розділом IV та V КПК, якими главою 28 судовий розгляд в суді першої інстанції; главою 31 провадження в суді апеляційної інстанції, главою 32 в суді касаційної інстанції та главою 34 провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Перелік питань, які вирішуються судом в порядку виконання судового рішення, визначений статтею 537 КПК, яка розміщена у главі VIII. Отже, сукупний та системний аналіз вищевказаних правових норм свідчить про те, що поняття «судове провадження» не включає в себе питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а тому застосування положень частини першої статті 52 КПК в цьому випадку є безпідставним. Натомість, в цьому випадку застосування положення кримінально-процесуального закону про обов`язкову участь захисника у судовому розгляді під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого до довічного позбавлення волі чинним КПК не передбачене.

Разом з тим, відповідно до частини першої та частини третьої статті 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, реалізація права на правничу допомогу за призначенням засудженого до довічного позбавлення волі гарантована в межах Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» з метою недопущення порушення права засудженого на захист, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання. Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу, та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2024 о 10.30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала № 12).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: