Справа № 361/8496/19
Провадження № 1-кп/361/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001301 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварський міськрайонний суд Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що кримінальне провадження на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває з грудня 2019 року, в жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся. Судові засідання відкладались у тому числі за клопотаннями його захисника - адвоката ОСОБА_6 .. Разом з тим, адвокат направив на адресу суду лист, що вона більше не представляє інтереси ОСОБА_5 .. Останній ухвалою суду від 02.11.2022 оголошувався в розшук. однак 08.03.2023 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він не може з`явитись до суду через стан здоров`я та віддаленість Броварського суду від м. Полатава, де останній проживає. Однак у двічі призначені судові засідання обвинувачений не з`явився до Полтавського районного суду Полтавської області та на зв`язок з Броварським міськрайонним судом Київської області не вийшов.

Враховуючи наведені судом вище обставини, прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив задовольнити клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.21, 139, 140,323, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Звернути увагу керівництво Броварському РУП ГУНП в Київській області про необхідність вчасно інформувати суд та прокурора про неможливість виконати ухвалу суду шляхом направлення інформації, щодо вжитих заходів з приводу виконання даної ухвали та вжитих заходів щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого.

Для оперативного інформування суд, можливо використовувати засоби електронного зв`язку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1