У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

11.10.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0050, площею 3,78 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в ході опрацювання інформаціі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей з електронного сервісу Держгеокадастру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та електронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на предмет виявлення випадків самовільного зайняття земельних ділянок державної та комунальної власності встановлено, що земельна ділянка комунальної власності, з кадастровим номером :06:002:0050, котра розташована в межах земель с. Іванівка Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області, площею 3,58 га, незаконно вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок підоробки невстанолвеною особою державного акту на право власності зазначеної земельної ділянки.

Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0050, площею 3,58 га - зареєстровано 16.05.2023 за ОСОБА_5 , а державним реєстратором, який здійснив державну реєстрацію права - Білоцерківський районний нотаріальний округ.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0050, площею 3,78 га зареєстровано 16.05.2023 за ОСОБА_5 , а документи, які стали підставою для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2546, виданий 16.05.2023, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, офіс нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаного договору купівлі-продажу для встановлення осіб, між якими він був укладений та з`ясування нових обставин події, про які може свідчити зміст цього договору, для проведення необхідних судових експертиз (зокрема почеркознавчої).

У відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зазначений документ має ознаки, передбачені ч. 2 ст. 98 КПК України та має бути долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний документ не може бути добутий іншим способом, ніж вилученням його в оригіналі на підставі рішення суду, оскільки надання запиту на підставі ст. 93 КПК України є неможливим, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом - тобто КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0050, площею 3,78 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали по 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7