УХВАЛА

29 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справахслідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000139 від 14.08.2023за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справахслідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, група мешканців Рівненської області, діючи спільно з невстановленими представниками криміналітету рф та м. Дніпро, разом з іншими громадянами України, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для функціонування «кол-центру» з метою шахрайського привласнення коштів.

Відповідну діяльність останні здійснюють централізовано, з конкретним розподілом ролей та обов`язків. Також, останні здійснюють навчання осіб щодо методів шахрайського привласнення коштів громадян, використовуючи при цьому спеціальні програмні засоби негласного отримання інформації для негласного викрадення персональної інформації осіб та проведення шахрайських маніпуляцій, у тому числі із використанням IP-телефонії.

Відповідна незаконна діяльність розгорнута на базі офісного приміщення, де знаходиться відповідний «кол-центру» у м. Рівне.

Крім цього, у користуванні організатора даної незаконної діяльності знаходиться автомобіль марки BMWмоделі «X5»д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно інформації з «Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України» вказаний транспортний засіб належить останньому.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що у транспортному засобі, а саме автомобілі марки BMW моделі «X5»д.н.з. НОМЕР_1 зберігаються докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (програмне забезпечення),предмети злочину, технічне обладнання, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі, а саме автомобілі марки BMW моделі «X5» д.н.з. НОМЕР_2 вказані вище речі, предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні,фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у транспортному засобі, а саме автомобілі марки BMW моделі «X5» д.н.з. НОМЕР_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, а саме автомобілі марки BMW моделі «X5» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформації з «Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України» вказаний транспортний засіб належить організатору вказаної злочинної діяльності, з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (у тому числі програмного забезпечення), предметів злочину, технічного обладнання, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, банківських карт, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000139, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

З метою запобігання знищенню, приховуванню майна, забезпечити опублікування прийнятого рішення після його виконання та із обмеженням інформації, що може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1