Справа № 638/5259/23
Провадження № 1-кс/638/2453/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву про заява про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 638/5259/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000351 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Заява мотивована тим, що в провадження судді Дзержинського районного суду ОСОБА_3 31.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 27.07.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 постановлена ухвала, якою задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню N00001271 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та накладено арешт на відповідне майно (справа 638/7684/23, провадження № 1-кс/638/1638/23). Клопотання прокурора було обґрунтовано, зокрема тим, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000351 від 10 лютого 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що у період часу з березня місяця 2022 року по травень місяць 2022 року, невстановлені особи таємно скоїли крадіжку майна у сервісі технічного обслуговування «Renault Trucks», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 257, що належить ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», , чим спричинили матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюсться.

В заяві про самовідвід зазначено, що під час розгляду клопотання суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею, надана оцінка, в тому числі: показанням представника потерпілого ОСОБА_6 , який є представником потерпілого й у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , показанням свідка ОСОБА_4 .. Показання представника потерпілого, свідка ОСОБА_4 , зміст яких за своєю суттю, часом, місцем подій співпадає з обставинами кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , у даному кримінальному провалженні.та та частково охоплюють обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000351 від 10.02.2023 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням слід розуміти досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Дзержинського районного суду м. м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 638/5259/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя ОСОБА_1