Провадження № 1-кс/638/2939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно, транспортний засіб мотоцикл KAWASAKI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 , який було вилучено під час огляду місця події 25.06.2023 року, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197 В, на відповідальне зберігання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу мотоцикла KAWASAKI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 20.10.2021.

25.06.2023 старшим лейтенантом поліції Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197 В (автостоянка біля житла ОСОБА_3 ), за наслідками якого вилучено мотоцикл KAWASAKI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з подальшим поміщенням мотоцикла на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Після вилучення транспортного засобу відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносились, а відповідно і не виносилось клопотання у порядку ст. 171 КПК України про арешт майна, що належить ОСОБА_3 .

Вищевказаний транспортний засіб придбаний ОСОБА_3 у 2021 році відповідно до договору купівлі-продажу.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.11.2023, вищевказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Так, згідно копій матеріалів про результати розгляду матеріалу зареєстрованого в ІТС ІПНП ХРУП № 3 №12351 від 25.06.2023, наданих до суду 14.11.2023 судом встановлено, що 25.06.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, про те, що 25.06.2023 року о 15-31 год. за адресою: Шевченківський район, м.Харків, вул.Клочківська, 197, 1202 виявив мотоцикл ковасакі ае0456аа (д.н. невідповідає ТЗ), який у розшуку, власника чи водія на місці не виявлено. Зазначене повідомлено було зареєстроване в Журналі єдиного обліку (ЄО) за № 12351 від 25.06.2023 року. Протоколом огляду місця події від 25.06.2023 на автостоянці за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197 В було виявлено та вилучено мотоцикл KAWASAKI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 про дану подію було сповіщено Начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області для подальшого прийняття рішення за вищевказаним ТЗ, який по Міжнародній базі Інтерполу перебуває в розшуку каналами Інтерполу. Крім того, 26.06.2023 було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення №12351 та списання матеріалів до справи згідно вимог «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України» затвердженого Наказом МВС №930 від 15.11.2017.

Слідчий суддя зазначає, що порядок дій органів (підрозділів) Національної поліції в разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу, затвердженому наказом МВС № 808 від 02.10.2018.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по даному факту не вносились, що в свою чергу, унеможливлює встановити наявність права оскарження бездіяльності Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст.ст. 303-308 КПК України до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею не встановлено бездіяльності Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

В силу приписів ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З цих підстав слід відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника Шевченко Дар?ї Станіславівни діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області і зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1