КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3491/2023 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0002082, внесеного до ЄРДР 25 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок стосовно ОСОБА_6 щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, перекваліфікувавши дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, та обрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. У решті судове рішення залишити без змін.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 , вважаючи вирок необґрунтованим, незаконним, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи,подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою захисника, представник потерпілого ОСОБА_9 подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить вирок щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від поданої нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційної скарги, вказуючи на різну правову позицію, що викладена в її та обвинуваченого апеляційних скаргах, та на відсутність спільної позиції щодо розгляду справи.

Вислухавши думку обвинуваченого, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги захисника, прокурора, яка, з урахуванням позиції обвинуваченого, не заперечувала проти відмови захисника від поданої нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у вказаному кримінальному проваджені на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 рокуподано дві апеляційні скарги, а саме: обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 , яка відмовилася від своєї апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Враховуючи наявність апеляційної скарги обвинуваченого та відсутність заперечень інших учасників судового провадження щодо відмови захисника від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 закрити, продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4