У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008131 від 28.06.2013, на підставі

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, подане відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідності ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Перед початком судового засідання від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від матері обвинуваченої ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява про згоду на закриття кримінального провадження судом у зв`язку із смертю обвинуваченої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, продовження провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 не бажає.

В судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього документи, із врахуванням заяви матері обвинуваченої про її згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.09.2022 р., актовий запис № 18335 від 29.09.2022 /а. с. 84/.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було вручено матері обвинуваченої ОСОБА_7 , та від неї до суду надійшла заява стосовно відсутності заперечень проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 100, 124, 182, 203, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008131 від 28.06.2013, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Вирішити долю речових доказів:

-Пляшку горілки «Хортиця Класична» об`ємом 0, 7 л., пляшку горілки «Хортиця абсолютна особлива» об`ємом 0,7 л., та биток свинячий вагою 1 кг. 190 гр., передані на зберігання представникові ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_8 , - залишити у власності ТОВ «Фоззі-Фуд».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1