Справа № 147/105/24
Провадження № 1-кс/147/31/24
У Х В А Л А

про арешт майна

30 січня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: про курора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000016 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000016 від 21.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні прокурор просить з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення судових експертиз із визначенням розміру шкоди завданим кримінальним правопорушенням, накласти арешт на 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин належать Приватному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт», розташованому за юридичною адресою Київська область Обухівський район м.Миронівка вул. Елеваторна, 1, а також легковий автомобіль марки BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділення поліції 25.01.2024 надійшла заява провідного фахівця служби безпеки ТОВ "Вінницька птахофабрика" філія "Птахокомплекс" ОСОБА_5 про те, що 24.01.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , який працює на підприємстві на посаді санітара, а саме з території виробничої дільниці по вирощуванню птиці №9, що розташована неподалік населеного пункту Четвертинівка Тростянецької ТГ Гайсинського району Вінницької області, здійснив крадіжку бензину у розмірі приблизно 100 л, які помістив до належного йому автомобіля BMB 320d на іноземні реєстрації н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.01.2024 року №0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.01.2024 в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 та 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин, з подальшим поміщенням на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою смт. Тростянець вул. Соборна, 102 Гайсинського району Вінницької області.

Постановою слідчого від 25.01.2024 вищевказаний автомобіль BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску та 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин належать Приватному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт», розташованому за юридичною адресою Київська область Обухівський район м.Миронівка вул. Елеваторна, 1, що підтверджується заявою про злочин та копіями видаткової накладної, товаротранспортної накладної, актом здачі-приймання нафтопродуктів, паспортом якості та лімітно забірною картою на отримання паливо мастильних матеріалів. Також, ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль марки «BMW 320d» номерний знак НОМЕР_2 він придбав 18.01.2024, а оскільки він знаходиться на іноземній реєстрації, тому на себе документів не оформляв. Крім того, під час зупинки та перевірки документів ОСОБА_4 самостійно їх надав працівникам поліції, що також підтверджує власність транспортного засобу.

З метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність накласти арешт на автомобіль BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску із забороною його користування, відчудження та розпорядження, оскільки він являється знаряддям злочину, а 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин є об`єктом злочину.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловився, що не заперечує проти задоволення клопотання. Повідомив, що бензин який знаходиться в багажнику належить ТОВ "Вінницька птахофабрика", який він викрав 24.01.2024.

Представник ПрАТ "МХП" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання про арешт майна, а саме 5 каністр ємкістю по 20 л. заповнених бензином без його участі. У задоволенні клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що до відділення поліції 25.01.2024 надійшла заява провідного фахівця служби безпеки ТОВ "Вінницька птахофабрика" філія "Птахокомплекс" ОСОБА_5 про те, що 24.01.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , який працює на підприємстві на посаді санітара, а саме з території виробничої дільниці по вирощуванню птиці №9, що розташована неподалік населеного пункту Четвертинівка Тростянецької ТГ Гайсинського району Вінницької області, здійснив крадіжку бензину у розмірі приблизно 100 л, які помістив до належного йому автомобіля BMB 320d на іноземні реєстрації н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000016 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2024, 25.01.2024 в ході проведення огляду вилучено автомобіль BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 та 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин, з подальшим поміщенням на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою смт. Тростянець вул. Соборна, 102 Гайсинського району Вінницької області (а.с. 7-8).

Постановою слідчого від 25.01.2024 вищевказаний автомобіль BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску та 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000016 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані прокурором речі, а саме: 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин, та легковий автомобіль марки BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст.аттями 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000016 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 5 каністр ємністю по 20 л. кожна, які заповнені рідиною схожою за зовнішніми ознаками на бензин, що належать Приватному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт», розташованому за юридичною адресою Київська область Обухівський район м. Миронівка вул. Елеваторна, 1, а також легковий автомобіль марки BMB 320d на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 20 хвилин 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1