Провадження № 1-кс/750/4794/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 23.02.2023 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст.111 КК України, у зв`язку з чим підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності на даний час переховується від органу досудового розслідування і перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто на території рф.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Управління СБУ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на цей час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» в Україні введено воєнний стан.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема у м. Куп`янськ Харківської області.

На тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації у період березня-червня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, незаконно створено та організовано роботу правоохоронного органу т.зв. «народна міліція», підпорядкованого окупаційній владі.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної влади у м. Куп`янську Харківської області та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, тобто в так званій «народній міліції», який розташований за адресою: м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 (місце розташування Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області) та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та іншими державними органами Російської Федерації та, отримавши від них пропозицію зайняти посаду «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.07.2022, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та інших державних органів Російської Федерації умисно, добровільно прибув за місцем знаходження вказаного незаконного правоохоронного органу т.зв. «народна міліція» за адресою: м. Куп`янськ, вул.Харківська, 14 (місце розташування Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області) та подав до відділу кадрів документи для прийняття на роботу.

Наказом «начальника УВД ВГА Харьковской области» № 1-лс від 05.07.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу), тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області.

У період з 05.07.2022 по 09.09.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконуючи накази керівництва так званої «народної міліції», добровільно виконував свої «службові» обов`язки на вказаній посаді в незаконному правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м.Куп`янська Харківської області.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Харківської області, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання сержанта поліції, володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення рф території м. Куп`янськ Харківської області та інших населених пунктів Харківської області, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації i державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше 05.07.2022, вирішивши використати факт встановлення окупаційної влади на території м. Куп`янська Харківської області у своїх особистих інтересах, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та обійняв посаду в незаконно створеному органі, наділеному функціями незаконного правоохоронного органу - так званій «народній міліції» (мовою оригіналу), надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього, ОСОБА_5 з власної ініціативи у період з 05.07.2022 по 09.09.2022, виконуючи накази керівництва так званої «народної міліції», добровільно виконував свої «службові» обов`язки на посаді «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) в незаконному правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м.Куп`янська Харківської області, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України.

17.08.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст.111 КК України, та 22.08.2023 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 22.08.2023 № 168 (7566) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Таким чином, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.08.2023 вручено у порядку та спосіб, передбачені ст. 111, ст. 278 КПК України, та з 22.08.2023 ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 22.08.2023 прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури здійснено виклик ОСОБА_5 на «12» год. «00» хв. 28, 29, 30 серпня 2023 року шляхом публікації повісток про виклик для вручення повідомлення про підозру та допиті в якості підозрюваного у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 22.08.2023 № 168 (7566), а також на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до прокурора не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення з Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_5 під час окупації російськими військовими Куп`янського району добровільно займав посаду у так званому «УВД ВГА Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора - РФ. Зокрема, чергував на блокпостах, виїздив на місця вчинення злочинів, брав участь у затриманні проукраїнських патріотів та учасників АТО. Після деокупації ЗСУ 09.09.2022 територій смт. Шевченкове та смт. Чкалівське ОСОБА_5 зі своєю родиною виїхав до РФ, де перебуває на даний час.

Постановою прокурора від 13.09.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області.

20.09.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а тому прошу суд прийняти до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» (ріш.9627/81, 14.03.1984, п.3), питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (ріш.14310/88, 28.10.1994, п.55) зазначається, що метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) ч. 1 ст. 5 є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути ж такими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному проваджені свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до практики ЄСПЛ вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановлення істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками із державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер і тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Як свідчать копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.07.2023; протоколу огляду речей та документів від 24.07.2023; протоколу огляду речей та матеріалів від 09.08.2023; інформації оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_5 під час окупації російськими військовими Куп`янського району Харківської області добровільно займав посаду в т.зв. «УВД ВГА Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора Російській Федерації. Зокрема, чергував на блокпостах, здійснював виїзди на місця події, брав участь у затриманні проукраїнських патріотів та учасників АТО; інформацією заступника начальника Управління СБ України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив державну зраду, а саме будучи діючим співробітником Національної поліції України, під час військового стану, перейшов на бік ворогу та зайняв посаду в поліції від окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, на підставі якої за вказаним фактом 17.08.2023 СВ УСБУ в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000150 за ч. 2 ст. 111 КК України; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 05.09.2023, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.09.2023; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 06.09.2023, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто на території рф, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запропонованого запобіжного заходу. Питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішено після доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1