МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. Справа № 370/2913/23

Провадження № 1-кс/370/348/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004623 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просив накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0004623 від 07.11.2023, виявлене 07.11.2023 в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 20 хв. в ході огляду місця події майно, а саме:

автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору;

деревина породи «Дуб», у кількості 49 колод, по 3 метри кожна, діаметрами: 30 см - 1 колода, 34 см - 3 колоди, 33 см - 5 колод, 35 см - 1 колода, 37 см - 5 колод, 39 см - 5 колод, 54 см 1 колода, 36 см - 3 колоди, 40 см - 1 колода, 38 см - 5 колод, 44 см - 1 колода, 48 см - 1 колода, 47 см - 2 колоди, 55 см - 1 колода, 60 см - 1 колода, 42 см - 2 колоди, 25 см - 1 колода, 28 см 1 - колода, 32 см - 2 колоди, 26 см - 1 колода, 58 см - 1 колода, 31 см - 1 колода, 70 см - 1 колода, 29 см - 1 колода, 41 см - 1 колода, 52 см - 1 колода із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004623 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 року до чергової частини ВП №3 Бучанського РУН ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , що під час патрулювання с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «ТАТRА» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась деревина породи "Дуб", без відповідних маркувань та наявної документації.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено вказаного водія та транспортний засіб з деревиною. При цьому водій пояснив, що дійсно, будь-яких дозвільних документів на деревину немає.

07.11.2023 в період часу з 07:45 по 08:20 годину слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Ніжиловичі на узбіччі дороги в напрямку села Комарівка під час якого виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, в кузові якого наявна деревина породи «Дуб», у кількості 49 колод, по 3 метри кожна, діаметрами: 30 см - 1 колода, 34 см - 3 колоди, 33 см - 5 колод, 35 см - 1 колода, 37 см - 5 колод, 39 см - 5 колод, 54 см - 1 колода, 36 см - 3 колоди, 40 см - 1 колода, 38 см - 5 колод, 44 см - 1 колода, 48 см - 1 колода, 47 см - 2 колоди, 55 см - 1 колода, 60 см - 1 колода, 42 см - 2 колоди, 25 см - 1 колода, 28 см - 1 колода, 32 см - 2 колоди, 26 см - 1 колода, 58 см - 1 колода, 31 см - 1 колода, 70 см - 1 колода, 29 см - 1 колода, 41 см - 1 колода, 52 см - 1 колода.

Виявлений під час огляду місця події автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору з деревиною його кузові, було вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район, смт Макарів, вул. Василя Стуса, 37.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору та деревина породи «Дуб», у кількості 49 колод, по 3 метри кожна, діаметрами: 30 см - 1 колода, 34 см - 3 колоди, 33 см - 5 колод, 35 см - 1 колода, 37 см - 5 колод, 39 см - 5 колод, 54 см - 1 колода, 36 см - 3 колоди, 40 см - 1 колода, 38 см - 5 колод, 44 см - 1 колода, 48 см - 1 колода, 47 см - 2 колоди, 55 см - 1 колода, 60 см - 1 колода, 42 см - 2 колоди, 25 см - 1 колода, 28 см 1 колода, 32 см - 2 колоди, 26 см - 1 колода, 58 см - 1 колода, 31 см - 1 колода, 70 см - 1 колода, 29 см - 1 колода, 41 см - 1 колода, 52 см - 1 колода є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, 07.11.2023 року автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, в кузові якого наявна деревина породи «Дуб», у кількості 49 колод визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Відповідно до Інформації сервісного центру МВС власником автомобіля марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання, яке просив задовільнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вищевказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на них підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0004623 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України виявлене 07.11.2023 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 20 хв. в ході огляду місця події майно, а саме:

автомобіль марки «ТАТRА», моделі "815", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору;

деревину породи «Дуб», у кількості 49 колод, по 3 метри кожна, діаметрами: 30 см - 1 колода, 34 см - 3 колоди, 33 см - 5 колод, 35 см - 1 колода, 37 см - 5 колод, 39 см - 5 колод, 54 см - 1 колода, 36 см - 3 колоди, 40 см - 1 колода, 38 см - 5 колод, 44 см - 1 колода, 48 см - 1 колода, 47 см - 2 колоди, 55 см - 1 колода, 60 см - 1 колода, 42 см - 2 колоди, 25 см - 1 колода, 28 см - 1 колода, 32 см - 2 колоди, 26 см - 1 колода, 58 см - 1 колода, 31 см - 1 колода, 70 см - 1 колода, 29 см - 1 колода, 41 см - 1 колода, 52 см - 1 колода із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1