Справа № 466/8538/23
Провадження № 1-кп/466/974/23
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000878 від 31.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен ця с. Дем`янів, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі дозволу на зброю серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2022, придбав в спеціалізованому магазині «STVOL», що за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 34, мисливську гладкоствольну рушницю моделі ATROX HUGLU k/12, НОМЕР_5 , виробництва Туреччини, та 3 пачки набоїв 12 калібру, та в подальшому приніс та недбало зберігав вказану вогнепальну зброю разом із бойовими припасами до неї без сейфу у картонній коробці в шафі для одягу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , хоча, у дозволі на зброю була вказана адреса його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.12.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 (далі - Інструкція), згідно з яким, правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку; кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність; також порушив вимогу п.12.12 Інструкції, відповідно до якого, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції, при цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

В подальшому, 31.05.2023, близько 16 год 30 хв., неповнолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у кімнаті батьків за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , витягнув із шафи вказану вище мисливську гладкоствольну рушницю моделі ATROX HUGLU k/12, НОМЕР_5 , та набої до неї, після чого переніс її у дитячу кімнату, в якій перебував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому демонстрував вказану вогнепальну зброю та, не маючи навиків поводження із зброєю, спорядивши її одним набоєм, з необережності здійснив один постріл в ділянку грудної клітки неповнолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки та геморагічний шок. Внаслідок недбалого зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, настали тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_6 у вигляді спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу недбалому зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.264 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що притензій до обвинуваченого немає.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 264 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ст. 264 КК України, вірно кваліфіковано як недбале зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст. 264 КК України.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов - не заявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта становлять 32901,39 грн., а саме:

-2390,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11063-ФХВР від 21.07.2023;

-7170,00 грн. - експертиза дослідження зброї - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342/БЛ від 18.07.2023;

-1912,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342-ФХВР від 20.07.2023;

-19517,39 грн. -молекулярно-генетична експертиза - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342-БД від 20.07.2023;

-1912,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11107-ФХВР від 01.08.2023.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме висновки експертиз

-2390,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11063-ФХВР від 21.07.2023;

-7170,00 грн. - експертиза дослідження зброї - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342/БЛ від 18.07.2023;

-1912,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342-ФХВР від 20.07.2023;

-19517,39 грн. -молекулярно-генетична експертиза - висновок експерта №КСЕ-19/114-23/11342-БД від 20.07.2023;

-1912,00 грн. - експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу- висновок експерта №СЕ-19/114-23/11107-ФХВР від 01.08.2023 на користь держави.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 року, 02.06.2023 року, 05.06.2023 року, 07.06.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.06.2023 року, а саме баночку ємністю 80 грам з кришкою зеленого кольору з надписом «Vita baby», у якому знаходиться рідина формалін, у якій знаходиться металеві кульки та пластиковий пиж (контейнер) з тканинами легені, яка поміщена в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP1486088, на який нанесено характеризуючі написи, підписи понятих та слідчого. - речовим доказом у кримінальному провадженні №0000879 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.06.2023 року, а саме

1.Фрагмент паперу неправильної форми із слідами РБК, який вилучено та поміщено у папепровий згорток та упаковано у паперовий конверт - знищити.

2.Змив із РБК з поверхні підлоги коридору , який вилучено та поміщено у паперовий конверт - знищити.

3.Мобільний телефон «Ксіомі Редмі» синього кольору «M200-SC3MNG» з чохлом чорного кольору, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ №KIV3106912 - повернути за належністю.

4.Картка «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет НПУ PSP №1365727 - повернути за належністю.

5.Футболка із слідами РБК зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у картонну коробку - повернути за належністю.

6.Металевий об`єкт неправильної форми, який вилучено та поміщено у паперовий конверт - знищити.

7.Металевий об`єкт округлої форми, який вилучено та поміщено у паперовий конверт - знищити.

8.Покривало з РБК, яке вилучено та упаковано у картонну коробку - повернути за належністю.

9.Гладкоствольний патрон червоного кольору з слідами РБК, який вилучено та поміщено у паперовий конверт - передати в дохід держави.

10.Змив на марлевий тампон із РБК, який вилучено та поміщено у паперовий конверт - знищити.

11.Патрон чорного кольору з металом жовтого кольору із маркуванням «Gordon System BASchieri&PELAGRI 12» вилучено та поміщено у паперовий конверт - передати в дохід держави.

12.Мобільний телефон «Ксіомі Редмі», який вилучено та поміщено в спецпакет НПУ PSP №1365721 - повернути за належністю.

13.Сумка бананка «Reebok», вилучено та упаковано в картонну коробку - повернути за належністю.

14.Фрагмент металу округленої форми 3 шт., вилучено та упаковано у паперовий конверт - знищити.

15.Виріз з одіяла із РБК, який поміщено та упаковано у паперовий конверт - знищити.

16.Змив із підлоги із слідами РБК, який вилучено та упаковано у паперовий конверт - знищити.

17.Фрагмент металевого ланцюжка із РБК, який вилучено та упаковано у паперовий конверт - повернути за належністю.

18.Пошкоджений ланцюжок із металу сірого кольору, який вилучено та поміщено у паперовий конверт - повернути за належністю.

19.Ноутбук марки «HP» модель RTL 8822CE, серійний номер CND141CKMQ із зарядним пристроєм, який вилучено та упаковано у картонну коробку - повернути за належністю.

20.Предмет зовні схожий на зброю із маркуванням « HUGLU AVTUFEKLERI KOOPERATIFI 120A3» № НОМЕР_4 із прикладом, який вилучено та упаковано у картонну коробку - передати в дохід держави.

21.Патрон чорного кольору з металом жовтого кольору калібру 12, який вилучено та упаковано у паперовий конверт - передати в дохід держави.

22.Натерчастий чохол чорного кольору 90 см, який поміщений у пусту картонну коробку розміром 110x21х7 см, який вилучено та упаковано у картонну коробку - повернути за належністю.

23.Патрон чорного кольору з вставкою з металу жовтого кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт - передати в дохід держави.

24.Гільза чорного кольору з вставкою жовтого кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт - знищити.

25.6 патронів із маркуванням «ZUBER 12», які уваковані в спецпакет №SUD 2038834 - передати в дохід держави.

26.24 патрони із маркуванням «MB LONG RANGE 36 калібр 12»,які уваковані в спецпакет №SUD 2038833- передати в дохід держави.

27.18 патронів із маркуванням «GP UNIVERSAL» «GORDONSYSTEM 9», які уваковані в спецпакет №SUD 2038832 - передати в дохід держави.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 31.06.2023 року, а саме дозвіл №524078 від 03.03.2022 року на придбання однієї мисливської гладкоствольної рушниці, який упаковано у спецпакет НПУ WAR1219710, здати до КЗРД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути за належністю.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2023 року, а саме зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено у паперовий конверт із пояснювальними надписами - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2023 року, а саме зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 31.05.2023 року, а саме змиви на марлеві тампони з обох рук (сухе та спиртове обтирання) ОСОБА_5 - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2023 року, а саме зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у прозорій колбі, яка поміщена у паперовий конверт - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.06.2023 року, а саме кофта червоно-сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, та кросівки темного кольору із білими вставками - повернути за належністю.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.06.2023 року, а саме змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , які поміщено у окремі 4 паперові конверти - знищити.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2023 року, а саме шорти сірого кольору, кофта сірого кольору та труси синього кольору з чорною резинкою - повернути за належністю.

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2023 року, а саме зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий конверт - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1