єдиний унікальний номер справи 531/3194/23
номер провадження 1-кс/531/1020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 25 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на вилучене 10 листопада 2023 року майно, а саме на: І. Бензопилу без зазначення марки, в корпусі помаранчевого кольору, із шиною марки «Dolmar Pro DLP188SLGK 095, 45 см/18in 325 15/.058, 72DL»; ІІ. 12 стовбурів дерев породи «сосна»: 1) довжина 277 см., діаметр по найбільших вісях 29х25 см.; 2) довжина 293 см., діаметр по найбільших вісях 33х33 см.; 3) довжина 249 см., діаметр по найбільших вісях 34х34 см.; 4) довжина 405 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 5) довжина 295 см., діаметр по найбільших вісях 38х39 см.; 6) довжина 301 см., діаметр по найбільших вісях 33х34 см.; 7) довжина 298 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 8) довжина 260 см., діаметр по найбільших вісях 33х33 см.; 9) довжина 293 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 10) довжина 271 см., діаметр по найбільших вісях 38х38 см.; 11) довжина 286 см., діаметр по найбільших вісях 25х26 см.; 12) довжина 254 см., діаметр по найбільших вісях 34х34 см., яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, було встановлено, що 24 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаріат надійшла заява вх. №3904/115 від 24 жовтня 2023 року із ДП «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» про те, що 12 жовтня 2023 року за межами с. Климівка Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області на території заказника місцевого значення «Климівський» квартал №35, виділ №21, працівниками Карлівського лісництва було виявлено незаконну порубку дерев породи «сосна» кількості 2 шт. (одне сухостійне друг сироростуче).

За вказаним фактом СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25 жовтня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2023 працівниками Карлівського лісництва було виявлено та затримано особу, в заказнику місцевого значення «Климівський», яка самовільно заготовляла лісову продукцію (дерева породи сосна).

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було встановлено особу, яка самовільно заготовляла лісову продукцію, якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від надання будь яких пояснень ОСОБА_4 відмовився.

Слідчим зафіксовано місце порубки, а саме виявлено розпил двох дерев породи «сосна», які розпиляні на декілька частин різного розміру.

В подальшому, 24 червня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява із ДП «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» про виявлений факт вчинення незаконної порубки.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було зафіксовано місце незаконної порубки в кв. 35, вид. 21, що знаходиться в межах заказника місцевого значення «Климівський», дерев породи сосна звичайна в кількості 2 шт. Вказана порубка відбулась в тому самому місці, яке зазначено в повідомленні за 17 жовтня 2023 року.

10 листопада 2023 року слідчим з метою збереження речових доказів, майна яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виявлення та документування вказаного злочину, було прийнято рішення провести обшук на території господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, якими користується та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проводився в період часу з 18 години 49 хвилин 10 листопада 2023 року по 19 годину 45 хвилин 10 листопада 2023 року, під час якого було виявлено та вилучено вище вказані бензопилу та 12 стовбурів дерев породи «сосна».

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 листопада 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, просить просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора в частині самого формулювання, а саме того, що вилучені стовбури дерев породи «сосна» належить та вилучені з господарства ОСОБА_4 , оскільки деревина у нього не вилучалась, а була вилучена з території сусіднього господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить ОСОБА_4 , про що також було зазначено і протоколі обшуку. Крім того, оскільки на час проведення обшуку не було пред`явлено ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вважає, що обшук проводився не у відповідності до положень КПК України. При ознайомленні з матеріалами провадження, ухвали слідчого судді про легалізацію обшуку також не було виявлено.

ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого представника.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та надані представником власника майна, дослідивши відеозапис проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані бензопилу та 12 стовбурів дерев породи «сосна» арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є вказані бензопила та 12 стовбурів дерев породи «сосна», і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, на теперішній час досудовим розслідуванням достеменно не встановлено належність вилучених 12 стовбурів дерев породи «сосна» саме ОСОБА_4 , тому клопотання в частині з посиланням на цю обставину не підлягає задоволенню.

Припущення представника власника майна щодо відсутності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку чи про легалізацію його проведення спростовуються перебуванням в провадженні суду справи №531/3194/23 провадження №1-кс/531/1011/23, у якій ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку 10 листопада 2023 року в період час з 18 години 49 хвилин по 19 годину 45 хвилину господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 25 жовтня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 10 листопада 2023 року майно, а саме на:

І. Бензопилу без зазначення марки, в корпусі помаранчевого кольору, із шиною марки «Dolmar Pro DLP188SLGK 095, 45 см/18in 325 15/.058, 72DL», яка належить ОСОБА_7 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, та яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області;

ІІ. 12 стовбурів дерев породи «сосна»: 1) довжина 277 см., діаметр по найбільших вісях 29х25 см.; 2) довжина 293 см., діаметр по найбільших вісях 33х33 см.; 3) довжина 249 см., діаметр по найбільших вісях 34х34 см.; 4) довжина 405 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 5) довжина 295 см., діаметр по найбільших вісях 38х39 см.; 6) довжина 301 см., діаметр по найбільших вісях 33х34 см.; 7) довжина 298 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 8) довжина 260 см., діаметр по найбільших вісях 33х33 см.; 9) довжина 293 см., діаметр по найбільших вісях 27х27 см.; 10) довжина 271 см., діаметр по найбільших вісях 38х38 см.; 11) довжина 286 см., діаметр по найбільших вісях 25х26 см.; 12) довжина 254 см., діаметр по найбільших вісях 34х34 см., шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 11 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя