Справа № 698/824/23
Провадження № 1-кп/698/152/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньою,працюючій на посаді водія відділу освіти та спорту Новоархангельської селищної ради, одруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 в період з середини березня 2020 року по вересень 2020 року (точної дати та часу у ході розслідування не встановлено), діючи всупереч вимогам ст.ст. 125, 126, п. б ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороню земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення, прибув до місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1, 4 га в адміністративних межах Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Ямпіль Звенигородського району Черкаської області, без кадастрового номеру, яка вкраплена в земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0129 (власниця ОСОБА_5 ), :02:002:0130 (власниця ОСОБА_6 ) та :02:002:0145 (власниця ОСОБА_7 ), достовірно знаючи про наявність на цій земельній ділянці об`єкту археології кургану з визначеною охоронною зоною, а також про заборону ведення земельних робіт на території місця розташування об`єкта культурної спадщини, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську техніку та навісне оснащення, здійснив культивацію земельної ділянки з метою подальшого використання сільськогосподарського товарного виробництва шляхом розорювання, тобто самовільно зайняв вказану земельну ділянку, яка відноситься до особливо цінних земель, культивував поверхневий шар ґрунту та висіяв на ній посівний матеріал / зерно сільськогосподарської культури кукурудзи.

Вказані дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення та погодився на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 в судове засідання не прибув письмовою заявою повідомив суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім нетяжкого злочину злочину за вчинення якого, передбачене покарання не більше як два роки (ч. 2 ст. 197-1 КК України) сплив, визначений п. 2 ч.1 ст.49 КК України строк.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, який не ухилявся від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкримінований особі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому,.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .