Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/589/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000242 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті триваючих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з прикладанням значної фізичної сили, нанесла один удар кулаком правої руки в живіт неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила фізичний вплив на частину тіла потерпілої, який характеризується болісними відчуттями у животі, тим самим завдала потерпілій фізичного болю, не заподіявши тілесних ушкоджень.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні , в якому прокурор зазначив, що під час досудового розслідування обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути вказане кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає беззаперечно, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Вказана заява засвідчена підписами ОСОБА_3 та захисника - ОСОБА_5 ..

Окрім того, до обвинувального акту надано письмову заяву потерпілої - ОСОБА_4 та її законного представника - ОСОБА_6 , в якій останні зазначають, що згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві підтверджено, що їм роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про їх обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а надана ними згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є добровільною та без будь-якого примусу.

При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а відтак, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст.126 КК України, як умисне спричинення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка не перебуває на обліку у нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима, характеризуючі дані обвинуваченої, її вік, знаходження на її утриманні та вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , догляд за матір`ю, відсутність скарг з місця проживання, а також обставину, яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Судом, крім того, враховується, що кримінальним проступком матеріальні збитки не спричинено.

З урахуванням наведених обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_3 для її виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.126 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді штрафу досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим, суд не вбачає необхідності призначати винній більш суворе покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Даних щодо процесуальних витрат матеріали кримінального провадження не містять.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн..

Речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого №7285 на ім`я ОСОБА_4 , повернути власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1