Провадження № 1-кс/750/5780/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Строк тримання під вартою закінчується 30.11.2023, кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті та підготовче судове засідання призначено на 07.12.2023.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з огляду на молодий вік обвинуваченого, його міцні соціальні зв`язки та співпрацю з органом досудового розслідування.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

30.08.2023 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2023. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.11.2023.

06.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

15.11.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочинами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість; насильницький характер дій обвинуваченого, що вчинені групою осіб, в тому числі за участю трьох неповнолітніх осіб, яких ОСОБА_5 втягнув у протиправну діяльність; учинення діяння з проникненням до житла потерпілого, який є військовослужбовцем, під час дії воєнного стану; також враховані вік обвинуваченого, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду, при цьому також ураховано, що стосовно нього судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувачений не має офіційного місця роботи, під час дії воєнного стану обвинувачується в учиненні особливо тяжкого насильницького злочину стосовно військовослужбовця. Обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_7 з метою зміни ним показань на свою користь, в тому числі слідчий суддя звертає увагу, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачені застосували до потерпілого за місцем його проживання фізичне та психологічне насильство. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він на даний час обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження розглядається судом; не має законних джерел доходів, протиправне діяння ним вчинено з корисливих мотивів, заволодівши майном потерпілого; окрім того він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; в ході протиправних дій він спільно з іншими особами, заздалегідь підготувавшись, спланувавши свої дії, використовували бити, погрожували застосуванням зброї; все це в сукупності вказує на антисоціальне спрямування поведінки обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 січня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 26 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1