overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000585.

Захисник просив залишити клопотання без розгляду, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , який просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.160, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000585 залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001935 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 24 жовтня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 26 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000609 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого ОСОБА_3

власника автомобіля - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 13 жовтня 2023 року було вилучене під час огляду транспортного засобу«Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2607 (дві тисячі шістсот сім) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 В.
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1509/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001698, внесеному до ЄРДР 16.08.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого дитину 2020 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 14 годині 20 хвилин 27 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено статті, за якими підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 05.09.2023, постановленої за клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірні статті за якими підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3365/21
Провадження № 1-кп/346/176/23
УХВАЛА

про привід

25 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2023 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

Однак, вказана ухвала станом на 25.10.2023 року не виконана, обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом не доставлено, жодної інформації про причини його невиконання до суду не надано.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, оскільки він в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана, як і не відомі причини її невиконання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, примусовий привід обвинуваченого не виконано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 27.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-165/96
Провадження № 1-во/645/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участю прокурора Осадчої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.1996 року по справі №1-165/96, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.1996 року по справі №1-165/96- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - О. М. Мартинова
Справа № 135/1426/23
Провадження № 1-в/135/83/23
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», суд вважає доцільним розгляд даного провадження за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за поданням начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити на 25 жовтня 2023 року на 13 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (адреса: вул. Гранітна, 15, с. Губник, Гайсинський район, Вінницька область).

Запропонувати службовим особам ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2023
Справа № 334/6043/22
Провадження № 1-во/334/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Під час вивчення та формування особової справи для засудженого встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.08.2023 року, вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2023 року змінено. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст..71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду від 05.05.2022 року та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Проте, у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2023 року у вступній частині вказано, що ОСОБА_3 засуджено 05.05.2021 року.

Отже, необхідно уточнити вирок від якого числа приєднується на підставі ч.1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_3 з 05.05.2021 року або з 05.05.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у вступній частині вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя виникла технічна помилка, а саме: замість 05.05.2022 року зазначена дата 05.05.2021 року.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року.

Вважати дату від якої приєднується покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.71 КК України 05.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000302 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід від 01.09.2023 не виконана.

В суді прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з метою недопущення зловживання процесуальними правами, просить повторно здійснити у наступне підготовче засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий ухиляється від явки до суду, на телефонні дзвінки не відповідає та доручити виконання такого Територіальному управлінню ДБР у Львівській області.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 04.07.2023, 31.08.2023 та 23.10.2023 повторно не з`явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, беручи до уваги клопотання прокурора, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 28.11.2023 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДБР у м. Львові (м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1