Справа № 626/3855/23
Провадження № 1-кс/626/1666/2023
УХВАЛА

про арешт майна

19.12.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кегичівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0001252 від 15.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні за № 0001252 від 15.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2023, о 04:41 год., до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП вказаного органу поліції ОСОБА_4 про те, що на території кладовища в с. Калинівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням горла.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 15.12.2023 з попередньою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023, близько 23 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, після якої, ОСОБА_6 зв`язав ОСОБА_5 , та поклав в свій автомобіль, та привіз на кладовище. Вже на кладовищі витягнув ОСОБА_5 з машини, поставив на коліна перед могилами полеглих воїнів ЗСУ після чого взяв ніж та перерізав ним горло ОСОБА_5 . Внаслідок спричиненого поранення ОСОБА_5 помер на місці.

Після цього ОСОБА_6 залишив труп ОСОБА_5 на кладовищі та повернувся до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.12.2023 о 07 годині 20 хвилині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України, затримано.

15.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві.

Відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, 15.12.2023 у підозрюваного ОСОБА_6 , відібрано зразки змивів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які запаковано до паперових конвертів під номерами №1, №2, №3, №4, які він надав добровільно.

Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Всі вищеперераховані об`єкти, 15.12.2023 постановою слідчого було визнано речовими доказами, тому як можуть мати безпосереднє відношення до обставин вчинення особливо тяжкого злочину та матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на перераховані у клопотанні вилучені об`єкти, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 18.12.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2023, о 04:41 год., до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП вказаного органу поліції ОСОБА_4 про те, що на території кладовища в с. Калинівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням горла.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 15.12.2023 з попередньою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, 15.12.2023 у підозрюваного ОСОБА_6 , відібрано зразки змивів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які запаковано до паперових конвертів під номерами №1, №2, №3, №4, які він надав добровільно.

Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка, та постановою слідчого від 15.12.2023 року визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кегичівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0001252 від 15.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001252 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

- Паперові конверти №№ 1,2, в яких міститься зразки змивів з обох рук;

- Паперові конверти №№ 3,4, в яких міститься зразки піднігтьового вмісту з обох рук.

Визначити місцем зберігання вилучених предметів кімнату речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя