Справа № 642/5017/23
Провадження № 1-кп/642/474/23
ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 02.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-20.03.2015 року вироком Апеляційного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-09.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 ч КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.2018 на підставі відбуття строку покарання.

-29.03.2019 року Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

-11.04.2019 року Харківською місцевою прокуратурою №5 Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

-29.08.2019 Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

-31.10.2019 Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

-04.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України

установив:

Так, 19.11.2021, в період часу приблизно з 17.00 по 18.38, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились біля виходу зі станції метро «Холодна гора» в сторону супермаркету «РОСТ», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, та під час їх спілкування, ОСОБА_5 стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_6 при собі є безконтактна банківська картка. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння безконтактною банківською карткою ОСОБА_6 шляхом шахрайства, з метою викрадення з неї грошових коштів. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 запропонував останньому передати йому безконтактну банківську картку для того, щоб він придбав спиртні напої та продукти харчування для спільного вживання, на що потерпілий ОСОБА_6 погодився та передав йому свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за умови, що останній поверне її після здійснення покупок.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном на власну користь, шляхом шахрайства, під виглядом здійснення покупок для спільного вживання, отримав від потерпілого ОСОБА_6 його безконтактну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаною безконтактною банківською карткою.

Тобто, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана банківська картка є офіційним документом, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, діючи умисно, з корисливого мотиву, заволодів вказаною безконтактною банківською карткою шляхом шахрайства та в подальшому, розпорядившись нею на власний розсуд.

Крім того,19.11.2021 о 18.38, безпосередньо після незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов домагазину ТС «АТТІКА7», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 108 гривень 50 копійок.

Після цього,19.11.2021 о 18.55, безпосередньо після незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов досупермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1а, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 389 гривень 99 копійок.

Крім того,цього ж дня о 19.00, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов домагазину спортивних товарів «MEGASPORT», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1а/2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 440 гривень 00 копійок.

Крім цього,19.11.2021 о 19.16, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов домагазину косметики «Eva», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152-Г, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 422 гривні 89 копійок та 107 гривень 00 копійок.

Цього ж дня, о 19.23, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину косметики «ПроСтор 585», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 321 гривня 00 копійок.

Згодом,о 19.26, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов домагазину ТС «АТТІКА7», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 35 гривень 50 копійок.

Також, 19.11.2021 о 19.30 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 448 гривень 90 копійок.

Крім того,того ж дня о 19.48, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської 1а, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 395 гривень 20 копійок та 463 гривень 38 копійок.

Також,19.11.2021 в період часу з 20.07 по 20.10, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Аптека низкие цены 1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою двома платежами на суму 335 гривень 10 копійок та 254 гривень 60 копійок.

Цього ж дня,о 20.15, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину солодощів «Roshen» що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147/2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 442 гривень 80 копійок.

Також,19.11.2021 о 20.20, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до магазину «ПРОСТОР», що розташована за адресою: м. Харків, пров. Росторгуєвський, 2, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою платежем на суму 109 гривень 82 копійок.

Після вищезазначених діянь, а самео 20.33, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до АЗС «WОG» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 359 гривень 90 копійок.

Крім того,19.11.2021 о 20:59, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до АЗС «WОG» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 460 гривень 80 копійок.

Між іншим, 19.11.2021 о 22.11, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки «Аптека 911», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 385 гривень 80 копійок.

Крім того,19.11.2021 о 22:15, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 прийшов до аптеки № 71, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, де здійснив крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною банківською карткою на суму 86 гривень 00 копійок.

В результаті протиправних діянь ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду у розмірі 5567 гривень 18 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, обставини, викладені в обвинувальному акті мали місце. Вказав, що йому дуже соромно. Щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого, та вивчити дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України, тобто заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів та за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно кваліфіковані вірно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про його особу, а також вирок Жовтневого районного суду від 04.07.2023 р., згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_7 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачений вчинив злочини за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2023, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2023.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання судом - не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2023, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 14.08.2023р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: