Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька смт. Любар Житомирського району, Житомирської області, про те, що 30.08.2023 ОСОБА_4 вирішила придбати дрова, де з даного приводу віднайшла оголошення у соціальній мережі "Фейсбук" на сайті оголошень "Куплю-продам Любар". В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 де із нею розмовляв чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Під час розмови із невідомим чоловіком, ОСОБА_4 цього ж дня самостійно за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень, 1250 гривень, 4200 гривень та 3800 грн. Окрім цього, 31.08.2023 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували невідомі особи із номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які називалися ОСОБА_4 водіями, які перевозять дрова, де у розмові із невідомими, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додатково перерахувала на банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 7000 гривень та 3750 гривень, однак після перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 товар так і не отримала. Таким чином невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 23000 гривень.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалася по мобільному телефоні із невідомою особою, котра використовувала абонентські номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що інформацію про можливе місце перебування мобільного терміналу з абоненським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в той час, коли було вчинене вище вказане правопорушення, може володіти оператор зв`язку, а саме Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), так як вказані вище номера входять до числа абонентів даного мобільного оператора.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Ініціатором клопотання зазначено, що з метою встановлення осіб, з якими спілкувалась потерпіла ОСОБА_4 та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла шахрайство по відношенню до потерпілої, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання дізнавач не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на судовий виклик не з`явилася. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159-166,369-372 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто, отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 15 години 30.08.2023 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1