06 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
05.12.2023 року у судовому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні призначеному на 13:45 год. 29.01.2024 року у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, враховуючи введення в країні військового стану, знаходження свідка ОСОБА_9 у м. Одеса, суддя вважає за необхідне забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Київському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Свідку ОСОБА_9 необхідно прибути у визначений час до Київського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Київському районному суду м. Одеси для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1