У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернулась старша слідча СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_4 строком до 19.12.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000049 від 27.03.2023. В обґрунтування тверджень за клопотанням, слідча зазначає, що 23.11.2023 завершено досудове розслідування та за дорученням процесуального керівника - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. 23.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , а 27.11.2023 захиснику ОСОБА_6 , вручені повістки про виклик для ознайомлення із матеріалами досудового слідства. Всупереч вимогам слідчого, підозрюваний жодного разу на ознайомлення не з`явився. Захисник ОСОБА_6 , протягом 27 та 29 листопада 2023 року, приділяючи ознайомленню не більше 2-х годин вивчила 1,5 томи кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 з аналогічним об`ємом справи ознайомився 06.12.2023 протягом 1 години. Недотримання запропонованого графіку та нетривалий час ознайомлення захисниками зі справою, слідча розцінює, як «затягування досудового розслідування для реалізації особистий намірів в рамках кримінального провадження».

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи свого клопотання, стверджуючи, що несистемне і нетривале вивчення матеріалів справи є лінією захисту, спрямованою на зволікання із спрямування обвинувального акту до суду та ухилення від відповідальності за часом. Слідча стверджувала, що сторона захисту маючи необмежений час у доступі до матеріалів кримінального провадження систематизованих у томи, фактично зволікає в ознайомленні з ними, що змушує звернутись із даним клопотанням для встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив затягування стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дотримання запропонованого порядку вивчення матеріалів це право сторони захисту, а не обов`язок. Факту зволікання з вивченням матеріалів доведено не було, оскільки захисники в силу зайнятості, фізичних можливостей та категорії справи, системно і послідовно вивчають матеріали досудового розслідування.

Вислухавши доводи слідчої, з`ясувавши правову позицію сторони захисту, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

23.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, та в порядку ст. 290 КПК України надано доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049 від 27.03.2023.

В ході судового розгляду клопотання беззаперечно було встановлено, що захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочато ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 вивчення матеріалів не розпочав, разом з тим факт «зволікання» за результатами судового розгляду клопотання слідчої не доведений. Так, обґрунтування доводів «затягуванням досудового розслідування для реалізації особистих намірів» є вільним твердженням слідчої, яке не опирається на фактичні данні. Зміст особистих намірів не розкритий, а затягування завершеного досудового розслідування є неможливим.

Посилання слідчої на надання стороні захисту необмеженого часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який використовується ірраціональна з боку останніх, є оціночним, містить посилання на невеликі обсяги матеріалу які вивчались захисниками у запропоновані слідчою дні, не дають підстави вважати поведінку сторони захисту, як зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Техніка читання, обсяг сприйняття інформації є сугубо індивідуальними ознаками кожної людини, обмеження в якому може позначитись на реалізації права на захист, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку, що зазначені у клопотанні обставини не є зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, як то передбачено вимогами ст.290 ч.10 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисників з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1