ЄУН №311/1255/23 Провадження 1-і/337/13/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч,3 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3,4 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період з 21.00 години до 06 години наступного дня за адресою АДРЕСА_1 до 23 жовтня 2023 року включно. На даний час ризики, які слугували підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду , незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли, не зменшилися та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. У зв`язку з цим, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку. Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі рішення зборів Токмацького районного суду Запорізької області від 10.03.2022 року Токмацьким районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства. На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області змінено на Хортицький районний суд міста Запоріжжя області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Частинами 1,2,3 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до абз.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене та особу обвинуваченого, який не одружений , не має стійких соціальних зв`язків, проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка на даний час є тимчасово окупованою територією , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання з метою його уникнення є ризик того , що ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Крім того, зважаючи на той факт , що обвинувачений ОСОБА_4 .? не має офіційного джерела доходів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і знову вчинив особливо тяжкий злочин, є ризик того , що він перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Також існує ризик того, що перебуваючи на волі він зможе впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні , або іншим чином перешкоджати встановленню істини. Таким чином для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити на два місяці ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , заборонивши в період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня , залишати будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду. Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 19 грудня 2023 року включно , обов`язок: - з`являтися до суду за першим викликом у призначений час; - утримуватися від спілкування із свідками , потерпілими за кримінальним провадженням. Здійсення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на відповідний орган національної поліції за місцезнаходженням будинку ( Новоукраїнський районний відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1