Справа №766/2855/23
н/п 1-кп/766/1978/23
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

28.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000507 від 20.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого, -

встановив:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав два клопотання.

В першому клопотання просить застосувати «угоду про примирення обох сторін» на підставі ст. 469 КК України.

В судовому засіданні в обґрунтування даного клопотання обвинувачений зазначив, що звернувся із таким клопотанням, оскільки в Кримінальному процесуальному кодексі України є така норма права. Щодо другого клопотання зазначив, що замість тюремного ув`язнення має бажання бути на війні відповідно до ст. 616 КПК України.

Захисник зазначив, що підтримує клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу. Щодо клопотання про угоду сторін, захисник звернув увагу обвинуваченого, що дане кримінальне провадження не стосується справ приватного обвинувачення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань. Зазначив, що положення КПК України щодо угоди про примирення, не можуть бути застосовані в даній категорії справ. Щодо другого клопотання, зазначив, що обвинуваченим не дотримано порядок звернення, оскільки з таким клопотанням він має звернутись до прокурора, а не до суду, відповідно до вимог КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відносно нього продовжено обраний запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023 року до 28.10.2023 року включно.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Угоди про примирення сторін в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Наведене вказує, що категорія справ щодо обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не передбачає укладення угод про примирення.

За таких обставин клопотання обвинуваченого щодо угоди про примирення сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 616 КПК України, передбачено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Проте, згідно з положеннями ст.616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим частини першої статті 616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Правом звернення до суду із таким клопотанням обвинувачений не наділений.

Можливості звернення обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі і для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, статтею 616 КПК України не передбачено. Він має право звернутись з таким клопотанням до прокурора в порядку ст. 616 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.616 КПК України, його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, 468, 469, 616 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення, а особою яка тримається під вартою - з моменту отримання судового рішення.

СуддяОСОБА_1