Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5986 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 9 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 рокуапеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скаргидодаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно неї вирокомДеснянського районного суду м. Києва від 9 лютого 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, просить їх скасувати, однак не вказує обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. ст. 412 - 414 КПК України. При цьому, переважно наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з цим, ОСОБА_4 зазначає, що судові рішення підлягають скасуванню через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та її особі внаслідоксуворості. Однак, не наводить обґрунтованих доводів та підстав для цього, як і не вказує чому саме призначене їй покарання за ч. 3 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту), із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення воліз конфіскацією всього належного їй майна є явно несправедливим, адже санкцією вказаної статті передбачено покарання у видіпозбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Зі змісту касаційної скарги такожвбачається, що засуджена просить Суд застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 цього Кодексу, а саме, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимога засудженої про одночасне скасування та зміну судових рішень не узгоджується з неведеною нормою закону.

Крім того, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте, ОСОБА_4 не дотрималась вищезазначеної вимоги.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3