Справа № 669/843/22
Провадження № 1-в/669/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, засудженої 17 січня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї судом обов`язки виконала, громадський порядок не порушувала, однак притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за що до неї було застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року в справі № 669/843/22 звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6