Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1/24
Провадження № 1-кс/677/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000009 від 01.08.2023,-

в с т а н о в и в:

04.01.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали дізнання, внесені 01.08.2023 року до ЄРДР за № 000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснити їх вилучення, а саме до:

-договору про співпрацю від 07.04.2017, укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 »;

-висновку судово-технічної експертизи №32829/21-34/32830/21-33/8530-8536/23-33/853723-34 від 06.06.2023;

-інших документів, поданих сторонами до суду на підтвердження факту укладення договору про співпрацю від 07.04.2017 або спростування факту такого укладення.

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2023 до ВнП №4 Хмельницького РУП надійшла заява представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлена особа у невстановлену дату та місце, підробила Договір про співпрацю від 07.04.2017 р. та додаток до вказаного договору між СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФГ " ОСОБА_5 ", чим саме підробила офіційний документ.

В ході дізнання встановлено, що у липні 2021 р. фермерське господарство « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулось до Господарського суду Хмельницької областi iз позовною заявою до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення штрафних санкцій за договором про співпрацю від 07.04.2021 р. у розмiрi 4 571 272,00 грн. За вказаною позовною заявою було відкрито провадження у судовій справі № 924/797/21, розгляд справи станом на дату подання заяви триває. Після отримання позову СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вперше дізналась про наявність такого договору. Вказаний Договір про співпрацю вiд 07.04.2017 р. був наданий до суду за підписом колишнього директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (від iменi СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та директора позивача ОСОБА_7 (як директора ФГ « ОСОБА_5 »), який також у свою чергу був директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 . З огляду на викладене у представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли сумніви щодо того, що вказаний договір був укладений у вказану дату, а саме 07.04.2017 р., та виникла підозра, що вказаний договір міг бути підписаний значно пiзнiше, вже після того, як ОСОБА_6 був звільнений із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані особи могли підробити вказаний договір з метою неправомірного стягнення із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на користь ФГ « ОСОБА_5 »

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання договору про співпрацю від 07.04.2017, укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 », висновку судово-технічної експертизи від 06.06.2023 та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №924/797/21.

Вказує, що дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину).

Окрім того, відомості, зазначені у вищевказаних документах можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000009 та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані осіб, а також можуть містити комерційну таємницю СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 ».

Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для використання останніх як доказів причетності відповідної особи до вчинення кримінального правопорушення (у відповідності до ч. 3 ст. 99 КПК України), перевірки законності отримання земельних ділянок, проведення почеркознавчої експертизи, задля встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та завданої шкоди державі.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглянути за відсутності дізнавача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Слідчим суддею клопотання дізнавача розглянуте у відсутності дізнавача та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаних документів, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, однак не вбачає підстав для вилучення оригіналу судово-технічної експертизи №32829/21-34/32830/21-33/8530-8536/23-33/853723-34 від 06.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №924/797/21, що знаходиться у власності власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій та з можливістю вилучення оригіналу договору про співпрацю від 07.04.2017, укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 » з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Вилучення інших оригіналів документів зі справи №924/797/21 цією ухвалою не дозволяється.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів справи №924/797/21.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 09.03.2024.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1