ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Володимир

19 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, навчається в ПТУ, раніше судимим не був,

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в листопаді 2022 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні нотаріально засвідченої копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АСС No238591; нотаріально засвідченої копії посвідчення серія НОМЕР_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою Телеграм-бот каналу, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані нотаріально засвідчена копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та нотаріально засвідчена копія посвідчення будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, надав свої персональні дані особи виславши їх на Телеграм - бот канал для внесення відомостей у нотаріально засвідчену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та нотаріально засвідчену копія посвідчення, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа використовуючи реквізитні дані приватного нотаріуса ОСОБА_6 Київський міський нотаріальний округ, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблені офіційні документи - копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АСС No238591; копію посвідчення серія НОМЕР_2 , а також посвідчила їх печаткою «Приватний нотаріус ОСОБА_6 Київський міський нотаріальний округ», після чого передала нотаріально засвідчену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АС No238591 та нотаріально засвідчену копію посвідчення серія АСС НОМЕР_3 ОСОБА_5 (епізод 1).

Крім того, 08.11.2022 близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер, власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підробленні нотаріально засвідченої копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АСС No238591; нотаріально засвідченої копії посвідчення серія НОМЕР_2 , видані на ім?я ОСОБА_5 , які приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київський міський нотаріальний округ, не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи (епізод 2).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він в через месенжер ТЕЛЕГРАМ домовився з незнайомою йому особою про виготовлення йому підроблених документів, що б давали право на перетин кордону України. Заплатив за це 5000 доларів США. Отримавши документи через Нову Пошту він в листопаді 2022 року прибув до митного контролю з метою виїхати за межі України. Там його затримали. У скоєному щиро покаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

-по 1-му епізоду за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, що виразилося у наданні засобів іншим співучасникам злочину, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, неодружений, утриманців не має, є учнем ПТУ.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позитивні характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500 (сорока двох тисяч п`ятисот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 1912,00 грн.

Речові докази довідку до акту огляду МСЕК серії 10 АСС № 238591, нотаріально завірені копії посвічення серії АСС № 575331, довідки до акту огляду МСЕК серії 10 АСС № 238591 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1