Провадження №1-кп/712/904/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 13.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трушевці Чигиринського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, працює на посаді прибиральниці виробничих приміщень у відділі підготовки технологічного одягу та санобробки в ТОВ «Юрія-Фарм», яка не є депутатом, інвалідом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 31 жовтня 2023 року о 05 год. 45 хв., знаходячись в одній із кімнат квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тримаючи у правій руці дерев`яну скалку, нанесла нею останньому по одному удару по частинах тіла, а саме в грудну клітину, верхніх кінцівках, в ділянку попереку та по лівому ліктьовому суглобу, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів грудної клітини, попереку, верхніх кінцівок, садно лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 02-01/1029 від 22 листопада 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, встановлені органом досудового розслідування і судом, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, не має на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, обставини, що обтяжують її покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень в майбутньому, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1