Провадження № 1-кс/592/4487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0001457, посилаючись на те, що вказане процесуальне рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події не вжито.

Заслухавши скаржника та його захисника на підтримку поданої скарги, прокурора, який проти її задоволення заперечував, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №01457, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0001457 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 29.04.2023 кримінальне провадження №0001457 від 29.04.2021 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Скарга надійшла до суду 12.07.2023, доказів отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 раніше, ніж 06.07.2023 матеріали провадження не містять, тому скарга подана з дотриманням строку, визначеного у ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження в даному випадку слідчий посилається на те, що за оцінкою зібраних в ході досудового розслідування доказів в їх сукупності, шляхом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх допустимості та взаємозв`язку, за результатами досудового розслідування не встановлено жодних фактичних обставин дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_7 .

Проте, в оскаржуваній постанові в порушення вимог ст.110 КПК України не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були вчинені слідчим під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, не перевірені обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, їм не надана оцінка, а також відсутнє посилання на докази, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судовим розглядом також не були спростовані доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування. Так, матеріали кримінального провадження № 0001457 містять відомості про надання слідчим в порядку ст.ст.40, 41 КПК України доручення про проведення слідчих дій, зокрема: вжиття заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_7 для подальшого його допиту, встановлення свідків, які надавали покази у кримінальній справі №1-3/2007, допитати мешканців сусідніх будинків по місцю мешкання матері ОСОБА_7 , зібрати характеризуючи дані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Будь-які відомості щодо виконання цих доручень, крім довідки про судимість ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження №0001457 мають бути повернуті для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001457 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1