Справа № 484/72/24
Провадження №1-кс/484/41/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

15.01.24р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого дізнавача СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000253 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що були вилучені 11.01.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до: Мобільний телефон Хіаоті Redmi 9 з сім-карткою НОМЕР_1 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановленим номевр (ідентиф.номер самої сім-карти НОМЕР_2 ), Мобільний телефон Хіаоті Redmi S2 з сім-карткою НОМЕР_3 , Ноутбук Toshiba Satellite С55-В5101, Мобільний телефон Sigma з двома сім-картками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2023 до відділення поліції №1 надійшло звернення ДКП №322268, про те, що ОСОБА_6 22.11.1982, повідомила, що 03.10.2023, приблизно о 15:00, невстановлена особа, під приводом продажу карт Таро на сайті "ОЛХ", шахрайським шляхом, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 1275 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківську картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 (роздрібний продукт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_5 зі своєї банківської картки даного банку № НОМЕР_6 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 04 жовтня 2023.

В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) встановлено, що 02.10.2023 потерпіла ОСОБА_6 знайшла оголошення на спеціалізованому сайті «OLX» з приводу продажу карт Таро. Вказане оголошення ОСОБА_6 зацікавило та остання шляхом переписки на сайті «OLX» із продацем узгодила купівлю трьох колод карт за гроші в сумі 1275 гривень, котрі останння повинна була перерахувати на платіжну картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 (роздрібний продукт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_5 . Відповідно до домовленостей, товар у вигляді трьох колод карт продавець повинен був надіслати потерпілій ОСОБА_6 одразу після здійснення повної передоплати в сумі 1275 гривень. 03.10.2023 о 15.29 годин потерпіла ОСОБА_6 знаходячись вдома за місцем мешкання в м. Запоріжжя, за допомогою онлайн-банкінгу здійснила переказ повної вартості трьох колод карт в сумі 1275 гривень, зі своєї платіжної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на вказану продавцем платіжну картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 (роздрібний продукт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_5 .

Після здійснення повної передоплати за товар у вигляді трьох колод карт, потерпіла ОСОБА_6 надіслала зображення квитанції продавцю у профілі месенджеру «Телеграм» із вказаним абонентським номером користувача НОМЕР_4 , який попередньо був наданий продавцем.

У подальшому після здійснення повної передоплати за товар, три колоди карт продавцем потерпілій ОСОБА_6 не відправлено та остання його не отримала. Таким чином, строк виконання домовленостей з приводу купівлі колод карт був визначений та на даний час вичерпаний.

Таким чином, ОСОБА_6 стала жертвою шахрайських дій, внаслідок яких їй було завдано матеріальної шкоди на суму 1275 гривень, тобто відносно потерпілої ОСОБА_6 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

05 жовтня 2023 року під час дізнання було надано доручення управлінню протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України, за результатами виконання якого, відповідно до рапорту співробітника УПК в Запорізькій області, встановлено, що грошові кошти, які потерпіла перерахувала на платіжну картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 (роздрібний продукт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_5 у подальшому 03.10.2023 були перераховані на платіжну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

Також за результатами виконання даного доручення достовірно встановлено, що 03.10.2023 року о 18.56 годин за допомогою платіжної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 здійснювалося зняття грошових коштів через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (будівля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Під час дізнання, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що платіжна карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 січня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено:Мобільний телефон Хіаоті Redmi 9 з сім-карткою НОМЕР_1 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановленим номевр (ідентиф.номер самої сім-карти НОМЕР_2 ), Мобільний телефон Хіаоті Redmi S2 з сім-карткою НОМЕР_3 , Ноутбук Toshiba Satellite С55-В5101, Мобільний телефон Sigma з двома сім-картками.

Вказані вище речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що 03.10.2023 до відділення поліції №1 надійшло звернення ДКП №322268, про те, що ОСОБА_6 22.11.1982, повідомила, що 03.10.2023, приблизно о 15:00, невстановлена особа, під приводом продажу карт Таро на сайті "ОЛХ", шахрайським шляхом, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 1275 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківську картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 (роздрібний продукт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_5 зі своєї банківської картки даного банку № НОМЕР_6 .

Встановлено, що 03.10.2023 року о 18.56 годин за допомогою платіжної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 здійснювалося зняття грошових коштів через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (будівля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Під час дізнання, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що платіжна карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 січня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено:Мобільний телефон Хіаоті Redmi 9 з сім-карткою НОМЕР_1 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановленим номевр (ідентифікаційний номер самої сім-карти НОМЕР_2 ), Мобільний телефон Хіаоті Redmi S2 з сім-карткою НОМЕР_3 , Ноутбук Toshiba Satellite С55-В5101, Мобільний телефон Sigma з двома сім-картками.

Постановою про визнання речовими доказами від 12 січня 2024 року визнано, а саме:

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 з сім-карткою НОМЕР_1 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановленим номевр (Ідентифікаційний номер самої сім-карти НОМЕР_2 );

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Ноутбук Toshiba Satellite C55-B5101;

-Мобільний телефон Sigma з двома сім-картками;

-Скретч-карти (порожні) від сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_11 ;

-Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_12 ;

-Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ;

-Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_14 ;

-Дві скретч-картки з ідетифікаційними номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

-Дві банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 ;

-Дві банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ;

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що були вилучені 11.01.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до:

- Мобільний телефон Хіаоті Redmi 9 з сім-карткою НОМЕР_1 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановленим номевр (ідентиф.номер самої сім-карти НОМЕР_2 );

- Мобільний телефон Хіаоті Redmi S2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- Ноутбук Toshiba Satellite С55-В5101;

- Мобільний телефон Sigma з двома сім-картками.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1