Справа № 739/2385/23
Провадження № 1-кп/739/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000242 від 17.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.09.2023 о 11 години 40 хвилин, знаходячись на пасовищі, розташованому неподалік від вул. Центральна, с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин до останнього, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 два удари головою в область лобної ділянки та в область перенісся, носу та один удар кулаком лівої руки в область правого вуха.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови та перенісся у вигляді перелому кісток носу, які згідно висновку судово - медичного експерта від 02.10.2023 № 144, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. При цьому надав суду відповідну письмову заяву, в якій просить справу закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та також просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим примирилися. При цьому також надав відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши потерпілого, прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000242 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1