Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 10000956 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

05.10.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2023, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, заволодінні грошовими коштами громадян за продаж неіснуючих автомобілів через сайт «OLX», які потерпілі перераховували на рахунки і які знімались у банкоматах в м. Києві та м. Суми. Оскільки перераховані потерпілим ОСОБА_8 грошові кошти відповідно до останнього за часом епізоду, який інкримінується обвинуваченим, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зняла в банкоматах в м. Суми і передала ОСОБА_5 з метою подальшого розподілу між учасниками організованої групи, голова суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить вирішити питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження, яке надійшло до суду 02.09.2021, є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що останній епізод злочинної діяльності стосується потерпілого ОСОБА_8 , який 18 лютого 2021 року, бажаючи придбати автомобіль «NissanQashqai», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Суми, розмістили на сайті, перерахував на картковий банківський рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_10 , 14 000 гривень, і тим самим передав їх у розпорядження учасникам організованої групи. Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, відповідно до відведеної ролі особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зняла їх у банкоматах м. Суми, після чого передала їх ОСОБА_5 з метою подальшого розподілу між усіма учасниками організованої групи, а останній, у свою чергу, розподілив їх між усіма учасниками організованої групи.

Шахрайство вважається закінченим з моменту отримання винною особою можливості розпоряджатися чужим майном, яким в цьому випадку є належні ОСОБА_8 грошові кошти. Така можливість відповідно до висунутого обвинувачення виникла після надходження коштів на картковий банківський рахунок на ім`я ОСОБА_10 . Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість розпорядитися ними в будь-якому місці як у безготівковій формі, так і шляхом зняття коштів через спеціальний пристрій, у зв`язку з чим підстав вважати встановленим якесь конкретне місце вчинення кримінального правопорушення немає.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, обвинувальний акт затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, вказане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 10000956 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3