Дата документу 13.11.2023Справа № 554/8749/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання до СУ ГУ НП в Полтавській області з УСБУ в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_5 незаконно зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Згідно рапорта заступника начальника УСБУ в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , також фактично проживає в АДРЕСА_3 , налагодив протиправну схему постачання «трофейної» зброї та боєприпасів з району проведення активних бойових дій до м. Кременчука Полтавської області, з метою подальшої реалізації її громадянам України. Також, згідно отриманої інформації, на цей час ОСОБА_4 за місцем свого проживання з метою подальшої реалізації зберігає вогнепальну зброю, гранати та набої. Вказані засоби ураження та зброю останній отримає поштовими відправленнями та особисто використовуючи автотранспорт «CHEVROLET AVEO», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 30 серпня 2023 року ОСОБА_7 добровільно видав залізний ребристий предмет, зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф 1 та металевий предмет у вигляді трубки, скоби та кільця, ззовні схожий на УЗРГМ, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13538-ВТХ від 07 вересня 2023 року, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженої в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, у поєднанні в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). Також, добровільно видав поліетиленовий пакет, зеленого кольору у якому знаходиться предмет темно коричневого кольору схожий на магазин до автомату «Калашникова», у якому знаходиться металеві предмети, ззовні схожі на набої до автомату «Калашникова» приблизно калібру 5, 45 мм в кількості 30 штук, предмети схожі на набої до автомату «Калашникова» калібру 5, 45 мм у кількості 130 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23-13537- БЛ від 06 вересня 2023 року, являються бойовими припасами та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

За наявною інформацією встановлено, що частину зброї та засобів ураження зберігає з метою подальшого збуту за місцем проживання своїх родичів за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження вказує, що на цей час в органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні вогнепальної зброї різних калібрів, бойових припасів та вибухових пристроїв, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які зберігаються за місцем проживання родичів ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 може зберігати частину зброї та засобів ураження, на праві власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 може зберігати частину зброї та засобів ураження, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем мешкання його родичів, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищезгаданому будинку, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, розташованих на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , та де зберігає вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом внаслідок незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, на яких містяться дані про збут вогнепальної зброї та боєприпасів, блокнотів та інших записників з чорновими записами та інших речей, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9