печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001043 від 30.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001043 від 30.06.2021 року, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

29.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, по кримінальному провадженню 25.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 в порядку статті 290 КПК України за місцем проживання та реєстрації повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

В ході виконання вказаної процесуальної дії підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , на протязі пів місяця не прибували за викликом до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ознайомлюватись відмовились, повідомили що від складання відповідних протоколів відмовилися. У зв`язку із чим, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Зазначає, що сторона захисту фактично не бажає реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в той час як сторона обвинувачення не створює ніяких перешкод для цього, а більше того вживає всіх необхідних заходів та по-суті просить сторону захисту, щоб та реалізувала своє право.

На даний час вимоги статті 290 КПК України не є виконаними в повному обсязі, що унеможливлює стороною обвинувачення забезпечити допустимість та належність всіх зібраних під час досудового розслідування доказів, які доводять вину підозрюваного.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 2 тома, кількість якого є невеликою та ознайомлення з ними є можливим менш ніж за один день. Стороною обвинувачення створено для сторони захисту всі необхідні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в робочий час з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Таким чином, слідчий зазначає, що вважаючи складність матеріалів кримінального провадження, а також умови доступу до них, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 на протязі трьох місяців не прибували за викликом до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ознайомлюватись відмовились але 25.05.2021 року матеріали були відкриті для ознайомлення, захисник повідомив що від складання відповідних протоколів відмовився, вважає, що забезпечити право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, можливо шляхом встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж 10 днів. Вказаного часу буде достатньо для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення, проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що 25.05.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано графік ознайомлення. Але їм було надано повідомлення, в якому було вказано невірний рік кримінального провадження, хоча номер співпадав, а тому захисник подав заяви щоб усунули ці описки і недоліки, але цього зроблено не було. В подальшому, з 31.05.2023 він лише 11.09.2023 отримав лист від 31.08.2023 про прибуття на ознайомлення. Доказів того що стороні захисту були направлені виклики не має. Зазначив, що зволікань сторони захисту з ознайомленням не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, письмові заперечення сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.05.2023 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001043 від 30.06.2021 складено доручення про надання доступу підозрюваним до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Вказані повідомлення були направлені поштою цінним листом 25.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

01.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 були направлені поштою цінним листом повістки про виклик для ознаймолення з матеріалми кримінального провадження, на 03.06.2023 на 10.00 год., 05.06.2023 на 10.00 год., 06.06.2023 на 10.00 год., год., 07.06.2023 на 10.00 год, але ОСОБА_5 , не з`явився та не повідомив поважних причин про не прибуття тому проігнорував виклик до слідчого.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 2 томи та речові докази ,з якими підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не ознайомились, хоча як зазначив захисник в судовому засіданні, ще 25.05.2023 стороні захисту повідомили про завершення досудового розслідування та надали графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування та речових доказів, те, що захисник має відповідну освіту, обізнаний з юридичною термінології, слідчий суддя приходить до висновку, що строк 10 робочі дні, а саме до 26 вересня 2023 року включно буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001043 від 30.06.2021 року, - 10 робочих днів, а саме до 26 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1