overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/971/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000081 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, складений прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, о 11.30 год. 09 жовтня 2023 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7679/23
Провадження № 1-кп/344/906/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про призначення захисника, оскільки самостійно його залучити не має змоги.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому слід призначити захисника ОСОБА_4 саме через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд судового засідання по даному кримінальному провадженні відкладено на 29 листопада 2023 року о 13.00 год., зал №13.

Зобов`язати Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 385/1765/23
(вступна та резолютивна частини)
17.10.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, а саме: ваги SF-400 білого кольору; верхню частину ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; головку на 13 з нашаруванням коричневого кольору; ваги «Домотек», сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2023 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.10.2023
233 № 233/4780/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000251 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309КК України.

На електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 19 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у м. Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у м. Києві, з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, за наявності у Голосіївському районному суді міста Києва необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -.

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду міста Києва для організації виконання.

Голосіївському районному суду міста Києва зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава, Хустського району Закарпатської області клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року по справі № 301/3484/23, провадження 1-кс/301/385/23 у кримінальному провадженні №0000552 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати частково, а саме в частині користування та розпорядження транспортним засобом - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР - платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району Закарпатської області, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати даний транспортний засіб, з покладенням на нього обов`язків :

-забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: урочище «Ферма» с.Рокосово, Хустського району Закарпатської області до вирішення справи по суті зберігати вказаний транспортний засіб у незмінному стані;

-не передавати транспортний засіб іншим особам у користування без відома слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

-на першу вимогу слідчого / прокурора у даному кримінальному провадженні надати спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР платформа тентована марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 18 жовтня 2023 року о 11.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/1673/21
Провадження № 1-кп/309/129/21
про відновлення судового провадження
17 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Вбачається, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, зокрема така з`явилася до суду та подала клопотання про повідомлення її про час і місце судового розгляду за допомогою SMS-повідомлення.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 06 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №721/672/23
Провадження 1-КП/721/67/2023
У Х В А Л А

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 жовтня 2023 року в 13год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2015/23 Справа № 235/9505/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання, викладене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0001912, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, яке обґрунтована тим, що кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи викладені в поданні суду є обгрунтованими, тому для матеріали слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

Згідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання викладеного в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001912 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/527/23
Категорія ст.290 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалуІвано-Франківського міського суду від 9 серпня 2023 року про арешт майна скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.10.2023 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 462/2469/23
провадження 1-кп/462/394/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів :

головуючої судді зі складу колегії: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній 06.03.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно із ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 10.00 год. 18.10.2023 року.

постановив:

Клопотання захисників відхилити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/447/941/23
Справа №447/2308/23
У Х В А Л А

щодо залишення скарги без розгляду

17 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, матеріалів кримінального провадження не надав.

17.10.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання щодо проведення розгляду скарги за його відсутності, додатково долучив копію постанови про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.10.2023 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7731/15-к
пр.№ 1-в/464/139/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено суддею о 13.45 год. 18 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1