Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 941/1188/22

провадження № 51- 6282ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року,

встановив:

суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ухвалою від 05 травня 2023 року відмовив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та захисник вищевказане судове рішення оскаржили в апеляційному порядку.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 05 вересня 2023 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задовольнив частково.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня

2023 року стосовно ОСОБА_4 скасував.

Постановив нову ухвалу, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задовольнив частково.

Зарахував ОСОБА_6 , засудженому вироком Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2017 року по 06 вересня 2019 року, у відповідності до ч. 5

ст. 72 КК України (в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 травня

2023 року та Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Така позиція узгоджується з висновком, викладеним Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 18 березня

2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від

02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» визначено, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3