Провадження № 1-кп/127/957/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно та перебуваючи у стані викликаному вживанням психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 20.09.2023 року, перебуваючи неподалік КНП « Центр терапії залежностей «Соціотерапія» поблизу будинку 109 по вул. Пирогова в м. Вінниця, у насадженнях дерев знайшов поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та помістив його до лівого кросівка, в який був взутий. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив його незаконне придбання та надалі зберігав при собі, без мети збуту.

20.09.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував поблизу будинку № 109 по вул. Пирогова у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає у лівому кросівку, в який він взутий, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

20.09.2023 року в період часу з 14:15 год. по 14:22 год. в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 109 по вул. Пирогова у м. Вінниці, ОСОБА_4 добровільно видав із лівого кросівка, в який він був взутий, поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено та направлено на проведення експертизи.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/16948-НЗПРАП від 13.10.2023 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0,8159 г., маса амфетаміну становить 0,4061 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він замовив амфетамін через мережу Телеграм. В подальшому він знайшов згорток з амфетаміном (закладку зроблену для нього) та залишив його собі з метою власного вживання. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток.

Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється, запевнив, що подібного не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка була вилучена в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :