Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2556/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги на бездіяльність СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000283 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2556/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано скаргу на бездіяльність СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000283 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, авторозподіл справи між суддями не відбувся по причині відсутності необхідної кількості суддів.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_6 , якого рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 18.12.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду скарги на бездіяльність СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000283 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та передати це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності скарги на бездіяльність СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000283 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2556/23) - задовольнити.

Скаргу на бездіяльність СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000283 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (судове провадження №294/2556/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: