Справа № 496/7020/23
Провадження № 1-кс/496/2143/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 02.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області надійшли матеріали, з яких вбачається що особа, користуючись на території Одеського району власним акаунтом в соціальній мережі «Однокласники», виставляє для загального перегляду публікації проросійського характеру зі змістом направленим на підтримку країни-агресора. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, з матеріалів, отриманих в ході виконання доручення оперативними підрозділами УПК в Одеській області ДКП НП України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Однокласники» публікує матеріали, з яких вбачається глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російською Федерації проти України, розпочату в 2014 році. Так, проведено огляд публікацій за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених в соціальній мережі «Однокласники», профіль « ОСОБА_5 ». Вказаний профіль зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду публікації, розміщеної 14 березня 2023 року виявлено зображення на якому відтворено озброєного чоловіка у військовій формі, флаг рф та текст «Z Поддержим наших! Поклон тебе воин России». За об`єктивним змістом наведене висловлювання містить таку інформацію в поєднанні з вербальним символом «Z», що використовуються збройними формуваннями рф під час повномасштабного вторгнення в Україну: у формі заклику висловлено підтримку, подяку і схвалення з вираженням побажання особам, які служать а армії рф. Загальний контекст дозволяє стверджувати, що йдеться про осіб, які беруть участь у здійсненні збройної агресії російської федерації проти України. Таким чином, у тексті «Z Поддержим наших! Поклон тебе воин России», зазначеному на публікації, розміщеної за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у російській соціальній мережі «Одноклассники», на якій зображено озброєного чоловіка у військовій формі, прапор рф, наявна глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російською Федерації проти України, розпочату в 2014 році. Крім того, 6 грудня 2022 року розміщено публікацію з зображенням І.В. Сталіна та текст: «Поклон тебе, солдат России! За твою преданность стране. Пошли, Господь, любовь и силу, Победу в праведной войне!», «Крым наш», «Ныне, присно и во веки веков». Вказане висловлювання є мовленнєвим актом подяки і побажання: подяка («Поклон тебе, солдат России») у шанобливій формі вказує на висловлення вдячності військовим рф, а сакралізацією побажання (Пошли, Господь...) з висловленням позитивної оцінки («праведная война») дій військовослужбовців рф. У такий спосіб здійснюється прославлення осіб, які здійснюють збройну агресію Російською Федерації проти України, а власне агресія визначена як дія позитивного характеру. Поєднання мовленнєвого акту подяки із сакральним побажанням військовим РФ вказує на прославлення цих осіб. Вказані відомості підтверджуються висновком спеціаліста лінгвіста від 10.10.2023 року. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. 12.10.2023 року з метою відшукання та вилучення речей що є предметом вчинення кримінального, а також речей і документів, що мають значення для досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Так, в проведення обшуку виявлено та вилучено: блокнот в клітинку на спіралі рожевого кльору з написом «А7», аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом « АДРЕСА_2 ОСОБА_7 п.н. 620730 дом. тел. НОМЕР_2 », флеш-накопичувач в корпусі червоно-чорного кольору з написом «SP 16 GB», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_3 , серветка із рукописним текстом «igore$hnika.First ОСОБА_8 (вконтакте), адаптер для флеш-носіїв з маркуванням «Micro sd micro SDHC Adapter San Disk» з флеш-носієм на якому наявне маркування «SanDisk 2 GB micro SD MMAGR02GUECA-MBDFDE737GL132, сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», чорнові записи виконані на п`яти аркушах паперу в клітинку, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Сігма» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_14 . Разом з цим, на виявлених аркушах паперу міститься інформація щодо наявності логінів та паролів до соціальних мереж «одноклассники, вконтакте». Крім того, на виявлених мобільних телефонах містяться вкладки соціальних мереж при огляді яких наявні пости із підтримкою збройної агресії РФ. На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні огляду вилученого майна за участю спеціаліста, проведенні ряду експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання у її відсутність та відсутність прокурора.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000731 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Постановою від 13.10.2023 року слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучений 12.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме на: блокнот в клітинку на спіралі рожевого кльору з написом «А7», аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом « АДРЕСА_2 ОСОБА_7 п.н. 620730 дом.тел. НОМЕР_2 », флеш- накопичувач в корпусі червоно-чорного кольору з написом «SP 16 GB», сім- карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_3 , серветка із рукописним текстом «igore$hnika.First ОСОБА_8 (вконтакте), адаптер для флеш-носіїв з маркуванням «Micro sd micro SDHC Adapter San Disk» з флеш-носієм на якому наявне маркування «SanDisk 2 GB micro SD MMAGR02GUECA-MBDFDE737GL132, сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», чорнові записи виконані на п`яти аркушах паперу в клітинку, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Сігма» в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_15 » НОМЕР_16 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1