Справа № 626/3334/23
Провадження № 1-кс/626/1387/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви за ч.2 ст.206 КК України до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви за ч.2 ст.206 КК України до ЄРДР. У своїй скарзі заявник зазначає, що 12.10.2023 року він в інтересах ОСОБА_3 подав відповідну заяву до Красноградського РВП, щодо скоєння стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, яке було отримано органом поліції 18.10.2023 року. Однак станом на 24.10.2023 року він не отримав ніякого відповіді з приводу його заяви, а тому просить зобов`язати посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.2 ст.206 КК України до ЄРДР.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ж положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, в своїй скарзі, яка подана до суду та заяві поданої до Красноградського РВП, заявник взагалі не зазначає місце вчинення кримінального правопорушення, в заяві лише зазначено, що вказані події відбувалися стосовно договору оренди нежитлового приміщення між ПАОП «Зоря» та ФОП ОСОБА_3 від 02.01.2023 року, однак конкретного місця(місто, село, вулиця і т.п.) в заяві не зазначено.

Таким чином слідчий суддя не може перевірити, чи знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення в юрисдикції Красноградського районного суду, тобто чи підлягає вона розгляду саме в цьому суді.

На підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підлягає поверненню згідно з п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення вищезазначених недоліків та долучення необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви за ч.2 ст.206 КК України до ЄРДР - повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя