БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/173/24
Провадження № 1-кп/497/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання потерпілого щодо відмови

від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження

08.02.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000015 від 19.01.2024 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оріхівка, Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, має незакінчену середню освіту, не одружений (розлучений), діти повнолітні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий відповідно до ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.01.2024р. приблизно о 23:00 годині (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий і сусід потерпілий ОСОБА_4 , з яким вступив у сварку з побутових причин, в ході якої вони негативно висловлювалися на адресу один одного. Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститися за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область носа потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_5 наніс ще не менше двох ударів правою ногою (точна кількість не встановлена) по голові потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа в межі верхньої та середньої третинах, в лобній ділянці праворуч, в центрі тім`яної ділянки, в лівій вилиці, синця на спинці носа, та на нижній повіці правого ока, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як скоєння кримінального правопорушення, що передбачене ч.1ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просить суд не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , стверджуючи, що примирився з ним, тому відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вони порозумілися, він, потерпілий, пробачив обвинуваченого, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров`я від дій обвинуваченого немає, він впевнений, що обвинувачений більше не буде скоювати правопорушень.

Прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, та запевнили, що їх наміри щирі. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що він не мав бажання заявляти в поліцію про непорозуміння, що сталося в нього з його сусідом ОСОБА_5 , але його, потерпілого ОСОБА_4 , вмовив звернутися до поліції його батько, з яким він проживає. Вважає, що усе сталося з-за того, що він, ОСОБА_4 , був у стані сильного алкогольного сп`яніння. А обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що усе сталося випадково, раптово, через те, що потерпілий у стані алкогольного сп`яніння, будучи в нього, наполегливо хотів взяти його дорогий смартфон, щоби послухати музику, а він, обвинувачений, не мав бажання його давати, побоюючись, що ОСОБА_4 його розіб`є. Він, обвинувачений, усвідомлює свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення, підтримує його клопотання про закриття кримінального провадження. Крім того, пояснив, що він фактично відштовхував потерпілого від свого телефона, і не мав наміру вдарити, але разів з два таки несильно вдарив його, що усвідомлює і визнає, але допускає, що потерпілий, коли йшов додому, на вулиці ще й впав, оскільки в нього потім були виявлені подряпини на обличчі. Вони товаришують давно, разом періодично працюють в полі, живуть по-сусідству, посварилися вперше.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, який не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру, обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину; та надав для долучення до матеріалів справи докази, зібрані в ході досудового розслідування на підтвердження кваліфікації дій обвинуваченого та його характеристики.

Потерпілий стверджував, що розуміє наслідки задоволення його клопотання, свідомо відмовляється продовжувати обвинувачувати ОСОБА_5 , а обвинувачений запевнив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення; а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 за ч.1ст.125 КК України, не пов`язане з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілого і обвинуваченого, які разом не проживають і не є родичами, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Також суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, оскільки його воля про відмову від обвинувачення завірена ним в ході судового засідання, в його заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого і потерпілий це підтвердив суду; також суд вислухав прокурора і обвинуваченого, вивчив надані прокурором заяву потерпілого про вчинення злочину, висновок експерта, та дійшов висновку щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого як вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4,284ч.ч.1і7п.7,314,477п.1ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження №0000015 від 19.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1