УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.11.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000781 від 02.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Вознесенського району, с.Андрійчикове, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

головного спеціаліста

територіального відділу

служби у справах дітей

Одеської міської ради - ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просила залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - головний спеціаліст територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та вважав необхідним скласти досудову доповідь відносно цього неповнолітнього обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 392, 395, 484-488, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілих, свідків на 11 годину 29.11.2023 року.

Доручити начальнику Малиновського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 29.11.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Малиновського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2023