СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1104/23
Провадження №1-кс/547/4/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 126 -1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 10.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України ( справа № 547/1104/23).

21.11.2023 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки на розгляд судді ОСОБА_3 передане кримінальне провадження щодо 4-х діянь ОСОБА_4 , які суддя ОСОБА_3 вже розглядав та остаточно вирішував за правилами КУпАП.

Із обвинувального акту вбачається, що у провину ОСОБА_4 поставлено, зокрема:

- вчинення 15.04.2023 домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_5 за що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;.

- вчинення 09.09.202, 10.09.2023 і 11.09.2023 домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_5 .

Вказана постанова від 11.05.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП винесена суддею Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Також постановами судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 20.09.2023 передано до органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_4 09.09.2023, 10.09.2023 і 11.09.2023 домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням у порушеннях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України. Правова підстава для передачі положення ст. 253 КУпАП: якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначена обставина відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 29.11.2023 просила розглянути відвід без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Телефонограмою від 29.11.2023 просила розглянути відвід без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотанням від 29.11.2023 просив судове засідання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 розглянути без його участі та участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом. За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Враховуючи, що на розгляд судді ОСОБА_3 передане кримінальне провадження щодо чотирьох діянь ОСОБА_4 , які суддя ОСОБА_3 розглядав та вирішував за правилами КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 -1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 10.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1