Справа № 302/1836/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

08.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

особа стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законний представник особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисник особи стосовно, якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження №0000170 від 09.08.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Перм, Російської федерації, мешканця пункту нічного перебування бездомних громадян по АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 в 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Амбар» по вулиці Шевченка, 159 А в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю володільця, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «КТМ» моделі «VIAGGI», який в той час був припертим до магазину і якого попередньо залишив власник ОСОБА_7 , а саме взяв велосипед за кермо і почав штовхати через дорогу на іншу сторону. В той час з магазину вибіг ОСОБА_7 та наздогнав ОСОБА_4 і забрав велосипед, ринкова вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 3330 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 3300 гривень, вчинивши суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України, за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судової-психіатричної експертизи № 248 від 17.08.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичного перебігу з наростаючим емоційно-вольовим ефектом. У період до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у період часу, що відноситься до інкриміновано йому діяння і не може у теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний психіатричний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно з ст. 92 КК України.

На підставі встановлених судом обставин прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України за зазначеними вище кваліфікуючими ознаками, а саме у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор клопотання підтримала в судовому засіданні.

Законний представник від Міжгірської селищної ради просить вирішити клопотання на підставах, передбачених законом.

Захисник вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про таке і подав у справу заяву про те, що не має претензій до ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 надав покази в судовому засіданні, за якими визнав вищевстановлені обставини повністю та свою причетність до крадіжки велосипеда у зазначений час та місці. ОСОБА_4 також пояснив, що він раніше проживав у місті Львові і обліковувався у відповідному центрі як особа без житла і зареєстрованого місця проживання, хворіє на психічне захворювання і періодично госпіталізується в психіатричний заклад в м. Львові, бо визнаний особою з інвалідністю третьої групи та проходить періодично медичний огляд. ОСОБА_4 пояснив, що не працює і займається тим, що подорожує, грає на інструменті на вулицях міст для громадян. Під час погіршення здоров`я допускав вчинення таких дій як розбиття скла та пошкодження автобусної зупинки в м. Львів, перебуває на обліку безхатьків та в Личаківському відділенні поліції міста Львова. ОСОБА_4 вважає, що станом на час розгляду клопотання прокурора він відчуває себе здоровим і просить дозволити йому займатись грою на інструментах для громадян.

Судом також установлено, що ОСОБА_4 на території України не має близьких чи рідних осіб, опікунів чи піклувальників.

Оцінивши встановлені обставини, зміст клопотання прокурора, покази та пояснення учасників кримінального провадження, висновок судово-психіатричної експертизи, інші матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 92 Кримінального кодексу України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є, зокрема госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тобто поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Стаття 94 КК України передбачає, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд встановив, що суспільно небезпечне діяння у вигляді кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України мало місце за вище встановленими обставинами і це суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 .

Це підтверджено витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні щодо реєстрації заяви потерпілого ОСОБА_7 , його заявою в орган поліції, протоколом огляду місця події, де вчинено крадіжку, огляду викраденого майна (велосипеда), фотоілюстраціями до протоколу огляду, постановами слідчого про визнання велосипеда речовим доказом, висновком судової товарознавчої експертизи про вартість викраденої речі (велосипеда) станом на час вчинення крадіжки, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з статтею 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, за змістом експертного висновку, роз`ясненнями експертів цього висновку, обставинами справи, - ОСОБА_4 , по суті, вчинив інкриміноване йому кримінальне діяння у стані неосудності у зв`язку із психічним захворюванням, тобто є неосудним, однак потребує надання психіатричної медичної допомоги примусово у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обираючи спеціальний психіатричний заклад для здійснення примусового лікування ОСОБА_4 суд бере до уваги таке.

Згідно з наказом МОЗ України № 516 від 20.03.2018 в редакції наказу № 252 від 09.02.2023 затверджено перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. Серед затвердженого переліку не має такого закладу на території Закарпатської області. Найбільш територіально наближеним місцем знаходження зазначеного закладу до місця знаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю якого вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» із знаходженням у м. Івано-Франківськ, . Отже, ОСОБА_4 доцільно помістити для здійснення примусових заходів медичного характеру в порядку госпіталізації саме в цей заклад психіатричного здоров`я.

Цивільного позову не заявлено. Речовий доказ велосипед повернуто на досудовому розслідуванні потерпілому ОСОБА_7 під розписку, а тому це питання не потребує вирішення.

Судові витрати у виді вартості криміналістичної судової товарознавчої експертизи в сумі 1195 гривень (висновок № СЕ-19/107-23/8244-НЗПРАП від 07.09.2023 і довідка Закарпатського НДЕКЦ), слід віднести на рахунок держави, бо ОСОБА_4 визнаний неосудною особою.

Станом на час розгляду клопотання і винесення цієї ухвали ОСОБА_4 перебуває в підрозділі № 2 КНП ПОКЦПЗ Івано-Франківської обласної ради в с. Підмихайлівці, вулиця Медична, 1 Рогатинського району у зв`язку з виконанням застосованого до нього запобіжного заходу. Прокурор клопоче продовжити дію запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 в КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", який був обраний на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 з визначенням строку дії до 09.11.2023, доцільно залишити без змін до набрання цією ухвалою суду законної сили з визначенням строку дії до двох місяців у разі апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який поміщений (перебуває) в структурному підрозділі Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76011, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15).

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, який був призначений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 з визначенням строку дії до 09.11.2023 (справа №302/1555/23), - продовжити до набрання цією ухвалою суду законної сили з визначенням строку дії до 08.01.2024 (в разі апеляційного оскарження ухвали).

Копію ухвали надіслати для відома та вручення ОСОБА_4 за місцем його поміщення (перебування), адміністрації закладу, а також видати захиснику, законному представнику, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 09.11.2023.

Суддя:ОСОБА_1