Справа №295/702/24
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

16.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001985 від 02.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелія у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого дослідження при проведенні судової експертизи в кримінальному провадженні № 0001985 від 02.11.2021 р за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період з 20:00 год. 01.11.2021 року по 08:00 год. 02.11.2021 року невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до кабінету директора адміністративної будівлі ТОВ "МАРК" за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 17, звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились кошти в сумі 50 тисяч доларів США, 15 тисяч євро, 700 тисяч гривень, ручка марки «GIRARD-PERREGAUX» лімітованої серії 337/400 GР, та кишеньковий годинник марки «HUSCH» золотистого кольору, чим завдала майнову шкоду директору ТОВ "МАРК" ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 02.11.2021 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелія у свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зі змісту ст. 245 КПК України вбачається, що передумовою відбирання біологічних зразків у особи є призначення експертизи та необхідність отримання біологічних зразків для її проведення.

До клопотання слідчим долучені копія заяви ОСОБА_5 про відмову у наданні біологічних зразків, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2023 р., копія першої сторінки паспорта ОСОБА_5 .

Матеріали поданого клопотання не містять інформації про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001985 від 02.11.2021 р., для проведення якої у сторони кримінального провадження виникла необхідність отримати зразки букального епітелія у свідка ОСОБА_5 .

Слідчим в клопотанні не зазначено і не доведено, які обставини кримінального провадження підлягають доведенню за результатами проведення відповідних досліджень, а також, що вказані зразки можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, що розслідується за ч. 5 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що слідчим не доведена, з якою метою може відбутися втручання у приватне життя свідка, слідчим не доведено, що обставини, які можуть бути підтверджені за результатами отриманого висновку експерта, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є необґрунтованими і тому не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 241, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1