Справа № 953/3429/23
Провадження № 1-кс/953/7497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з відомостями, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 ,а саме до: оригіналу нотаріальної справи з усіма документами, що стали підставою для видачі Дублікату Договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцять першого березня 2004 року за реєстровим №1181, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер майна 5304325, номер запису П-2-3459 в книзі 1, із можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що на підставі договору купівлі продажу квартири від 31.03.2004 року (бланк серія/номер: ВВС № 050370) остання придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Витягу про реєстрацію права власності, 01.04.2004 року право приватної власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за потерпілою. В подальшому потерпіла, користуючись Інтернет ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачила оголошення про продаж власної квартири, однак вказані дії вона не вчиняла, довіреностей на зазначену квартиру остання нікому ніколи не надавала.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 на даний час на праві власності належить ОСОБА_7 , частка власності 100 %. В подальшому, встановлено, що право власності на вищевказану квартиру змінено на підставі договору купівлі продажу: серія/номер: 11, виданого 05.01.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого суді отримано доступ до нотаріальної справи за фактом зміни права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вивчення отриманих документів встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 15.01.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме ч. 2 цього договору (дослівно) «Квартира належить «Продавцю» на підставі особистої приватної власності на підставі Дублікату Договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцять першого березня 2004 року за реєстровим №1181 зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер майна 5304325, номер запису П-2-3459 в книзі 1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 05.01.2022. Дублікат видано тим же нотаріусом тридцятого грудня дві тисячі двадцять першого року за реєстровим №2843.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що підставою виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , став договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак при вивченні матеріалів нотаріальної справи встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу нотаріусу було надано документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України серія / номер: НОМЕР_1 виданий 17.04.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 . В свою чергу, під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 її особу встановлено згідно паспорта громадянина України серія/номер: НОМЕР_2 , виданого 25.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зважаючи на вищевикладене під час здійснення нотаріальних дій приватному нотаріусу ХМНО надано завідомо підроблений офіційний документ.

З метою повноти проведення досудового розслідування, дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню виникла необхідність в отриманні доступу до документів що становлять нотаріальну таємницю, а саме: нотаріальної справи з усіма документами, що стали підставою для видачі Дублікату Договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцять першого березня 2004 року за реєстровим №1181 зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер майна 5304325, номер запису П-2-3459 в книзі 1.

Приймаючи до уваги те, що запитувана інформація та документи являються відомостями, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення відомостей та осіб які приймали участь у здійсненні вказаної нотаріальної дії.

Отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 перевірено за відкритим Єдиним державним реєстром нотаріусів, та встановлено, що остання на даний час виконує свої функціональні обов`язки, та її діяльність не скасована та не припинена.

Також з метою встановлення фактичних даних з приводу вчинення кримінального правопорушення, прийнято рішення щодо проведення судово- почеркознавчої експертизи. Однак для проведення такого експертного дослідження до експертної установи необхідно надати оригінал документа (об`єкта дослідження). Зважаючи на викладене у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів запитуваних документів.

Старший слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001041 від 02 травня 2023 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001041 від 02 травня 2023 року необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, специфіка проведення якої потребує вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з відомостями, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до: оригіналу нотаріальної справи з усіма документами, що стали підставою для видачі Дублікату Договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцять першого березня 2004 року за реєстровим №1181, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер майна 5304325, номер запису П-2-3459 в книзі 1, із можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1