Справа № 297/3698/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 жовтня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 18.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у присутності громадянки ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, 18.10.2023 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло доньки заявниці гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій.

Так, виїздом СОГ на місце події, 18.10.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у присутності громадянки ОСОБА_5 , було виялено та вилучено наступне:

- тканину з речовиною бурого кольору, яка знаходилась на матраці ліжка в кімнаті будинку, яку упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675376 з підписами понятих та слідчого;

- джинси синього кольору із вставками червоного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675375 з підписами понятих та слідчого;

- шорти синього кольору зі вставками білого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675377 з підписами понятих та слідчого.

В подальшому під час складання протоколу за ст. 208 КПК України слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_6 в ході якого вилучено натільну білизну, а саме: бавовняні шорти синього кольору, які використовувавлись ОСОБА_6 як труси та які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.

Крім цього, перелік вищевказаного майна в рамках кримінального провадження згідно постанови Слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 18.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у присутності громадянки ОСОБА_5 вилучено:

- тканину з речовиною бурого кольору, яка знаходилась на матраці ліжка в кімнаті будинку, яку упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675376 з підписами понятих та слідчого;

- джинси синього кольору із вставками червоного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675375 з підписами понятих та слідчого;

- шорти синього кольору зі вставками білого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675377 з підписами понятих та слідчого.

- вилучену під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 натільну білизну, а саме: бавовняні шорти синього кольору, які використовувавлись ОСОБА_6 як труси та які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.

Визначити місцем зберігання камеру речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені 13

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО