УХВАЛА

10 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002447 від 21.04.2015 року за ч. 1 ст. 153 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.04.2015 року до Рівненського МВ УМВС в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2015 приблизно о 12:00 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу меморіалу «Слави», що по вул. Київська в м. Рівне, діючи умисно, проти її волі, застосовуючи відносно неї фізичне насильство задовольнила статеву пристрасть природним та неприродним способом.

Відомості за даним фактом 21.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447, правова кваліфікація кримінального правопорушення задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України (чинна до 01.07.2020).

Слідчим у кримінальному провадженні з 06.09.2022 було призначено слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3

18.04.2015 слідчим Рівненського МВ УМВС в Рівненській області проведено огляд місця події.

З місця події нічого вилучено 2 сліди взуття, вісім пляшок з під «Настойка Глоду», полімерну пляшку з під води «Бонаква», пляшку з під горілки «Нове Полісся».

18.04.2015 проведено огляд речей, а саме одягу, у якому була вдягнута ОСОБА_4 , сірі панталони, голубу хустину, чорну хустку, райтузи сірі, труси білі, труси фіолетові, спідницю.

18.04.2015 надійшла заява ОСОБА_4 про не розгляд повідомлення про її згвалтування.

21.04.2015 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, невідомий чоловік застосував до неї фізичну силу та задовольнив свою статеву пристрасть природнім та неприроднім способом, а потім вдарив електрошокером по статевих органах. Нападника потерпіла не бачила, оскільки він їй зав`язав очі хусткою.

20.04.2015 в якості свідка допитано чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , який повідомив про всі відомі йому обставини.

Протягом періоду часу 18.04.2015 08.12.2015 в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_44 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 які в своїх допитах повідомили, що їм нічого не відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, в якості свідків допитано ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , які в своїх допитах повідомили, що не задовго до вчинення кримінального правопорушення (за два місяці і тиждень) вони бачили невідомих осіб, чоловічої статі, які займалися мастурбацією.

24.04.2015 отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», «ТОВ Астеліт», під час виконання яких було вилучено вказану інформацію та проведено моніторинг вказаної інформації.

27.04.2015 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) ПрАТ «Київстар», під час виконання яких було вилучено вказану інформацію та проведено моніторинг вказаної інформації.

04.06.2015 отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», «ТОВ Астеліт`під час виконання яких було вилучено вказану інформацію та проведено моніторинг вказаної інформації.

Також, було проведено аналіз оглянутого відеозапису з аптеки «Віса», що по вул. Київській в м. Рівне, які купували «Настоянку глоду», в ході якого інформації, яка б становила б оперативний інтерес не виявлено.

18.04.2015 призначено судово медичну експертизу, щодо виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4

14.05.2015 отримано висновок експерта № 324 за підсумками якого на тілі ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.

23.04.2023 призначено даклоскопічні експертизм, за результатами проведення яких отримано висновки експерта № 261,265 за підсумками якого на восьми пляшках «Настойки глоду», на полімерній пляшці з під води «Бонаква» папілярних узорів виявлено не було, на пляшці з під горілки «Нове Полісся» виявлено один слід папілярного узору руки, який придатний для дослідження.

23.04.2015 призначено трасологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта № 266, за підсумками якого встановлено, що виявлені два сліди взуття придатні для встановлення групової належності взуття фірми «Вінтер», та те, що вони залишені однією особою.

30.04.2015 призначено трасологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №268, згідно якого, сліди виявлені на місці події залишені взуттям не ОСОБА_4

22.04.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта № 172, згідно якого в мазках та препаратах з тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини, анального отвору ОСОБА_4 наявності сперматозоїдів не встановлено.

22.04.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №76, згідно якого на представленій на експертизу куртці виявлено сперму, на спідниці та трусах виявлено кров, а на куртці, хустці, рейтузах та колготах крові не виявлено.

25.05.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2.2-88/15, згідно якого встановлено групову належність крові ОСОБА_4

27.05.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2.2-92/15, згідно якого встановлено групову належність крові ОСОБА_143

10.06.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2.2-106/15, згідно якого встановлено групову належність крові ОСОБА_144

12.06.2015 призначено судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2.2-107/15, згідно якого встановлено групову належність крові ОСОБА_145

04.06.2015 призначено судову молекулярно генетичну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта№10/278, згідно якого генетичні ознаки сперми у слідах на наданій на дослідження куртці не встановлено.

18.08.2015 призначено додаткову судову імунологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №209, згідно якого на представленій на експертизу куртці сперму не виявлено.

06.08.2015 призначено судову молекулярно генетичну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта№19/10/1-465/СЕ/19, згідно якого сперми на наданій на дослідження куртці не виявлено.

Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській до оперативного підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області неодноразово скеровувались доручення з метою встановлення свідків, очевидців, а також осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак здобути будь-яку інформацію, яка б становила оперативний інтерес не отримано.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (злочину) будь-якій особі не повідомлялась.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальним кодексом України діяння, передбачене ч. 1 ст. 153 карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів, тобто злочинів за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 153 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року за № 0002447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1