Справа № 473/2310/22
Номер провадження 1-кп/473/51/2024
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного СМЕ, на вирішення експертизи поставити наступне питання - чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_6 зазначених тілесних ушкоджень при падінні з мотоцикла, за обставин, які зазначає свідок ОСОБА_8 .

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Матеріали кримінального провадження, містять висновок судово-медичної експертизи № 213 від 08.08.2022, який достатньо обґрунтований, наданий в межах компетенції експерта, містить чіткі відповіді на всі поставлені на досудовому слідстві запитання, в тому числі щодо локалізації та механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно до ст.94 КПК України всебічно, повно та неупереджено.

На думку суду, стороною захисту не наведені переконливі підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи, а наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1