Провадження № 1-кс/359/1893/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «БІГУН-ТРАНС» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002339 від 17.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» звернулося до слідчого судді до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту в частині позбавлення права користування тимчасово вилученим майном, а саме: автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати на відповідальне зберігання заявнику.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник вказує, що 17 жовтня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі належного заявнику транспортного засобу, який було вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціалізований майданчик, а в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт. Також зазначено, що представник товариства 24.10.2023 спільно зі слідчим був присутній на території майданчику під час огляду належного заявнику транспортного засобу, а тому вважає, що усі необхідні слідчі та процесуальні дії за участі транспортного засобу здійснено, необхідності у подальшому його збереженні немає.

У заяві від 14.11.2023 директор ТОВ «БІГУН-ТРАНС» ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без присутності представника товариства.

Слідчий ОСОБА_4 направив листа на електронну адресу суду, за змістом підтвердив викладені в клопотанні обставини та не заперечує проти часткового скасування арешту в частині заборони користування.

Дослідивши подані заяви, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку щодо задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 жовтня 2023 року, близько 12 год. 30 хв. за участі автомобіля марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автопоїзда у складі вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року (справа №359/10581/23, провадження №1-кс/359/1757/2023) задоволено та накладено арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження), на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002339 від 17.10.2023, а саме на майно, що вилучено 17 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська ОТГ, а/д «Київ-Харків- Довжанський» (124 км. + 91 м., в напрямку м.Харків), а саме:

- автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_2 ,

- автомобіль марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 .

З відповіді ст.слідчого ОСОБА_4 , за клопотанням якого був накладений арешт, встановлено, що 24.10.2021 експертом Київського НДЕКЦ МВС України проведено огляд вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіля марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 в рамках виконання інженерно-технічних експертиз та за його результатами складено відповідний висновок експерта.

Як визнано слідчим у кримінальному провадженні необхідності у подальшому обмеженні власника в праві користування належним йому транспортним засобом відсутні.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що належний ТОВ «БІГУН-ТРАНС» транспортний засіб, на який накладено арешт є доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває, а тому, втрата, відчуження транспортного засобу може значно ускладнити виконання завдань кримінального провадження.

Разом із тим, з об`єктивна потреба у подальшому обмеженні заявника у користуванні належним йому на праві власності майном відсутня.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо задоволення поданого клопотання щодо часткового скасування арешту та встановлення його найменш обтяжливого способу, який не буде створювати заявнику перешкоди у користуванні належним йому майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року (справа №359/10581/23), в частині позбавлення права користування тимчасово вилученим майном, а саме: автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , - та передати на відповідальне зберігання уповноваженій власником ТОВ «БІГУН-ТРАНС» () особі.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 о 08.30год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів