Cправа №505/3209/23
Провадження №1-кс/505/1332/2023
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000322 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000322 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 Котовського міськрайонного суду від 10.08.2023 № 505/3209/23, 11.08.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час обшуку в одній із кімнат будинку виявлено: три банки в яких знаходяться металеві шари зовні схожі на «дріб», які поміщено до сейф-пакету № PSP 3226949; чотири кулі марки «три шари», які поміщено по сейф-пакету № PSP 1358165; три патрона 16 калібру, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1358163; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL MAJOR» із нумерацією на ньому «EMIR 2-20060341», в магазині якого містилось три набої до нього - поміщено до картонної коробки та опечатано; предмет зовні схожий на рушницю із номерами на ньому № НОМЕР_1 , яка поміщена до картонної коробки та опечатано.

Виявлені в ході обшуку речі в подальшому вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженню так, як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та являється предметом кримінального правопорушення.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, а заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000322, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000322, на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: три банки в яких знаходяться металеві шари зовні схожі на «дріб», які поміщено до сейф-пакету № PSP 3226949; чотири кулі марки «три шари», які поміщено по сейф-пакету № PSP 1358165; три патрона 16 калібру, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1358163; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL MAJOR» із нумерацією на ньому «EMIR 2-20060341», в магазині якого містилось три набої до нього - поміщено до картонної коробки та опечатано; предмет зовні схожий на рушницю із номерами на ньому № НОМЕР_1 , яка поміщена до картонної коробки, шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном, до вирішення кримінального провадження по суті.

Речові докази: три банки в яких знаходяться металеві шари зовні схожі на «дріб», які поміщено до сейф-пакету № PSP 3226949; чотири кулі марки «три шари», які поміщено по сейф-пакету № PSP 1358165; три патрона 16 калібру, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1358163; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL MAJOR» із нумерацією на ньому «EMIR 2-20060341», в магазині якого містилось три набої до нього - поміщено до картонної коробки та опечатано; предмет зовні схожий на рушницю із номерами на ньому № НОМЕР_1 , яка поміщена до картонної коробки, помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1