УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокуСправа № 495/4596/23
Номер провадження 1-в/495/4/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Таке клопотання мотивоване тим, що 11 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеса винесено було вирок, яким визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією, строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України його судом було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Вирок суду набрав законної сили 13 березня 2021 року, а перебіг іспитового строку почався з 11 лютого 2021 року. 16 лютого 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_7 було звільнено від подальшого відбуття основного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 11 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку 11 лютого 2023 року. Однак залишилась частина невідбутого додаткового покарання у вигляді позбавлення прав займати певні посади, призначеного в порядку ст.77 КК України. Він вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому. Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що він для подальшого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного судом додаткового покарання.

У судовому засідання захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 просила суд задовольнити клопотання її підзахисного про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на 3 роки та звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від додаткового покарання, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року, у виді позбавлення права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією, яке було призначено на строк 3 роки з підстав, наведених у клопотанні. Акцентувала увагу суду, що її підзахисний є батьком трьох дітей і наявність такого додаткового покарання позбавляє його можливості знайти роботу за своєю спеціальністю та належно забезпечувати рівень життя своїм дітям.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання та думку свого захисника та просив задовольнити клопотання. Вказав, що після визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України виніс для себе певні уроки, щиро розкаюється у вчиненому. Також повідомив, що таке покарання суттєво погіршує його життя та можливість забезпечити сім`ю.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання. Зазначив, що є неможливим розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання без розгляду клопотання про основне покарання.

Представники Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо задоволення клопотання послались на розсуд суду. Повідомили що за основним покаранням засуджений справно виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Дослідивши матеріали справи, особової справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

В силу дії п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Також у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Тобто законом не передбачено заборони розглядати питання умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання окресмо від питання звільнення від відбування основного покарання, на якій наполягає прокурор

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 13.03.2021.

Згідно довідки начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 , - на обліку Білгород-Дністровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.02.2021 засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ст. 367 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.03.2023.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 звільнено ОСОБА_7 від подільшого відбування основного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2021.

01.03.2023 ОСОБА_7 частково знятий з обліку Білгород-Дністровського відділу пробації згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання рахується з моменту набранням вироку законної сили, а саме з 13.03.2021 та по 12.03.2024 відповідно.

Тобто, станом на 18.01.2024 ОСОБА_7 дві третини строку призначеного судом додаткового покарання вже відбув.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, за час відбування додаткового покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, на даний час відбув дві третини строку призначеного судом додаткового покарання,.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого під час відбуття додаткового покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 лютого 2011 року вироком Приморського районного суду м. Одеси умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ