Справа № 333/699/24
Провадження № 1-кс/333/441/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України. Слідчий посилається на те, що 20.01.2024, у період часу з 22 години 09 хвилин до 22 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», грубо порушила громадський порядок, а саме вчинила бійку, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим нанесла тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ЄО № 1258, 1262, 1263).

З потерпілим ОСОБА_6 проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого останній впізнав особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руці пістолет, наносив йому удари в області голови.

Згідно довідки з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток основи та лицьового черепу, гемо синус, пневмофтальм справа, рана м/т задньої поверхні грудної клітини, забій рани м/тканин голови, перелом великого бугорка правої плечової кістки.

Крім того, з СКП ВП № 4 ЗРУП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 є власником автомобіля марки «BMW 528I», держ.номер НОМЕР_1 на якому пересувається, а також є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_7 мешкає в кв. АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «BMW 528I», держ.номер НОМЕР_1 та є власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Є достатні підстави вважати, що в приміщенні та на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташовано по АДРЕСА_1, можуть зберігатись речі, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме предмет, який зовні схожий на пістолет, патрони, дерев`яні палиці та одяг зі слідами крові, які мають значення для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , інформації не знайдено.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння, а саме проведення обшуку в приміщенні та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть знаходитись за даною адресою та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження може не дати змоги досягти його дієвості.

Зазначені речі, а саме предмет, який зовні схожий на пістолет, патрони, дерев`яні палиці та одяг зі слідами крові, які мають значення для встановлення істини по справі, можуть зберігатись в приміщенні та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки отримані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, додатково пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час відвідування цього закладу працівниками поліцію з метою отримання доказів належності цього закладу ОСОБА_7 було виявлено в «Кутку споживача» документи фізичної особи-підприємця, який надає послуги, а саме ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_9 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

20.01.2024 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 296 КК України, з фабули вбачається, що 20.01.2024 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» грубо порушила громадський порядок та нанесла тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З досліджених доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність в тому числі в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, є підстави для задоволення клопотання та проведення обшуку за вказаною адресою для виявлення та вилучення предмету, який зовні схожий на пістолет, патронів, дерев`яних палиць та одягу зі слідами крові, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку в приміщенні та на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення предмету, який зовні схожий на пістолет, патронів, дерев`яних палиць та одягу зі слідами крові, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали про проведення обшуку становить тридцять календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1