Справа № 676/8559/23
Номер провадження 1-кс/676/2160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме куртки темно-синього кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 листопада 2023 року близько 13 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у громадському місці по вул. Довгій, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з винятковим цинізмом публічно оголив свій статевий орган та демонстрував його перед ОСОБА_4 . Крім того, у вище вказаний час таж сама невстановлена особа умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та шиї праворуч та саден обох колінних суглобів.

За вказаним фактом 07 листопада 2023 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту хуліганства, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що невідомий чоловік після вчинення кримінального правопорушення відносно неї втік із місця події у невідомому напрямку, залишивши в ході цього неподалік свою курку темно-синього кольору, яку потерпіла знайшла та забрала до себе додому, як доказ того, що саме в цій куртці був одягнутий правопорушник.

В ході здійснення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08 грудня 2023 року від потерпілої ОСОБА_4 на основі заяви про добровільну видачу було отримано куртку темно-синього кольору, яку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення збереження куртки темно-синього кольору, яка має статус речового доказу, прокурор просив накласти на куртку темно-синього кольору арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не викликався у зв`язку із відсутністю відомостей про нього.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 07 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу огляду та вилучення речового доказу, наданого стороні кримінального провадження від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_4 добровільно видала дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 куртку темно-синього кольору, яка постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 08 грудня 2023 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана ОСОБА_4 куртка темно-синього кольору, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (зі слів потерпілої ОСОБА_4 вказана куртка належить особі чоловічої статті, яка вчинила щодо неї протиправні дії, та залишила вказану куртку на місці вчинення кримінального правопорушення).

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на куртку темно-синього кольору.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної у клопотанні прокурора куртки темно-синього кольору, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в потерпілої ОСОБА_4 08 грудня 2023 року майно куртку темно-синього кольору, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1