Провадження №1-в/337/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 двічі 11.10.2023, 22.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що було застосовано два письмових попередження про скасування звільнення. Також 12.09.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП.

Таким чином, систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом, свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, направити ОСОБА_5 відбувати призначене йому покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що захворів, не міг з`явитись через стан здоров`я.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14.08.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробовуванням. Засудженому було встановлено дні явки для реєстрації 2,4 середу кожного місяця.

11.10.2023, 22.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, пояснив, що захворів, проте до лікаря не звертався.

Згідно листка реєстрації (а.с. 18 особової справи) ОСОБА_5 пропустив два дні реєстрації з дев`яти.

В поданні вказано, що ОСОБА_5 12.09.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, проте в матеріалах справи постанова відсутня, тому суд вважає цей факт не доведеним.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної органом пробації, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким та становить 30 бали із 157 (а.с. 35 особової справи).

Засуджений надав суду виписку з медичної карти хворого, з якої видно, що ОСОБА_5 у період з 20.01.2024 по 09.02.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостра виразка. Характер хвороби дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_5 дійсно у жовтні-листопаді 2023 року міг через стан здоров`я не з`явитись на реєстрацію.

Періодичність неявок засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і їх кількість вказують на відсутність їх системного характеру. В інші визначені органом пробації дні явки на реєстрацію засуджений регулярно з`являвся.

В матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

У зв`язку із цим, суд залишає подання без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошений 15.02.2024 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1