Провадження № 1-кс/204/3053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 30.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 30.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000475 від 30.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення мешканець міста ОСОБА_5 , за завданням представників ФСБ російської федерації, з метою нанесення шкоди обороноздатності та іншої складовій державної безпеки України, здійснює передачу інформації стосовно військових перевезень та залізничної інфраструктури АТ «Українська залізниця». Так досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який діючи умисно, на виконання завдання представника ФСБ російської федерації громадянина рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює збір та передачу останньому інформації про військові залізничні перевезення, інфраструктуру АТ «Українська залізниця», яка задіяна для таких перевезень. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучі проросійськи налаштованим, не сприймаючи діючу владу в Україні, на виконання завдань представника ФСБ російської федерації - співробітника 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф ОСОБА_7 здійснює збір інформації щодо залізничних військових перевезень на Нижньодніпровському залізничному вузлі АТ «Українська залізниця» та будучі обізнаним про ракетні обстріли окупаційних військ російської федерації критичної інфраструктури АТ «Українська залізниця» акумулює та передає інформацію стосовно результатів ракетних обстрілів та стану залізничного шляху. Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 в липні місяці 2016 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада оперативного призначення Національної гвардії України, адреса: АДРЕСА_1 ). В тому ж місяці 2016 року, ОСОБА_6 дезертирував з метою ухилення від проходження військової служби. Слід зазначити, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено, що інформацію ОСОБА_6 передає за допомогою мессенджера «Телеграм» за номером телефону оператора зв`язку ТОВ «Лайфсел» - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на телеграм-акаунт з номером телефону оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , який використовується співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф ОСОБА_7 . Також, слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_6 здійснював передачу інформації представникам спецслужб російської федерації щодо проїзду військової техніки залізничним транспортом по території України, місця розміщення комплексів ППО з зазначенням координат, блок - постів та військових частин. На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявна інформація, що за місцем мешкання цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаних осіб до злочинної діяльність. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку вищевказаного обушку. У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вищевказаних осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем мешкання цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходиться комп`ютерні системи або їх частини; (комп`ютери, ноутбуки; планшети), що містять в собі електронне листування з іншими особами; мобільні термінали систем зв`язку, що містять в собі електронне листування з іншими особами; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери), що містять в собі електронне листування з іншими особами; прилади для ведення відеоспостереження; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; готівкові грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності; банківські картки та особисті документи осіб, на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти, отриманих від здійснення протиправної діяльності; оболонки від сім карток (картхолдери); маршрутизатори; роутери; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), що мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн.: НОМЕР_6 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000475, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 30.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.06.2023: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому того ж відділу ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , слідчому того ж відділу ОСОБА_20 , слідчому того ж відділу ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем мешкання цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкти нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн.: НОМЕР_6 ), з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); приладів для ведення відеоспостереження; носіїв інформації; банківських карток та особистих документи осіб, на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти, отриманих від здійснення протиправної діяльності; оболонок від сім карток (картхолдери); маршрутизаторів; роутерів; документальних носіїв інформації та особистих записів (записники, блокноти, чорнові записи тощо), що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1