Справа № 331/803/22
Провадження № 1-кп/331/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 21.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів для самостійного його залучення. Свою відмову обґрунтував різною позицією захисту, таким чином захисник не задовольняє його потреби у захисті в кримінальному провадженні, грошей для залучення адвоката в нього немає. У зв`язку із чим просить винести ухвалу та доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_5 залишив питання доцільності задоволення клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що це є правом обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги. З огляду на несумісність позиції захисту в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи пояснення захисника, обвинуваченого, той факт, що обвинуваченим, заявлене клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1