Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/90/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із внесенням застави 24.10.2023 ОСОБА_3 був звільнений з під варти і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Після цього ОСОБА_3 прибув в судове засідання 10.11.2023. Цього дня він подав заяву про отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі. Також він прибув в судове засідання 14.12.2023 і в приміщенні суду отримав повістку про виклик в наступне судове засідання.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в судових засіданнях і йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого. Таким чином, йому відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату і час наступних судових засідань у встановленому законом порядку, однак, не з`явився в судові засідання, які були призначені на 11.01.2024 р. та на 23.01.2024. Будь яких підтверджуючих поважність причин неприбуття в судове засідання документів ним чи його захисником не подано. Окрім того, захисник адвокат ОСОБА_7 повідомив, що на даний час не має зв`язку зі своїм підзахисним.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважних причин його неявки в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 07.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.02.2024 р., яке відбудеться в приміщені Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ