Справа № 539/142/23
Провадження № 1-в/539/147/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

30.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Учасники справи: представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання фахівця Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання засудженого:

громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засулля Лубенського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 02.02.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною першою статті 246,75 КК України до двух років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується.

1.14.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

1.1.Підстава: засуджений за період іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки: не працевлаштувався та не звернувся до центру зайнятості для реєстрації його як безробітного, притягнутий до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, адміністративне стягнення у виді штрафу не сплатив.

ІІ. Положення закону, яким суд керувався

2. Частини друга та третя стаття 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

3. Пункт 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пункт 3 частина 2 статті 539 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд

4.02.02.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у кримінальному провадженні № 539/142/23 постановив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді двох років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

5.На ОСОБА_5 суд поклав обов`язки за статтею 76 КК України:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженому органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

6.22.03.2023 працівник пробації ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття іспитового строку

7.29.03.2023 ОСОБА_5 звернувся в службу зайнятості, щодо вирішення питання працевлаштування. Станом на 24.04.2023 ОСОБА_5 має статус безробітного та продовжує пошук роботи.

8. 13.07.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 5,6 статті 121, частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (а. с. 65 особової справи).

9.Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

9.1.Суд встановив, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, неявок на реєстрацію не допускав, 29.03.2023 став на облік в Лубенську міськрайонну філію Полтавського обласного центру зайнятості, як безробітний, алкоголем не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо, письмових скарг від сусідів та односельців до старости не надходило.

Крім того, приймав участь у заходах: «Як протидіяти домашньому насильству», «Профілактика вчинення правопорушень і правил поведінки під час воєнного стану», «Просвітницько-профілактичні заняття на тему стосунків у суспільстві», «Профілактика та негативний вплив вживання алкогольних напоїв».

9.2.Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

9.3.Разом з тим, ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди, при чому в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

10.За встановлених обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Катерини КИСІЛЬ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання громадянина України ОСОБА_5 .

2.Копію цієї ухвали направити засудженому, центру пробації та прокурору.

3.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1