У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 03.10.2023 року слідчим суддею ухвали про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_4 третій абзац резолютивної частини викладено наступним чином: «На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів - таємного викрадення майна із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення «22» серпня 2023 року інкримінованих їй злочинів. - таємного викрадення майно із магазинів «Reserved» та «Сгорр» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує примусового лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?»

замість вірного «На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна із магазинів «Reserved»,«Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майно із магазинів «Reserved», «Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?»

Захисник ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно вірно викласти третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна із магазинів «Reserved»,«Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майно із магазинів «Reserved», «Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?»

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виклавши вірно третій абзац резолютивної частини: «На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна із магазинів «Reserved»,«Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час психічною хворобою, та могла чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення 22 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майно із магазинів «Reserved», «Сгорр» та «Моніто» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» в м. Києві, чи страждає вона на даний час наркоманією, у зв`язку з чим потребує лікування та чи не має протипоказань від такого лікування?»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1