Справа № 489/8906/21
Провадження № 1-кс/489/1601/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 листопада 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000706 від 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 5, 28 ч. 3 та 360 ч. 2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжок чужого майна, вчинених організованою групою. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з існуванням ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, вважаючи можливим застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в ніч з 05.12.2021 на 06.12.2021, з 11.12.2021 на 12.12.2021, з 16.12.2021 на 17.12.2021, з 21.12.2021 на 22.12.2021, з 23.12.2021 на 24.12.2021, з 24.12.2021 на 25.12.2021, з 26.12.2021 на 27.12.2021, з 06.01.2022 на 07.01.2022, з 07.01.2022 на 08.01.2022, з 13.01.2022 на 14.01.2022 в складі організованої групи з іншими особами здійснював крадіжки кабелю зв`язку на території Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, чим завдав матеріальних збитків Управлінню «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз».

29.09.2023 ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

06.10.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 листопада 2023 року включно.

Постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури від 23.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновки судової експертизи вартості викраденого майна, виконати вимоги статей 290-291 КПК та скласти обвинувальний акт.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні, серед іншого, умисного особливо тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень та покарання за їх вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходів, що є підставою для продовження строку тримання його під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між його інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування. У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000706 від 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 5, 28 ч. 3 та 360 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 29.12.2023 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

Залишити чинними покладені на підозрюваного додаткові обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Миколаєва Миколаївської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 29.12.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1