Єдиний унікальний № 946/1901/23
Провадження № 1-кп/946/400/23
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88-91 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_5 , в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, 02 листопада 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 який з серпня 2022 року проживав у будинку разом з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання золоту монету, що належить потерпілому ОСОБА_6 , в цей час у останнього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У цьому місці та в той же час ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності власника домоволодіння, який міг би зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період дії на всій території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, проник до кімнати житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємним шляхом викрав золоту монету вагою 3,45гр 900 проби, вартістю 5857грн 85коп., яка знаходилась на полиці шафи та належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, 05 листопада 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , який з серпня 2022 року проживав у будинку разом з ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання набір інструментів марки «Intertool», модель ET-6108SP, що належить потерпілому ОСОБА_6 , в цей час у останнього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У цьому місці та в той же час, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності власника домоволодіння, який міг би зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії на всій території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, проник до майстерні, яка знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку, звідки таємно викрав набір інструментів марки «Intertool», модель ET-6108SP, вартістю 1202грн 07коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, 07 листопада 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , який з серпня 2022 року проживав у будинку разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання швейну машину марки «TYPICAL», модель GС 6-6, серійний номер № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , в цей час у останнього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У цьому місці та в той же час, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності власника домоволодіння, який міг би зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії на всій території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, проник до майстерні, яка знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку, звідки таємно викрав швейну машину марки «TYPICAL», модель GС 6-6, серійний номер № НОМЕР_1 , вартістю 22416грн 33коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, 31 січня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії на всій території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрав з господарського приміщення два газових балона червоного кольору, з газом пропан в кількості по 40 літрів в кожному, вартістю 950грн за порожній газовий балон та газ пропан вартістю 26грн 84коп за 1л. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4047грн 20коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ст. 395 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та таємні викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини проти власності в умовах воєнного стану, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3020грн 48коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

З метою виконання вироку обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 26 вересня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3020 (три тисячі двадцять)грн 48коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 січня 2023 року та 07 квітня 2023 року. Речові докази: фіскальний чек № 595528413 - зберігати в матеріалах провадження; набір інструментів марки «Intertool» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; два газових балони червоного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1