Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокурора в якій просила зобов`язати прокурорів Кропивницької окружної прокуратури, повноважних на вчинення певних дій, згідно заяви від 21.08.2023 та скарги від 01.09.2023, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно ухвали від 11.09.2023слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда повернув ОСОБА_5 подану скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що зі змісту поданої скарги та долучених до неї додатків вбачається, що скаржниця заявила вимоги до посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, однак зазначений орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда. Враховуючи зазначене та положення ст.304 КПК України, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 , при цьому роз`яснив, що вона має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки Кропивницька окружна прокуратура знаходиться на території Ленінського району м. Кропивницького.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 як передчасну та направити матеріали для розгляду даної скарги по суті, оскільки слідчий суддя виніс ухвалу без її участі, не перевірив доводи поданої скарги, тобто не розглянув її скаргу по суті.

Заслухавши доповідача, скаржницю, яка підтримала подану апеляцію та просила задовольнити її, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 та ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин слідчий суддя дійшов до правильного висновку про повернення ОСОБА_5 поданої скарги з усіма доданими до неї матеріалами, так як Кропивницька окружна прокуратура, бездіяльність дій посадових осіб якої оскаржуються, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи зазначене рішення слідчого судді про повернення скарги особі, яка її подала, із роз`ясненням права звернення з аналогічною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3