Провадження №1-р/127/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про роз`яснення рішення суду стосовно ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про роз`яснення судового рішення, в частині подальшого застосування запобіжного заходу для проведення судового провадження стосовно ОСОБА_1 , його утримання та конвоювання до слідчого ізолятора.

Учасники розгляду клопотання до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за вчасно та належним чином.

Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Судом встановлено, що на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023, вищевказана заява була задоволена, та на підставі наданих суду документів, зокрема, і висновку комісії лікарів-психіатрів, було прийнято рішення змінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виписати його за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги з подальшим відбуванням покарання, у випадку осудження, обов`язковим, динамічним спостереженням психіатра, за місцем перебування.

Розглядаючи дане клопотання, суд повідомляє, що судове рішення викладено зрозуміло та ясно, не містить двоякості трактування та труднощів для розуміння його змісту.

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Водночас, суд звертає увагу, що питання, які просить роз`яснити установа, щодо подальшого можливого продовження розгляду судового провадження стосовно ОСОБА_1 , вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, не відноситься до повноважень даного складу суду.

Відповідно до положень ст. 515 КПК України, постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Згідно матеріалів справи встановлено, що рішення про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 було прийнято Приморським районним судом м. Одеса.

Таким чином, рішення про подальше застосування запобіжного заходу для проведення судового провадження стосовно ОСОБА_1 має ініціюватися та прийматися стороною обвинувачення та судом за місцем розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380, 515 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про роз`яснення рішення суду стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: