Справа № 276/1936/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000274 від 09.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерновичі Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, інших осіб на утриманні не має, раніше судимого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Однак, після відбуття призначеного судом покарання останній, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, принижуванні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Повторно, 30.12.2022 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме психологічне, тобто ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 12.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Повторно, 22.01.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 16.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Повторно, 18.03.2023 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 04.07.2023 провадженні у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В подальшому, повторно, 08.08.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, в зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 була змушена викликати працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона зверталась до Комунального некомерційного підприємства «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради із встановленим медичним діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст., гіпертонічний криз І порядку. Астеноневротичний синдром.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що дійсно вчиняє сварки зі своєю матір`ю, ображає її, у зв`язку з чим мати викликала поліцію та його притягали до відповідальності за вчинення домашнього насильства. Проте, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності 08.08.2023, в черговий раз, перебуваючи у стані сп`яніння, розпочав сварку із матір`ю ОСОБА_5 та став ображати її словами нецензурної лайки, висловлювати погрози фізичної розправи у її бік. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме:

- рапортом від 08.08.2023, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 те, що її син за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство в сім`ї;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2023 року, згідно якого 08.08.2023 року о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив вдома сварку в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 року, згідно з якою провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.05.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1. ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №429-2023 від 05.09.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_5 не виявляє виражених змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства її сином;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 26.09.2023 та фотоілюстрацією до нього, під час якого останній вказує, як вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Таким чином, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, а саме вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Однак, після відбуття призначеного судом покарання, останній на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторно, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про високий ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, а також про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді арешту в межах санкції ст.126-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1