"11" січня 2024 р. Справа № 363/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді питання про привід до суду засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_5 для розгляду подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, перебуває подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про заміну засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_5 несплаченої ним суми штрафу на громадські роботи.

У судове засідання, призначене на 11 січня 2024 року, ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурор заявила клопотання про застосування до нього примусового приводу у наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку представника органу пробації, враховуючи обставини справи, які необхідно з`ясувати за участі засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із частиною п`ятою статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являється, поважності причин неявки не повідомляє та, у зв`язку з необхідністю надання ним пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність здійснити примусовий привід засудженого, виконання якого доручити органу в порядку, визначеному статтями 140, 143 КПК України.

Керуючись статтями 140-143, 318, 323, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11:45 15 лютого 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1