УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, зареєстрованого за по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0003887,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , строком на 60 діб з моменту розгляду клопотання, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

06 листопада 2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.. 185 ч.4, ч.1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що: « 06 листопада 2023 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку, що розташований по вул. Перемоги, 8/1 в місті Хмельницький Хмельницької області, помітив на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «B6», який належить ОСОБА_7 та прийняв рішення про таємне викрадення майна із салону вищевказаного автомобіля.

Тоді ж, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений по всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, знаходячись на узбіччі дороги, достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у приміщенні дитячого садка, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «B6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом невстановленого в ході досудового розслідування способом, відчинив двері транспортного засобу, після чого умисно, незаконно проник до салону вказаного авто.

Знаходячись в середині сховища (в салоні вищевказаного автомобіля), а саме на задньому сидінні ОСОБА_5 умисно, таємно викрав: сумку чорного кольору, яка для потерпілого не становить майнової шкоди, всередині із ноутбуком марки «DELL» моделі «Vostro» чорного кольору, серійний номер 9DLW4W3, вартістю 11 833 грн 33 коп, у комплекті із зарядним пристроєм до ноутбука чорного кольору, серійний номер CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 вартістю 700 грн та комп`ютерною мишкою марки «A4 Tech», чорного кольору вартістю 300 грн; сумку від коляски, яка для ОСОБА_7 не становить майнової шкоди, всередині із мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «14 Pro Max», IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у комплекті з білим силіконовим чохлом, вартістю 39 233 грн; гаманець сірого кольору, який для потерпілого не становить майнової шкоди, всередині якого знаходились грошові кошти різними номіналами на загальну суму 62 грн 50 коп, після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене майна при собі, покинув транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 52 128 грн 83 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці помітив один паперовий згорток коричневого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «кокаїн», масою 0,2354 г, обіг якого обмежено та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання наркотичного засобу «кокаїн», масою 0,2354 г , в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, помістив до власного гаманця, і таким чином умисно, незаконно, придбав без мети збуту наркотичний засіб «кокаїн», масою 0,2354 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу, перебуваючи по вул. Перемоги, 8/1 у місті Хмельницький Хмельницької області, утримував при собі наркотичний засіб «кокаїн», масою 0,2354, з метою власного вживання, таким чином умисно, незаконно,в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі без мети подальшого збуту наркотичний засіб «кокаїн», масою 0,2354 г, до 20 год 35 хв 06 листопада 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в ході затримання в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, неподалік будинку АДРЕСА_3 .»

08.09.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29.12.2023 включно із визначенням розміру застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн..

09.11.2023 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 4 ст. 185 КК України та 309 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та кримінальний проступок відповідно та передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`яків, слідчий суддя виходить з наступного.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

28.12.2023 року відносно ОСОБА_5 до суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0003887.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено.

З врахуванням викладеного, а також те, що випадку зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 08.11.2023 року слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.01.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194,199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 26.01.2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 26 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя