22.11.2023
Справа № 331/2555/22
Провадження № 1-кп/331/213/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 24.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за гаражами, розташованими в районі будинку АДРЕСА_2 , діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 27 полімерних згортків, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини, які в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі, 24 червня 2022 року, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 став переміщуватись пішим ходом по території Олександрівського району в місті Запоріжжі до того часу, як в цей же день о 18 годині 10 хвилин поблизу будинку № 161-а, який розташований по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками поліції, які в ході проведення особистого обшуку останнього виявили та вилучили у нього 27 полімерних згортків, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, порошки білого кольору та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Так, згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/6489-НЗПРАП від 25.06.2022 року, кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного зіп-пакета, що знаходився в згорткові з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,172 г в перерахунку на основну (відсотковий вміст PVP склав 73%).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/6488-НЗПРАП від 25.06.2022 року, кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного зіп-пакета, що знаходився в згорткові з полімерної ізолюючої стрічки червоного кольору), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,649 г в перерахунку на основну (відсотковий вміст PVP склав 72,8%).

Згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/6738-НЗПРАП від 05.07.2022 року, порошки білого кольору (вміст дев`яти згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 1,5117 г (в перерахунку на основу). Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 1,210 г, 0,946 г, 0,921 г, 0,917 г, 0,828 г, 0,926 г, 1,021 г, 0,898 г, 0,947 г, 0,926 г, 0,991 г, 0,812 г. Порошки білого кольору (вміст двох згортків ізоляційної стрічки червоного кольору) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, маса кетаміну складає 0,3755 г (в перерахунку на основу). Порошки білого кольору (вміст двох згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору вміст зіп-пакета із зіп-пакета) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2198 г (в перерахунку на основу).

Таким чином загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) складає 2,3327 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання разом з психотропними речовинами та особливо небезпечним наркотичним засобом до моменту затримання працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та вилучення вищевказаних речовин та засобів у ході проведення його особистого обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що він є наркозалежною особою. Так, через додаток «Телеграм» він замовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому він перевів грошові кошти на електронний гаманець, номер якого був зазначений у додатку, після чого отримав повідомлення про те, що його замовлення буде розмішено у вигляді «закладки» біля дерева за гаражами, розташованими в районі будинку АДРЕСА_2 . 24.06.2022 року у вечірній час доба він направився за вищевказаною адресою, де знайшов свою «закладку» з канабісом. На відстані приблизно 30 см від його «закладки», він виявив ще одну «закладку» у вигляді полімерного зіп-пакету, в якому містилось багато згортків переважно зеленого. Зрозумівши, що у вказаних згортках може бути наркотична речовина, він вирішив залишити їх собі з метою особистого вживання. Вміст обох «закладок» він поклав до своєї сумки та попрямував вздовж будинку № 161-а по вул. Гоголя в м. Запоріжжі. Через деякий час він був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час його затримання, від добровільно видав працівникам поліції, знайдені ним, згортки та повідомив обставини їх придбання.

Наполягав на тому, що наркотичні засоби та психотропні речовини він придбав і зберігав лише з метою особистого вживання, оскільки він є наркозалежною особою, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та неодноразово проходив курс лікування в медичній установі.

Підтримав позицію свого захисника стосовно того, що встановлені докази у кримінальному провадженні підтверджують лише факт придбання і зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, а їх кількість та характер пакування не свідчать про те, що в його діях є умисел на їх збут.

Разом з тим зазначив, що він усвідомив характер своїх дій, не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, буде докладати зусиль щоб позбутись наркотичної залежності, має джерело доходу, тому просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який обіймає посаду інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, пояснив суду, що 24.06.2022 року в складі екіпажу разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він здійснював патрулювання Олександрівського району м. Запоріжжя. Приблизно о 18-00 годині по вул. Гоголя, поблизу будинку № 161-а ними був помічений обвинувачений ОСОБА_4 , який побачивши автомобіль патрульної поліції, намагався сховатись у кущах. Вони зупинили його та перевірили документи, в цей час ОСОБА_4 мав переляканий вигляд та поводив себе підозріло. На запитання чи має ОСОБА_4 при собі заборонені речі або предмети, останній відповів, що має два пакети з наркотичною речовиною, один з яких він замовив для себе з метою власного вживання, а інший знайшов поряд та вирішив залити собі. Вказані пакети з наркотичною речовиною ОСОБА_4 зберігав у сумці, яка була при ньому. Після цього ними була викликана слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події приблизно через 30 хвилин. В присутності двох понятих слідчим було вилучено із сумки ОСОБА_4 приблизно 26 згортків з невстановленою речовиною, переважно зі стрічкою зеленого кольору, які були зважені та поміщені до паперових конвертів. В подальшому на службовому автомобілі СОГ ОСОБА_4 було доставлено до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, після чого затриманого було доставлено до відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області для з`ясування обставин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який обіймає посаду командира взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та фототаблиці до нього, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, 24.06.2022 року о 18 годині 10 хвилин біля будинку № 161-А по вул. Гоголя в м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, під час здійснення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 208 КПК України, в сумці чорного кольору через плече було виявлено та вилучено: зіп-пакет з 2 полімерними згортками зеленого кольору; полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось 10 полімерних згортків зеленого кольору з невстановленою речовиною, також в ньому містилось 2 полімерних зіп-пкети, в одному з яких знаходилось 2 червоні згортки, в іншому знаходилось 2 зелені згортки; полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось 9 полімерних згортків зеленого кольору з невстановленою речовиною; полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось 2 полімерні згортки червоного кольору з невстановленою речовиною. Також в ході обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами; мобільний телефон «Iрhone 11 PRO Max» в корпусі золотистого кольору іmеі: НОМЕР_3 .

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6489-НЗПРАП від 25.06.2022 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного зіп-пакета, що знаходився у згортку з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору), яка була вилучена 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого в перерахунку на основу складає 0,172 г. (відсотковий вміст PVP склав 73 %).

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6488-НЗПРАП від 25.06.2022 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного зіп-пакета, що знаходився у згортку з полімерної ізолюючої стрічки червоного кольору), яка була вилучена 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого в перерахунку на основу складає 0,649 г. (відсотковий вміст PVP склав 72,8 %).

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6738-НЗПРАП від 05.07.2022 року встановлено, що порошки білого кольору (вміст 9 згортків з ізоляційною стрічкою зеленого кольору), які були вилучені 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого в перерахунку на основу складає 1,5117 г.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6738-НЗПРАП від 05.07.2022 року встановлено, що рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який був вилучений 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 1,210 г, 0,946 г, 0,921 г, 0,917 г, 0,828 г, 0,926 г, 1,021 г, 0,898 г, 0,947 г, 0,926 г, 0,991 г, 0,812 г.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6738-НЗПРАП від 05.07.2022 року встановлено, що порошки білого кольору (вміст 2 згортків ізоляційної стрічки червоного кольору), які були вилучені 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 3755 г.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6738-НЗПРАП від 05.07.2022 року встановлено, що порошки білого кольору (вміст 2 згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору), які були вилучені 24.06.2022 року в ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 2198 г.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/7352-КТ від 14.07.2022 року встановлено, що серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Iрhone 11 PRO» програмного забезпечення, іменованого як «Телеграм» - не виявлено, але наявне програмне забезпечення, іменоване як «Telegram», серед службових файлів якого, даних переписки між користувачами не виявлено. Серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Iрhone 11 PRO» наявне 7104 явних файли, що містять графічні зображення.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 08.08.2022 року, слідчим проведено огляд диску для лазерних систем зчитування, який був наданий згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7352-КТ від 14.07.2022 року, серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Iрhone 11 PRO» виявлено 7104 файлів графічного зображення у вигляді смайлів різної тематики.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/7350-КТ від 14.07.2022 року встановлено, що серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону в корпусі чорного кольору з написами «Redmi Model: М1908С3JG» інстальованого програмного забезпечення, іменованого як «Телеграм» - не виявлено. Серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті, наданого мобільного телефону в корпусі чорного кольору з написами «Redmi Model: М1908С3JG» наявні явні файли, які містять графічні зображення у кількості 35934 шт.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 08.08.2022 року, слідчим проведено огляд диску для лазерних систем зчитування, який був наданий згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7350-КТ від 14.07.2022 року, серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Redmi Model: М1908С3JG» виявлено НОМЕР_4 файли графічного зображення у вигляді смайлів різної тематики з ігор Інтернет сайтів, фотозображення побутового характеру.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3139 встановлено, що за результатом медичного огляду, проведеного 24.06.2022 року о 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана).

Згідно інформації, наданої адміністрацією КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 30.08.2023 року № 4337, ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, з 2022 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, проходив курс стаціонарного лікування, встановлений синдром залежності від вживання канабіноїдів у формі постійного вживання.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення за вичинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 за обставин, встановлених в ході судового розгляду, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Враховуючи наведені докази, які були судом досліджені та оцінені в сукупності, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за вищевказаною кваліфікацією не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не погоджується з такою кваліфікацією дій обвинуваченого, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу на те, що мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження. Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо.

Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Зокрема, як встановлено в ході судового розгляду, 24 червня 2022 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за гаражами, розташованими неподалік будинку 161-А по вул. Гоголя у м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, два зіп-пакети, всередині яких містилися 27 полімерних згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору, порошками білого кольору та рослинного матеріалу сіро-зеленого кольору, які о 18 годині 10 хвилин, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 161-А по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, добровільно видав працівникам поліції, які відповідно до висновків експертів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,3327 г, що є великим розміром, психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Враховуючи встановлені судом обставини вчиненого кримінального правопорушення, з моменту придбання ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичного засобу шляхом знахідки до моменту видачі його працівникам поліції минув фактично незначний проміжок часу. Тому для об`єктивного висновку про умисел останнього на збут психотропних речовин та наркотичного засобу необхідним є дослідження обставин їх придбання та зберігання, а також встановлення моменту виникнення відповідного умислу, враховуючи, що наркотичний засіб у вказаному розмірі та фасуванні ОСОБА_4 зберігав незначний проміжок часу після того, як його знайшов. Однак вказані обставини не були враховані органом досудового розслідування та не отримали жодної оцінки.

З огляду на зазначене, позицію сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 придбавши, шляхом присвоєння знайденого, психотропні речовини та наркотичний засіб, мав умисел на їх незаконний збут, без її підтвердження іншими доказами, окрім великого розміру та розфасування, суд вважає безпідставною.

Як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 визнав сам факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу, зазначивши, що наркотичну речовину він замовив з метою особистого вживання, оскільки він є наркозалежною особою, а інші психотропні речовини він випадково виявив поряд із залишеною для нього «закладкою», які вирішив залишити собі та стверджував, що не мав умислу на їх збут.

Зазначені твердження обвинуваченого не були спростовані і зібрані докази у кримінальному провадженні не містять даних, які б свідчили про намір ОСОБА_4 на збут вилучених у нього психотропних речовин та наркотичного засобу.

Так, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису слідчої дії затримання ОСОБА_4 , в ході якого був проведений особистий обшук останнього слідує, що на пропозицію працівника поліції ОСОБА_4 добровільно видав сумку, в якій знаходились два зіп-пакети з полімерними згортками зелених та червоних кольорів, частину яких, за його поясненнями, він замовив для себе з метою особистого вживання, іншу частину випадково знайшов неподалік від місця означеної для нього «закладки», які вирішив залишити собі.

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , допитаних в судовому засіданні убачається, що під час затримання ОСОБА_4 , останній повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме два згортки з наркотичною речовиною, один з яких він замовив для себе з метою особистого вживання, а інший знайшов поряд та вирішив залити собі.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього, серед іншого, були виявлені та вилучені два мобільні телефони: «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами та «Iрhone 11 PRO Max» в корпусі золотистого кольору іmеі: 33261, в яких, відповідно до висновків експертів № СЕ-19/108-22/7352-КТ від 14.07.2022 року, № СЕ-19/108-22/7350-КТ від 14.07.2022 року та протоколів огляду предмета від 08.08.2022 року, не було виявлено жодного листування та інших доказів, які б вказували на наявність в діях обвинуваченого умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після затримання ОСОБА_4 , останнього було направлено до закладу охорони здоров`я з метою проходження огляду на стан сп`яніння. За результатом проведеного огляду був складний медичний висновок № 3139, з якого слідує, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана).

Зі змісту постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року, яка набрала законної сили 10.03.2023 року, слідує, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вичинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З інформації, наданої адміністрацією КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 30.08.2023 року № 4337, убачається, що ОСОБА_4 з 2022 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, проходив курс стаціонарного лікування, встановлений синдром залежності від вживання канабіноїдів у формі постійного вживання.

З огляду на докази, здобуті у даному кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду, встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання, останній незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, оскільки він є наркозалежною особою.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стороною обвинувачення не доведено, дії останнього кваліфіковано невірно, а тому приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив нетяжкий злочин, має постійне місце проживання, яке збігається з місцем його реєстрації, офіційно не працевлаштований, проте має стабільне джерело доходу, працюючи вантажником на приватному підприємстві.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, має намір позбутись наркотичної залежності.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами «Київстар», мобільний телефон «Iрhone 11 PRO Max» в корпусі золотистого кольору іmеі: НОМЕР_3 , сумку чорного кольору через плече, електронну цигарку, безпровідні навушники, корпус з-під безпровідних навушників, рідину для паління, зв`язку ключів, які були вилучені у ОСОБА_4 в ході його затримання 24.06.2022 року в порядку ст. 208 КПК України (т. 1, а.п. 151-154).

Речові докази:

- кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі PVP масою 0,172 г., яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (т. 1, а.п. 101-102);

- кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі PVP масою 0,642 г., яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (т. 1, а.п. 110-111);

- порошки білого кольору, що містять у своєму складі PVP масою 1,5117 г., особлива небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 1,210 г, 0,946 г, 0,921 г, 0,917 г, 0,828 г, 0,926 г, 1,021 г, 0,898 г, 0,947 г, 0,926 г, 0,991 г, 0,812 г., порошки білого кольору, що містять у своєму складі кетамін, маса якого складає 0,3755 г, порошки білого кольору, що містять у своєму складі метамфетамін, маса якого складає 0,2198 г, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (т. 1, а.п. 122-124);

- DVD-R диск, який містить 7104 файли з графічними зображеннями, який долучений до матеріал кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 135-136);

- DVD-R диск, який містить 35934 файли з графічними зображеннями, який долучений до матеріал кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 148-149);

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами «Київстар», мобільний телефон «Iрhone 11 PRO Max» в корпусі золотистого кольору іmеі: НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 150, 155);

- сумку чорного кольору через плече, електронну цигарку, безпровідні навушники, корпус з-під безпровідних навушників, рідину для паління, зв`язку ключів, сумку чорного кольору через плече, електронну цигарку, безпровідні навушники, корпус з-під безпровідних навушників, рідину для паління, зв`язку ключів, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 155-156).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1