Дата документу 05.02.2024
Справа № 334/886/24
Провадження № 1-кп/334/442/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/557/23 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, діючи умисно, за допомогою месенджеру «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпеитан-1-он), загальною масою 2,1983 г. в перерахунку на основу, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір, після чого, оплативши замовлення отримав координати за якими знаходилася «закладка», упакована в зіп-пакети, частину якої ОСОБА_4 забрав та став незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту, а іншу частину став зберігати за координатами 47,8801899 / 35,0181014; 47,8800482 / 35,018392; 47,8734131 / 35,0172767; 47,8792525 / 35,0172103; 47,8790497 / 35,0172951; 47,8792903 / 35,0170323; 47,8891754 / 35,0165958; 47,8831897 / 35,007248 на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Так, 15.12.2023 року, в період часу з 02 години 56 хвилин по 03 годину 24 хвилини в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Звенигородська, будинок № 3, квартира № 9, з особистої сумки ОСОБА_4 вилучено 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, які останній зберігав при собі без мети подальшого збуту, та в середині яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/20497-НЗПРАП від 19.12.2023 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2 - піролідин-1-ілпентан-1 -он) загальною масою 1,0516 г (в перерахунку на основу).

Окрім того, 15.12.2023 у період часу з 11 години 51 хвилина по 13 годину 49 хвилин в ході проведення огляду місця події за координатами: 47,8801899/35,0181014; 47,8800482/35,018392; 47,8734131/35,0172767; 47,8792525/35,0172103; 47,8790497 /35,0172951; 47,8792903/35,0170323; 47,8891754/35,0165958; 47,8831897/35,007248 на території Дніпровського району міста Запоріжжя було вилучено 8 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/20489-НЗГТРАП від 19.12.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маси якої складають 0,0747 г, 0,0798 г, 0,0846 г, 0,0773 г, 0,0752 г, 0,0770 г, 0,0744 г, 0,6037 г, загальною масою 1,1467 г, в перерахунку на основу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаних місцях без мети подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 ,доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, розлучений, дітей на утримані не має, на обліку у лікарів нарколога, психолога не перебуває. З 2020 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 15.12.2023. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно кримінальний проступок, той факт, що він раніше не судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №СЕ-19/108-23/20489-НЗПРАП від 19.12.2023) у сумі 3029 гривень 12 копійок.

(висновок експерта №СЕ-19/108-23/20497-НЗПРАП від 19.12.2023) у сумі 2271 гривень 84 копійки.

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору, в середині восьми полімерних зіп-пакетів, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0747 г, 0,0798 г, 0,0846 г, 0,0773 г, 0,0752 г. 0,0770 г, 0,0744 г. 0,6037 г. загальною масою 1,1467 г, (в перерахунку на основу); порошки білого кольору в середині десяти зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки рожевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фепіл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Загальна маса PVP складає 1,0516 г (в перерахунку на основу) - знищити.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Redmi Note 4» в корпусі сірого кольору з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Meizu m3s» в корпусі сірого кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 . ІМЕІ №2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1