overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5195/23
Провадження № 1-кс/487/589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000974 від 09.08.2023 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 16 лютого 2024 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами в даному кримінальному провадженні (крім випадків спільної участі у проведенні слідчих дій);

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2024 року о 08-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/556/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 15-30 годин 16 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, 3).

У судове засідання викликати прокурора, власника майна та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження1-кс/205/95/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.08.2023 року о 11 годині 40 хвилин, під час обходу промислової зони, а саме дільниці «ЦМК», молодшими інспекторами ВНіБ при неповному обшуку було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 сім карту мобільного оператора без IMEI.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого протоколом ДН № 220 про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, заборонених предметів - задовольнити.

Вилучену сім карту мобільного оператора без IMEI, у засудженого ОСОБА_3 , та який зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1983/23
Провадження № 1-кп/390/427/23
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

"15" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», на час розгляду цієї справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Південноукраїнської ВК (№ 83)».

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, враховуючи, що участь обвинуваченого в судових засіданнях є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із ДУ Південноукраїнська ВК (№ 83) до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для розгляду цього кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про виконання етапування повідомити Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 341/389/23
Провадження № 11-кп/4808/73/24
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-м/303/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави в частині нагляду за умовно засудженим громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Уколово Бєлгородської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави в частині нагляду за умовно засудженим громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати і виконати вирок Районного суду м. Нітра Словацької Республіки від 22 липня 2021 року в частині нагляду за умовно засудженим громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України.

Визначити частину покарання, яка підлягає виконанню, керуючись положенням частини 1 статті 119 Кримінального кодексу України, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено вироком Районного суду м. Нітра Словацької Руспубліки від 22 липня 2021 року у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки.

На підставі пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 на період іспитового строку такі

обов'язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно або в іншій формі пробачення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є правонаступницею покійного потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк тримання під вартою до випробувального терміну не зараховуюється.

Копію ухвали суду надіслати у двох примірниках до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

Після набрання ухвалою суду законної сили звернути таку до виконання згідно норм КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 19 січня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/185/24
Провадження № 1-кп/314/303/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 11.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00046 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 11.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00046 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 11.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00046 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилину Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2024
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6146/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/17/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за частиною 4 статті 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційн ою скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа №607/939/24 Провадження №1-кп/607/277/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

у кримінальному провадженні №0002096, -

встановив:

Відповідно до ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України передано судді ОСОБА_1 . Тобто, суду необхідно вирішити питання про його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статями 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 року в 16 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1343/23
Провадження № 1-кп/673/46/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 січня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 25.01.2024 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/716/24
Провадження № 1-кс/686/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2024 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/762/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи в межах розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 25.07.2022 у к/п №0000788 від 23.06.2021 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 242, 332, 333, 350, 370, 405, 419, 532 КК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи стосовно нього у к/п №0000788 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.01.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4