Справа № 709/233/21
провадження № 1-в/709/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженої вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року провідний інспектор Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Вирок набрав законної сили 02 листопада 2021 року.

На виконання до Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області вирок надійшов 23 листопада 2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 станом на 08 листопада 2023 року не відпрацювала громадські роботи, призначені вказаним вироком суду.

Представник органу пробації просить суд на підставі ч. 1 ст. 80 КК України вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки станом на 08 листопада 2023 року строк давності виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року закінчився.

У судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_3 на задоволенні подання наполягав з підстав наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи не повідомлялася, оскільки за інформацією органу пробації перебуває за межами України.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин (а.с. 4-8).

Вирок набрав законної сили 02 листопада 2021 року.

Розпорядженням Іркліївської сільської ради від 03 грудня 2021 року ОСОБА_5 було залучено до виконання громадських робіт з 03 грудня 2021 року, контроль за виконанням громадських робіт засудженою покладено на старосту села Тимченки (а.с. 14).

Староста с. Тимченки склала графік виходу на роботу засудженої з 03 грудня по 31 грудня 2021 року (а.с. 15-16).

Станом на день розгляду справи громадські роботи, призначені вироком суду засудженою ОСОБА_5 не відбуто з поважних причин.

Так, в період з 03.12.2021 по 14.12.2021 ОСОБА_5 перенесла гостру респіраторну вірусну хворобу, що підтверджується медичною довідкою (а.с. 17).

Відповідно до довідки травматолога ОСОБА_5 призначено амбулаторне лікування з 15.12.2021. Рекомендовано виключити фізичні навантаження на праву верхню кінцівку.

За табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт в період з 03.12.2021 по 31.12.2021 ОСОБА_5 не працювала через хворобу (а.с. 19).

ОСОБА_5 надала органу пробації довідку комісії ЛКК №3 від 05 січня 2022 року, згідно з якою по стану здоров`я протипоказана праця, пов`язана з фізичним навантаженням на праву верхню кінцівку, на три місяці (а.с. 20).

Засуджена на даний час на території села не проживає, у зв`язку з військовим станом разом з дітьми виїхала за межі України як біженка (а.с. 21, 22, 23, 30, 31, 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає в Німеччині, має вид на проживання в цій державі.

ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на підставі подання Золотоніського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області проведено перевірку щодо наявності підстав притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається (а.с. 24-28).

Засуджена до закінчення строку виконання вироку не вчинила нового злочину, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області (а.с. 29).

Таким чином, строк давності виконання вказаного вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року закінчився 02 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином положення ст. 80 КК України застосовуються у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, -

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1