Справа № 129/2072/23
Провадження по справі № 1-кп/129/475/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1) 31.03.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 170 грн.;

2) 02.07.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 19, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 43, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії (08.05.2001 року за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької обл. звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 7 днів позбавлення волі);

3) 12.05.2003 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (25.06.2007 року за постановою Вінницького районного суду Вінницької обл. звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 20 днів позбавлення волі),

4) 10.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяців;

5) 10.06.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) 29.11.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, (16.02.2021 року звільненого з ДУ «Снігурівська ВК» (№ 5) по відбуттю строку покарання);

7) 25.10.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці (04.04.2022 року звільненого з ДУ «Стрижавська ВК» (№81) по відбуттю строку покарання);

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив на підставі п. 5) ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до актового запису про смерть №295 від 03.11.2023 року, складеного Гайсинським відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 08.11.2023 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області у віці 53 років.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат у справі.

З урахуванням позиції учасників справи та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого (у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений).

Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000241 Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 08.11.2023 року із відомосями про актовий запис про смерть №295 від 03.11.2023 року, складений Гайсинським відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області у віці 53 років (а.с. 20-21); заяви та клопотання із вимогами щодо реабілітації померлого у цій справі до суду не подавались, заперечення проти закриття кримінального провадження № 0000241 не надходили.

За таких обставин відповідно до п.5) ч.1) ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з його, обвинуваченого смертю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні арешт на вилучені 63 патрони, з яких калібру 5,45x39 мм в кількості 62 штуки, калібру 7,62х53 мм в кількості 1 штука підлягають скасуванню.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК Україния, а саме речові докази 63 патрони підлягають знищенню.

Як вбачається з обвинувального акта, розмір процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи становить 956 гривень, що також підтверджується наданою прокурором до матеріалів кримінального провадження довідкою про витрати на проведення судової балістичної експертизи.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17.

Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою, суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів в розмірі 956 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на 63 патрона, з яких калібру 5,45x39 мм в кількості 62 штуки, калібру 7,62х53 мм в кількості 1 штука, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000241.

Речові докази, - 63 патронів, з яких калібру 5,45x39 мм в кількості 62 штуки, калібру 7,62х53 мм в кількості 1 штука, - знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 956 гривень, пов`язані із залученням експертів та проведення судової балістичної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: