УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000103 від 18 листопада 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 вказав, що час від часу він виставляє на продаж на платформі OLX різні товари та в його власності є банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Знаходячись на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 18 год. 30 хв. 09.11.2021 в додатку OLX він оновив оголошення про продаж жіночого хутрового манто, після якого у месенджері «Viber» зв?язалася покупець на ім`я Дар?я, м.т. НОМЕР_2 , із пропозицією придбати його товар. Вона запропонувала здійснити оплату через сайт OLX, стверджуючи, що це цілком безпечно і що оплачує вона зараз, а відіслати товар ОСОБА_4 зможе після виходу з лікарні. Для підтвердження надіслала посилання з сайту OLX. Після цього Дар?я повідомила, що вона вже перевела 6000 грн. на сайт OLX за товар і що він прямо зараз може отримати ці кошти на свою картку. Для цього Дар?я запропонувала перейти на персональну форму для отримання коштів, виславши посилання на сторінку сайту, скопійованого з оригінального сайту OLX: ІНФОРМАЦІЯ_5 цій сторінці мала би пройти верифікація картки і прийти код підтвердження. Так як код підтвердження не надходив, Дар?я запропонувала звернутися до оператора сайту за допомогою. Оператор і Дар?я переконали його, що треба ввести CVV-код, щоб завершити верифікацію його карти і отримати оплату від Дарії. Після введення ОСОБА_4 СVV-коду по його картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 пройшла наступна операція: SWG2 2021-11-09 19/05/03 - 23000 UAN. В результаті чого з його картки було викрадено 23000 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власника абонентських номерів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме відкритого викрадення чужого майна, по вказаному мобільному терміналу, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, при цьому через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000103 від 18 листопада 2021, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо мобільного терміналу, в якому використовується сім-карта НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 11.08.2023.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1