Справа №760/1969/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 15.05.2020 за №0000082, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний суд м. Києва здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307, ч.4 ст. 358 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, чим перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні посилався на розсуд суду щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, врахувавши думку прокурора, заслухавши захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст.ст. 188, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 3 (трьох) років з дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає свою законну силу 25.10.2026.

Судовий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.05.2020 за №0000082 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307, ч.4 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1