справа №642/92/24
провадження № 1-кп/642/214/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Харкова, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньо спеціальною освітою, офіційно не зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше засуджена останній раз 17.01.2023 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, та відносно якої 15.09.2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, (к.т. 099-031-20-38).

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.10.2023, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в її мобільному телефоні, зв`язалася з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовила та придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, в цей же день, більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення в месенджер «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою, та координатами місця схованки, так званої закладки, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Після цього, ОСОБА_3 направилася за вказаним у повідомленні координатами та адресою, де знайшла на земельній ділянці прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині з речовиною кристалічного походження білого кольору, та усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, відсипала частину вищевказаної речовини до цигарки, з метою подальшого вживання, яку помістила до лівої кишені куртки. Прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині з іншою частиною речовини ОСОБА_3 помістила до поясу штанів, у які була одягнута, тим самим почала незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які згідно рапорту зупинили її приблизно о 21 години 45 хвилин біля будинку № 51 по вулиці Чоботарській у м. Харків, для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 19.10.2023 у період часу з 22 години 10 хвилини до 22 години 20 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, біля буд. № 51, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині з речовиною кристалічного походження білого кольору та 1 (одну) цигарку. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-23/23872-НЗПРАП від 24.10.2023 надана кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Надана суміш порошкоподібної речовини білого кольору та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору містить у своєму складі нікотин та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Нікотин до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса наданої кристалічної речовини становить 0,8100 г. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,5029 г. Загальна маса наданої суміш порошкоподібної речовини білого кольору та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору становить 0,5657 г. Маса PVP в складі наданої суміші складає 0,0182 г. (Загальна маса PVP складає 0,5211 г).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працююча, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше засуджена, останній раз 17.01.2023 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуто.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, її особу, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді арешту, при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського райсуду міста Черкаси від 17.01.23, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 1ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського райсуду міста Черкаси від 17.01.23 у виді 200 годин громадських робіт, які відповідають згідно ст. 72 КК України 25 дням арешту і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- 1 (один) полімерний експертний пакет, який знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №729) - знищити;

- лазерний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/23872-НЗПРАП від 24.10.2023 року у розмірі 1434 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1