overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/1183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000489 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 15 год. 40 хв. 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/3879/21
Провадження № 1-в/545/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за поданням ДУ «Надержинщинська виправна колонія(№ 65)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія(№ 65)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо засудженої гр. ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Надержинщинська виправна колонія(№ 65)» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена з установи 01.09.2022 року за відбуттям строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що необхідно залишити без розгляду подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія(№ 65)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо засудженої гр. ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що засуджена на даний час звільнена з установи за відбуттям строку покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія(№ 65)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо засудженої гр. ОСОБА_4 - залишити без розглядув зв`язку з тим, що засуджена звільнена з установи за відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2979/23
Номер провадження 1-кп/556/232/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000256 від 15.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000256 від 15.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000256 від 15.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України на 23.10.2023 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне, кримінальне провадження №0002829 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження та просила його задовільнити, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №00002144 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №569/14245/23 (1-кп/569/1551/23)).

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вище викладене, положення ст. ст.217,334 КПК України, кримінальне провадження №0002829 від 03.10.2023 слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №00002144 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №0002829 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає кримінальне провадження №00002144 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України (справа №569/14245/23 (1-кп/569/1551/23)), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/631/21
Провадження № 1-кп/692/6/23
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
В судове засідання призначене на 11.10.2023 року до свідка ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Згідно рапорта ст. ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомила, що категорично не бажає з`являтися до суду, а тому виконати ухвалу суду про привід свідка виконати не вдалося.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з не виконанням ухвали суду про привід, тривалим розглядом справи та систематичною неявкою в судове засідання свідка, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання та викликалася до суду, проте не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід щодо свідків:
- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 14 листопада 2023 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Свідка ОСОБА_3 доставити до Драбівського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання.
Виконання ухвали щодо ОСОБА_3 доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідка покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/614/23
Провадження №1-кп/701/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка клопотання керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.09.2023р. призначено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.

04.10.2023р. на адресу суду надійшло клопотання керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», про надання додаткових матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні надав суду карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 з архіву у психіатричного кабінету КНП "Маньківська БЛ", копії протоколів допиту свідків, підозрюваного ОСОБА_4 , характерезуючі документи відносно обвинуваченого на 15 аркушах та супровідний лист КНП "Маньківська БЛ". Додані матеріали прокурор просив напрвати до експертної установи розом з матеріалами кримінального провадження для виконання ухвали суду від 11.09.2023р.

Керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

В розпорядження експертів Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження справи № 701/614/23 по обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 490146, оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 код хворого 490146, копії протоколів допиту свідків, підозрюваного ОСОБА_4 , характерезуючі документи відносно обвинуваченого на 15 аркушах та супровідний лист КНП "Маньківська БЛ" для виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2023р. про призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023.

18.09.2023 прокурор групи прокурорів подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023 - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1 на 17.00 год. 22 червня 2023 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/824/4825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника потерпілої від 09.01.2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження.

На ухвалу суду представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на її апеляційне оскарження від 09.01.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року розглянуто клопотання представника потерпілої та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Зважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року судом поновлений, то відсутні підстави для повторного розгляду вказаного питання, у зв`язку з чим провадження за заявою від 09.01.2023 року про поновлення строку на оскарження судового рішення слід закрити.

На підставі наведеного,керуючись ч.6 ст.9, ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за заявою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 від 09.01.2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 461/8621/23
Провадження № 1-кп/461/740/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0002016 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 11 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

12 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

09 жовтня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому остання просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Івано-Франківським апеляційним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості захисника на 03 листопада 2023 року на 13-00 годину.

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського апеляційного суду вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про її права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_4 та Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1