У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2023 слідчий ОСОБА_5 , яка діє у складі групи слідчих, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області 01.09.2023 надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_6 налагодив канал надходження на територію Вінницької області вогнепальної зброї та боєприпасів різного виду, вивезеної з зони проведення бойових дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом під час проведення оперативної закупки, за допомогою онлайн месенджерів, було придбано предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, яку в подальшому громадянин ОСОБА_6 за допомогою не встановленої на даний час особи, попросив відправити за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під вигаданими анкетними даними. Вказана особа надіслала 2 посилки, одна з яких №3965 від 13.10.2023 о 14:33 год., від приватної особи ОСОБА_7 м. Вінниця, відділення № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , яка адресована приватній особі ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_3 та друга №2511 від 13.10.2023 о 14:06 год. від приватної особи ОСОБА_9 м. Вінниця, відділення № НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 , яка адресована приватній особі ОСОБА_8 номер телефону НОМЕР_3 .

Також встановлено, що оперативним підрозділом під час проведення оперативної закупки, за допомогою онлайн-месенджерів, було придбано предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, яку в подальшому громадянин ОСОБА_6 за допомогою не встановленої на даний час особи, яку останній попросив відправити за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під вигаданими анкетними даними. Вказана особа надіслала 2 посилки 20.10.2023 о 15:11 год. від ОСОБА_7 із м. Вінниці Відділення №6 до ОСОБА_10 , смт. Летичів, відділення № НОМЕР_6 , ТТН НОМЕР_7 та 20.10.2023 о 15:28 год. від ОСОБА_11 із м. Вінниця, відділення № НОМЕР_4 , яка адресована ОСОБА_10 , ТТН НОМЕР_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000698 від 01.09.2023, протоколом огляду від 15.10.2023, протоколом огляду від 24.10.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2020 по час винесення ухвали, а саме:

- відомостей щодо відправки та отримання посилок ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , а саме реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізитів та відомостей про оплату в період часу з 01.01.2023 по час винесення ухвали;

- відомостей щодо відправки та отримання посилок ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 , а саме реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізитів та відомостей про оплату в період часу з 01.01.2023 по момент виконання ухвали;

- записів з камер відеоспостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 13.10.2023 та з 15:00 год по 16:00 год 20.10.2023;

- записів з камер відеоспостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_4 м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 13.10.2023 та з 15:00 год по 16:00 год 20.10.2023;

- наявної у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації відносно товаро транспортних накладних №2511, №3965, №7914, №1971 в електронному та паперовому вигляді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується клопотання слідчого, в частині надання дозволу на отримання доступу до записів з камер відеоспостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 13.10.2023 та з 15:00 год по 16:00 год 20.10.2023 та записів з камер відеоспостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_4 м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 13.10.2023 та з 15:00 год. по 16:00 год. 20.10.2023, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто камери розташовані у публічно доступному місці - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаних відділеннях товариства, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу до вищевказаної фото-відеофіксації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо відправки та отримання посилок ОСОБА_7 за адресою: м. Вінниця, відділення 6, номер НОМЕР_10 , а саме реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізитів та відомостей про оплату в період часу з 01.01.2023 по час винесення ухвали, відомостей щодо відправки та отримання посилок ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_5 , а саме реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізитів та відомостей про оплату в період часу з 01.01.2023 по момент виконання ухвали, наявної у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації відносно товаро транспортних накладних №2511, №3965, №7914, №1971 в електронному та паперовому вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя