Справа № 191/2400/23
Провадження № 1-кп/191/188/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Світле Старобільського району Луганської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; на території України не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 132-134 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

24 лютого 2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та відкрите захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, значна частина території Луганської області, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області.

Одночасно, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Луганської області, з числа представників незаконного збройного формування, так званої «луганської народної республіки» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій, та, згідно із Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, є органами окупаційної адміністрації російської федерації.

Як наслідок, агресія збройних сил російської федерації та інших військових формувань, що діють на їх боці, призвела до тимчасової окупації більшої частини території Луганської області.

Збройними формуваннями держави-агресора російської федерації з 24.02.2022 захоплено та окуповано територію Старобільського району Луганської області, до складу якого входить Чмирівська сільська територіальна громада Старобільського району Луганської області та безпосередньо с. Бутове Старобільського району Луганської області, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 № 206 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 та викладено редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно зазначеного переліку Чмирівська сільська територіальна громада Старобільського району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку російської федерації та незаконного збройного формування, так званої «луганської народної республіки».

Також новим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких також віднесено Чмирівську сільську територіальну громаду Старобільського району Луганської області.

20 вересня 2022 року так званою «народною радою луганської народної республіки» прийнято закон «Про референдум луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації». З метою організації незаконного референдуму, утворено територіальні виборчі комісії на території Чмирівської сільської територіальної громади Старобільського району.

Громадянка України ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, приблизно в другій половині вересня 2022 року погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в «територіальній виборчій комісії», яка розташувалася у приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, та яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Чмирівської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Приблизно в другій половині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме на території Чмирівської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів погодилась на призначення її на посаду члена «територіальної виборчої комісії», розташованої за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, для проведення в період з 23 по 27 вересня 2022 року у приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», та зайняла вказану посаду, знаходячись на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області.

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, у складі мобільної виборчої комісії, виконуючи відведену їй роль члена «територіальної виборчої комісії», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання: «Ви за входження луганської народної республіки до складу російської федерації?» (російською мовою в оригіналі: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?»), підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, взяла участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), приблизно в другій половині вересня 2022 року погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в територіальній виборчій комісії, розташованій за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Чмирівської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області на посаді «члена виборчої комісії».

Так, приблизно в другій половині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом взяття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме на території Чмирівської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів погодилась на призначення її на посаду члена «територіальної виборчої комісії», розташованої за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, для проведення так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», та зайняла вказану посаду, знаходячись на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях) для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом організації та проведення у період з 23 по 27 вересня 2022 року у приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, незаконного референдуму з питання входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації».

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, вул. Шкільна, буд. 1, та у складі мобільної виборчої комісії, виконуючи відведену їй роль члена «територіальної виборчої комісії», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання «Ви за входження луганської народної республіки до складу російської федерації?» (російською мовою в оригіналі: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?»), підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, прийняла участь, організувала та забезпечила проведення незаконного референдуму, тобто вказаними діями ОСОБА_4 посягла на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки її дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в м.Старобільськ Луганської області разом з двома братами та сестрою. Вони проживають в будинку бабусі та дідуся, ще з ними проживав її дядько, який у 2022 році помер. Окремо від них в іншому приміщенні проживала її мати. У лютому 2022 року Старобільський район був тимчасово окупований збройними силами російської федерації. У вересні 2022 року мати запропонувала їй прийняти участь у так званому «референдумі» , який проводила нова влада. Вона погодилася та була призначена членом виборчої комісії, яка розташовувалась в приміщенні Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області. До її обов`язків входило видача бюлетенів особам згідно наданих списків. Якщо особи не було у списку, то членам комісії була надана вказівка вносити їх дані до додаткових списків та ці особи потім теж приймали участь у голосуванні. У бюлетені було питання «ви за входження луганської народної республіки до складу російської федерації» та варіанти відповідей «так» чи «ні». За участь у виборчій комісії їм повинні були заплатити кошти в розмірі 77000 руб., які після проведення «референдуму» перерахували на карту її матері та які вони потім поділили між собою. Свою вину у скоєному обвинувачена визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що не розуміла наслідків своїх дій та не мала наміру посягати на територіальну цілісність України. При цьому на запит суду відповідала, що за результатами проведення так званого «референдуму» Луганська область, та в тому числі м.Старобільськ, мало б увійти до складу російської федерації. Участь у «референдумі» прийняла за пропозицією матері через скрутне матеріальне становище. Ніякого тиску ні з боку матері, ні з боку інших осіб на неї не було.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.110, ч. 5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, згідно з якими він пояснив, що до вторгнення держави-агресора та тимчасової окупації Старобільського району Луганської області він працював помічником слідчого Старобільського відділу поліції. Коли ходив на чергування у патрулі, то часто купував каву у кіоску в парку м.Старобільськ, де працювала ОСОБА_7 . Тому знає її. На початку березня 2022 року було окуповано м.Старобільськ. Він кілька разів намагався виїхати разом із сім`єю на підконтрольну Україні територію, але їх автобус зупиняли незаконні збройні формування та повертали назад. Одного разу 24 чи 25 вересня 2022 року він поїхав велосипедом на цвинтар, де поховані його батьки, в с.Бутово , а коди близько обіду повертався додому, то біля Бутівського ліцею побачив багато людей, підійшов перекурити з чоловіками і вони йому розповіли, що там вибори, і місцеві там приймають участь. Підійшов до дверей приміщення, зайшов до школи, де відбувались вибори, та звернув увагу на столи, які там стояли, і побачив ОСОБА_8 за одним столом разом з іншими членами комісії, потім побачив кабінки білого чи синього кольору. Дільниця знаходилась в спортивному залі школи с. Бутово, були ще люди - 2 чи 3 жінки і чоловіки, які брали у людей особисті документи і видавали щось схоже на бюлетень. Він пробув там не довго та потім поїхав, участі у виборах не приймав. Коли був у школі, то чув, що люди між собою говорили за вибори про приєднання до РФ, та у бюлетенях були відповіді "так" чи "ні".

ОСОБА_9 зі зброєю, військових ні біля дільниць, ні біля школи не бачив. 28.12.2022 він вже переїхав на підконтрольну Україні територію;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою. На початку березня 2022 року у м.Старобільск зайшли російські війська, спочатку нічого не працювало, потім все було тихо і всі почали виходити на роботу. Від ОСОБА_4 вона дізналася про «референдум», який проходив в Старобільському районі, с. Бутове, школа 1. ОСОБА_4 просила її підмінити на роботі (продавали каву), щоб вона могла прийняла участь у «референдумі», сказала, що їй запропонувала матір посидіти в комісії, а матері запропонували її знайомі. За це їм заплатили по 77 000 руб. на карту. ОСОБА_4 рахувала бюлетені та перевіряли паспорти. Коли ОСОБА_4 сказала, що буде приймати участь у референдумі, свідок подзвонила її рідному брату і розповіла про це, а він просив передати ОСОБА_11 , щоб вона не приймала участь у референдумі, бо якщо вона туди піде, то в Україні відносно неї буде стаття. На окупованій території у неї мати, 2 маленьких брати, сестра. ОСОБА_4 разом з ними, а також з бабусею та дідусем проживали окремо від матері. ОСОБА_4 з матір`ю часто сварилися. ОСОБА_12 прислуховувалась до матері, але не завжди слухалась її. На той момент ОСОБА_4 працювала, у бабусі та дідуся була пенсія. Кошти здебільшого йшли на їжу та ліки двоюрідному дядьку, який жив разом з ними та хворів. Свідок не ходила на голосування, вважає, що ОСОБА_11 запропонували кошти і вона погодилась брати участь у референдумі. На початку квітня 2023 свідок та ОСОБА_7 приїхали до Харкова, щоб піти в банк відкрити рахунок. Потім їм потрібно було поїхати в ОСОБА_13 , вже там до них прийшли з СБУ та повідомили, що ОСОБА_14 приймала участь у референдумі та її затримали;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що проживав в с. Бутово Старобільського району Луганської області. У 2022 році почалась війна і їх захватили окупанти, дуже стріляли, були прильоти ракет, потім заїхали танки та люди у військовій формі, які почали нав`язувати свою владу, завозили свою валюту. Потім захотіли зробити так званий «референдум» за приєднання до російської федерації. Одного разу (точної дати він не пам`ятає) він випадково проходив повз школи в їхньому селі та побачив людей, спитав що там таке, йому повідомили що там вибори -референдум. У школі стояли столи, кабінки, люди за столами сиділи. Дня через два по вулиці люди ходили зі скриньками для голосування, їздив автобус з військовими. Зі слів інших знає, що деякі мешканці проголосували за приєднання. Дуже багато людей виїхали з його села після окупації, він також виїхав 15.01.2023 року. Коли він виїжджав на підконтрольну Україні територію йому показували фото, на одному з них він впізнав обвинувачену ОСОБА_4 , яку бачив в приміщенні Бутівської школи під час проведення голосування, вона сиділа разом з членами комісії. Знає , що на референдумі також була матір ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що є рідним братом по матері обвинуваченої ОСОБА_4 . Він найстарший у сім`ї, всього їх 5 дітей. Він проживає окремо, так як є військовослужбовцем. Інші брати та сестри, в тому числі і ОСОБА_12 , проживали з бабусею та дідусем. До 2012 року мати не жила та не спілкувалася з ними. У 2012 році мати приїхала до м.Старобільська та жила в будинку поруч. У ОСОБА_11 з бабусею та дідусем був окремий бюджет від матері, вони окремо харчувалися, сплачували комунальні послуги. Юлі не вистачало матері, тому вона до неї прислухалася. Про те, що ОСОБА_12 збирається приймати участь у так званому «референдумі» дізнався від сестри ОСОБА_10 по телефону та сказав їй , щоб вона не приймала участь, бо це кримінальна відповідальність;

письмовими матеріалами кримінального провадження, які були досліджені судом, а саме:

- повідомленням про виявлений злочин №78/3/5/8-6243 від 06.04.2023, згідно з яким Управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях отримано інформацію щодо неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_4 . Противоправна діяльність вищевказаної особи полягає у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, добровільна взяла участь в якості «члена избирательной комиссии с. Бутово Страробельського района лнр» під час проведення псевдо референдуму з питання приєднання ТОТ Луганської області до складу рф у вересні 2022 року, де виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організації роботи виборчої дільниці у приміщені Бутівської ЗОШ Старобільського району Луганської області. Таким чином отримана інформація свідчить про наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.110, та ч.5 ст.111-1 КК України (т.2 а.с.31);

- протоколом огляду від 07.04.2023 (Берклійський протокол), згідно якого було здійснено огляд розміщених в мережі Інтернет відомостей на офіційному сайті про освітні заклади, які функціонують на території України за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду інтернет-сторінки за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджено факт функціонування до 24.02.2023 (до повномасштабного вторгнення рф на територію України) в с. Бутове Старобільського району Луганської області ЗОШ І-ІІІ ступенів Бутівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району, Луганської області за адресою: АДРЕСА_3 , в якій після окупації представниками нзф т.зв. «лнр» у вересні 2022 року проведено незаконний псевдореферендум з питання приєднання НОТ/ТОТ до складу рф. До протоколу огляду додані скріншоти та оптичний диск DVD-R диск, на якому записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (т.2 а.с.80-86);

- протоколом огляду від 27.04.2023, згідно якого було здійснено огляд розміщених в мережі Інтернет відео -публікації розміщеної на офіційній сторінці т.зв. «народного совета лнр» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході огляду інтернет-сторінки за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджено факт проведення у вересні 2022 року на території Луганської області Старобільського району (у т.ч. с.Бутове) незаконного псевдореферендуму з питання приєднання НОТ ТОТ до складу рф. До протоколу огляду додані скріншоти та оптичний диск DVD-R диск на якому записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації та відео, яке було опубліковано на сайті т.зв. «народного совета лнр» (т.2 а.с.87-94);

- протоколом огляду від 07.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки т.зв. «ЦИК ЛНР), в розділі «Документы», під назвою: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №49 ОТ 27.09.2022 «О результатах референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_7 на правах субъекта ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 До протоколу огляду додані знімки екрану монітору та оптичний диск MyMEDIA DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано папку з назвою «web сторінка» (т.2 а.с.95-106);

- протоколом огляду від 07.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки т.зв. «ЦИК ЛНР), в розділі «Документы», під назвою: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №34 ОТ 20.09.2022 «О формировании территориальной комиссии Старобельського района Луганской Народной Республики для проведения референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_7 на правах субьекта ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 До протоколу огляду додані знімки екрану комп`ютера та оптичний диск MyMEDIA DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано папку з назвою «web сторінка» (т.2 а.с.107-116);

- протоколом огляду від 06.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки т.зв. «ЦИК ЛНР), в розділі «Документы», під назвою: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 ОТ 20.09.2022 «Об образовании участков референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 . До протоколу огляду додані знімки екрану монітору та оптичний диск MyMEDIA DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано папку з назвою «web сторінка» (т.2 а.с.117-127);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2023, а також фототаблицею та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_15 впізнав на фото №3 громадянку України ОСОБА_4 , яка перебуваючи на тимчасово окупованій території добровільно взяла участь в якості «члена избирательной комиссии с.Бутово Старобельського району лнр» під час проведення псевдо референдуму з питання приєднання НОТ/ТОТ Луганської області до складу рф у вересні 2022 року (т.2 а.с.134-137);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2023, а також фототаблицею та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_6 впізнав на фото №3 громадянку України ОСОБА_4 , яка в умовах воєнного стану, з метою сприяння окупаційній владі рф, у вересні 2022 року добровільно надала згоду на призначення її на посаду члена виборчої комісії, яка розташовувалась в приміщенні школи с.Бутове Старобільського району Луганської області з метою зміни меж території та державного кордону України, брала участь в організації та проведенні референдуму на тимчасово окупованій території (т.2 а.с.144-147);

- протоколом огляду від 12.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті ««Народный Совет Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки - т.зв. «НС ЛНР»), в розділі «Нормативно-правовая база», під назвою: «Закон "Конституция Луганской Народной Республики» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 . До протоколу огляду додані роздруківка, оптичний диск MyMEDIA DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано папку з назвою «web сторінка», папку «Знімки екрану», папку «Конституция Луганской Народной Республики», ярлик із зображеною Інтернет сторінкою публікації «Коституция Луганской Народной Республики», документи (т.2 а.с.172-224);

- протоколом огляду від 12.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті ««Народный Совет Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки - т.зв. «НС ЛНР»), в розділі «Нормативно-правовая база», під назвою: «Закон «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 . До протоколу огляду додані роздруківка, оптичний диск Verbatim DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано папку з назвою «web сторінка», папку «Знімки екрану», папку «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта ОСОБА_17 », ярлик із зображеною Інтернет сторінкою публікації «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_13 »; документи «411-ІІІ 20.09.2022 О референдуме ЛНР..» (т.2 а.с.225-260);

- протоколом огляду від 13.04.2023, згідно якого було здійснено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет на сайті «Глава Луганской Народной Республики. Банк документов» (який є офіційним сайтом незаконного органу псевдореспубліки - т.зв. «НС ЛНР»), в розділі «Указы», під назвою: «Закон Луганской Народной Республики "Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ"» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ://главалнр.рф/documents/bank/Zakon_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_%22 Ob_obrazovanii_na_territorii_Luganskoi_Narodnoi_Respublilci%OD%OAgorodskikh_okrugov_i_munitsipalnikh_okrugov,_ustanovlenii_ikh_granits%22?id=1228. До протоколу огляду додані: роздруківка «Закон Луганской Народной Республики "Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ"», оптичний диск Verbatim DVD-R 120 min 4.7 GB 16X на якому записано: папку з назвою «web сторінка», папку «Знімки екрану», папку «Глава Луганской Народной Республики. Документи, ярлик із зображеною Інтернет сторінкою публікації «Глава Луганской Народной Республики, документи (т.2 а.с.261-285);

-Інформацією ЦВК від 03.05.2023, відповідно до якої організація і порядок проведення виборів та референдумів визначається виключно законами України (ст. 92 Конституції України). З огляду на введення в Україні воєнного стану постановою ЦВК від 24.02.2022 № 59 з 24.02.2022 в Україні визначено, що припинилися розпочаті виборчі процеси та не починаються будь-які нові. Жодні рішення щодо призначення у 2022 році місцевих референдумів в Україні, зокрема і на території Луганської області, не могли бути прийнятими у зв`язку з відсутністю відповідного законодавчого регулювання.

Зазначені письмові докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ретельно дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, надавши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд прийшов до висновку, що вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України) - це злочин проти основ національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У складів кримінального правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК важливе значення має добровільність.

Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із таких посад достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 5 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію.

Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст.111-1 КК державою-агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII[2], Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022[3], затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Щодо складу злочину участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, то йдеться про участь в органах, що проводять незаконні вибори, референдуми - виборчих комісіях чи інших аналогічних органах, інша участь в проведенні виборів, наприклад, в якості кандидата, спостерігача від кандидата.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів та доведено стороною обвинувачення в ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, що громадянка України, мешканка Луганської області ОСОБА_4 у другій половині вересня 2022 року за попередньою змовою групою осіб, добровільно приймала участь у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території - в с.Бутове Чмирівської сільської ради Луганської області, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Доводи сторони захисту, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з тим, що остання діяла у зв`язку із скрутним матеріальним положенням та вимушена була піти на співпрацю з окупаційною владою під тягарем обставин, не розуміючи наслідків таких дій, суд вважає не спроможними, з огляду на таке.

Відповідно до вимог чинного законодавства, якщо особа здійснювала певні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, відсутній. Крім того, участь у незаконних виборах, референдумах лише в якості виборця, не утворює цього складу злочину.

У випадку вчинення колабораційної діяльності суб?єкт кримінального правопорушення повинен чітко усвідомлювати, що він допомагає, сприяє державі-агресору, окупаційній владі. Відсутність такого усвідомлення виключає кримінальну відповідальність.

Однак, у цьому разі не йдеться про обізнаність злочинця щодо існування відповідної кримінально-правової норми, яка регламентує відповідальність за колабораційну діяльність, оскільки «незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності» (ч. 2 ст. 68 Конституції України). Достатнім є те, що громадянин України усвідомлює, що підтримує дії держави-агресора та окупаційних органів влади, а не України держави, громадянином якої він є.

Під час судового розгляду для встановлення обставин, які можуть свідчити про відсутність кримінальної протиправності діянь обвинуваченої, судом досліджувався психоемоційний стан обвинуваченої, її мотиви, мету, життєву ситуацію, та було встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 мали добровільний прояв, були вчинені з непрямим умислом та мали корисливі мотиви. За результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 18.05.2023 було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих їй діянь не страждала і в теперішній час не страждає, як під час вчинення інкримінованих їй діянь так і в теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до показань свідків, допитаних в судовому засіданні, вони не приймали участь у проведенні псевдо референдуму. Тобто, мали можливість відмовитись від пропозиції прийняти участь в організації у проведенні референдуму. Підтвердили, що на той час усім було важко, проте вони не йшли співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора.

Враховуючи всі викладені вище обставини та докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю доведена та її умисні містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками- колабораційна діяльність, а саме: участь громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, та умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях обвинуваченої такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину за попередньої змовою групою осіб суд вважає необґрунтованими, оскільки сама виборча комісія, до складу якої була призначена обвинувачена, передбачає наявність кількох осіб, з якими член комісії працює та виконує обов`язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії. Не зазначення прізвищ інших осіб в обвинувальному акті відповідає вимогам п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких закріплено принцип презумпції невинуватості, згідно якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Стосовно порушення прав та свобод обвинуваченої ОСОБА_4 , які мали місце під час її затримання 05.04.2023, на який вказує захисник, а саме, що вона фактично була затримана 05.04.2023 , коли співробітники СБУ перевезли на її до квартири у м.Дніпро, суд враховує, що постановою від 21.08.2023, прийнятою слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_18 було закрито кримінальне провадження за №0000166 від 27.04.2023 за фактом затримання та фактичного позбавлення волі ОСОБА_19 без рішення слідчого судді з 05.04.2023 по 12.04.2023 та утриманні на квартирі. В постанові зазначено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_19 надала показання, в яких зазначила, що в період з 05.04.2023 по 12.04.2023 вона добровільно, без будь-якого примусу перебувала у квартирі у м.Дніпро, була забезпечена необхідними речами. Весь цей час вона перебувала у супроводі співробітників СБУ, до яких претензій не має. Вказана постанова не оскаржувалась.

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що перебувала у квартирі в м.Дніпро добровільно, хоча вважала себе обвинуваченою та не знала чи можна їй залишати приміщення, оскільки прямо їй про це ніхто не зазначав та не забороняв виходити з квартири.

Таким чином, факт позбавлення волі обвинуваченої ОСОБА_19 без рішення слідчого судді в період з 05.04.2023 по 12.04.2023 був перевірений судом та не знайшов свого підтвердження.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якими передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких, раніше ОСОБА_4 не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливе без її ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, встановлених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді конфіскації майна та позбавлення права займатися певною діяльністю.

При прийнятті рішення суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 не вбачає підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України -у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України - у виді 5(п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборами та референдумами, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майнана користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5(п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборами та референдумами, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майнана користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання 12.04.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти на банківських рахунках в АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «АКБ «Конкорд», АБ «Південний», ПАТ «БАНК «Восток», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити в силі для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1