КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000248 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, разом з поданням в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 25 грудня 2023 року, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , є с. Семенівка Бориспільського району (колишнього Баришівського району). Разом з тим, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, с. Семенівка знаходилась в межах Баришівського району Київської області, на який поширювалась територіальна юрисдикція Баришівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, в.о. голова місцевого суду просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства, а саме направити його до Баришівського районного суду Київської області.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями підпункту 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства, а також ту обставину, що воєнний стан в Україні триває, колегія суддів вважає необхідним погодитися з доводами, наведеними у поданні в.о. голови місцевого суду, з огляду на те, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: с. Семенівка Бориспільського району Київської області, знаходилося в межах територіальної юрисдикції Баришівського районного, а не Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та про направлення кримінального провадження № 0000248 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, для розгляду за підсудністю з Переяслав-Хмельницького міськрайонного до Баришівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000248 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, для розгляду за підсудністю з Переяслав-Хмельницького міськрайонного до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 373/2570/23

Номер провадження : 11-п/824/20/2024

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1