Справа № 583/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2024 до суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, відповідно до якого останій просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за номером абонента НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 18.01.2024 по 23.59 год. 21.01.2024. Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що 19.01.2024 в денну пору доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапила на оголошення з приводу продажу б/в кухонної побутової техніки та кухонних меблів. Цього ж дня ОСОБА_5 зі свого мобільного НОМЕР_2 зателефонувала на номер телефону, який був зазначений на сайті з вказаним оголошенням НОМЕР_1 , та з невідомою особою з жіночим голосом, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , обговорила умови продажу та доставки побутової кухонної техніки та меблів, та вказана особа з іншого номеру телефону НОМЕР_3 , в переписці у «Viber» з ОСОБА_5 сказала їй, щоб остання переслала грошові кошти у сумі 13000 грн за придбання та доставку товару через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_5 зі своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 переслала чотирма платежами грошові кошти загальною сумою 13000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яку зазначила невідома особа. Після цього вказане оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачем було видалено, та невідома особа, яка користується вказаними мобільними телефонами, на зв`язок з ОСОБА_5 не виходить, товар потерпіла так і не отримала. Дізнавач зазначав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб), причетної (причетних) до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абоненту стільникового зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які мають відношення до кримінального провадження, а саме, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000031 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №80000031 від 23.01.2024, 19.01.2024 в денну пору доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , на сайті «ОLХ» натрапила на оголошення з приводу продажу б/в кухонної побутової техніки та кухонних меблів. Цього ж дня ОСОБА_5 зі свого мобільного НОМЕР_2 зателефонувала на номер телефону, який був зазначений на сайті з вказаним оголошенням НОМЕР_1 , та з невідомою особою з жіночим голосом, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , обговорила умови продажу та доставки побутової кухонної техніки та меблів, та вказана особа з іншого номеру телефону НОМЕР_3 , в переписці у «Viber» з ОСОБА_5 сказала їй переслати грошові кошти у сумі 13000 грн за придбання та доставку товару через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_5 зі своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 переслала чотирма платежами грошові кошти загальною сумою 13000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яку зазначила невідома особа. Після цього вказане оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачем було видалено, та невідома особа, яка користується вказаними мобільними телефонами, на зв`язок з ОСОБА_5 не виходить, товар потерпіла так і не отримала.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

В ч. 2 ст. 14 КПК зазначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031 від 23.01.2024: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити копії інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно абонента телекомунікаційних з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 18.01.2024 по 00.00 год. 21.01.2024.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx(Місrоsoft Ехеl), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_1 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали слідчої судді до 30.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1