Справа № 559/4045/23
Провадження № 1-кс/559/903/2023
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000771 від «19» листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обгрунтовано тим, що 19 листопада 2023 року о 18 год. 28 хв. на 198 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах с. Іваннє, Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "Mercedes-Benz", модель "Actros 1845", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ SCF 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сторони м. Дубно в напрямку м. Луцьк, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.11.2023 вилучено вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Actros 1845", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ SCF 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які після огляду були поміщені на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області. Слідчим винесена постанова про визнання цього автомобіля з напівпричепом речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення. Просить накласти арешт лише до проведення експертиз, бо власник авто займається міжнародними перевезеннями самосстійно, анйманих працівників не має і це є його основним заробітком. Для збереження речового доказу достатньо зафіксувати стан транспортного засобу і провести експертизи, після яких для орагну досудового розслідування автомобіль не потрібен, а власнику транспортний засіб необхідний, бо є єдиним джерелом доходу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що його необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000771 від 19.11.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України (а.с.5), проведено огляд місця події, автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Actros 1845", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ SCF 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та визнано речовим доказом (а.с.6-13), встановлено належність автомобіля з причепом (а.с.17). Пішохід отримав тілесні ушкодження, але на цьому етапі досудового розслідування їх ступінь не встановлено.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно провести судові експертизи задля встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, фіксації слідової інформації, технічного стану транспортних засобів, механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись, але до отримання висновків відповідних експертиз,що дадуть можливість визначити подальшу долю кримінального провадження. Таке втручання в права власника є спів розмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково: накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Actros 1845", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із напівпричепом марки "SCHMITZ SCF 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходяться на території спеціального майданчика с. Рачин, Дубенського району Рівненської області, встановивши заборону власнику та користувачам автомобіля чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися експертні дослідження в кримінальному провадженні, відчужувати, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем, до отримання висновків судових експертиз.

У решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1