У Х В А Л А

Справа № 126/1073/18

Провадження № 1-в/126/68/2023

20 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000037 від 27.01.2019, правова кваліфікація ч.1 ст. 162КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділенням Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000037 від 27.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162КК України.

13.10.2023 до суду звернувся заступник начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із заявою про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, з постанов про визначення предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 31.01.2019 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000037 від 27.01.2019 визнано речовими доказами: слід папілярного узору долоні руки, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба № 3827284; слід тканини, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба №3827284; слід підошви низу взуття, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба № 4099981; чорні кросівки з рифленою підошвою, які поміщено до спеціального пакету України Експертна служба 4205650. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання в кімнату збереження речових доказів Бершадського ВП.

10.12.2019 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/1073/18, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Разом з тим, доля вказаних речових доказів згідно ст. 100 КПК України вказаною ухвалою суду не була вирішена.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите судом і майно не підлягає спеціальній конфіскації, його слід повернути власнику, а те що не становить цінності - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальному провадженні №000037 від 27.01.2019, правова кваліфікація ч.1 ст. 162 КК України, а саме:слід папілярного узору долоні руки, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба № 3827284; слід тканини, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба №3827284; слід підошви низу взуття, який поміщено до спеціального пакету України Експертна служба № 4099981; чорні кросівки з рифленою підошвою, які поміщено до спеціального пакету України Експертна служба 4205650, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1