ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/149/23 Справа № 709/865/23 Категорія: ст.34 КПК України Поданнян направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чорнобаївькогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 23 жовтня 2023 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що на даний час в Чорнобаївському районному судді Черкаської області за штатним розписом працює четверо професійних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Також зазначено, що у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддю ОСОБА_1 виключено у зв`язку із відпусткою 14 і більше днів, суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку із тим, що вона не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

Відповідно до наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 141-в від 18 жовтня 2023 року судді ОСОБА_1 , надано частину щорічної основної відпустки з 6 по 24 листопада 2023 року включно; надано невикористану частину щорічної додаткової відпустки з 25 листопада по 8 грудня 2023 року.

Крім того, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у даній справі.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000738, голова Чорнобаївського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаної заяви для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Чорнобаївськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду вищезазначеної заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , що підтверджується даними протоколу від 23 жовтня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 10).

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 1 КК України, та враховуючи, що в Чорнобаївському районному суді відсутні судді для розгляду вказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 1 КК України, направити із Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4