Справа № 461/2922/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1301/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

28 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2021 року об`єднано в одне,- кримінальні провадження №0000350 від 25 січня 2014 року та № 0001102 від 27 березня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у справах №461/4987/16-к та №461/2922/20 і присвоєно об`єднаній справі № 461/2922/20.

Під головуванням судді ОСОБА_8 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 18 лютого 2020 року прийнято рішення у взаємопов`язаній із справою №461/2922/20 справі №461/4987/16-к та залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , а обвинувальний вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - без зміни.

Вищезазначена ухвала колегії суддів апеляційного суду скасована постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2021 року та призначено новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції, за результатами розгляду якого, вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відтак, виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою додержання права на справедливий і публічний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи №461/2922/20 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4