Справа № 331/6352/23
Провадження № 1-кс/331/1824/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про забезпечення додержанняйого прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку статті 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку статті 206 КПК України.

Із змісту скарги вбачається прохання заявника ОСОБА_2 проводити розгляд його заяви у режимі відеоконференції, оскільки він тримається під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 , взявши до уваги матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного, перелік підстав здійснення розгляду судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є вичерпним.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Аналізуючи вищевикладені норми процесуального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення розгляду його заяви у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 про забезпечення додержання його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку статті 206 КПК України.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його заяви про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку статті 206 КПК України, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю заявника ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 27 вересня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати: заявника, представника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1