Провадження № 1-кс/592/7665/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004395 внесеному 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

22.11.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 10.11.2023 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її брат, який проживає у м. Києві, 4-ри місяці не виходить на зв`язок. На момент звернення до поліції місце перебування останнього не відоме.

З клопотання вбачається, що 16.11.2023 до СВ Сумського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Сумській області Олександра Верьовки про те, що у ході супроводження кримінального провадження 80004395 від 11.11.2023 за ч. 1 ст. 115 КК Упраїни, за фактом зникнення безвісти мешканця м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_6 на момент зникнення. Також у ході аналізу наявної в УОТЗ ГУНП в Сумській області інформації встановлено, що зниклий ОСОБА_6 використовував вказаний номер за допомогою мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідча зазначає, що з метою встановлення місця перебування зниклого безвісти, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу01.06.2023 по 10.11.2023 по абонентському номеру НОМЕР_1 оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення. А також які номери телефонів яких операторів мобільного зв`язку працювали у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.06.2023 по 10.11.2023 по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також які телефонні номери яких операторів мобільного зв`язку працювали у мобільному телефоні із ІМЕІ НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1