Справа № 304/1881/23 Провадження № 1-кс/304/543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000015 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено о 16.10 год 01 листопада 2023 року.

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання групі детективів у кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку офісного приміщення та виробничих приміщень філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» розташованих за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Верявця, вул. Миру, 1, яке належить на праві приватної власності ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з метою відшукання, виявлення та фіксації і вилучення оригіналів документів: «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», підписаний маркшейдером ОСОБА_5 і директором філії ОСОБА_6 , затверджений директором дочірнього підприємства ОСОБА_7 28.10.2021 та не погоджений начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 , (Додаток 5 до результатів перевірки); «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», який наданий ДП «Закарпатський облавтодор» копія якого вилучена на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 (провадження №1-кс/304/408/2023); документів погоджених, підписаних, зареєстрованих у період 2021 року начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 ; повідомлень про намір розпочати виконання підривних робіт від 18.06.2021 №254, від 18.10.2021 №479, від 23.05.2022 №366, та інших, які містять оригінальні підписи начальника управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 та також відтиски печатки управління Держпраці у Закарпатській області, необхідні для проведення експертного дослідження; матеріали/висновки/акти службового розслідування: фактів приписок у ІІ кварталі 2022 року об`ємів готової продукції, які здійсненні начальником гірничо-дробарного цеху філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ОСОБА_9 на початок дня, внаслідок чого штучно збільшено у порівнянні зі станом на кінець дня об`єми готової продукції на 3272,0 м3; службового розслідування щодо проведення робіт стосовно незаконного видобутку філією «Королівський спеціалізований кар`єр» з надр корисної копалини - дациту об`ємом 10 262,0 м3 з якої отримано гірничої маси об`ємом 18 971,0 м3, по собівартості на загальну суму 629 785,00 грн., внаслідок чого державі нанесено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 630 тис. грн.; службового розслідування щодо причин утворення у філії «Королівський спеціалізований кар`єр» нестачі об`єкту основних засобів під назвою «самоскид КРАЗ 6510 56920 РТ» (інв. №200) та надлишків автотранспортних засобів - самоскид КРАЗ 6510, держ. № НОМЕР_1 ; службового розслідування щодо використання ПММ у кількості 763 л. на загальну суму 43 144,65 грн. в тому числі дизельного палива у кількості 600 л. на суму 31 693,00 грн., які були у червні 2022 року відпущені гірничо-дробарному цеху філії «Королівський спеціалізований кар`єр», не на потреби філії, даних (службові/пояснювальні записки, акти, відомості, накладні) оприбуткування на баланс філії «Королівський спеціалізований кар`єр» у підзвіт начальника гірничо-дробарного цеху ОСОБА_9 надлишків готової продукції (щебню різних фракцій, за винятком браку) об`ємом 1 310,8 м3; відшкодування на користь філії «Королівський спеціалізований кар`єр» матеріальної шкоди (збитків) у суму 569,1 тис. грн. заподіяної внаслідок нестач гірничної маси та готової продукції; притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників філії «Королівський спеціалізований кар`єр», внаслідок дій (бездіяльності) яких було допущено понесення додаткових (непродуктивних) витрат на загальну суму 373,8 тис. грн.; оприбуткування на балансі філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» у підзвіт начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_10 надлишків гірничої маси об`ємом 904,97 м3; оприбуткування на балансі філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» у підзвіт майстра вантажної дільниці ОСОБА_11 надлишків готової продукції (щебню різних фракцій) об`ємом 4 271,18 м3; відшкодування на користь філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» матеріальної шкоди (збитків) у сумі 557,8 тис. грн. внаслідок заниження загальних об`ємів виготовленого каменю бутового і відвантаженого щебню фракції 10-20, виявлених нестач готової продукції та незаконного нарахування надбавки за суміщення професій (посад); притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» внаслідок дій (бездіяльності) яких у ІІ кварталі 2022 року при виробництві готової продукції з гірничої маси було допущено понесення додаткових (непродуктивних) витрат на загальну суму 288,1 тис. грн.; договорів, додаткових угод до них та розрахунків за ними: №29/01-2021 від 29.01.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №14.03.2021 від 14.03.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора, №18/07.06.2021 від 07.06.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №23 від 28.10.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №12/01-2022 від 12.01.2022 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №30/05-2022 від 30.05.2022 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; 18/07-21 від 27.07.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; 21/07-21 від 29.07.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; № 23/08-21 від 04.08.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; 02/01-22 від 05.01.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; довіреностей на укладання договору від 27.01.2021 №06-19/245 виданої т.в.о. директора ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_12 ; на укладання договору від 10.03.2021 №06-19/23 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ; на укладання договору від 07.06.2021 № 06-19/78 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ; на укладання договору від 05.01.2022 №06-19/187 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ; речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження - печаток, штампів, факсиміле підприємств, які не зареєстровані за адресою місця проведення обшуку, інформації (ноутбуках, нетбуках, планшетах флешкартах, телефонах, дисках, системних блоках, зовнішніх жорстких дисках, модемах, серверах, відео-реєстраторах, сім-картках тощо), пристрої, які містять відомості про механізм, обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, блокноти, статутні документи, дозвільні документи (ліцензії та дозволи на здійснення окремих видів діяльності), договори, додатки та специфікації до договорів, додаткові угоди, книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2021 - 2022 роки. На підставі наведеного детектив просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженим із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.364 КК України.

Стаття 3 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч.1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З матеріалів клопотання видно, що з 20.07.2022 по 29.07.2022 управлінням внутрішнього контролю АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності філій «Королівський спеціалізований кар`єр» та «Кіровський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» за період з 01.01.2020 по липень 2022 року за наслідками якої констатовано фінансові порушення в діяльності філій «Королівський спеціалізований кар`єр» та «Кіровський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», в наслідок яких спричинюються тяжкі наслідки інтересам держави. Зокрема окремо встановлено, що філія «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Веряця, вул. Миру, 1, та факт незаконного видобутку корисної копалини - дацитів засвідчений резульатами перевірки полягає у тому, що план розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року, підписаний маркшейдером ОСОБА_13 і директором філії ОСОБА_6 , затверджений директором дочірнього підприємства ОСОБА_7 28.10.2021 та не погоджений начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 , що є порушенням вимог ст. 51 Кодексу України про надра (від 27.07.1994 №132/94-ВР із змінами) та ст. ст. 19, 24 Гірничого закону України від 06.10.1999 № 1127-XIV зі змінами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 березня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 (провадження №1-кс/304/408/2023) у період з 05.10.2023 по 09.10.2023 проведено тимчасовий доступ до документів ДП «Закарпатський облавтодор», вилучено в копіях «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», а також повідомлення про намір розпочати виконання підривних робіт від 18.06.2021 №254, від 18.10.2021 №479, від 23.05.2022 №366, зареєстровані в управлінні Держпраці у Закарпатській області, співставленням яких з даними управління внутрішнього контролю АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» викладених в результатах перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філій «Королівський спеціалізований кар`єр» та «Кіровський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» за період з 01.01.2020 по липень 2022 року, встановлено суттєву розбіжність вихідних даних, щодо підписання (погодження) «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року».

Також з матеріалів клопотання вбачається, що «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», підписаний маркшейдером ОСОБА_13 і директором філії ОСОБА_6 , затверджений директором дочірнього підприємства ОСОБА_7 28.10.2021 та не погоджений начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 , (Додаток 5 до результатів перевірки) у наданій на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області про тимчасовий доступ копії «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року» в графі ПОГОДЖУЮ: Начальник управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 міститься підпис, відтиск печатки Управління відсутній. При візуальному співставленні підпису в графі ОСОБА_8 з підписами в повідомленнях про намір розпочати виконання підривних робіт від 18.06.2021 №254, від 18.10.2021 №479, від 23.05.2022 №366 останні мають різні індивідуальні ознаки, що свідчить можливу допустимість перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом утворення видимості правомірності дій посадових осіб філій «Королівський спеціалізований кар`єр» та «Кіровський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», укриття слідів кримінального правопорушення з метою ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності.

Більше того, з матеріалів клопотання слідує, що у листопаді 2021 року філією проведено вибухові роботи з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме як зазначалося вище, згідно «план розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», підписаний маркшейдером ОСОБА_13 і директором філії ОСОБА_6 , затверджений директором дочірнього підприємства ОСОБА_7 28.10.2021 та не погоджений начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 внаслідок чого філією, згідно даних Акту про приймання вибухових (буро-вибухових) робіт по Хмельницькій дільниці БВР в період з 01.11 по 30.11.2021 незаконно з надр видобуто корисної копалини - дациту об`ємом 10 262,0 м. куб. з якої отримано гірничої маси об`ємом 18 971 м. куб., що згідно реєстру аналітичного обліку, оприбуткована баланс філії у листопаді 2021 року по собівартості на загальну суму 629 785,0 грн, чим нанесено державі матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 630 тис. грн.

Проведення обшуку обґрунтовано необхідністю надання об`єктивної оцінки всіх обставинам у кримінальному провадженні, зметаю усунення проза розумним сумнівом обґрунтованої на даний час можливої допустимості в сприянні службовим особам «Королівський спеціалізований кар`єр» та «Кіровський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», в уникненні від кримінальної відповідальності, необхідністю у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо забезпечити наданням експерту оригіналів об`єкту ідентифікації та оригінальних об`єктів для співставлення (ідентифікації), що має відповідати вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), і як засвідчили отримані в ході досудового розслідування докази, отримати такі відомості під час тимчасового доступу до речей та документів не є ефективним у даному випадку.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Верявця, вул. Миру, 1, належить на праві приватної власності ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки чи економічного добробуту країни.

Європейський суд з прав людини в рішенні «Брагієва проти України» від 28.08.2016 вказав, що приймає твердження Уряду про те, що втручання мало на меті законне попередження злочину.

ЄСПЛ нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності (рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Виск v. Germany), заява № 41604/98, п. 45, ECHR 2005-IV). (див. рішення у справі «Ілія Стефанов проти Болгарії» (Iliya Stefanov v. Bulgaria), заява № 65755/01, п. 38, від 22 травня 2008 року).

Попереднє надання судом дозволу на проведення обшуку є важливою гарантією проти зловживання. Той факт, що дозвіл на проведення обшуку було надано за відсутності заявниці, сам по собі не є проблематичним, оскільки національний суд може ухвалити таке рішення без повідомлення іншої сторони (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «Тамосіус проти Сполученого Королівства» (Tamosius v. the United Kingdom), заява № 62002/00, ECHR 2002-VIII, та рішення у справі «Аванесян проти Росії» (Avanesyan v. Russia), заява № 41152/06, п. 29, від 18 вересня 2014 року).

У справі «Бук проти Німеччини» ЄСПЛ акцентував увагу на тяжкості скоєного правопорушення та співвідносить з можливістю виправдання такого абсолютного заходу, як обшук, в умовах виправдання тяжкості правопорушення.

Відповідно клопотання відповідає загальним вимогам доцільності такого втручання, як обшук.

Стосовно аргументації доцільності та пропорційності втручання (здійснення обшуку) в даному випадку згідно із п. 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 зазначено, що згідно з установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Така позиція засвідчена ЄСПЛ у рішенні «РуїсТоріха проти Іспанії» від 02.12.1994 п.29.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», докази якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку мають щонайменше породжувати думку (підозру), що відшукані речі знаходяться за місцем проведення обшуку, тобто про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні виправдання засудженого чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Рішення у справі «Хільдебрант проти Німеччини» від 16.04.1998.

Перелічені у клопотання речі і документи, предмети, які знаходяться за вказаною вище адресою можуть містити відомості про механізм, обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення, мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення на проведення обшуку офісного приміщення та виробничих приміщень філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» розташованих за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Верявця, вул. Миру, 1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотання речей та документів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 40, 233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити

Надати дозвіл групі детективів у кримінальному провадженні на проведення обшуку офісного приміщення та виробничих приміщень філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор» розташованих за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Верявця, вул. Миру, 1, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення оригіналів документів:

- «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», підписаний маркшейдером ОСОБА_5 і директором філії ОСОБА_6 , затверджений директором дочірнього підприємства ОСОБА_7 28.10.2021 та не погоджений начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 , (Додаток 5 до результатів перевірки);

- «План розвитку гірничих робіт по Веляцькому (Королівському) родовищу дацитів на 4-й квартал 2021 року», який наданий ДП «Закарпатський облавтодор» копія якого вилучена на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 (провадження №1-кс/304/408/2023); документів погоджених, підписаних, зареєстрованих у період 2021 року начальником управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 ;

- повідомлень про намір розпочати виконання підривних робіт від 18.06.2021 №254, від 18.10.2021 №479, від 23.05.2022 №366, та інших, які містять оригінальні підписи начальника управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8 та також відтиски печатки управління Держпраці у Закарпатській області, необхідні для проведення експертного дослідження;

- матеріали/висновки/акти службового розслідування: фактів приписок у ІІ кварталі 2022 року об`ємів готової продукції, які здійсненні начальником гірничо-дробарного цеху філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ОСОБА_9 на початок дня, внаслідок чого штучно збільшено у порівнянні зі станом на кінець дня об`єми готової продукції на 3272,0 м3; службового розслідування щодо проведення робіт стосовно незаконного видобутку філією «Королівський спеціалізований кар`єр» з надр корисної копалини - дациту об`ємом 10 262,0 м3 з якої отримано гірничої маси об`ємом 18 971,0 м3, по собівартості на загальну суму 629 785,00 грн., внаслідок чого державі нанесено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 630 тис. грн.; службового розслідування щодо причин утворення у філії «Королівський спеціалізований кар`єр» нестачі об`єкту основних засобів під назвою «самоскид КРАЗ 6510 56920 РТ» (інв. №200) та надлишків автотранспортних засобів - самоскид КРАЗ 6510, держ. № НОМЕР_1 ; службового розслідування щодо використання ПММ у кількості 763 л. на загальну суму 43 144,65 грн. в тому числі дизельного палива у кількості 600 л. на суму 31 693,00 грн., які були у червні 2022 року відпущені гірничо-дробарному цеху філії «Королівський спеціалізований кар`єр», не на потреби філії,

- даних (службові/пояснювальні записки, акти, відомості, накладні) оприбуткування на баланс філії «Королівський спеціалізований кар`єр» у підзвіт начальника гірничо-дробарного цеху ОСОБА_9 надлишків готової продукції (щебню різних фракцій, за винятком браку) об`ємом 1 310,8 м3; відшкодування на користь філії «Королівський спеціалізований кар`єр» матеріальної шкоди (збитків) у суму 569,1 тис. грн. заподіяної внаслідок нестач гірничної маси та готової продукції; притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників філії «Королівський спеціалізований кар`єр», внаслідок дій (бездіяльності) яких було допущено понесення додаткових (непродуктивних) витрат на загальну суму 373,8 тис. грн.; оприбуткування на балансі філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» у підзвіт начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_10 надлишків гірничої маси об`ємом 904,97 м3; оприбуткування на балансі філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» у підзвіт майстра вантажної дільниці ОСОБА_11 надлишків готової продукції (щебню різних фракцій) об`ємом 4 271,18 м3; відшкодування на користь філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» матеріальної шкоди (збитків) у сумі 557,8 тис. грн. внаслідок заниження загальних об`ємів виготовленого каменю бутового і відвантаженого щебню фракції 10-20, виявлених нестач готової продукції та незаконного нарахування надбавки за суміщення професій (посад); притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників філії «Кіровський спеціалізований кар`єр» внаслідок дій (бездіяльності) яких у ІІ кварталі 2022 року при виробництві готової продукції з гірничої маси було допущено понесення додаткових (непродуктивних) витрат на загальну суму 288,1 тис. грн.;

- договорів, додаткових угод до них та розрахунків за ними: №29/01-2021 від 29.01.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №14.03.2021 від 14.03.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора, №18/07.06.2021 від 07.06.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №23 від 28.10.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №12/01-2022 від 12.01.2022 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; №30/05-2022 від 30.05.2022 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78» на послуги екскаватора; 18/07-21 від 27.07.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; 21/07-21 від 29.07.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; № 23/08-21 від 04.08.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»; 02/01-22 від 05.01.2021 між філією «Королівський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»;

- довіреностей на укладання договору від 27.01.2021 №06-19/245 виданої т.в.о. директора ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_12 ; на укладання договору від 10.03.2021 №06-19/23 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ; на укладання договору від 07.06.2021 № 06-19/78 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ; на укладання договору від 05.01.2022 №06-19/187 виданої директором ДП «Закарпатський облавтодор» ОСОБА_7 ;

- речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження - печаток, штампів, факсиміле підприємств, які не зареєстровані за адресою місця проведення обшуку, інформації (ноутбуках, нетбуках, планшетах флешкартах, телефонах, дисках, системних блоках, зовнішніх жорстких дисках, модемах, серверах, відео-реєстраторах, сім-картках тощо), пристрої, які містять відомості про механізм, обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, блокноти, статутні документи, дозвільні документи (ліцензії та дозволи на здійснення окремих видів діяльності), договори, додатки та специфікації до договорів, додаткові угоди, книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2021 - 2022 роки.

Строк дії ухвали включно до 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1