УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено підозру про те, що він підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усунення перешкод, вчиненого з корисливих мотивів, організованою групою.

Відповідно до підозри: 16.08.2023 виконавець організованої групи ОСОБА_5 , підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання ухилитись від мобілізації та виїхати за кордон України. В подальшому, 23.08.2023 на виконання розробленого плану злочинної групи лікар-травматолог Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 після проведення огляду ОСОБА_6 останній перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , вніс недостовірні відомості до консультативного висновку травматолога, а саме поставив ОСОБА_6 неіснуючий діагноз збільшений променево-запясний суглоб, відчуття терпкості 1-3 пальців лівої кості руки, функція захвату та утримання порушена.

Стороною захисту був поданий запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання консультативного висновку травматолога відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 в 2021-2023 році.

17.10.2023 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено у наданні інформації відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію».

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в отриманні вищевказаного висновку, проте вказані документи зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що іншим чином отримати вказані у клопотанні документи неможливо, захисник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000097 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до консультативного висновку травматолога відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , в 2021-2023 роках, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя