Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8900/23
Провадження № 1-кс/644/1610/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 10.11.2023, а саме: посвідчення водія серії ЯАА НОМЕР_1 , категорії «А» та ОСОБА_5 , видане 07.06.1995, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього визначити матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000495 від 11.11.2023 за ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

10.11.2023 близько о 11:26 за адресою: 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції було зупинено автомобіль моделі "ГАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції водійське посвідчення з ознаками підробки.

Посвідчення водія серії водія серії НОМЕР_3 , категорії «А» та «В», видане 07.06.1995, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 10.11.2023, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна №WAR0047809.

Таким чином, вищевказане посвідчення, відповідно до ч. 1, п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення.

Постановою дізнавача від 11.11.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А» та «В», видане 07.06.1995, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_6 в поданій до суду заяві просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності, проти зазначеного клопотання заперечує, у зв`язку з тим, що вважає вилучення посвідчення помилковим, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 є ФОП, який здійснює свою підприємницьку діяльність, керуючи транспортним засобом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000495від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

10.11.2023 близько о 11:26 за адресою: 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції було зупинено автомобіль моделі "ГАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції водійське посвідчення з ознаками підробки.

Посвідчення водія серії водія серії НОМЕР_3 , категорії «А» та «В», видане 07.06.1995, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 10.11.2023, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна №WAR0047809.

Згідно витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо посвідчення водія серії НОМЕР_3 відсутня.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Щодо посилань ОСОБА_6 на те, що він вважає вилучення посвідчення помилковим, а також на те, що ОСОБА_6 є ФОП, який здійснює свою підприємницьку діяльність, керуючи транспортним засобом, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підставу зазначеного.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 10.11.2023, а саме: посвідчення водія серії ЯАА НОМЕР_1 , категорії «А» та «В», видане 07.06.1995, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1