Справа № 203/6374/23
Провадження № 1-кс/0203/4591/2023
УХВАЛА

08.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000922, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.353 КК України,

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000922, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.353 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.353 КК України.

26 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0000922 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, постановою слідчого було закрито.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п.1 ч.2 ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.

За ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом скарг на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за скаргою скаржника провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000922, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.353 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1