overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/7734/23
Провадження № 1-кс/209/1206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000838 від 22.11.2023 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000838 від 22.11.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 19.11.2023, у денний час, невстановлена особа, у період дії воєнного часу,перебувала в квартирі АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала холодильник "Beko", що належить ОСОБА_5 , сума збитків встановлюється.

22.11.2023 року відомості внесено СВ ВП№1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000838 за ч.4 ст. 185 КК України.

12.12.2023 року у період часу з 10.35 год. по 11.00 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною заявою для огляду та вилучення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучення, холодильника « BEKO CSE 34000, білого кольору.

Вказаний тимчасово вилучений холодильник « BEKO CSE 34000», білого кольору, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 є предметом вчинення злочину.

Слідча СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: холодильника « BEKO CSE 34000», білого кольору, який знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 12.12.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення правом користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/995/2023
про призначення судового розгляду
12 грудня 2023 року м. Дніпро
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого адвокат ОСОБА_7
В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_6 поданий цивільний позов.
Обвинувачений, його захисник та прокурор проти прийняття цивільного позову до розгляду не заперечили.
Судом встановлено, що підстави для залишення цивільного позову без руху або його повернення у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.
З огляду на відповідність цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, пред`явлення його до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати цивільними позивачем потерпілого ОСОБА_6 , а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 годину 50 хвилин 12 грудня 2023 року з викликом учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - прийняти до розгляду.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 350/2004/23
Номер провадження 1-кп/350/179/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070, яке внесене в ЄРДР 15.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петранка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
13.12.2023 Справа № 642/6572/23
Провадження №1-кп/642/606/23
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судима 18.10.2023 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання дозволу на телефонні дзвінки за допомогою ІР -телефонії на номери доньки обвинуваченої ОСОБА_6 в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 Розділу 3 Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3292/5 від 15.09.2023, особам, взятим під варту, надано можливість користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії.
Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання дозволу на спілкування з донькою ОСОБА_6 за допомогою ІР -телефонії підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на телефонні дзвінки задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_4 , дозвіл на телефонні дзвінки за допомогою ІР -телефонії на номери доньки обвинуваченої ОСОБА_6 в межах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручення обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001445, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001445.

Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити п`ятиденний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/183/1775/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 21.09.2022 року до ЄРДР за № 0000627, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Чара Каларського району Читинської області РФ, громадянину України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити, строком до 09 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.20 годині 18.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4749/22
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з вищевказаним поданням.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначити до розгляду на 04 січня 2024 року, на 10-30 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 354/1871/23
Провадження № 1-кс/354/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000162 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000162 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000162 від 14.12.2023:

-мобільний телефон марки Samsung A20 , із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправлення від ТОВ Нової Пошти за №9147, два блістерні упакування із надписом на білому фоні «Subutex», упаковку від оператора мобільного зв`язку «Водафон» із серійним номером НОМЕР_4 , дві стрейч картки від оператора мобільного зв`язку «Водафон», довідник послуг «Водафон» .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4335/23
провадження № 1-кс/405/2100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана вище скарга.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні на час розгляду скарги, слідчий суддя з власної ініціативи вважає про існування підстав для дистанційного розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 303,304,305, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке призначено на 15.09.2023 о 14 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати заявника, його представника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 138/3582/23
Провадження №:1-в/138/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, засудженої 10.12.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, прокурор та засуджена подання підтримали.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення (злочину) та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України у суду є підстави для її звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2023
Справа № 642/1744/22
Провадження № 1-в/642/192/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

14 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Начальник Холодногріського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду на 19 грудня 2023 р. на 09 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1