ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга. Скарга мотивована тим, що 07 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 07.08.2023 року за №0000533.

Дане клопотання було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 07 листопада 2023 року.

Станом на 14 листопада 2023 року жодної інформації від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо розгляду поданого клопотання на адресу ОСОБА_3 не надходило. Тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася.

Між тим, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області до суду надано витребовувані матеріали кримінального провадження №0000533 від 07.08.2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000533 (вх. № А-1539 від 07.11.2023 року) та надана відповідь на його адресу (АДРЕСА_1) від 10 листопада 2023 року за №А-1539/109/1700/00-23 ( а.с. КП 58).

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу, додані до неї документи та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 07 листопада 2023 року подав до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 07.08.2023 року за №0000533.

Як встановлено слідчим суддею, відповідно до супровідного листа від 10 листопада 2023 року № А-1539/109/1700/00-23 вбачається, що на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) Фастівським РУП ГУ НП в Київській області було направлено відповідь на клопотання від 07 листопада 2023 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000533.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги ( п.4 ч.2 ст.307 КПК).

Під час розгляду скарги було встановлено, що клопотання ОСОБА_3 подана до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 07 дистопада 2023 року фактично задоволено, підстав для задоволення скарги немає, а тому, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1