УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа №607/8082/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі с/з Дума Т.П.,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 у справі №607/8082/21.

У заяві засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити абзац четвертий резолютивної частини вироку суду, зокрема чи зараховано йому термін перебування під вартою один день за один день, чи один день за два дні, з огляду на Закон України №838 від 26.11.2015 («Закон Савченко»).

18.09.2023 вказану заяву було передано головуючому судді для розгляду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 доставлений не був, з невідомих на те суду причин. В своїй заяві про роз`яснення вироку засуджений ОСОБА_1 питання про його обов`язкову участь при її розгляді не порушував.

Інші учасники у судове засіданні не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 21.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2019 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 18.05.2022 по 21.07.2022, а також з 26.12.2022 по 29.12.2022 включно.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15.03.2023, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Оскоріп Я.М. задоволено частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022, відносно ОСОБА_1 змінено. Та зараховано ОСОБА_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0001274, а саме затримання та перебування під вартою з 30.08.2016 по 10.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 відносно ОСОБА_1 залишено без зміни.

15.03.2023 вказаний вирок суду набрав законної сили.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Згідно вищевказаних норм, а також усталеної практики Верховного Суду, зокрема, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі №21-452іп16).

Відповідно до ч. 5 ст.72КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, яким ч. 5 ст.72 КК викладено в іншій редакції, яка передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

29.08.2018 Великою палатою Верховного Суду прийнято правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Відповідно до п. 65 правого висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29.08.2018 , вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 105 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Відповідно до п. 107 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000416 від 21.09.2020, кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.09.2020.

З урахуванням викладеного, до ОСОБА_1 не можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки він вчинив правопорушення, за яке засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022, судова справа №607/8082/21, у 2020 році.

З огляду на зазначене, заяву засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити та роз`яснити засудженому ОСОБА_1 абзац четвертий вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022, справа №607/8082/21, а саме зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 18.05.2022 по 21.07.2022, а також з 26.12.2022 по 29.12.2022 включно, з розрахункуодин день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 абзац четвертий вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022, справа №607/8082/21, а саме зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 18.05.2022 по 21.07.2022, а також з 26.12.2022 по 29.12.2022 включно, з розрахункуодин день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П.П. Гуменний