Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5783/22
Провадження № 1-в/553/293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

За змістом внесеного на розгляд суду подання, на виконанні органу пробації знаходиться вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_4 , яким останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн., та станом на 16.06.2023 орган пробації не отримував від засудженої документа про його сплату.

Будучи належно повідомленими про дачу, час і місце розгляду справи, представник органу пробації та засуджена особа в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, який прохав відмовити у задоволенні подання за безпідставністю, перевіривши приєднані до подання матеріали, особову справу засудженої, суд зазначає про наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 була затверджена угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою 28.10.2022, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та їй призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 набрав законної сили 06.04.2023 та був скерований для виконання в частині призначеного покарання до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, яким прийнятий до виконання 15.05.2023.

За змістом подання, станом на 16.06.2023 документу про сплату штрафу засудженою особою до органу пробації надано не було, тому в порядку ч.3 ст.26 КВК України до суду було внесено подання про заміну несплаченої суми штрафу.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та виходячи принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч.4 ст.26 КВК України, передбачає три види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

За таких обставин, звертаючись до суду із відповідним поданням, орган, який виконує покарання, має навести обґрунтування, мотиви необхідності заміни покарання, з наданням доказів, що їх підтверджують і цей обов`язок не може перекладатися на суд.

Суд звертає увагу, що посилаючись на не отримання від засудженої документу про сплату штрафу, фактично органом пробації не було з`ясовано питання сплати або не сплати штрафу особою, пояснення у ОСОБА_4 з цього приводу не відібрані, а надані суду матеріали взагалі не містять відомостей про виклик засудженої, отримання нею повідомлень.

Окрім того, суд звертає увагу, що покарання у виді штрафу призначено ОСОБА_4 за вироком, яким була затвердження угода про визнання винуватості від 28.10.2022, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Наслідки невиконання такої угоди передбачені в ст.476 КПК України. Так, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З наведених підстав суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1