overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.10.2023 Справа № 756/9239/18
№ 756/9239/18
№ 1-в/756/272/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Київ

Головуючий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника власника майна: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

04.10.2023 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки, 03.10.2023 Оболонським районним судом міста Києва за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у справі № 756/9239/18 (провадження № 1-в/756/261/23) постановлено ухвалу, якою скасовано арешт з майна, про скасування якого до суду звертався представник гр. ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням від 19.09.2023.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 без розгляду.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не бажає щоб суд розглядав його клопотання про що свідчить його заява, тому це клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.22, 174, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/2897/21
Провадження № 1-кс/589/1575/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 12:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області надати до початку судового засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 21.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які є предметом злочинів, зберегли на собі сліди вчинення злочинів, а саме:

- довідок, постанов військово - лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я;

- військового квитка, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, посвідчення офіцера, іншого військово-облікового документа ОСОБА_4 з відміткою про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку за станом здоров`я;

- довідок Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виключення ОСОБА_4 з військового обліку у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за станом здоров`я;

- карток обстеження та медичного огляду, іншої медичної документації ОСОБА_4 ;

-мобільного телефону, персональних електронно-обчислювальних машин (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, тощо), магнітних та електронних накопичувачів, якими користується ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03. 11 .2023 о 07 :50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/47919/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 991/5479/22

провадження № 51-3444кмо23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 на стадії підготовки до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року у порядку, передбаченому ч. 2

ст. 434-1 КПК України, кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 рокущодо ОСОБА_2 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 434-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 рокущодо ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №723/3286/22

провадження № 51-6349ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Чернівецького апеляційного суду від 5 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення йому покарання без застосування положень статті 75 КК.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.380, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду 05 жовтня 2023 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення: ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 26 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/9433/23
Провадження № 1-кс/991/9549/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 26.10.2023.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1140/23
Провадження № 1-кп/673/108/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 13.10.2023 року надійшов складений старшим слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 30 хв. 16.11.2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1611/23
№ 1-кс/688/2468/23
Ухвала

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

23 жовтня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Провадження № 11-кп/811/984/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,-

встановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 27 вересня 2023 року.

29 вересня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 призначити на 14.00 год. 06 листопада 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000399 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця в м. Одесі, з вищою юридичною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого як ФОП ОСОБА_5 , одруженого, який має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Електронний суд», у зв`язку із неможливістю прибуття до м. Миколаєва та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_6 за допомогою сервісу «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу «Електронний суд» з прокурором ОСОБА_6 (e-mail. ІНФОРМАЦІЯ_4), яке призначено на 25 жовтня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Номер провадження 11-кп/816/1042/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/13743/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 відносно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4687/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004896, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_6