Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/163/23
Єдиний унікальний №733/1819/23
Вирок

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000523 від 22 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , тракториста ТОВ «Агро-Трейдер», не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У невстановлений в ході дізнання день жовтня 2021 року ОСОБА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.08.2021, виданого на його ім`я, яке у невстановлений в ході дізнання день жовтня 2021 року отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 113, смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, здійснивши оплату в сумі 7 000 грн, при цьому не пройшовши встановлену процедуру отримання посвідчення тракториста-машиніста, затверджену постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», яка передбачає: проходження медичного огляду у порядку встановленому МОЗ, а також здобути професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та складання теоретичного і практичного іспитів екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. У подальшому, 22 жовтня 2023 року приблизно о 10-25 год ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме комбайном зернозбиральним, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки JOHN DEERE S670, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ПП «Агро-Трейдер», код 33071597, рухаючись по вул. Миру в с. Гужівка Парафіївської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області та будучи зупиненим поблизу будинку № 46 по вул. Миру в с. Гужівка Парафіївської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, нарядом відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 32 та ч. 1 п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 є завідомо підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 30.08.2021 року, категорії «А1, А2, В1» на ім`я ОСОБА_3 , шляхом його пред`явлення інспектору реагування патрульної поліції ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/11779-ДД від 27.10.2023 року бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразка аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 195 грн витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , відеозапис проведення ОМП від 22.10.2023 року за участю ОСОБА_3 , який міститься на диску DVD+R «Axent», два відеозаписи подій від 22.10.2023 року за участю ОСОБА_3 , які містяться на диску DVD+R «Axent», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1