Номер провадження:1-кп/521/998/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/17985/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2022 близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Цегельно-Заводська, поблизу будинку №3, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знахідки, придбав полімерний згорток, всередині якого знаходився прозорий зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, помістив вище вказаний згорток до правої кишені штанів, та почав його зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Цієї ж доби, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Цегельно-Заводська, поблизу будинку №3, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, після чого було викликано слідчо оперативну групу ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та в подальшому при проведенні огляду місця події було вилучено згорток з грудочко подібною речовиною світло коричневого кольору масою 8,090 г., яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 5,06 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання. Так, 21.07.2023 з наданого рапорту співробітника поліції вбачається, що у обвинуваченого відбиралося зобов`язання про явку в судове засідання на 01.08.2023, однак останній будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5