Справа № 346/5643/23
Провадження № 1-кс/346/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2023 року за № 0000937, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 28.09.2023 року близько 12.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним автобусом марки «VAN HOOL - ASTROMEGA», реєстраційний номерний знак« НОМЕР_1 », 2010 року випуску, білого кольору, сполученням «Кам`янець-Подільський Карлові Вари» (дозвіл НОМЕР_2 від 05.03.2021), рухаючись автодорогою "Т-09-05", в с. Шепарівці, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано - Франківської області, неподалік господарства №115, допустив зіткнення з велосипедом вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у червоний колір, під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку, і здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та його доставлено до КНП "Коломийська центральна районна лікарня " Коломийської міської ради Івано - Франківської області.

28.09.2023 року вказаним слідчим проведено огляд місця події, під час якого (огляду) виявлено та вилучено вказані автобус та велосипед.

Постановою слідчого від 29.09.2023 року вказані речі визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення збереження вказаних доказів слідчий в клопотанні просив накласти арешт на дані транспортні засоби із забороною володіння, користування та розпорядження даними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 05.10.2023 року звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, в якому також зазначає, що з вищевказаним автобусом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Тому слідчий не заперечує у передачі цього речового доказу на відповідальне зберігання його власнику.

Інші учасники в судове засідання не прибули. 29.09.2023 року власник вказаного автобуса ОСОБА_6 подав про щгоду на накладення арешту на це майно, однак, передати його на відповідальне зберігання вказаному власнику із забороною розпорядження цим майном.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані автобус та велосипед відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та 29.09.2023 року визнані речовим доказом. Тому з метою забезпечення їх збереження на ці речі слід накласти арешт в обсязі, в якому просить слідчий, тобто тимчасового обмеживши всі правомочності власника щодо даного велосипеда.

Що стосується вказаного автобуса, то слід застосувати лише заборону розпорядження цим майном та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику, оскільки слідчий уточнив саме такий обсяг обмеження прав власника цього майцна.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автобус марки «VAN HOOL - ASTROMEGA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та передати цьому власнику дане майно на відповідальне зберігання, із забороною розпорядження даним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

В іншій частині клопотання відмовити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на велосипед вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у червоний колір, із забороною володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1