Справа № 489/6251/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1447/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2023 приблизно о 19:20 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, чим спричинила ТОВ "Фудком" матеріальну шкоду на загальну суму 568,10 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 пройшла через касову зону не заплативши за товар, і направилась до виходу, але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету.

15.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самої підозрюваної, так довідкою рахунком про вартість майна, протоколом огляду місця події від 15.10.2023, відповідно до якого було вилучено товар, протоколом огляду предмету від 15.10.2023 про огляд вилученого товару, протоколом огляду предмету від 16.10.2023, відповідно до якого було проведено огляд цифрового носія з відеозаписами з камер відео спостереження магазину "Велмарт", протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не працює та не має стабільного джерела доходу, крім того правовий режим воєнного стану дозволяє жінкам безперешкодний виїзд за межі країни, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення, в якому вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність роботи та стабільного джерела доходу, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатись з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали - до 16.12.2023.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя