ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2485/23 Справа № 175/6813/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яка полягає у невиконанні судового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/6466/23, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року залишено без задоволення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яка полягає у невиконанні судового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/6466/23.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що ухвала Дніпропетровського районного суду від 11 жовтня 2023 року виконана прокурором, а вимоги скарги не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Вказує, що заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо невиконання прокурором резолютивної частини ухвали суду від 11 жовтня 2023 року.

Також зазначає, що прокурор при виконання ухвали суду від 11 жовтня 2023 року діяв у межах повноважень, встановлених КПК України та положенням про порядок ведення ЄРДР, та у спосіб, що передбачений Законом, із використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надані, та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобовязати прокурора виконати ухвалу слідчого судді від 11.10.2023 року в повному обсязі; визнати заяву укрівника окружної прокуратури про розяснення судового рішення не нелажним доказом; вжити заходів по запобіганню зловживання процесуальними правами прокурором по затягуванню судового процесу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначають, що слідчий суддя вибірково дослідив докази; не здійснено розгляду клопотання від 23.10.2023 року; слідчий суддя вибірково застосував окремі положення чинного законодавства.

Вказують, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили про відмову від раніше поданої апеляційної скарги та просили закрити дане апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо якої подано заяву про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яка полягає у невиконанні судового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/6466/23 та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4