Справа № 946/146/24
Провадження № 1-кс/946/92/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, 06.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.01.2024 під час проведення митного огляду теплоходу «MARABU» на 85 км р. Дунай в Ізмаїльському районі, у громадянина ОСОБА_4 , який є членом екіпажу вказаного судна в особистих речах виявлено паперовий згорток та zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.

В ході досудового розслідування 06.01.2024 в період часу з 20:30 по 21:20, в ході проведення огляду місця подій, а саме судна «MARABU» було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, який упаковано у сейф пакет НПУ № 7198807;

- zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236381;

В ході огляду було проведено експрес тест «IDenta» LOT 3033122A, щодо встановлення наявності наркотичної речовини, який дав позитивний результат, який упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236380

Крім того, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A24, що упаковано у сейф пакет НПУ CRI1221934.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на:

- паперовий згорток речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, який упаковано у сейф пакет НПУ № 7198807;

- zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236381;

- експрес тест «IDenta» LOT 3033122A, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236380;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A24, що упаковано у сейф пакет НПУ CRI1221934.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1