УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 725/6025/23

провадження № 51-6953ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості просить змінити судові рішення та призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, захисник не конкретизує у своїй касаційній скарзі, яке, на його думку, необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, вчинене засудженим (ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК), а також який принцип, передбачений ч. 1 ст. 70 КК (поглинення чи складання), слід застосувати при призначенні остаточного покарання.

Тобто, сторона захисту не зазначає конкретної позиції щодо несправедливості призначеного ОСОБА_4 покарання за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення та невідповідність призначеного йому остаточного покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень.

До того ж, адвокат не вказує на конкретні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та є підставами для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, й не ставить питання про застосування до ОСОБА_4 положень статей 69 та 75 КК, з огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Положенням ч. 3 ст. 427 КПК, встановлено, що якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.

Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Отже, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу захисника без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3