справа № 361/9096/23
провадження № 1-кс/361/1979/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 від 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0003601 від 12 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання ОСОБА_7 під час, діставши завчасно підготовлений предмет схожий на ніж та взявши його до правої руки, наніс один удар у область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у область черевної порожнини є небезпечним для життя людини, оскільки черевна порожнина є життєво важливим органом, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, маючи при собі знаряддя злочину - ніж та утримуючи його в правій область шиї та грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини та шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та досягнення своєї злочинної мети, а саме смерті ОСОБА_7 , але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги.

12.10.2023 р. відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто, закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, перехрестя вулиць Покровська та Пушкіна, в ході якого вилучено: 2 змиви з леза ніж, поміщено до паперового конверту №1, ніж, поміщено до паперового конверту №2;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на фотознімок №2 та повідомив, що на ньому зображена особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на фотознімок №2 та повідомив, що на ньому зображена особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_7 .

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2023 включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 11.12.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.01.2024р.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13 грудня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:

-Отримати висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи.

-Отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

-Отримати висновок судової імунологічної експертизи.

-Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк, який сплине 13 грудня 2023 року.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора, прохав обрати йому більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, зазначивши, що має постійне місце проживання, намірів впливати на потерпілого та свідків чи ухилятися від слідства та суду він не має.

Захисник підозрюваного заперечував щодо клопотання прокурора, прохав обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказує у своєму клопотанні прокурор. Намірів впливати на потерпілого та свідків чи ухилятися від слідства та суду підозрюваний не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003601 від 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто, закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 р. підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в мужах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2023 р включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 11.12.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003601 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.01.2024 р.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_7 під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.01.2024 р., включно.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 січня 2024 р., включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 грудня 2023 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1