Справа № 296/8326/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.08.2020 приблизно о 20 год. 35 хв., перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 707 ТОВ «РУШ» , що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 41-а.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:

- одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш естра чорна, вартістю 206 грн. 35 коп.;

- один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek ємністю 100 мл, вартістю 69 грн.65 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

Крім цього, 05.08.2020 приблизно о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 707 ТОВ «РУШ» , що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 41-а.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:

- одну помаду-тінт Лореаль Рідка, матова, стійка 109, вартістю 210 грн. 60 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 483 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на: 12.10.2022 року, 14.11.2022 року, 05.01.2023 року, 18.01.2023 року, 14.02.2023 року, 24.03.2023 року, 27.04.2023 року, 12.06.2023 року, 07.09.2023 року, 18.10.2023 року не з`являлася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином; долею своєї справи не цікавилася, ухвали про привід обвинуваченої залишилися невиконаними.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої, її затримання і доставки до суду з метою участі в розгляді даного кримінального провадження та зупинення провадження у справі на час розшуку обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 повідомила суду, що зв`язку з підзахисною вона не має, місце знаходження останньої їй невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

При розгляді вказного клопотання прокурора судом враховується наступне.

Обвинувачена ОСОБА_5 протягом тривалого проміжку часу до суду не з`являється, долею своєї справи не цікавиться. Заяви ОСОБА_5 про відкладення слухання справи у зв`язку з неможливістю з`явитися за станом здоров`я, надіслані останньою на електронну адресу суду, а саме заяви: від 13.11.2022 року, від 03.01.2023 року, від 17.01.2023 року, від 13.02.2023 року, від 23.03.2023 року, від 26.04.2023 року, від 12.06.2023 року, від 06.09.2023 року, від 17.10.2023 року, розцінюються судом як зловживання обвинуваченою своїми правами, оскільки жодних медичних документів на підтвердження поганого стану здоров`я остання, до жодної з вказаних заяв, не долучила.

Суд також бере до уваги, що ухвали про привід обвинуваченої залишилися невиконаними. У рапорті працівники поліції зазначають, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає. Таким чином, місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 слід задовольнити та судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити на час розшуку останньої.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

постановив:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Затримати обвинувачену ОСОБА_5 , яку з місця затримання доставити до суду з метою вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1