Справа № 405/5300/23
провадження № 1-кс/405/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно архівної довідки №128123 виданої ОКП КОР «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2023 належало ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільного терміналу з ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з різними SIM-картками, а також мобільних терміналів в яких використовуються сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збуває наркотичний засіб - канабіс, за ціною 100-130грн за 1 грам.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільного терміналу з ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з різними SIM-картками, а також мобільних терміналів в яких використовуються сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувались з метою реалізації злочинних дій, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), необхідно провести обшук за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 3-4 - витяг з ЄРДР).

Під час розгляду клопотання встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна чи зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.к. 17).

Відповідно до архівної довідки №128123 виданої ОКП КОР «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2023 встановлено, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 належало ОСОБА_5 (а.к. 21).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшуку ваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно архівної довідки №128123 виданої ОКП КОР «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2023 належало ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільного терміналу з ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з різними SIM-картками, а також мобільних терміналів в яких використовуються сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали з 30.10.2023 року до 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1