ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/244/20
Провадження № 1-кп/483/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кулевча Саратського району Одеської області, є громадянкою України, одруженою, з повною вищою освітою, не працюючою, раніше не судимою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капітанівка Златопільського району Черкаської області, є громадянкою України, з повною вищою освітою, працюючої головою ФГ «Весняні барви», є раніше не судимою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким головуючою визначено суддю ОСОБА_1

09 листопада 2021 року захисником подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Захисник та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Викладене вище свідчить про те, що обвинувальний акт це процесуальне рішення, і він повинен бути складений в межах строків, встановлених КПК України для здійснення досудового розслідування.

При цьому, частиною 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, 09 квітня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 22 березня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції станом на внесення відомостей до ЄРДР) відносилися до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції станом на внесення відомостей до ЄРДР) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

30 травня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

26 липня 2019 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

30 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців до 30 жовтня 2019 року.

23 вересня 2019 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

28 жовтня 2019 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування спливав 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

19 листопада 2019 року складено протокол про надання обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження.

19 листопада 2019 року складено протокол про надання обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження.

21 січня 2020 року складено протокол про надання представнику потерпілої сторони доступу до матеріалів кримінального провадження.

Отже, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був наступний день після ознайомлення з матеріалами представника потерпілої сторони, а саме 22 січня 2020 року.

12 лютого 2020 року в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт.

16 вересня 2020 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - повернуто прокурору для виконання вимог підпункту 3 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20 грудня 2019 року №2617-VІІІ.

28 грудня 2020 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт.

Зі змісту ч. 4 ст. 110 КПК випливає, що досудове розслідування завершується складанням обвинувального акту як процесуального рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом із тим, суд зазначає, що завершення досудового розслідування не є тотожним його закінченню. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта. Статтею 283 КПК України визначені загальні положення саме закінчення (а не завершення) досудового розслідування, одним із способів якого відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті є звернення до суду з обвинувальним актом. Іншим способом закінчення досудового розслідування відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті є закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Цією ж статтею визначені строки, протягом яких повинно бути закінчено (а не завершено) досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта та, власне, складання самого обвинувального акта означає завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Однак закінчення досудового розслідування, як кінцевий момент строку здійснення досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України, безпосередньо пов`язане саме зі зверненням до суду з обвинувальним актом, а не з його складанням.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та затверджений прокурором 12 лютого 2020 року, тобто процесуальне рішення про висунення обвинувачення прийняте поза меж строку досудового розслідування, прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду лише 19 лютого 2020 року, тобто закінчено досудове розслідування було після спливу строків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18.

Враховуючи те, що обвинувальний акт складено та затверджено поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, суд дійшов висновку, що підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає, оскільки наявні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрити з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча: