Провадження №1-кп/761/3044/2023
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001692 від 02.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

Приблизно об 11 год. 10 хв., 01 травня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні в кав`ярні «Хванчкара», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 1/33, вирішив у період воєнного стану таємно викрасти гаманець, який знаходився в кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 01.05.2023, тобто в період воєнного стану, приблизно об 11 год. 10 хв., перебуваючи в кав`ярні «Хванчкара», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний 1/33, помітив, що потерпілий ОСОБА_6 відлучився від свого столику, залишивши на дивані свою куртку. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до столика, де сидів потерпілий ОСОБА_6 , та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кишені куртки ОСОБА_6 та викрав гаманець вартістю 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 50 коп. з грошовими коштами в середині у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, і банківськими картками «Приватбанк», «Пумб», «Отпбанк», на загальну суму 3456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 50 коп., після чого покинув приміщення кав`ярні, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 01 травня 2023 року в денний час, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Хванчкара», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний 1/33, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав з куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами у сумі 2900 гривень та банківськими картками, після чого залишив приміщення кав`ярні.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з його реальним відбуванням, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме гаманець та грошові кошти, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими належному володільцю, інші речові докази (DVD-диски) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1