Справа № 1-кп/593/145/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" листопада 2023 р.

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000314 від 06 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, працюючого менеджером у ТзОВ «Христина», депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 29.08.2023 №269 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0167021, призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 29.08.2023 року.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 07.03.2023 №60 о/с рядового поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0145615, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 11.03.2023 року.

У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, примітки 2, 3 ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування і не є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно книги нарядів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, 05.10.2023 о 08:00 годині, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_7 , заступили на добове чергування - групу швидкого реагування з позивним «ХОРАЛ-11», у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

05.10.2023, о 16:54 години поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали патрулювання на службовому автомобілі «Renault Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , на авто дорозі по вул. Тернопільська м.Бережани, Тернопільської області, на планшетний пристрій надійшло анонімне повідомлення із лінії «102», про те, що водій автомобіля «Mercedes- Benz Vito», зеленого кольору, керує автомобілем з порушенням Правил дорожнього руху, та ймовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі «Renault Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito», зеленого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Бережани, Тернопільської області, виявлено та зупинено на АДРЕСА_2 .

У ході спілкування із ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, у зв`язку з чим йому запропоновано добровільно пройти освідування за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», для визначення ступеня його алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, та те, що вказаний факт буде виявлено під час проведення освідування, відмовився, і в цей час у останнього, з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме складання постанови та протоколу про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 05.10.2023, близько 17:00 години, перебуваючи у транспортному засобі «Mercedes-Benz Vito» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , на вул. Привокзальна, буд. 2, м.Бережани, Тернопільської області, діючи з прямим умислом, з метою уникнення від можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, умисно, особисто, декілька разів, в часовий проміжок з 17 години 00 хвилин по 17 годину 06 хвилин, під час спілкування із працівниками поліції запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани)Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , неправомірну вигоду, у розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 7 320 гривень 46 копійок, на що йому було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища.

11 жовтня 2023 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 369 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2023 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 жовтня 2023 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2023 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 369 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином; те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання компрометуючі його відомості відсутні, як і обставини, які обтяжують його відповідальність.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, а також дає підстави суду призначити обвинуваченому покарання у виду штрафу, мінімальним розміром, який передбачений санкцією ч.1 ст. 369 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Про необхідність вирішення судом у цьому кримінальному провадженні питань про процесуальні витрати, речові докази, а також про вжиті заходи кримінального забезпечення суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 11 жовтня 2023 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1