Справа № 754/1233/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні:

- ПП « ОСОБА_8 », що стосуються відомостей про трудові відносини з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; здійснення ПП робіт з підвищеною небезпекою та залучення до цих робіт ОСОБА_3 ; відомостей про котроль за технічним станом обладнання, інструментів і засобів захисту, перевірки, технічного обслуговування і планово-профілактичних ремонтів обладнання й механізмів; відомостей про здійснення нагляду ПП за безпечним виконанням робіт; здійснення перевірки знань правил техніки безпеки та господарської санітарії; відомостей про використання навантажувачів в господарській діяльності; відомостей про допуск ОСОБА_3 до управління навантажувачем; відомостей про проходження технічного контролю навантажувачів, якимим управляв ОСОБА_3 у серпні 2022 року; відомостей про призначення відповідальних за технічний стан навантажувачів , за безпечне проведення робіт навантажувачем за серпень 2022 року; відомостей щодо призначення обслуговального та ремонтного персоналу навантажувачів станом на серпень 2022 року; відомостей щодо здійснення щоденного обслуговування навантажувачів в серпні 2022 року; відомостей щодо встановлення схем руху транспортних засобів і працівників ПП, доведення такої схеми до відома працівників ПП; відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у складському приміщенні ПП за період часу з 01 по 30 серпня 2022 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ввезення на митну територію України електронавантажувача вилкового «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що запитувані відомості та документи необхідні для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення стороні захисту необхідних умов для реалізації процесуальних прав, оскільки сторона захисту самостійно не може отримати дані відомості від ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому їх слід витребувати в судовому порядку.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності стороною захисту необхідності витребовування зазначених в клопотанні документів та відомостей, зазначаючи про те, що зазначені відомості не відносяться до предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши доводи захисників, думку обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлені п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак в клопотанні захисником не зазначено, яке значення мають документи, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та які саме обставини передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, у разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доводів захисника та наявних матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що запитувані у клопотанні документи, відомості перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас клопотання захисника не містить достатніх аргументів, що зазначені в клопотанні документи та відомості можуть мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

На переконання суду, сторона захисту не обґрунтована та не довела, яке значення для доведення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, мають документи про доступ до яких клопоче захисник, навіть з урахуванням наявності в них відомостей, про які зазначає сторона захисту.

Окремо суд зауважує, що в своєму клопотанні сторона захисту також просить надати доступ, зокрема до особової справи потерпілої, яка містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю. При цьому, в клопотанні сторона захисту не доводить можливість використання як доказів відомостей, що містяться в особовій справі потерпілої, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, оскільки стороною захисту не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: