Справа № 646/9021/18
Провадження № 1-кс/646/1784/2023
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.09.2023 року у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001334,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просив скасувати рішення заступника керівника прокуратури ОСОБА_3 у формі формального листа № 31/3-139-18 від 01.09.2023 року про відмову в задоволенні на недотримання розумних строків; зобов`язати прокурора вищого рівня повторно здійснити належний розгляд заяви від 26.08.2023 року на недотримання протягом 5 років розумних строків у кримінальному провадженні № 0001334 по суті із наданням оцінки доводів викладених в заяви, за результатами розгляду яких прийняти вмотивовану та обґрунтовану постанову із посиланням на положення КПК України; зобов`язати прокурора вищого рівня дати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків учинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0001334; визнати бездіяльність слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001334 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування протиправною.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.09.2023 року, скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.09.2023 року у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001334.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 22.09.2023 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя