Провадження № 1-кп/750/110/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 16.08.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч.3 ст.425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання призначене на 09.02.2024 на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд», у зв`язку з великою відстанню між місцем роботи захисника (м. Київ) та місцезнаходженням суду (м. Чернігів), а також дією воєнного стану на всій території України та можливі повітряні тривоги та обстріли. Також, до початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить судове засідання призначене на 09.02.2024 на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», у зв`язку з зайнятістю 09.02.2024 процесуальних керівників-прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інших, заздалегідь призначених судових засіданнях, проти клопотання захисника про проведення судового засідання 09.02.2024 в режимі відеоконференції не заперечує. Також від представника потерпілого ОСОБА_6 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.02.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд», у зв`язку з наявністю обставин, які об`єктивно унеможливлюють особисту участь у судовому розгляді справи безпосередньо в залі суду та дією воєнного стану на всій території України.

Обвинувачений та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний Суд».

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 не мають можливості прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, а також з урахуванням того, що ними заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний Суд», та заперечення проти цих клопотань у інших учасників судового розгляду відсутні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний Суд», з метою безпосередньої участі всіх учасників кримінального провадження в судовому засіданні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому відповідні клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний Суд» задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, відкласти на 09 лютого 2023 року на 11 год. 10 хв. та провести його в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати зареєстрований Електронний кабінет.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку підсистеми «Електронний Суд».

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1