Справа № 750/1233/24
Провадження № 1-кс/750/447/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 поштовим зв`язком надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , колоди дерева «сосна» в кількості 21 шт., бензопилу червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б, бензопилу зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу. Заборонити власнику ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їй майном, а саме: транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я та ключами від транспортного засобу та користувачу ОСОБА_5 мешканцю: АДРЕСА_2 , користуватись вказаним транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від транспортного засобу. Заборонити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме бензопилою червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б.Заборонити власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме бензопилою зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180.

В судове засідання дізнавач не з`явився, на електронну адресу суду подав письмове клопотання в якому просив проводити судове засідання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України. Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби про те, що в лісі поблизу с. Мньов, Чернігівського району та області виявлено осіб, які здійснювали незаконне випилювання сухостійних дерев породи «сосна».

Під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться в лісі поблизу с. Мньов, Чернігівського району та області, було виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходились сухостійні колоди дерев породи «сосна» в кількості 21 шт., а також бензопила червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б та бензопила зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180, які було вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, учасників, дізнавача.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний т/з та ключі від нього, які було вилучено дізнавачем.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25.01.2024, вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами.

Транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , завантажений сухостійними колодами дерев породи «сосна» в кількості 21 шт. були передані на відповідальне зберігання на територію тимчасового блок-поста поблизу с. Мньов, Чернігівського району та області.

Власником транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником бензопили червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б та бензопили зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні та для проведення товарознавчої та трасологічної експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , розпиляні колоди дерева «сосна» в кількості 21 шт., бензопила червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б, бензопила зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , колоди дерева «сосна» в кількості 21 шт., бензопилу червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б, бензопилу зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу.

2. Заборонити власнику ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їй майном, а саме транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММ3» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я та ключами від транспортного засобу та користувачу ОСОБА_5 мешканцю: АДРЕСА_2 , користуватись вишевказаними транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від транспортного засобу.

3. Заборонити володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме: бензопилою червоного кольору марки «Энергомаш» моделі ПТ-9937Б.

4. Заборонити власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме: бензопилою зеленого кольору марки «Tatra Garden» моделі MS 180.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7