печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000593,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2008 службові особи Національного аграрного університету (на даний час Національний університет біоресурсів і природокористування України) під час засідання вченої ради, на порушення ч. 1 ст. 150 Земельного Кодексу України, відповідно до якої землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, а також п. 2 ст. 150 Земельного Кодексу України, у якому визначено, що припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель проводиться шляхом вилучення за постановою Кабінету Міністрів України, проголосували про надання згоди на вилучення 12 гектарів лісовкритих земель Боярської лісо-дослідної станції (Боярської ЛДС), яка являється відокремленим підрозділом цього навчального закладу, після чого вказані землі перейшли до земель комунальної форми власності Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Вчена рада Національного аграрного університету прийняла таке рішення на запит Голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 № 07-30-4101, та надала на вказаний запит відповідь листом № 2122 від 26.09.2008, в якому на порушення ст. 150 Земельного Кодексу України вказано, що надає згоду на вилучення з постійного користування Боярської ЛДС земельної ділянки площею 12 га в межах Хотівської сільської ради.

09.02.2010 Головою Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 , на порушення ст. 150 Земельного Кодексу України, перевищуючи свої повноваження, видано Розпорядження № 660 «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ДП «Боярська ЛДС» Національного університету біоресурсів і природокористування України та передачі її до земель запасу Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району.

10.08.2012 виконуючий обов`язки голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 своїм рішенням, продовжуючи дії, направлені на незаконне вилучення земельних ділянок вказаного навчального закладу, частину цих земельних ділянок площею 1,6 га, що належать до особливо цінних земель, було передано фізичній особі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нібито для ведення селянського (фермерського) господарства.

Крім того, встановлено, що протокол засідання вченої ради Національного аграрного університету від 25.09.2008 підписали колишній Ректор Національного аграрного університету - голова вченої ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчений секретар Національного аграрного університету ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (була доповідачем на засіданні вченої ради про можливість надання згоди Національним аграрним університетом на припинення права постійного користування земельною ділянкою ВП «Боярська ЛДС» площею 12 гектарів в межах Хотівської сільської ради), та проректор з навчально-виробничої діяльності і розвитку НДГ- голова комісії із земельних питань Національного аграрного університету ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер у 2016 році).

В подальшому, Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області прийнято рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність фізичним особам на підставі ст. 121 Земельного кодексу України після чого відповідним площам були присвоєні наступні кадастрові номери: :04:007:5006 площею 1,6 га; :04:007:5007 площею 0,2 га; :04:007:5008 площею 0,2 га; :04:007:5009 площею 0,2 га; :04:007:5010 площею 0,2 га; :04:007:5011 площею 0,2 га; :04:007:5012 площею 0,2 га; :04:007:5013 площею 0,2 га; :04:007:5014 площею 0,2 га. Інша частина незаконно вилучених земельних ділянок, до цього часу не зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінальних правопорушень, серед інших, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно інформації КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), печаток, штампів або аркушів з відтисками печаток фіктивних підприємств, реєстраційних документів фіктивних підприємств, оскільки слідчим клопотання в цій частині не конкретизоване.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів. Оскільки метою проведення обшуку в першу чергу є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення такої техніки, а з вилученням з неї відшукуваної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000593 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів документів, пов`язаних із вилученням з державної власності в особі Національного аграрного університету (на даний час Національний університет біоресурсів і природокористування України () та подальшого їх виділення в приватну власність (зміна цільового призначення, затвердження проектів) земельних ділянок загальною площею 12 га, вилучених Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області розпорядженням від 09.02.2010 № 660, (листування з Національним аграрним університетом, розпорядження від 09.02.2010 № 660, розпорядження про надання дозволу на розробку проектів землеустрою від 19.03.2010 № 2209 ОСОБА_11 ; від 19.03.2010 № 2210 ОСОБА_12 ; від 19.03.2010 № 2211 ОСОБА_13 ; від 19.03.2010 № 2212 ОСОБА_14 ; від 19.03.2010 № 2213 ОСОБА_15 ; від 19.03.2010 № 2214 ОСОБА_16 ; від 19.03.2010 № 2215 ОСОБА_17 ; від 19.03.2010 № 2216 ОСОБА_18 ; від 19.03.2010 № 2217 ОСОБА_19 ; від 19.03.2010 № 2218 ОСОБА_20 ; від 19.03.2010 № 2219 ОСОБА_21 ; від 19.03.2010 № 2220 ОСОБА_22 ; від 19.03.2010 № 2221 ОСОБА_23 ; від 19.03.2010 № 2222 ОСОБА_24 ; від 19.03.2010 № 2223 ОСОБА_25 ; від 19.03.2010 № 2224 ОСОБА_26 ; від 19.03.2010 № 2225 ОСОБА_27 ; від 19.03.2010 № 2226 ОСОБА_28 ; від 19.03.2010 № 2227 ОСОБА_29 ; від 19.03.2010 № 2228 ОСОБА_30 ; від 19.03.2010 № 2229 ОСОБА_31 та документів, які стали підставою прийняття цих розпоряджень; розпорядження від 03.12.2010 № 4961 про передачу у власність земельних ділянок вказаним особам для ведення індивідуального садівництва по 0,1200 га кожному, загальною площею 2,5200 га.; розпорядження про надання дозволу на розробку проектів землеустрою від 13.01.2012 № 25 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , площею 2,0га; розпорядження від 13.01.2012 № 28 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6 , площею 1,8га; розпорядження від 13.01.2012 № 29 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , площею 2,0 га; розпорядження від 23.03.2012 № 333 про передачу у власність земельних ділянок вказаним громадянам для ведення індивідуального садівництва по 2,0 та 1,8 га кожному, загальною площею 5,8000 га; розпорядження від 11.06.2012 № 893 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 1,6 га; розпорядження від 27.11.2012 № 1374 про передачу у власність земельної ділянки вказаній особі для ведення індивідуального садівництва 1,6 га, всіх документів, які стали підставою прийняття цих розпоряджень, документів, які пов`язані із виділенням у власність вказаних земельних ділянок;

- чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 та інших колишніх службових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що мали відношення до відчуження вказаних земельних ділянок;

- відшукання комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1