Провадження № 1-кс/686/8220/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.09.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 20 патронів з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона, патрон 7.62 мм з маркуванням «711 89», 41 патрон з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона та сірим забарвленням кулі, 31 патрон з маркуванням «.308Win», 7 патронів з маркуванням «S&B .308 Win», 20 патронів з маркуванням «R.P .308Win», 10 патронів з маркуванням «GGG .308 Win», 20 патронів з маркуванням «S&B .308W», 9 патронів з маркуванням «Hornady .308 Win», 23 патрони з маркуванням «HotShotM 7.62х51», 9 патронів з маркуванням «S&B 20 7.62 ?54R», 20 патронів з маркуванням «S&B 14 7.62?39», 5 патронів з маркуванням «LVE 08308 (7.62?51)» з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що На адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УКР ГУНП в Хмельницькій області відповідно до яких встановлено, що в ході виконання доручення слідчого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000264 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведено заходи щодо встановлення обставин незаконного носіння, зберігання, перевезення, придбання, передачі та збуту зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України № 0000341.

В результаті документування незаконної діяльності ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було отримано ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на проведення обшуку за місцем проживання останнього, в ході якого було вилучено гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, пістолет з ознаками переробки з маркуванням «ПГШ-790», калібру 9 мм, набої калібру 5.45х39мм, набої калібру 9 мм, а також посів конопель.

Під час проведення заходів встановлено, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2 до неї та набої калібру 5.45х39 мм. останньому міг збути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановлено, що ОСОБА_5 може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, а також в гаражному приміщені № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), садово-городницького товариства «Будівельник», с/ради Устянська, Кам`янець-Подільський району, Хмельницької області (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час передачі чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв ОСОБА_5 може використовувати власний автомобіль «Mercedes-Benz» ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

14.09.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 .

25.09.2023 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 . Під час обшуку ОСОБА_5 повідомив, що квартира АДРЕСА_5 двоповерхова. Об`єднано дві трикімнатні квартири, та квартира на другому поверсі належить неповнолітньому сину. Квартира АДРЕСА_6 , яка не має окремого входу з під`їзду та доступ до неї через сходи вітальні квартири АДРЕСА_5 .

Під час обшуку першого поверху виявлено спальну кімнату сина, при цьому кімнати проживання ОСОБА_5 не виявлено, тому для досягнення мети обшуку та збереження речових доказів слідча група вирушила для продовження обшуку на другий поверх.

Друга частина квартири розташована над квартирою АДРЕСА_7 належить відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 в розмірі 1/1.

Під час проведення обшуку другого поверху у більярдній кімнаті у металевому сейфі виявлено та вилучено 216 патронів до мисливської нарізної зброї, а саме:

-20 патронів з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона.

-патрон 7.62 мм з маркуванням «711 89».

-41 патрон з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона та сірим забарвленням кулі.

-31 патрон з маркуванням «.308Win».

-7 патронів з маркуванням «S&B .308 Win».

-20 патронів з маркуванням «R.P .308Win»

-10 патронів з маркуванням «GGG .308 Win».

-20 патронів з маркуванням «S&B .308W».

-9 патронів з маркуванням «Hornady .308 Win».

-23 патрони з маркуванням «HotShotM 7.62х51»

-9 патронів з маркуванням «S&B 20 7.62 ?54R»

-20 патронів з маркуванням «S&B 14 7.62?39»

-5 патронів з маркуванням «LVE 08308 (7.62?51)»

ОСОБА_5 позбавлений дозволу на мисливську нарізну зброю калібру .308 win та не мав дозволу на нарізну зброю інших вилучених патронів різних калібрів.

Постановою слідчого від 26.09.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.09.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 20 патронів з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона, патрон 7.62 мм з маркуванням «711 89», 41 патрон з маркуванням «7.62?39» із зображенням патрона та сірим забарвленням кулі, 31 патрон з маркуванням «.308Win», 7 патронів з маркуванням «S&B .308 Win», 20 патронів з маркуванням «R.P .308Win», 10 патронів з маркуванням «GGG .308 Win», 20 патронів з маркуванням «S&B .308W», 9 патронів з маркуванням «Hornady .308 Win», 23 патрони з маркуванням «HotShotM 7.62х51», 9 патронів з маркуванням «S&B 20 7.62 ?54R», 20 патронів з маркуванням «S&B 14 7.62?39», 5 патронів з маркуванням «LVE 08308 (7.62?51)» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1