Провадження №: 1-во/755/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року ухваленому у справі № 755/19582/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за № 0002495 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року.

Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку в частині зазначання прізвища та імені особи щодо якої було внесено заставу, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Вказує, що вказана описка перешкоджає поверненню внесеної застави.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності через перебування на лікарняному.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 28.12.2023 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/19582/23 ухвалено вирок, яким, серед іншого, заставу у розмірі 214 720 грн. 00 коп. внесену на підставі квитанції № 0.0..1 від 22.08.2023 повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

В свою чергу, під час складання текту вироку суду, було допущено описку в частині зазначення прізвища та імені особи засудженого відносно якого підлягає поверненню внесена застава, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що наявність у вироку суду від 28.12.2023 описки, зокрема в резолютивній його частині, щодо прізвища та імені засудженого ОСОБА_5 , може вплинути на його виконання, а відтак така описка підлягає виправленню із зазначенням вірного прізвища та імені обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу десятого резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року ухваленому по справі № 755/19582/23 по кримінальному провадженню за № 0002495 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та викласти його у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. внесену на підставі квитанції № 0.0..1 від 22.08.2023 з призначенням платежу «Сплата застави зг. ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2023. Справа № 755/12233/23 за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1