УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі медичної (амбулаторної) картки, з можливістю ознайомлення із вказаною інформацією та документами, проведення їх огляду, виготовлення та вилучення належним чином засвідчені копії.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 о 16:14 до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 13.08.2023, приблизно о 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у підземному переході «Західний» залізничного комплексу «Київ-Пасажирський», раніше не знайома особа, жіночої статі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном заявника марки «Samsung Galaxy A72», з SIM-карткою МТС: НОМЕР_1 та Київстар: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Також, дізнавач вказує у клопотанні, що в ході проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_6 серед 4 (чотирьох) запропонованих фото, впізнав на одному з фотознімків особу жіночої статі під номером 3 (три), яка 31.08.2023, приблизно о 21:30, за адресою: АДРЕСА_2 , у підземному переході «Західний» залізничного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном. Особою жіночої статі, яку впізнав потерпілий в ході проведення з ним впізнання за фотознімками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно відповіді Комунального закладу Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року по теперішній час.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин психічного стану ОСОБА_5 . Відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу Бородянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі медичної (амбулаторної) картки, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 29.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1