Провадження № 1-кс/752/8264/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.08.2022 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та тарнснаціональною злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та тарнснаціональною злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

13.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

14.07.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.09.2023 строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.10.2023.

05.10.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Однак, провести підготовче судове засідання та, відповідно, вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до спливу строку - 13.10.2023 у Подільського районного суду міста Києва немає можливості.

Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України, прокурор просить продовжити підозрюваномуОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість ризиків.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

13.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

14.07.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.09.2023 строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.10.2023.

05.10.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

У частині 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до частини 3 цієї статті, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, в цьому випадку сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу, застосованого доОСОБА_5 , слідчий суддя має врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111КК України, які відповідно до статті 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені у клопотанні прокурора обставини і додані до нього документи кримінального провадження, разом із поясненнями прокурора у судовому засіданні, у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити зазначені вище кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України. Також, прокуро довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Тому, враховуючи той факт, що обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 саме такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не відпали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою та на підставі ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 1ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 132, 176, 177, 178, 183, 193-197, 199, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: