Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1957/22
Провадження № 1-кп/376/165/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінальних проваджень №0000185 від 03.11.2022, №0000136 від 09.09.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.07.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 21 серпня 2022 року близько 00.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що користувач гаражного приміщення ОСОБА_6 спав, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxe Xcover 4s» 3 Gb RAM, 32Gb ROM чорного кольору, вартістю 2800грн. Своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2800грн.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці серпня 2022 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через незамкнені двері проник всередину будинку за вищевказаною адресою, звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки «Gartner» CSG-2745, вартістю 3360грн. та бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 2433,90грн. Своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5793,90грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив, що через стан алкогольного сп`яніння погано пам`ятає обставини вчинених кримінальних правопорушень, однак не заперечував, що влітку 2022 року викрав мобільний телефон у ОСОБА_6 , який в подальшому здав в ломбард, а виручені кошти обернув на власну користь. Стосовно викрадених бензопил пояснив, що викрав їх у ОСОБА_7 та залишив їх у себе вдома після викрадення. У скоєному щиро розкаявся, шкоду відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням проводити судовий розгляд без їх участі, покарання призначити за розсудом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння..

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої 06.06.2023 філією ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області Сквирський районний відділ, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зважаючи також на те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодував спричинену матеріальну шкоду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.. 70, ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Сквирського районного суду Київської області від 06.07.2023 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирати

Речові докази:

оригінал та копію квитанції з ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон «Samsung Galaxe Xcover 4s», бензопили «Gartner» CSG-2745 та «STIHL MS 180»- вважати повернутими потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1