Справа № 203/2996/23
Провадження № 1-кп/0203/335/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 24 (по стройовій частині), від 24.01.2020, ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки та зараховано до списків особового складу та призначено на посаду номер обслуги 4 розрахунку самохідної бойової машини 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, ОСОБА_4 , 20 січня 2023 року близько 14 години 30 хвилині, знаходячись біля будинку № 57 розташованого за адресою: м. Дніпро вул. князя Ярослава Мудрого та усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Еріса» державний номерний знак НОМЕР_2 , в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на порушення громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна, реалізуючи який, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet» модель «Еріса» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та з усієї сили двічі вдарив ногою по передній правій пасажирській двері, потім підійшов до переднього номерного знаку автомобіля відірвав його рукою, після чого кинув його в лобове скло вищезазначеного автомобіля, тим самим розбив його.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 22 355 гривень 08 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 , 20 січня 2023 року близько 14 години 34 хвилині, знаходячись біля будинку №57 розташованого за адресою: м. Дніпро вул. князя Ярослава Мудрого та усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, побачив припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» державний номерний знак НОМЕР_3 , в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на порушення громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна, реалізуючи який, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, підійшов до автомобілю марки «Mitsubishi» моделі «Lanser» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з усієї сили вдарив один раз ногою по передньому дзеркалу заднього виду зі сторони водія, тим самим зламав його.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5692 гривні 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 14 години 34 хвилині, знаходячись біля будинку № 68 розташованого за адресою: м. Дніпро вул. князя Ярослава Мудрого та усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, побачив транспортний засіб марки «Renault» модель «Sandero» державний номерний знак НОМЕР_4 , в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на порушення громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна, реалізуючи який, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, підійшов до автомобілю марки «Renault» модель «Sandero» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та з усієї сили вдарив один раз ногою по передній правій пасажирській двері, потім вдарив ще один раз ногою по задній правій пасажирській двері автомобіля.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 14 години 51 хвилині, знаходячись біля будинку № 32 розташованого за адресою: м. Дніпро вул. князя Ярослава Мудрого та усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, побачив припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «New Beetle» державний номерний знак НОМЕР_5 , в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на порушення громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна, реалізуючи який, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, підійшов до автомобілю марки «Volkswagen» моделі «New Beetle» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , та з усієї сили стиснутими руками у кулак вдарив один раз по лобовому склу зі сторони водія, тим самим розбивши його.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 21 529 гривень 79 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Від потерпілих надійшла заява про розгляд справи без їх участі, претензій не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №1039-23 від 14.03.2023 1911,84 грн., №1038-23 від 14.03.2023 1911,84 грн., №1040-23 від 15.03.2023 1911,84 грн., №1037-23 від 13.03.2023 1911,84 грн.

Речові докази :

диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1