Справа № 175/6839/23
Провадження № 1-кс/175/2056/23
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відео конференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.11.2023 року, погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.11.2023 року, погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001482 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.10.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те, що в період з серпня 2023 року по 10.10.2023, невстановлена особа, таємно, в період військового стану викрала майно з приміщення Управління освіти Краматорської міської ради за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 26, чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від «11» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого свідок, який дав показання. Так 13.04.2023 року Департаментом освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від Представництва дитячого фонду ООН в України (ЮНІСЕФ) - Управлінню освіти Краматорської міської було передано планшети марки Lenovo Tab M10 Plus в кількості 95 одиниць та Хромбуки Samsung Galaxy Chromebook Go-14 в кількості 99 одиниць. Вказане майно було прийнято на баланс закладів освіти м. Краматорська та у зв`язку з тим, що на теперішній час офлайн-світа в м. Краматорську відсутня зазначені планшети зберігалися в приміщенні кабінету №9 на 2-му поверсі Управління освіти Краматорської міської ради за адресою м. Краматорськ вул. Катеринича,26.

10.10.2023 року було виявлено відсутність планшетів марки Lenovo Tab M10 Plus в кількості 15 одиниць. Двері та замок у вищевказаному приміщенні, де вони зберігались, не пошкоджені.

Під час допиту, свідок пояснив, що 01.09.2023 року він прийшов до магазину «Элит-сервис», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою придбати планшет. Прийшовши за вищевказаною адресою він звернувся до працівників магазину, які запропонували купити планшет марки Lenovo Tab M10 Plus ціною 7 тис. 700 грн. Під час бесіди з працівниками магазина, свідок дізнався, що в магазині, є ще деяка кількість аналогічних планшетів, які вони, як пояснили продавці привозять з «Америки», перепрошивають та продають у вказаному магазині. Після придбання планшету свідок направився до свого місця проживання. Згодом, від працівників поліції він дізнався, що придбаний ним планшет крадений. Під час придбання планшету працівники магазину чек йому не надали, але в нього є виписка з «ПриватБанку» про переказ коштів.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 16.10.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

18.10.2023 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук, в результаті чого з приміщення вищевказаного магазину було виявлено та вилучено 2 планшети «Lenovo Tab 10 Plus», з серійними номерами/ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дані планшети співпадають з довідкою від громадянина ОСОБА_8 , а саме серійні номери та ІМЕІ, а саме з планшетами які були викрадені невідомою особою в період часу з серпня 2023 по 10.10.2023 з приміщення будівлі Управління освіти КМР, за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 26.

При допиті свідків та інших слідчих діях, в ході досудового розслідування, було встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до актового запису про шлюб № 641 від 11.10.2014 року виданий відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, одружений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до актового запису про народження № 71 від 19.01.1995 виданий відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так згідно з відповіді з Управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.06.2021 року та по теперішній час перебуває на посаді фахівця з публічних закупівель Господарчої групи управління освіти Краматорської міської ради відповідно до Наказу № 22-ктр від 15.06.2021 про прийняття ОСОБА_13 на посаду фахівця з публічних закупівель з 16.06.2021 року на 1 ставку основного робітника з іспитувальним терміном 3 місяці по 9 розряду.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації, щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , частка 1/1.

Відповідно до довідки № 13389 про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізував або збув викрадене майно, яке отримав від своєї тещі ОСОБА_13 яка є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свою чергу є його дружиною. У зв`язку з чим під час досудового розслідування є підстав вважати, що ОСОБА_9 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає викрадене майно, а саме: планшети марки «Lenovo Tab M10 Plus» з серійними номерами HA1RLXQ9 - НОМЕР_3, HAIRLHQG - НОМЕР_4, HA1RMP74 - НОМЕР_5, HA1RMWM - НОМЕР_6, HA1RLSCM - НОМЕР_7, HA1SGRNN, HA1SH745, HA1SQV77, HA1REH85 - НОМЕР_8, HA1RP3XV - НОМЕР_9, HA1RLZMB - НОМЕР_10, HA1RLDF8 - НОМЕР_11 які були викрадені в приміщенні Управління освіти Краматорської міської ради за адресою м. Краматорськ вул. Катеринича, 26

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити вищевказане майно не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.11.2023 року, погоджене прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, всіх надвірних будівель та господарських споруд, двору та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: планшети марки «Lenovo Tab M10 Plus» з серійними номерами HA1RLXQ9 - НОМЕР_3, HAIRLHQG - НОМЕР_4, HA1RMP74 - НОМЕР_5, HA1RMWM - НОМЕР_6, HA1RLSCM - НОМЕР_7, HA1SGRNN, HA1SH745, HA1SQV77, HA1REH85 - НОМЕР_8, HA1RP3XV - НОМЕР_9, HA1RLZMB - НОМЕР_10, HA1RLDF8 - НОМЕР_11 та інші документи на вказані планшети, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Право на проведення обшуку надати прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1