Справа № 706/814/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереснції), захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятину Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Христинівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_7 24.02.2023 близько 17 год. 00 хв. в с. Христинівці Уманського району, діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500- IX від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, а також Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де з веранди будинку, двері якої були незамкнені, таємно викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG», вартістю 2135 грн., та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли власниці ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_5 27.02.2023 близько 16 год. 30 хв. в с. Христинівці Уманського району, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500- IX від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, а також Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де із тимчасової споруди, яка розташована на території подвір`я, таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «КШМ 12-125Д», вартістю 818 грн., та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяв власниці ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_6 24.02.2023 близько 17 год. 00 хв. в с. Христинівці Уманського району, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 , затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500- IX від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, а також Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 р., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де з веранди будинку, двері якої були незамкнені, таємно викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG», вартістю 2135 грн., та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли власниці ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_6 27.02.2023 близько 16 год. 30 хв. в с. Христинівці Уманського району, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 р., Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500- IX від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, а також Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де із тимчасової споруди, яка розташована на території подвір`я, таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «КШМ 12-125Д», вартістю 818 грн., та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли власниці - ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що в лютому 2023 року в с. Христинівці Уманського району, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де з веранди будинку, двері якої були незамкнені, викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG» та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Також він в лютому 2023 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із тимчасової споруди вказаного домоволодіння, яка розташована на території подвір`я, викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «КШМ 12-125Д» та передав ОСОБА_6 , який чекав його за парканом, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в лютому 2023 року в с. Христинівці Уманського району за попередньою змовою з ОСОБА_5 який, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де з веранди будинку, двері якої були незамкнені, викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG», передав йому за паркан, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Також він в лютому 2023 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 який із тимчасової споруди вказаного домоволодіння, яка розташована на території подвір`я, викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «КШМ 12-125Д», та передав йому за паркан, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинувачених, доказів, в тому числі показань законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 щодо умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинувачених, докази щодо умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , допитавши в тому числі законну представницю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 , ОСОБА_6 доведена і вони повинні нести відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкі злочини, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_9 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкі злочини, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, стан його здоров`я задовільний, умови його життя та виховання задовільні, що стверджується актом обстеження умов проживання, показаннями законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_6 , який щиро розкаявся, вчинив кримінальні правопорушення, будучи неповнолітнім, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75, 104 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_11 та ОСОБА_6 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи СЕ-19/124-23/2668-ТВ від 09.03.2023 в розмірі 1 321, 46 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопила марки «GRUNHEML GS-4500MG» та кутова шліфувальна машинка (болгарка) марки «КШМ 12-125Д», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одної) грн. 46 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «GRUNHEML GS-4500MG» та кутову шліфувальну машинка (болгарка) марки «КШМ 12-125Д», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1