печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0001179 від 19.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0001179 від 19.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 між ОСОБА_7 та ТОВ «Житомиравтогазсервіс» () укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :05:004:0044, площею 0,8208 га, що розташована в агломерації м. Вінниця. Сума договору становить 2 624 957 грн.

За не встановлених досудовим розслідуванням обставин, наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_8 , який є рідним братом потерпілого ОСОБА_9 , здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0044, площею 0,8208 га, внаслідок якого вони отримали грошові кошти у сумі 2 624 957 грн.

З метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , отриманими від продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0044, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів вступив у попередню змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів вступив у попередню змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 досягли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину безпосередньо до початку його вчинення.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 розробили злочинний план, реалізацію якого доручили ОСОБА_11 , який повинен був здійснити пошук співучасників, керувати підготовкою і вчиненням ними кримінальних правопорушень та організувати висунення незаконної вимоги про передання на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_10 грошових коштів ОСОБА_9 і заволодіння майном ОСОБА_9 .

У не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на виконання розробленого злочинного плану доручили ОСОБА_11 керувати діями так званого «силового блоку» організованої групи щодо вимагання передання на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_10 грошових коштів ОСОБА_9 та заволодіння майном ОСОБА_9 .

З метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 21.04.2023, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, дав вказівку ОСОБА_11 організувати зустріч із потерпілим ОСОБА_9 та забезпечити під будь-яким приводом його прибуття на зустріч із ОСОБА_5 для висунення ОСОБА_9 незаконної вимоги про передання на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_10 грошових коштів.

Після цього ОСОБА_11 21.04.2023, виконуючу вказівку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Вінниця, організував зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 висунули ОСОБА_9 незаконну вимогу про передання на їхню користь грошових коштів у сумі 2 624 957 грн, при цьому мотивуючи, що вказані кошти вони розподілять на власний розсуд, оскільки вчинення будь-яких правочинів на території Вінницької області можливо лише за їх погодження, а також аргументуючи це тим, що нібито останні впливали на прийняття рішення посадовими особами Вінницької міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0044. У свою чергу, потерпілий ОСОБА_12 не погодився із висунутою вимогою та відмовився передавати ОСОБА_5 і ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2 624 957 грн, одержані внаслідок продажу вказаної вище земельної ділянки.

Надалі, не пізніше 22.04.2023, з метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, надали вказівку ОСОБА_11 повторно висунути ОСОБА_9 незаконну вимогу про передання на їхню користь грошових коштів із погрозами застосування щодо потерпілого насильства, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, а також незаконно вимагати та отримати від потерпілого частину грошових коштів, а саме суму в розмірі 10 000 доларів США.

ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 22.04.2023, діючи за попередньою змовою групою осіб на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності їх намірів і готовності заподіяти шкоду його життю та здоров`ю та у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, перебуваючи у м. Вінниця, за місцем проживання потерпілого, в усній формі висловив ОСОБА_9 вимогу про передання грошових коштів у сумі 10 000 доларів США на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_12 , усвідомлюючи готовність учасників організованої групи шляхом фізичного насильства заподіяти шкоду його життю і здоров`ю, життю і здоров`ю членам його сім`ї, а також те, що учасникам організованої групи відоме його місце проживання, виконав незаконну вимогу ОСОБА_11 про передання грошових коштів та передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 , усвідомлюючи реальну загрозу заподіяння шкоди його життю та здоров`ю, життю та здоров`ю членам його сім`ї, а також позбавлення його належних йому грошових коштів, почав переховуватися від ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розуміючи, що ОСОБА_12 переховується з метою уникнення насильства щодо себе та членів своєї сім`ї, з метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, надали вказівку ОСОБА_11 здійснити погрозу застосування насильства щодо близьких родичів потерпілого, а саме його брата ОСОБА_7 , а також вчинити незаконні дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого.

З метою виконання вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22.04.2023, перебуваючи у м. Вінниця, залучив до його реалізації ОСОБА_13 та інших не встановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, яким довів до відома злочинний план щодо вимагання грошових коштів та заволодіння майном ОСОБА_9 .

Так, у період часу з травня по липень 2023 року ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інші не встановлені на цей час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності намірів і готовності заподіяти шкоду його здоров`ю та життю у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, перебуваючи у м. Вінниця, за місцем проживання близького родича потерпілого - його брата ОСОБА_7 , систематично в усній формі висловлювали ОСОБА_7 вимоги про передання грошових коштів, отриманих від продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0044, та погрожували насильством щодо нього та потерпілого.

Окрім того, у період часу з травення по липень 2023 року ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інші не встановлені на цей час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності намірів і готовності заподіяти шкоду його здоров`ю та життю у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, здійснювали незаконні дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого, його розшуку, переслідуючи його по території Закарпатської області за місцями тимчасового проживання потерпілого.

ОСОБА_12 , розуміючи реальну загрозу заподіяння шкоди його життю та здоров`ю, життю та здоров`ю членів його сім`ї та неможливість іншим способом протидіяти незаконним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інших не встановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, розуміючи їх злочинний вплив у суспільстві, звернувся до правоохоронних органів.

Усвідомлюючи забезпечення своєї безпеки та безпеки членам його сім`ї, ОСОБА_12 повернувся до м. Вінниця для відвідування рідного брата та власного лікування.

Так, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, 29.08.2023, отримавши інформацію про перебування потерпілого ОСОБА_9 у м. Вінниця, переслідуючи його, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності намірів і готовності заподіяти шкоду його здоров`ю та життю у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, надав вказівку усім, з ким діяв за попередньою змовою, про необхідність зібрання у центральній частині м. Вінниця.

Цього ж дня, близько 11 години 35 хвилин, упевнившись у перебуванні потерпілого у м. Вінниця та знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зупинив потерпілого ОСОБА_9 , який у зв`язку із загрозою заподіяння шкоди його життю та здоров`ю, а також йому та членам його сім`ї, підкоряючись наказу ОСОБА_5 , був змушений залишатися поряд із ним та виконувати його подальші вказівки.

Надалі, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності намірів і готовності заподіяти шкоду його здоров`ю та життю у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, наказав потерпілому ОСОБА_9 прослідувати за ним до приміщення кафе, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, перебуваючи у приміщені кафе, що заходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 12, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на вимагання та отримання від ОСОБА_9 грошових коштів з корисливих мотивів та з метою переконання ОСОБА_9 у серйозності намірів і готовності заподіяти шкоду його здоров`ю та життю у разі відмови виконати вимогу про передання грошових коштів, почергово висловлювали потерпілому вимоги про передання грошових коштів у сумі 20 000 доларів США. При цьому ОСОБА_11 здійснив щодо ОСОБА_9 насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, нанісши потерпілому удар в область обличчя зліва, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_12 , усвідомлюючи реальну загрозу заподіяння шкоди його життю та здоров`ю, вигукнув, на що відреагував персонал кафе та, втрутившись у конфліктну ситуацію із заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілого, припинив насильство щодо ОСОБА_9 та викликав представників Національної поліції України.

Усвідомлюючи готовність ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 фізичного насильства заподіяти шкоду його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю членів його сім`ї, ОСОБА_12 погодився на їх вимогу передати частину грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, у зв`язку з чим звернувся до ОСОБА_14 , котрий був в загальних рисах обізнаний про конфліктну ситуацію між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , для організації зустрічі з ним.

ОСОБА_14 02.10.2023 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 3А, на заздалегідь призначеній зустрічі повідомив ОСОБА_9 про те, що у разі передання ним грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 нададуть гарантії щодо його життя і здоров`я у разі виконання висунутих вимог, у томі числі нададуть вказівки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншим не встановленим на цей час досудовим розслідуванням особам щодо припинення переслідування потерпілого, членів його сім`ї, висунення погроз та застосування насильства і повідомив про необхідність проведення зустрічі із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 для передання їм грошових коштів і отримання гарантій щодо його життя та здоров`я.

З метою виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 03.10.2023 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного плану, дав вказівку ОСОБА_13 прибути на зустріч із потерпілим ОСОБА_9 та надати гарантії щодо його життя і здоров`я у разі виконання ним раніше висунутих вимог.

03.10.2023 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи у кафе за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 94, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на заздалегідь призначеній зустрічі повідомив ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 надасть гарантії щодо його життя і здоров`я у разі виконання раніше висунутих вимог, а саме передання грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, при цьому розділивши передання коштів на дві частини по 10 000 доларів США, шляхом передання їх ОСОБА_14 .

Крім того ОСОБА_5 за допомогою телефонного дзвінка повідомив потерпілому ОСОБА_9 , що він особисто надає гарантії його життю і здоров`ю, у разі передання йому через ОСОБА_14 грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.

Цього ж дня близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_14 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, провул. Уманський, 5, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на заздалегідь призначеній зустрічі отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, обґрунтовано підозрюється у вчинені вимагання, вчиненому в умовах воєнного стану, з погрозою вбивства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

03.10.2023 о «22» год. «31» хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер його ймовірного вчинення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, слідчий та прокурор вважають, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні,03.10.2023 о «22» год. «31» хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, повідомлено про підозру у вчиненні у вчинені вимагання, вчиненому в умовах воєнного стану, з погрозою вбивства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини:

- заявою потерпілого ОСОБА_9 , згідно якої потерпілий повідомив про те, що в нього вимагають грошові кошти за не існуючий борг;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , згідно яких потерпілий повідомив про обставити вимагання у нього грошових коштів, його переховування від підозрюваних та передання грошових коштів, а також погроз йому вбивством та завдання тілесних ушкоджень;

- висновком судово медичної експертизи, згідно якої у потерпілого наявні легкі тілесні ушкодження;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що йому як родичу потерпілого висували погрози щодо його брата та вимоги щодо передання коштів за неіснуючий борг;

- протоколом за результатами проведення НСРД, згідно якого зафіксовано вимагання грошових коштів у потерпілого, що відбулась 29.08.2023;

- протоколами огляду та вручення спеціальних імітаційних засобів у сумі 10 000 доларів США потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 під час якого віднайдено та вилучено спеціальні імітаційні засоби у сумі 10 000 доларів США.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, що є особливо тяжким злочином. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

- Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Відповідно до ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжкими, і передбачає можливість призначення покарання на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у його вчиненні, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того навіть при здачі ОСОБА_5 наявного у нього діючого паспорту громадянина України для виїзду закордон, одним із ризиків можливого його незаконного перетину державного кордону та подальшого переховування, є відсутність контролю за державним кордоном з російською федерацією, у зв`язку із веденням війни із російською федерацією. Наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду впливає наявність у санкції ч. 4 ст. 189 КК України безальтернативного додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність призначення такого виду додаткового покарання у разі визнання його винуватим, переховуватиметься та вживатиме заходів до відчуження належного йому майна на користь осіб з його оточення.

- Знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вчинення кримінального правопорушення члени групи заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США. Вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час їх місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме, тому є достатні підстави вважати, що усвідомлюючи їх доказове значення, учасники організованої групи приховали їх. Враховуючи викладене, існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, може надавати іншим, на даний час невстановленим, учасникам організованої групи вказівки щодо знищення вищевказаних речей.

- Незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у складі групи. ОСОБА_5 04.10.2023 вручено повідомлення про підозру та відповідно до отриманого статусу останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження. На даний час органом досудового розслідування встановлені не всі співучасники, причетні до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. З урахування вказаної обставини ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, матиме можливість обговорювати з іншими невстановленими учасниками групи обставини підготовки та вчинення кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на інших учасників групи з метою зміни останніми показань на свою користь та повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролі ОСОБА_5 та інших учасників групи у реалізації злочинного плану, відмовитися надавати викривальні показання. Також підозрюваному відомі персональні дані, засоби зв`язку та місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні. Враховуючи, що останній повідомив правоохоронним органам про діяльність організованої групи та ОСОБА_5 особисто, останній, перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, у тому числі через сталі кримінальні зв`язки інших співучасників кримінальних правопорушень, намагатиметься вплинути на потерпілого, у тому числі шляхом його залякування. Водночас підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які надали показання, що викривають особисто ОСОБА_5 та інших співучасників.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином. У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. ОСОБА_5 , як організатор вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, обізнаний про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, а тому зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, яким ОСОБА_5 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. ОСОБА_5 може таким чином намагатися не допустити викриття себе, як виконавця вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення обставин його підготовки та вчинення і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, усвідомлюючи, що досудове розслідування перебуває в активній стадії та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення персональних даних осіб, причетних до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зможе сприяти переховуванню таких осіб від органу досудового розслідування, у тому числі керувати такою протиправною діяльністю віддалено за допомогою засобів зв`язку.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На наявність ризику продовження злочинної діяльності вказує відкритий та цинічний характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а саме вчинення кримінальних правопорушень у складі групи, із використанням фізичного насильства, залякування потерпілого, продуманістю таких дій.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість покарання - ч. 4 ст. 189 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна; майновий стан підозрюваного; наявність ризику продовження протиправної поведінки, зокрема вчинення аналогічних дій відносно інших осіб, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави слідчим суддею не визначається.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0001179 від 19.07.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати в межах строку досудового розслідування по 22 год. 31 хв. 02 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 10.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1