ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1906/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002568, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07.12.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 17.04.2015 року звільненого з Полтавської ВК № 64; 2) 24.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.07.2019 року звільненого з Олексіївської ВК Харківської обл. № 25 по відбуттю покарання; 08.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у 2019 році (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік свого місця проживання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та 27 патронів калібру 5,45х39 мм в обмін на власний золотий ланцюжок.

Передавши обумовлений золотий ланцюжок, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 та 27 патронів калібру 5,45х39 мм, які переніс за місцем свого проживання, чим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

03.07.2023 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом, а також 27 патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджені кулею «ПС», виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він у 2019 році в безхатченка, який проживав неподалік його будинку, за золотий ланцюжок придбав гранату та патрони, які поклав у себе в квартирі в спеціальній сумочці на верхню полку шафи. Коли до нього прийшли з обшуком він добровільно повідомив про зберігання гранати та патронів та видав їх. Просив врахувати, що придбав та зберігав боєприпаси та гранату виключно для своєї безпеки. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працював.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно видав гранату та патрони, повідомив про обставини їх придбання та зберігання і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

З огляду на те, що ОСОБА_5 після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 08.07.2022 року, але до повного відбуття покарання, вчинив дане кримінальне правопорушення, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати покарання за попереднім вироком частково.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2022 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3346 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- патрони калібру 5,45х39 мм - 21 шт., патрони у деформованому вигляді - 3 шт., гільзи - 3 шт., які зберігаються у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ЗБ-00047) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя