УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1815/20
Провадження № 1-кп/941/16/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області

кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та направлено ухвалу до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, для виконання.

14.11.2023 року на виконання ухвали суду від 18.10.2023 року, надійшов рапорт з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07.03.2020 року приблизно з 18 години 00 хвилин до 00 години 50 хвилин 08.03.2020 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебували в приміщенні кафе-бару «Зодіак», що знаходиться за адресою: вул. Центральна,48 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де вживали спиртні напої.

08.03.2020 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виявила відсутність власного гаманця та зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, діючи спільно з ОСОБА_5 без попередньої змови, разом почали виражатися нецензурною лайкою в сторону персоналу закладу, у присутності інших відвідувачів закладу, які перебували у приміщенні бару та вимагати, щоб викликали керівника закладу.

На вимогу працівників закладу заспокоїтися та припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , не реагувала та продовжила грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, а саме: умисно почала рвати скатертини на столах, перекидати столи в залі на яких знаходився кухонний посуд, перешкоджанні іншим відвідувачам закладу покинути його.

На вимогу охоронника ПП «СВІТ-Захист» ОСОБА_7 , який виконував посадові обов`язки по охоронні кафе «Зодіак» припинити хуліганські дії, ОСОБА_6 почала шарпати його за одяг та штовхати, в чому їй почав допомагати ОСОБА_5 , який також почав штовхати ОСОБА_7 перешкоджаючи останньому виконати свої посадові обов`язки по припиненню хуліганських дій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що він без дозволу пройшов на кухню кафе «Зодіак», де взяв кухонний ніж та повернувшись з ним в зал закладу почав відтісняти охоронника ОСОБА_7 від ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 розуміючи підтримку з боку ОСОБА_5 та що охоронник не може перешкодити в її діях, продовжила перекидати столи у залі кафе «Зодіак» на яких знаходився посуд та припинила хуліганські дії лише після приїзду оперативної групи Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.

Зазначені дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривали значний час, на зауваження працівників та охоронника закладу ОСОБА_5 хуліганські дії не зупиниа та як наслідок інші відвідувачі покинули його, чим було порушено нормальну діяльність вказаного закладу, а також розбито 32 тарілки марки «FOREST», 06 соусників марки «FOREST», 06 наборів для спецій марки «FOREST», 10 стаканів марки «HELIOS», 10 чарок марки «Pasabahce», 05 серветниць марки «FOREST», загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855/2910-2916/2027 від 08.07.2020 року становить 2833 гривні 90 копійок та пошкоджено один стіл дубовий ручної роботи вартістю 10967 гривень та електричний камін марки EF160B вартістю 6040 гривень 40 копійок.

Своїми хуліганськими діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили нормальну діяльність зазначеного закладу приблизно на 20 хвилин, а також завдали власнику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 19841 гривень 30 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядкута із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесенння тілесних ушкоджень тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

24.12.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначено до судового розгляду на 09.09.2021 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та направлено ухвалу до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, для виконання.

14.11.2023 року на виконання ухвали суду від 18.10.2023 року надійшов рапорт з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час знаходився в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на затриманння з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а прокурору для контролю виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1