Справа № 739/238/24
Провадження № 1-кс/739/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні зали суду, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000002 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту, придбав наркотичні засоби, вирвавши на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одну самостійно ростучу рослину коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, переніс її до свого місця фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 , зірвав з вказаної рослини листя та верхівки, частково перетер їх, та пересипав їх на полімерну плівку, яку в подальшому залишив до моменту їх висихання на даху господарської будівлі (дровитні), котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після висихання залишки з рослин коноплі, а саме частини перетертих гілок та частини перетертого листя коноплі ОСОБА_5 , пересипав до скляних банок, котрі зберігав у приміщенні першої кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12 січня 2024 року о 11 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці неподалік будинку розташованого за адресою: вул. Дружби, буд.3, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув наркотичний засіб «Канабіс», що перебував у паперовому згортку, особі із «залегендованими» анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 12 січня 2024 року, у період часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 50 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що перебувала у паперовому згортку, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/570-НЗПРАП від 15.01.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку та була вилучена 12.01.2024 року у громадянина ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,225 г...

Окрім цього, 18 січня 2024 року о 09 год. 51 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Дружби, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 600 гривень, збув наркотичний засіб «Канабіс», що перебував у паперовому згортку, особі із «залегендованими» анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 18 січня 2024 року, у період часу з 09 год. 58 хв. по 10 год. 16 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що перебувала у паперовому згортку, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/824-НЗПРАП від 18.01.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку та була вилучена 18.01.2024 року у громадянина ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,181 г...

18 січня 2024 року, о 12 год. 32 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

18 січня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити посилаючись на наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, наявне обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ОСОБА_8 від 01.01.2024; рапортом старшого оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ОСОБА_8 від 02.01.2024; рапортом слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ОСОБА_4 від 18.01.2024; протоколами допиту свідків від 02.01.2024; протоколом допиту свідка від 16.01.2024; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/570-НЗПРАП від 15.01.2024; заявою ОСОБА_7 від 12.01.2024; заявою ОСОБА_7 від 18.01.2024; протоколом огляду місцевості від 12.01.2024; протоколом огляду місцевості від 18.01.2024; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/824-НЗПРАП від 18.01.2024 року; протоколом обшуку від 18.01.2024; протоколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.01.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.01.2024; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів,покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. Покарання, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 хоча й одружений, однак він не працевлаштований, тому усвідомлюючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, зокрема за вчинення одного з яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання може безперешкодно покинути місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи під будь-яким іншим запобіжним заходом, ОСОБА_5 буде мати змогу фізично та психологічно впливати на свідків, які проживають з ним в межах одного населеного пункту для зміни первісних показань на його користь, з метою уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Показання свідків, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів з метою отримання хоча б якогось фінансового прибутку, адже останній є особою молодого, працездатного віку, про те ніде не працює, не має постійного джерела доходу та існування.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, соціальні зв`язки, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи. Також, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку слідчого судді, не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про особу підозрюваного, які заслуговують на довіру та характеризують його з позитивної сторони.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи суть та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір визначений з урахування особи підозрюваного та його майнового стану, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,182,183,197,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буда-Вороб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою до ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 12 годин 32 хвилин 18 січня 2024 року та встановити до 12 год. 32 хв. 17 березня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, після чого ОСОБА_5 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним-в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14:00 год. 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1