Справа № 504/1453/23
Номер провадження 1-в/504/204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.04.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року рівними частинами на 10 місяців. Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Місячний строк після набрання законної сили вироком суду сплив, проте засуджений не представив до органу пробації доказів виконання вироку в частині сплати штрафу, 29.08.2023 ОСОБА_3 надав письмові пояснення, у яких повідомив, що на даний час має змогу сплачувати штраф частинами, та просить надати йому розстрочку на 10 місяців, а тому є підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності. Прокурор надала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

29.08.2023 ОСОБА_3 надав пояснення, у яких повідомив, що ознайомлений з вироком суду та призначеним йому покаранням, вказав, що на даний момент має змогу виплачувати штраф частинами та просить надати розстрочку на 10 місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, для звернення органу пробації із даним поданням, органу пробації слід з`ясувати майновий стан засудженого. При цьому, виключно з урахуванням незадовільного майнового стану суд може розстрочити невиплачену суму штрафу на певний період.

Подання та додані до нього матеріали не містять відомостей про сімейний стан засудженого, його стан здоров`я, а також про працевлаштування останнього, тобто щодо обставин, які не дозволяють засудженому сплатити штраф, призначений вироком суду.

Також, судом встановлено, що орган пробації не з`ясував майновий стан засудженого, в матеріалах подання жодного доказу з приводу такого майнового стану немає.

З цих підстав, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року органу пробації відмовлено в задоволенні аналогічного подання. Жодні фактичні обставини, у порівнянні, з фактичними обставинами, які суд встановив в ухвалі від 20.09.2023 року на даний час не змінилися. Суд також зазначає, що засуджений з часу набрання вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2023 законної сили, за відсутності підстав для розстрочки виконання цього вироку, не вжив жодних заходів, щодо виконання вироку суду, щодо сплати штрафу, навіть у невеликій частині.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному ч. 4 ст. 53 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1