Справа №460/3207/18
Провадження №1-в/944/92/23
УХВАЛА

02.11.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Яворівським районним судом Львівської області 24.09.2018 року винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19.07.2018 року між сторонами кримінального провадження, а саме начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.04.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Роз"яснено засудженому ОСОБА_3 про його обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 19.07.2018 року та передбачену ст.389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості. Роз"яснено засудженому ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку. Речові докази у справі, а саме: Автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Львівської області), після набрання вироком законної сили повернуто ОСОБА_3 ; Гужову підводу, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишено у власності ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави грошові кошти за проведення експертизи №1/569 від 29.05.2018 року в сумі 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн., №1/571 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/572 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/799 від 09.07.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., всього підлягає стягненню сума в розмірі 6 006 (шість

тисяч шість) гривень. Скасовано заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 року (справа №460/1741/18-к, провадження №1- кс/460/245/18) на гужову підводу, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 .

Однак, при постановленні вироку суду не була вирішена доля речових доказів, а саме, уламків автомобіля, які постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовим доказом та поміщені в спецпакет №3315121.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду постанову про визнання речових доказів та клопотання про розгляд питання щодо речових доказів без участі прокурорів окружної прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінальнго провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд прийшов до наступного.

24.09.2018 року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19.07.2018 року між сторонами кримінального провадження, а саме начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.04.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Роз"яснено засудженому ОСОБА_3 про його обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 19.07.2018 року та передбачену ст.389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості. Роз"яснено засудженому ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку. Речові докази у справі, а саме: Автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Львівської області), після набрання вироком законної сили повернуто ОСОБА_3 ; Гужову підводу, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишено у власності ОСОБА_7 . Стягнуто з

ОСОБА_3 в дохід держави грошові кошти за проведення експертизи №1/569 від 29.05.2018 року в сумі 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн., №1/571 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/572 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/799 від 09.07.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., всього підлягає стягненню сума в розмірі 6 006 (шість тисяч шість) гривень. Скасовано заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 року (справа №460/1741/18-к, провадження №1- кс/460/245/18) на гужову підводу, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 .

З повідомлення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що на виконанні перебуває вирок Яворівського районного суду Львівської області по справі №460/3207/18; №1-кс/460/625/18 від 24.09.2018 року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 . Старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000522 від 28.04.2018 року. Також вбачається, що речовим доказом у даній справі визнано уламки автомобіля, які поміщені у спецпакет №3315121, однак, доля цих речових доказів не була вирішена під час ухвалення вироку.

Частиною 14 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав,

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне речовий доказ в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, уламки автомобіля, які поміщені в спецпакет №3315121, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Речовий доказ в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 28 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, уламки автомобіля, які поміщені в спецпакет №3315121, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1