Справа № 445/3083/23
Провадження № 1-кс/445/130/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

15 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання заступника начальника СВ Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000565,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000565.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 23 грудня 2023 року близько 18:00 годин, знаходячись на вулиці поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по вул. Вокзальна, 17 в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи настання таких наслідків, маючи в руці колючо-ріжучий предмет, умисно наніс декілька ударів в ділянку лівої ноги потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колючих ран в ділянці лівого стегна зовнішньої частини, геморагічного шоку, важкого поранення зовнішньої частини лівого стегна, що відповідно до абз. п, підпункту 2.1.3. пункту 2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, що кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

24 грудня 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що працівниками СКП були проведені першочергові оперативно-пошукові заходи для виявлення камер відеоспостереження в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення. За результатами проведених заходів працівники СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області встановили, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться домашнє господарство власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вказаною вище адресою. Окрім цього встановлено, що на території даного господарства знаходиться продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який оснащений камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження. Продаж товарів в даному магазині здійснює ОСОБА_9 який є зятем ОСОБА_8 . Згідно рапорту, при спілкуванні із ОСОБА_9 , він відмовився надати відеозаписи з камер відеоспостереження за 23 грудня 2023 року, мотивуючи це тим, що відеозаписи за вказану дату не збереглися.

Окрім цього, згідно рапорту інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відмовився надавати відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні ззовні та в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», також останній відмовився надавати будь які пояснення з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

01 грудня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , згідно якого вбачається факт відмови ОСОБА_9 від будь яких пояснень та відеозаписів з камер відеоспостереження.

14 лютого 2024 року під час виконання ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.02.204 року про тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження за 23.12.2023 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., що знаходяться ззовні та в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9 повідомив, що камери 23.12.2023 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» не працювали у зв`язку з технічною поломкою блоку живлення, а тому надати відеозаписи не може, при цьому відмовився від підпису у протоколі тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, є підстави вважати що ОСОБА_9 приховує від органу досудового розслідування відеозаписи з камер відеоспостереження що мають суттєве значення в процесі досудового розслідування, оскільки на відеозаписах міг бути записаний момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, по кримінальному провадженні внесеному 24 грудня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565, виникла необхідність у відшуканні та вилучені комп`ютерної техніки, в тому числі переносних та/або стаціонарних жорстких чи SSD дисків, а також серверів, в яких є функції збереження цифрової інформації та на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер відеоспостереження за 23.12.2023 року, які можуть знаходитись на території господарства в житлових та нежитлових приміщеннях, в тому числі приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що домашнє господарство на території якого знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , що підтверджується витягом із реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено за № 359939623 від 26.12.2023.

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження за 23.12.2023 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., що знаходяться ззовні та в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2024 складеного слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , який проходив в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , такий фактично виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000565 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, житлових та нежитлових приміщень, в тому числі приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: комп`ютерної техніки, в тому числі переносних та/або стаціонарних жорстких чи SSD дисків, а також серверів, в яких є функції збереження цифрової інформації та на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться ззовні та в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1