Провадження №1-кс/367/1242/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/10263/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті вищевказаної ухвали від 18.12.2023 року, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали - 01 серпня 2023 року, хоча в дійсності ухвалу було постановлено 18 грудня 2023 року, що підтверджується інформацією по справі, які міститься в АСДС КП «Д-3» та на офіційному сайті судової влади України, судовими повістками про виклик учасників в судове засідання на 18.12.2023 року та ухвалою слідчого судді по даному кримінальному провадженню від 13.12.2023 року, якою було призначено розгляд даної скарги на 18.12.2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/10263/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка постановлена 18 грудня 2023 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою постановлення ухвали 18 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині тексту ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/10263/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та вважати вірною датою постановлення ухвали - 18 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1