УХВАЛА

про скасування арешту майна

04 вересня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешт з майна який було накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 51.09.2021 року на майно, яке було вилучено 17.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 77, офіс 207, за місцем знаходження туристичної агенції «TUI Рівне».

В обґрунтування клопотання представник вказує, що 21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по справі №569/18817/21 в межах кримінального провадження №0001680 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 17.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ??довідки про проходження громадянами ПЛР тестування з відтисками печаток лабораторій загалом на 17 арк.; ??особову картку працівника ОСОБА_6 на 1 арк.; ??копію договору №58/79 від 01 травня 2019 на 3 арк.; ??копії паспортів громадян на 3 арк.; ??документи з відтисками печаток ФОП ОСОБА_3 та її підписами, підписами ОСОБА_6 загалом на 19 арк.; ??ноутбук марки «Lenovo», s/nPF0ZKFLM та зарядний пристрій до нього; ??ноутбук марки «Lenovo», IdeaPad 320 та зарядний пристрій до нього; ?мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 із сім картою оператора стільникового зв?язку «Криївстар» - мобільний номер « НОМЕР_2 »; ??сім-карту стільникового зв?язку s/n: rev51?EVDO, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

26 травня 2023 року постановою про закриття кримінального провадження, винесеною Національною поліцією України Головним управлінням національної поліції в Рівненській області Рівненським районним управлінням поліції, кримінальне провадження №0001680 було закрите у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по справі №569/18817/21 в межах кримінального провадження №0001680 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 17.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського 77, офіс 207, за місцем знаходження туристичної агенції «TUI Рівне».

Постановою слідчого від 26 травня 2023 року кримінальне провадження №0001680 було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що відсутні законні та обґрунтовані потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майно вказане у клопотанні у зв`язку із закриттям кримінального провадження у рамках якого був накладений арешт, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по справі №569/18817/21 в межах кримінального провадження №0001680 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 17.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-довідки про проходження громадянами ПЛР тестування з відтисками печаток лабораторій загалом на 17 арк.;

-??особову картку працівника ОСОБА_6 на 1 арк.;

-??копію договору №58/79 від 01 травня 2019 на 3 арк.;

-??копії паспортів громадян на 3 арк.;

-??документи з відтисками печаток ФОП ОСОБА_3 та її підписами, підписами ОСОБА_6 загалом на 19 арк.;

- ??ноутбук марки «Lenovo», s/nPF0ZKFLM та зарядний пристрій до нього;

-??ноутбук марки «Lenovo», IdeaPad 320 та зарядний пристрій до нього; ?

-мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 із сім картою оператора стільникового зв?язку «Криївстар» - мобільний номер « НОМЕР_2 »;

-??сім-карту стільникового зв?язку s/n: rev51?EVDO, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1