Справа № 740/7171/23
Провадження № 1-кс/740/1495/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 грудня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 13 лютого 2023 року № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 та пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , яке було вилучено 24 листопада 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12.02.2023 близько 15 години, з його банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_4 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, було списано грошові кошти в сумі 9350 гривень, без його відома, що завдало останньому матеріальний збиток. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

05.06.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію з АТ «Таскомбанк», відповідно до яких 12.02.2023 з картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , було здійснено дві транзакції на банківську картку № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні «ТаскомБанк», яка відкрита та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли зберігатись знаряддя вчинення злочину, 24.11.2023 з 08:04 по 08:36 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2023, під час якого ОСОБА_5 видав банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR0054038, та пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , що вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR1294774, також було відшукано пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 та пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакета № WAR1294774. Вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно, яке було вилучено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У клопотанні прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР за № 0000141 убачається, що 12.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12.02.2023 близько 15 години з його банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 з використанням електронно-обчислювальної техніки було списано грошові кошти в сумі 9350 гривень без його відома, що завдало останньому матеріальний збиток.

Згідно з протоколом обшуку від 24.11.2023 з 08:04 по 08:36 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2023, під час якого у ОСОБА_5 вилучено банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та запаковано до спеціального пакета № WAR0054038 та пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR1294774, також відшукано пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 та пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакета № WAR1294774.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , пластиковий тримач від sim-карти мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1