"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/5495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001778, розпочатому 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт транспортних засобів, зокрема: автомобіля «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 та автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справу у її відсутність.

Інші власники майна до суду 04.10.2023 року для розгляду клопотання не прибули, що, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання не перешкоджає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

29.09.2023 року приблизно о 15.40 год. на перехресті не рівнозначних доріг автодороги «Київ-Овруч» з автодорогою, що веде до СТ «Дніпро» в Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 і, рухаючись по автодорозі, що веде до СТ «Дніпро» при виїзді на головну дорогу, виконуючи маневр повороту ліворуч для подальшого руху в напрямку с. Старі Петрівці допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі «Київ-Овруч» з боку с. Старі Петрівці в напрямку с. Лютіж, після зіткнення автомобіль ВАЗ 2109 виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по автодорозі «Київ-Овруч» в напрямку с. Старі Петрівці.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET LACETTI» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження, пасажир автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження і доставлений до реанімаційного відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР де від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.09.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.09.2023 року під час огляду місця події вилучені транспортні засоби автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 транспортні засоби: автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2023), а саме мають значні механічні пошкодження кузовів транспортних засобів.

Власником автомобіля «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем автомобіля є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 30.09.2023 року, , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2023 року, актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.09.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 01.10.2023 року за №14636, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.10.2023 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що транспортні засоби, зокрема: автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 містять на собі сліди злочину і являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 02.10.2023 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя