Справа № 308/9498/22
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження за №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Між тим, у судове засідання, призначене 25.09.2023 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не прибули, хоча виклики отримували, зокрема ОСОБА_4 отримав виклик до суду шляхом надсилання телефонограми, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали судові повістки безпосередньо в приміщення суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених, оскільки останні не прибули без поважних причин у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом вживались заходи щодо виклику обвинувачених, однак у судове засідання обвинувачені не з`явилися, у зв`язку з чим підлягають приводу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10:00 год. 09 жовтня 2023 року.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородськолго міськрайонного суду Закарпаитської області, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП Тячівського та Рахівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Тячівського та Рахівського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8