Справа № 638/2495/24
Провадження № 1-кс/638/705/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, за фактом того, що 02.02.2024 року приблизно о 14:00 год за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , старший солдат в/ч НОМЕР_1 (виведений поза штат після лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з т.в.о. заступником командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклого конфлікту, погрожував останньому застосуванням бойової гранати, після чого сів до свого автомобіля та намагався поїхати в невідомому напрямку та покинути місце вчинення злочину. Здійснивши перевищення заходів, необхідних для затримання старшого солдата ОСОБА_4 , який погрожував його життю та здоров`ю, старший лейтенант ОСОБА_5 , намагаючись зупинити автомобіль, здійснив декілька пострілів з автомату в авто, внаслідок чого спричинив вогнепальне поранення грудної клітини ОСОБА_4 . Постраждалий доставлений до обласного військового госпіталю.

02.02.2024 в період часу з 20:41 год до 20:59 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл,, Ізюмський р-н, с. Шийківка, (координат зазначається) проведено огляд місця події, під час якого у військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) предмет конструктивно схожий на автомат з № НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету із біркою;

2) Магазин та 11 набоїв, поміщено до поліетиленового сейф - пакету НПУ PSP2405099;

3) Транспортаий засіб «LAND ROVER FREE LANDER», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_3 , - поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області.

Крім того 04.02.2024 в період часу з 12:42 год до 13:27 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл,, Ізюмський р-н, с. Шийківка, (координат зазначається), проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, яку в подальшому переведено в більш безпечний стан, відкручено запал УЗРГМ-2 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ 1165847) від корпусу гранати Ф-1 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ1165848).

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.02.2024 зазначені об`єкти, вилучені під час огляду місця події 02.02.2024 та 04.02.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

05 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Предмет конструктивно схожий на автомат з № НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету із біркою;

2. Магазин та 11 набоїв, поміщено до поліетиленового сейф - пакету НПУ PSP2405099;

3. Транспортний засіб «LAND ROVER FREE LANDER», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_3 - поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області;

4. Предмет схожий на гранату Ф-1, яку в подальшому переведено в більш безпечний стан, відкручено запал УЗРГМ-2 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ1165847) від корпусу гранати Ф-1 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ1165848).

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. А тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_5 не з`явилися, прокурор просив клопотання розглянути за його відсутністю. Неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, при цьому потреби досудового розслідування виправдовують арешт майна, оскільки без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливе збереження зазначеного майна та проведення щодо нього судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно та повернення особі, у якої воно було вилучене, може призвести до його втрати, пошкодження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 02.02.2024 в період часу з 20:41 год до 20:59 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл,, Ізюмський р-н, с. Шийківка, (координат зазначається), майно, а саме:

- предмет конструктивно схожий на автомат з № НОМЕР_2 , поміщений до поліетиленового пакету із біркою;

- магазин та 11 набоїв, поміщені до поліетиленового сейф - пакету НПУ PSP2405099;

- транспортний засіб «LAND ROVER FREE LANDER», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_3 - поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 04.02.2024 в період часу з 12:42 год до 13:27 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл,, Ізюмський р-н, с. Шийківка, (координат зазначається), майно, а саме:

- предмет схожий на гранату Ф-1, яку в подальшому переведено в більш безпечний стан, відкручено запал УЗРГМ-2 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ1165847) від корпусу гранати Ф-1 (поміщено до полімерного сейф-пакету №АВ1165848).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1