Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів кримінального провадження, службова особа начальник сектору забезпечення діяльності Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-б ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за здачу іспитів та отримання протоколів, що підтверджують факт підвищення рівня кваліфікації моряків в сумі не менше 300 доларів США, діючи відповідно до Положення про Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 17.10.2001 № 693, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.2001 за № 928/6119 (із змінами), маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на початку 2013 року створив і очолив організовану групу, залучивши до її складу: голову Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свою дружину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службову особу ПП «Оріон-Техно» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали свою добровільну згоду на участь у діяльності організованої групи, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за здачу іспитів та отримання протоколів, які підтверджують факт підвищення рівня кваліфікації моряків у сумі не менше 300 доларів США з кожної особи, та інших невстановлених службових осіб Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Готуючись до здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_6 , володіючи якостями лідера, сильним і жорстким характером, хорошими організаторськими здібностями, знаючи психологію людей і міжособистісних відносин, переслідуючи корисливі мотиви, на початку 2013 року (більш точна дата слідством не встановлена), розробив чіткий план злочинної діяльності спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за здачу іспитів та отримання протоколів, які підтверджують факт підвищення рівня кваліфікації моряків в сумі не менше 300 доларів США та розподілив ролі кожного виконавця з дотриманням повної конспірації діяльності злочинної групи.

Обравши собі роль керівника організованої групи ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво групою, координував дії кожного, розподіляв їх злочинні ролі, грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності.

Вищезазначені особи об`єднались в злочину групу з метою отримання незаконних винагород, організатором та керівником якої був начальник сектору Державних кваліфікаційних комісій Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_6 , який отримував кошти через дружину ОСОБА_7 , від посередниці ОСОБА_9 , давав вказівки голові Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_13 про прийняття необхідних рішень та являвся розподільником грошових коштів між учасниками організованої злочинної групи.

Згідно з єдиним злочинним планом і розподілом функцій, кожен з учасників ОЗГ виконував відведені ОСОБА_6 ролі, а саме:

ОСОБА_9 була відведена роль виконавця - посередника. Вона особисто спілкувалась з моряками, яким необхідно отримати диплом про перекваліфікацію або підвищення рівня кваліфікації, повідомляла їм суми грошових коштів, які необхідно їй передати для отримання позитивного результату, отримувала грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому передавала лідеру організованої групи ОСОБА_6 через його дружину ОСОБА_7 для подальшого розподілу між усіма учасниками.

ОСОБА_7 була відведена роль виконавця - посередника. Вона, знаходячись у тісних родинних стосунках з лідером організованої групи, являючись його дружиною, отримувала від ОСОБА_9 грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому з переліком моряків, що надали ці кошти з метою отримання документів про перекваліфікацію або підвищення рівня кваліфікації, передавала лідеру організованої групи ОСОБА_6 для подальшого розподілу між усіма учасниками.

ОСОБА_8 була відведена роль виконавця, а саме: він, являючись головою і членом державної кваліфікаційної комісії при здачі іспитів і особою, від якої залежить успішна здача іспитів та підписання протоколів засідання державної кваліфікаційної комісії, особисто підписував документи про позитивні результати уявно проведених іспитів.

Стійкість організованої групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, тривалих довірливих і службових відносин, пов`язаних із займанням керівних посад та загальною метою збагачення злочинним шляхом.

Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено вживали заходи конспірації. При звертанні моряків до Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з заявою про підтвердження рівня кваліфікації або перекваліфікації на іншу спеціалізацію, працівниками інспекції повідомлялось про те, що їм необхідно звернутися до ОСОБА_9 і пройти нібито прискорені курси, які розташовані на 4 поверсі адмінбудівлі за адресою: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 2б. ОСОБА_9 , в свою чергу дотримуючись методів повної конспірації, подальше спілкування з моряками до здачі іспитів замикала на собі, без уточнення кому вона має передавати грошові кошти у якості неправомірної вигоди, лише пояснюючи, що за кожну дію (отримання сертифікату про проходження курсів, за плав.практику, плав.стаж, іспити, капітанію та інше) необхідно передавати їй грошові кошти та акцентуючи увагу моряків на те, що документи про проходження курсів з іншої установи не будуть прийматися до уваги і неможливо буде здати в-подальшому позитивно іспити в Інспекції. Щоб не викрити свій зв`язок із ОСОБА_6 та іншими службовими особами Інспекції, ОСОБА_9 всю отриману інформацію, документи, грошові кошти, списки моряків, які передали грошові кошти в якості неправомірної вигоди, передавала ОСОБА_7 , а остання своєму чоловікові і лідеру організованої групи ОСОБА_6 , який розподіляв отримані грошові кошти у якості неправомірної вигоди між іншими учасниками групи. Крім того, з метою конспірації використовувались різні мобільні телефони з різними учасниками організованої групи, електронна пошта.

Вказані заходи створювали у спільників впевненість у можливості уникнення відповідальності за вчинення злочину у разі його виявлення правоохоронними органами.

Організована ОСОБА_6 злочинна група функціонувала з лютого 2013 року по липень 2013 року.

Учасники очолюваної і керованої ОСОБА_6 організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сам ОСОБА_6 , діючи спільно в період з лютого 2013 року по липень 2013 року скоїли тяжкі злочини за наступних обставин:

Начальник сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і за попередньою домовленістю з іншими невстановленими особами з числа членів комісії, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди у сумі не менше 300 доларів США від фізичних осіб за успішну здачу іспитів та отримання протоколів, що підтверджують факт підвищення рівня кваліфікації моряків, діючи відповідно до Положення про Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 17.10.2001 №693, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.2001 за № 928/6119 (із змінами), маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, організував вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Так, діючи із прямим умислом, в складі організованої групи, відповідно до усної домовленості та розподілу ролей, начальник сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_6 , шляхом пропозиції схилив до вимагання та отримання неправомірної вигоди службову особу ПП «Оріон-Техно» - ОСОБА_9 , офіс якої розміщений у тій же будівлі, що і Інспекція, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, а також свою дружину - ОСОБА_7 , яка фактично, без офіційного оформлення, працювала в ПП «Фарватер Блек Сі», одним із видів діяльності якого є надання консультаційних послуг морякам та членам їх сімей, а також голову Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків - ОСОБА_8 , які надали свою добровільну згоду на вимагання та отримання неправомірної вигоди в складі організованої групи та інших службових осіб Центру підготовки моряків. При цьому, участь ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні наведених злочинних дій обумовлена вжиттям заходів конспірації з боку ОСОБА_6 , який не бажав викриття своєї протиправної діяльності та вживав заходів до обмеження спілкування з фізичними особами, що звертались до Державної кваліфікаційної комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Реалізовуючи спільну злочинну мету, 14.02.2013 ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за сприянням інших посадових осіб Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, висунула ОСОБА_14 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну категоричну вимогу про те, що для здачі іспитів необхідно передати їй у якості неправомірної вигоди 350 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2796 грн.

Отримавши вищевказані гроші від ОСОБА_14 у той же день у приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , в подальшому передала їх та анкетні данні ОСОБА_14 ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала гроші та анкетні данні ОСОБА_6

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, після отримання грошових коштів, передав їх частину невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, які приймали іспити в Іллічівському відділі Одеської регіональної філії Інспекції, і від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах та повідомив, що ОСОБА_14 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів. Далі, членами комісії був підписаний протокол засідання про підтвердження ОСОБА_14 кваліфікації матроса.

Таким чином учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_14 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_26 у розмірі 2796 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 21.05.2013 ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за сприянням інших посадових осіб Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючі повторно, висунула ОСОБА_15 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну категоричну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2397 грн., які отримала від нього у той же день, 21.05.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_15

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, які приймали іспити в Іллічівському відділі Одеської регіональної філії Інспекції, і від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_15 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_15 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 11.06.2013 при здачі іспитів ОСОБА_15 , невстановленими особами з числа членів державної кваліфікаційної комісії був підписаний протокол засідання комісії про підтвердження ОСОБА_15 кваліфікації ГМЗЛБ (Глобальної морської системи зв`язку у разі лиха та для забезпечення безпеки).

Таким чином учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 2397 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, 23.05.2013 року ОСОБА_22 , переслідуючи мету отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських судах, звернувся до Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, де йому невстановленими особами з числа моряків, порекомендували звернутися до ОСОБА_9 , яка володіє інформацією, та надає послуги по отриманню необхідних документів.

У той же день, 23.05.2013, ОСОБА_22 звернувся до ОСОБА_9 , повідомивши їй про необхідність в отриманні документів для подальшого працевлаштування на морських судах. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, висунула ОСОБА_22 , категоричну незаконну вимогу про те, що за отримання всіх необхідних документів для подальшого працевлаштування на морських судах необхідно передати їй грошові кошти на загальну суму 8717 грн. Так за отримання сертифікату ОБЖС (Основи безпеки життедіяльності) необхідно передати їй грошові кошти у сумі 750 гривень, які вона отримала від нього у той же день, 23.05.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Діючи в подальшому згідно єдиного плану, 30.05.2013 ОСОБА_9 висунула незаконну категоричну вимогу ОСОБА_22 про те, що за оформлення документів про проходження плав.практики необхідно їй передати грошові кошти у сумі 1200 грн., які отримала від нього у той же день, 30.05.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Далі, 11.06.2013 ОСОБА_9 висунула незаконну категоричну вимогу ОСОБА_22 , про те, що за отримання учбового диплому необхідно передати їй грошові кошти у сумі 4370 грн., які отримала від нього у той же день, 11.06.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

В подальшому, 25.06.2013 ОСОБА_9 висунула незаконну категоричну вимогу ОСОБА_22 про те, що за успішну здачу іспитів необхідно передати їй грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2367 грн., які отримала від нього у той же день, 25.06.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_9 , діючі у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , за період з 23.05.2013 по 25.06.2013 отримала від ОСОБА_22 у якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 8717 грн., які передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма учасниками організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_22

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив ОСОБА_8 , який є службовою особою членом державної кваліфікаційної комісії при здачі іспитів і від якого залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_22 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав ОСОБА_8 частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_22 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , являючись службовою особою та перебуваючи у складі державної кваліфікаційної комісії, відповідно до злочинного плану і вказівок лідера організованої групи - ОСОБА_6 , 08.07.2013 при здачі іспитів ОСОБА_22 підписав протокол засідання комісії №001380/2013/04-РК1 про підтвердження ОСОБА_22 кваліфікації матроса. Після чого, ОСОБА_22 отримав від ОСОБА_9 вищеперераховані документи, а саме: сертифікат ОБЖС (Основи безпеки життедіяльності), сертифікат про проходження плав.практики, учбовий диплом.

Таким чином учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_22 , завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 8717 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 29.05.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_17 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй 800 грн., які отримала від нього у той же день, 29.05.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_17

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, які приймали іспити в Іллічівському відділі Одеської регіональної філії Інспекції, і від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_17 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_17 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 21.06.2013 при здачі іспитів ОСОБА_17 , членами комісії був підписаний протокол засідання комісії про підтвердження ОСОБА_17 кваліфікації ГМЗЛБ (Глобальної морської системи зв`язку у разі лиха та для забезпечення безпеки).

Таким чином учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_27 , завдавши матеріальну шкоду у розмірі 800 грн., які належать потерпілій ОСОБА_28 .

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 04.06.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_16 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2367 грн., які отримала від нього у той же день під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_16

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_16 незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_16 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . У той же день, 04.06.2013, в Одеській регіональній філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_16 отримав протокол засідання ДКК №11211РК1 щодо підтвердження кваліфікації матроса.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_16 , завдавши матеріальну шкоду у розмірі 2367 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом незаконного збагачення, 10.06.2013 ОСОБА_9 , не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника і діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_24 , який звернувся до філії для здачі іспитів, незаконну вимогу про те, що за отримання документів у підтвердження факту перекваліфікації із спеціальності суднового кухаря на кваліфікованого матроса необхідно передати їй грошові кошти у сумі 5550 гривень, які отримала у той же день, 10.06.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Діючи в подальшому згідно з планомом, 01.07.2013 ОСОБА_9 висунула незаконну вимогу ОСОБА_24 про те, що за успішну здачу іспитів необхідно передати їй грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 2367 грн., які отримала у той же день, 01.07.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , спрямованої на незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, за період з 10.06.2013 по 01.07.2013 отримала від ОСОБА_24 у якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 7917 грн., які передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма учасниками злочину, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_24

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив ОСОБА_8 , який є службовою особою членом державної кваліфікаційної комісії при здачі іспитів і від якого залежить успішна здача іспитів та подальше отримання всіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_24 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав ОСОБА_8 частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_24 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , являючись службовою особою та перебуваючи у складі державної кваліфікаційної комісії, відповідно до злочинного плану і вказівок ОСОБА_6 , 11.07.2013 при здачі іспитів ОСОБА_24 підписав протокол засідання комісії №001416/2013/04-РК1 про підтвердження ОСОБА_24 кваліфікації матроса.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_24 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 7917 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

12.06.2013 року ОСОБА_23 , переслідуючи мету отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських судах, звернувся до Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, де йому невстановленими особами з числа моряків, порекомендували звернутися до ОСОБА_9 , яка володіє інформацією, та надає послуги по отриманню необхідних документів.

У той же день, 12.06.2013, ОСОБА_23 звернувся до ОСОБА_9 , повідомивши їй про необхідність в отриманні документів для подальшого працевлаштування на морських судах. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_23 , незаконну категоричну вимогу про те, що за отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських судах, їй необхідно передати грошові кошти на загальну суму 7977 грн. Так за отримання учбового диплому та сертифікату ОБЖС (Основи безпеки життедіяльності), йому необхідно передати їй грошові кошти в сумі 5610 грн., які отримала у той же день, 12.06.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Діючи в подальшому згідно з єдиним планом, 25.06.2013 ОСОБА_9 висунула незаконну категоричну вимогу ОСОБА_23 про те, що за успішну здачу іспитів йому необхідно передати їй грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2367 грн., які отримала у той же день, 25.06.2013, під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, повідомивши про отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила про отримання коштів ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6 , за період з 12.06.2013 по 25.06.2013 отримала від ОСОБА_23 у якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 7977 грн., які передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма учасниками злочину, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_23

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив ОСОБА_8 , який є службовою особою членом державної кваліфікаційної комісії при здачі іспитів і від якого залежить успішна здача іспитів та подальше отримання всіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_23 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав ОСОБА_8 частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_23 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, являючись службовою особою, та перебуваючи у складі державної кваліфікаційної комісії, відповідно до злочинного плану і вказівок лідера організованої групи - ОСОБА_6 , 15.07.2013 при здачі іспитів ОСОБА_23 , підписав протокол засідання комісії №000262/2013/04-РК2 про підтвердження ОСОБА_23 кваліфікації матроса. Після чого, ОСОБА_23 отримав від ОСОБА_9 вищеперераховані документи, а саме: сертифікат ОБЖС (Основи безпеки життедіяльності), учбовий диплом.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_23 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 7977 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 20.06.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_18 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну категоричну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй у сумі 450 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 3595 грн., які отримала від нього у той же день під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_18

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_18 незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_18 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . У той же день, 20.06.2013, в Одеській регіональній філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_18 отримав протокол засідання ДКК № 1156 щодо підтвердження кваліфікації ГМЗЛБ.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_18 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 3595 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 20.06.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_20 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй у сумі 450 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 3595 гривень, які отримала від нього у той же день під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_20

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_20 незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_20 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .

У той же день, 20.06.2013, в Одеській регіональній філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_20 , отримав протокол засідання ДКК №1155 щодо підтвердження кваліфікації ГМЗЛБ.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_20 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 3595 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 08.07.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_19 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну категоричну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй у сумі 2000 грн., які отримала від нього у той же день під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_19

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, які приймали іспити і від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_19 , незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_19 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7

10.07.2013 при здачі іспитів ОСОБА_19 , членами комісії був підписаний протокол № 1294 засідання комісії про підтвердження ОСОБА_19 кваліфікації ГМЗЛБ.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди, 16.07.2013, діючи у складі організованої групи, не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, повторно висунула ОСОБА_21 , який звернувся до філії з метою здачі іспитів та отримання документів, необхідних для працевлаштування на морських суднах, незаконну категоричну вимогу про те, що для позитивної здачі іспитів необхідно передати їй у сумі 90 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 719 гривень, які отримала від нього у той же день під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б та передала ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між усіма членами організованої групи, повідомивши останньому анкетні дані ОСОБА_21

ОСОБА_6 , являючись лідером організованої групи, службовою особою начальником сектору Державних кваліфікаційних комісій Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, діючи згідно із заздалегідь визначеними планом і ролями, повідомив невстановленим особам з числа членів державної кваліфікаційної комісії, які приймали іспити і від яких залежить успішна здача іспитів та подальше отримання усіх необхідних документів для роботи на морських суднах, що ОСОБА_21 незалежно від рівня знань, повинен отримати позитивні результати іспитів, за що передав невстановленим особам з числа членів комісії частину грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_21 через посередників ОСОБА_9 і ОСОБА_7

16.07.2013 при здачі іспитів ОСОБА_21 , членами комісії був підписаний протокол № 1355 засідання комісії про підтвердження ОСОБА_21 кваліфікації ГМЗЛБ.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_21 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 719 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом незаконного збагачення, 16.07.2013 ОСОБА_9 , не маючи ніяких повноважень щодо оформлення і видачі документів моряка, виконуючи роль посередника і діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше розробленого плану та спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими посадовими особами Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, висунула ОСОБА_25 , який звернувся до філії для здачі іспитів, незаконну вимогу про те, що за отримання документів у підтвердження факту перекваліфікації із спеціальності суднового кухаря на кваліфікованого матроса йому необхідно передати їй грошові кошти у сумі 300 доларів США.

18.07.2013 під час зустрічі в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-б, ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_25 раніше обумовлену незаконну винагороду у сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2367 грн.

Таким чином, учасники очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, вимагали і отримали неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_25 , завдавши матеріальну шкоду останньому у розмірі 2367 грн.

Під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_25 . 18.07.2013 ОСОБА_9 і ОСОБА_6 були затримані співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області, а злочинні дії організованої групи, яка на протязі з лютого 2013 по липень 2013 вимагала та отримала у якості неправомірної вигоди грошові кошти на загальну суму 45247 гривень, були припинені.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого організованою групою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закритися провадження у справі, у якому просив суд: 1) Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; 2) Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор залишив вищезазначене клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначене клопотання.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На момент інкримінованих ОСОБА_9 кримінальних правопорушень санкція ч.4 ст.368 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (Редакція Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.44 і 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, остання подія кримінального правопорушення мала місце 18.07.2013 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368КК України, котрий класифікується, як тяжкий злочин (на момент інкримінованих ОСОБА_9 подій) строк давності за якими не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене нею кримінальне правопорушення минув, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Крім того, захисник ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , заявив клопотання про повернення речових доказів - грошових коштів.

Прокурор заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що розгляд по суті кримінального провадження ще не завершено, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вказане клопотання сторони захисту є передбаченим та задоволенню не підлягає.

Крім того, захисник ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , заявив клопотання про повернення застоводавцю ОСОБА_29 застави у розмірі 50468 гривень, внесеної за ОСОБА_9 під час досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_12 .

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. (ч.1-ч.4 ст.182 КПК України).

Згідно листа начальника ізолятора тимчасового тримання ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 22.07.2013 року вбачається, що у відповідності до ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2013 року була звільнена з під варти 22.07.2013 року після внесення за неї застави застоводавцем ОСОБА_29 .

Захисником ОСОБА_12 не надано суду договору про надання правової допомоги з громадянином ОСОБА_29 та платіжного документу, у зв`язку із чим клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.100, 110, 124, 174, 181-183, 284-288, 369-372, 392-395 КПК України, колегія Суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про повернення речових доказів залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про повернення застоводавцю ОСОБА_29 застави у розмірі 50468 гривень, внесеної за ОСОБА_9 під час досудового розслідування залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закритися провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1