Провадження №: 1-кс/755/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року за № 0001417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, котре погоджене з прокурором групи прокурорів прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у межах цього провадження, у зв`язку необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені відомості щодо потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження

Дніпровським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками наведеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2003 року до 23 травня 2023 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2020 року, ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за їх спільно набуті кошти за час шлюбу, у розмірі 20000 доларів США, придбали автомобіль марки «GMC Acadia», білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , після чого 07.11.2020 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому приблизно через 5 днів, ОСОБА_5 отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у ході чого вищезазначеному автомобілю було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 на момент купівлі вищезазначеного транспортного засобу і дотепер, не має посвідчення водія відповідної категорії, яке б у законному порядку дозволяло керувати даним автомобілем, тобто з моменту купівлі дотепер, остання не керувала вказаним автомобілем. Зазвичай транспортним засобом керував чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

У грудні або січні 2022 року, точно ОСОБА_5 не пам`ятає, її чоловік без відома останньої, зняв з обліку та продав вищезазначений автомобіль, про що ОСОБА_5 стало відомо випадково, коли остання зайшла до мобільного додатку «Дія», та виявила відсутність даних про свій транспортний засіб «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_2 , який до цього моменту відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 і належав останній на праві спільної сумісної власності.

Таким чином на той момент чоловік ОСОБА_6 , без відома ОСОБА_5 , підробивши особисті підписи останньої, здійснив підробку документів, в ході чого перереєстрував автомобіль марки «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_2 , на кого саме ОСОБА_5 невідомо.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 жодного раз за 2022 рік не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та жодних довіреностей щодо продажу вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 не надавала.

Отже, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що перереєстрація вказаного транспортного засобу здійснено з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах справи можливо перебувають підроблені документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до усіх документів, що містяться в реєстраційній справі, на підставі яких у 2022 році здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2018 року випуску, в тому числі наявні договори купівлі-продажу в період з 01.01.2020 по 13.12.2023.

ІІІ. Позиції сторін

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 усудовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 22, 26, 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що не є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, позаяк розслідування стосується питання ТЗ марки «GMC Acadia», білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а доступ заявники просять надати (дивись резолютивну частину звернення) до даних про ТЗ Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2018 року випуску.

VІ. Висновок

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, вказують на те, що обставини, регламентовані п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не є дійсними., а тому це клопотання слід відхилити.

З цих підстав Суд, керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року за № 0001417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8