Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3282/23
провадження №1-кп/279/518/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000402 від 11.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, має малолітню дитину, раніше судимого 20.03.2000 Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141,46-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на два роки, з відстрочкою виконання покарання на два роки зі штрафом в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів громадян; 27.06.2001 Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією майна; 18.03.2003 Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.17 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 23.05.2008 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до арешту на строк шість місяців;17.02.201 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 17.02.2011 Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 01.09.2015 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки; 22.01.2016 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 30.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, ч.5 ст.72 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (№71) (м.Коростень, вул.Б.Шосе,4),

у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2023 року обвинуваченого з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 20.08.2021 в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 18.02.2022 його начальником було оголошено попередження за відмову від заданого маршруту та за намагання встановлення міжкамерний зв`язок.

Після прибуття до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 30.07.2022 ОСОБА_4 було ознайомлено з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, також йому було роз`яснено положення ст. 391 КК України.

Не зважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме: 04.08.2022 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 18.08.2022 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 18.08.2022 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 01.09.2022 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 01.09.2022 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 01.09.2022 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 01.09.2022 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня; 01.09.2022 начальником установи оголошено 10 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 16.09.2022 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 16.09.2022 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 16.09.2022 начальником установи оголошено догана за порушення форми одягу; 16.09.2022 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня; 16.09.2022 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 20.10.2022 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 20.10.2022 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня; 28.12.2022 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за відмову від прибирання в дільниці карантину, діагностики і розподілу; 12.01.2023 начальником установи оголошено 9 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі вилучено мобільний телефон; 07.02.2023 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 07.02.2023 начальником установи оголошено сувору догана за порушення розпорядку дня; 14.02.2023 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 23.02.2023 начальником установи оголошено сувору догана за порушення розпорядку дня; 23.02.2023 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 31.01.2023 начальником установи оголошено 7 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 14.04.2023 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 14.04.2023 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня,; 14.04.2023 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня; 14.04.2023 начальником установи оголошено 14 діб перебування в дисциплінарному ізоляторі за порушення розпорядку дня; 27.04.2023 відповідно до ухвали Коростенського міськрайсуду переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за відмову від прибирання згідно графіку чергувань.

10.05.2023 о 9 годині 22 хвилин засуджений ОСОБА_4 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити згідно графіка чергування до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме приступити до прибирання в камері приміщення камерного типу №21, в якій він перебував на той час.

Таким чином, за час перебування в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 в період з 04.08.2022 по 10.05.2023 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого двадцять дев`ять разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них вісім разів помішувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.

Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

27.11.2023 року обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання із застосуванням 71 КК України у виді 1 року 1 дня позбавлення волі.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризується негативно, попередні судимості не погашені, має невідбуте покарання.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 27.11.2023 року по кримінальному провадженню №0000402 11.05.2023 року за ст.391 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 року у виді позбавлення волі строком один день та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком один рік один день.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.11.2023 року.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя