МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№934
У Х В А Л А

23.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/939/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.02.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000053 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст.191 КК України, є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи Вознесенської міської ради Миколаївської області, з яких перший заступник голови Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою,службовими особами комунальних підприємств міської ради та приватних юридичних та фізичних осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії військового стану, налагодили схему з заволодіння коштами місцевого бюджету та майна, придбаного за рахунок місцевого бюджету, для гуманітарних цілей.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом обстеження транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI» модель «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 розробив злочинну схему із заволодіння чужим майном, яка полягає у виборі та залученні підконтрольного підприємства постачальника майна/послуги, укладення договорів на поставку товару/надання послуг, укладення та погодження господарських документів, щодо виконання умов договорів, з внесенням до таких документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання умов, розрахунок за майно/послуги з місцевого бюджету або коштів комунальних підприємств, яке фактично не поставлено/умови не виконано, розподіл отриманої неправомірної вигоди між всіма учасниками схеми.

У зв`язку із неможливістю виконання такого обсягу дій самостійно, останній залучив до виконання схеми із заволодіння чужим майном довірених та підпорядкованих йому посадових осіб міської ради, службових осіб комунальних підприємств міської ради та приватних юридичних та фізичних осіб.

З метою конспірації своєї діяльності та розподілу обов`язків кожного учасника, а також обговорення реалізації схеми заволодіння коштами комунального бюджету, учасники схеми використовують комунальне та власне майно, в тому числі транспортні засоби, один з яких автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується для пересування ОСОБА_4 .

Інформація щодо вчиненого злочину та контактного номеру, підтверджується відповіддю оперативного підрозділу № 64/20-1912, за результатом виконання доручення.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_4 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 267 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме обстеження транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI» модель «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5