н/п 1-кс/953/9196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення звірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 10.04.2022 за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме у незаконному проникненні до житла, проведені обшуку та жорстокому поводженні з цивільними особами, а саме ОСОБА_6 , його неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також, які поєднані з умисним вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовці 4 роті 4 батальйону 204 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу зс рф, які з 22.03.2022 за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими військовослужбовцями зс рф порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме у незаконному проникненні до житла, проведені обшуку та жорстокому поводженні з цивільними особами, а саме ОСОБА_6 , його неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також, які поєднані з умисним вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено вбивство 4 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку судово-медичною експертизи від 09.12.2022 за № 10-12/2611-С/22, причиною смерті стало: інші травми неуточненої ділянки тіла, ушкодження в наслідок воєнних дій, спричинені вогнепальною зброєю. Вилучено 2 стріляні кулі патронів 9*18 ПМ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно висновку судово-медичною експертизи від 01.12.2022 за № 10-12/2569-С/22, причиною смерті стало: відкриті наскрізні кульові поранення голови. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені вогнепальною зброєю та іншими видами звичайної зброї. Ушкодження виникли від дії вогнепальної зброї, споряджені одиночним вогнепальним снарядом (кулею), діаметром близько 0,9 см; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновку судово-медичною експертизи від 31.01.2023 за № 10-12/2934-С/22, причиною смерті стало: вогнепальні поранення голови. Ушкодження внаслідок воєнних дій спричинені вогнепальною зброєю. Зважаючи на розмір «вхідних» дефектів кісток, найбільш ймовірно, калібр зброї близько 0,9 см.; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 05.09.2023 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_11 та призначено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 27.09.2023 № 12-17/173Брт/23 причиною смерті ОСОБА_11 стало: тупа травма грудної клітини з переломом ребер.

Також слідча вказує, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 22.03.2022 військові ЛНР проводили перший обшук за місцем його мешкання і забрали сина та онука. Через деякий час їх повернули додому та провели повторний обшук та забрали особисті речі та документи ОСОБА_6 . Також він в ході допиту повідомив, що 24.03.2022 приблизно об 11:30 годині ці ж військові ЛНР з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 забрали його сина на білому мікроавтобусі, який був без дверей і написом «Z» та рюкзак сина з шевронами ЗСУ та «АЗОВ»;

Потерпілий впізнав військовослужбовців ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також допитано в якості потерпілої ОСОБА_13 , яка повідомила, що 22.03.2022 військовослужбовці ЛНР забрали її сина ОСОБА_6 та онука. Через деякий час вони повернули сина та онука і провели другий обшук та забрали особисті речі та документи ОСОБА_6 . Після чого, 24.03.2022 ті ж самі військовослужбовці ЛНР знову забрали її сина з місця мешкання. Вона звернулася до військовослужбовців ЛНР за адресою: АДРЕСА_4 , де їй сказали, що вони скоро відпустять її сина і затримали його для перевірки, якщо перевірку він пройде, то відразу відпустять, проте так і не відпустили. Впізнала старшого ЛНР як ОСОБА_12 та військовослужбовця ЛНР, який 22.03.2022 проводив обшук у ОСОБА_6 та 26.03.2022 у грубій формі прогнав її за адресою: АДРЕСА_5 як ОСОБА_5 .

Крім того, допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 24.03.2022 військовослужбовці НЗФ ЛДНР, у кількості 4 осіб, в камуфльованій формі та зі зброєю, за допомогою примусу вивезли його до будинку, де мешкав його знайомий на прізвище « ОСОБА_14 », а саме АДРЕСА_5 , де він помітив у дворі вказаного домоволодіння, біля столу де сиділи військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_9 , рюкзак, який, за зовнішнім описом, ідентичний до того, яким користувався ОСОБА_6 , з яким він був гарно знайомий (на рюкзаку ОСОБА_6 малися характерні патчі - шеврони українських військових підрозділів). В подальшому, після допиту, ОСОБА_8 перевели до сусіднього будинку (№ 14), в якому мешкав його знайомий ОСОБА_15 , де ОСОБА_8 утримували в підвальному приміщенні, разом з місцевими мешканцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_8 , він неодноразово, чув постріли з пістолету з чого зробив висновок, що у військових був пістолет Макарова (ПМ). Крім того, ОСОБА_8 , зазначив, що самого ОСОБА_6 він не бачив та де він знаходився, йому було невідомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що зустрічалася з ОСОБА_12 . Заначила, що у ОСОБА_12 та ОСОБА_5 був пістолет, а також вони пересувались на білому мікроавтобусі без бокових дверей, з малюнками чорного кольору «Z» та на інших викрадених автомобілях. Також зазначила, що її мати їй розповіла, проте як підслухала розмову військовослужбовців ЛНР, а саме ОСОБА_5 , «АКАДЕМІКА» та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де ОСОБА_5 вихвалявся та вказував, що ОСОБА_12 надавав наказ, а він убив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 вони разом забили до смерті. Крім цього, вона чула особисто вихваляння ОСОБА_5 , що саме він вбивав людей та бачила у нього рюкзак з шевронами та українською символікою. Впізнала ОСОБА_12 та військовослужбовця ЛНР з позивним « ОСОБА_17 » як ОСОБА_5 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_16 зустрічалась з ОСОБА_12 , а її сестра ОСОБА_19 зустрічалась з військовим ЛНР з позивним « ОСОБА_17 ». Повідомила, що ОСОБА_5 неодноразово вихвалявся, що саме йому ОСОБА_12 надавав вказівки вбивати місцевих мешканців, бо ОСОБА_12 сам боявся вбивати людей, а військовослужбовець з позивним « ОСОБА_20 » боявся крові. Крім цього, свідок заначила, що чула розмову ОСОБА_12 з військовослужбовця з позивними: «АКАДЕМІК», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «УДОД» щодо збирання ними грошей, бо вчинили багато помилок. Потім, чула розмову між « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «УДОДОМ» щодо того, що все правильно вони робили. Правильно, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_12 , а ОСОБА_11 разом забили. Впізнала ОСОБА_12 та військовослужбовця ЛНР з позивним « ОСОБА_17 » як ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування було проведено судово-балістичну експертизу куль, які були вилучені з тіла ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/17323-БЛ від 09.02.2023 року встановлено, що надані на дослідження 2 стріляні кулі відносяться до складових елементів спорядження боєприпасів нарізної зброї бойових пістолетних патронів 9х18 ПМ промислового виробництва, призначених для стрільби з нарізної зброї калібру 9 мм із відповідним типорозміром патронника (пістолети «ПМ», «АПС», сімейства «ФОРТ» тощо). Виявлені на даних 2 кулях сліди каналу ствола зброї відповідають загальногруповим (системним) ознакам бойових стандартних самозарядних пістолетів системи Макарова калібру 9 мм промислового виробництва. Кулі придатні для групової, та й індивідуальної ідентифікації зброї та відстріляні з одного екземпляру зброї.

Як вказує слідча, 17.05.2023 року було встановлено особу командира ІНФОРМАЦІЯ_9 з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яким виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_1 .

Також, встановлено особу з позивним « ОСОБА_17 », яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

31.10.2023 прокурором у кримінальному проваджені заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_21 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження під основним номером № 0000222 від 10.04.2022.

14.11.2023 було повідомлено про підозру:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, тобто в порушенні законів та звичаїв війни, яке полягало у відданні наказу та співвиконанні у жорстокому поводженні з цивільним населенням на окупованій території, та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, яке полягало у співвиконанні жорстокого поводження з цивільним населенням на окупованій території, та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, услідча вказує, що органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь якого іншого документу що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чинома Слідча ОСОБА_22 подала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку з зайнятістю, клопотання підтримує.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 10.04.2022 за №0000222, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 10.04.2022 за фактом того, що 24.03.2022, приблизно о 11:30 год., військовослужбовці ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_23 , з позивним " ОСОБА_20 " та невстановлений військовослужбовець на Ім`я ОСОБА_24 , з позивним " ОСОБА_25 ", незаконно затримали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у подальшому умисно вбили його, що виражалося у жорстокому поводжені сільними особами, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість х надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 14.10.2022 за фактом того, що 23.03.2022, в дений час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений йськовослужбовець на ім`я ОСОБА_23 , з позивным " ОСОБА_20 " та невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_24 , з позивным ОСОБА_26 " незаконно затримали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у лісі біля с. Капитолівка Бюмського району Харківської області, позбавили його волі на певний термін та утримували у льскі (погребі) за вдресою: АДРЕСА_4 та умисно вбили, що виражалося у жорстокому поводжені в цивільними особами, ним порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 16.11.2022 за фактом того, що 23.03.2022, у денний час оби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_23 , з позивним " ОСОБА_20 " та невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_24 , з позивны ОСОБА_25 " незаконно затримали ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 у лісі біля с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, позбавили його волі на певний термін та утримували у льохі (погребі) за адресою: АДРЕСА_4 та умисно вбили, що виражалося у жорстокому поводжені з цивільними особами, ним порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 19.09.2023 за фактом того, що 24.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці ЛНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений військовослужбовець на Ім`я ОСОБА_23 , з позивним " ОСОБА_20 " та невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_24 , з позивним " ОСОБА_25 " незаконно затримали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно позбавили волі та утримували певний час у льосі (погребі) за адресою: АДРЕСА_4 та умисно заподіяли йому смерті, що виражалося у жорстокому поводжені з цивільними особами, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 05.10.2023 за фактом того, що 22.03.2022, приблизно о 13.30 год, військовослужбовці ЛНР, в саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_23 , з позивним " ОСОБА_20 та невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_24 , а позивним " ОСОБА_25 " проводили обшук у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно затримали та позбавили волі його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що виражалося у жорстокому поводжені з цивільними особами, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, злода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 05.10.2023 за фактом того, що 22.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_23 , а позивним " ОСОБА_20 " та невстановлений військовослужбовець на ім`я ОСОБА_24 , з позивним " ОСОБА_27 " після проведения обшуку у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно затримали та позбавили волі його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , примусово привезли їх за місцем проживания, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де принижуючи честь та гідність присутніх мешканців будинку, провали повторно обшук та забрали документи та особисті речі ОСОБА_6 , що виражалося у жорстокому поводжені з цивільними особами, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 05.10.2023 за фактом того, що 24.03.2022, приблизно в 14:00 год. військовослужбовці ЛНР, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановлений військовослужбовець з позивним " ОСОБА_28 " та 2 (двома) невстановленими військовослужбовцями проводили обшук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_9 , де його незаконно затримали та позбавили волі на певний термін та утримували у льосі (погребі) за адресою: АДРЕСА_4 , що виражалося у жорстокому поводжені з цивільними особами, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачані міжнародними договорами, згода на обов`язковість мих надана Верховною Радою України.

14.11.2023 у даному кримінальному провадженні старшою слідчою СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_29 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000222 від 10.04.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчім СУ ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 право тимчасового доступу до оригіналу або копії анкети-заяви (форми 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м.Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримував паспорт громадянина України НОМЕР_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення засвідченої належним чином її копії, копій документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою: АДРЕСА_11 .

Строк дії ухвали до 30.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1