Справа № 297/3830/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.03.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія-електрика відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, умисно вчинив діяння, яке має ознаки корупційного злочину.

Так, на початку березня 2023 року водій-електрик відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вирішити питання щодо відстрочки його чи інших осіб від призову за мобілізацією завдяки своїм зв`язкам і працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом впливу на військових посадових осіб, вказаної установи з метою отримання бланків повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дадуть можливість ОСОБА_6 чи іншим особам шляхом заповнення інших необхідних реквізитів бланку ухилятись від призову на військову службу строком до двох місяців, за що в свою чергу ОСОБА_6 повинен надати йому грошові кошти в сумі від 1500 до 2000 гривень за кожен бланк повістки.

У свою чергу, ОСОБА_6 22 березня 2023 року звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 ..

29 березня 2023 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 3000 гривень шляхом впливу на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати два бланки повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 30 березня 2023 року в період з 18 години 20 хвилин по 18 годину 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення на виконання попередньої домовленості одержав для себе від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, передавши два бланки повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 30 березня 2023 року отримав шляхом впливу на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 02 травня 2023 року після 12 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати три бланки повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що ОСОБА_6 повинен надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі близько 8500 гривень.

У подальшому, 02 травня 2023 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення на виконання попередньої домовленості передав ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, три бланки повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 травня 2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Дийда, вул. Дачна, неподалік від пляжу «Бумерангу», діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 8500 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі 02 травня 2023 року трьох бланків повісток, які 02 травня 2023 року близько 20 години 30 хвилин передав ОСОБА_6 ..

23 травня 2023 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про те, що орієнтована вартість бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 зростає близько до 500 доларів США та останній ОСОБА_4 шляхом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 може отримати дев`ять бланків повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 03 червня 2023 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, на АЗС «МОТТО», діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення на виконання попередньої домовленості одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 26000 гривень та 1200 доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 03.06.2023 року становило 43882 гривні) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі дев`яти бланків, які 03 червня 2023 року передав ОСОБА_6 ..

Таким чином, в період з 30 березня 2023 року 03 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Закарпатської області Берегівського району у м. Берегове, в с. Дийда та с. Яноші, діючи з прямим умислом повторно з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в загальному розмірі 81382 гривні за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі чотирнадцяти бланків повісток, а також за безпосередньо чотирнадцять бланків повісток з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавало можливість ОСОБА_6 та іншим особам шляхом заповнення необхідних реквізитів бланку ухилятись від призову на військову службу строком до двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 оголошено обвинувальний акт і поставлено перед судом прохання затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 є нетяжким злочином та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України, а саме, що обвинувачений: 1) має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень з наступними серією та номерами ЄГ8207995, ЄГ6603376, ЄИ6216854, ЄИ7804527, ЦА2732757, ЄЖ4101711, ЦА1060738, АИ2389607, ЕЙ4241150, ЕГ0154651, АМ3622093, ГБ5859051; номіналом по 200 гривень з наступними серією та номерами АТ8983853, ГД2121886, ВЕ7810611, ГГ3335661, ВЖ9536205, ВИ9522650, ГЖ1728736, ДЕ1144833, ЄЄ6823727, ДЕ2021671, ГЗ2394567, ВИ4478709, ГГ9637382, ВИ7160047, ЕБ8676843, ДГ7041183, ГЖ6516031, ЄЄ5418272, ЄА0413090, ДД2614226, ГЗ4961433, ВИ2234928, ЗБ3328261, ЕЄ5712421, ГЄ0462113, ЄЗ4757814, ГИ4020017, ДЕ9130370, ЗВ8832002, ГИ6034800, ДГ0815890, ГА1195253, ВЕ5394736, ГИ2325791, ГЖ2178276, ГЖ7508465, ВИ0055724, ВИ6951105, ДА6077355, ГБ7583607, ГЗ7743981, ВЖ2710012, ВЗ0630498, ДЕ3484011, ВЕ2233689, ЕБ0398735, ВЄ8385389, ГГ1922213, ЄИ9883928, ГА1025918, ВД3757169,ЄЄ1221930, ВЖ1821030, ГЗ8358377, ВЄ7986485, ДГ9611254, ГА0904855, ГД1946519, ВД2130808, ГИ8291877,ЕИ1432414, ДВ8762411, ГВ8145337, ДВ9631144, ЄЄ7988531, ГЖ4525984, ГЕ4053633, ВИ8656218, ГД2184765, ГВ7997331, ГЕ2044403, ЄЄ3110012, ГЄ6966258, ВЄ5935658, ГЕ7875015, ДЄ0150142, ГВ2773651, ЄЄ0586802, ДГ7030391, ЄВ4010648, ГВ3803787, ВИ9468151, ЕБ1235719, ВИ4533141, ГГ 6494568, ЄА4286919, ГЕ7964942, ГЄ1961773, ГИ1852663, ДЕ9055918, АЛ9019793, ЄА3618781, АН5741111, ГГ5923688, АУ7119659, ЄБ4211088, ЕБ1107111, ГД8373182, ГЕ4021601, ВД7171491; імітаційні засоби грошові купюри номіналом 100 доларів США з наступними серією та номерами LG28589040A, LF41879569D, LF83190078G, LE84194586B, JB25482091, PF72880406J, LB56106074V, PF72880405J, LE03104549F, LK65612206C, LH16432219A, MG00099835B, слід конфіскувати;

-оригінали бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 14 (чотирнадцять) штук, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 81382 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 жовтня 2023 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000115 від 17.03.2023 року, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-грошові кошти номіналом по 500 гривень з наступними серією та номерами ЄГ8207995, ЄГ6603376, ЄИ6216854, ЄИ7804527, ЦА2732757, ЄЖ4101711, ЦА1060738, АИ2389607, ЕЙ4241150, ЕГ0154651, АМ3622093, ГБ5859051; номіналом по 200 гривень з наступними серією та номерами АТ8983853, ГД2121886, ВЕ7810611, ГГ3335661, ВЖ9536205, ВИ9522650, ГЖ1728736, ДЕ1144833, ЄЄ6823727, ДЕ2021671, ГЗ2394567, ВИ4478709, ГГ9637382, ВИ7160047, ЕБ8676843, ДГ7041183, ГЖ6516031, ЄЄ5418272, ЄА0413090, ДД2614226, ГЗ4961433, ВИ2234928, ЗБ3328261, ЕЄ5712421, ГЄ0462113, ЄЗ4757814, ГИ4020017, ДЕ9130370, ЗВ8832002, ГИ6034800, ДГ0815890, ГА1195253, ВЕ5394736, ГИ2325791, ГЖ2178276, ГЖ7508465, ВИ0055724, ВИ6951105, ДА6077355, ГБ7583607, ГЗ7743981, ВЖ2710012, ВЗ0630498, ДЕ3484011, ВЕ2233689, ЕБ0398735, ВЄ8385389, ГГ1922213, ЄИ9883928, ГА1025918, ВД3757169,ЄЄ1221930, ВЖ1821030, ГЗ8358377, ВЄ7986485, ДГ9611254, ГА0904855, ГД1946519, ВД2130808, ГИ8291877,ЕИ1432414, ДВ8762411, ГВ8145337, ДВ9631144, ЄЄ7988531, ГЖ4525984, ГЕ4053633, ВИ8656218, ГД2184765, ГВ7997331, ГЕ2044403, ЄЄ3110012, ГЄ6966258, ВЄ5935658, ГЕ7875015, ДЄ0150142, ГВ2773651, ЄЄ0586802, ДГ7030391, ЄВ4010648, ГВ3803787, ВИ9468151, ЕБ1235719, ВИ4533141, ГГ 6494568, ЄА4286919, ГЕ7964942, ГЄ1961773, ГИ1852663, ДЕ9055918, АЛ9019793, ЄА3618781, АН5741111, ГГ5923688, АУ7119659, ЄБ4211088, ЕБ1107111, ГД8373182, ГЕ4021601, ВД7171491; імітаційні засоби грошові купюри номіналом 100 доларів США з наступними серією та номерами LG28589040A, LF41879569D, LF83190078G, LE84194586B, JB25482091, PF72880406J, LB56106074V, PF72880405J, LE03104549F, LK65612206C, LH16432219A, MG00099835B - конфіскувати;

-оригінали бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом керівника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 14 (чотирнадцять) штук - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1