УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Справа №607/19618/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 11.10.2023 подав до суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000250 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 - 2, ч.3 ст. 332 КК України, а саме на грошові кошти та мобільний телефон, які було вилучено під час огляду 10.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені речі. Окрім того просив дозволити вилучені речі зберігати на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, скерував на адресу суду заяву про його розгляд за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 - 2, ч.3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 14.09.2023 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшли матеріали з Тернопільського управління ДВБ НПУ за вих. №1731/42-19/01-23 від 14.09.2023 про те, що особа вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Окрім цього встановлено, що 22.09.2023 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із Тернопільського управління ДВБ НП України, надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, організовує та сприяє незаконному перенаправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

10.10.2023 було проведено огляд, а саме узбіччя дороги "Е50М12", що знаходиться неподалік сервісного центру "6141" за адресою: вул. Бережанська, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, на якому виявлено автомобіль марки "Audi А6" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду ОСОБА_5 видав:

1) Грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами в кількості 4 шт. номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ15827419С, АВ00202520А, АВ94854069Т, АВ66986850Е та грошові кошти в сумі 6800 доларів США купюрами в кількості 68 шт. номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером: AL15617433D, які упаковано в сейф пакет №KIV2120120.

2) Мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет№КІV1 116559.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.10.2023 ОСОБА_6 зазначені грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі, під час проведення огляду 10.10.2023, а саме грошові кошти та мобільний телефон, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені речіарешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на: 1) Грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами в кількості 4 шт. номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ15827419С, АВ00202520А, АВ94854069Т, АВ66986850Е та грошові кошти в сумі 6800 доларів США купюрами в кількості 68 шт. номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером: АL156174330, які упаковано в сейф-пакет №КІV 2120120; 2) Мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет №КІV1116559.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1