Справа № 639/6869/23
Провадження №1-кс/639/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6869/23 (провадження №1-кс/639/97/24), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000818 від 27.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (судова справа № 639/6869/23, провадження № 1-кп/639/182/24).

17.01.2024 головуючим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід при розгляді цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024, вказана заява надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

17.01.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.12.2023 відведено головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 639/6869/23 (провадження № 1-кп/639/563/56) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 277/599/15-к (провадження № 51-9889км18) питання про відвід головуючого судді не може вирішуватись суддею, який вже відведений від участі у цьому кримінальному провадженні, та виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК не має права брати участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.12.2023 відведено головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 639/6869/23 (провадження № 1-кп/639/563/56) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 277/599/15-к (провадження № 51-9889км18) питання про відвід головуючого судді не може вирішуватись суддею, який вже відведений від участі у цьому кримінальному провадженні, та виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, враховуючи той факт, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 був відведений від участі у розгляді справи № 639/6869/23 (провадження № 1-кп/639/563/56) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про самовідвід (справа №639/6869/23, провадження №1-кс/639/97/24), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6869/23 (провадження №1-кс/639/97/24) за заявою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000818 від 27.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 639/6869/23, провадження № 1-кс/639/97/24).

Матеріали судової справи №639/6869/23 (провадження №1-кс/639/97/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1