Справа № 206/4176/22
Провадження № 1-в/206/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000511 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 року більш суворим покаранням, визначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 16.05.2023. Стягнено з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3216/22 від 08.11.2022, в сумі 260 грн. 00 коп., розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 та вирішено питання речових доказів.

31.01.2024 на адресу суду надійшов лист відповідно до якого в.о. начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_6 зазначила, що у вироку не вказано міру запобіжного заходу щодо засудженого.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при внесенні тексту вироку до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку, не зазначено міру запобіжного заходу, а саме необхідно зазначити: міру запобіжного заходу залишити незмінною.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024, оскільки зазначена описка носить редакційний характер, не зачіпає суті ухваленого вироку, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,369-372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000511 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме доповнити резолютивну частину вироку суду реченням: міру запобіжного заходу залишити незмінною.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1