Єдиний унікальний номер 317/2431/20
Провадження № 1-кп/317/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000396 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2020 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

21 листопада 2022 року до канцелярії суду з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченого, відповідно до яких працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено до суду.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 поновлено розгляд кримінального провадження у зв`язку із виявленням ОСОБА_4 співробітниками поліції.

12.12.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого.

Ухвалою суду від 12.01.2023 за клопотанням обвинуваченого залучено до участі у кримінальному провадженні захисника на безоплатній основі.

18.01.2023 судове засідання було відкладено за клопотанням захисника, для надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи.

14.02.2023 судове засідання було відкладено за клопотанням захисника у зв`язку із її неможливістю прибути у судове засідання.

28.03.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого.

25.04.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою захисника та потерпілого.

23.05.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою потерпілого.

31.05.2023 від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що не наполягає на проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

05.06.2023 судове засідання було відкладено в зв`язку із неявкою обвинуваченого. При цьому захисник обвинуваченого повідомила суд, що обвинувачений зв`язався з нею та попередив, що не може прибути у судове засідання в зв`язку із поганим станом здоров`я.

04.07.2023 ухвалою суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

29.08.2023 ухвалою суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2023 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

10.10.2023 до канцелярії суду з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченого, відповідно до яких працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 ..

Проте ОСОБА_4 10.10.2023 до суду доставлений не був.

Ухвалою суду від 10.10.2023 розгляд кримінального провадження поновлено, судове засідання призначено на 31.10.2023.

31.10.2023 ухвалою суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

У судове засідання 24.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився самостійно, та повідомив, що не був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду, оскільки судові повістки не отримував, мобільний телефон втратив, проте періодично з`являвся до суду в інші дати, аніж визначені судом, та цікавився рухом справи у працівників судової охорони.

У судове засідання потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду не з`явився. З урахуванням заяви потерпілого, думки прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілого.

Суд, за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, з урахуванням заяви потерпілого, вважали можливим продовжити судовий розгляд та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого по справі судді.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснені судом до заміни головуючого судді, та суддя, що замінив головуючого суддю, що вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, враховуючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючисьст.319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000396 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.11.2023.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2023 о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1