Справа № 588/2542/23
провадження № 1-кс/588/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 від 11.12.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 12.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на: капроновий мішок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового пакету «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; пристрій для вживання рослини коноплі який складається із двох фрагментів пластикових пляшок, а саме у вигляді верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 1л, та нижньої частини пластикової пляшки об`ємом 2 л, на якій мається етикетка з написом «Чернігівське», металевий наперсток, який поміщено до паперового пакету «Пакет №2», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; алюмінієва каструля зі слідами нагару коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету WAR 1401363, на якій зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.11.2023 року, яке розпочато за повідомленням від ОСОБА_4 , про те, що вона у приміщенні господарської будівлі свого домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявила речовину рослинного походження ззовні схожою на рослину коноплі та пристрій для її вживання шляхом паління.

У ході проведення огляду місця події 11.12.2023 в приміщенні господарської будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт.

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, є необхідними для проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених речей їх власнику вказані речі можуть бути знищені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судове засіданні прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, щодо майна вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000099 від 11.12.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с.3).

Під час огляду 11.12.2023 року місця події домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 було вилучено капроновий мішок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі; пристрій для вживання рослини коноплі який складається із двох фрагментів пластикових пляшок, а саме у вигляді верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 1л, та нижньої частини пластикової пляшки об`ємом 2 л.; алюмінієва каструля зі слідами нагару коричневого кольору (а.с. 5,6-7).

Постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 11.12.2023 вилучені речі було визнано речовими доказами (а.с.10).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та відповідно доведено підстави накладення арешту на вилучені речі під час огляду місця події (забезпечення збереження речових доказів), і необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

- капроновий мішок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового пакету «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»;

- пристрій для вживання рослини коноплі який складається із двох фрагментів пластикових пляшок, а саме у вигляді верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 1л, та нижньої частини пластикової пляшки об`ємом 2 л, на якій мається етикетка з написом «Чернігівське», металевий наперсток, який поміщено до паперового пакету «Пакет №2», на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

- алюмінієва каструля зі слідами нагару коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету WAR 1401363, на якій зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1