Справа № 766/2957/23
н/п 1-кп/766/1988/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.05.2023 року за №0000883 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 , ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без мети збуту, незаконно самостійно виростив рослини роду Коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях, в кількості 60 (шістдесяти) рослин, вирощував на земельний ділянці подвір`я будинку за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події 07.05.2023 року в період часу з 11.10 год. до 12.05 год. за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини роду Коноплі, яку він самостійно виростив, та які в подальшому переніс до місця свого проживання, де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 175, 807 г, який незаконно зберігав в приміщені будинку за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події 07.05.2023 року в період часу з 11.10 год. до 12.05 год. за адресою: АДРЕСА_2.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акт. Вказав, що наркотичну речовину мав намір використати для власного вживання, а також посіяв і вирощував коноплю для власного вжитку. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що висновки для себе зробив і в подальшому подібного не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі, ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 10755,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 року, справа № 490/3805/23 на вилучене майно, а саме: 60 рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до крафт-пакету НПУ та опломбовано пломбувальною стрічкою №G17-0274400, G17-0274401, та G17-0274402; зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ 4506085; металевий предмет циліндричної форми поміщено до сейф-пакету НПУ 4506086; зіп пакет з речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1102193; полімерну ємність жовтого кольору окружної форми поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1102193; картонну коробку білого кольору з подрібненою речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ INZ3030905; картонну коробку червоного кольору з подрібненою речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ 4332036; картонну коробку білого кольору з подрібненою речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ INZ3030907 - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

Згідно постанов про визнання речовими доказами від 02.06.2023 року: речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка знаходиться у коробці, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса становить 94,39 г, вилучену під час ОМП, після дослідження експертизи та поміщено в сейф-пакет №5917808; речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса 1,071 г, вилучену під час ОМП від 07.05.2023року який після проведення експертизи разом з його первинною упаковкою було поміщено в сейф-пакет №5638663; полімерну ємність жовтого кольору окружної форми з невідомим походженням всередині, вилучену під час ОМП, після дослідження експертизи та поміщену в сейф-пакет №5725065; смолисту речовину темно-коричневого кольору з різким запахом гарі, що знаходяться у вигляді нашарування на внутрішній поверхні предмета, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса 0,076 г, вилучену під час ОМП та поміщену в сейф-пакет №4506086, який після проведення експертизи разом з його первинною упаковкою було поміщено в сейф-пакет №5638669; кристалічну речовину світло-бежевого кольору, масою 4,4589 г, яка являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, яка поміщена до сейф-пакета 5725058; 60 рослин зеленого кольору з пряним запахом із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі, є наркотичним засобом та психотропними речовинами і обіг яких допускається для промислових цілей, вилучену під час ОМП та поміщену в сейф-пакет №5917804; подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, яка знаходиться у коробці, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вилучену під час ОМП, після дослідження експертизи та поміщено в сейф-пакет №5917807, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1