Справа № 132/3711/23
Провадження № 1-кс/132/632/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 грудня 2023 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
29 листопада 2023 року старший дізавач ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які містяться в реєстраційній справі на фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 , яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
В 2015 році ОСОБА_5 подав на нього до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час розгляду справи по суті, в судовому засіданні ОСОБА_5 надав в суд підписані нібито ним:
Посилаючись на дані документи, суд першої інстанції позов ОСОБА_7 задовольнив, стягнувши з ОСОБА_4 на користь останнього зазначену вище суму. Апеляційний суд Вінницької області частково зменшив борг та постановив стягнути з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 584064,42 грн. В свою чергу у всіх судових засіданнях ОСОБА_4 вказував, що будь-яких розписок, актів звірки, гарантійних листів про виконання боргового зобов`язання, боргових зобов`язань ніколи не підписував, дані документи є підробленими, однак під час розгляду цивільної справи його ніхто не послухав, почеркознавча експертиза проведена не була.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної та почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконані підписи у вказаних вище документах, поданих ОСОБА_5 до Вінницького міського суду як доказ боргу ОСОБА_4 .
Для призначення та проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, яка б дозволила встановити особу, якою виконані підписи від імені ОСОБА_4 у розписці від 29.01.2003, борговому зобов`язанні від 22.09.2005 та гарантійному листі від 18.09.2005 поданих ОСОБА_5 до Вінницького міського суду як доказ боргу ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 .
Також було встановлено, що ОСОБА_4 з 16.04.2014 по 26.12.2019 був зареєстрований як фізична особа підприємець.
Реєстраційна справа на фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 , яка містить оригінали документів із вільним зразками його підпису, на даний час зберігається в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Тому, для проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які містяться в реєстраційній справі на фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 , яка зберігається в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати їх як доказ, встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та іншим способом їх отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких дізнавач просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які містяться в реєстраційній справі на фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 , яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 132 ч.4, 159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1