Справа № 522/9287/22
Провадження № 1-кп/522/1097/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК, України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.01.2022 року по відбуттю строку покарання;

-27.05.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

-02.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в ранковий час у приміщенні магазину «Точка», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 40, побачив відчинені вхідні двері підсобного приміщення вказаного магазину, та в цей час, у нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого цінного майна шляхом проникнення до підсобного приміщення магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого цінного майна, 08.06.2022 року, приблизно о 10 годині 23 хвилині, ОСОБА_6 підійшов до відчинених вхідних дверей підсобного приміщення та умисно проник до вказаного приміщення магазину. Незаконно перебуваючи у підсобному приміщені магазину «Точка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в розмірі 26147 гривень, які належать ОСОБА_11 . Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, грошові кошти ОСОБА_11 в розмірі 26147 гривень, ОСОБА_6 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.06.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в денний час у приміщенні пересувного вагону, пристосованого для тимчасового мешкання людей, який розташований на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , побачив будівельний інструмент та мобільний телефон, та в цей час, у нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будівельного інструменту та мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.06.2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні пересувного вагону, пристосованого для тимчасового мешкання людей, який розташований на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників будівельного майданчику, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: акумуляторний дриль-шуруповерт торгової марки «Dnipro-M», серії: ZMT75, вартістю 2531 гривня; перфоратор торгової марки «Dnipro-M», серії: 17555000ZDE7, вартістю 2499 гривень; шліфувальну машину торгової марки «Dnipro-M», моделі «GL-125S», вартістю 1197 гривень; шліфувальну машину торгової марки «Einhell», моделі «TE-AG 230», вартістю 2400 гривень; зварювальний апарат торгової марки «Патон», моделі «ВДИ-160Е», вартістю 4499 гривень, та мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 14126 гривень. Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, майно ОСОБА_13 в розмірі 14126 гривень, ОСОБА_6 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.06.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в денний час у приміщенні банку «Південний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 67, під час евакуації клієнтів банку, у зв`язку з повітряною тривогою, побачив на столі мобільний телефон охоронця вказаного банку, та в цей час, у нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.06.2022 року, о 15 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні банку «Південний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 67, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілого, працівників та клієнтів банку, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав з столу належний ОСОБА_14 мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG», моделі «А012», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 7500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_4 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, мобільний телефон ОСОБА_14 вартістю 7500 гривень, ОСОБА_6 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердивши обставини вказані в обвинувальних актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Суд з урахуванням того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, поглинути менш суворе покарання більш суворим, призначеного за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 р. за ч. 4 ст. 185, ст. 71, 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 02 вересня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази: три ДВД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

14.12.23