Справа № 138/217/23
Провадження №:1-кс/138/775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що являється власником транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

26 січня 2023 року він уклав договір купівлі-продажу цього транспортного засобу із ОСОБА_4 , однак в ході перереєстрації транспортного засобу 18 січня 2023 року під час проходження експертизи у сервісному центрі МВС України № 0543, який розташований у м. Могилів-Подільський Вінницької області, експертом ОСОБА_5 виявлено ознаки зміни номеру двигуна у транспортному засобі, а саме « НОМЕР_2 ». В подальшому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 22.12.2022 були вилучені працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та внесені відомості до ЄРДР за № 0000038 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому за його ініціативою договір-купівлі продажу транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , який був укладений з ОСОБА_4 , було скасовано.

Посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії та експертизи по даному кримінальному провадженні були проведені, просив скасувати арешт зазначеного майна.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Старший дізнавач ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, надали заяви, яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання, проаналізувавши в його обґрунтування докази та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2023 року під час огляду на території Могилів-Подільського ТСЦ № 0543 автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску з днз НОМЕР_4 було виявлено ознаки змін номеру двигуна в значенні « НОМЕР_2 ».

За даним фактом 29 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Острівська, 4, було оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000р.в., з днз НОМЕР_4 . В автомобілі було виявлено ознаки змін у номері двигуна.

В ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту НПУ ГСУ з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Постановою дізнавача від 30 січня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000р.в. з днз НОМЕР_4 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів справи, автомобіль поміщено на арешт-майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року за клопотанням дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, та на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000р.в., з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщений на штраф-майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом заборони права на його відчуження.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Любовський» із заявою про анулювання договору комісії № 8282/23/000118 від 24.01.2023р., а ОСОБА_4 із заявою про анулювання договору купівлі-продажу № 8282/23/000118 від 25.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року.

Постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Зважаючи на те, що, кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 29 вересня 2023 року, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року, відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1