Дата документу 31.10.2023 Справа № 333/5080/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5080/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/692/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 травня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом першим частини третьої цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 убачається, що останній отримав апеляційну скаргу 18 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді для останнього обчислюється з моменту вручення йому копії оскаржуваної ухвали.

Проте, з наявних матеріалів убачається, що апеляційна скарга датована та подана ОСОБА_3 25 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним, з чим погодитись неможна, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_3 отримав копію ухвали 18 жовтня 2023 року, тому п`ятиденний строк на оскарження судового рішення для нього закінчився 23 жовтня 2023 року.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, що утримується під вартою - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2