Справа № 525/662/23
Провадження № 1-в/525/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Миргородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у органі пробації перебуває вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2023, який набрав законної сили 07.08.2023, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити сплату штрафу. Ухвалою суду від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні подання про розстрочку сплати штрафу засудженим. 12.10.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та зобов`язався сплатити штраф до 20.10.2023. Станом на 09.11.2023 останній штраф не сплатив, у зв`язку з чим представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням.

17.11.2023 через канцелярію суду надійшла заява начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про залишення подання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду, оскільки останній 16.11.2023 сплатив штраф. До заяви додано квитанцію про повну сплату штрафу засудженим.

Прокурор вважав за можливе задовольнити заяву представника пробації та залишити подання без розгляду, оскільки перестали існувати обставини, що зумовили звернення з ним до суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Суд, прийшов до переконання про можливість розгляду подання, за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Представник органу пробації, який звернувся до суду з поданням на підставі ,ст. 26 КВК України подав до суду клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки уповноваженим представником органу пробації подане письмове клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду подання Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи на підставі вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної станови «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1