Справа № 638/426/24
Провадження № 1-кс/638/206/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася із клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення, в обґрунтування якого посилається на наступне.

СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 04.01.2024 о 11:30 год за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції протидії насильства в сім?ї Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено речовини, схожі на наркотичні.

04.01.2024 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється насилля в сім?ї.

Після приїзду співробітників поліції на місці було виявлено гр. ОСОБА_6 , яка фактично проживає у вказаній квартирі, та яку вона орендує.

Далі, гр. ОСОБА_6 надала співробітникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири.

У приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 в настінній тумбочці було виявлено 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із рослинною речовиною коричневого кольору, 1 зіп- пакет із нашаруванням білого кольору.

04.01.2024 у період часу з 12:10 по 12:16 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих із застосуванням відеофіксації, старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 в настінній тумбочці 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із рослинною речовиною коричневого кольору, 1 зіп- пакет із нашаруванням білого кольору. В ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно надав до огляду мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_1 . Вказані предмети були вилучені до сейф-пакетів та опечатані.

Вказані речі гр ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи та зберігав для власного споживання

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину необхідно було здійснити огляд приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення проступку, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 04.01.2024 о 11:30 год за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції протидії насильства в сім?ї Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду було виявлено та вилучено речовини, схожі на наркотичні.

04.01.2024 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється насилля в сім?ї.

Після приїзду співробітників поліції на місці було виявлено гр. ОСОБА_6 , яка фактично проживає у вказаній квартирі, яку вона орендує.

Далі, гр. ОСОБА_6 надала співробітникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири.

У приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 в настінній тумбочці було виявлено 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із рослинною речовиною коричневого кольору, 1 зіп- пакет із нашаруванням білого кольору.

04.01.2024 у період часу з 12:10 по 12:16 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих із застосуванням відеофіксації, старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у приміщенні кухні квартири N?250 в настінній тумбочці 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із рослинною речовиною коричневого кольору, 1 зіп- пакет із нашаруванням білого кольору. В ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно надав до огляду мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_1 . Вказані предмети були вилучені до сейф-пакетів та опечатані.

Вказані речі гр ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи та зберігав для власного споживання.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину, необхідно було здійснити огляд приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення проступку, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного проступку. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

Оскільки огляд квартири був невідкладною дією, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, то клопотання слідчого має бути про обшук.

Враховуючи, що дізнавачем доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з з 12 години 10 хвилин до 12 години 16 хвилин 04.01.2024, відповідно до вимог ч. 3 ст.233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Що стосується прохання дізнавача про надання можливісті вилучення наступного майна гр. ОСОБА_5 , а саме 1 паперового згортку із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперового згортку із рослинною речовиною коричневого кольору, 1 зіп-пакету із нашаруванням білого кольору та мобільного телефону «IPhone» IMEI НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст.233 КПК України, на яку посилається дізнавач, не передбачає надання дозволу на вилучення майна.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити частково.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати старшому дізнавачу СД ХРУП №3 ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (фактично обшуку) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено (за правилами обшуку) у проміжок часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 16 хвилин 04.01.2024 у встановленому законом порядку, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1