Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №516/170/23
Провадження №1-кп/523/1261/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , під час підготовчого дистанційного судового засідання, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

09 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, в спеціальному судовому провадженні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Херсонської області, територіальна підсудність судових справ щодо якої була визначена головою Верховного Суду за Суворовським районним судом м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального провадження, в режимі відеоконференції, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року, яке проводити в порядку спеціального провадження, в дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Повідомити Ленінський районний судом м. Миколаєва про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1