Справа № 164/1076/23
п/с 1-кс/164/497/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 14 червня 2023 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2023 року на автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення 14 червня 2023 рокуогляду місця події було вилучено автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. 14 червня 2023 року вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143 від 14 червня2023 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 14 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту на автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 14 червня 2023 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом на даний час проведено, даний автомобіль більше двох місяців знаходиться на території ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під відкритим небом, що негативно впливає на його стан. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт на автомобіль „Peugeot 407, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, думку начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2023 року, біля 7 години 35 хвилин, на вул. Луцька в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону велосипедиста ОСОБА_6 , який їхав у попутному напрямку та різко здійснив поворот ліворуч на прилягаючу другорядну дорогу, допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 14 червня 2023 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , велосипед „Hubeny, який належить ОСОБА_6 14 червня 2023 року вказані автомобіль та велосипед постановою т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 14 червня 2023 року.Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 14 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, зокрема, автомобіль „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 0000143 від 14 червня 2023 року на даний час не прийнято.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , не відпала потреба, подальший арештвказаного майна є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, слід скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність клопотання про скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2023 року, яке вилучене 14 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 автомобіль „Peugeot 407 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000143 від 14 червня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1