Справа № 308/8031/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речового доказу в межах кримінального провадження № 0000390 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 червня 2022 року, визнано ОСОБА_4 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.6 ч.3 ст.76 КК України, обмежитись щодо спілкування із ОСОБА_5 .

Від начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про вирішення долі речового доказу у даному провадженні, зокрема предмету схожого на георгіївську стрічку, що упакована в паперовий конверт з пояснювальним написом на ньому, та передано на зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (згідно квитанції №454 від 10.06.2022)

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 червня 2022 року, визнано ОСОБА_4 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.6 ч.3 ст.76 КК України, обмежитись щодо спілкування із ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 15.04.2022, предмет схожий на георгіївську стрічку, що упаковано в паперовий конверт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000390.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023, не вирішено долю речового доказу, зокрема предмету схожого на георгіївську стрічку, суд вважає, що таке питання слід вирішити, шляхом її знищення.

Керуючись ст. 100, 537, 239 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , про вирішення долі речового доказу в межах кримінального провадження № 0000390 від 14.04.2022 - задовольнити.

Речовий доказ: предмет схожий на георгіївську стрічку, що упаковано в паперовий конверт, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1