Справа № 149/1002/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.10.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначивши, що підстави для закриття провадження або повернення кримінального провадження відсутні та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

06.10.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 на адресу суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що з 17.08.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, таким чином станом на дату подання клопотання про зміну запобіжного заходу пройшов 30-ти денний термін з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту. Крім того ОСОБА_4 має матір похилого віку, що накладає на нього обов`язок її матеріального утримання. Так, ОСОБА_4 робить все, що від нього залежить, щоб працевлаштуватися дистанційно, однак постійно отримує відмови, оскільки не має можливості бути відряджений за службовими завданнями. Крім того, ОСОБА_4 дистанційно допомагає волонтерським організаціям. Тому захисник просить змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на альтернативний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримують клопотання щодо зміни запобіжного заходу та просять його задоволити, вважають що кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду покладаються на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки обставини на які посилається захисник були враховані судом при зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.08.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на забіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 15.10.2023.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено, тому необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 04.12.2023, а також продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків. Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту дасть можливість усунути вплив обвинуваченого на свідків, забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, угоди не надходило.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:00год. 20.10.2023за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 04.12.2023.

Продовжити термін дії покладених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 04.12.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1