Справа №345/3354/23
Провадження № 1-кс/345/878/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000503 від 16.07.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку, документації щодо продажу підакцизних товарів (блокноти, чорнові записи), які б могли мати істотне значення у кримінальному проваджені.

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт начальника СВГ Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 15.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сигарети без марок акцизного податку та прозору рідину із різким запахом спирту в 17 пластикових каністрах ємністю 30 літрів та рідину із різким запахом горілки в різних ємностях.

15.07.2023 в ході проведення огляду місця події за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: Бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного; Бочка ємністю 200 л. синього кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного; Каністра ємністю 30 л. білого кольору заповнена речовиною коричневого кольору із різким запахом спиртного; 11 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені речовиною червоного кольору із різким запахом спиртного; 20 скляних пляшок від горілки марки «Prime» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку; 20 скляних пляшок від горілки марки «Mironoff» ємністю 0,5 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного без марок акцизного податку; 17 пластмасових каністр ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного; 5 пластмасових пляшок ємністю 2 л. заповнені прозорою речовиною із різким запахом спиртного; Пластикова каністра білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного; Три каністри ємністю 30 л. білого кольору заповнена прозорою речовиною із різким запахом спиртного; Сигарети марки King Original в кількості 170 пачок без марок акцизного податку; Сигарети марки Paramount в кількості 80 пачок без марок акцизного податку; Сигарети марки King Kompact в кількості 60 пачок без марок акцизного податку; Сигарети марки Fast в кількості 320 пачок без марок акцизного податку; Сигарети марки Compliment в кількості 30 пачок без марок акцизного податку; Сигарети марки PS в кількості 10 пачок без марок акцизного податку.

В подальшому вказані об`єкти було направлено для проведення судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є надані на дослідження рідини спиртовмісними, та якими саме. Проведення вказаних експертиз доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке на даний час триває.

Відповідно до рапорту начальника СВГ Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_5 від 25.10.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує займатись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку за місцем проживання свого племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що йому відомий гр. ОСОБА_6 , який проживає спільно із дружиною в АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 вказав, що часто бачив його автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, яким користується ОСОБА_6 , поблизу будинку його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що неодноразово чув, що ОСОБА_6 здійснює продаж горілки та коньяку за місцем свого проживання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 59 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) являвся фізичною особою-підприємцем із основним напрямком економічної діяльності - 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво. Відомостей щодо економічної діяльності пов`язаного із зберіганням, виробництвом та продажем алкогольною та підакцизної продукції ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно інформаційної довідки № 353144128 житловий будинок із господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 (РНКОПП НОМЕР_2 ).

На даний час у кримінальному провадженні з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні та вилученні предметів злочинної діяльності, а саме спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку, документації щодо продажу підакцизних товарів (блокноти, чорнові записи). У зв`язку із чим є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити, вказав, що проведення обшуку за місцем проживання племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 було зумовлено невідкладним випадком, повязаним із врятуванням майна та недопущення знищення речових доказів, слідів, знарядь та засобів скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000503 від 16.07.2023, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до рапорту начальника СВГ Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_5 від 25.10.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує займатись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку за місцем проживання свого племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що йому відомий ОСОБА_6 , який проживає спільно із дружиною в АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 вказав, що часто бачив його автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, яким користується ОСОБА_6 , поблизу будинку його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що неодноразово чув, що ОСОБА_6 здійснює продаж горілки та коньяку за місцем свого проживання.

Ч.1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим в судовому у судовому засіданні доведена наявність підстав вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було зумовлено крайньою необхідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

П. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлює, що слідчим є службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства; органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем проживання племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку, документації щодо продажу підакцизних товарів (блокноти, чорнові записи), які б могли мати істотне значення у кримінальному проваджені.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: