Справа № 946/1897/23
Провадження № 1-кс/946/315/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 15.03.2023 року біля 11:00 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М-15 Одеса-Рені з боку м. Рені в напрямку м. Ізмаїл на нерегульованому перехресті а/д М-15 Одеса-Рені кут а/д Т-1631 Болград-М-15 не впорався з керуванням автомобіля здійснив виїзд за межі проїзної частини прямо по ходу свого руху в кювет. В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом 5-ї п`ясткової кістки лівої кісті.

15.03.2023 року в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д Т-1631 «Болград-/М-15/» та а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений 15.03.2023 року в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д Т-1631 «Болград - /М-15/» та а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

05.02.2024 року захисник власника вилученого майна ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яким просила скасувати арешт накладений на вилучений 15.03.2023 року в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д Т-1631 «Болград - /М-15/» та а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що автомобіль «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Крім цього, 29.12.2023 старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000353 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України. Таким чином, автомобіль марки «Газ», на який накладався арешт, як на речовий доказ з метою його подальшого збереження, не відповідає жодному з критеріїв речових доказів, визначених в ст. 98 КПК України враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія (власнику арештованого автомобілю) складу кримінального правопорушення.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_3 в клопотанні про скасування арешту майна просив скасувати арешт та повернути автомобіль «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_2 без оплати витрат за зберігання.

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності, якою не заперечують щодо частково задоволення клопотання про скасування арешту майно, оскільки постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 06.02.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000353 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та матеріали досудового розслідування направлено до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений 15.03.2023 року в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д Т-1631 «Болград - /М-15/» та а/д М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000353 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 06.02.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000353 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та матеріали досудового розслідування направлено до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна, а саме враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не завершено але за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуженняОСОБА_3 без оплати за зберігання автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Повернути без права відчуження ОСОБА_3 без оплати за зберігання автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1