У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року слідчий суддя Деснянський районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, в порядку ст.380 КПК України.

встановив:

У провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 30.11.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, щодо стану виконання письмових вказівок прокурора за матеріалами кримінального провадження №0003968.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 30.11.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, щодо стану виконання письмових вказівок прокурора за матеріалами кримінального провадження №0003968, задоволено.

25.12.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення цієї ухвали слідчого судді.

Дослідивши подану заяву, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, якщо воно є незрозумілим, суд, який його ухвалив, роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, а системний аналіз цієї норми свідчить про те, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Таким чином, роз`ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту, оскільки відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення. Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Крім того, види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Тобто ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника, не підлягає роз`ясненню, а також у зв`язку з тим, що текст ухвали викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її змісту, складений з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.12.2023.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1