Провадження № 1-кс/712/5251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003291 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003291 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2023 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, на території КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» помітив автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 16.09.2020. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» у палаті № 417 взяв ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», після чого вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився запаркованим на території поблизу госпіталю за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, після чого, без дозволу власника - ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, незаконно заволодів даним транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 відкрив ключем дверцята автомобіля, сів за кермо вказаного автомобіля, повернув ключ запалення двигуна внутрішнього згорання, таким чином запустивши двигун, після чого розпочав рух на вказаному автомобілі та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 292 800 тис.грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: узбіччя автодороги по вул. Санаторна, м. Черкаси, за географічними координатами 49.4615841, 32.0123862 виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення.

20.10.2023 в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: транспортного засобу марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Санаторна, м. Черкаси, за координатами 49.4615841, 32.0123862, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вищезазначеного транспортного засобу.

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: мікро накладення з водійського сидіння на білу дактилоскопічну плівку, яку поміщено до паперового конверту; змив з кермового колеса на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з важеля коробки передач на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння, на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; подушка безпеки з керма водія, яка поміщена до сейф пакету WAR 1470539; транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений під час проведеного огляду транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим постановою слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

21.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003291 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.10.2023 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв. в ході огляду за правилами обшуку за адресою: транспортного засобу марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Санаторна, м. Черкаси, за координатами 49.4615841, 32.0123862 було виявлено та вилучено: мікро накладення з водійського сидіння на білу дактилоскопічну плівку, яку поміщено до паперового конверту; змив з кермового колеса на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з важеля коробки передач на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння, на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; подушка безпеки з керма водія, яка поміщена до сейф пакету WAR 1470539; транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 .

За постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.10.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003291 від 20.10.2023.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 20 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Санаторна, м. Черкаси, за координатами 49.4615841, 32.0123862, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду, проведеного за правилами передбаченими для обшуку 20.10.2023.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1