Справа № 579/2089/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, пенсіонерки, освіта професійно-технічна, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , розраховуючи на те, що її злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинюваними нею протиправними діями, ОСОБА_4 виробила план дій для реалізації своїх злочинних намірів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 15 год 10 хв. 27.02.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 13.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 14 год 21 хв. 13.03.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 20.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 16 год 27 хв. 20.03.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 24.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 15 год 23 хв. 24.03.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім того, 31.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 15 год 40 хв. 31.03.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 20.04.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 17 год 33 хв. 20.04.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 12.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 18 год 09 хв. 12.05.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 18.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 17 год 05 хв. 18.05.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Окрім цього, 24.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Л.Українки 9, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 15 год 17 хв. 24.05.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Крім цього, 29.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Чкалова, 2, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 16 год 37 хв. 29.05.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а картку повернула ОСОБА_6 .

Окрім того, 31.05.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , отримала від останньої банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, щоб придбати для неї продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, пішла до банкомату розташованого за адресою: м. Кролевець вул. Чкалова, 2, де знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 15 год 04 хв. 31.05.2023 здійснила зняття готівкових грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, у період часу з 15 год 30 хв 31.05.2023 до 21 год 45 хв 31.05.2023 знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 шляхом придбання товарів у магазинах та аптеках, а також шляхом отримання готівки у касі магазину «Продукти 789» заволоділа грошовими коштами на загальну суму 24 233,85 грн.

У подальшому, 01.06.2023 року ОСОБА_4 , маючи доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 та пін-коду до неї, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з єдиним умислом, таємно з корисливих спонукань, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року строк якого продовжено востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, передала вищевказану банківську картку та пін-код до неї своїй доньці ОСОБА_7 , повідомивши, що власниця картки дозволила використати кошти з картки для власних потреб, вказавши при цьому яким чином потрібно здійснити зняття грошових коштів з банківської картки.

У подальшому ОСОБА_8 , будучи впевненою у законності своїх дій та не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , відсутність у неї права розпоряджатися коштами з банківської картки ОСОБА_6 протягом 1 червня 2023 року 3 червня 2023 року шляхом вчинення операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки для ОСОБА_4 здійснила придбання товарів у магазинах м. Кролевець, та отримання готівки у касі магазину «Продукти 789» та банкоматах, розташованих за адресою м. Кролевець вул. Чкалова, 2, вул. Л. Українки, 9, вул.. Франка, 24 на загальну суму 81740,11 грн, а також перерахувала на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти на суму 80 180,10 грн., в результаті чого ОСОБА_4 отримала можливість розпоряджатися ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_7 , якій не було відомо про її злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність одержання коштів внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою приховування походження вказаних коштів шляхом надання правомірного вигляду їх отриманню та використанню вчинила фінансові операції для маскування джерела походження коштів, одержаних в результаті вчинення крадіжки, а саме: 02.06.2023 о 10 год 44 хв та о 10 год 59 хв ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 здійснила безготівкове перерахування з банківської картки ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 отриманих злочинних шляхом грошових коштів на загальну суму 33 847,56 грн. на банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_3 та вчинила правочин з цими коштами, направлений на отримання у власність золотих виробів.

Крім того ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на приховування походження коштів, отриманих внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надання правомірного вигляду їх отриманню та використанню, усвідомлюючи незаконність одержання коштів, вчинила фінансові операції для маскування джерела походження коштів, одержаних в результаті вчинення крадіжки, а саме: 04.06.2023 о 12 год 34 хв ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 здійснила безготівкове перерахування зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 отриманих злочинних шляхом грошових коштів у сумі 76 202,10 грн. на банківську картку ОСОБА_10 № НОМЕР_4 та вчинила правочин з цими коштами, направлений на отримання у власність іноземної валюти.

Отже ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала про її злочинні наміри, вчинила всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів на загальну суму 110 049,66 грн., одержаних злочинним шляхом - на використання, розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі фінансові операції, вчинення правочину з такими коштами з метою приховування, маскування джерел їх походження, вчинила дії для маскування джерел отримання грошових коштів, достовірно знаючи, що такі кошти прямо і повністю отримано злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки вчинила набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування, походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержане злочинним шляхом.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 5 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 5 жовтня 2023 року обвинувачена у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклала дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, надала показання про обставини скоєного, крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн,. за ч.1 ст. 209 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості нею укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 209 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 209 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, особу винної , обставини, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, позитивну характеристику та особу обвинуваченої, яка раніше не судима , суд вважає можливим призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України , більш м`яке ніж зазначено в санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 209 КК України, у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 5 жовтня 2023 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначити їй за цими законами покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.;

- за ч.1 ст. 209 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області 12 червня 2023 року скасувати.

Речові докази, лазерний оптичний диск Media CD-R 52х 700 MB 80 MIN з інформацією по рахунках ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження, роздруківку інформації щодо руху коштів по банківській картці ОСОБА_7 - банківська картки № НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2023 по 09.06.2023 зберігати у матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , аркуш паперу з написом «1950 пінкод 36500», яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, повертути ОСОБА_7 , праску SCARLET SC-SI30P12, з коробкою; мобільний телефон REDMI NOTE 12 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з коробкою та чехлом; мобільний телефон SIGMA Comfort 50 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з коробкою; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A14 IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з коробкою та чехлом; навушники ACME BH 20 білого кольору з коробкою та чехлом; навушники бірюзового кольору XO-13E36; 2 пари жіночих мокасинів чорного кольору; парасолька зеленого кольору з квітками у чохлі; сковорідка «TEFAL» з кришкою «RINGEL»; рюкзак рожевого кольору з написом «XINBAIWEI»; 2 змішувачі марки VENTA та LIDZ 123200IF-1 з коробками; пилосос МРМ МOD-60 з коробкою, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_11 , готівкові грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн. - у кількості 17 шт., та 500 грн. - у кількості 73 шт., 1 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюру номіналом 20 Євро, які знаходяться у камері схову АТ КБ «Приватбанк», передати ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченій підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1