Справа № 639/1420/22
Провадження № 1-о/639/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 20.03.2023 по справі № 639/1420/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 639/1420/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання, із застосування ч. 3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.08.2023 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 - залишено без змін.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили 03 серпня 2023 року.

09.10.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 639/1420/22.

В обґрунтування поданої заяви засуджений ОСОБА_2 посилається, що вирок суду є незаконним, винесений на підставі недопустимих і недостовірних доказів, які було отримано з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На думку заявника, вирок винесено на підставі сфальшованих доказів та завідомо неправдивих показань працівників поліції.

Згідно з ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Вимогами ч. 1 ст. 464 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023, вказана заява розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку суду, на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам статті 462 КПК України, з огляду на таке.

Провадження за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України. За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України, неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Приписами ч. 3 ст. 459 КПК України визначено, що виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України , у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У постанові у справі № 1-9/2004 від 26.02.2020 Верховний Суд прийшов до висновку, що тлумачення термінів «нововиявлені обставини», «обставини», що вживаються у ст. 459 КПК, має здійснюватися в системному зв`язку з іншими положеннями КПК, у першу чергу, зі ст. 91 цього Кодексу, яка визначає обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, системне тлумачення положень ст. 459, пунктів 4, 5 ст. 462, ст. 91 КПК указує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи у звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду й особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об?єктивній дійсності до ухвалення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі та ухвалення вироку у зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу вироку в законну силу.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду під час прийняття судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, яке переглядається.

Стаття 462 КПК України містить перелік вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, як щодо її форми, так і її змісту, в тому числі вимогу щодо обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність цих обставин (ч. 2 ст. 462 КПК України).

Проте, зміст письмової заяви ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду 09.10.2023, зводиться до незгоди заявника із фактичними обставинами кримінального провадження і оцінкою судом першої інстанції доказів у кримінальному провадженні, а також незгодою із винесеним у кримінальному провадженні вироком суду від 20.03.2023.

Встановлено, що письмова заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме:

- у вказаній заяві ОСОБА_2 не конкретизовано вимоги про перегляд вироку суду за нововиявленими чи за виключними обставинами, оскільки за текстом поданої заяви заявник вживає сполучник «або», однак нововиявлені та виключні обставини є різними обставинами для перегляду вироку суду;

- вказана заява ОСОБА_2 не містить викладу нововиявлених чи виключних обставин, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі під час судового розгляду;

- подана заява ОСОБА_2 не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду від 18.09.2023 по справі № 1-292/11 (провадження № 51-2357 км 18) викладено правовий висновок, що питання щодо розгляду заяви за нововиявленими обставинами вирішує суддя, якому передано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не пізніше наступного робочого дня після надходження заяви до суду вирішує питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання встановлених ст. 462 КПК вимог, то саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо недоліки не були усунуті у встановлений строк, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи той факт, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заявнику ОСОБА_2 необхідно у визначений судом строк подати до суду письмову заяву, яка відповідає вимогам ст. 462 КПК України та має містити:

- конкретизовані вимоги заявника про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами або за виключними обставинами, оскільки це різні за своєю суттю обставини для перегляду вироку суду;

- подана заява має містити виклад обставин (нововиявлених чи виключних), що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду;

- подана заява має містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 372, ч. 1 ст. 429, ч. 2 ст. 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд до суду 09.10.2023, про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 639/1420/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків у визначений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1