УХВАЛА

Справа № 569/71/24

1-кс/569/129/24

04 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до митних декларацій, упакувань, інших документів (протоколів/актів відібрання проб, актів про проведення огляду товарів, актів про фактичне вкладення МПВ, тощо) щодо міжнародних поштових відправлень №CQ060075540UA та №RK066618638UA, а також вмісту МПВ №RK066618638UA кинджалу та піхвами, які зберігаються в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 придбав у невстановлений час та місці предмет, що становить культурну цінність, який 04.07.2023 упакував в міжнародне поштове відправлення № ІНФОРМАЦІЯ_3 та відправив з України до Французької Республіки. У подальшому, 05.07.2023 під час проведення митного огляду в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вказане вище МПВ із наявним у ньому предметом кам`яною сокирою, який є культурною цінністю.

У подальшому, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбав у невстановлений час та місці кинджал, що є холодною зброєю, який упакував в міжнародне поштове відправлення №RK066618638UA та відправив з України до Сполучених Штатів Америки. У подальшому, 02.11.2023 під час проведення митного огляду в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вказане вище МПВ із наявним у ньому предметом кинджалом в піхвах, який є короткоклинковою холодною зброєю.

Відповідно до інформації, що надійшла з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області, упакування, митні декларації та інші документи міжнародних поштових відправлень №CQ060075540UA та №RK066618638UA, а також вміст МПВ №RK066618638UA кинджал з піхвами, знаходяться в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи, упакування та предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані про дату, місце упакування МПВ, місця його відправлення, причетних до цього осіб, контакті дані вказаних осіб. Окрім цього, дані документи та упакування будуть використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту приховування інформації щодо предметів, які переміщуються через митний кордон України. Зважаючи на викладені обставини необхідним є вилучення вказаних документі та предметів.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд без повідомлення володільців документів та речей.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу старшому лейтенанту ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів до митних декларацій, упакувань, інших документів (протоколів/актів відібрання проб, актів про проведення огляду товарів, актів про фактичне вкладення МПВ, тощо) щодо міжнародних поштових відправлень №CQ060075540UA та №RK066618638UA, а також вмісту МПВ №RK066618638UA кинджалу та піхвами, які зберігаються в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14