Провадження № 1-кс/756/2125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002668 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002668 від 19.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками вказаної установи, після пологів померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який являється цивільним чоловіком померлої ОСОБА_5 , з яким остання мала двох спільних малолітніх дітей, повідомив, що 13.07.2023 приблизно о 18 год. 31 хв. ОСОБА_5 через різке погане самопочуття попросила чоловіка викликати їй швидку медичну допомогу, при цьому остання перебувала на 36 тижні вагітності. По приїзду швидкої медичної допомоги, черговими фельдшерами було прийнято рішення госпіталізувати ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , аргументуючи тим, що у ОСОБА_5 підвищена температура тіла, у зв`язку із чим госпіталізувати необхідно саме до вищевказаного медичного закладу, до інфекційного відділення. При цьому, ОСОБА_6 повідомив лікарям, що ОСОБА_5 спостерігається у лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , який працює у жіночій консультації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 та народжувати дитину та укладати договір планує з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 зателефонувала чоловіку та повідомила, що збирати пакунок із усім необхідним для родів вже не потрібно, оскільки медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , куди останню було госпіталізовано, зробили їй ультразвукове дослідження, після чого було встановлено, що дитина в утробі померла. Через деякий час, ОСОБА_6 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі, в приймальній кімнаті, в якій було розташовано лише кушетку та шафу, побачив свою цивільну дружину ОСОБА_5 , яка лежала на кушетці із явними ознаками зовнішньої кровотечі. Співробітники лікарні, запевнивши ОСОБА_6 , що все добре, наполягали на тому, щоб останній поїхав додому, та що побачити свою дружину зможе вже зранку наступного дня, після проведення пологів. Приблизно о 00 год. 48 хв., 14.07.2023 ОСОБА_5 зателефонувала цивільному чоловіку ОСОБА_6 , якому повідомила, що роди пройшли добре, дитину вона народила самостійно, але мертву. В ході даної телефонної розмови один із лікарів вищевказаного медичного закладу повідомили ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 поставлять крапельницю та ранок вже можна бути її відвідати. 14.07.2023, приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 зателефонували співробітники медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомили про те, що ОСОБА_5 померла, у зв`язку із тим, що в неї відірвався легеневий тромб та що її було направлено для проведення розтину до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, мертву дитину ОСОБА_5 було направлено для проведення розтину до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення причин смерті.

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення речей і оригіналів документів, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал історії пологів та карти пологів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мокрий архів біологічних матеріалів трупа ОСОБА_5 ; гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») плаценти та дитини (плода) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал протоколу проведення розтину ОСОБА_5 ; наявний відео або фотоматеріал проведення розтину трупа ОСОБА_5 . Також, для забезпечення повноти, всебічності досудового розслідування й проведення вказаної експертизи, необхідно вилучити копії договору або іншого укладеного документу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , який свідчить про умови передачі померлих у медичному закладі для проведення розтину, з метою встановлення причин смерті пацієнтів. Крім того, у ході проведення досудового розслідування, вилучення вищевказаних оригіналів документів та речей, є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, наявність в діях медичних працівників вказаного медичного закладу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між фактом смерті ОСОБА_5 та процесом прийманням пологів у останньої. Дані питання можуть бути вирішені під час проведення комісійної судово-медичної експертизи дослідження медичної документації в оригіналах.

За таких обставин, під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у якій просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Представник особи, у володінні якого перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом із цим, вимоги клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до мокрого архіву біологічних матеріалів трупа ОСОБА_5 , гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») плаценти та дитини (плода) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення в ході тимчасового доступу задоволенню не підлягають з огляду на те, що слідчий до клопотання не долучив копії клопотання експерта про необхідність надання таких речей з метою експертного дослідження.

Крім того, вимоги клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналу договору або іншого укладеного документу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 , який свідчить про умови передачі померлих у медичних закладах для проведення розтину, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано між якими саме медичними закладами укладено договір чи документ до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.07.2023 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме історії пологів та карти пологів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал протоколу проведення розтину ОСОБА_5 ; наявний відео або фотоматеріал проведення розтину трупа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1