Провадження № 1-кс/752/5895/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішивши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001802 від 27.06.2023 року про звернення речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001802 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звернення речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві задоволено, звернуто речові докази у кримінальному провадженні№ 0001802 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у тексті зазначеної вище ухвали було допущено описку в описовій частині, а саме зазначено « прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва».

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 25.08.2023 року, вважаю за необхідне виправити описку в описовій частині, щодо зазначення найменування суду до якого звернувся прокурор з клопотанням про звернення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у тексті описової частини ухвали постановленої 25.08.2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001802 від 27.06.2023 року про звернення речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві (справа №752/12893/23, провадження №1-кс/752/5895/23), а саме викласти перший абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про звернення речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1