Справа №295/185/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072 вiд 06.10.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області про те, що на адресу ВМП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення через канали Європолу, щодо сприяння в розслідуванні справи за фактом розповсюдження дитячої порнографії на території ЄС. Так 05.10.2023 до ВМП ГУНП надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними запитами Європолу: request 2123158-41-1 від 18.08.2023, request 2123158-22-1 від 11.08.2023 та AP-TWINS-2023-CMR-125. З тексту запитів встановлено, що правоохоронними органами Французької республіки та Швейцарської конфедерації в березні 2023 року на території Франції та Швейцарії було заарештовано осіб за розповсюдження контенту сексуального насильства над дітьми, в ході розслідування вказаних фактів виявлено мережу осіб, які використовуючи групи обміну повідомленнями «SIGNAL» та «Viber», а також спеціально утворені чати в останніх для подальшого обміну та розповсюдження дитячої порнографії. В ході детального вивчення відповідних чатів виявлено активного учасника останніх, а саме користувача « ОСОБА_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З тексту повідомлення встановлено, що особа, яка використовувала та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 причетна до трафіку дитячої порнографії в мережі Інтернет. В результаті проведених заходів з використанням оперативних можливостей, працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області встановлено причетність до вище вказаної діяльності громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має в користуванні мібільний термінал з номером НОМЕР_1 .

Так, 13.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що адресою АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ); планшет «Lenovo» (TB3-710F); планшет «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Iphone» (ІМЕІ НОМЕР_5 ).

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ); планшеті «Lenovo» (TB3-710F); планшеті «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_4 ); мобільному телефоні «Iphone» (ІМЕІ НОМЕР_5 ), належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес в розслідуванні даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання Житомирського РУП надійшов рапорт ВМП ГУНП в Житомирській області невстановлена особа на території м. Житомир займається створенням порнографічного контенту з метою подальшого його розповсюдження.

За даним фактом 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженомув ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до листування, яке міститься в мобільних застосунках «Telegram», «Viber», «Instagram та інших месенджерах, що встановлені на мобільному телефоні «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ); планшеті «Lenovo» (TB3-710F); планшеті «Lenovo» (ІМЕІ НОМЕР_4 ); мобільному телефоні «Iphone» (ІМЕІ НОМЕР_5 ), належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять особисте листування, фото та відеозаписи, інші записи особистого характеру, та записи порнографічного характеру з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1