ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1473/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1327/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000831 від 01.11.2022,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 липня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подала апеляційну скаргу. До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: