Справа № 567/1970/23
УХВАЛА

24.11.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у кримінальному провадженні за №0000215 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000215 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24 листопада 2023 року у вказаному кримінальному провадженні постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Однак, при складанні короткого тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , які було продовжено - «до 23.01.2023 року включно»,замість вірного - «23.01.2024 року включно».

Статтею 379 КПК України передбачено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання можливо розглядати без участі учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року в написанні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , які було продовжено, де замість невірно вказаного строку - «до 23.01.2023 року включно», вірно вказати - «до 23.01.2024 року включно».

На підставі ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказавши в резолютивній частині короткого тексту ухвали замість невірно вказаного строку - «до 23.01.2023 року включно», вірно вказати - «до 23.01.2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1