overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/7141/21

Номер провадження 1-і/495/14/23

06 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за можливе оголосити вступну та резолютину частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. Керуючись ст. ст. 177-178, 182-184 ,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обоасті ОСОБА_3 щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 04.12.2023 року включно.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05.12.20223року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06.10.2023 року складає 107 360 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2023 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2653/23
УХВАЛА

05.10.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 год 45 хв 05 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год 45 хв 05 жовтня 2023 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗзНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1202/15-к
Провадження № 1-в/732/29/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку автоматичного розподілу заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його та захисника ОСОБА_3 з матерілами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав, що після ознайомлення його в Городнянському районному суді з матерілами кримінального провадження минуло кілька касаційних розглядів, тому він просить ознайомити його з рештою матеріалів, що долучались до кримінального провадження після його останнього ознайомлення з матерілами кримінального провадження у2016 році.

За встановлених обставин, слід зобов`язати керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 та головного спеціласта з інформаційних технологій Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 виготовити електронні копії матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, про які просить ОСОБА_2 . Такі електронні копії надіслати до адміністрації установи виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження звернення ОСОБА_2 до суду. Одночасно забезпечити захиснику право доступу до таких матеріалів в системі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст.2,7,46,п.14 ч.3 ст. 42 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 та головного спеціласта з інформаційних технологій Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 виготовити електронні копії матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження після 2016 року, про які просить ОСОБА_2 . Такі електронні копії надіслати до адміністрації установи виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження звернення ОСОБА_2 до суду. Одночасно забезпечити захиснику ОСОБА_3 право доступу до таких матеріалів в системі «Елетронний суд».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2116/23
Провадження № 1-кс/739/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідних уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області), відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року, яка зареєстрована в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області, про вчинення передбачених ч.1 ст.129 КК України та ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України кримінальних правопорушень, та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08 год. 05 хв. 11.102023

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/953/20
Провадження № 11-кп/4806/611/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Іршавського районного суду від 19.08.2020 за нововиявленими обставинами, та повернуто заяву особі, яка її подала.

Не погоджуючись з указаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Іршавського районного суду від 19.08.2020 за нововиявленими обставинами, та повернуто заяву особі, яка її подала.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.10.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 743/1118/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/183/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Ріпкинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження та, крім того, просить направити кримінальне провадження для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що єдина суддя Ріпкинського районного суду ОСОБА_5 на даний час не має повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід направити до територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.09.2023 про визначення територіальної підсудності - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід направити до територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
05.10.2023
Справа № 331/2693/22
Провадження № 1-в/331/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши справу за поданням начальника Олександрівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника начальника Олександрівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні та зазначено прокурором, у відділу пробації наявна інформація що на даний час засуджений ОСОБА_4 помер, що також підтверджується інформацією ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про це свідчить лікарське свідоцтво про смерть №340/23 та протокол пред`явлення трупа до впізнання.

Вирішуючи питання про закриття провадження по справі суд керується загальними нормами КПК України під час розгляду кримінального провадження судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття справи, у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за поданням начальника Олександрівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України , закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1423/17
Провадження № 1-кп/459/38/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000244 від 31.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області для допиту свідка ОСОБА_9 ..

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 не може прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 18.10.2023 о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1479/23
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебувають матеріали двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, які слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, оскільки по них обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Номер провадження: 11-кп/813/1633/23
Справа № 523/8298/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютива частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, сироти та безпритульної особи, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.07.2022р. вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000558, внесеного до ЄРДР 09.07.2022 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/726/23
УХВАЛА

02.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2023 року залучено перекладача з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового засідання 02.08.2023 р., переклад обвинуваченому з української на російську мову здійснював перекладач ОСОБА_3 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на українську мову становить 700 гривень за одну годину.

Перекладач ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні призначеному 02.08.2023 року, протягом однієї години.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Держвної казначеської служби Україн в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 у судовому засіданні тривалістю одну годину, із розрахунку 700 гривень за 1 (одну) годину, що у сумі складає 700 гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1