Справа № 274/6935/23 Провадження № 1-кс/0274/1343/23
УХВАЛА

іменем України

26.10.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001583 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.09.2023 року, яка знаходиться в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , володільцем якої являється старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Клопотання розглянути без участі володільця розписки.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.10.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки про прибуття до пункту попереднього збору першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

По даному факту СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області 03.10.2023 відкрито кримінальне провадження №0001583, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надавав ОСОБА_5 під розписку повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:30 годину 25.09.202, однак останній відмовився від отримання, після чого був складений акт про відмову від отримання повістки. На зазначений день та час ОСОБА_5 не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з вищевказаним у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаної розписки про отримання повістки від 21.09.2023 року, яка знаходиться в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , володільцем якої являється старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності володільця розписки.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001583 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №№0001583 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України встановлено, що 02.10.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки про прибуття до пункту попереднього збору першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Судом досліджено: витяг з ЄРДР сформований станом на 05.10.2023, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2023, копію рапорту від 25.09.2023, довідка від 21.09.2023, копію військового білету ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка від 04.10.2023.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від отримання повістки,про що було складено акт, натомість слідча просить надати їй тимчасовий доступдо розписки про отримання ОСОБА_5 повістки.

Долучені до клопотання документи не містять відомостей про наявність у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.09.2023.

Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001583 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - вімовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8