Провадження № 1-в/344/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів - головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та представника установи виконання покарань №12 ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого покликався на те, що на даний час він, будучи засудженим до довічного позбавлення волі відбув понад шістнадцять років строку. Призначене покарання на його думку є жорстоким і свідчить про нелюдське поводження і відношення до людини в цілому, а подальше відбування покарання є порушенням його прав та не відповідає практиці ЄСПЛ. Висновок комісії про відмову у зверненні до суду з відповідним клопотання вважає необґрунтованим та передчасним.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили таке задовольнити. При цьому засуджений зазначив, що кримінальні правопорушення, за які він засуджений, він не вчиняв, а вирок суду щодо себе вважає незаконним.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_6 не довів своє виправлення, що підтверджується висновком установи виконання покарань.

Представник установи виконання покарань при вирішенні клопотання засудженого поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Даний вирок набрав законної сили.

Крім цього, відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2011 року по 04 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 5 ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.ст. 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В той же час адміністрації установи виконання покарань не зверталась до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, з клопотанням про заміну ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З таким клопотанням звернувся до суду сам засуджений ОСОБА_6 .

Так, згідно з довідкою Івано-Франківської УВП № 12 від 29 листопада 2023 року №2/3/4-5775 початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання 11 травня 2011 року, а станом на 29 листопада 2023 року відбута частина становить 16 років 7 місяців 10 днів.

Відповідно до виданої Івано-Франківською УВП № 12 характеристики засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушував, заохочення не оголошувалися. До праці, до виконання робіт із благоустрою установи не залучався. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки засудженого втрачені. З іншими засудженими не конфліктний, однак важко вживається в колективі через різку зміну настрою і поведінку. До працівників адміністрації не завжди тактовний, у разі заперечення може проявляти грубість, не вміє конструктивно вести діалог. Не завжди має охайний вигляд.

16 листопада 2022 року щодо засудженого розглядалося питання про можливість застосування зміни умов тримання. Комісія прийняла рішення відмовити у переводі із приміщень камерного типу максимального рівня безпеки, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу максимального рівня безпеки, оскільки ОСОБА_6 не довів, що став на шлях виправлення.

Крім цього, 23 травня 2023 року комісія Івано-Франківської УВП № 12 відмовила у направленні до суду матеріалів щодо ОСОБА_6 з клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений не довів, що стає на шлях виправлення. Засуджений за критеріями оцінки виправлення набрав 45 балів.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що достатніх правових підстав для заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким немає, тому в задоволенні його клопотання солід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 31, 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л ИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10