Провадження 1-кс/127/8277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001047 від 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа 03.06.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин під приводом попередження шахрайських дій з боку невідомих осіб, застосовуючи контактний номер НОМЕР_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 25 000грн., що було переведено на невідомі рахунки через термінал поповнення рахунку за адресою: АДРЕСА_2 .

04 червня 2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 03 червня 2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин до останнього на мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентських номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в ході телефонної розмови невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що останньому необхідно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_4 виконав вказівки невідомої особи та перерахував грошові кошти у сумі 25 000 гривень на невідомі рахунки. ОСОБА_4 додав, що грошові кошти перераховував через термінал самообслуговування в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримана в друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 00:00 год. 01.07.2020 та за період часу з 00:00 год. 01.06.2023 по 00:00 год. 20.07.2023 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, а тому, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001047 від 05 червня 2020 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 00:00 год. 01.07.2020 та за період часу з 00:00 год. 01.06.2023 по 00:00 год. 20.07.2023, по абонентському номеру: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя