УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4477/23

20 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

ст. ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи,відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 14.07.2023 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ст.395 ККУ, ч.1 ст.71 ККУ до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначає, що 10.11.2023 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (46)». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік у відділенні поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зазначено, що ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та неодноразово був притягнути до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 просить суд задоволити подане ним подання.

В судовому засіданні ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив суд встановити два дні для з`явлення на реєстрацію, а саме 5-го та 30-го числа.

Заслухавши думку ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимим, востаннє вироком Костопільського районного суду Рівненської області №564/1661/23 від 14.07.2023 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць на підставі ч.1 ст.71 ККУ ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді арешту строком на 2 місяці.

Встановлено, що ОСОБА_4 11 листопада 2023 року був звільнений з ДУ Катеринівська виправна колонія (№46), у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Судом встановлено, що за час перебування на волі ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до відповідальності, зокрема 16.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, 22.11.2023 року порушив громадський порядок вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст.176, ст.177 КУпАП, що свідчить про те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення він не став.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 16.11.2023 року та 22.11.2023 року було вручено попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Перебуває на профілактичному обліку в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, як особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць - 5-го та 30-го числа.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1