УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді спільного клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 №1/1 від 14.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді спільного клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 №1/1 від 14.12.2023 року.

В обґрунтування скарги вказано, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000471 від 13.09.2023 року.

14.12.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Державного бюро розслідувань спільне клопотання за № 1/1 від 14.12.2023 року.

14.12.2023 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказане клопотання.

Водночас, спільне клопотання №1/1 від 14.12.2023 не було розглянуто уповноваженими особами Державного бюро розслідувань. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розслідувань позитивно розглянути спільне клопотання.

Особи, які подали скаргу у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули. Між тим, зі змісту скарги вбачається, що особи просять проводити судове засідання без їх участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000471 від 13.09.2023 року.

14.12.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Державного бюро розслідувань спільне клопотання за № 1/1 від 14.12.2023 року.

14.12.2023 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказане клопотання, що підтверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань спільного клопотання №1/1 від 14.11.2023 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання осіб про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань позитивно розглянути вищевказане клопотання, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, слідчий суддя при розгляді скарги на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування не наділений правами визначати результат розгляду клопотання, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді спільного клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 №1/1 від 14.12.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 №1/1 від 14.12.2023 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7