Провадження №1-кп/523/1578/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000403 від 16.06.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У період часу з лютого 2022 року по 25.08.2022 року очолювана ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження) організована група до складу якої входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів, при наступних обставинах.

Так, 09.08.2022 року, о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи спільно єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 150000 гривень незаконно збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, справний та придатний до стрільби автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва «Ижмаш» СРСР, який є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, два магазини до автоматів конструкції Калашнікова («АК-74»), калібру 5,45х39мм, які є частинами вогнепальної зброї та 630 (шістсот тридцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, придатні до стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашнікова («АКМ-74, РПК-74»), які є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.

Після чого, 25.08.2022, о 17 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи спільно єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_10 , незаконно збули останньому 350 (триста п`ятдесят) військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, до автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та іншої зброї, виготовлені промисловим способом, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 07.06.2022 о 19 год. 08 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання члена злочинного угруповання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено придатний до проведення поодиноких пострілів зі складеним та розкладеним прикладом самозарядний карабін моделі «МКМ-072Сб» № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39 мм, який є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений ПАТ «Завод «Маяк» (м. Київ, України) виробництво ВО «ІЖМАШ», СРСР, в якому були виявлені конструктивні зміни, а саме відсутній важіль блокування спускового гачка, що дозволяє проведення пострілів зі складеним прикладом, який належить до категорії нарізної вогнепальної зброї, а також 31 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжними патронами (5,45х39), промислового способу виробництва (СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які за вказівкою організатора злочинного угруповання ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження), член злочинного угруповання ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту членами організованої групи.

Крім того, 25.08.2022 о 01 год. 26 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 38 в ході проведення обшуку в автомобілі «Mitsubishi» модель «Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився під управлінням ОСОБА_4 , співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено багатовіконний полум`ягасник промислового виробництва до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру НОМЕР_5 Rem (5,56х45мм) та 5,45х39 мм автоматів Калашникова АК-47, рушниці «Сайга» та іншої зброї, призначеним для зменшення спалаху дульного полум`я при пострілі та відповідно зменшення візуальної видимості пострілу, 30 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, виготовленими промисловим способом 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39мм) до автоматів Калашникова АК-47, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та іншої зброї, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху, які при конструктивному поєднанні будуть являтись бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, а також 200 грамову тротилову шашку, виготовлену промисловим способом, придатна для вибуху, яка є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) вагою 200 грам, які за вказівкою організатора злочинного угруповання ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження), член злочинного угруповання ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту членами організованої групи.

Крім того, 26.08.2022 о 01 год. 26 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання члена злочинного угруповання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено два підривача УЗРГМ-2 для ручних гранату типу РГД-5, Ф-1 та РГ-42, виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, 1 (один) патрон, 5,45-мм військовий, придатний до стрільби, з автоматів конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, 6 (шість) магазинів, виготовлені промисловим способом та призначені для використання з 5,45мм автоматами конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74, АКС-74У і їх модифікацій та Ніконова АН-94, які є частинами вогнепальної зброї для розміщення патронів і подачі їх у ствольну коробку, які за вказівкою організатора злочинного угруповання ОСОБА_8 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження), член злочинного угруповання ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту членами організованої групи.

Позиція обвинуваченого:

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочинів вказаних у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він їх вчиняв.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 :

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як: носіння, зберігання, придбання, передача та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинені організованою групою.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості:

02.06.23 між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер та тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, та сторони визначили обов`язки обвинуваченого щодо викриття ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), в тому, що він, обравши собі роль керівника організованої групи, визначив та підшукав її учасників; розробив її структуру та з метою ефективності функціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував діями усіх членів організованої групи; поширював інформацію, щодо можливого збуту, асортименту та наявності зброї; налагоджував канал постачання предмету злочину; визначав предмет злочину, обумовлювавши його з безпосередніми виконавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; займався перевозкою зброї та бойових припасів із зони проведення бойових дій, встановлював місця та час здійснення протиправної діяльності; розробляв схеми приховування незаконної діяльності від викриття правоохоронними органами; встановлював правила конспірації під час ведення протиправної діяльності, безпосередньо та за участю з іншими учасниками групи здійснював збут незаконно отриманою зброї та боєприпасів, розподіляв незаконно отриманні грошові кошти між членами організованої групи. Також ОСОБА_4 зобов`язується викрити ОСОБА_5 , в тому, що він, будучи учасником організованої групи (виконавцем), не пізніше 09.08.2022 і по 25.08.2022 здійснював носіння, зберігання, придбання, передачу та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, беззастережного визнання винуватості, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, сторони погодили на призначення покарання обвинуваченому: за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 69 КК України, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, перейшовши до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 14000 (чотирнадцять тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 238 000 (твісті тридцять вісім тисяч) грн., який ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.20 КПК України, зобов`язується сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити суд та Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Позиція учасників судового розгляду:

В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердив добровільність укладеної угоди.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 3 ст.28 , ч.1 ст. 263 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 02.06.2023 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 14000 (чотирнадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 238 000, 00 (двісті тридцять вісім тисяч) грн.

Питання речових доказів при ухваленні вироку не вирішувати, через їх належність до кримінального провадження №522/2289/23.

На підставі заяви заставодавця ОСОБА_11 , грошові кошти внесені нею 30.08.2022 як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/9855/22, на рахунок ДКСУ UA0005435 звернути на виконання цього вироку в частині сплати присудженого штрафу, зобов`язавши ТУ ДСА України в Одеській області перерахувати зазначені кошти на відповідні рахунки для сплати штрафу за цим вироком.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 208 000,00 грн., обраного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду від 27.08.2022 року справа №523/9855/22 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1