Справа № 516/234/23
Провадження № 1-кп/516/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від заставодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про повернення їм застави у розмірі по 390 000 гривень кожному, які були внесені ними на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів, що становить 780 000 грн. у національній грошовій одиниці.

Вказані грошові кошти за двома квитанціями, у сумі по 390 000 грн. кожна, були внесені на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали апеляційного суду сплив, а вони як заставодавці заперечують щодо можливого їх звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень на суму внесеної ними застави, просили винести ухвалу про повернення з державного бюджету України в адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внесені кожним з них згідно ухвали суду по 390 000 грн. на їх рахунок як заставодавців.

Заставодавці в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстав для повернення застави немає, суд повинен вирішити це питання щодо повернення застави під час ухвалення вироку.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із правом внесення застави у розмірі 1 240 500 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси скасовано, постановлено нову, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 780 000 гривень у національній грошовій одиниці. Визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2022 року.

Як вбачається з копії квитанції АТ «Комерційний Індустріальний банк» № ПН 161 від 23.11.2022 ОСОБА_8 сплатила грошові кошти у розмірі 390 000 гривень на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду; призначення платежу: Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022р.; заставна сума за підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до копії квитанції № ПН 166 від 23.11.2022 ОСОБА_7 сплатив грошові кошти у розмірі 390 000 гривень на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду; призначення платежу: Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022р.; заставна сума за підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застава має бути повернена заставодавцю, якщо:

1) відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави (частина восьма статті 182 КПК України);

2) ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (стаття 203 КПК України) або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням ухвалою про заміну запобіжного заходу;

3) заставодавець, тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень (частина одинадцята статті 182 КПК України).

Згідно Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 11 січня 2012 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому

відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи

заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З огляду на вище наведене, суд вважає, що заяви заставодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення їм застаи, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягають задоволенню, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному (обвинуваченому) закінчився 17.12.2022 року, прокурор не звертався за його продовженням, заставу не було звернено в дохід держави, а заставодавці заперечують щодо звернення суми застави судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст. 182, ст. 203 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену нею суму застави у розмірі 390 000 гривень, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 у справі № 947/23719/22, на рахунок заставодавця ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (квитанція «Комерційний Індустріальний Банк» № ПН 161 від 23.11.2022), - застава по справі ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену ним суму застави у розмірі 390 000 гривень, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 у справі № 947/23719/22, на рахунок заставодавця ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (квитанція «Комерційний Індустріальний Банк» № ПН 166 від 23.11.2022), - застава по справі ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1