overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002625 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд у кримінальному провадженні №0002625 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований за призовом та проходить військову службу, що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях, про що надав відповідну довідку для долучення до матеріалів справи.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання захисника без його участі, вважає за можливе зупинити розгляд кримінального провадження.

Від законного представника потерпілої надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без її участі, проти зупинення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проведено загальну мобілізацію.

Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки форми №5, виданої начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 16.09.2023р. перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Окрім цього, на адресу суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №19/122/211 від 24.01.2024 про те, що ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Зупинити розгляд у кримінальному провадженні №0002625 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1667/23
Провадження № 1-кп/0285/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1667/23 000576) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було визначено допитати осіб, щодо яких вжито заходи безпеки з дотриманням вимог про їх безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

За таких обставин суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Беручи до уваги той факт, що допит осіб під вигаданими прізвищами є обов`язковим, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд призначає допит такого свідка у виїзному закритому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити допит свідка щодо якого вжито заходи безпеки, у виїзному закритому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді 19.03.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Житомирському апеляційному суді покласти на керівника апарату відповідного суду.

Зобов`язати Звягельську окружну прокуратуру забезпечити явку особи, щодо якого вжито заходи безпеки до Житомирського апеляційного суду на вищевказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Житомирського апеляційного суду Житомирської області, керівнику Житомирської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/107/2024
Справа № 537/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

15.02.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2024 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/455/24
Провадження № 1-кп/553/639/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України об 11 год. 30 хв. 05.03.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/330/2024
УХВАЛА

16 лютого 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/603/24
Провадження № 1-кп/545/557/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000464 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000464 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, через невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000464 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21 лютого 2024 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 569/427/23
провадження № 1-в/563/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні начальник Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/973/22
номер провадження 1-кп/570/103/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000709 відносно ОСОБА_3 ,,

в с т а н о в и в :

1 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. У тексті вступної частини при зазначенні анкетних даних обвинуваченої судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Повідомлені про розгляд вказаного питання сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині вироку Рівненського районного суду від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вступної частини вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У тексті вступної частини при зазначенні анкетних даних обвинуваченої вказати дату народження ОСОБА_3 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000572, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2024 року о 16 год. 50 хв.

Суддя
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 лютого 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 лютого 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2023 року.

Суддя:
№ 991/8131/21
№ 1-кп/207/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000215 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 365-2 , ч. 2 ст. 384 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000215 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365-2 , ч. 2 ст. 384 КК України 2001 року .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю прокурора із приміщення , яке знаходиться поза межами приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , а саме одного із приміщень Вищого антикорупційного суду (вулиця Хрещатик , 42-А або проспект Берестейський (Перемоги) , 41 у м. Києві , Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (провулок Хрестовий , 4 у м. Києві) , Київського апеляційного суду або одного із районних судів міста Києва .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000215 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365-2 , ч. 2 ст. 384 КК України 2001 року, провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000215 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365-2 , ч. 2 ст. 384 КК України 2001 року призначити на 23 лютого 2024 року на 9.00 годину.

Доручити Вищому антикорупційному суду за адресою : 01601 , м. Київ , вулиця Хрещатик , 42-А , забезпечити проведення відео конференції 23 лютого 2024 року на 9.00 годину за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вищому антикорупційному суду () , прокурору ОСОБА_4 () .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1