Справа № 396/174/24
Провадження № 1-кс/396/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000005 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.01.2023 року близько 10.30 год. перебуваючи на містку, який розташований на вул. Миколи Вороного, м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин при яких могли бути спричиненні такі ушкодження їх локалізація та давність, виникла потреба провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал стаціонарної картки хворого ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано 06.01.2024 та який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 до 12.01.2024 року.

Зазначені документи зберігаються у (перебувають володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської районної ради, за адресою АДРЕСА_2 .

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ході розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документи перераховані вище, з метою їх дослідження та проведені судово медичних експертиз.

З метою забезпечення виконання експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням зазначених вище документів.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, що полягає у встановленні та дослідженні всіх обставин події, які доказують як винність так і невинуватість осіб, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення, перерахованих вище документів, які зберігаються (перебувають) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані дізнавачем матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні дізнавача документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються (перебувають у володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригінал стаціонарної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано 06.01.2024 та який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 до 12.01.2024 року.

Строк дії ухвали до 28.02.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1