Справа № 629/5730/23
провадження № 1-кп/632/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, громадянки України, що має базову загальну середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимая, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А НОВ И В:

20 листопада 2023 року при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

20.11.2023 секретарем судового засідання було складено доповідну записку, з якої вбачається, що стався технічний збій в роботі комп`ютерної техніки, через що відео-, аудио запис судового засідання на програмному забезпеченні здійснити не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Статтею 370 КПК України передбачено, щосудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, зі стадії закінчення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду в суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2, 10, 13 20, ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами .

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, фіксування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 332, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, зі стадії закінчення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1