Єдиний унікальний номер: 343/2545/23
Номер провадження: 1-кс/0343/634/23
У Х В А Л А

про арешт майна

19 жовтня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000419 від 09.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , речі: три пари взуття (кросівки), які поміщено в спец.пакет № WAR1867715; шість пар джинсів синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR1867716; чотири куртки з капюшоном («батнік»), які поміщено в спец.пакет № WAR1867717, та грошові кошти в сумі 120,00 гривень: 1 купюру номіналом 100,00 гривень (серії УК4943350) та 1 купюру номіналом 20,00 гривень (серії ТК4015131), які поміщено в спец.пакет № 1714248, а також на речі, які 17.10.2023 року добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 : три пари джинсів (Here синього відтінку, TRUEDENIM синього відтінку та VARXDAR синього кольору), заборонивши відчуження та розпорядження цим майном особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000419 від 09.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 року о 23:48 год. надійшло повідомлення зі служби "102" від неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 08.10.2023 року близько 23:30 год. в будинок його тітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незакриті двері проник невідомий чоловік, обличчя якого було прикрите білою маскою, який, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, в умовах воєнного стану, шляхом застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, яке проявилося в погрозах застосування фізичної розправи до ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами в сумі 400,00 польських злотих та 520,00 гривень, після чого з місця події зник. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . До Долинського районного суду Івано-Франківської області було подано клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , яке судом задоволено і 17.10.2023 року в період часу з 17:00 год. по 18:48 год. проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120,00 гривень 1 купюру номіналом 100,00 гривень (серії УК4943350) та 1 купюру номіналом 20,00 гривень (серії ТК4015131), які поміщено в спец.пакет № 1714248; три пари взуття (кросівки), які поміщено в спец.пакет № WAR1867715; шість пар джинсів синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR1867716; чотири куртки з капюшоном («батнік»), які поміщено в спец.пакет № WAR1867717. Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції одяг, а саме: три пари джинсів (Here синього відтінку, TRUEDENIM синього відтінку та VARXDAR синього кольору), які їй дав син 12.10.2023 року для ремонту. Вказані грошові кошти та речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання заступник начальника відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його задоволити.

Власник майна також не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання про арешт майна шляхом направлення йому телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що вищевказані грошові кошти та речі, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000419 від 09.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що свідчить винесена старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_9 постанова про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.10.2023 року (а.с. 17-18).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку в будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , речі: три пари взуття (кросівки), які поміщено в спец.пакет № WAR1867715; шість пар джинсів синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR1867716; чотири куртки з капюшоном («батнік»), які поміщено в спец.пакет № WAR1867717, та грошові кошти в сумі 120,00 гривень: 1 купюру номіналом 100,00 гривень (серії УК4943350) та 1 купюру номіналом 20,00 гривень (серії ТК4015131), які поміщено в спец.пакет № 1714248, а також на речі, які 17.10.2023 року добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 : три пари джинсів (Here синього відтінку, TRUEDENIM синього відтінку та VARXDAR синього кольору),

Позбавити права на відчуження та розпорядження арештованими грошовими коштами та речами осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали вручити заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: