Справа №485/1268/23
Провадження № 1-кс/485/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Ьерезнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ьерезнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Михайлівка, Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст.263 КК України,

встановив::

06 жовтня 2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 з забороною залишати житло з 22 год. до 6 год. наступного дня.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.10.2023 до чергової частини ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолет та гранату, вчинив хуліганські дії по АДРЕСА_1

04.10.2022 вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

04.10.2023 в період часу з 19 год. 47 хв. до 20 год. 50 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку, в автомобілі марки Ваз 2101, зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував на подвір`ї, в багажнику виявлено та вилучено 10 патронів схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм. та один патрон невстановленого калібру. Вказані об`єкти вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості про даний факт 04 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2023 процесуальним керівником кримінальні провадження №0000446 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та №0000447 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000446.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.08.2023 року по 10.08.2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 перебуваючи на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, однак фактично не проживає, виявив 9 патронів які є боєприпасами, що були залишені попередньо проживаючими військовослужбовцями ЗСУ. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з боєприпасами.

В зазначений період часу, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначених вище боєприпасів, а також їх подальше зберігання, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, що затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, виявлені ним 9 патронів, які є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45-мм. привласнив собі, тим самим незаконно придбав боєприпаси.

У послідуючому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, в період з 01.08.2023 року по 10.08.2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно привласнені 9 патронів, які є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45-мм поклав до багажнику свого автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у багажнику автомобілю марки ВАЗ 2101 почав незаконно зберігати для власних цілей та зберігав без передбаченого законом дозволу до 04.10.2023 до моменту вилучення їх у ході проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.10.2023 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України.

05.10.2023 на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів за вище викладених фактичних обставин, ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий зазначає запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Наявність вказаних ризиків сторона обвинувачення обґрунтовує даними, що характеризують особу підозрюваного, у т.ч. тим, що він не працює, постійного джерела доходів немає, проживає за рахунок випадкових заробітків та сезонних робіт, не проживає за місцем реєстрації, а також тим, що підозрюваний знає свідків та місце їх проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому просила його задовільнити, вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні ризики зазначені в клопотанні слідчого, оскільки її підзахисний вину визнає, сприяє слідству, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює по найму та має стабільні доходи, якими забезпечує сім`ю. Просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на момент її повідомлення.

Підставами для підозри є дані протоколу обшуку від 04.10.2023 року, висновку судово-балістичної експертизи від 05.10.2023 р., протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами клопотання, дослідженими в ході його розгляду, в тому числі й поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_3 , допустимість яких на час їх дослідження не викликає сумнівів.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке за ступенем суспільної небезпечності відноситься до категорії тяжких, санкцією якого є позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

При розгляді даного клопотання ОСОБА_3 з приводу підозри у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав.

У заявленому клопотанні слідчий вказав про наявність ризиків того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, проте матеріалами клопотання зазначених ризиків не довів.

Так, вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 36 років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, доходи у вигляді підробітків на будівництві, місці соціальні зв`язки: співмешканку та чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дає показання з приводи підозри.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна, і необхідність в утриманні під вартою відсутня. («Панченко проти Росії» (Panchenko v. Russia), § 106, «Летельє проти Франції», п. 43). Таким чином, сама по собі тяжкість покарання, що може бути застосоване до особи за умови визнання її винуватості, не є самостійною і достатньою підставою для встановлення ризику втечі. Така обставина має значення лише у сукупності з іншими релевантними факторами.

Таких обставин у клопотанні слідчого не зазначено та прокурором у судовому засіданні не наведено.

У відповідності до ч.2 і ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, однак не доведено обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Суд, на підставі положень ч.3 ст.194 КПК України обирає відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,181,184,193-196,205 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не змінювати місце проживання без погодження із слідчим, прокурором, судом.

Строк дії обов`язків закінчується 05.12.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1