справа № 492/410/23
УХВАЛА

про виправлення описок

22 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної в судовому рішенні у вироку від 14 вересня 2023 року по кримінальному провадженні № 0000198, внесеному 22 березня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України, вирішено долю речових доказів, питання про судові витрати, скасування арешту.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у вироку суду повідомлені належним чином, їх неявка в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Як вбачається з вироку від 14 вересня 2023 року у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, судом помилково зазначено про долю речових доказів, а саме зазначено: «…предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 та 3 предмети схожі на корпус гранати РГД-5 без запалів; 7 предметів схожі на запали від гранат типу УЗРГМ 2; 298 предметів зовні схожих на набої, з різним маркуванням, калібру 5,45; 6 магазинів, в яких знаходяться по 30 предметів зовні схожих на набої та одна коробка в якій знаходяться 120 предметів зовні схожих на набої з різним маркуванням, калібру 5,45; тканинний рюкзак чорного кольору; 3 предмети чорного кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх); 2 предмети коричневого кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх), підлягають знищенню…», замість «…осколки гранат Ф - 1 в кількості 4 одиниць та РГД-5 в кількості 3 одиниць; запали від гранат типу УЗРГМ - 2 в кількості 7 одиниць; тканинний рюкзак чорного кольору; 3 предмети чорного кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх); 2 предмети коричневого кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх) - знищити; патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,45мм військовими проміжними патронами (5,45x39мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС- 74, ручного кулемету РПК-74 в кількості 590 одиниць та 6 магазинів до них - конфіскувати в дохід держави...».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущених вищезазначених описок, допущених у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року, оскільки це не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року та у мотивувальній і у резолютивній частинах вироку зазначити: «…: осколки гранат Ф - 1 в кількості 4 одиниць та РГД-5 в кількості 3 одиниць; запали від гранат типу УЗРГМ - 2 в кількості 7 одиниць; тканинний рюкзак чорного кольору; 3 предмети чорного кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх); 2 предмети коричневого кольору, схожих на магазини від автоматичної зброї (порожніх) - знищити; патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,45мм військовими проміжними патронами (5,45x39мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС- 74, ручного кулемету РПК-74 в кількості 590 одиниць та 6 магазинів до них - конфіскувати в дохід держави...».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного судучерез Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1