ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Справа №607/11603/21

Провадження №1-кп/607/105/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000028 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021, близько 02:00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 , який перебував по вул. Замонастирського, 8 у м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 25.08.2021, близько 02:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись по вул. Замонастирського, 8 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, повторно, викрав ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», 2016 року, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Переконавшись у тому, що транспортний засіб марки ««Volkswagen Passat», 2016 року, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 номер шасі - НОМЕР_2 знаходиться поблизу будинку №8, що по вул. Замонастирського у м. Тернополі 25.08.2021 близько 02:00 гол (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), попередньо заволодівши ключем запалювання до вище вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, не маючи права на володіння, розпорядження та користування цим автомобілем, в супереч волі власника транспортного засобу, незаконно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, спрямовано на досягнення злочинного результату, з метою наживи та збагачення, підійшов до транспортного засобу: марки «Volkswagen Passat», 2016 року, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 вартістю 282 291 гривні 45 копійок, який належить ОСОБА_9 , відчинив транспортний засіб ключем який у останнього попередньо знаходився та проник у салон вказаного авто, завів двигун і попрямував у невідомому напрямку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 власнику автомобіля ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на загальну суму 282 291 грн. 45 коп.

Також, у другій половині жовтня 2020 року, у ОСОБА_6 , який знаходився в смт. Великі Бірки Тернопільського району поруч із домогосподарством, що по АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна своєї тітки ОСОБА_11 , а саме жіночого пальта із кашемірового матеріалу та напівпальта коричневого кольору.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у другій половині жовтня 2020 року, ОСОБА_6 , прийшов до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, через неогороджену частину території зайшов на вказане господарство, де наблизившись до вікна в якому не було вставки (склопакета) та яке знаходиться навпроти від вхідний дверей, проник у середину житлового будинку.

Надалі, перебуваючи у вказаному житловому будинку, ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з однієї із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 напівпальто коричневого кольору вартістю 154,17 гривень та жіноче пальто із кашемірового матеріалу вартістю 216 гривень, належні ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_6 викрадене майно положив у сумку, яку приніс із собою та із місця вчинення правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_11 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 370,17 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч на 17 лютого 2021 року, у ОСОБА_6 , який знаходився в смт. Великі Бірки Тернопільського району поруч із домогосподарством, що по АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна своєї тітки ОСОБА_11 , а саме електроінструментів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в ніч на 17 лютого 2021 року, ОСОБА_6 , прийшов до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, через неогороджену частину території зайшов на вказане господарство, де наблизився до вхідний дверей, після чого, шляхом пошкодження навісного замка, відкрив його та проник у серединку житлового будинку.

Надалі, перебуваючи у вказаному житловому будинку, ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з однієї із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 електричний рубанок торговельної марки «Ferm» моделі «FP-650» вартістю 628,80 гривень, електричну шліфувальну машинку торговельної марки «Ритм» моделі «ПШМ-450» вартістю 382,20 гривень, перфоратор торговельної марки «Дніпро-М» типу «ПЕ-3217» вартістю 1394,10 гривень, електропилку торговельної марки «Ритм» моделі «ПД-185-1500» вартістю 538,80 гривень, а також кухонний комбайн торговельної марки «Braun» типу «Multiquick 5 K700» вартістю 4746,33 гривень, належні ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_6 викрадене майно положив у сумку, яку приніс із собою та із місця вчинення правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_11 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7690,23 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 08 серпня 2021 року, близько 15 години 50 хвилини, у ОСОБА_6 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що знаходиться за адресою: вул.Микулинецька, 27, м. Тернопіль, виник повторний злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, 08 серпня 2021 року, близько 15 години 50 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, проник, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки Mitsubishi модель Lancer, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки взяв жіночу косметичку коричневого кольору, у якій знаходились дзеркало, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, грошові кошти у сумі 300 гривень, мобільний телефон торговельної марки «Redmi» Note 8T, об`ємом пам`яті 4/64Gb, C/N: НОМЕР_5 .

Надалі ОСОБА_6 , не маючи наміру повертати викрадені речі, покинув місце вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 3 467 гривень 04 копійок.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини проти власності на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний корисливий злочин.

Так, в ОСОБА_6 , який 29 серпня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення будинку АДРЕСА_3 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло без згоди на це законного власника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 29 серпня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, зайшовши в приміщення, де знаходились особисті речі потерпілого з яких таємно викрав крем для обличчя торгівельної марки «Dove» ємкістю 72 мл., крем торгівельної марки «Vichy Laboratoires» ємкістю 50 мл., чоловічу туалетну воду торгівельної марки «Double Whisky» ємністю 150 мл., тональний крем «Eveline Cosmetics» ємністю 40 мл., зубну пасту торгівельної марки «Astera Active+Total Fresh Mint» ємністю 100 мл., годинник торгівельної марки «Oreіntex», набір ножів у кількості чотири одиниці, чоловічу туалетну воду торгівельної марки «MK HIGH INTENSITY», чоловіче взуття (черевики) чорного кольору виготовлені з шкіри, барсетку чорного кольору виготовлена із шкіри, годинник настільний, куртку чорного кольору виготовлену із шкіри, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, електробритву торгівельної марки «GEMEI» Pro 2in1 моделі «gm-7113» вартістю 251 (двісті п`ятдесят одна) гривня 39 (тридцять дев`ять) копійок, кільце золоте (обручальне) проби «585» вагою 9,0 грама, що згідно курсу НБУ становить 8 021 (вісім тисяч двадцять одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок, віскі « Old No.7» торгівельної марки «Jack Daniel`s» в скляній пляшці об`ємом 3 літри в коробці у кількості 4 одиниць вартістю 10 342 (десять тисяч триста сорок дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, горілку торгівельної марки «Medoff» Classic в скляній пляшці об`ємом 0,5 літра у кількості 6 одиниць вартістю 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, коньяк торгівельної марки «Старий Кахеті» 3 зірки в скляній пляшці об`ємом 0,5 літрів у кількості 8 одиниць вартістю 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Із викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 20 778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Крім того, встановлено, що 11 серпня 2021 року близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що знаходиться за адресою: вул.Микулинецька, 27, м. Тернопіль, виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 серпня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що знаходиться за адресою: вул.Микулинецька, 27, м. Тернопіль, а саме поблизу однієї із могил побачив барсетку чорного кольору, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав барсетку чорного кольору у якій знаходилися паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві картки «ПриватБанку», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, грошові кошти у сумі 20 000 і двадцять тисяч) гривень та мобільний телефон торгівельної марки «Huawеі» Р smart+, моделі «ІNE-LХІ» ІМЕI: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , об`ємом пам`яті 4/64 ОЬ, кольору визначеного підприємством - виробником Iris Purple вартістю 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, які належать ОСОБА_14 . З вказаним майном ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на суму 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Також, встановлено, що 18 жовтня 2021 року близько 03 години 15 хвилин, у ОСОБА_6 , який перебував поблизу кіоску «Матрац економ», по вулиці Руська, 15 в м. Тернополі, виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у інше приміщення без згоди на це законного власника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 18 жовтня 2021 року, близько 03 години 15 хвилин перебуваючи поблизу кіоску «Матрац економ», по вулиці Руська, 15 в м. Тернополі, в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні слідки, будучи впевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття метало пластикового вікна проник у приміщення кіоску «Матрац економ», після чого зайшовши в приміщення, де побачив особисті речі потерпілого з яких в подальшому таємно викрав дві подушки торгівельної марки «Noble» моделі «Ergowave» (розміром 400*580*105) загальною вартістю 1 521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки, ковдру замінник лебединого пуху (200*200) вартістю 800 (вісімсот) гривень та жилет чорного кольору торгівельної марки «AY-Sel» Туреччина вартістю 2 200 (дві тисячі двісті) гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4 521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_9 , оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що зранку близько 25 серпня 2021 року він замітив відсутність свого транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 року, чорного кольору, який він придбав за ціною 12 000 доларів США в Україні, однак автомобіль був доставлений з Америки. При покупці вказаний автомобіль був без пошкоджень та мав близько 123 000 кілометрів пробігу. На момент викрадення, автомобіль несправностей технічного характеру та видимих пошкоджень не мав. Викрадений транспортний засіб повернутий потерпілому в такому ж стані як і до викрадення. Після повернення транспортного засобу ОСОБА_9 перефарбував бампер, оскільки на ньому була присутня царапина. Крім цього, потерпілий вказав, що з обвинуваченим він не знайомий, а при призначенні покарання останньому, покладається на думку суду.

Письмовою заявою ОСОБА_16 від 07 вересня 2021 року, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17 год. 00 хв. 24 серпня 2021 року по 08 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», 2016 року, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Замонастириська, 8 у м. Тернопіль, чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 378 000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 07 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду місця події являється автомобіль марки «Volkswagen Passat», VIN - НОМЕР_2 , 2016 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який припаркований на асфальтному бетонному покритті перед під`їздом №2 будинку №46 по вул. Микулинецька в с. В. Березовиця.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 21 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/9465-Д, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого шість слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця - події, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 25x17 мм, на відрізку липкої стрічки 1; - слід, найбільшими розмірами по осях 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 2; - слід, найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; - слід, найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 4; - слід, найбільшими розмірами по осях 27x13 мм, на відрізку липкої стрічки 5; - слід, найбільшими розмірами по осях 26x17 мм, на відрізку липкої стрічки 6. Два сліди пальців руки, залишені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 25x17 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений великим пальцем лівої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 27x13 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки. Два сліди пальців руки, залишені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем правої руки. Два сліди пальців руки (рук), найбільшими розмірами по осях 20x13 м: на відрізку липкої стрічки 26x171, на відрізку липкої стрічки 6, залишені не ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти заповнені на ім`я яких були надані на дослідження, а іншою (іншими) особою (особами).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 08 грудня 2021 року, згідно якого у приміщенні службового кабінету №75 при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 223, 242, 245 КПК України відібрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразки слідів папілярних візерунків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Свої зразки слідів папілярних візерунків пальців рук гр. ОСОБА_6 підтвердив своїм особистим підписом.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 10 грудня 2021 року №СЕ-19/120-21/12610-Д, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого два сліди пальців руки, залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x17 мм, на відрізку липкої стрічки 6, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 27 вересня 2021 року, в присутності понятих, згідно якого, свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка близько 02 год. 00 хв. 25.08.2021 року, приїхала на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на вул. Стадникової у м. Тернополі, а саме поблизу будинку №4.

Протоколом добровільної видачі від 09 вересня 2021 року, згідно якого громадянин ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав ключ до автомобіля «Volkswagen».

Протоколом огляду предмету від 09 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду являється ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору. При зовнішньому огляді виявлені механічні пошкодження у вигляді царапин. Із однієї сторони наявна емблема у вигляді марки автомобіля білого кольору. Із іншої сторони виявлено три кнопки із позначками «колодки», «автомобіль із відкритим багажником», «відкрита колодка». Дані позначки нанесені білим кольором. Після огляду даних ключів вони упаковується у сейф пакет №KIV21179I3.

Висновком судової експертизи від 14 квітня 2023 року №СЕ-19/120-23/2022-АВ з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 25.08.2021, ймовірне становить 282291 грн. 45 коп. (двісті вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто одна грн. 45 коп).

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно: за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, сховище та інше приміщення; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчинених злочинів, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, позитивно характеризується по місцю реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, проти власності, обставини, які пом`якшують покарання визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що злочини, за яким обвинувачений ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) були вчинені ним до постановлення вироку від 20 червня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком.

Також, ОСОБА_6 , слід зарахувати в строк призначеного покарання частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.289 КК України у виді п`яти років трьох місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року.

Речові докази:

- сигаретний недопалок марки «Winston», який упакований у паперове упакування із відповідними підписами учасників слідчої дії, який згідно квитанції про отримання на зберігання доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №011854, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «GalaxyА01», синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили;

- жіночу куртку (дубльонку) коричневого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті із биркою №7651957, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №222 повернути потерпілій ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили;

- навісний замок, який міститься у поліетиленовому сейф пакеті №5411494, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №224 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- папку яскраво зеленого кольору, що міститься у поліетиленовому сейф-пакеті KIV5117715 та зберігається у камері зберігання та обліку речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №230 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 22 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/94666-АВ в розмірі 1029,72 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 21 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/9465-Д в розмірі 1201,34 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 10 грудня 2021 року №СЕ-19/120-21/12610-Д в розмірі 686,48 грн.; судової експертизи від 14 квітня 2023 року №СЕ-19/120-23/2022-АВ в розмірі 4780,00 грн.; судової товарознавчої експертизи від 05 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/10360-ТВ року в розмірі 686,48 грн.; судової товарознавчої експертизи від 04 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/10343-ТВ року в розмірі 686,48 грн.; судової товарознавчої експертизи від 13 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/9209-ТВ року в розмірі 858,10 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 20 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/9467-Д в розмірі 858,10 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 13 грудня 2021 року №СЕ-19/120-21/12617-Д в розмірі 858,10 грн.; судової товарознавчої експертизи від 03 грудня 2021 року №СЕ-19/120-21/11318-ТВ року в розмірі 686,48 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 20 січня 2022 року №СЕ-19/120-22/636-Д в розмірі 1201,34 грн.; судової трасологічної експертизи від 19 січня 2022 року №СЕ-19/120-22/632-ТР в розмірі 514,86 грн.; судової товарознавчої експертизи від 29 квітня 2021 року №СЕ-19/120-21/4189-ТВ року в розмірі 817,25 грн.; судової товарознавчої експертизи від 03 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/10344-ТВ року в розмірі 1544, 58 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 08 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/10277-Д року в розмірі 1201,34 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 13 грудня 2021 року №СЕ-19/120-21/12611-Д року в розмірі 686,48 грн.; судової трасологічної експертизи від 11 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/10278-ТР року в розмірі 514,86 грн.; судової трасологічної експертизи від 11 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/10279-ТР року в розмірі 514,86 грн., на загальну суму 19 326,85 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять шість гривень вісімдесят п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1