overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/637/24
Провадження № 1-кс/333/412/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, який проведено за ч. 3 ст. 233 КПК України 21.01.2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його находження за участю слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год. 15 хв. 23 січня 2024 року за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/953/24
Провадження № 1-кс/442/186/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи №442/953/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР (талон-повідомлення ЄО №604), -

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчої судді ОСОБА_1 передано матеріали вищевказаної справи згідно з протоколом авторозподілу від 02.02.2024.

Перевіривши вміст документів у справі, слідчою суддею встановлено, що така містить копію скарги ОСОБА_2 , яка вже попередньо була ним подана до суду та перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_3 . До копії скарги подано додатки та клопотання, в якому скаржником зазначається, що слухання у справі призначено на 02.02.2024.

Так, з системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вбачається, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР (талон-повідомлення ЄО №604), яка передана вказаному судді згідно з протоколом авторозподілу від 31.01.2024. За даною скаргою зареєстровано справу №442/888/24 (провадження №1-кс/442/172/2024), яку призначено слідчим суддею ОСОБА_3 до розгляду на 02.02.2024, про що повідомлено скаржника. Вказаного числа ОСОБА_2 до суду подано додатки до цієї скарги. При цьому, з додатками скаржником скеровано копію скарги, зареєстрованої 31.01.2024. Однак, вказана копія скарги з додатками міститься у справі №442/953/24, оскільки зареєстрована як нове звернення до слідчого судді зі скаргою.

Беручи до уваги наведене, приходжу висновку про необхідність передання матеріалів справи №442/953/24 слідчому судді, який уже здійснює розгляд вищезгаданої скарги ОСОБА_2 , для їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справу №442/953/24 (провадження №1-кс/442/186/2024) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР (талон-повідомлення ЄО №604) зі справою №442/888/24 (провадження №1-кс/442/172/2024), присвоївши єдиний реєстраційний номер 442/888/24, та передати матеріали справи слідчому судді ОСОБА_3 , на розгляді якого перебуває зазначена скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
465/1869/23
1-кп/465/723/24
У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000329 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, -

встановив:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.177, 178,181,197,199,314,315,331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 02.04.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 02.04.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 02.04.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору та начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/174/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

02.02.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2024 року,

керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2024 року задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.01.2024 року про вчинення ОСОБА_5 в липні 2023 року по АДРЕСА_1 самовільного вилучення майна ОСОБА_4 на загальну суму 173 100 грн, за попередніми ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 496/815/24
Провадження № 1-кс/496/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.08.2019 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області по справі №503/1506/18 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням встановлене вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.12.2018 року та направлено ОСОБА_7 для відбуття покарання призначеного за цим вироком;

- 27.04.2021 року умовно достроково звільнений з Кремечугської виправної колонії Полтавської області на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчуг від 19.04.2021 року з невідбутим строком покарання - 1 рік 4 місяці 20 днів,

за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, а саме з 31.01.2024 року до 30.03.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №478/116/24 пров. №1-кп/478/40/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження№0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

До провадження Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року вказане кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без її участі.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 05 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/2098/24 Провадження №1-кс/607/676/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000115 від 11.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 01 квітня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 р. на 11 год. 00 хв.

Повний текст 05.02.2024 року о 14 год. 15 хв. вний текс ухвали буде проголошено 14.07.2023 р. о 14 год. 10 хв.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 274/601/24
Провадження 1-в/0274/130/24

УХВАЛА
Іменем України

02.02.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.02.2022 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік.
Початок строку: 14.07.2023.
Кінець строку: 14.07.2024.
Засуджений ОСОБА_5 з 14.07.2023 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до роботи ставиться сумлінно. Один раз заохочувався адміністрацією установи. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вину визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2022 у виді обмеження волі строком 05 (п`ять) місяців 12 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/155/24
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1