Провадження № 1-кс/742/1977/23
Єдиний унікальний № 742/6154/23
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 14.10.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00:00 години з 06:00 години 09.10.2023 по час виконання ухвали споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 в своєму мобільному додатку "телеграм" в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він написав смс-повідомлення щодо купівлі дверей до автомобіля марки Ford Focus 3.

В подальшому, 09.10.2023 року в мобільному додатку "телеграм" отримав смс-повідомлення від невідомої особи з номером телефону НОМЕР_1 посилання з приводу купівлі дверей до автомобіля «Ford Focus3». Дане посилання його зацікавило і він перейшов за ним, де вів бесіду з невідомим чоловіком у "телеграмі". Після чого, 10.10.2023 року отримав реквізити карти НОМЕР_2 та перерахував грошові кошти у сумі 7980 грн. за придбання двоє дверей до даного автомобіля. До цього часу товару не отримав та продавець його заблокував.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного проступку, з`ясування особи правопорушника, місця перебування власника мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 06:00 години 09.10.2023 по час виконання ухвали споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_1 , його ІМЕІ;

- дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яка є володільцем номеру НОМЕР_1 , а також всю наявну інформацію про нього;

- інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефонів НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери обладнання яке забезпечує використання номеру НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абоненту, що користується номером НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту, що користується номером НОМЕР_1

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО