Справа № 129/351/19
Провадження по справі № 1-кп/129/51/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Медвежа Немирівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, особи з інвалідністю ІІ групи, вчителя та заступника директора Сокілецької ЗОШ І-ІІІ ст. Немирівського району, несудимої, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , яка не являється службовою особою, маючи умисел на співучасть у виконанні підроблення офіційних документів спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка була начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції та відповідно до п.1.1. Посадової інструкції та відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є державним службовцем категорії «Б» і посадовою особою - здійснювали складання та підроблення завідомо неправдивих офіційних документів - актових записів про цивільний стан громадян.

Зокрема ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс-міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, здійснила виконання складання завідомо неправдивого офіційного документу - Актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 № 15 від 08.08.1938 року; в свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою друкуючого пристрою струменевим способом формування зображень на аркуші паперу роздрукувала бланк актового запису про шлюб, після чого ОСОБА_4 власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про анкетні дані чоловіка та дружини, про національність ОСОБА_10 , як українця та про національність ОСОБА_9 , як єврейки, вид діяльності ОСОБА_10 - рілійний бригадир, ОСОБА_9 - домогосподарка, а ОСОБА_5 18.09.2015 р. із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за №5.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс- міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, - здійснила виконання підроблення офіційного документу - Актового запису про народження ОСОБА_9 № 82 від липня 1947 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про дату народження ОСОБА_9 , анкетні дані батька та матері, про національність батька та матері як євреїв, а ОСОБА_5 18.09.2015 р. із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за № 128441117.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс-міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, здійснила виконання підроблення офіційного документу - Актового запису про народження ОСОБА_11 № 27 від вересня 1945 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про дату народження ОСОБА_11 анкетні дані батька та матері, про національність батька як українця та матері як єврейки, місце народження - ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за №128440948 та власноручно виконала відповідний запис на зворотній стороні актового запису.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс-міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, здійснила виконання підроблення офіційного документу - Актового запису про народження ОСОБА_13 № 12 від 17.09.1945, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про дату народження ОСОБА_13 , анкетні дані батька та матері, про національність батька та матері як євреїв, а ОСОБА_5 18.09.2016 р. із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за №128441035 та власноручно виконала відповідний запис на зворотній стороні актового запису.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс-міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, - здійснила виконання складання підроблення офіційного документу - Актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_13 № 10 від травня 1937 року; в свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою друкуючого пристрою струменевим способом формування зображень на аркуші паперу роздрукувала бланк актового запису про шлюб, після чого ОСОБА_4 власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про анкетні дані чоловіка та дружини, про їх національність як євреїв, вид діяльності ОСОБА_13 - аптекар, ОСОБА_11 - домогосподарка, а ОСОБА_5 18.09.2015 р. із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за №128457315.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на підроблення офіційних документів, в інтересах матері дружини екс-міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , спільно із своєю дочкою ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, здійснила виконання підроблення офіційного документу - Актового запису про припинення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 № 1 від 02.10.1945 р., в свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою друкуючого пристрою струменевим способом формування зображень на аркуші паперу роздрукувала бланк актового запису про припинення шлюбу, після чого ОСОБА_4 власноручно виконала рукописний текст в графах документа із змістом про анкетні дані чоловіка та дружини, про їх національність як євреїв, вид діяльності ОСОБА_13 - аптекар с. Ситківці, ОСОБА_14 - домогосподарка та ОСОБА_5 19.09.2015 р. із власного ключа доступу до ДРАЦС занесла відповідні відомості до Реєстру за №128470224, про що власноручно зробила відповідний запис на зворотній стороні актового запису.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто виконання, складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що вини не визнає, але підтримала письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_15 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, є особою з інвалідністю ІІ групи та не вчинила нового злочину.

Прокурор це клопотання підтримала.

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з дня вчинення нею кримінального правопорушення (2016 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачена не вчинила нового злочину, є особою з інвалідністю ІІ групи та має поганий стан здоров`я, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, кримінальну справу закрити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: