Провадження № 1-кс/638/2746/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року.

В судове засідання скаржник та дізнавач не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, за фактом того, що 05 березня 2021 року надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , за фактом порушення його права на безоплатну медичну допомогу.

20.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про звернення до слідчого судді на підставі ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді на підставі ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особових справ (кадрової документації) працівниць медичного закладу КНП ХОР «ОКЛ» задля отримання відповідної інформації, що може стати доказовою у кримінальному провадженні.

27 жовтня 2023 року дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді ОСОБА_1 з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до особових справ (кадрової документації) КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13,

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дізнавачем дотримано вимоги ст. 220 КПК України та належним чином розглянуто клопотання потерпілого, про що у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_3 .

Таким чином, обставини, на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даному випадку є виключно оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання. Слідчий суддя при розгляді скарги не надає оцінку вимогам клопотання, постанові прокурора, а лише перевіряє, чи було у встановлений законом строк та порядок розглянуте клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1