Справа № 504/590/24
Номер провадження 1-кс/504/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити документи, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, MPT-знімків, КТ-знімків тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалів поданого клопотання встановлено, що 29.11.2023 року до ВП №3 ОРУП №2 надійшло повідомлення про факт ДТП на 43 км. + 300 м. автодороги М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», поблизу с.Визирка, Одеського району, Одеської області за наступних обставин: 29.11.2023 року близько 07:44 год. на автодорозі М-14, сполученням «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» (44 км.), територія Визирської ОТГ, маршрутний мікроавтобус марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 (перевізник AT «Транс», маршрут Одеса - Херсон), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись у напрямку м. Миколаїв, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд за межі проїзної частини в правий кювет частини із подальшим перекиданням. Попередньо в салоні перебувало 11 пасажирів. В результаті ДТП 4 пасажира отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , 1946 року народження (з Франції) отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого ключично-акроміального зчленування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 отримала ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер зліва, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин грудної клітини. (ЄО 4695)

29.11.2023, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень постраждалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння -встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди постраждалій ОСОБА_5 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалої ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події 29.11.2023, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, де постраждала ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих постраждалою ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2023 року.

Правовою кваліфікацією є стаття 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо воно спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, MPT-знімків, КТ-знімків тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.

Попередити керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1