Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 07.09.2023 року, та клопотання захисника ОСОБА_11 про зменшення розміру застави обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України не судимому

ВСТАНОВИЛА:

До суду 02.11.2023 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії, визначених ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 05 листопада 2023 року та зменшено розмір застави до 402600 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у випадку її застосування.

Обвинувачений ОСОБА_9 був звільнений з-під варти 08.09.2023 року у зв`язку з внесенням застави.

Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, вчинених у складі організованої злочинної групи, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, даних про особу ОСОБА_9 , прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Крім того, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 02.11.2023 року до суду надійшло заперечення на клопотання прокурора від захисника ОСОБА_11 , у якому вказує, що стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_9 одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, хворіє, його майновий стан є незадовільним, не має у власності жодного цінного майна. Також вказує, що визначений ухвалою суду від 07.09.2023 року розмір застави у сумі 402600 гривень є вочевидь непомірним для ОСОБА_9 , оскільки він та його родина не здатні сплатити такі кошти самостійно без отримання їх у борг під значні відсотки. За таких обставин просить зменшити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 розмір застави до мінімального розміру, передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої юридичної особи, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, кожен зокрема, у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та задовольнити подане адвокатом ОСОБА_11 клопотання.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та поданих захисником заперечень, дослідивши докази по даних матеріалах, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії покладених на ОСОБА_9 обов`язків закінчується 05.11.2023 року.

Суд враховує конкретні обставини кримінального провадження та характер інкримінованих ОСОБА_9 злочинів, що свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 360 КК України - штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від шести до восьми років.

Зважаючи на тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_9 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, та те, що докази у даному кримінальному провадженні досліджені не в повному обсязі, не допитані обвинувачені та свідки, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Щодо доводів захисника ОСОБА_11 колегія суддів зазначає наступне.

З положень ч. 1, 4 ст. 182 КПК України слідує, що метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання встановленим ризикам з можливістю стягнення в дохід держави внесених грошових коштів у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею або судом при застосуванні та продовженні запобіжного заходу як то зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення або зникнення встановлених ризиків.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини та встановлені ризики, колегія суддів дійшла переконання, що підстав, які у розумінні ст.201 КПК України свідчили б про зміну істотних обставин, що були враховані колегією суддів при визначенні розміру застави обвинуваченому ОСОБА_9 у розмірі сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402600 гривень, не встановлено та доказів, які б спростовували наявні ризики та вказані обставини, суду не надано.

Разом з тим, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання сторони захисту на надмірність визначеного розміру застави у зв`язку із отриманням коштів на її сплату у борг, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи під заставою, має реальну можливість працевлаштування та отримання доходу.

Мета і обставини, що були підставою для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ухвали суду від 07.09.2023 року є й надалі актуальними, а твердження сторони захисту про те, що обвинувачений не порушує покладених на нього обов`язків не спростовує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а доводить дієвість застосованого запобіжного заходу відносно нього.

Разом з тим, окрім положень ст. 182, 183 КПК України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки до суду. Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги суму шкоди у даному конкретному кримінальному провадженні, обсяг обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, колегія суддів вважає, що розмір застави, встановлений ухвалою суду від 07.09.2023 року, здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладені на нього обов`язки.

Доказів, які б були достатніми для зменшення розміру застави, судом не встановлено.

З огляду на вказане, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 194, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до суду в кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання за адресою: м. П`ятихатки, Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю,

до 31 грудня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.11.2023 року.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15