№ 334/411/22
н/п 1-кп/336/318/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002096 від 27.11.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.04.2016 вироком Жовтневого районного судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.03.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 01.04.2021 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

- 15.04.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 7 днів позбавлення волі;

- 25.05.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 7 днів позбавлення волі;

- 04.10.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжжя за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 7 днів позбавлення волі;

- 23.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) днів позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Урожайне Токмакського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, яка перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої:

- 26.01.2017 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмiрi 850 грн.;

- 27.04.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 185 КК України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 24.01.2018 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі:

- 29.05.2018 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- 30.06.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 02.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 14.12.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2023 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 постановлено виконувати самостійно;

- 22.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023, більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 постановлено виконувати самостійно,

обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_9 , знаходячись y приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Апельмон Прайм», , який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 48, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями нiхто не спостерiгає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину таємно викрав товар, який належить ТОВ «Апельмон Прайм», сховавши його до своєї чоловічої сумки, яку мав при собі, а саме лікер «Sheridans», 0.5 л, в кількості 1 шт., вартістю 382 гривні 05 копійок, без урахування ПДВ. Після чого, обійшовши касову зону, ОСОБА_4 не розрахувався за вказаний товар та покинув приміщення магазину з викраденим майном, тим самим спричинила ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

25 листопада 2021 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгівельноi зали магазину ТОВ «Апельмон Прайм», , який знаходиться адресою: м. Запоріжжя, за вул. Дніпровське шосе, буд. 48, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями нiхто не спостерiгає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину таємно викрала товар, який належить ТОВ «Апельмон Прайм» сховавши його до своєї жіночої сумки, яку мала при собі, а саме лікер «Jagermeister», 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 262 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ. Після чого, обійшовши касову зону, ОСОБА_8 не розрахувалась за вказаний товар та покинула приміщення магазину з викраденим майном, тим самим спричинила ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

01 грудня 2021 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-фуд», , який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу таємно викрав товар, а саме: Масло солодковершкове «Яготинське Екстра», вагою 180 г, в кількості 10 шт., вартістю 37 гривень 40 копійок кожна, без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Сільпо-фуд» з холодильноi камери, після чого підійшов до ОСОБА_8 та передав їй вказаний товар, який остання в свою чергу поклала до мішковатої сумки, яку мала при собі. Після чого, обійшовши касову зону, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не розрахувалися за вказаний товар, покинули приміщення магазину з викраденим майном, тим самим спричинили ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 374,00 гривні, без урахування ПДВ.

08 грудня 2021 року, приблизно о 16 годині 24 хвилини, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину № 12 ТОВ «ТРАШ», , який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями нiхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину таємно викрав товар, а саме: каву розчинну «Jacobs Monarch», вагою 250 г, в кількості 2 шт., вартістю 159 гривень 20 копійок кожна, без урахування ПДВ, який належить ТОВ «ТРАШ», після чого підійшов до ОСОБА_10 та помістив вказаний товар до мішковатої сумки, яку мала при собі остання. Одразу після цього, ОСОБА_4 таємно викрав товар, а саме: каву розчинну «Jacobs Monarch», вагою 250 г, в кількості 2 шт., вартістю 159 гривень 20 копійок кожна, без урахування ПДВ, який у присутності ОСОБА_11 поклав під верхній одяг, а саме під куртку. Після чого, обійшовши касову зону, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не розрахувалися за вказаний товар та покинули приміщення магазину з викраденим майном, тим самим спричинили ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 636 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, повністю визнали винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ними злочинів. Висловили каяття з приводу скоєного.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінально караних діянь, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, обмежившись лише показаннями обвинувачених та дослідженням доказів, що характеризують їх особи, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

При цьому, представники потерпілого у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися судом належним чином. У зв`язку із викладеним, керуючись ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представників потерпілих.

Аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Діяння обвинувачених суд кваліфікує таким чином:

-за епізодами від 25 листопада 2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за епізодами від 01 грудня, 08 грудня 2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини обвинуваченими, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того, обставиною, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_8 є вчинення кримінальних правопорушень в стані вагітності.

Суд не може визнати рецидив злочинів за обставину, що обтяжує покарання обвинуваченим, адже за змістом ч. 4 ст. 67 КК України, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Відтак, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде досягнуто призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше була неодноразово судима за вчинення аналогічних корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не стала, водночас суд враховує наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на її виправлення, однак у межах, близьких до мінімального розміру.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченим суд не вбачає підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами сукупності кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що початковим моментом періоду вчинення злочину, протягом якого суд призначає покарання за сукупністю злочинів, є саме момент постановлення попереднього вироку, а не набрання ним законної сили.

Така позиція суду відповідає висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 195/710/20, узгоджується із правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18), згідно з яким, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів).

Враховуючи викладене, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення 23.11.2023 вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Крім того відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 19.01.2022 по 14.04.2022 (надалі ОСОБА_4 тримався під вартою на підставі вирокуШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022), строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання.

З тих самих міркувань щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України суд виходить при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , яка засуджена вироком Шевченківського районного суду від 22.11.2023, яким постановлено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 виконувати самостійно.

При цьому вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 підлягає подальшому самостійному виконанню, що узгоджується із рекомендаціями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Оскільки наразі обвинувачені тримаються під вартою, відсутня необхідність обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 19 січня 2022 року по 14 квітня 2022 року включно.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 04 жовтня 2022 року.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 відносно ОСОБА_8 - виконувати самостійно.

Документи, які визнані постановами слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 30.11.2021, 06.12.2021, 17.12.2021 речовими доказами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з передбачених ч. 2 ст 394 КПК України підстав до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - з моменту вручення копії.

Суддя ОСОБА_1