Провадження № 1-кп/761/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 29.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190,ч.1, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснювала адвокат ОСОБА_10 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 жовтня 2021 року, №026-0007782.

Від адвоката ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, оскільки з 01 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_10 припинила дію договору, укладеного з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги, що унемодливлює надання нею правової допомоги обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заяви захисника.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_10 , вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на підстави, викладені адвокатом ОСОБА_10 у заяві, судом встановлено обставини, за яких остання не може надавати правову допомогу, в той же час, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на захист, який попередньо повідомляв про неможливість залучення захисника за договором, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000227 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 08 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3