У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до облікової картки, заяви-анкети для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, а також електронного примірника фотографії громадянина України ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (в паперовому та електронному вигляді).

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за фактом державної зради.

Слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 проходив військову службу у добровольчому військовому формуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який входить до зс рф. Крім цього, він займається активною антиукраїнською діяльністю в соціальній мережі «Одноклассники» (використовує акаунт « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де висвітлює публікації про свою безпосередню участь у бойових діях проти Збройних сил України на боці окупаційних військ.

01 травня 2023 року на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаному відео ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях зс рф, дає інтерв`ю російському журналісту, якому повідомляє про те, що є добровольцем у зс рф.

На даний час, з метою встановлення особи, яка зображена на вищевказаному відеозаписі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, документів щодо місця реєстрації, оформлення паспортів для виїзду за кордон, у тому числі, які містять фото ОСОБА_5 та інші біометричні дані тощо.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документований 12 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_10 паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 20 травня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_11 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , дата видачі 30 жовтня 2020 року, орган видачі 5341.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, зокрема для ідентифікації особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та для підтвердження факту отримання паспортів для виїзду за кордон тощо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати вказану інформацію, документи не представляється можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (інформації), неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: облікової картки, заяви-анкети для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, а також електронного примірника фотографії громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надавши можливість вилучення їх оригіналів (в паперовому та електронному вигляді).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20