Справа № 372/4735/23
Провадження 1-кс-1198/23
ухвала

Іменем України

26 вересня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 вересня 2023 року о 10 годині 19 хвилин до Обухівського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25 вересня 2023 року близько 10 години 15 хвилин по вул. Юності в місті Українка Обухівського району Київської області, поблизу приміщення кафе Допінг, невідомі чоловіки у кількості не менше шести осіб, спортивної тілобудови, одягнені в тактичний одяг, балаклави та рукавиці, з наліпками «СБУ» на одязі, безпричинно підбігли до групи чоловіків у кількості чотирьох осіб, які знаходились поруч зазначеного кафе, та зв`язавши їм руки пластиковими стяжками білого кольору, повалили на підлогу та нанесли їм тілесні ушкодження руками, ногами та металевими прутами, після чого сіли до автомобілів марки Фольксваген Т5, білого кольору, та Тойоти Прадо, чорного кольору, та з місця злочину зникли. Відповідно до повідомлення з Обухівської БЛІЛ, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ножове поранення правого стегна; у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ножові поранення тіла, перелом гомілки; у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (депутат Української міської ради) діагностовано тілесні ушкодження у вигляді колотих ран обох ніг.

25.09.2023 в період часу з 10:50 години по 14:20 годину проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості по вул. Юності м. Українка Обухівського району Київської області, в ході якого навпроти торгівельного модулю № 18 під назвою "Doping" на бетонній плитці та поверхні столу виявлено та вилучено:

- 5 змивів зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на бавовняному аплікаторі, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- контрольний змив на бавовняному аплікаторі, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 4 пластикові стяжки-хомута білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров на поверхні, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- зразок ґрунту, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1156449 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Також під час огляду місця події за пішохідним переходом по вул. Юності м. Українка (зі сторони церкви) виявлено та вилучено:

- 2 змиви зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на бавовняному аплікаторі, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- пластикову стяжку -хомут білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров на поверхні, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників.

Також в ході проведення огляду 25.09.2023 в період часу із 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. у приміщенні Обухівської БЛІЛ, за адресою: Київська обл., м. Обухів. вул. Каштанова, 52 було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шорти синього кольору з візерунками в плямах бурого кольору, розмір «М» на яких присутні розрізи від гострого предмета в районі калоши та футболку білого кольору, розмір «М» з написами на яких знаходяться плями бурого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу, які були поміщені до паперового конверту НПУ СУ, а також одяг ОСОБА_7 , а саме шорти сірого кольору зі слідами порізів та речовини бурого кольору, схожої на кров та футболку сірого кольору зі слідами порізів та речовини бурого кольору, схожої на кров, які по окремості поміщено до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників.

Відповідно до постанови слідчого від 25.09.2023 вилучені під час проведення огляду місця події змиви з речовиною бурого кольору, схожою на кров, стяжки-хомути, одяг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо доказом вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом чи об`єктом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного із злочинами проти життя та здоров`я особи, а також для проведення відповідних експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002192 від 25.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на тимчасово вилучений 25.09.2023 речі та предмети, а саме:

- 5 змивів зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на бавовняному аплікаторі, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- контрольний змив на бавовняному аплікаторі, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 4 пластикові стяжки-хомута білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров на поверхні, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- зразок ґрунту, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1156449 з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 2 змиви зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на бавовняному аплікаторі, які по окремості поміщено до паперових конвертів НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- пластикову стяжку -хомут білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров на поверхні, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ б/н з пояснювальним написом та підписами учасників;

- шорти синього кольору з візерунками в плямах бурого кольору, розмір «М» на яких присутні розрізи від гострого предмета в районі калоши та футболку білого кольору, розмір «М» з написами на яких знаходяться плями бурого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу, які були поміщені до паперового конверту НПУ СУ;

- шорти сірого кольору зі слідами порізів та речовини бурого кольору, схожої на кров та футболку сірого кольору зі слідами порізів та речовини бурого кольору, схожої на кров, які по окремості поміщено до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1