КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №40002710 від 21.09.2021 з одного судудо іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулися до Київського апеляційного суду з клопотаннями про передачу кримінального провадження №40002710 від 21.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

В обґрунтування поданого клопотання про зміну підсудності захисникОСОБА_7 зазначає, що кримінальне провадження №40002710 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не підсудне Дніпровському районному суду міста Києва. За доводами захисника ОСОБА_7 , з обвинувального акта вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, не встановлено. При цьому орган досудового розслідування, направляючи провадження для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, виходив з місця вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.19 КК України. Разом з цим, як вважає захисник, у даному кримінальному провадженні останній за часом тяжкий злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , а саме ч.5 ст.255 КК України, вчинений за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, яка територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. З огляду на викладене, захисник вважає, що дане провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

28.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_10 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив, що він не підтримує подане захисником ОСОБА_9 клопотання про направлення кримінального провадження №40002710 від 21.09.2021 до іншого суду, та просить його не розглядати. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що він відмовився від правової допомоги захисника ОСОБА_9 .

З цих підстав колегія суддів подане захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 клопотання про зміну підсудності кримінального провадження по суті не розглядає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане ним клопотання, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали контрольного провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на розгляді Дніпровського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40002710 від 21.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого провадження.

За висунутим обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони в складі злочинної організації, створеної та керованої ОСОБА_11 , вчинили умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Із обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, в складі злочинної організації, вчинено ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по вулиці Анатолія Солов`яненка в місті Києва, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №40002710 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194 КК України надійшло до Дніпровського районного суду міста Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №40002710 від 21.09.2021 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №40002710 від 21.09.2021 з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3