overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.11.2023
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-кп/334/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференція у залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за №0000485 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріали кримінального провадження №0000485 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування його до Запорізького слідчого ізолятора для участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 10.05.2023 року по справі № 642/2385/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З огляду на те, що для розгляду кримінального провадження присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачуваного та етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Харківського слідчого ізолятора» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим епатуванням його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачуваного ОСОБА_4 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Харківського слідчого ізолятора» в Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» для доставки його в судові засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Харківського слідчого ізолятора» та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

В судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, оголосити перерву до етапування ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомити про етапування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження
29 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури обов`язку внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 23.11.2023 (вих. № 02/3-40) за фактом невиконання службовими особам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про зміну місця зберігання речового доказу.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку оскарження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 30.11.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.
Зобов`язати уповноважених осібЗапорізької обласної прокуратури завчасно, до судового засідання, надати слідчому судді матеріали щодо розглядузаяви ТОВ «Полетехніка» про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/330/22
УХВАЛА

15.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , про заміну запобіжного захисту обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 14.05.2022 року, включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 14.05.2022 року, включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст буде оголошено 15.03.2022 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7602/23
пр.№ 1-кп/464/546/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000365 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 06.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.00 год. 29 листопада 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/456/8/2023
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 185 КК України , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

В попередніх засіданнях прокурором ОСОБА_6 повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час утримується в ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що є підстави для винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та продовжувати судовий розгляду по кримінальному провадженню в режимі відео конференції шляхом трансляції з ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Личаківська виправна колонія №30», де утримується обвинувачений ОСОБА_4

ДУ «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 14 грудня 2023р. о 15 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Личаківська виправна колонія №30» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6059/23
1-кс/465/1803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000597 від 08.07.2023 року слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 27.11.2023 року скасовано постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувані дії, а саме: винесена постанова від 27.11.2023 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілими від 13.10.2023, суд приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись статтею 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000458 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_5 виїхала за межі України.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що обвинувачена могла виїхати за межі території України прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України обвинуваченою.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченою ОСОБА_5 у період з 20.08.2023 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20.08.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/825/23
Провадження № 1-кп/506/69/23
У Х В А Л А

про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.11.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.1, 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд по справі призначений на 05.12.2023 року на 10.00 год.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як, у зв`язку з поганим самопочуттям та фактичним місцем проживання у м.Одеса, він не має змоги з`явитись безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області та прийняти участь у вказаному судовому засіданні. Найближчий суд, до якого він може прибути - це Суворовський районний суд м.Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи відділеність фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_3 та його похилий вік, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілого та про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Суворовському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 05.12.2023 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м.Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/900/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м.Одеса

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб по 27 січня 2024 року включно за місцем їх фактичного проживання: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні, укриття під час проведення бойових дій або отримання невідкладної медичної допомоги.
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 з дня винесення ухвали тобто з 29.11.2023 року до 27.01.2024 року включно.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 29 листопада 2023 року.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам органів поліції ГУ НП в Одеській області за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1