УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України,

З клопотання вбачається, що 02 листопада 2023 року слідчий у вказаному кримінальному провадженні подав до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України.

В клопотанні захисника зазначається, що згідно даних посадових осіб, які склали клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою являється слідчий слідчого управління УСБУ в Херсонській області, яке територіально знаходиться у м. Херсон.

Також зазначає, що процесуальне керівництво здійснюється прокурором Херсонської обласної прокуратури, яка територіально знаходиться у м. Херсон та відповідно до матеріалів справи, сторона обвинувачення вважає, що кримінальне правопорушення сталось на території м. Херсон Херсонської області.

За такого, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу спрямовано до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування, відповідно до тексту клопотання є слідчий відділ УСБ України в Херсонській області.

Слідчим подано до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України.

З 28.11.2022 року місцем проведення досудового розслідування слідчого відділу УСБ України в Херсонській області визначено територію Миколаївської області у м. Миколаєві.

Таким чином, слідчий відділ УСБ України в Херсонській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України здійснюється слідчим відділом ОВС СУ слідчого УСБУ в Херсонській області, яке з 28.11.2022 року визначено на території Миколаївської області у м. Миколаєві та відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України підлягає розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва. А тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. а. ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: