Справа № 317/6787/23
Провадження №1-в/317/202/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адваката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одружений, працював начальником Запорізького обласного відділення Комітету з фізіологічного виховання та спорту, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; по даній справі засуджений: 05.07.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права обіймати керівні посади у державних установах пов`язані здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарських функцій на 3(три) роки. Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72КК України строк попереднього ув`язнення з 09.06.2015 по 15.06.2015 включно із розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дням ув`язнення.

Постановою Верховного суду України від 08.02.2021 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17.02.2020змінено: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 09.06.2015 по 15.06.2015 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, решта вироку без змін, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що засуджений відбув термін необхідний для застосування ст. 81 КК України та те, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили думку про наявність підстав щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , адвоката засудженого ОСОБА_6 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики та висновку постійно діючої комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, порушення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 11.08.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив тринадцять порушень вимог режиму відбування покарання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За додержання правил поведінки та виконання обов`язків, виконання поставлених робіт з благоустрою СПС, шість разів заохочувався правами начальника установи, ставлення до безоплатної праці позитивне. У відношенні до персоналу установи грубощів не проявляє, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під наглядом. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, на добровільній безоплатній основі як різноробочий залучався до ремонтних робіт. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційованого - виховного впливу, а саме «Підготовка для звільнення» та роботі самодіяльної організації «Фізкультурно-оздоровча секція».Відвідує бібліотеку установи та церкву. Підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, що позитивно на нього впливають. Має позитивні плани на майбутнє та працює над їх реалізацією.

На переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1