У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 28.03.2023, у ОСОБА_4 в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923 року виник злочинний умисел виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за участі її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, а також свою перевагу та розуміючи, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебувають в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослих дати відсіч її незаконним діям, в невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, але не пізніше 28.03.2023 виготовила відео-файл тривалістю 04 хв. 44 с. за участі її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з дитячою порнографією.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_4 виготовлений нею відеофайл за участі її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розповсюдила використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 надала вільний доступ для кожного користувача мережі Інтернет, до відео-файлу під назвою «VID.mp4» та який має хеш-суму SHA-1: з найменуванням 19A8FBC029A4E108C43CB2668D22A8667C0A987C, тривалістю 04 хв. 44 с., який містить сцени за участю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відноситься до дитячої порнографії.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони об`єднані спільним побутом та виховують її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, а також свою перевагу та розуміючи, що малолітня ОСОБА_6 , перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослих дати відсіч його незаконним діям, в невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, вчинив зґвалтування останньої, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

При цьому ОСОБА_8 застосовував під час здійснення своїх протиправних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 відеофіксацію на невстановлений досудовим розслідуванням пристрій.

17.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рослинну речовину зеленого кольору; моб.тел. Samsung A-03 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , REDMI NOTE11 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ; ноутбук LENOVO с.н. MPO9Q3MD; micro CD goodram 32 gb.

Постановою слідчого від 17.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000391 від 16 листопада 2023 року.

17.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Слідчий надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рослинна речовина зеленого кольору; моб. тел. Samsung A-03 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , REDMI NOTE11 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ; ноутбук LENOVO с.н. MPO9Q3MD; micro CD goodram 32 gb, з метою забезпечення його зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000391 від 16 листопада 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1