Справа № 643/3892/23
Провадження № 1-кп/643/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000440 від 24.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування Харківської міської ради ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

На адресу суду через систему «Електронний суд» від захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокуратури дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять та/або мають відношення до кримінальних проваджень №0001921 від 18.06.2022 року ч.4 ст.185 КК України, №0001921 від 18.06.2022, ч.4ст.185 КК України, №0000440, №0000540 від 14.08.2022, а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками: вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, забезпечених у вкладках «Прикріплено».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання захисника та просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить таких висновків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником даного клопотання стало те, що сторона обвинувачення обмежує сторону захисту в наданні інформації, що в свою чергу надасть докази стверджувати про фальсифікацію кримінального правопорушення вчинених відносно обвинувачених.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Розділом ІІІ визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Отже, держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є Офіс Генерального прокурора.

У підпунктах 5,6 Частини 4 Розділу 1 Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається захисник має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, перевірки правомірності здійснення процесуальних дій.

Суд вважає, що витребування інформації є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей по кримінальному провадженню №0000440.

Разом із тим, суд встановив, що кваліфікація кримінальних правопорушень, які були предметом досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001921 та № 0000540, є різною, доказів того, що вказані кримінальні провадження закінчились закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження сторона захисту не надала.

Таким чином, стороною захисту не доведено, що вказані кримінальні провадження мають ідентичний або схожий предмет доказування, а також те, що відомості, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0001921 та № 0000540, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000440.

Крім того, згідно п. 2.2. Порядку обробки персональних даних в інформаційній (автоматизованій) системі «Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі Наказ № 77), у ЄРДР обробляються персональні дані, які містять інформацію щодо:

- паспортних даних фізичної особи: прізвище, ім`я, по батькові;

-серія, номер паспорта, коли і ким виданий, місце реєстрації;

-місця фактичного проживання особи;

-банківських реквізитів;

-усіх можливих засобів зв`язку;

-даних інших документів, виданих на ім`я фізичної особи;

-відомостей, які фізична особа надає про себе;

-відомостей, оприлюднених фізичною особою;

-документів, підписаних фізичною особою;

-відомостей про фізичну особу, які містяться в базах персональних даних правоохоронних та державних органів;

-відомостей, необхідних для вирішення питання щодо здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-інших відомостей, необхідних для повного, об`єктивного та своєчасного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказане свідчить, що інформація щодо кримінальних провадженнь, яка міститься в ЄРДР, містить конфіденційну інформацію, відтак документи, витребувати які просить сторона захисту містять охоронювану законом таємницю у формі конфіденційної інформації.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, щодо витребування вичерпних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0001921 та № 0000540 слід залишити без задоволення.

Суд зауважує, що відомості з ЄРДР можуть використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності. Ці відомості можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, вичерпні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні: №0000440 від 24.04.2023 року, а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками: вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, забезпечених у вкладках «Прикріплено».

Копію ухвали направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 24 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1