Справа №681/1369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001875 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні маючої трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

06.09.2023, о 10:14 год., ОСОБА_4 , зайшла до магазину «Аврора», розташованого по вул. Лесі Українки, 123 в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, де вирішила викрасти навушники до мобільного телефону.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023) та № 451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу із верхнього ряду прилавків магазину взяла коробку із бездротовими навушниками ТМ «Oanas» моделі «wireless ams 80», з якої дістала та в подальшому викрала навушники із кейсом вартістю 315 грн., які заховала до свого одягу, після чого, минаючи касу та не оплативши вказаний товар зникла з місця події, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненні згаданих дій визнала повністю та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин викрала навушники із кейсом.

Крім показань самої ОСОБА_4 , винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протколу огляду від 03.10.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 », входу та каси, товарів зліва, зправа та протилежно від входу, прилавків із аксесуарами до телефонів та косметики, детальний вигляд коробки від навушниківу та її вміст.

Даними протоколу огляду відеодиска від 04.10.2023 з скріншотами до нього, яким зафіксовано як ОСОБА_4 дістає із коробки ймовірно кейс із навушниками, який затискає у руці, як залишає коробку із навушніківі, дістає коробку із бездротовими навушниками, вставляє до кейсу навушники та залишає коробку з навушників.

Відповідно до даних заяви від 04.10.2023 ОСОБА_5 добровільно видала навушники із кейсом, які у неї вдома залишила ОСОБА_4 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, її негативну характеристику, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що вона раніше не судима, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши їйму іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: DVD-Rдиск із відеозаписами з камер відеоспостереження, три аркуші паперу формату А4 із скріншотами з мобільного телефону залишити в матеріалах справи, коробку з-під дротових навушників ТМ «Oanas» моделі «wireless ams 80», в середині якої знаходиться USB-кабель для зарядки, інструкція до навушників та пакування кейса з навушниками та самі бездротові навушники ТМ «Oanas» моделі «wireless ams 80», які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 залишити потерпілій особі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1