overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1031/23
Справа № 493/1527/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 04 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 04 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Балтським районним судом Одеської області об 11:30 годині 12 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Балтського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Балтського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/279/22
Провадження № 1-в/545/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого : 29.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік; -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року відносно нього надійшов до органу пробації та прийнятий до виконання 24.02.2021 року.

18.03.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умов відбування покарання. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав не в повному обсязі, а саме: 19.05.2022 року не з`явився на реєстрацію безповажних причин, за що 07.07.2021 року йому винесено офіційне письмове попередження та проведено бесіду профілактичного характеру. В подальшому порушень не допускав.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений зарекомендував себе задовільно. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю. На виклики до Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений з`являвся, необхідну документацію надавав, на виховну і профілактичну роботу реагує вірно.

В період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоїв.

Представник Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав задовольнити, про що надав заяву.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7286/23
Провадження № 1-кп/752/1607/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 21 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Будучи повідомленим про перебування кримінального провадження щодо нього на розгляді суду, обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Адресована обвинуваченому кореспонденція повертається без вручення, за телефонним номером абонент недоступний.

Прокурор клопотала про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на 09 листопада 2023 року о 14:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 09 листопада 2023 року о 14:30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/292/23
Справа № 754/4760/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

28.09.2023 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. за ст. 126-1 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
Провадження № 1-кс/201/4265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000262 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000262 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

10.10.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000262 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/222/2023
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006301 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006301 від 02 листопада 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.111-1 КК України.

Наадресу суду надійшли заяви від свідків по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які просили забезпечити їх участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проведення якої слід доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дружківському міському суду Донецької області (E-mail: ) за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, на 13 год. 20 хв. 9 жовтня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4301/23
Номер провадження 1-кп/404/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кропивницький засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0001439 від 23.05.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Кримінальне провадження призначалось у підготовчі судові засідання на 19.06.2023 року, 19.07.2023 року та на 11.10.2023 року в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Прокурор вказав на необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 було призвано на військову службу, що підтверджується листом від 07.09.2023 р.

Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суд.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2023 № 1/10933 ОСОБА_3 було призвано на військову службу по мобілізації 03 червня 2023 року та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7069/23
Провадження № 1-во/644/18/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000049 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Надано дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів до охоронюваної законом таємниці - документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_3 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період з 30.11.2022 по 04.04.2023, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет- банкінгу, в період з 30.11.2022 по 04.04.2023 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про уточнення вказаної ухвали, посилаючись на те, що в резолютивній частині невірно зазначено кінцеву дату строку дії ухвали, вказано: «Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.09.2023 включно».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вказаній ухвалі суду дійсно невірно зазначено кінцеву дату строку дії ухвали

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 в наступній редакції: «Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2023 включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000652, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000652, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер справи у суді 757/24317/21-к), з кримінальним провадженням №0001673, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер справи у суді 757/6792/23-к).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 757/24317/21-к.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 22.09.2023 о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1