КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/776/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
Єдиний унікальний номер справи: 375/1803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що, відповідно до протоколу від 08 листопада 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (єдиний унікальний номер справи: 375/1803/23, провадження № 1-кс/375/45/23) між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Це, як вказано у поданні, вбачається також зі звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 08 листопада 2023 року. Крім того, у поданні зазначено, що станом на 08 листопада 2023 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює двоє суддів. При цьому суддю ОСОБА_7 - виключено через її неповноважність (обмеження призначення), а суддю Оксану Штифорук - виключено через зайнятість згідно з табелем (хвороба, з 30 жовтня 2023 року перебуває на довготривалому листку непрацездатності).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання Голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 направленню для розгляду до Таращанського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання Голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 вбачається наступне:

- матеріали клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області 08 листопада 2023 року, унікальний номер 375/1803/23;

- під час реєстрації 08 листопада 2023 року вказаного клопотання йому було присвоєно № 1-кс/375/45/23. При цьому визначити головуючого суддю у справі не вдалося, про що того ж числа був складений відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіт про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Також, відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями, станом на 08 листопада 2023 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює двоє суддів. При цьому суддю ОСОБА_5 - виключено через зайнятість згідно з табелем (відрядження коротке (Наказ від 07 листопада 2023 року № 09-к/тм)), а також через неповноважність (обмеження призначення), а суддю ОСОБА_8 теж виключено через зайнятість згідно з табелем (хвороба, з 30 жовтня 2023 року перебуває на довготривалому листку непрацездатності).

Враховуючи вищевикладене та з метою припинення подальшого порушення розумних строків для прийняття процесуального рішення за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року, а також приймаючи до уваги відсутність потрібної кількості суддів у Рокитнянському районному суді Київської області для розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року для розгляду по суті до іншого суду, а саме до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 06 листопада 2023 року для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3