Номер провадження 1-в/754/387/23
Справа № 754/3315/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернення його власнику та вирішення питання щодо речових доказів,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 20.11.2023 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернення його власнику та вирішення питання щодо речових доказів, в якому він просив, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 на речові докази в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, зокрема на грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А, автомобіль, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та повернути майно власнику.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання, також, не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки підстави для арешту майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, відсутні. Крім того, направив належним чином завірені копії документів щодо майна ОСОБА_3 на яке накладено арешт в рамках в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи норми ст. 539 ч. 5 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних документів.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, документи надані прокурором, дійшов наступного висновку.

Так, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2022 кримінальне провадження №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Однак, судом, під час постановлення даної ухвали, не вирішено питання щодо долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки суду не надавались відповідні процесуальні документи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2022 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2022 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2023 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та ухвалу Київського апеляційного суду від 15.11.2022 залишено без змін.

У відповідності до ст. 100 ч. 9 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 30.07.2020, під час обшуку автомобіля, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А та сам автомобіль.

В подальшому постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2020, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 в рамках кримінального провадження №0001234 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , зокрема на грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А та автомобіль, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що судом під час постановлення ухвали від 18.08.2023, не вирішено питання щодо долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, та на даний час підстави для арешту майна ОСОБА_3 , відсутні, тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 на речові докази в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, зокрема на грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А, автомобіль, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та повернення даного майна власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернення його власнику та вирішення питання щодо речових доказів - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року на майно, зокрема, на грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А та автомобіль, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020:

- згідно постанови слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2020, а саме: грошові кошти, в сумі 3 540, грн. (п`ять купюр, номіналом по 500 грн., з наступними серіями та номерами: ФЗ 2137743, ЛЗ 2512063, ФГ 1064890, СГ 9878015, ЦБ 4566436; п`ять купюр, номіналом по 200 грн., з наступними серіями та номерами: ТВ 5200543, УК 4517231, СЖ 2711583, ЄЩ 2737743, ТГ 9411771; одна купюра номіналом 20 грн., з серією та номером: СГ 2173650; дві купюри, номіналом 10 грн., з наступними серіями та номерами: ЮД 8630544, ЦЄ 560589), грошові кошти, в кількості 7 штук, номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: МF 37196943D, НВ 18735439В, КВ 04458120Е, МG 00366298В, MG 00097649В, LB 11672112А, МL 18963271Е, грошові кошти, номіналом 2 долара США, з серією та номером: ВО 5579305А, які відповідно до квитанції №354 від 15.10.2020, знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- згідно постанови слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2020, а саме: автомобіль, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1