Справа № 462/292/24
провадження 1-кс/462/167/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Франківською окружною прокуратурою м. Львова в ході представницької діяльності щодо стану додержання вимог земельного законодавства встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1995 без номеру громадянці ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв. АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Зазначає, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні рішення сесії та протокол засідання від 30.12.1995 року, оскільки, засідання ради в цей день не відбувалося, відповідно рішення не приймалися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 347818954 встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н від 30.12.1995.

Враховуючи вище викладене, досліджуючи обставини, котрі викладені у матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці законності отримання права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 та законності подальшого її продажу, у звязку із цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, котрі стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0881 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в тому числі заяви про державну реєстрацію прав та її обтяжень, витягу про право власності на вказану земельну ділянку, посадових обов`язків державного реєстратора ОСОБА_6 , нормативно-правові документи, котрі станом на травень 2018 року регулювали та визначали підстави реєстрації нерухомого майна.

Враховуючи вказане та те, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести досудове розслідування у розумні строки, однак, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншим способом є неможливо. Отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні та проводити подальші слідчі, процесуальні дії, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Зазначила, що реєстратор ОСОБА_6 припинив свою діяльність, а всі документи передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучення оригіналів посадових обов`язків державного реєстратора ОСОБА_6 , нормативно-правових документів, котрі станом на травень 2018 року регулювали та визначали підстави реєстрації нерухомого майна, то таке є необґрунтованим та передчасним.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, котрі стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0881 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в тому числі заяви про державну реєстрацію прав та її обтяжень, витягу про право власності на вказану земельну ділянку - з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

-посадових обов`язків державного реєстратора ОСОБА_6 , нормативно-правових документів, котрі станом на травень 2018 року регулювали та визначали підстави реєстрації нерухомого майна - з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1