Справа № 544/2302/23
пров. № 1-кс/544/379/2023
У Х В А Л А
22 вересня 2023 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 14.09.2023 до СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Харсіки Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, про те, шо невідомі особи в період часу із 16.06.2023 року по 22.06.2023 року з його банківської картки з рахунком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ) таємно викрали кошти в сумі 6800 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2023 до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що у нього на даний час по кредитній картці з рахунком ( НОМЕР_1 ), яка відкрита в їхньому банку є заборгованість в сумі 6800 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 повідомив працівника банку, що ніяких коштів із кредитної карти не знімав та ніяких боргів у нього не повинно бути. Одразу після цієї інформації, ОСОБА_5 поїхав до банкомату та сам перевірив баланс карти де і виявив, що дійсно із його кредитної карти було знято кошти. Після цього ОСОБА_5 одразу звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав роздруківку про рух грошових коштів та виявив, що кошти із картки списувались за послуги сервісу UBER. Дані кошти карги знімались невеликими сумами у період часу з 16.06.2023 по 22.06.2023 року. Особисто ОСОБА_5 ніколи раніше не користувався послугами даного сервісу та нікому своєї карти не передавав. Хто міг здійснити дану крадіжку та в який спосіб йому не відомо. Банківська кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » весь час знаходилась у ОСОБА_5 та нікому її не передавав. Окрім цього 13.09.2023 року до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_2 га в ході розмови почав запитувати у нього чи отримує потерпілий кошти та чи десь працює ОСОБА_5 . На думку потерпілого, дана невідома особа може бути причетна до крадіжки грошових коштів із кредитної картки, так як дана розмова здалася йому підозрілою.
Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_2 .
Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 16.06.2023 по 14.09.2023. щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, у звязку із великою завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 16.06.2023 по 14.09.2023, із зазначенням даних щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «AI»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «AI») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 жовтня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя - ОСОБА_1