Справа №521/4125/23
Провадження №1-кп/523/1103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001025 внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який посилаючись на наявність для того підстав.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстави для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого відсутні, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який та вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу на 60 днів виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався слідчим суддею, в останній раз 31.03.2023 року.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків та засобів для існування, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, що свідчить про можливість вчинення ним дій направлених на ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого продовжують існувати.

З урахуванням особи обвинуваченого, його характеризуючих даних та тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, для запобігання існуючим ризикам суд не вбачає підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді домашнього арешту.

При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочину який спричинив загибель людини, суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 28.07.2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору та іншим зацікавленим особам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1