печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_8 , 23.08.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30 отримав телефонний дзвінок від свого підлеглого ОСОБА_9 через інтернет месенджер «Whatsapp» та дізнався, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де відпрацьовує звернення за фактом крадіжки речей з квартири мешканцями квартири № 70 , в якій одночасно з цим можливо перебувають колаборанти та підозрілі особи кавказької зовнішності.

Реагуючи на вказане повідомлення про можливе вчинення тяжкого кримінального правопорушення на території Печерського району, з метою надання допомоги підлеглому працівнику, ОСОБА_8 того ж дня особисто прибув за вказаною адресою для проведення превентивних поліцейських заходів.

Під час опитування осіб, що перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 щодо можливих неправомірних дій невстановленою особою та/або особами було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запросив працівників поліції до приміщення вказаної квартири для надання пояснень. Перебуваючи в квартирі працівниками поліції було виявлено, що по квартирі хаотично розкидано жіночу нижню білизну, взуття, костюми та взуття для рольових ігор, збочення та надання послуг сексуального характеру.

Одночасно з цим, в квартирі знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_10 , 1996 року народження, і надала письмові пояснення на місці та повідомила, що у квартирі відсутні будь-які колаборанти, при цьому також заперечила причетність до крадіжки речей.

Після цього ОСОБА_5 запитав в працівників поліції, які проводили опитування, їх посаду, звання, прізвище та номер мобільного телефону, на що начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_8 було пред`явлено службове посвідчення та залишено свій мобільний телефон.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 вбачались ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 302 КК України, копії матеріалів перевірки за фактом можливої крадіжки було направлено до відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції для додаткової перевірки.

За результатами додаткової перевірки, проведеної працівниками відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції, зібрані матеріали було скеровано до слідчого відділу Печерського управліня поліції, та 14.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 за фактом утримання місця розпусти, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 години 00 хвилин 19.09.2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди особі, що займає відповідальне становище, за непритягнення до ОСОБА_5 до відповідальності та залучених ним осіб за утримання місця розпусти, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 та інтернет месенджер «Telegram», здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 НОМЕР_2 . Під час розмови ОСОБА_11 висловив пропозицію ОСОБА_8 зустрітись та надати останньому єдиноразову неправомірну вигоду в розмірі 10-20 тисяч гривень з метою передачі частини грошових коштів керівництву Печерського управління поліції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.10.2023 року о 10:39 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 НОМЕР_2 та домовився з останнім про зустріч в приміщенні Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до Печерського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, та пройшов до службового кабінету начальника сектору дільничних офіцерів Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 , де під час бесіди запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, для передачі слідчому у кримінальному провадженні

№ 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 01.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 провів телефонну бесіду з начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_8 , під час якої висловив пропозицію прибути 06.11.2023 року о 10 годині 00 хвилин до Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30, та надати 500 (п`ятсот) доларів США неправомірної вигоди останньому для передачі їх слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця, 06.11.2023 року близько 14 години 00 хвилин, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де пройшовши до службового кабінету начальника сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 № 29, передав начальнику сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, для передачі вказаної суми слідчому у кримінальному провадженні № 0001913 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було припинено правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі , яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 07.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Одночасно з цим, умисний корупційний злочин вчинено під час військового стану в Україні, оскільки 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.

Так, слідчий вказує, що враховуючи викладене виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

07.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2023 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2023 року;

-протоколом огляду службового кабінету № 29 у Печерському управління поліції від 06.11.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.11.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2023 року;

-протоколом обшуку від 06.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, протоколів огляду та обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року, а саме, до 05.01.2024 року включно.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001938 від 20.09.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 40 хв. 13.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1