Справа № 632/1526/22
провадження № 1-в/632/166/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», -

В С Т А Н О В И В:

Від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» надійшла заява про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року.

Від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» надійшла заява про розгляд заяви про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.

Прокурор надав суду заяву про розгляд без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов подальшого висновку.

07 березня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 , визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання порядку виконання даного вироку.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд зазначає, що із мотивувальної та резолютивної частини вказаного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цієї ухвали.

Проте, у заяві ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» фактично ставиться питання про уточнення судом вищезазначеного вироку ухвали.

Таким чином, заява ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є зрозумілим та додаткового уточнення не потребує.

Одночасно, суд роз`яснює, що у разі виникнення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, можливо звернутися відповідно до ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 372, 376, 380, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1