Справа № 539/6257/23
Провадження № 1-кс/539/965/2023
УХВАЛА

про арешт майна

27.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.27.12.2023 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна: мобільного телефону «Realme c30s stripe blue», кросівок з біло оранжевою підошвою, спортивних штанів чорного кольору, балаклави чорного кольору, жилетки чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_5 .

1.1.Це клопотання 27.12.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

1.2.У цьому клопотанні старший слідчий вказала, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0001149 від 23.12.2023 за такими обставинами: 22.12.2023 приблизно о 19:30 год, невстановлена особа знаходячись на пішохідному мосту, що біля залізничного вокзалу в м. Лубни відкрито заволоділа мобільним телефоном «Realme c30s stripe blue» imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

1.3.В ході проведення досудового слідства встановлено, що до цього правопорушення причетний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.4. ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно видав речі, в яких був одягнутий під час вчинення злочину, а саме кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору.

1.5.Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Realme c30s stripe blue», яким відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_7 .

1.6.Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 186 КК України.

1.7.27.12.2023 слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору та мобільний телефон «Realme c30s stripe blue» та передав на зберігання до кімнати речових доказів Лубенського РВП.

1.8.Слідчий зазначив у клопотанні, що добровільно видані ОСОБА_5 речі є речовими доказами, та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в день його надходження.

2.1.Старший слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

2.2.Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

2.3. За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

2.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0001149 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України за такими обставинами: 22.12.2023 приблизно о 19:30 год, невстановлена особа знаходячись на пішохідному мосту, що біля залізничного вокзалу в м. Лубни відкрито заволоділа мобільним телефоном «Realme c30s stripe blue» imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

5.В ході проведення досудового слідства встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав речі, в яких був одягнутий під час вчинення злочину, а саме кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору та мобільний телефон «Realme c30s stripe blue», яким відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_7 .

6.27.12.2023 слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору, мобільний телефон «Realme c30s stripe blue» та передав на зберігання до кімнати речових доказів Лубенського РВП.

7.Слідчий суддя вважає, що добровільно видані ОСОБА_5 речі: кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору та мобільний телефон «Realme c30s stripe blue» зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001149 від 23.12.2023, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

8.Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довела наявність ризиків приховування, пошкодження, втрати, відчуження вказаного майна, яке є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення.

9.З метою забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання старшого слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001149 від 23.12.2023.

2.Накласти арешт на мобільний телефон «Realme c30s stripe blue», кросівки з біло оранжевою підошвою, спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, жилетку чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП (адреса: місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4).

3.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №№0001149 від 23.12.2023.

4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1