Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 383/747/22

провадження № 51-6774 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа № 383/747/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження (справа № 383/747/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 з Бобринецького районного суду Кіровоградської областідо Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівським районним судом Миколаївської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Снігурівський районний суд Миколаївської області відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений, потерпілі, свідки проживають у населених пунктах Снігурівської міської територіальної громади Миколаївської області, які підпадають під юрисдикцію Снігурівського районного суду Миколаївської області. Також зазначає про те, що через значну віддаленість

м. Бобринець Кіровоградської області до м. Снігурівка Миколаївської області учасники кримінального провадження не можуть прибувати в судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області було визначено за Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, проте обвинувальний акт прокурором не оголошено.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 283/0/15-23 від 30 березня 2023 року «Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено», територіальну підсудність судових справ, зокрема, Снігурівського районного суду Миколаївської області відновлено з 01 квітня 2023 року.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання обвинуваченого, потерпілих, свідків у населених пунктах Снігурівської міської територіальної громади Миколаївської області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Як убачається з наданої Бобринецьким районним судом Кіровоградської області інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 , всі потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є мешканцями населених пунктів Снігурівської міської територіальної громади Миколаївської області, які підпадають під юрисдикцію Снігурівського районного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Снігурівського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження (справа № 383/747/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,направити з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3