№ 1-кп/756/434/18
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ще на два місяці, а обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії обов`язків відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала та просила змінити на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 30.07.2018 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 до 30.07.2018 року. 03.01.2018 року остання звільнена з під варти під заставу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність зміненого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці, а обвинуваченій ОСОБА_6 продовжити дію обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 16.09.2018 року включно, заборонивши залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року строком на 2 місяці, тобто до 16.09.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1