Справа № 146/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, який належний на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та залишити його в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Дане клопотання мотивовано наступним.

25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язаними із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

25.01.2024 за заявою ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оптичний диск, на якому міститься відеозапис із вчиненням ОСОБА_7 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду предмету 25.01.2024, а саме наданого оптичного диску із відеозаписом, вчинення ОСОБА_7 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується.

У ході огляду місця події 13.02.2024, а саме класу безпеки Вапнярського ліцею №1, що розташований за адресою: вул. Єдності 2, смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, де у вказаному класі у присутності понятих, психолога та законного представника неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, при цьому пояснивши, що на вказаному телефоні у додатку «Вайбер» збереглось листування між нею та ОСОБА_7 у якому міститься відеозапис (який зі слів ОСОБА_5 надіслав їй ОСОБА_7 ) вчинення ОСОБА_7 дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подальшому вище вказаний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, вилучений у ході огляду місця події 13.02.2024, належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон у ході огляду місця події 13.02.2024, містить докази вчинення злочину, тому вказаний телефон, необхідний для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, вище вказане майно підлягає арешту та необхідне експерту для проведення ряду експертиз, а саме комп`ютерно-технічної, фототехнічної експертиз та інших необхідних експертиз, яких потреба може виникнути в ході досудового розслідування для встановлення та доказування причетної особи до вчинення злочину, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та її законний представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву написану в присутності законного представника ОСОБА_9 , згідно якої судове засідання просить провести без її участі та участі її законного представника, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 25.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2024 року № 0000021встановлено, що 25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язаними із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 13 лютого 2024 року, а саме класу безпеки Вапнярського ліцею №1, що розташований за адресою: вул. Єдності 2, смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, де у вказаному класі у присутності понятих, психолога та законного представника неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, вказаний мобільний телефон вилучено.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», який вилучено під час огляду місця події 13.02.2024 року є речовим доказом, оскільки містить докази вчинення злочину, а також те, що вказаний мобільний телефон необхідний для проведення ряду слідчих дій, а також необхідний для проведення комп`ютерно - технічної, фототехнічної експертизи та всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний мобільний телефон необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Вилучений мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9A» темно-синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1