Провадження № 1-кс/592/35/24
УХВАЛА

02 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого просить скасувати постанову дізнавача від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 07.05.2023 потерпіла повідомила поліцію про спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідні відомості були внесені до ЄРДР. Уході провадження дізнавачем проведені певні дії, призначені та проведені експертизи, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зазначеними особами. Незважаючи на це 09.11.2023 дізнавач своєю постановою закрив кримінальне провадження. Копію постанови потерпілій вручено лише 20.12.2023. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач не виконав вказівки прокурора, не допитав свідка. Загалом представник потерпілої вважає, що постанова винесена необґрунтовано.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник потерпілої подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує.

При вирішенні скарги слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на дізнавача, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою дізнавача в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора зокрема складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу(п.3ч.5 ст. 110)

Положеннями ч. 1 ст. 125 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

09.11.2023 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У постанови дізнавача зазначено, що ОСОБА_3 звернулася до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме спричинення їй тілесних ушкоджень 07.05.2023 близько 11-40 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ході конфлікту. Обставини конфлікту підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_3 .. Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 фактично підтвердили покази потерпілої та спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Незважаючи на це у своїй постанові дізнавач дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Такий висновок дізнавачем мотивований тим, що не встановлено особу яка вчинила злочин.

Представник потерпілої надав копії з матеріалів провадження, з яких вбачається, що дізнавачем щонайменше проведені слідчий експеримент з участю потерпілої, призначені та проведені судово-медичні експертизи. З доказів у сукупності вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися у час події зазначеному потерпілою та у спосіб продемонстрований під час слідчого експерименту. Натомість у постанові дізнавач не зазначає про такі докази.

З постанови та наданих копій матеріалів провадження вбачається, що не допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З наведеного змісту постанови вбачається, що дізнавач не здійснив достатніх і необхідних заходів для встановлення усіх обставин події, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним та явно суперечить наведеним доказам.

У зв`язку з наведеним вбачається, що при винесенні постанови дізнавач не дотримався наведених положень ст.ст. 91, 92, 110, 223, 284 КПК України та прийняв передчасне рішення про закриття провадження.

На підставі зазначеного оскаржувана постанова дізнавача не відповідає зазначеним вимогам закону, тобто є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 09.11.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1