Справа № 199/9326/23
Провадження (1-кп/199/662/23)
ВИРОК

іменем України

06.11.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001414 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешкає та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 вересня 2023 року у невстановлений час, проходячи по вулиці Старосамарська Набережна у м. Дніпро, в лісосмугі, біля дерева, помітив 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою та 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет), піднявши з землі 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет) ОСОБА_4 , виявив що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Далі, піднявши з землі 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою та, перевіривши їх вміст, ОСОБА_4 , виявив, що всередині них знаходяться 11 сліп-пакетів з такою ж порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, які знаходяться у 12 сліп-пакетах, без мети збуту, реалізовуючи який, поклав до правої кишені штанів в той час одягнених на ньому, тим самим придбав психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну, 3 вересня 2023 року, у невстановлений час переніс їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому сховав придбані раніше ним психотропні речовини у спальній кімнаті. 28 вересня 2023 року у проміжок часу з 06 год. 59 хв. до 09 год. 14 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в домоволодінні вказаного будинку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено: в кармані куртки, яка висіла у шафі - 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет) в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, на поверхні шафи - 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою в середині яких знаходилося 11 сліп пакетів, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/35474-НЗПРАП від 16.10.2023 надана на експертизу 09.10.2023 в спец пакеті WAR0091802, порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,2652 г., яка була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які були поміщені до спец пакету WAR0091802, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,7837 г. Відповідно до висновку експерта від 16.10.2023 №СЕ19/104-23/35453-НЗПРАП надана на експертизу 09.10.2023 вологі порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,1476 г., 0,1588 г., 0,0696 г., 0,0521 г., 0,2255 г., 0,2187 г., 0,2273 г., 0,4405 г., 0,4311 г., 0,2376 г.. 0,2130 г., які було виявлено та вилучено під час обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец, пакету WAR0091801, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0498 г., 0,0613 г., 0,0243 г., 0,0187 г., 0,0959 г., 0,0834 г., 0,1007 г., 0,1582 г., 0,1550 г., 0,0898 г., 0,0707 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, метамфетамін загальною масою 1,6915 г відноситься до психотропних речовин, обіг якої заборонено, та віднесено до великих розмірів (список 2, таблиця 2).

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суду показав, що він дійсно 03 вересня 2023 року, проходячи по вулиці Старосамарська Набережна у м. Дніпро, в лісосмугі, біля дерева, помітив 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою та 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет), піднявши з землі 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет), виявив що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, піднявши з землі 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою та, перевіривши їх вміст, він виявив, що всередині них знаходяться 11 сліп-пакетів з такою ж порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, приніс в той же день додому, а саме: в АДРЕСА_1 , де почав зберігати, поки 28.09.2023 року, в період часу десь із 07:00 по 09:00 год., працівники поліції при проведені обшуку, в присутності понятих вилучили їх. З висновком експертиз він згоден, зберігав психотропну речовину для власного вживання, мети збуту у нього не було, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом проведення обшуку від 28.09.2023 року, в АДРЕСА_1 , час якого в домоволодінні вказаного будинку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено: в кармані куртки, яка висіла у шафі - 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет) в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, на поверхні шафи - 5 паперових згортків вкритих ізолюючою стрічкою в середині яких знаходилося 11 сліп пакетів, з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.2 а.п.55-58);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/35474-НЗПРАП від 16.10.2023, відповідно до якої, надана на експертизу 09.10.2023 в спец пакеті WAR0091802, порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,2652 г., яка була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які були поміщені до спец пакету WAR0091802, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,7837 г. (т.2 а.п.128-131);

- висновком експерта від 16.10.2023 №СЕ19/104-23/35453-НЗПРАП, відповідно до якої, надана на експертизу 09.10.2023 вологі порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,1476 г., 0,1588 г., 0,0696 г., 0,0521 г., 0,2255 г., 0,2187 г., 0,2273 г., 0,4405 г., 0,4311 г., 0,2376 г.. 0,2130 г., які було виявлено та вилучено під час обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец, пакету WAR0091801, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0498 г., 0,0613 г., 0,0243 г., 0,0187 г., 0,0959 г., 0,0834 г., 0,1007 г., 0,1582 г., 0,1550 г., 0,0898 г., 0,0707 г.

- протоколом огляду речей від 30.10.2023 року, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого, предметом огляду був блокнот чорного кольору «Prestigio» (т.2 а.п.60-61)

- речовими доказами (т.2 а.п.59-61,62,63,78-79,138-139,140,141-143,144,158, 162-163,164,171-172,173).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.27). Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії Недогон, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання, згідно ст.66 КК України.

Обтяжуючи покарання обставини згідно ст.67 КК України, відсутні.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.59-61,62,63,78-79,138-139,140,141-143,144,158,162-163,164,171-172,173).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (рнокпп - НОМЕР_1 ) витрати на проведення: судових експертиз: №СЕ-19/104-23/35460-НЗПРАП від 16.10.2023 року, проведеної НДЕКЦ МВС України, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.; №СЕ-19/104-23/35440-НЗПРАП від 17.10.2023 року, проведеної НДЕКЦ МВС України, у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.; №СЕ-19/104-23/35474-НЗПРАП від 16.10.2023 року, проведеної НДЕКЦ МВС України, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.; №СЕ-19/104-23/35453-НЗПРАП від 16.10.2023 року, проведеної НДЕКЦ МВС України, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.; №СЕ-19/104-23/35859-НЗПРАП від 27.10.2023 року, проведеної НДЕКЦ МВС України, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. - на користь держави.

Речові докази: психотропні речовини - знищити (квитанція №2299,02955,2338,2370); електронний блокнот та електронні ваги - вважати повернутими ОСОБА_4 , знявши накладений арешт згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2023 року; мобільні телефони Samsung Galaxy A11, Nokia Nseries - повернути ОСОБА_4 (квитанція №02917); (т.2 а.п.59-61,62,63,78-79,138-139,140,141-143,144,158,162-163,164,171-172,173).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1