Провадження №1-кс/522/6262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальних провадженнях № 0000057, №0000231, №0000088, №0000296 щодо ознайомлення з матеріалами.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

29.09.2023 ОСОБА_3 було надіслано клопотання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних провадженнях №0000057, №0000231, №0000088, №0000296, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк представник відділу поліції не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.09.2023 ОСОБА_3 було надіслано клопотання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних провадженнях №0000057, №0000231, №0000088, №0000296, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк представник відділу поліції не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ані представник відділу поліції, ані заявник не надали суду відомості щодо результатів розгляду клопотання, надісланого 29.09.2023 в порядку ст.220 КПК України, на час розгляду скарги не відомо чи розглянуто подане клопотання чи відмовлено у його задоволенні. У зв`язку із цим слідчий суддя вважає на даному етапі передчасним зобов`язання уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, а доцільним зобов`язати розглянути подане клопотання.

За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , надісланого 29.09.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінальних провадженнях №0000057, №0000231, №0000088, №0000296.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

12.10.2023