Дата документу 17.10.2023Справа № 554/3086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 21.03.2023, за підозрою ОСОБА_3 у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи 21.02.2023 в палаті № 3А терапевтичного відділення КП «5-а Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Генерала Духова, буд. 6Б, з політичних та ідеологічних мотивів, спілкуючись із працівниками вказаного медичного закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності пацієнтів терапевтичного відділення висловлював твердження, у яких відповідно до висновку експертів № 2647/2648 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 14.07.2023, заперечено збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб в безкоштовному сервісі обміну миттєвими повідомленнями та голосового зв`язку по IP (далі мессенджері) «WhatsApp», що належить компанії «Meta», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зареєструвався у вказаному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

19.04.2023 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у радіусі дії базової станції ПрАТ «Київстар» LAC - 49701, CID - 17192147, азімут - 240), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 74 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Infinix X663D», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , та абоненту під нікнеймом « ОСОБА_9 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , відеоролик тривалістю 4:41 хв. з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщено користувачем « ОСОБА_11 » в соціально медійному застосунку TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення додаткової комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2815/2816 від 17.08.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 01.05.2023 о 18 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Infinix X663D», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, повторно здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , відеоролик тривалістю 6:46 хв з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщено користувачем « ОСОБА_12 » в соціально медійному застосунку TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експертів, за результатами проведення додаткової комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2815/2816 від 17.08.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього, діючи повторно, 07.05.2023 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Infinix X663D», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « НОМЕР_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , відеоролик тривалістю 03:50 хв з назвою: «Украинцы послушайте внимательно!!! Хватит жить сказками включайте мозги и глаза» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщено користувачем « ОСОБА_14 » в соціально медійному застосунку TikTok за посиланням https://www.tiktok.com/@qwerty_21430/video/ 313184558? ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку експертів, за результатами проведення додаткової комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2815/2816 від 17.08.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту

16.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десять років, ч. 1 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої, ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№ 350080532, 350079732 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№ 350080532, 350079414 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:010:0232, реєстраційний номер нерухомого майна - 206, площею 8.0501 га, що розташована у Шляхівській сільській раді Бериславського району Херсонської області.

У даному кримінальному провадженні підставою для арешту майна є необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме на:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:010:0232, реєстраційний номер нерухомого майна - 206, площею 8,0501 га, що розташована у Шляхівській сільській раді Бериславського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1