overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/7208/23
Провадження № 1-в/331/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, на 13 годину 00 хвилин 17 листопада 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надати у судове засідання особову справу засудженого, а також забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження із забезпеченням участі засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України,

Викликати у судове засіданні представника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для участі у розгляді клопотання.

Викликати в судове засідання представника філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області для участі у розгляді клопотання.

Зобов`язати філію ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області надати для огляду в судовому засіданні медичну документацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити про слухання справи прокурора Запорізької обласної прокуратури та засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5666/23 Номер провадження 1-кп/636/1132/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000218, внесені 04 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000218, внесені 04 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000218, внесені 04 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 14 годині 15 хвилин 07 листопада 2023 року, про що повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1134/23
Номер провадження №1-кп/704/121/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

23.10.2023 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 27.10.2023 року на 08 годину 10 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7003/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року ссуддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000864 від 07.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864 від 07.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000864 від 07.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 30 хвилин 29 серпня 2022 року.

Судовий розгляд проводити без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за №0004026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 02.11.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
провадження № 1-кс/336/1454/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

01 листопада 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 листопада 2023 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а) о 09-30 год. 03 листопада 2023 року.

Начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надати суду матеріали за заявою приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. 29420/12 від 17 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України (зареєстрована 23 жовтня 2023 року за вх. 5381).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 455/1044/23
Провадження № 1-кп/455/161/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу до його звільнення з військової служби.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

З довідки № 8800 від 12.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що обвинувачений 20.07.2023 року був призваний до лав Збройних Сил України на військову службу по мобілізації.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000239 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 28.07.2023 року до шести місяців, а саме до 06.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний режим нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний режим нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 25 хв. 31.10.2023 року.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачем ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості для укладення договору із захисником за власні кошти не має.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника до участі у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення захисника, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи об`єктивні причини неможливості, зокрема, те, що ОСОБА_4 наразі не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про відсутність у останнього джерела доходу, і як наслідок відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання 03 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщення Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0003399 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за №0003399 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби відповідно до довідки форми 5 від 07.10.2023 року № 3561 з 05.10.2022 року по теперішній час.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, надану довідку форми 5, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003399 від 26.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/699/22
Провадження № 1-кс/501/19/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001013 від 26.06.2020 р. за ч. 1, 2 ст. 185 КК України

Підозрювана:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чудово Новгородської області Російської Федерації, особа без громадянства, росіянка за національністю, що має середню спеціальну освіту, неодружена, не працююча, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий ОСОБА_5 07.10.2022 звернулася до суду із погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 14.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила законну силу 14.10.2023.

Підозрювана так і не була доставлена до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, і в подальшому не може бути доставлена, оскільки сплив строк дії ухвали про дозвіл на її затримання з метою розгляду даного клопотання.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу має бути повернуте без розгляду, оскільки здійснити його розгляд у відсутності підозрюваної не вбачається за можливе.

Керуючись ст. ст. 188 189 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1