Справа № 405/7050/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000571 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.11.2009 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст.75 КК України до 30 днів арешту з іспитовим строком на 1 рік; 09.06.2010 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі; 27.09.2017 Кам' янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.02.2020 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 24.09.2020 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому органом досудового розслідування та судом місці та часі, в порушення вимог пункт 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6» бірюзового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та «lifecell Україна - НОМЕР_4 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману за допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням мобільного інтернету та сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та «lifecell Україна - НОМЕР_4 . З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» під мережевим ім`ям «ОСОБА_33» з ім`ям користувача ОСОБА_9 у невстановлені органом досудового розслідування та судом дату та час ОСОБА_4 опублікував в інструментах Месенджерa «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» оголошення з текстом: «Про надання допомоги з перетином кордону, до території ЄС, чоловікам віком від 18 до 60 років. Все на офіційному рівні, через ВІЛ інфекційний центр, документи робимо самі на протязі 10-15 робочих днів. Ціна адекватна та розумна. Пишіть в дірект.», не маючи реальної можливості та наміру виконання його умов.

Наприкінці березня 2023 року ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час знайшов опубліковане ОСОБА_4 оголошення в одному з інструментів месенджера «Telegram». Після чого, повідомив останнього шляхом відправки повідомлень через багатоплатформовий месенджер «Telegram» про бажання скористатись послугами, вказаними в оголошенні. В подальшому 30 березня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 медичної частини № 6 Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Держаної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована на території ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що за адресою м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 , шляхом відправки детальних фото заповненої рукописним текстом медичної документації на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» за допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, підтвердив надання послуг, вказаних в оголошенні та повідомив, що обов`язковою умовою їх надання є сплата коштів у розмірі 2760 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином, 30 березня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 , який на виконання узгоджених умов об 11-51 годині надіслав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 2760 гривень, заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг, не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на суму 2760 гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, у невстановлені органом досудового розслідування та судом дату та час, ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» під мережевим ім`ям «ОСОБА_33» з ім`ям користувача ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням та судом дату та час опублікував в інструментах месенджера «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_2» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з текстом: «Про надання допомоги з перетином, кордону, до території ЄС, чоловікам віком від 18 до 60 років. Все на офіційному рівні, через ВІЛ інфекційний центр, документи робимо самі на протязі 10-15 робочих днів. Ціна адекватна та розумна. Пишіть в дірект.», не маючи реальної можливості та наміру виконання його умов.

У квітні 2023 року ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час знайшов опубліковане ОСОБА_4 оголошення в одному з інструментів месенджера «Telegram». Після чого, повідомив останнього шляхом відправки повідомлень через багатоплатформовий месенджер «Telegram» про бажання скористатись послугами, вказаними в оголошенні. В подальшому, 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 медичної частини № 6 Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Держаної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована на території ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_11 , шляхом відправки детальних фото заповненої рукописним текстом медичної документації на ім`я ОСОБА_11 у месенджері «Телеграм» за допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету підтвердив надання послуг, вказаних в оголошенні та повідомив, що обов`язковою умовою їх надання є сплата коштів у розмірі 1300 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином, 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вводячи в оману ОСОБА_11 , який на виконання узгоджених умов надіслав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 , грошові кошти у розмірі 1300 гривень, заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг, не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 збитки на суму 1300 гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

Крім того, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, у невстановлені органом досудового розслідування та судом дату та час, ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» під мережевим ім`ям «ОСОБА_33» з ім`ям користувача ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням та судом дату та час, опублікував в інструментах месенджера «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з текстом: «Про надання допомоги з перепитом кордону, до території ЄС, чоловікам віком від 18 до 60 років. Все на офіційному рівні, через ВІЛ інфекційний центр, документи робимо самі на протязі 10-15 робочих днів. Ціна адекватна та розумна. Пишіть в дірект.», не маючи реальної можливості та наміру виконання його умов.

У квітні 2023 року ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час знайшла опубліковане ОСОБА_4 оголошення в одному з інструментів месенджера «Telegram». Після чого, повідомила останнього шляхом відправки повідомлень через багатоплатформовий месенджер «Telegram» про бажання скористатись послугами, вказаними в оголошенні для сина ОСОБА_13 . В подальшому, у квітні 2003 року ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 медичної частини № 6 Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована на території ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що за адресою: м. Кропивницький. вул. Яновського, 50, умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 та її сина ОСОБА_13 , шляхом відправки детальних фото заповненої рукописним текстом медичної документації на ім`я ОСОБА_13 у месенджері «Телеграм» за допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, підтвердив надання послуг, вказаних в оголошенні та повідомив, що обов`язковою умовою надання є сплата коштів у розмірі 1000 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_14 , а користувачем являвся ОСОБА_4 та 2860 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином, 15 квітня 2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 та її сина ОСОБА_13 , яка на виконання узгоджених умов повідомила сина ОСОБА_13 про необхідність надіслати кошти у розмірі 1000 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_14 , а користувачем являвся ОСОБА_4 , а також в подальшому 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», продовжуючи усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 та її сина ОСОБА_13 , яка на виконання узгоджених умов повідомила сина ОСОБА_13 про необхідність надіслати кошти у розмірі 2860 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_8 , та які ОСОБА_13 перерахував з власної банківської картки, заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг, не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 збитки на загальну суму 3860 гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, у невстановлені органом досудового розслідування та судом дату та час, ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», ІМЕІ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» під мережевим ім`ям «ОСОБА_33» з ім`ям користувача ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час опублікував в інструментах месенджера «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_5» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з текстом: «Про надання допомоги з перетином, кордону, до території ЄС, чоловікам, віком, від 18 до 60 років. Все на офіційному рівні, через ВІЛ інфекційний центр, документи робимо самі, на протязі 10-15 робочих днів. Ціна адекватна та розумна. Пишіть в дірект.», не маючи реальної можливості та наміру виконання його умов.

У квітні 2023 року ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час знайшла опубліковане ОСОБА_4 оголошення в одному з інструментів месенджера «Telegram». Після чого, повідомила останнього шляхом відправки повідомлень через багатоплатформовий месенджер «Telegram» про бажання скористатись послугами, вказаними в оголошенні для її знайомого ОСОБА_15 .

В подальшому, у квітні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у палаті № 1 медичної частини № 6 Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Держаної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована на території ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, умисно, повторно вводячи в оману ОСОБА_12 та її знайомого ОСОБА_15 , шляхом відправки детальних фото заповненої рукописним текстом медичної документації на ім`я її знайомого ОСОБА_15 у месенджері «Телеграм» за допомогою мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А6», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням мобільного інтернету, підтвердив надання послуг вказаних в оголошенні та повідомив, що обов`язковою умовою надання є сплата коштів у розмірі 1000 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_14 , а користувачем являвся ОСОБА_4 та 2860 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином, 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 та її знайомого ОСОБА_15 , яка на виконання узгоджених умов, повідомила ОСОБА_15 про необхідність надіслати на карткові банківські рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 грошові кошти у розмірі 3860 гривень, та які останній надіслав на зазначені карткові банківські рахунки, заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг, не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 збитки на суму 3860 гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно, відбуваючи покарання у Кропивницькій випраній колонії № 6, з корисливих мотивів, за допомогою наявного у нього мобільного телефону Samsung Galaxy A6 розмістив в інструментах месенджера «Telegram» оголошення про допомогу чоловікам у здійсненні перетину кордону. Оголошення такого змісту він розіслав по різних групах. Йому почали писати люди. Вводячи людей в оману, він направляв їм фото нібито виготовленої ним медичної документації, за допомогою якої вони могли перетнути кордон. Повідомляв, що для отримання нібито виготовленої ним медичної документації їм необхідно перерахувати на зазначені ним банківські картки відповідні суми грошей. З цією метою він використовував банківські картки ОСОБА_8 та своєї дружини ОСОБА_14 . Потерпілі перерахували йому обумовлені ним суми грошей на зазначені ним банківські картки. Потерпілий ОСОБА_7 перерахував 2760 гривень, потерплий ОСОБА_11 - 1300 гривень, потерпіла ОСОБА_13 - 3860 гривень, потерпілий ОСОБА_15 - 3860 гривень. Жодної медичної документації потерпілим він направив, оскільки з його боку це був обман. Він розумів, що діяв протиправно. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати. На підтвердження повного відшкодування завданих потерпілим збитків надав дублікати банківських чеків про перерахування потерпілим відповідних сум.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем відбуття покарання загалом характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча і щиро розкаявся, але маючи не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини в період відбуття покарання, призначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Також, з урахуванням того, що даний злочин обвинуваченим ОСОБА_4 був скоєний до повного відбуття покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2020, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 24.09.2020.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 7648 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000571/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 1 (один) року 7 (сім) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

?виписку з банківської картки АТ «Монобанк» № НОМЕР_7 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000571 - після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000571, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?мобільний телефон Samsung Galaxy A6, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - після набрання вироком суду законної сили знищити;

?банківську картку № НОМЕР_8 , VISA, 06/26 та банківську картку жовтого кольору Raiffeisen BANK AVAL, № НОМЕР_7 , VISА, 06/25, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - після набрання вироком суду законної сили повернути емітентам;

?медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_17 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_18 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_19 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_7 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_20 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_11 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_21 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_22 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_23 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_24 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_25 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_26 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_27 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_28 ; медичну карту стаціонарного хворого № 019/427 Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня на ім`я ОСОБА_29 ; направлення на дослідження зразків крові на наявність антитіл/антигену в лабораторію діагностики ВІЛ-інфекції на ім`я ОСОБА_30 , Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня; довідку біохімічного аналізу крові № 118 на ім`я ОСОБА_30 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?виписку з банківської карти АТ «Монобанк», в якій маються дані: квитанція № НР6Х-0Н08-0НВ5-5НН5 від 19.04.2023, відправник ОСОБА_15 , платіжний інструменти - НОМЕР_9 , НОМЕР_10, банк одержувач - Райффайзен Банк, платіжний інструмент № НОМЕР_6 , сума 2860.00, дата і час здійснення операції - 19.04.2023, 10:55; виписку з банківської карти АТ «Монобанк», в якій маються дані: квитанція № МР2С-ТСНТ-Н6АЕ-ВНЕ6 від 19.04.2023, відправник ОСОБА_15 , платіжний інструмент НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , банк одержувач - Райффайзен Банк, платіжний інструмент № НОМЕР_13 , сума 1000.00, дата і час здійснення операції - 19.04.2023, 21:25; виписку з банківської карти АТ «Приват Банк», в якій маються дані: платіжне доручення № Р24А5D7111, дата та час операції - 30.03.2023, 11:51, код - , платник - ОСОБА_7 , карта відправника - НОМЕР_18, номер карти одержувача НОМЕР_5 , сума операції - 2760.0; виписку з банківської карти AT «Ощад Банк», в якій маються дані: дата та час операції - 12.04.2023, 18:00:04, операція проведена через мобільний банкінг, номер посилання - НОМЕР_14 , ПІБ клієнта - ОСОБА_31 , карта відправника - НОМЕР_19, номер карти одержувача - НОМЕР_15 , сума операції -1300.00, які (виписки) зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?переписку в телеграмі ОСОБА_32 з особою, яка має нік « ОСОБА_33 », яка відбувалась в період з 11.04.23 по 13.04.23 під час якої вирішувалось питання щодо отримання відповідної медичної документації та розрахунку, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000571 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_16 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - після набрання вироком суду законної сили залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

?банківську карту AT «Ощад Банк» № НОМЕР_17 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - після набрання вироком суду законної сили залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1