ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2470/22 Номер провадження 21-з/814/54/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Полтавського апеляційного суду про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив роз`яснити рішення щодо зарахування строку, думку захисника, який поклався на розсуду суду, прокурора, який просив відмовити у роз`яснення, перевіривши заяву про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18, ЄДРСРУ № 75775360).

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлене рішення апеляційного суду, викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, в тому числі зазначено мотиви та правові підстави ухвалення нового вироку.

З огляду на вказане, заява засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку не підлягає задоволенню.

До того ж з пояснень обвинуваченого про роз`яснення рішення вбачається, що засуджений фактично не погоджується з рішенням суду в частині не зарахованого строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалюючи рішення апеляційним судом в резолютивній частині було роз`яснено учасникам провадження право на його оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія судів позбавлена можливості вирішити питання зарахування строку попереднього ув`язнення шляхом роз`яснення судового рішення, як зазначає засуджений.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3