ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі матеріали досудового розслідування № 0000346 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_9 ..

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_9 було призначено на 04 січня 2024 року, при цьому участь підозрюваної ОСОБА_9 було забезпечено в режимі відеоконференції з ДУ Криворізька установа виконання покарань №3.

У судовому засіданні 04 січня 2024 року, захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_9 безпосередньо у судовому засіданні у Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

04 січня 2024 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу, якою вказане клопотання захисника було задоволено, розгляд справи було відкладено на 24 січня 2024 року та етаповано підозрювану ОСОБА_9 з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3 до ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої її доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду - м. Дніпро, вул. Харківська, 13, зобов`язано начальника ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття підозрюваної ОСОБА_9 доставити її в судове засідання Дніпровського апеляційного суду у визначений час та місце.

У зазначений час, 24 січня 2024 року розгляд справи не відбувся, оскільки відповідно до відповіді першого заступника начальника ДУ Криворізька УВП №3 ОСОБА_10 , етапування підозрюваної ОСОБА_9 не можливе, через те, що згідно графіку планової залізничної варти етапування засуджених з ДУ КУВП №3 до ДУ ДУВП №4 м. Дніпро у січні місяці 2024 року відбуватись не буде.

Отже, апеляційний суд з незалежних від нього підстав, а саме через те, що етапуваня підозрюваної не відбулося, не зміг своєчасно розглянути апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу, та у зв`язку з надходженням іншої апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_9 відклав розгляд справи на 07 лютого 2024 року, забезпечивши участь підозрюваної ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу).

07 лютого 2024 року колегія суддів розпочала розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , однак закінчити розгляд вказаної апеляційної скарги та розпочати розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_9 не вдалося можливим через зайнятість залу судових засідань у Дніпровському апеляційному суді (м. Кривого Рогу), апеляційний суд вимушений був оголосити перерву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав підозрюваної ОСОБА_9 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати її з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3 до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої її доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 401, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати підозрювану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3 до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої її доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду - м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 14:00 годину 14 лютого 2024 року.

Виконання ухвали в частині доставки підозрюваної ОСОБА_9 до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" покласти на начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3.

Зобов`язати начальника Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття підозрюваної ОСОБА_9 доставити її в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14:00 годину 14 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4