Номер провадження: 11-кп/813/473/24
Справа № 491/536/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 11.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання і призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Не погодившись із зазначеним вироком суду прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий, яким ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками, а саме за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року у виді 4 років позбавлення волі та за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Захисник ОСОБА_5 повідомила Одеський апеляційний суд у телефонній розмові із секретарем судових засідань, що не буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З таких підстав суддя-доповідач вважає за необхідне звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду й апеляційної скарги прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 15 хвилин 04 квітня 2024 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити в Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2