В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Справа153/1374/23

Провадження1-кп/153/111/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Миронівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «АМГ Миронівське», раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 №255/2023 на території України оголошено проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у ході якої, серед інших заходів, передбачено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних сил України.

Згідно ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби, повинні виконувати військовий обов`язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження.

Статтею 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.п.32, 47 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджено постановою Кабміну України від 30.12.2022 №1487, встановлено, що призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у встановленому порядку шляхом оповіщення військовозобов`язаних та вручення їм повісток під їх особистий підпис про явку за викликом до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У ході загальної мобілізації ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №47 від 21.04.2023, картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня Ямпільської міської ради його визнано придатним до військової служби. Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2023 ОСОБА_4 вручено особисто під розписку повістку про його виклик до вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 03.05.2023 о 16 годині 00 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Однак, ОСОБА_4 , в порушення зазначених вимог закону, будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно до місця призову у вказані у повістці час та місце не прибув. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 15.06.2023 уповноваженою особою другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомлено про обов`язок громадян з`являтись на збірні пункти відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ним документах, та попереджено, що у разі неявки без поважних причин, у вказаний в повістці термін, він підлягатиме кримінальній відповідальності за ст.336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Також ОСОБА_4 15.06.2023 повторно особисто під розписку вручено повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 16.06.2023 о 09 год. 00 хв. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину.

Проте, не виконуючи вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, вдруге не прибув до місця призову у вказані у повістці час та місце.

Востаннє, ОСОБА_4 06.07.2023 уповноваженою особою другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомлено про обов`язок громадян з`являтись на збірні пункти відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ним документах, та попереджено, що у разі неявки без поважних причин, у вказаний в повістці термін, він підлягатиме кримінальній відповідальності за ст.336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Також ОСОБА_4 06.07.2023 повторно особисто під розписку вручено повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на 12.07.2023 о 06 год. 00 хв. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину.

Проте, не виконуючи вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, вдруге не прибув до місця призову у вказані у повістці час та місце.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що він пройшов медичну комісію і його визнано придатним до військової служби. В подальшому йому було тричі вручено повістки про виклик до військомату, але він жодного разу не з`явився, оскільки боїться воювати і він ніколи із зброєю справи не мав. Також вказав, що має проблеми зі здоров`ям, однак свою поведінку засуджує та розкаюється у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленного обвинувачення є доведеною і його дії кваліфікує за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, раніше несудимий, що підтверджено вимогою, виданою відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№4820/227/2023 від 16.07.2023; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою, вих.№03-07.10/188 від 10.07.2023, виданою Петрашівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, вих.№03-07.10/187 від 10.07.2023, виданою Петрашівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, що підтверджено довідкою №01-4-523 від 19.07.2023, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та відсутність обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думку сторони обвинувачення, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374, 376, 395КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1