Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на те. що його підзахисний ОСОБА_5 змінив місце проживання та зареєструвався в м. Мукачеве Закарпатської області як ВПО, просить забезпечити йому участь у судовому засіданні, що призначене об 11:00 год. 29.01.2024, та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним суд ом Закарпатської області.

Такожзахисник ОСОБА_6 просить забезпечити й його участь у судовому засіданні, що призначене об 11:00 год. 29.01.2024, в режимі відеоконференції через електронний суд або з будь-якого суду м. Вінниці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, 29.01.2023 об 11:00 год. зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з вказаним судом неможливе.

При цьому згідно ухвали суду від 26.12.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , та визначено участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.01.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом м.Запоріжжя.

Звертаю увагу, що аналіз ст. 336 КПК України свідчить про те, що учасник провадження, участь якого в судовому засіданні визначено в режимі відеоконференції, може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, зявившись до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений наділений не лише правами, а й обовязками. Так, прибуття за викликом до суду; виконання обовязків, покладених рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорення законним вимогам та розпорядженням суду, є прямими обовязками обвинуваченого, в разі невиконання яких суд вправі вживати відповідних процесуальних заходів до обвинуваченого.

З огляду на викладене клопотання в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Мукачівським районним судом Закарпатської області задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Захисником у заяві не зазначено жодних об`єктивних причин, з яких він не може прибути до зали судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області, Також ним не визначено конкретно, з якого саме суду м. Вінниці він мав намір приймати участь в режимі відеоконференції, щоб суд міг перевірити таку технічну можливість.

Ухвалою суду від 26.12.2023 клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення з вказаних вище підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.12.2023 від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну його, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , іншим захисником. Вказане клопотання судом не розглянуто, оскільки за змістом ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Отже, розгляд такого клопотання вимагає участі захисника та обвинуваченого в судовому засіданні.

За відсутності об`єктивних причин та технічної можливості, суд вважає, участь захисника ОСОБА_6 та його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 29.01.2024 об 11.00 год. в режимі відеоконференції недоцільною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Повідомити захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки в судове засідання об 11:00 год. 29.01.2024 до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3