Провадження № 1-кс/344/7806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000092, відомості про яке 26 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000092, відомості про яке 26 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №49 від 03.03.2022 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу даної військової частини, поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №154 від 26.05.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №62) 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів).

Про введення в дію воєнного стану ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

У зв`язку з цим, 03.03.2022 ОСОБА_4 призвано для проходження військової служби під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 НГУ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовим статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до статті 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі - Статуту) військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Проходячи військову службу солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 року, стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №62) 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) солдата ОСОБА_4 призначено у добовий наряд підрозділу днювальним роти з 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року до 10.00 17 червня 2023 року.

Зважаючи на викладене, 15.06.2023 командиром другої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №62) першого стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) ОСОБА_6 , на шикуванні особового складу даної військової частини, перед строєм військовослужбовців, солдату ОСОБА_4 доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 року що його призначено у добовий наряд підрозділу днювальним роти з 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року до 10 год. 00 хв. 17 червня 2023 року.

Однак, 15.06.2023 приблизно о 16 год. 30 хв.солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 та в подальшому, демонструючи свою зверхність, демонстративно не прибув на інструктаж з питань несення чергування в добовому наряді військової частини НОМЕР_1 НГУ днювальним роти з 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року до 10 год. 00 хв. 17 червня 2023 року, чим відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023.

В подальшому, відповідно до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023 року, солдату ОСОБА_4 29.08.2023 необхідно вибути до тактичної групи «Вараш» (м. Вараш Рівненської області) для посилення охорони та оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, 28.08.2023 командиром другої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №62) першого стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) ОСОБА_6 , на шикуванні особового складу даної військової частини, перед строєм військовослужбовців, солдату ОСОБА_4 доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023 року щодо його направлення 29.08.2023 до тактичної групи «Вараш» (м. Вараш Рівненської області) для посилення охорони та оборони Рівненської АЕС.

Однак, 28.08.2023 близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023 року, з метою уникнення вибуття за межі Івано Франківської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023.

Разом з цим, 29.08.2023 близько 12 год. 00 хв. до солдата ОСОБА_4 доведено повторно вищевказаний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ, однак солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023 року, з метою уникнення вибуття за межі Івано Франківської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), повторно відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.08.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Згідно довідки про звільнення ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань №12, 06.09.2023, останнього звільнено у зв`язку із внесенням застави, тобто застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків відповідно до Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.08.2023. Тобто запобіжний захід у вигляді застави, дозволяв солдату ОСОБА_4 виконувати службові обов`язки за посадою, отже останньому необхідно було з`явитися до військової частини у найкоротші строки та приступити до виконання службових обов`язків, про що останній був проінформований.

Однак, солдат ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., будучи обізнаним із вимогами законодавства, що стосуються проходження військової служби, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, після звільнення його з Держаної установи виконання покарань «№12», без поважних причин, не з`являвся на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) та перебував поза її розташуванням до 17.10.2023, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Кривопілля, Верховинського р-ну, Івано-Франківської обл.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 ,15.06.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023 та в подальшому, демонструючи свою зверхність, демонстративно не прибув на інструктаж з питань несення чергування в добовому наряді військової частини НОМЕР_1 НГУ днювальним роти з 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року до 10 год. 00 хв. 17 червня 2023 року, чим відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №174 від 15.06.2023.

Він же, 28.08.2023 близько 12 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023 року, з метою уникнення вибуття за межі Івано Франківської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), відкрито відмовився виконати законний наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №252 від 28.08.2023.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., будучи обізнаним із вимогами законодавства, що стосуються проходження військової служби, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, після звільнення його з Держаної установи виконання покарань «№12», без поважних причин, не з`являвся на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) та перебував поза її розташуванням до 17.10.2023, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Кривопілля, Верховинського р-ну, Івано-Франківської області.

В сукупності ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України.

29.08.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

17.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами службових розслідувань за фактом відкритої відмови виконання наказу командира;

- допитами свідків з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та командирів;

- відеозаписами доведення наказу до ОСОБА_4 та його відкритої відмови їх виконання;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

30.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави загальною сумою 107 360 грн., яка була внесена та на підозрюваного покладено відповідні обов`язки до 27.10.2023 включно.

20.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою із можливістю внесення застави загальною сумою 107 360 грн. до 27.10.2023 включно.

23.10.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців керівнику Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Таким чином на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, проти встановлення порядку несення військової служби та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватися відоргану досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваноговинним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюванийрозуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч.5 ст. 407 КК України з огляду на наявні докази, що перелічені вище у мотивувальній частині вказаного клопотання.

Санкція злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1) додатково допитати в якості свідків співтоваришів по службі та безпосередніх командирів ОСОБА_4 , з приводу відомих їм обставин самовільного залишення останнім військової частини, його нез`явлення на військову службу без поважних причин та відкритої відмови виконати наказ командирів;

2) провести огляди відеозаписів, отриманих від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та визнати їх речовими доказами;

3) виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження;

4) з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо вручення останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю судових експертиз і їх проведення є довготривалим, тривалою підготовкою інформації котра містить банківську таємницю для її вилучення, значною кількістю слідчих (розшукових) дій, які вже проведено та ще необхідно провести, без яких неможливо завершити досудове розслідування у двомісячний строк.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просила відмовити в задоволенні даного клопотання, з підстав наведених в запереченні.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

29.08.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

29.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

17.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України.

30.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави загальною сумою 107 360 грн., яка була внесена та на підозрюваного покладено відповідні обов`язки до 27.10.2023 включно.

20.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою із можливістю внесення застави загальною сумою 107 360 грн. до 27.10.2023 включно.

24 жовтня 2023 року прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 29.11.2023 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції ч.4 ст. 402 та ч.5 ст. 407 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 29.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від20.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Косів Івано Франківської області , до 29.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 29.11.2023 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи де знаходиться військова частина в якій він служить, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/місця несення служби;

4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1