У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 04.09.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 04.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2023 приблизно 06.30 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Борщагівській, неподалік від будинку №99, зі сторони вул. Польова, в напрямку вул. В. Чорновола в м Києві, не впорався під час руху з керуванням, здійснив дотичний наїзд на лівий бордюрний камінь, після чого останнього відкинуло на праву сторону, де був здійснений виїзд за межі проїзної частини з правого краю та наїзд на фасад будинку АДРЕСА_1 . В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді ЗТГК, ЗТЖ, перелом правої ключиці (ОХМАТДИТ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді ЗЧМТ, закрита травма хребта, садно правого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до виписки із медичної карти № 569 стаціонарного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 03.09.2023 по 19.09.2023.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень є необхідним провести судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де остання проходила лікування.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 : а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 569, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 : саме до медичної картки стаціонарного хворого № 569, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1