Справа № 183/6303/23
№ 1-кп/183/1529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширював матеріали з російських інформаційних ресурсів, які направлені на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які причетні до збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: у публікації ОСОБА_3 від 05.01.2023, міститься відеозапис зназвою «Invincible#помнимнашихгероев#донбасс#днрлнр ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15966 від 18.04.2023, у вказаній публікації міститься інформація щодо виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань РФ та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зокрема ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 05.01.2023 о 21 год. 54 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, перебуваючи за місцем мешкання у м. Новомосковську, в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто такий, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 )13.01.2023 поширив матеріали з російських інформаційних ресурсів, які направлені на виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, як причетні до збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: у публікації ОСОБА_3 від 13.01.2023, міститься відеозапис з хештегами #fyp #денацификация #владимирпутин #россия #ZZZ #впередроссия #противнацизмаигеноцида#вагнера #ВаняВоробей #RURURURURURURURURURURURUз наступним змістом: «Дал приказ нам дядя вовасьездитьдатьпиздыазову. Передал по рациивсехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Всехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Этитваривсех достали, спрятались на Азовстали и зубами клацаячетасделать там пытались, но в итоге все блядьсдались денацификация. Четасделать там старались, но в итоге все обосрались денацификация.».

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15966 від 18.04.2023, у вказаній публікації міститься інформація щодо виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань РФ та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином ОСОБА_3 , 13.01.2023 о 15 год. 31 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання у м. Новомосковську, в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив відеозапис з хештегами #fyp #денацификация #владимирпутин #россия???? #ZZZ #впередроссия #противнацизмаигеноцида #вагнера #?????? #ВаняВоробей #RURURURURURURURURURURURU з наступним змістом: «Дал приказ нам дядя вовасьездитьдатьпиздыазову. Передал по рациивсехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Всехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Этитваривсех достали, спрятались на Азовстали и зубами клацаячетасделать там пытались, но в итоге все блядьсдались денацификация. Четасделать там старались, но в итоге все обосрались денацификация.», тобто таку, у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Також ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив матеріали з російських інформаційних ресурсів, які направлені на виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які причетні до збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: у публікації ОСОБА_3 від 19.01.2023, міститься відеозапис наступного змісту: «Россиямощь!!!Вместемы сила!!! ПобедабудетZA нами!!! Сила V правде!!Ураааааа!!!!Солидаросвобожден! СОЛИДАР (Россия)».

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15966 від 18.04.2023, у вказаній публікації міститься інформація щодо виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань РФ та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

04.04.2023 у проміжок часу з 07 год. 57 хв. до 09 год. 45 хв. в ході проведення обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук. Результатом проведеного обшуку стало виявлення та вилучення: ноутбуку «Compaq» чорного кольору на нижній частині якого наявна наліпка з Кеу-кодом YH239-QW4BB-WVMRB-PGGRF-BJK9M; ноутбуку «ASUS» чорного кольору (SN: E6N0CX966199268); WI-FI роутер «Netis», Mac&SSID: 048D38EEEF25, netis_EEEF25; мобільного телефону «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та мобільного телефону «SamsungGalaxy A13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), на якому використовувались телефонні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Згідно висновку експерту Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 139 від 20.04.2023, у інтернет-браузері «Chrome» на мобільному телефоні «SamsungGalaxy A13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), виявлено збережений логін та пароль доступу до облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Facebook».

19.01.2023 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання у м. Новомосковську, в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 )поширив відеозапис наступного змісту: «Россиямощь!!!Вместемы сила!!! ПобедабудетZA нами!!! Сила V правде!!Ураааааа!!!!Солидаросвобожден! СОЛИДАР (Россия)», тобто таку, у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, підтримку, схвалення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікація збройних формувань РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, 04.04.2023 в ході проведення обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання

ОСОБА_3 було проведено обшук. Під час проведення ОСОБА_8 , висловлював фрази, в яких містились ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У наслідок чого, 05.04.2023 проведено огляд відеозапису до протоколу обшуку, в ході якого зроблено стенограму вищевказаних висловлювань ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15966 від 18.04.2023, у вказаних висловлюваннях ОСОБА_3 міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином ОСОБА_3 , у проміжок часу з 07 год. 57 хв. до 09 год. 45 хв. 04.04.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, висловлював фрази, в яких, згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 15966 від 18.04.2023 містились ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що обставини вірно викладені в обвинувальному акті. Він підтверджує факти своєї діяльності, але вважав, що написи в мережі «Facebook», які він робив не були на той час такими, що мали б значення у житті, вважав, що такі написи повинні буди б видалені у мережі самостійно. Але помилявся. Які він в той час знав, що це злочин, то не вчиняв би таких дій. Вину визнає повністю, щиро кається та готовий нести передбачену законом відповідальність за вчинене правопорушення.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні :

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає ОСОБА_3 з 2014 р., коли той продавав військову форму. Коли почалася активна фаза війни, він створив громадське формування та почав моніторити інтернет з метою виявлення ворогів України. У мережі «Facebook» він зайшов на сторінку ОСОБА_3 , де побачив світлини та публікації ОСОБА_3 про ворогів України, які воювали. Про бачене він поділився серед своєї спільноти. Потім його викликали до Новомосковського відділення Служби безпеки України, де розпитували про ОСОБА_3 ;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що на початку 2023 року він у мережі «Facebook» зайшов на сторінку ОСОБА_3 , з яким не був знайомий, та побачив там публікації ОСОБА_3 проросійського характеру у яких він підтримував російську агресію проти України. Оскільки у мережі «Facebook» у нього були знайомі, то він встановив, що ОСОБА_3 мешкає у м. Новомосковськ;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає ОСОБА_3 , як мешканця м. Новомосковська, він живе по вул. Ю. Голополосова;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що знає ОСОБА_3 , як мешканця м. Новомосковська, бачила його на АДРЕСА_1 , де він проживає;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що був запрошений понятим при проведенні обшуку у ОСОБА_3 за місцем проживання, який проводили працівники СБУ. У ОСОБА_15 вилучити ноутбук, мобільний телефон в якому була відкрито сторінка ОСОБА_9 у «Facebook». Під час обшуку ОСОБА_3 висказувався за підтримку агресії Росії проти України;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що був запрошений працівниками СБУ понятим при розведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , при проведені якого у ОСОБА_3 було вилучено два телефони та ноутбук. Під час обшуку ОСОБА_3 висказувався за підтримку агресії Росії проти України;

- актом огляду від 23.01.2023 року інтернет сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook», (https://www.facebook.com). Де виявив інформаційні матеріали що містять інформацію щодо виправдовування визнання правомірною збройної агресії РФ проти України;

- обшуком від 04 квітня 2023 року проведеним за участю ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені ноутбук , мобільний телефон, Wi Fiроутер. (додаток флеш накопичувач із відеозаписом) ;

- речовими доказами, а саме ноутбуком «Compaq» чорного кольору на нижній частині якого наявна наліпка з Кеу-кодом YH239-QW4BB-WVMRB-PGGRF-BJK9M; ноутбуком «ASUS» чорного кольору (SN: E6N0CX966199268); WI-FIроутер «Netis»,Mac&SSID: 048D38EEEF25, netis_EEEF25; мобільним телефон «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); мобільний телефон «SamsungGalaxyA13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), на якому використовується телефонні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (які зберігаються в камері речових доказів Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області);

- оглядом від 23.03.2023 року інтернет-сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (додаток диск до протоколу огляду від 23.03.2023);

- оглядом від 05.04.2023 відеозапису проведеного 04.04.2023 обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 (додаток диск до протоколу огляду)

-оглядом від 25 квітня 2023 року інтернет-сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (додаток диск до протоколу огляду від 25.04.2023);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023, в ході якого свідок ОСОБА_17 повідомив, що його знайомий ОСОБА_18 , який на початку 2023 року знаходячись біля магазину в м. Новомосковську по вул. Ю.Голополосова та негативно висловлювався стосовно української влади та звинувачував її у тому, що саме вона розпочала у2022 році війну, він впізнає по фотознімку під номером 2. (Відповідно до довідки до протоколу впізнання за фотознімками від 27.04.2023 за участю ОСОБА_17 на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_3 )

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023, в ході якого свідок ОСОБА_19 повідомив, що його знайомий ОСОБА_18 , який в кінці 2022 року перебуваючи по вул. З.Білої в м. Новомосковську висловлювався нецензурною лайкою стосовно української влади та звинувачував її у тому, що саме вона розпочала у 2022 році війну в Україні, він впізнає по фотознімку під номером 2. (Відповідно до довідки до протоколу впізнання за фотознімками від 27.04.2023 року за участю ОСОБА_19 на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_3

- висновком експерта №139 від 20.04.2023 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України відповідно до якого технічні пристрої ноутбук «Compaq» чорного кольору зКеу-кодом YH239-QW4BB-WVMRB-PGGRF-BJK9M; ноутбук «ASUS» чорного кольору (SN: E6N0CX966199268); WI-FIроутер «Netis»,Mac&SSID: 048D38EEEF25, netis_EEEF25; мобільний телефон «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); мобільний телефон «SamsungGalaxyA13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), знаходяться у робочому стані;

- довідкою-розрахунком №120, відповідно до якої фактична вартість робіт з проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів становить 3823 грн. 68 грн.

- висновком експерта №15966 від 18 квітня 2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, згідно якої у висловлюванням, розміщених на інтернет-сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі Facebook», (https://www.facebook.com/profile.php?id=74724), «Россиямощь!!!Вместемы сила!!! ПобедабудетZA нами!!! Сила V правде!!Ураааааа!!!!Солидаросвобожден! СОЛИДАР (Россия) #fyp #денацификация #владимирпутин #россия #ZZZ #впередроссия #противнацизмаигеноцида #вагнера #ВаняВоробей # RURURURURURURURURURURURUз наступним змістом: «Дал приказ нам дядя вовасьездитьдатьпиздыазову. Передал по рациивсехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Всехфашистовзаебашитьчтобызащититьвсех наших денацификация. Этитваривсех достали, спрятались на Азовстали и зубами клацаячетасделать там пытались, но в итоге все блядьсдались денацификация. Четасделать там старались, но в итоге все обосрались денацификация.» - міститься інформація щодо виправдовування, визнання, підтримки схвалення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань рф та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зокрема ОСОБА_20 .

У мовленні ОСОБА_3 , під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зафіксованого у протоколі огляду від 05.04.2023 р відеозапису, проведеного 04.04.2023 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме відеофайлах «S4390003», розміром 1296607кб, у проміжок з 09:43-11:06 хв. та «S4390004», розміром 1296771кб у проміжок часу з15:50-16:57 хв. текстове відтворення яких наведено у протоколі огляду від 05.04.2023 - міститься слова щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту.

- актом №15966 здачі-приймання висновку експертаНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», відповідно до якого загальна вартість складає 11949 грн.

Суд встановив, що всі вище перелічені докази надані стороною обвинувачення, суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання винуватості ОСОБА_21 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Судом не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_21 , суд вважає доведеною його вину в інкримінованих злочинах.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеної, його дії підлягають кваліфікації за :

- ч. 1 ст. 4362 КК України як виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту;

- ч. 2 ст. 4362 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань РФ та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України;

- ч. 3 ст. 4362 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його суспільно небезпечні наслідки, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_21 вчинив тяжкий злочин, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів не перебуває.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_9 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання судом на встановлено .

Таким чином, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для призначення йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, і вважає, що покарання обвинуваченому за вчинений злочин повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи відсутність прибутку ОСОБА_3 , від його протиправної діяльності у будь якому матеріальному визначенні, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_3 , може не призначатися.

При цьому, суд, враховуючи всі обставини справи, вважає за можливе обмежитись мінімальним покаранням відповідно до санкційст. 4362 КК України. Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, а також є справедливим.

Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України суд вважає, щомобільний телефон «SamsungGalaxyA13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), який зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,необхідно конфіскувати в дохід держава.

Вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 ноутбук «Compaq» чорного кольору з Кеу-кодом YH239-QW4BB-WVMRB-PGGRF-BJK9M;ноутбук «ASUS» чорного кольору (SN: E6N0CX966199268); WI-FIроутер «Netis»,Mac&SSID: 048D38EEEF25, netis_EEEF25; мобільний телефон «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, необхідно повернути за належністю ОСОБА_3 .

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із наведеним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 11949 грн., та на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України 3823 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, а саме у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та призначити покарання два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання, підтримки, схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України, глорифікації збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно та призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхомпоглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати в термін відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 01 травня 2023 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід тримання під вартою обраний ОСОБА_3 , залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття строку покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 з 01 травня 2023 року.

Речові докази:мобільний телефон «SamsungGalaxyA13» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), який зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 ноутбук «Compaq» чорного кольору з Кеу-кодом YH239-QW4BB-WVMRB-PGGRF-BJK9M; ноутбук «ASUS» чорного кольору (SN: E6N0CX966199268); WI-FIроутер «Netis»,Mac&SSID: 048D38EEEF25, netis_EEEF25; мобільний телефон «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 11949 грн. та на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України 3823 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати прокурору, обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1