Справа № 349/1739/21
Провадження № 1-кп/349/39/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

встановив:

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу для участі в судовому засіданні.

Адвокат покладався на розсуд суду.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи не прибув за викликом у судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 липня 2023 року, не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року, виконання якого доручено ВП №4 (м.Рогатин). Привід обвинуваченого не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року до обвинуваченого повторно було застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року, виконання якого доручено ВП №4 (м.Рогатин). Привід обвинуваченого повторно не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року до обвинуваченого повторно було застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року, виконання якого доручено ВП №4 (м.Рогатин). Привід обвинуваченого повторно не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, ухвалу про здійснення приводу не виконано, ОСОБА_3 повторно необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.139-143 КПК України,

ухвалив

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити вимоги ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання до 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1