Справа № 716/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 01.01.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службових осіб ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення незаконною. Також просить зобов`язати службових осіб ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд такої заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2023 він в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із аналогічною скаргою щодо бездіяльності службових осіб ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.12.2023 вказану скаргу повернуто скаржнику для подачі до належного суду.

Про наявність даної ухвали скаржник дізнався 19.12.2023, тобто в день її винесення. Вважає, що строк подання скарги не пропущено та подано в передбачений законом десятиденний строк.

Розглянувши матеріали скарги, які надійшли на адресу суду, вважаю, що скарга підлягає поверненню її адресату з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скаржника від 27.12.2023.

В поданій скарзі вказується дата отримання інформації про скерування заяви від 27.11.2023 до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - 19.12.2023, тобто дата винесення ухвали слідчим суддею. Разом з тим, скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді із скаргою, хоча передбачений законодавством десятиденний строк на оскарження сплинув, оскільки його перебіг розпочинається не з дати отримання інформації чи дати винесення ухвали слідчим суддею, а саме з моменту прийняття відповідного рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Тернопільській області 27.11.2023 року, рішення про направлення даної заяви було прийнято до прийняття вищевказаної ухвали слідчого судді, а тому заявник повинен був бути повідомлений про його існування.

Сама скарга хоч і підписана 26.12.2023, однак надійшла до суду 29.12.2023 о 15:59 годині, що вбачається з відомостей про надходження скарги засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду.

Враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України не порушується питання про поновлення цього строку, тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. ст. 303-307 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1