УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000026 від 09 лютого 2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що на території Шевченківського району міста Києва підробляється технічна документація на об`єкти нерухомості (технічні паспорти, довідки про показники об`єкта нерухомого майна), які використовуються під час вчинення державними реєстраторами прав на нерухоме майно (у т.ч. нотаріусами) реєстраційних дій відповідно до положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №896 від 12.08.2022), а також при розробленні проектів землеустрою (технічної документації) земельних ділянок.

Так, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2003, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 передано у довгострокову оренду на 15 років земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,24 га для будівництва, експлуатації та обслуговування нежитлового будинку з адміністративними приміщеннями, кафе-баром та дитячим кафе (кадастровий номер :91:162:0015).

Зокрема, вбачається, що 27.02.2018 державний реєстратор ОСОБА_4 (філія КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Київ) без належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах, а саме: довідка про показники об`єкта нерухомого майна б/н від 02.02.2018 видана ФОП ОСОБА_5 - є неправдивими, зареєстрував право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕРДПОУ - НОМЕР_1 ), наступні об`єкти нерухомості: гаражний бокс літ. «А», загальною площею 40.6 кв.м. та гаражний бокс літ. «Б», загальною площею 24 кв.м. (реєстраційні номери об`єктів майна: 000, 000), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вказаної технічної документації, зазначені гаражні бокси побудовані в 1991 році та на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності, оскільки підприємство користується земельною ділянкою лише з 2003 року.

При цьому, відповідно до отриманої від ФОП « ОСОБА_5 » інформації, зазначеним підприємцем не отримувалось замовлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не проводилась технічна інвентаризація в лютому 2018 року об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 та технічні паспорти на вказані об`єкти не видавались. Крім того, технічні паспорти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_5 » видавались в 2016 році на квартири за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Зважаючи на вище викладене, реєстрація об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена державним реєстратором ОСОБА_4 , з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзацу 1 п. 12, п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 та без подання належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах є неправдивими.

На даний час з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, які внесені до журналу обліку надходження реєстраційних справ, а саме реєстраційна справа №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс літ. А) та реєстраційна справа №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс літ. Б), адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення почеркознавчої експертизи, тобто для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності підписів, наявних в заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26963430 від 26.02.2018 та № 26963862 від 26.02.2018, підписам директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000026 від 09 лютого 2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу заяви про державну реєстрацію права власності №26963430 від 26.02.2018, яка знаходиться у реєстраційній справі №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс в літ. «А») та містить підпис ОСОБА_6 ;

- копії документів, сформованих державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області м. Київ ОСОБА_4 перебувають на обліку в Департаменті ( АДРЕСА_5 ), які містяться в реєстраційній справі №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс в літ. «А»);

- оригіналу заяви про державну реєстрацію права власності №26963862 від 26.02.2018, яка знаходиться у реєстраційній справі №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс в літ. «Б») та містить підпис ОСОБА_6 ;

- копії документів, сформованих державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області м. Київ ОСОБА_4 перебувають на обліку в Департаменті ( АДРЕСА_5 ), які містяться в реєстраційній справи №000 ( АДРЕСА_2 , гаражний бокс в літ. «Б»).

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1