Дата документу 10.11.2023
Справа № 334/9928/23
Провадження № 1-кс/334/3096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000538внесеному 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проти задоволення клопотання не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали додані слідчим на його обґрунтування, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 30.09.2023 о 21:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно при собі зберігав пігулку білого кольору в паперовому згортку, яку в ході ОМП було вилучено. (ЖЄО-22018 від 30.09.2023).

В ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що з серпня місця 2023 року останній перебуває на обліку у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та метадоновій програмі. Лист призначення у клініці брав 20.09.2023 р. Таблетки взяв з собою без листа призначень та пішов на вулицю, так як потрібно було швидко зустріти свою дружину. Дану таблетку працівники поліції виявили у правій кишені штанів гр. ОСОБА_5 , яку було в подальшому вилучено.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання отримано висновок експерта №СЕ-19/108-23/15512- НЗПРАП від 05.10.2023 та встановлено, що у складі наданої на дослідження таблетки, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,02314 г (в перерахунку на основу).

На запит на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано відповідь про отримання запитуваної інформації лише на підставі ухвали слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, щ містять охоронювану законом таємницю.

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації щодо можливого звернення, проходження лікування амбулаторно/стаціонарно, поставлення/зняття з обліку тощо відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому сектор дізнання вважає за необхідне, здійснити виїмку копій та оригіналів вищезазначених документів для встановлення необхідних відомостей по справі, зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, викладене зумовлює необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до запиту органу дізнання.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Дізнавачем, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, було доведено, що речі та документи до яких планується отримати доступ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки до клопотання не додані докази того, що вказаний дізнавач входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отриманні їх копій, а саме документів щодо перебування на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_3 та отримання ним у період з 01.08.2023 по 01.10.2023 препарату «метадон».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: