overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/385/23
"15" грудня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 21 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
14 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_9 у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_9 перебуває у м. Києві та не може залишити малолітню дитину без догляду, у зв`язку зі значною віддаленістю її місця мешкання від Київського районного суду м. Харкова вона не зможе прибути до суду.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк, а також беручи до уваги, що обвинувачена перебуває у м. Києві, а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва встановити особу обвинуваченої ОСОБА_9 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000654,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000654.

Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-ти денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/756/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.12.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурору ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 по справі № 405/5123/23 ( провадження 1-кп/405/192/23 ),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.395, 404, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурору ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/7485/23
Провадження № 1-в/346/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», 16 січня 2024 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/6051/23
провадження № 1-кс/619/1322/23
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002485 від 15.12.2023 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 21.12.2023 о 08.15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1816/22
н/п 1-кс/953/9825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001647 від 26.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17-45 годині 19 грудня 2023 року.

-. УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001647 від 26.10.2021 - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, надати дозвіл на проведений 12.12.2023, в період часу з 17-34 год. по 19-22 год., обшук вантажного автомобіля трактора-маніпулятора марки «FMG 678 F TURBO», зеленого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з відкритим причепом, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального право порушення, майна яке було здобуте в результаті його вчинення, речей і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
19.12.2023
Справа № 642/4922/20
Провадження№1-кп/642/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали потрібний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 632/1609/23
провадження № 1-кс/632/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання про відвід судді до розгляду

20 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання під час розгляду кримінального провадження по суті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід від розгляду справи головуючого судді,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року захисник адвокат ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням про відвід головуючого у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, враховуючи той факт, що в іншому провадженні стосовно обвинуваченого даний суддя під час виконання вироку суду за іншою справою, постанови ухвалу від 07.07.2023 року, в якій вказаний суддя задовольнив подання державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» та помістив засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу у вказаній виправній установі.

Враховуючи необхідність розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін, враховуючи тримання засудженого у державній установі «Харківській слідчий ізолятор», клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 75, 81, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 16.10.2023 року на 10 годину 40 хвилин у залі судових засідань №3 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А.

Копію належним чином завіреної ухвали слідчого судді направити дізнавачу та прокурору кур`єром суду, а володільцю інформації філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» - засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4015/23 Справа № 243/2266/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 303/5720/22

провадження № 51 - 1311 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада, 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12:00 09 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання із засудженим, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.12.2023 о 10-40 год. за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1998/23
15.12.23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київської області

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., каб 312.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000019 від 05.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000019 від 05.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор не заперечував про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Обвинувачений в судове засідання 19.12.2023 року не прибув, привід щодо нього виконано не було, причини невиконання ухвали про привід до суду не надходили.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Водночас, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та невиконання приводів щодо нього є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1