Провадження №1-кс/760/8705/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001709 від 12 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 12.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що cлідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , знаходились за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 57-а, в приміщенні магазину зі спиртними напоями «Артур». Чоловіки мали намір придбати в даному магазині алкоголь, однак продавець повідомила їм про пізній час та те, що алкоголь більше не продається. Ця новина обурила ОСОБА_5 , який вступив в словесний конфлікт з продавцем магазину, на що ОСОБА_8 зробив йому усне зауваження та попросив припинити суперечку, після чого, ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_8 обома руками по тулубу, в результаті чого останній впав на підлогу. В подальшому чоловіки вийшли на двір з магазину.

Біля магазину, на відкритій ділянці місцевості, у ОСОБА_5 , внаслідок попереднього конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 11.06.2023 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Артур», що за вищевказаною адресою, взяв нічийну автомобільну шину, яка лежала на землі, та тримаючи її в своєю правій руці, наніс нею один удар по верхній частині тулуба ОСОБА_8 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 в цей час наніс своєю правою ногою ОСОБА_8 , вісім ударів в область голови, після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_8 ще три удари кулаком своєї правої руки в область голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до довідки № 280 від 12.06.2023 із КНП "Київська міська клінічна лікарня №17", заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лобної ділянки праворуч, перелому лобної кістки праворуч з переходом на гайморову пазуху.

За результатами досудового розслідування 13.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 2-А, від 14.06.2023 року;

- довідкою №280 КНП «КМКЛ №17» стаціонарного хворого ОСОБА_8 ;

- заявою від ОСОБА_8 від 13.05.2023;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 13.06.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 13.05.2023;

- протоколом огляду предмету (оптичного диску), вилученого в ТОВ «Артур» від 13.06.2023 року;

- протоколом огляду предмету (оптичного диску), вилученого в ТОВ «Артур» від 13.06.2023 року;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.06.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.06.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.06.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.05.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.06.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.06.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 13.06.2023;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 2-А та вилученими речовими доказами (джинси зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, синю кофту зі слідами РБК);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.07.2023;

- висновками експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-344-2023 від 24.08.2023, № 081-345-2023 від 29.08.2023, № 081-346-2023 від 25.08.2023, № 081-348-2023 від 25.08.2023, № 081-347-2023 від 22.08.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 03.08.2023 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_8 й 04.08.2023 до КМКБ СМЕ спрямовано постанову про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодженню нанесеного потерпілому ОСОБА_8 . Станом на 04.09.2023 вказана експертиза не виконана.

Окрім цього, 24.07.2023 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Станом на 04.09.2023 вказана експертиза не виконана.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку досудового розслідування від 07.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 12.06.2023 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 вересня 2023 року.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.09.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд процесуальних дій та рішень, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

- отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, із врахуванням висновків експертиз;

- провести інші слідчі дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику;

- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові)та процесуальні дії.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. У подальшому вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваних осіб.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у тримісячний строк не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із отриманням висновку експерта з судово-медичної експертизи з визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_8 та отриманням висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора ; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001709 від 12.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку досудового розслідування від 07.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 12.06.2023 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 вересня 2023 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13 вересня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

- отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, із врахуванням висновків експертиз;

- провести інші слідчі дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику;

у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих дій у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, які унеможливлюють здійснити всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 13 листопада 2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001709 від 12 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1