Справа № 296/9010/23
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000494 від 21.09.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 21.09.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_1 вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 21.09.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України.

Починаючи з 24.02.2022 Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, достовірно знаючи про збройну агресію проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, з мотивів несприйняття державності та суверенітету України, з метою завдання шкоди національним інтересам України та сприянню діяльності окупаційної адміністрації рф надав свою добровільну згоду на призначення та зайняв посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Філіал «Станично-Луганський автодор» «ДУП ЛНР «Луганский автодор», розташованому в смт Станиця-Луганська, вул.Горького, 115, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Водночас, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.04.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, приступив до виконання обов`язків начальника «Філіал «Станично-Луганський автодор» «ДУП ЛНР «Луганский автодор», розташованому в смт Станиця-Луганська, вул.Горького, 115, та з вказаного часу виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції вищевказаного підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора, співпрацює з представниками інших незаконних органів влади рф та окупаційної адміністрації рф, чим надає державі-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: представляє інтереси «Філіал «Станично-Луганський автодор» «ДУП ЛНР «Луганский автодор» у взаємовідносинах з іншими самопроголошеними органами, організаціями, підприємствами та установами окупаційної адміністрації держави-агресора; керує господарською діяльністю вказаного підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора; підписує фінансові та інші господарські документи; призначає на посади та звільняє з посад працівників «Філіал «Станично-Луганський автодор» «ДУП ЛНР «Луганский автодор».

12.08.2023 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України.

14.08.2023 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 21.08.2023, на 10 год. 00 хв. 22.08.2023 та на 10 год. 00 хв. 23.08.2023, однак, у зазначений час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Необхідність здійснення спеціального досудового розслідування слідчий ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше двох разів), перебуває на тимчасово окупованій території України - в смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, у зв`язку із чим його оголошено у розшук та у міжнародний розшук.

Слідчий ОСОБА_1 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість, а також обов`язкову участь підозрюваного під час розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, ст.408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом (доповнено абзацом третім згідно із Законом №2472-IX від 28.07.2022).

Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням начальника ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення №5/7-5365 від 29 серпня 2022 року; рапортами від 26 серпня 2022 року, від 09 серпня 2023 року; протоколами допиту свідка від 03 жовтня 2022 року, від 10 жовтня 2022 року, від 03 січня 2023 року; протоколами огляду від 28 вересня 2022 року, від 10 жовтня 2022 року, від 24 липня 2023 року; особовою карткою на ОСОБА_5 ; повідомленням заступника начальника Головного управління ДМС в Дніпропетровській області №1201.4.3-15950/12.3-22 від 20 жовтня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09 серпня 2023 року; висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21 вересня 2023 року №КСЕ-19/106-23/9747-ФП, та іншими документами наявними в матеріалах клопотання.

Щодо належного повідомлення про виклики та про підозру ОСОБА_5 .

Встановлено, що 09 серпня 2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України.

14 серпня 2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_1 здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні на 10 год 00 хв 21 серпня 2023 року, на 10 год 00 хв 22 cерпня 2023 року, та на 10 год 00 хв 23 серпня 2023 року.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також його виклики до слідчого підтверджується наявними в матеріалах клопотання довідками та повістка про виклик. Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск №162 (7560) від 12.08.2023 та випуск №164 (7562) від 16.08.2023), також виклики та повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Повідомлення про підозру від 09.08.2023 та повістки про виклик підозрюваного направлялися його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на вказані у повістках про виклик дати до слідчого не з`явився, що підтверджується рапортом від 24 серпня 2023 року.

Щодо переховування від органів досудового розслідування.

24 серпня 2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000494 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території, а саме в Луганській області.

Крім того, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області.

З наведеного, а також досліджених доказів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території, а саме в смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України, а також наявність доказів про те, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території, а саме в смт Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, перебуває у розшуку (в тому числі міжнародному), слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000494 від 21.09.2022.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000494 від 21.09.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1