Справа № 750/314/24
Провадження № 1-кс/750/124/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Долинське, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185. ч. 5 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування в межах строку досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків;

- знаходитись за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, офіційно ніде не працює, не має постійних та законних джерел до існування, не має достатньо сталих соціальних зв`язків. На думку прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, а захисник просив обрати найбільш м`який запобіжний захід, передбачений КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, доводи захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004094, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185. ч. 5 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку та блокування інформації, вчиненому під час дії воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щоденно строком до 28 лютого 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 28 лютого 2024 року включно наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1