overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4764/23
Провадження № 1-кс/504/403/23
УХВАЛА

13.11.2023 смт. Доброслав Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, яка пов`язана із не внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 25.10.2023 року ОСОБА_4 звернулась до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте до теперішнього часу рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

Заявник подав письмове клопотання про розгляд скарги у свою відсутність, доводи підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що слідчий певно перевіряв відомості про можливе кримінальне правопорушення, тому тривалий час відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки звернення ОСОБА_4 від 25.10.2023 року та додані до нього матеріали, на думку слідчого судді, містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, яка пов`язана із не внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 07.12.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год 30 хв 07 грудня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10375/23

№ 1-кп/183/1783/23

13 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 08.06.2023 року до ЄРДР за № 0000789, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості по якому внесені 08.06.2023 року до ЄРДР за № 0000789, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення їй захисника з безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки у неї відсутні кошти.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченої, вважає дана заява обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України. Також, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинуваченої ОСОБА_3 на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для захисту її інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Провадження призначено до розгляду на 14.11.2023 року о 11.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю потерпілої - ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за фактом смерті ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №0002852 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 05 хв. 13 листопада 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7394/23
Провадження № 1-кс/279/1753/23 У Х В А Л А
10 листопада 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію вилучених заборонених речей та предметів або передачі їх на зберігання до звільнення засуджених,
Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що 24 вересня 2023 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» під час обшуку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.З, 75, 76 КК України до 7 років позбавлення волі, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8STAR», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Протокол вилучення №91.
У зв`язку з наведеним просить вирішити питання щодо конфіскації вилученого мобільного телефону.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.
Статтею 102 ч.7 КВК України ( із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «L8STAR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 24.09.2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 в ДУ « Коростенська виправна колонія (№71)», передати на зберігання до адміністрації установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Копію постанови направити в Коростенську ВК 71 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/233/21
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 року судове провадження в справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

На виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого надійшло повідомлення про встановлення його місцезнаходження.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 17.08.2023 року на 11 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа№359/9813/21
Провадження№1-кс/359/1828/2023
УХВАЛА

09.11.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України (справа №359/9813/21).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної част ини.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/96/23
Номер провадження 1-кп/525/176/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання з огляду на його процесуальну поведінку.

Захисник покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годин 30 хвилин 04 грудня 2023 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 04 грудня 2023 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Решетилівського РВ ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

5. Викликати в судове засідання прокурора, захисника, представника органу пробації.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2023Справа № 554/4832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001674 від 16.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001674 від 16.10.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання та звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме телефонних дзвінків ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001674 від 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3944/23
Провадження № 1-кп/559/312/2023
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження №0000509 від 06 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000509, внесеному до ЄРДР 06.08.2023 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 утримується в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)", а відтак, з метою забезпечення участі останнього у розгляді даної справи, роз`яснити право на безпосередню участь у судовому розгляд справи або в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 30.11.2023 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який утримується в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)", право на безпосередню участь у судовому розгляд справи або в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4265/23
номер провадження 1-кп/695/514/23
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000469 від 27.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000469 від 27.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000469 від 27.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 10.11.2023 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1