ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6242/23 Провадження 1-кс/636/1081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000382 внесеного до ЄРДР 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2023 поштою до суду надійшла копія вказаного клопотання, яке обгрунтовано тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000382 від 13 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 12.11.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст, 358 КК України, а саме: 12.11.2023 близько 12:13 год. працівником поліції ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , спільно з інспектором ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., автошлях Чугуїв - Мілове на блок-посту «Джерело» було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 та який на вимогу надав посвідчення водія НОМЕР_2 на своє ім`я. Після перевірки за базами ІПНП встановлено ознаки підробки, а саме номер посвідчення за базою ІПНП належить іншій особі.

12.11.2023 з 12:50 год. по 12:56 год., під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, автошлях Чугуїв - Мілове на блок-посту «Джерело», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надав посвідчення водія на своє ім`я, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане від 21.04.2023, ТСЦ 0541, категорії В,С, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR 1190995, на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13.11.2023 вказане посвідчення водія НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.11.2023.

Вилучений предмет міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та може стати важливим доказом у кримінальному провадженні. Для здійснення детального дослідження вилученого майна, у тому числі проведення судових експертиз, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись із копією клопотання, дослідивши додані до неї матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Можливість звернення до суду саме із копією вказаного клопотання (яка, крім того, жодним чином не завірена), як і можливість розгляду слідчим суддєю такої копії клопотання діючим КПК України не передбачена.

Крім того, за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

До копії клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень прокурора у провадженні, який звертається до суду із клопотанням.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Копію клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000382 внесеному до ЄРДР 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1