Справа № 714/97/24
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000473 від 20.01.2024 року) за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час, а саме довідку військово-лікарської комісії № 26 від 02.02.2023 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесли у військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 неправдиві відомості щодо його виключення з військового обліку.

20 січня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000473 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено довідку військово-лікарської комісії № 26 від 02.02.2023 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомості щодо його виключення з військового обліку.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 20 січня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить суд вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду письмову заяву про заперечення проти накладення арешту.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 20 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події, 20 січня 2024 року було вилучено довідку військово-лікарської комісії №26 від 02.02.2023 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомості щодо його виключення з військового обліку.

Відповідно до постанови слідчого від 20 січня 2024 року дані довідки були визнані речовими доказами.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії № 26 від 02.02.2023 року, яка нібито видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з неправдивими відомості щодо його виключення з військового обліку, що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: