ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1975/23

1-кп/385/176/23

11.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000116 від 13.09.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, працездатного, який не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебував неподалік полігону твердих побутових відходів, який знаходиться по АДРЕСА_2 , де виявив дві дикоростучі рослини коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, зірвав листя та верхівки гілля із дикоростучих рослин коноплі, та переніс їх при собі в кишені штанів до обраного місця для незаконного зберігання, а саме належного йому житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини коноплі, шляхом перетирання та подрібнення листя та верхівки гілля, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив у газетний згорток та залишив незаконно зберігати в зазначеному будинку для власного вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 12.09.2023 в період часу з 17.09 год. по 18.37 год. під час проведення огляду місця події території - домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено:

- газетний згорток із подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на рослину коноплі, який було упаковано до спеціального пакету PSP6108407, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/9032-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 6,99 грама;

- ПЕТ-пляшку з наперстком виготовленим із фольги з нашаруванням темно-коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету № PSP6108330 та на якій, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/9032-НЗПРАП від 20.09.2023, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, канабіс (марихуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, 12 вересня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Будучи обізнаним, що вказані особи епізодично вживають наркотичні засоби шляхом куріння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на їх прохання надав свою згоду для використання кімнати житлового будинку, який перебуває у його користуванні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обопільного незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння.

Невідкладно, одержавши згоду власника приміщення будинку, в одній із кімнат 12 вересня 2023 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій.

12.09.2023 у період часу з о 17.09 год. по 18.37 год. в АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події - території домоволодіння належного ОСОБА_3 , де в приміщенні будинку було виявилено та вилучено:

- речовину, рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась в сірниковому коробку, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/9032-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 6,99 грама;

- саморобний прилад для її куріння, який складається з фрагменту фольги та двох пластикових пляшок, на обрізаній верхній частині якої наявні нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/9032-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грама.

Таким чином, 12.09.2023 ОСОБА_3 надав приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, на початку вересня 2023 року перебував неподалік сміттєзвалища м. Гайворон, де виявив дві рослини коноплі з яких зірвав листя та верхівки, які поклав у кишені штанів та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та вживання. Крім того, 12 вересня 2023 року близько 16 години 00 хвилин до нього додому прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аби разом з обвинуваченим вживати канабіс шляхом куріння. Отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінального проступку та нетяжкого злочину, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору № 1 філії Центру пробації в Кіровоградській області від 08.12.2023 року результати оцінки правопорушника показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства На думку органу пробації, виправлення особи є можливим без ізоляції від суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, не судимого, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, й призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309КК України у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- речовини рослинного походження та полімерна пляшка, які упаковано до полімерного пакета №5750092 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2023