Справа № 357/2511/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000526 від 10.03.2023 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000526 від 10.03.2023 року, в якій скржник та просить зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

На обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000526 від 10.03.2023 року, за ч. 1 ст.125 КК України. 29.12.2023 року вона звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з клопотання про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. 08.01.2024 року їй надійшла відповідь з якої вбачається, що день та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно узгодити за номером телефону НОМЕР_1 . На дзвінки заявника їй в грубій формі повідомили, що даний телефон є робочим та те, що наразі слідча перебуває у відрядженні.

Заявник просить зобов`язати слідчі органи надати їй доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявила, що матеріали кримінального провадження № 0000526 від 10.03.2023 року отримала в копіях, вони надані їй судом і не заперечує щодо закриття провадження за скаргою.

Заслухавши позицію скаржника, дослідивши скаргу та надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 24 КПУ України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, крім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000526 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.03.2023 року постановою дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000526 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повідомила, що вона отримала копії матеріалів кримінального провадження №№ 0000526 від 10.03.2023 року та не заперечує проти закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність дізнавача яка полягає в не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Разом із тим, скаржник отримала матеріали кримінального провадження в копіях та може з ними ознайомитися.

За наведених обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303- 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000526 від 10.03.2023 року,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5