Справа № 706/873/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 07.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. Тополівка Теплицького району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану за таких обставин.

ОСОБА_3 25.06.2023 в період часу з 12 год. 36 хв. по 12 год. 37 хв.,перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», щорозташований по вул. Шевченка, 52-г, м. Христинівка, Уманського району, Черкаськоїобласті, діючиумисно та цілеспрямовано, з корисливихмотивів, з метою таємноговикрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в періоддіївоєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшомупродовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України№ 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022,Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, таємно викрав два дезодоранти «OldSpiceWhiteWater», вартістю 109 гривень за один, на загальну суму 218 гривень та антиперспірант чоловічий «NIVEADEO», вартістю 84 гривні, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, а також дав суду показання про те, що 25.06.2023 в період часу з 12 год. 36 хв. по 12 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», він таємно викрав три дезодоранти. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду, завдану злочином та просив суд про поблажливість до нього.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_3 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_3 , суд визнаєщире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу ОСОБА_3 , який на момент вчинення злочину не працював, на обліку у лікаря психіатра не перебував та перебуває під наглядом лікаря нарколога, відсутність не знятих та не погашених судимостей, посередню характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:диск із відеозаписом із приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» залишити при матеріалах кримінального провадження №0001107 від 07.07.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1