справа № 361/8492/23
провадження № 1-в/361/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українець, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не маючого на утриманні малолітніх дітей, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2023 року за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.,

встановив:

20.12.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , якого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2550 грн.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що подання не підтримує і просить у його задоволенні відмовити.

Представник Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі відомості необхідні для його розгляду.

За приписами статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом (Розділ 3 п. 1).

Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). (Розділ 3 пункт 7)

Відомості щодо ознайомлення ОСОБА_4 з порядком відбування покарання у виді штрафу відсутні. Письмове підтвердження поінформованості засудженого ОСОБА_4 про правові наслідки несплати штрафу за результатами проведення першої бесіди на адресу суду не надано.

Крім того, уповноважена особа відділу пробації не долучила до подання докази з`ясовування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема можливість або не можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

Відсутність зазначеної інформації та неможливість її перевірки судом свідчить про передчасність поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5 , Мохов