Справа №-613/2281/23 Провадження №-1-кп/613/191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 06.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чайковський Пермської області, рф, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, мобілізованого військовослужбовця штаб-сержант, командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, ст. 115 ч.2 п.12, ст.263 ч.1, ст.70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.10.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні штаб-сержант, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого вживання без мети збуту, 04 листопада 2023 року перебуваючи у місті Шостці, Сумської області, з метою подальшого особистого вживання, придбав за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4462 г. В подальшому, в цей же день, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від адміністратора інтернет-магазину з адресою та фото місця, де він може забрати замовлену раніше речовину.

Після цього, ОСОБА_3 направився по вулиці Марата у м.Шостці Сумської області, де забрав полімерну ємність білого кольору з кришкою з аналогічного матеріалу, в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,4462 г та почав зберігати вказану речовину при собі. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,4462 г для власного вживання без мети збуту.

05.11.2023 о 04 год 00 хв. ОСОБА_3 помістив до кишені форменого полімерну ємність білого кольору з кришкою з аналогічного матеріалу, в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,4462 г та виїхав на транспортному засобі ВАЗ 2105 з м. Шостка Сумської області до м. Лиман Донецької області, чим здійснив незаконне перевезення психотропних речовин.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ходіпроведення 05.11.2023, в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 01 хвилини, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Суд за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , за згодою обвинуваченого, в порядку ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням наявних даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, його вік, стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 5 /п"ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 /три/ роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 , а у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спец пакет №2601272 з полімерною ємністю білого кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4462 грам (квитанція №60 від 6 листопада 2023 року) - ЗНИЩИТИ;

- компакт-диск HPCD - R сірого кольору - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави, судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя