У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000740 від 26.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 26.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи з числа мешканців Київського регіону, за попередньою змовою групою осіб організували протиправну схему контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, шляхом використання операторів поштового зв`язку та здійснення міжнародних поштових відправлень із прихованим вмістом культурних цінностей з поштових відділень різних регіонів України до країн Європи.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що одним з учасників злочинної групи є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адміністратором інтернет-сайту поліграфічної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на одному із розділів сайту представлено фото прикладу друку тисненням на фоні монет, зовні схожих на старовинні культурні цінності. Крім того, ОСОБА_5 має власний акаунт на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що наприкінці січня 2023 року, під час здійснення співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 огляду міжнародного поштового відправлення № RB49021806UA, було виявлено предмети у кількості 34 одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на стародавні культурні цінності, яке прямувало з території України до Республіки Литва на адресу особи отримувача ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з цим, з метою конспірації своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 зазначив не достовірні анкетні дані відправника МПВ № КВ49021806ША та адресу, а саме відправлення від особи на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , м. Дніпро, тел. НОМЕР_2 ), при цьому вказав свій власний номер мобільного телефону.

Разом з цим, виявлені в ході митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення предмети, переміщувались з приховуванням від митного контролю, оскільки їх вміст у митній декларації був відсутній, а самі монети були поміщені між двох листів картону, які у свою чергу, були обгорнуті у фольгу.

Так, 31.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено відбір зразків товарів міжнародного поштового відправлення № RB49021806UA та з метою їх ідентифікації та імовірної приналежності до культурних цінностей, направлено до Київського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Національного наукового центру Міністерства юстиції України.

Згідно відповіді Київського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Національного наукового центру Міністерства юстиції України, надані для ідентифікації вищевказані предмети, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні № RB49021806UA у кількості 34 одиниць, є старовинними монетами та можуть складати колекцію і мати культурну цінність.

В подальшому, 04 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи на меті здійснення повторного незаконного переміщення до іноземної країни предметів, що становлять культурну цінність, здійснив відправку міжнародного поштового відправлення RC491015025UA.

У зв`язку з чим, за вказаним фактом було поінформовано Київську митницю.

У подальшому під час здійснення співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 огляду RC491015025UA, було виявлено більше 19 предметів, зовні схожих на стародавні Польські, Литовські та інші монети, які можуть складати колекцію та ймовірно мають культурну цінність.

Відповідно до товаросупровідних документів, отримувачем RC491015025UA є мешканець ІНФОРМАЦІЯ_9 . За інформацією з відкритих джерел, вказана особа є сучасним дослідником нумізматики та матеріальної культури, який у період з 2005 по 2017 рік займався збором, дослідженням, описом та тематичним поділом різних типів штемпелів полугрошів ОСОБА_7 (1508-1529 рр.).

Крім того, встановлено, що на даний час міжнародне поштове відправлення RC491015025UA зберігається на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки складені співробітниками митниці документи при виявленні вищевказаних монет у вказаному міжнародному поштовому відправленні, а також саме міжнародне поштове відправлення з його вмістом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів цих документів та поштового відправлення й отримати можливість їх вилучити, так як іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів цих документів та відправлення, неможливо отримати дані, що мають значення як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4, 5 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000740 від 26.09.2023 слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_8 , слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_13 , а саме на тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення RC491015025UA, з вмістом всіх виявлених монет, всіх товаропровідних документів, а також всіх документів, складених митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо), які знаходяться у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1