У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.12.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу публічних закупівель на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено можливі ознаки службової недбалості в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення відкритих торгів з реконструкції харчоблоку і вивченні тендерних пропозицій учасників, що потягло за собою укладення основного договору та подальшого укладення договору на виконання додаткових робіт, сумарна вартість яких становить 17 230 386 грн., що на понад 750 тис. грн. більше тендерної пропозиції іншого учасника за первісною закупівлею - 16 472 311 грн.

Встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №3/14-Т від 17.11.2020, предметом якого являється реконструкція приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковою угодою №3 від 18.01.2021 у зв`язку зі зменшенням фінансування на 2021 рік строк виконання договору продовжено до 31.03.2022. Додатковою угодою №5 від 17.12.2021 у зв`язку зі збільшенням фінансування на 2021 рік строк виконання договору встановлено до 31.12.2021. Додатковою угодою №6 від 31.12.2021 строк дії договору продовжено до 31.03.2022. Додатковою угодою №7 від 31.03.2022 встановлено остаточну суму договору в розмірі 14 164 158 грн.

Разом із тим, у період дії основного договору, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку переговорної процедури 24.12.2021 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Договір №6/2-Т на реконструкцію приміщень харчоблоку КНП додаткові роботи. Такий договір укладено у зв`язку з необхідністю у закупівлі додаткових аналогічних робіт чи послуг у того самого учасника, що передбачені в основному договорі про закупівлю, який укладений за результатами проведення тендера та/або здійснюється протягом трьох років після укладення договору про закупівлю і загальна вартість таких робіт чи послуг не перевищує 50% ціни основного договору про закупівлю.

Ціна договору 3 606 228 грн., строк дії договору 31.12.2021. Відповідно до умов договору оплата здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 протягом 3-х робочих днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до інформації про закупівлю оплата здійснена 30.12.2021 у повному обсязі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000729 від 02.12.2022, оперативної інформацією, що підтримується рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.03.2023, договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №3/14-Т від 17.11.2020, актом перевірки закупівель по об`єкту №18-30/03 від 01.05.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів про виконання реконструкції приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору №3/14-Т від 17.11.2020, договорів, додаткових угод, договірних цін, локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень, накладних щодо їх придбання, сертифікатів якості, платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, субпідрядних договорів, субпідрядних додаткових угод, субпідрядних договірних цін, субпідрядних локальних кошторисів, субпідрядних підсумкових відомостей до локальних кошторисів, субпідрядних актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, субпідрядних підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, субпідрядних платіжних доручень, субпідрядних накладних щодо їх придбання, субпідрядних сертифікатів якості, субпідрядних платіжних доручень, проектно-кошторисної документації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000729 від 02.12.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів про виконання реконструкції приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору №3/14-Т від 17.11.2020, додаткових угод, договірних цін, локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень, накладних щодо їх придбання, сертифікатів якості, платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, субпідрядних договорів, субпідрядних додаткових угод, субпідрядних договірних цін, субпідрядних локальних кошторисів, субпідрядних підсумкових відомостей до локальних кошторисів, субпідрядних актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, субпідрядних підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, субпідрядних платіжних доручень, субпідрядних накладних щодо їх придбання, субпідрядних сертифікатів якості, субпідрядних платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя