Справа № 629/5872/23
Провадження № 1-кс/629/1275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000952 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 06.10.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.10.2023, а саме: бензинову пилу марки «Могильов» БМ-5, фрагменти деревини породи «Ясень звичайний», «Акація», «Берест» приблизним об`ємом 0,5 м.куб, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2023 року до чергової частини Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 05.10.2023 року в лісовому насадженні за межами с. Петропілля Лозівського району Харківської області невідома особа здійснює порубку дерев в захисному лісовому насадженні за допомогою бензинової пили.

Відомості за даним фактом 06.10.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 за ч.1 ст.246 КК України.

05.10.2023 в ході огляду місця події, виявлено 7 свіжоспиляних пнів дерев породи «Ясень звичайний», «Акація», «Берест», Фрагменти деревини вказаних порід приблизним об`ємом 0,5 м.куб, бензинову пилу марки «Могильов» БМ-5, які було вилучено. На місці події перебував громадянин ОСОБА_3 1989 року народження, який пояснив що 05.10.2023 року приїхав до насадження за с. Петропілля Лозівського р-ну Харківської області, де за допомогою бензинової пили спиляв 7 сухих дерев породи «Ясень звичайний», «Акація», «Берест», частину із яких перевіз за місцем мешкання.

Виявлену бензинову пилу та деревину постановою слідчого від 06.10.2023, було визнано речовими доказами.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання слідчого та накладення арешту на його майно.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та наполягала на його задоволенні.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 05.10.2023 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000952 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.10.2023, а саме: бензинову пилу марки «Могильов» БМ-5, фрагменти деревини породи «Ясень звичайний», «Акація», «Берест» приблизним об`ємом 0,5 м.куб, заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7