Провадження № 1-кп/643/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 25.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ІІ. Позиції учасників процесу.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання, оскільки попередня ухвала суду фактично залишилась не виконаною і місцезнаходження цих свідків не встановлено.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні заявленого клопотання.

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 є свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Незважаючи на неодноразові виклики, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з цим, судовий розгляд у кримінальному провадженні відкладався.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 доручено Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Листом від 13.10.2023 року Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області повідомило суд, що під час виконання ухвали суду від 26.09.2023 було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , але двері квартири ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення не відреагував. Під час опитування ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , остання повідомила, що ОСОБА_7 , вона не знає, її місцезнаходження їй не невідомо. Здійснювався вихід за адресою ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_6 , але двері ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення не реагував. В ході телефонної бесіди з ОСОБА_9 , останній повідомив, що проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_4 . Здійснювався телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , на дзвінок відповіла ОСОБА_8 , яка пояснила, що зараз перебуває в Івано-Франківській області з дитиною 1, 5 років, повертатись у м. Харків не планує.

З вищезазначеної відповіді вбачається, що Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області ухвала суду від 26.09.2023 року фактично залишилась не виконаною, місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06.11.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Встановити строк для виконання судового доручення до 06.11.2023 року, зобов`язавши Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області, а для контролю за її виконанням - керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1