Справа № 640/2789/13-к
н/п 1-кс/640/1184/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи заяви.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечували в судовому засіданні проти задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_5 розглянуто, в його задоволенні постановою слідчого відмовлено, копію направлено в СІЗО для оголошення ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, думку прокурора, слідчого, дослідивши надані документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10.01.2013 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Також слідчим ОСОБА_4 надано супровідний лист за його підписом щодо направлення вказаної копії постанови до Харківського СІЗО від 10.01.2013 для оголошення підсудному ОСОБА_5 .
У зв`язку із заявою ОСОБА_5 щодо нетримання копії вказаної вище постанови від 10.01.2013, в залі судових засідань 19.02.2013 останньому вручено таку копію.
Отже, підстави до задоволення поданої заяви ОСОБА_5 , в межах заявлених вимог, відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити додатково заявнику, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя