Єдиний унікальний номер 341/1964/23
Номер провадження 1-кс/341/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої-судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за №0000102, в межах справи за заявою ОСОБА_4 , поданої в порядку статті 77 КПК України, про відвід прокурора, слідчого-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за №0000102, в межах справи за заявою ОСОБА_4 , поданої в порядку статті 77 КПК України про відвід прокурора, слідчого подано заяву про відвід слідчої-судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 покликається на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за №0000102 слідчою-суддею ОСОБА_5 розглядалась її скарга на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження.

Слідчою-суддею ОСОБА_5 у скарзі відмовлено, про що постановлена ухвала.

Івано-Франківським апеляційним судом 27 вересня 2023 року скасована згадувана ухвала та оскаржувана постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження. Зазначено про недотримання слідчою-суддею ОСОБА_5 норм процесуального закону.

Дана обставина викликає недовіру до слідчої-судді ОСОБА_5 , відтак слідча-суддя підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

В судове засідання заявниця, її представниця - адвокатка ОСОБА_7 не з`явилися. Представницею скеровано клопотання про розгляд заяви про відвід без її та заявниці участі, просила таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід з огляду на відсутність підстав визначених статтями 75-76 КПК України.

Слідча-суддя ОСОБА_5 , будучи повідомлена про розгляд заяви в судове засідання не з`явились. Її неявка не перешкоджає розгляду такої.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Слідчою-суддею ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за №0000102 розглядається заява ОСОБА_4 , подана в порядку статті 77 КПК України, про відвід прокурора, слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий-суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема прийняте слідчою-суддею процесуальне рішення, на переконання суду не вказують на те, що для слідчої-судді ОСОБА_5 не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі і у стороннього розумного спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчої-судді.

Відтак, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючисьстаттями 75, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої-судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за №0000102, в межах справи за заявою ОСОБА_4 , поданої в порядку статті 77 КПК України про відвід прокурора, слідчого

-залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8