Справа № 559/4409/23
Провадження № 1-кп/559/99/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно, матеріали кримінального провадження № 0000374 від 06.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - востаннє за вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підстаі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинуваченння.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01 грудня 2023 року, близько 14 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя (підшкірна гематома), які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, окрім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000374 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:

DVD-R диск з відеозаписом із камер спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1