Справа 688/2540/23
№ 1-кс/688/2721/23
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0001135 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22 листопада 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0001135 від 15 червня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб та повернути йому, як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 15 червня 2023 року про те, що 14 червня 2023 року близько 14:40 години, на автодорозі Н-25 сполучення «Городище-Рівне-Старокостянтинів», м. Славута, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «SCANIA» моделі «R420», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом марки «LANGENDORF» моделі «SKA 24/29», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та черевної порожнини, рваної рани лівого плеча із якими госпіталізований до травматологічного відділення КП «Славутська міська лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

14 червня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе 31).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною власнику ОСОБА_3 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

30 червня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001135 від 15 червня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя