Справа № 455/1881/23
Провадження № 1-кп/455/226/2023
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку березня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою перетину державного кордону, виступив пособником у вчиненні підробки «Посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час» Розпорядження про службове відрядження, Наказу про службове відрядження за кордон та Розпорядження про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, перебуваючи в м. Київ, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, персональні дані про себе, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час «Посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час» № БСР 240 від 08.02.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було використано реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 та Розпорядження про службове відрядження за кордон № 357-в від 20.07.2023, Наказу про службове відрядження за кордон № 356-в від 20.07.2023, Розпорядження про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради №240-к від 21.04.2022, виданих Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яких були використані реквізити «Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області», код 43981456, отримав, на початку червня 2023 року вищезазначені документи в обумовленому місці, а саме в поштовому ящику багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у пособництві підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України.

В подальшому, 25 липня 2023 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час» № БСР 240 від 08.02.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було використано реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 та Розпорядження про службове відрядження за кордон № 357-в від 20.07.2023, Наказу про службове відрядження за кордон № 356-в від 20.07.2023, Розпорядження про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради №240-к від 21.04.2022, виданих Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яких були використані реквізити «Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області», код 43981456, на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко», що розташований в с. Терло Самбірського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання інспектору державної прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України та частиною 4 статті 358 КК України.

06.09.2023 між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України та частиною 4 статті 358 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченогочастиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. На підставі статті 70 КК України визначають остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,00 гривень.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 06.09.2023 та просили суд її затвердити.

Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам статей 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, тобто у пособництві підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою його використання та частиною 4 статті 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. Враховуючи норму статті 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статті 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 06 вересня 2023 року між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому міру покарання:

- за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:«Посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час» № НОМЕР_2 від 08.02.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , Розпорядження № 357-в від 20.07.2023, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, Наказ № 356-в від 20.07.2023, виданий Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Розпорядження №240-к від 21.04.2022, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000384, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000384.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1