ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 646/4207/16-к Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/390/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0002170 від 08.10.2015 року (справа №646/4207/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0002170 від 08.10.2015 року (справа №646/4207/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2023 року задоволено клопотання прокурора та направлення цього кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. В своїй ухвалі суд першої інстанції зазначив, що обвинувачені у цьому кримінальному провадженні не проживають на території Салтівського району м. Харкова, який перебуває під юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова, а тому належить вирішити питання направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи. Автор подання також зазначив, що голова суду не може не виконувати увалу суду про направлення справи для вирішення питання про підсудність, для забезпечення повного, об`єктивного та справедливого розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Московського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з відомостей судового провадження, прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зміну підсудності та направлення кримінального провадження №0002170 від 08.10.2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Ленінського районного суду м.Полтави на розгляд до Московського районного суду м.Харкова (т.5 арк.32, 33-35).

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_9 задоволено та кримінальне провадження №0002170 від 08.10.2015 року (справа №646/4207/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлені до Московського районного суду м.Харкова (т.5 арк.47-49).

Доводи подання голови суду першої інстанції про необхідність зміни територіальної підсудності цього кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Верховним Судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, подання голови Московського районного суду м.Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження (справа №646/4207/16-к) стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0002170 від 08.10.2015 року (справа №646/4207/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, повернути до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді