overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"06" листопада 2023 р. Справа № 363/5854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.05.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 27.05.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2023 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.10.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.10.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4003/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.11.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 10 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

Після вивчення обвинувального акта суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 10 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/4038/23
номер провадження 1-кп/570/344/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє засудженого 29.03.2022 Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, на даний час, відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія № 76»,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.03.2022 у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та виробів у розмірі 1912 грн.00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 14,437 г, що знаходиться в кімнаті збергінання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити; оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000750 від 27.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000750 від 27.04.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.06.2023 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30.11.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування та продовжити строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.05.2022 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 30.11.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 27.10.2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 08.11.2023 року о 10:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2110/20
Провадження № 1-кс/209/1024/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000604,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СД. ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000604. Потерпілий ОСОБА_3 вказує, що дізнавач не здійснює слідчих дій по даному кримінальному провадженню, затягує досудове розслідування, відмовляє в клопотаннях потерпілого. На думку потерпілого, вищезазначені обставини вказують на заінтересованість та некомпетентність дізнавача. На підставі викладеного потерпілий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та відвести дізнавача.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача а саме:

3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй заяві потерпілий зазначає, що в межах даного кримінального провадження не вжито всіх дій щодо проведення досудового розслідування, зазначена бездіяльність зволікає затягування досудового розслідування.

Судом встановлено, що у потерпілого існують підстави вважати, що дізнавач затягує досудове розслідування та здійснила всіх процесуальних дій після передачі їй даного провадження, та всіх процесуальних дій передбачених законом для своєчасного проведення досудового розслідування.

Вищезазначені обставини вказують на те, що в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості дізнавача при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні. На підставі викладеного, є підстави для відведення дізнавача і для задоволення заяви потерпілого про її відвід.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000604 - задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1396/23
Провадження № 1-кс/211/1663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт який було накладено в межах кримінального провадження № 0000256 на два ноутбука та мобільний телефон, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення Комунального позашкільного навчального закладу "Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді "Мандрівник" за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 скасування арешту майна, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 15-45 год. 13 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №№0000256 внесеного до ЄРДР від від 06.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/11573/23 (пр. № 1-кп/201/924/2023), відомості про яке 16 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, а також обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, суд не приймає рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09.30 годину 01 листопада 2023 року.

Судовий розгляд, проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 291,314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/629/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06 листопада 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 13 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1