Справа № 301/187/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, підприємця, не судимої

за ч.2 ст. 286 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 вересня 2023 року близько 21 години 17 хвилин, керуючи мопедом марки «Хонда» моделі «ДІО» без реєстраційного номеру без права на керування транспортним засобом вказаної категорії, рухаючись по вул. Центральній у с. Кам`янське Берегівського району в напрямку м. Берегове, не забезпечила безпеку дорожнього руху та порушила вимоги пунктів 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та 1.10 - перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу, Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила наїзд на ОСОБА_6 , яка лежала на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за:

?ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнала повністю та показала, що 17 вересня 2023 року близько 21 години 17 хвилин керуючи мопедом марки «Хонда» моделі «ДІО» без реєстраційного номеру та права на керування транспортним засобом вказаної категорії їхала з роботи по вул. Центральній у с. Кам`янське Берегівського району в напрямку м. Берегове. Десь за 20 метрів до мопеда на краю проїжджої частини дороги помітила лежачу, як виявилося пізніше ОСОБА_6 . Ніч була темною, дорога не освітлювалася. Вона намагалася уникнути наїзду шляхом гальмування, однак не вспіла, тому переднім колесом наїхала на неї. Внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла. Потерпілим завдану шкоду відшкодувала, попросила в них вибачення. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання та приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мопед Хонда ДІО, без реєстраційних номерних знаків, об`ємом двигуна НОМЕР_1 повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , оптичний носій інформації - DVD-R диск зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1