У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2023 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за попередньою змовою групою осіб. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману. Пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пом`якшено ОСОБА_4 покарання, призначене за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч грн). В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали апеляційного суду від 8 лютого 2024 року було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково вказано учасників судового провадження, які були присутні в судовому засіданні « обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 »

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у ць ому рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка щодо учасників судового провадження, носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резолютивній частині вироку, а саме замість невірно вказаних учасників судового провадження, які були присутні в судовому засіданні «обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 » вказати вірне «учасники судового провадження «прокурор ОСОБА_6 »

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року.

Вважати неправильним у резолютивній частині вироку вказаних учасників судового провадження, які були присутні в судовому засіданні «обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 »

Вважати правильним у резолютивній частині вироку «учасники судового провадження «прокурор ОСОБА_6 »

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді