Єдиний унікальний номер 722/2242/23
Номер провадження 1-кс/722/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року cлідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 26.10.2023 року близько 16 год. 10 хв. працівниками СРПП та СКП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час несення служби на стаціонарному блокпосту №1 (м.Новодністровськ), було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), під керуванням громадянина України, військовослужбовця ЗСУ (водій в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

26.10.2023 під час проведення огляду місця події у салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено: набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80).

Крім того, в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація).

27.10.2023 року набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80) та автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000323 від 26.10.2023 року.

Враховуючи те, що вилучені 26.10.2023 року в ході огляду місця події набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80) є предметом вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про те, що вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені боєприпаси необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є вилучення у нього предметів злочинної діяльності та знарядь злочину.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80) та автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про накладення арешту не заперечував, проте просив надати йому в користування автомобіль.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 26.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000323 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 було вилучено набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80)

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.10.2023 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80) та автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000323.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80) відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;, а тому подане слідчим клопотання, в цій частині, підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на набої калібру 5.45 мм. у кількості 60 шт. (з маркуванням 270х80).

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: