Провадження № 1- кс/712/5107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за №0002916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 р. близько 13:34 год. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, незаконно отримавши доступ до банківського рахунку в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , здійснила незаконні операції по перерахунку коштів на невідомий рахунок, таємно викрала гроші в сумі 23499 грн., що належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 24.08.2023 року о 13:29 год. на його мобільний телефон (м.т. НОМЕР_2 , що є фінансовим номером до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), перебуваючи у касі банку де його обслуговували по питанню закриття кредиту по картці, в цей час картка перебувала в руках касира, в цей же час на мобільний номер потерпілого НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення про зміну інтернет ліміту в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем на яку він не звернув увагу. В касі, щоб погасити кредитний ліміт, ОСОБА_5 віддав готівкою 100 доларів США та власну кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » золота універсальна № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) видана на його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , фінансовий номер до моєї карти № НОМЕР_2 на яку перерахували суму 3762,46 грн. в цей момент в проміжку часу о 13:28 год. та 13:29 год. надійшло два виклики з номеру (м.т. НОМЕР_5 ), які він відхиляв.

В момент коли потерпілий перебував ще біля каси о 13 год. 34 хв. відбулось списання коштів з іншої картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » золота універсальна № НОМЕР_6 ( НОМЕР_1 ), видана на ім`я дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , фінансовий номер (м.т. НОМЕР_8 ) у сумі 23499 грн. 63 коп. із призначенням «Розваги».

Встановлено, що обидві банківські картки ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 підв`язані до одного рахунку НОМЕР_1 .

О 13:37 год. із того самого номеру банку НОМЕР_5 потерпілий спілкувався з оператором, якому він повідомив про незаконне списання грошових коштів з його рахунку в сумі 23499 грн. 63 коп., на що йому порадили звернутися із заявою до поліції по даному факту.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації за абонентським номером мобільного зв`язку №НОМЕР_9 та № НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), індекс: АДРЕСА_1 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), індекс: АДРЕСА_1 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_2 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_8 за період часу з 01.08.2023 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), індекс: АДРЕСА_1 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1