Провадження №1-кс/201/5245/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначений слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 08 грудня 2023 року про притягнення її сусідів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх спільника ОСОБА_6 до максимальної юридичної відповідальності з стягненням суттєвої моральної та матеріальної шкоди. У поданій заяві ОСОБА_7 посилається на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/10966/17, провадження 2/201/1003/2023, в межах якої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду відзиви на позовну заяву з навмисно неправдивими свідченнями проти неї з корисною метою - щоб не відшкодовувати навмисно спричинену шкоду не добровільно, не по судовому рішенню.

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомості за її заявою від 08 грудня 2023 року щодо документів, поданих сторонами по цивільній справі № 201/10966/17, яка перебуває у моєму провадженні, при вирішенні скарги ОСОБА_7 неминуче постане питання надання оцінки цим документам поза межами розгляду зазначеної цивільної справи, а тому з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/15287/23 (провадження № 1-кс/201/5245/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2023 року самовідвід.

Матеріали судового провадження № 201/15287/23 (провадження № 1-кс/201/5245/2023) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1