Провадження № 1-кс/712/5070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на 1/3 частини перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та на 2/3 частини перебуває у приватній власності покійного ОСОБА_6 , для забезпечення повного і неупередженого розслідування кримінального проступку, з`ясування всіх обставин по справі, а також з метою відшукання, підтвердження факту відсутності зниклих за період 2018 року в квартирі речей. Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником 1/3 частини даної квартири, та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдиного фактичного власника ключів вказаної квартири, прийняти участь в огляді, для мінімізації можливої шкоди конституційним правам і свободам людини і громадянина, суспільству та державі від проведення слідчої дії.

Клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 31.01.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з лютого місяця 2013 року по теперішній час, її рідний брат, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє неправомірні дії відносно неї та за адресою: АДРЕСА_3 , її майна, яке знаходиться кв. АДРЕСА_4 , перешкоджаючи в користуванні ним.

В травні 2007 року батьки гр. ОСОБА_8 подарували їй на підставі договору дарування від 08 травня 2007 року квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючи в ній, ОСОБА_8 зі своєю сім`єю за свої особисті кошти зробила в квартирі капітальний ремонт, закупила всі необхідні для проживання побутові речі та меблі, а саме речі, зазначені в списку викрадених речей (додаток до заяви про відкриття кримінального провадження від 27.01.2020), сплачувала комунальні платежі та піклувалась про батьків. Натомість, рідний брат, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час не спілкувався з батьками та нічим не допомагав їм. Проте, в лютому місяці 2013 року, ОСОБА_7 з метою насильницького заволодіння квартирою, власницею якої являється ОСОБА_8 , без її дозволу, змінив замки на вхідних дверях, і почав перешкоджати заходити до квартири та зустрічатись з батьками.

12.12.2013 року за заявою ОСОБА_7 . Придніпровським районним судом було винесено рішення про визнання недієздатним його батька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого ОСОБА_7 було призначено опікуном останнього. В подальшому, ОСОБА_7 не піклувався належним чином про свого батька, не надаючи потрібного харчування та своєчасної медичної допомоги, що призвело до його передчасної смерті. А вже після смерті обох батьків, ОСОБА_7 , не маючи правовстановлюючих документів на дану квартиру, не віддавав ОСОБА_8 ключі від вхідних дверей квартири, перешкоджаючи тим самим в користуванні своїм майном, натомість почав викрадати та продавати речі, які йому не належать, які там знаходились. По факту смерті ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005029 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внаслідок обшуку в зазначеній квартирі було виявлено відсутність практично всіх речей власниці квартири, крім шафи та трельяжа, у зв`язку з чим за заявою ОСОБА_8 було відкрите кримінальне провадження №0004894 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке 10.07.2019 р. постановою слідчого було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Проте, виходячи з показань ОСОБА_8 відповідно до протоколу допиту потерпілої від 02.09.2020 року, станом на теперішній час по даному факту обставин нічого не змінилось, а саме: побутові речі та меблі, ключі від кватири власниці ОСОБА_8 не повернені та продовжується ОСОБА_7 перешкоджання в користуванні своїм майном ОСОБА_8 . Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою здобуття доказової бази задля об`єктивності розслідування кримінального проступку та з`ясування всіх обставин по справі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, виникла необхідність у проведенні огляду з метою відшукання, або підтвердження факту відсутності зниклих за період 2017 року в квартирі речей згідно зі списком викрадених речей (додаток до заяви про відкриття кримінального провадження від 27.01.2020) та встановлення оцінки викраденого майна, а також фіксації слідів незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ,

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання про проведення огляду без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за фабулою «до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_8 про те, що її рідний барт ОСОБА_7 , починаючи з 2017 року вчиняє неправомірні дії відносно неї та її майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , яка згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на 1/3 частини перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та на 2/3 частини перебуває у приватній власності покійного ОСОБА_6 , з метою відшукання, підтвердження факту відсутності зниклих за період 2018 року в квартирі речей.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий не мотивував наявність достатніх підстав вважати, що саме такий огляд має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обґрунтоване та у матеріалах клопотання відсутні відповідні звернення до власника з метою огляду вищевказаної квартири та відсутні відомості про вчинення перешкод в здійсненні відповідних дій.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1