Справа № 953/8993/23
н/п 1-кс/953/7499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000625 від 29.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 25.09.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 29.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом отримання робітником цеху 510 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень під час виконання робіт в результаті чого останній був госпіталізований до лікарні.

Так, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 28.05.2020 приблизно о сьомій годині ранку ОСОБА_4 прибув на підприємство, переодягнувся у спеціальний одяг, взуття. Приблизно о 07 год. 30 хв. на дільницю після наради повернувся ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 разом з ковалем-штампувальником ОСОБА_6 необхідно виконувати змінно-добове завдання на налагодження штампа деталі 476.42.001 на молот МПШ, яке видав старший майстер ковальсько-пресового цеху (510) ОСОБА_7 . Для переналагодження необхідно було вибити верхній клин з штампа. ОСОБА_5 з бригадою вирішили вибити клин ковальською кувалдою і вибивачем. ОСОБА_5 , перед початком вибивання перевірив інструмент та пристосування, що мали використовуватись у роботі. Приблизно о 08 год. 48 хв. ОСОБА_5 пішов перекривати кран подачі стисненого повітря на протилежній стороні МПШ для фіксації штампу, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали вибивати клин штампа ковальською кувалдою та вибивачем, що знаходились поряд з МПШ. ОСОБА_4 тримав вибивач на витягнутих руках, упираючи його однією стороною в клин, а ОСОБА_6 , знаходячись напроти ОСОБА_4 в цей час бив кувалдою по іншій стороні вибивача. При черговому ударі кувалдою вибивач відскочив у сторону ОСОБА_4 , чим травмував ліву сторону обличчя ОСОБА_4 .

На автомобілі підприємства ОСОБА_4 відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 28.05.2020 останньому зробили рентген знімки та повідомили, що у ОСОБА_4 травма щелепи, та ОСОБА_4 потрібно їхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, де ОСОБА_4 зробили рентген знімки лівої сторони голови та обличчя та магнітно-резонансну томографію, після чого лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дали ОСОБА_4 напрямок їхати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення операції на лівому оці останнього.

28.05.2020 ОСОБА_4 провели операцію на лівому оці лікарі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 29.05.2020 ОСОБА_4 було виписано.

Після чого ОСОБА_4 поїхав до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому повідомили, що треба звернутись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 куди останній і звернувся та з 30.05.2020 по 12.06.2020 ОСОБА_4 проходив лікування. Після чого 13.06.2020 ОСОБА_4 звернувся до хірурга стоматолога до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та до 23.06.2020 перебував на лікарняному, потім з 24.06.2020 по 03.07.2020 лікарняний ОСОБА_4 продовжувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З 04.07.2020 по 09.07.2020 ОСОБА_4 знову перебував на лікарняному у ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 22.07.2020 по 30.07.2020 ОСОБА_4 був на лікарняному у « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З 31.07.2020 по 20.08.2020 ОСОБА_4 перебував на лікарняному у ІНФОРМАЦІЯ_9 та з 21.08.2020 по 08.09.2020 ОСОБА_4 також перебував на лікарняному у ІНФОРМАЦІЯ_9 . 09.09.2020 ОСОБА_4 отримав третю групу інвалідності. Загалом на лікарняному ОСОБА_4 перебував з 28.05.2020 по 08.09.2020.

Дізнавач вказує, що 18.09.2023 у рамках кримінального провадження № 0000625 від 29 травня 2020 року була призначена судово-медична експертиза до проведення якої було залучено експертів філіалу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час органу досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення важливих об`єктивних обставин у вказаному кримінальному провадженню, перевірки фактичних обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як зазначає дізнавач, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач сектору дізнання спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 26.09.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки дізнавачем не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 29.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2023 року включно.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1