Справа № 610/65/19
Провадження № 1-вп/638/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження № 610/65/19 (1-кп/623/24/2022),

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява в.о. керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження (кримінального провадження) №610/65/19 (1-кп/623/24/2022), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що матеріали вказаного вище судового провадження виявлені під час здійснення робіт з розбору завалів приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, спричинених в результаті військової агресії Російської Федерації, зокрема, бомбардувань міста Ізюм Харківської області.

Вивчивши матеріали заяви в.о. керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, суд доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 524 КПК України визначено умову відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Згідно зі ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак ОСОБА_4 просить відновити матеріали кримінального провадження, розгляд якого не закінчився ухваленням вироку.

При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК України, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 528 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за заявою в.о. керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 610/65/19 (провадження № 1-кп/623/24/2022), оскільки відновлення втрачених матеріалів судового провадження, яке не завершилося ухваленням вироку суду не передбачено положеннями чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 524, 528 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою в.о. керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 610/65/19 (провадження № 1-кп/623/24/2022).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її подала, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя