Провадження № 1-кс/742/2004/23
Єдиний унікальний № 742/6230/23
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001467 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, отримали доступ до телефону заявника. Через деякий час після того, як невідомі повернули телефон заявнику та зникли з місця події, він виявив, що за допомогою наявного на його мобільному телефоні онлайн-додатку «Приват 24» вищевказані особи перерахували належні потерпілому грошові кошти на 3 різні банківські картки на загальну суму 116500 грн.

02.11.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

02.11.2023 в період часу з 23.41год. до 00.05год. в ході огляду, що мав місце за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала співробітникам поліції грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 30 шт: СЖ 8407427, ХИ 9340199, УС 3000925, ВХ 0744098, ХЄ 2007766, СН 6218267, ЗЕ 9688599, ЦА 6389703, ТЕ 0084134, КН 5566550, УК 6674860, УИ 3790055, УК 6262716, УП 8539972, ВЦ 0343764, ВЄ 4085342, ВЄ 0952059, ГЄ 1568750, ГЗ 3016472, ПБ 6958344, ТА 2115376, СК 9210725, ЦА 6915427, СЗ 5675601, УТ 4570693, ТЗ 8844793, АС 7468611, УЖ 8603856, ЕЗ 9202923, ЗБ 3761844, які вилучено і поміщено до спец пакету НПУ №4238144.

Як пояснила ОСОБА_5 дані грошові кошти вона отримала від невідомої їй жінки, яка сказала, що її попросили передати ці гроші для ОСОБА_5 від брата останньої ОСОБА_6 .

03.11.2023 постановою слідчого, вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду грошові кошти, визнано речовими доказами у провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що виявлені та вилучені речі, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, виписка щодо руху коштів по рахунку, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка, протокол огляду та вилучення, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, протокол затримання особи, які мають значення у кримінальному провадженні № 0001467.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду, що мав місце 02.11.2023 в період часу з 23.41год. до 00.05год. за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала співробітникам поліції грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 30 шт: СЖ 8407427, ХИ 9340199, УС 3000925, ВХ 0744098, ХЄ 2007766, СН 6218267, ЗЕ 9688599, ЦА 6389703, ТЕ 0084134, КН 5566550, УК 6674860, УИ 3790055, УК 6262716, УП 8539972, ВЦ 0343764, ВЄ 4085342, ВЄ 0952059, ГЄ 1568750, ГЗ 3016472, ПБ 6958344, ТА 2115376, СК 9210725, ЦА 6915427, СЗ 5675601, УТ 4570693, ТЗ 8844793, АС 7468611, УЖ 8603856, ЕЗ 9202923, ЗБ 3761844, які вилучено і поміщено до спец пакету НПУ №4238144, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО