Справа № 577/5384/23
Провадження № 1-кс/577/1712/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на вилучені 30.09.2023 року речі у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung A21S імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картками ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- жіночі джинси марки Philp Plein Relucky синього кольору;

- жіноча кофта марки «Atmosphere size 36» чорного кольору;

- шматок скла з нашаруваннями білого кольору;

- паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження;

- синій блокнот марки Diary з рукописними борговими записами;

- пластикова пляшка за нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні та 3 фольгові частини з нашаруваннями коричневого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом виконаний синім чорнилом.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що приблизно в на початку вересня 2023 року у невстановлений день та час (але не пізніше 06.09.2023 року) ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, вагою 1,248 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 06.09.2023 року о 15 год 28 хв. ОСОБА_4 зустрілася у дворі буд.№ 49 по вул.Братів Лузанів в м.Конотоп з ОСОБА_5 , яка була залучена співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збула останній за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, вагою 1,248 г.

Цього дня о 16 год 39 хв год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження у паперовому згортку, придбану у ОСОБА_4 , яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/12675-НЗПРАП від 20.09.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, масою 1,248 г.

Крім того, приблизно в середні вересня 2023 року у невстановлений день та час (але не пізніше 14.09.2023 року) ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0926 г, та стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 14.09.2023 року об 17 год.02 хв ОСОБА_4 зустрілася у дворі буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 , яка була залучена співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збула останній за 500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0926 г.

Цього дня об 17 год. 11 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області пластичну речовину-нашарування у поліетиленовому пакетику, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/13194-НЗПРАП від 29.09.2023 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0926 г.

СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001769 від 14.05.2023 року за фактом вчинення 6 епізодів злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 .

30.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та покази по справі вона не дає, керуючись ст.63 Конституції України.

Під час обшуку 30.09.2023 в період часу з 09.20 год. по 11.27 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останньої вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки Samsung A21S імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картками ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- жіночі джинси марки Philp Plein Relucky синього кольору;

- жіноча кофта марки «Atmosphere size 36» чорного кольору;

- шматок скла з нашаруваннями білого кольору;

- паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження;

- синій блокнот марки Diary з рукописними борговими записами;

- пластикова пляшка за нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні та 3 фольгові частини з нашаруваннями коричневого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом виконаний синім чорнилом.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.09.2023 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001769 від 24.05.2023 року.

Ст. слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, другий - не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 30.09.2023 року (вихідний день). З клопотанням до суду слідчий звернувся, у перший робочий день 02.10.2023 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд вважає необхідним накласти арешт на вилучені під час обшуку 30.09.2023 року речі у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0001769 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вилучені під час обшуку за місцем мешкання 30.09.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung A21S імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картками ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- жіночі джинси марки Philp Plein Relucky синього кольору;

- жіноча кофта марки «Atmosphere size 36» чорного кольору;

- шматок скла з нашаруваннями білого кольору;

- паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження;

- синій блокнот марки Diary з рукописними борговими записами;

- пластикова пляшка за нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні та 3 фольгові частини з нашаруваннями коричневого кольору;

- аркуш паперу з рукописним текстом виконаний синім чорнилом.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1