Провадження №1-кс/463/9303/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 29.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003326 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії наступних документів: статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції чинній станом на 25.10.2023; наказ про призначення та посадова інструкція ОСОБА_5 ; розпорядче рішення щодо призначення уповноваженою особою або трудовий договір (контракт) ОСОБА_6 ; оригінали наступних документів: тендерна документація щодо закупівлі UA-2023-10-06-012597-a; договір №6 про закупівлю робіт за державні кошти від 25.10.2023 з усіма додатками та додатковими угодами; договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом господарської діяльності щодо виготовлення проектно-кошторисної документації; проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; договір між ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення експертизи проектно-кошторисної документації; експертний звіт.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0003326 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0003326 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що ІА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводиться журналістське розслідування протиправних діянь заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його поплічників. Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_7 спільно з керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та уповноваженою особою ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, про що останнім стало відомо із публікації видання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2023 за результатами тендеру замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » будівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 мільйони гривень. Низка цін у підсумковій відомості ресурсів перевищують ринкові ціни. Так, дахові сендвіч-панелі з базальтової вати товщиною 200 мм коштують 2580 грн/м2. При цьому, « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підтвердили свою ціну в розмірі 1630 грн/м2, що в півтора рази дешевше. Крім цього, вогнезахисний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_10 » врахували по 398/ грн/м2. При цьому інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 » підтвердив «Нашим грошам» свою ціну в розмірі 266 грн/м2, що в півтора рази дешевше. Арматура композитна склопластикова діаметром 8 мм коштує 19, 75 грн/м2, в той час « ІНФОРМАЦІЯ_12 » пропонує її по 12,60 грн/м2, що в півтора рази дешевше. В заяві про кримінальне правопорушення зазначено, що компанія (Підрядник) отримала підряд без конкуренції, бо на відкриті торги більше ніхто не прийшов. ІНФОРМАЦІЯ_13 очолює ОСОБА_9 , а уповноваженою особою є ОСОБА_10 . Заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_13 , який відповідає за сферу будівництва, є ОСОБА_11 . Директором і засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із Вінниччини є ОСОБА_12 , який являється сином львівського підприємця ОСОБА_13 . Фірма створена у 2018 році, й за свою коротку історію неодноразово ставала предметом негативних публікацій в ЗМІ.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

належним чином завірені копії наступних документів:

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції чинній станом на 25.10.2023; наказ про призначення та посадова інструкція ОСОБА_5 ; розпорядче рішення щодо призначення уповноваженою особою або трудовий договір (контракт) ОСОБА_6 ;

оригінали наступних документів:

-тендерна документація щодо закупівлі UA-2023-10-06-012597-a; договір №6 про закупівлю робіт за державні кошти від 25.10.2023 з усіма додатками та додатковими угодами; договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом господарської діяльності щодо виготовлення проектно-кошторисної документації; проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; договір між ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення експертизи проектно-кошторисної документації; експертний звіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1