Справа № 147/72/23
Провадження № 1-в/147/33/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.03.2023, для відбування покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 19.04.2023. За період перебування на обліку вчинив адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 24.04.2023 за ст.176 КУпАП, 23.05.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.05.2023 за ст.177 та 176 КУпАП. За вчинення вище вказаних правопорушень, 31.07.2023 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проінформовано про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень його особова справа буде направлена до суду для скасування звільнення від відбування покарання. Окрім того, 06.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. З метою встановлення причин неявки, 07.09.2023 останньому було здійснено виклик за місцем проживання для явки до органу пробації на 13.09.2023. За викликом засуджений не з`явився, тому 14.09.2023 було надіслано йому повторний виклик на 20.09.2023. За даним викликом ОСОБА_5 також не з`явився. 22.09.2023 начальником сектору було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак він був відсутній. 28.09.2023 було здійснено повторний виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації до Гайсинського РС №3 без поважних на те причин, про що надав письмове пояснення. Також, з отриманої інформації від ВП №2, протягом ІІІ кварталу 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 6 разів: 05.07.2023 за ст.ст. 173, 176, 177 КУпАП, 09.08.2023 за ст.176 КУпАП, 10.08.2023 за ст.176 КУпАП та ст.177 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення та порушує встановлений судом обов`язок, тому доцільно направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначила, що з моменту звернення до суду з даним поданням ОСОБА_5 так і не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити. Зазначив, що поважних причин, які були б підставою не з`являтися для реєстрації у нього не було. Просто було багато сезонної роботи. На запитання суду, чому не з`явився до суду 17.10.2023 зазначив, що у нього не було коштів на проїзд.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді одного року одного місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 23.02.2023.

З 19.04.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.04.2023, було зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та призначено йому днем явки кожну 1 (першу) середу кожного місяця, що підтверджується підписом останнього від 19.04.2023.

06.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим було здійснено виклик останнього до органу пробації на 13.09.2023 о 10.00 год.

14.09.2023 повторно було здійснено виклик засудженого до Гайсинського РС №3 на 10.00 год. 20.09.2023, у зв`язку з його неявкою 13.09.2023.

У зазначений час ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З довідки від 25.09.2023 вбачається, що начальник Гайсинського РС №3 здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , однак засуджений був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 06.09.2023 та 04.10.2023, оскільки вживав алкогольні напої.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності: 24.04.2023 за ст.176 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 23.05.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.; 30.05.2023 за ст.176 та ст.177 КУпАП у виді штрафу.

31.07.2023 ОСОБА_5 було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення його для відбування призначеного покарання.

Окрім того, згідно інформації ВП №2 в період ІІІ кварталу 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 6 разів, а саме: 05.07.2023 за ст. ст. 173, 176, 177 КУпАП, 09.08.203 за ст. 176 КУпАП та 10.08.2023 за ст. ст. 176, 177 КУпАП.

Копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вищезазначеними статтями КУпАП долучено до матеріалів подання та містяться в особовій справі засудженого №42/21/13/2023.

Також в судовому засіданні встановлено, що під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди з ОСОБА_5 , було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України «Про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України «Правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням».

Не дивлячись на профілактичну роботу, яка проводилась із ОСОБА_5 , на шлях виправлення він не став і за час іспитового строку неодноразово не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації судом не встановлені. До ОСОБА_5 застосувалося попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема щодо з`явлення до органу пробації у визначені дні для реєстрації, та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що безумовно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Самим засудженим у судовому засіданні вказано, що він не працевлаштований, відсутнє джерело стабільного доходу, постійно вживає алкогольні напої, не заперечує факти неявки до органу пробації для реєстрації та притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання слід задовольнити, скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2023.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.11.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1