ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/179/24 Справа № 220/885/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.11.2023 р., якою клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого було повернуто останньому, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.11.2023 р. було повернуто клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого.

28.12.2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана ухвала постановлена 14.11.2023 р..

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 01.12.2023 р.

Апеляційна скарга була здана ОСОБА_3 до відділення поштового зв`язку 20.12.2023 р., що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того не висуває своєї вимоги до суду апеляційної інстанції за результатом розгляду його апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.11.2023 р., якою клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого було повернуто останньому повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2