УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 344/22907/23

провадження № 51-115впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Івано-Франківського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є суддя Івано?Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 , а отже цей суд не може переглядати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано?Франківської області від 03 грудня 2023 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту подання та наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що до Івано?Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2023 року, якою щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, колегією суддів встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на цей час працює в Івано-Франківському апеляційному суді на посаді судді, що, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, є перешкодою для здійснення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду та направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2023 року для розгляду до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2023 року передати на розгляд до Львівськогоапеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3