"29" листопада 2023 р.
Справа №146/1339/23
Провадження №1-кп/150/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Липівка, Томашпільського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023 біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 разом розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв, відбулась суперечка, яка переросла у бійку під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук дерев`яну палицю (перемичку від дерев`яних вікон), яка лежала біля хвіртки та наніс нею близько п`яти ударів ОСОБА_6 по різних частинах тіла від яких останній впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 продовжив наносити останньому вказаною палицею удари по різним частинам тіла, а саме в область грудної клітини, тулуба та рук до тих пір поки ОСОБА_6 подавав ознаки життя. В подальшому після того як ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_5 тіло останнього погрузив на тачку та вивіз його на польову дорогу яка неподалік АДРЕСА_2 та залишив там.

Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: множинних двобічних переломів ребер, забою (контузії) легень, розривів печінки і брижі, синців грудної клітки і передньої черевної стінки, яка ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею (2300 мл), що і явилося безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується наявністю при розтині: переломів ребер, синців грудної клітки і передньої черевної стінки, розривів печінки і брижі (судин, які кровопостачають кишківник), крові в черевній порожнині. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в будь-якій послідовності, до яких відносяться руки і ноги людини, стоять в причинному зв`язку зі смертю, і відносяться до тяжкого ступеня, які безпосередньо призвели до смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, синців і саден голови (обличчя), рук, ніг виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не стоять і примінимо до живих осіб, відносяться до легкого ступеню тяжкості. Враховуючи морфологічні дані при дослідженні трупа-температура в печінці трупа 26,2 градусів по Цельсію на 11.06.23 15 годину 30 хвилин (вимірювання проводилось електротермометром в час поступлення трупа в морг) при атмосферній температурі від плюс 22 С до плюс 24С на час огляду трупа на місці події (11.06.23 в 13 годин 00 хвилин) - посмертні трупні зміни, трупне заклякання виражене у м`язах обличчя, верхньої частини шиї, кульшових суглобах, колінних суглобах і гомілково-ступневих суглобах, яке зберігалось і при розтині трупа, трупні плями суцільні, добре виражені, синюшно-фіолетового кольору, при натискуванні із зусиллям 2кг/см2, блідніють і відновлюють свій колір через 72-75 секунд, при розтині трупа трупні плями свій колір не змінювали, смерть ОСОБА_6 наступила за 13 годині 15 хвилин від часу огляду трупа на місці події, від 21 години до 23 години 10.06.23 року.

Враховуючи множинність тілесних ушкоджень (дві рани в печінці і два розриви в брижі), масивність кровотечі в черевну порожнину (2300 мл), смерть ОСОБА_6 наступила в проміжок часу від декількох секунд до декількох хвилин від часу нанесення йому тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, множинних двобічних переломів ребер, забою (контузії) легень, розривів печінки і брижі з внутрішньочеревною кровотечею є тяжкими, тому малоймовірно щоб ОСОБА_6 міг чинити самостійні дії, а вірогідніше всього, дуже короткий проміжок часу, перебував без свідомості.

Частина віконної рами у вигляді дерев`яного бруса відноситься до тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії та підпадає під перелік тупих твердих предметів, якими були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що 10.06.2023 у вечірній час доби з ОСОБА_6 прийшли до нього додому й випивали алкогольні напої. В процесі вживання алкогольних напоїв між ними виник конфлікт через горілку, яку придбав обвинувачений. ОСОБА_5 почав виганяти ОСОБА_6 зі свого дому. Далі розпочалась бійка, в результаті якої ОСОБА_5 почав завдавати ОСОБА_6 удари палицею коли останній упав на землю. Завдав близько 10-15 ударів в область ребер, живота, голови та ніг. Вказав, що смерть ОСОБА_6 настала після завдання ударів по животі та двох останніх ударів по голові після яких ОСОБА_6 перестав дихати. Після здійснених ударів погрузив тіло ОСОБА_6 на будівельну тачку та вивіз до сільськогосподарських угідь, скинув з тачки тіло та залишив там. Припускав, що від завданих ударів могла настати смерть ОСОБА_6 . Вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається і жалкує про вчинений злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор, потерпілий, захисник, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного злочину, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України доведена повністю, тобто він скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, що підтверджується довідкою - характеристикою №110 від 12.06.2023, яка видана Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, проживає одиноко, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №128 від 24.07.2023 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляв психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому і в теперішній час міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії до 10 серпня 2023 року. Даний термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 07 жовтня 2023 ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжено до вирішення питання у підготовчому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 04 грудня 2023 року. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 строк тримання під вартою продовжено до 11 грудня 2023 включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у зв`язку із проведенням судово-біологічних експертиз, висновки експертів: №СЕ-19/102-23/13098-БД вартістю 22444,98гривень; №СЕ-19/102-23/13080-БД вартістю 4240,27гривень; №СЕ-19/102-23/14328-БД вартістю 6411,17гривень; №СЕ-19/102-23/14325-БД вартістю 13003,11гривень; №СЕ-19/102-23/14322-БД вартістю 11931,45гривень, на загальну суму 58030,98гривень, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання 12 червня 2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк остаточного покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 58030/п`ятдесят вісім тисяч тридцять/ гривень 98 копійок.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2023 у справі №146/856/23.

Речовий доказ у справі - тачка синього кольору, яка знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: прорезинове руків`я з лівої частини тачки; сорочка коричнево-зеленого кольору; штани блідо-жовтого кольору із плямами бурого кольору; куртка зеленого кольору; пара туфель коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: частина дерев`яної віконної рами білого кольору; футболка зеленого кольору; шорти синього кольору; нижня білизна труси; шльопанці чорного кольору; пляшка з емблемою «Пепсі» об`ємом 1,5 л з наявною в ній рідиною темно-коричневого кольору; фантик від цукерки червоного кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки; змив потожирових речовин з поверхні дерев`яної частини віконної рами; змив потожирової речовини з поверхні лівого руків`я тачки; змив потожирової речовини з поверхні правого руків`я тачки; змив переднього бортика тачки та змив кріплення болта з гайкою на правій металевій ручці; змив з дна тачки та змив з переднього бортика садової тачки; частина рослини, яку було знайдено на поверхні тачки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1