Провадження № 1-кс/461/6812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и в :

28.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку норм п.9-1 ч.1 ст.303, в якій просить відповідно до п. 3 ч .2 ст. 307 КПК України, зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме розглянути скаргу ОСОБА_3 від 24.11.2023, прийняти рішення із вказівками прокурору ОСОБА_5 щодо належного досудового розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.11.2023 ним було подано скаргу, в порядку ст.308 КПК України, до прокурора вищого рівня - керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку із недотриманням розумних строків прокурором під час досудового розслідування. Разом з тим, станом на день звернення з даною скаргою, жодного рішення чи відповіді ним отримано не було.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною першою статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 24.11.2023 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в порядку ст.308 КПК України, до прокурора вищого рівня - керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку із недотриманням розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником не надано відомостей про те, що за його заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, не зазначено номеру кримінального провадження в межах якого оскаржується недотримання розумних строків прокурором, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6