Справа № 643/422/23
Провадження № 1-кп/643/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа, в якій об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 10.11.2022, № 0003596 від 09.11.2022, № 0001393 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, передано кримінальне провадження № 0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ справи у суді 643/10335/23).

За змістом вищевказаної ухвали необхідність вирішення питання про об`єднання обумовлена вимогами ст. 334 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти об`єднання кримінальних провадження, оскільки справи знаходяться на різних стадіях, справа, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на стадії судового розгляду, в той час як в кримінальному провадженні щодо якого ставиться питання про об`єднання не закінчено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 погодилася з думкою прокурора ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 також вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що дійсно кримінальні провадження перебувають на різних стадіях, проте вважала, що для обвинуваченого краще об`єднати кримінальні провадження для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003596 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України надійшов до Московського районного суду м. Харкова 19.01.2023.

10.04.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт №0001001 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою суду від 07.06.2023 був об`єднаний в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003596 від 09.11.2022, справі надано загальний номер 643/422/23.

30.06.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт № 0001393 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який ухвалою суду від 27.07.2023 був об`єднаний в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003596 від 09.11.2022, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001001 від 10.11.2022, справі надано загальний номер 643/422/23.

Підготовчі судові засідання у зазначених кримінальних провадженнях закрито.

Водночас, судове провадження №643/422/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 перебуває на стадії судового розгляду. Судом допитані потерпілі та свідки.

У свою чергу судове провадження №643/10335/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передане для вирішення питання про об`єднання, перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Рішення щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 прийняте не було. Судом не встановлено відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, не перевірено підстави для закриття кримінального провадження. Вказане виключає можливість об`єднання такого провадження із провадженням №643/422/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду (дослідження доказів).

Крім цього, з метою дотримання верховенства права та безпосередності дослідження показань, речей і документів суд буде зобов`язаний повторно допитати потерпілих та свідків, які були допитані під час судового розгляду обвинувальних актів щодо ОСОБА_7 . Вказане може мати наслідком порушення розумних строків та суперечити практиці Європейського суду з прав людини, яка неодноразово звертала увагу на недопустимість перебування занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Так, Велика палата Європейського суду з прав людини у пункті 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться не залишатися занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само Європейський суд з прав людини у пункті 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява № 2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення пункту 1 статті 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоб обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Суд звертає увагу, що події кримінального правопорушення, які покладені у обвинувальний акт № 0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, жодним чином не пов`язані із кримінальними правопорушеннями, які є предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні суду, розгляд справи можливий не тільки за умови одночасного та спільного судового розгляду переданого обвинувального акту та обвинувальних актів, які вже перебувають у провадженні суду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями №0001001 від 10.11.2022, № 0003596 від 09.11.2022, № 0001393 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями №0001001 від 10.11.2022, № 0003596 від 09.11.2022, № 0001393 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження № 0002003 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 09 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1