Справа № 461/7107/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1163/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 вересня 2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, які були вилучені 01 вересня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а також грошові кошти, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» , р.н. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, на паркувальному майданчику ТЦ «Парк».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 6 вересня 2023 року задоволено частково клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 вересня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, та 01 вересня 2023 року 02 вересня 2023 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», р.н. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, 1, на паркувальному майданчику ТЦ «Парк» а саме: мобільний телефон марки «Samsung A8+» (2018) SM-A730F, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна; ідентифіковані грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 15 штук на загальну суму 1500 доларів США із наступними серіями та номерами:.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 54964508 V; .купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії PE 85026071 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії PF 21652716 L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 32915623 j; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 16590220 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії PL 05899422 I; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 09311752 j: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LC 14209817 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 31569003 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 23490948 T; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 06392458 U; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії PA 69636324 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 81415564 N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LB 80194172 P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії MB 61826786 C.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено, зобов`язано слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000211 від 18 серпня 2023 року, майно вилучене 01 вересня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, а саме: 3 (три) флеш накопичувачі повернути ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 вересня 2023 року, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung A8+» (2018) SM-A730F, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung A8+» (2018) SM-A730F, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги від ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, тому апеляційний суд прийняв рішення про проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат та власник майна відмовилися від поданої апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 вересня 2023 року про накладення арешту на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4