Справа № 296/273/24
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

11 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000608 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло копотання старшого слідчого в ОВС ВРЗС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000608 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 17.11.2023 за підозрою

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2023 року близько 23 години 45 хвилин водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР, Правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та рухався ним по проїзній частині вул. Центральної в с. Кропивня Звягельського району Житомирської області, зі сторони с. Тупальці в напрямку с. Броники Звягельського району Житомирської області, перевозячи пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по вул. Центральній в с. Кропивня Звягелського району, поблизу буд. №84, водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, не дотримався вимог Закону України «Про Дорожній рух» та, в порушення вимог пунктів 2.3.б) вказаних вище Правил, рухаючись по заокругленій ділянці дороги вліво, проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не врахував обрану ним швидкість транспортного засобу, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом, в порушення вимог пункту 2.3.д) ПДР створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом за вказаних умов та в порушення вимог пункту 10.1. цих же Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Крім цього, водій ОСОБА_4 маючи змогу безпечно проїхати вищевказану ділянку дороги, дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, відповідно реагуючи на зміну дорожньої обстановки та вимог пункту 12.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно ним керувати задля належної оцінки дорожньої ситуації, створеної ним внаслідок злочинної самовпевненості, унаслідок чого допустив виїзд автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини праворуч з подальшим перекиданням на дах.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили загибель кількох осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

17.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11645/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком до 15.01.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 17.11.2023 закінчується 17.01.2024, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-призначити комісійну комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу;

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Козелецького районного суду Чернігівської області та стосуються фактів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з позбавленням права керувати транспортними засобами;

-за результатами вказаних вище слідчих та процесуальних дій допитати підозрюваного та вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру;

На даний час до Корольовського районного суду м. Житомира направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2024.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 17.11.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 17.11.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, відповідно до якого зафіксовано слідову інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, кінцеве розташування транспортного засобу, наявність та місцезнаходження слідів руху автомобіля в межах та поза межами проїжджої частини, розташування трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2023, зі змісту якого вбачається, що у зв`язку зі станом сильного алкогольного сп`яніння підозрюваний не може надавати показання;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 17.11.2023, яка підтвердила, що в момент ДТП перебувала в салоні автомобіля «ВАЗ 21053» разом із молодшим братом ОСОБА_13 та пасажирами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За кермом автомобіля був ОСОБА_4 , який перед початком керування автомобілем на очах у неповнолітнього свідка вживав алкогольні напої;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.11.2023, який показав, що 16.11.2023 підозрюваний ОСОБА_4 вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо автомобіля «ВАЗ 21053». ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися в салоні транспортного засобу, не вміли керувати автомобілем;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.11.2023, який показав, 16.11.2023 близько 23 год. 30 хв, після гостювання, його помешкання, розташоване в с. Тупольці Звягельського району Житомирської області, залишили ОСОБА_4 , який сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21053», ОСОБА_9 , яка сіла за переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та ОСОБА_10 , неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які розташувалися н задніх місцях автомобіля. У період гостювання ОСОБА_4 мав ознаки алкогольного сп`яніння;

- висновком судової одорологічної експертизи від 11.12.2023 №СЕ019/196-23/15469-БД, відповідно до якого за результатами дослідження, аналізу та порівняння запахових слідів, вилучених з водійської частини салону автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 та запахових слідів підозрюваного вбачається, що за кермом транспортного засобу на момент ДТП перебував ОСОБА_4 ;

- листом Зв`язельської міськрайлікарні від 17.11.2023 № 2202, згідно якого в ОСОБА_4 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в концентрації 1,30 %;

- висновок СМЕ №194 ОСОБА_9 від 18.12.2023;

- висновок СМЕ №195 ОСОБА_10 , від 18.12.2023;

- постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2023, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; постановлю Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.08.2023, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років;

в їх сукупності.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 04.01.2024 призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського обласного бюро СМЕ (провідна) та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000608 від 17.11.2023 у встановлений строк до 17.01.2024, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні висновків комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, що виконуються тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2024.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17 березня 2024 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 12.01.2024 о 09-15 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1