Справа № 446/26/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06 грудня 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, який має інвалідність (другої групи з дитинства), працюючого на посаді сортувальника матеріалів та виробів деревини ПП «Скіфи», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 06 грудня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та підсобних приміщень, що відносяться до господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на горищі підсобного приміщення господарської будівлі, виявлено поліетиленовий пакет коричневого кольору із надписами «Соffе» в середині якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 54,98 грам. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2023 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на окраїні села Обидів, Львівського району, Львівської області, виявив одну рослину коноплі.

В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, направлений на незаконне придбання, шляхом збирання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом збирання рослини коноплі, а саме за допомогою ножа зрізав вказану рослину коноплі, після чого переніс до підсобного приміщення господарської будівлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де самостійно висушивши її, обробив, подрібнив та таким чином отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, та почав незаконно зберігати на горищі підсобного приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, без мети збуту, з метою власного споживання.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до суду обвинувальний акт, щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акту долучено матеріали досудового розслідування №0000131 від 06 грудня 2023 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протоколом обшуку від 06.12.2023 (аркуш кримінального провадження 17-25); постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 06.12.2023 (аркуш кримінального провадження 26); поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2023 (аркуш кримінального провадження 27); висновком експерта № СЕ-19/114-23/24347- НЗПРАП від 15.12.2023 (аркуш кримінального провадження 39-41); поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2023 (аркуш кримінального провадження 43-44); протоколом допиту ОСОБА_3 від 20.12.2023 (аркуш кримінального провадження 60); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2023 (аркуш кримінального провадження 77); протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 (аркуш кримінального провадження 78-80); протоколом допиту ОСОБА_3 від 05.01.2024 (аркуш кримінального провадження 80-82).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті з 30.10.03 з приводу розумової відсталості вираженої дебільності, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, офіційно працевлаштований у ПП «Скіфи», де характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.12.2023 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271,84 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/24347- НЗПРАП від 15.12.2023.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.12.2023 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази, а саме невідому речовину рослинного походження із характерним запахом ззовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та яку поміщено в сейф-пакет PSP 3179781 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1