Справа № 385/1899/23
Провадження № 1-кс/385/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів - старшому дізнавачу ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » відносно СІМ-карти НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000124 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 ОСОБА_6 в мережі Інтернет на сайті « MotoRoap » здійснила замовлення квадроцикла, після чого в телефонному режимі зі свого телефону НОМЕР_2 зв`язалась з продавцем чоловічої статі по телефону НОМЕР_3 , домовившись про умови оплати та доставки товару, що полягало в повній передоплаті коштів, цього ж дня о 11.50 год. через додаток Приват 24 , зі своєї карти НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 19109 гривень на карту № НОМЕР_5 , але по теперішній час товару не отримала та кошти ніхто не повернула. Внаслідок чого, ОСОБА_6 завдано майнової шкоди в сумі 19109 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , вона пояснила, що 02.10.2023 вирішила купити своєму онукові квадроцикл та попросила ОСОБА_7 , що він їй в цьому допоміг. Вона разом знайшли на сайт Prom.uaде почали шукати товар, там знайшли сайт « MotoRoap », де знайшли потрібний товар, а саме: електричний квадро цикл «Motax X-16800X», який коштував 19109 грн. Після чого потерпіла разом з ОСОБА_7 зателефонували до працівників магазину за номером НОМЕР_3 та домовились про купівлю товару, голос був чоловічий. Домовились про те, що ОСОБА_6 відправить передоплатою повну суму товару, а їй поштою відправлять товар. Юридична адреса магазину, де остання купувала товар: АДРЕСА_1 . Після чого потерпіла зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 на карту ПриватБанк № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 19109 грн. Але по теперішній час товар ОСОБА_6 не відправили. Працівник магазину на телефонні дзвінки не відповідає. Також, остання додає, що отримувачем коштів був ОСОБА_8 .

Крім того, під час досудового розслідування було допитано співмешканця потерпілої ОСОБА_7 , який підтвердив слова потерпілої.

08.11.2023 до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СПК відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_9 про те, що сектором кримінальної поліції з метою розкриття кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000124 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, може бути причетна тимчасово невстановлена особа, яка у своєму особистому користуванні має мобільний телефон НОМЕР_1 , та НОМЕР_6 .

З метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ ».

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликалась на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.10.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000124).

Слід звернути увагу, що в матеріалах клопотання відсутні дані про те, що номер НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » має відношення до кримінального провадження № 0000124 від 06.10.2023, що вбачається і з того, що в описовій частині клопотання, ні в доданих до клопотання додатках (доказах) дізнавач номер СІМ-карти НОМЕР_1 ніде окрім рапорту не зазначає. Цим самим дізнавач ставить під сумнів причетність користувача СІМ-карти НОМЕР_1 до кримінального проступку.

Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів щодо вказаного номеру телефону, слідчий покликається виключно на рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 08.11.2023.

Слід зазначити, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Всі інші доводи, наведені дізнавачем це лише оціночні судження та припущення, а докази на підтвердження причетності до вчинення кримінального правопорушення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » користувача СІМ-карти НОМЕР_1 в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.

Таким чином дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаної особи.

Крім того слід зазначити про незрозумілість причин посилання дізнавача в своєму на п.16 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, оскільки, як вже зазначалось інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, п. 7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ »»; необґрунтованість в клопотанні дізнавачем потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявленого в рамках кримінального провадження № 0000124 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1