ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2388/22

Провадження № 11-кп/4820/98/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002376,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002376 від 05.10.2022 за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна.

За змістом клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року у справі №689/2388/22, провадження №1-кп/689/25/23 (за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 ) в частині, з наступного майна:

-будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; площею 1,4279 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярморлинецький р., с/рада Сутковецька. Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року у справі №689/2388/22, провадження №1-кп/689/25/23 (за клопотанням потерпілої ОСОБА_12 ) в частині, з наступного майна:

-будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна.

1.4279 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; площею 1,4279 га, з. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярморлинецький р., с/рада Сутковецька. Надати право власнику на відчуження, розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №689/2388/22, провадження №1-кп/689/25/23 в частині, з наступного майна:

- орендної плати за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року, укладеним між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (, 31222, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Попівці, вул. Шкільна 34 А), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297, РНОКПП 258, площею 1,4279 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький (на даний час Хмельницький) р-н, с/рада Сутковецька. (номер запису про інше речове право 19883243). Надати право ОСОБА_10 та ПП «Аграрна компанія 2004» () на користування, відчуження, розпорядження орендної плати за договором оренди землі від 18 листопада 2016 року), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0297.

Крім того, в обґрунтування клопотання зазначає, що 13.06.2023 року на підставі Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/960/23, провадження №2/361/2066/23 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що був зареєстрований 25 листопада 1989 року у Ярмоленецькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №83 - розірвано. Додатково, у порядку поділу майна подружжя: визнати за ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на:

-будинок «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай « Б »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер

:01:007:0044, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2325 га, кадастровий номер

:01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,43 га кадастровий номер :03:001:0297, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада.

Визнано за ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,43 га кадастровий номер :03:001:0297, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада.

Припинено право власності ОСОБА_9 на Уг частку у спільній власності подружжя на:

-будинок «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай « Б »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер

:01:007:0044, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2325 га, кадастровий номер

:01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_9 , з ОСОБА_10 , грошову компенсацію:

-в рахунок вартості частки будинку «А-І» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (цегляний сарай « Б »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 39800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

-в рахунок вартості частки земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в розмірі 7982 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки;

-в рахунок вартості частки земельної ділянки площею 0,2325 га, кадастровий номер :01:007:0045, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16920 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення нею перераховано ОСОБА_9 29.05.2023: 5 000 грн., 24 000 грн. 16 000 грн.; 18.05.2023 р.: 15 000 грн., 5 000 грн. і вказані кошти отримані особою по довіреності та передано сім`ї ОСОБА_12 на поховання.

В подальшому, за нею зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0044 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що вона є пенсіонером, у законний спосіб набула право власності на майно, а позбавляти власника ОСОБА_10 права власності на вказане майно є незаконно та безпідставно, а тому накладений ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/2388/22, провадження №1-кп/689/25/23 арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_10 потрібно скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК).

Арешт майна становить собою різновид заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 1, 2 ст.131 КПК).

Арешт майна може бути скасований у встановленому КПК порядку, згідно з яким клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 174 КПК).

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Також, положеннями КПК передбачено, що заявити клопотання про скасування арешту майна має право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власника або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення. За наслідками розгляду такого клопотання слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження може скасувати арешт майна повністю чи частково якщо ініціатори клопотання доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 17 січня 2023 року з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_9 та цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_9 задоволено частково клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Оскільки, вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , тому підстав для скасування арешту, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.174, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002376 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3