Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3445/23
Провадження № 1-кс/572/1134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000249,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати скасувати постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000249 від 14.07.2023 року та повернути матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Сарненського РВП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що під час проведення досудового розслідування дізнавачем не здійснено перевірку достовірності показань свідка щодо спільного проживання з ОСОБА_5 , не було зроблено запитів до військової частини, не витребувано наказів та акту комісії щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовцям (сім`ям) зниклих безвісти та захоплених в полон, не встановлено на підставі яких документів комісією військової частини прийнято рішення при припинення їй виплат грошового забезпечення сина, тобто, не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження.

ОСОБА_3 заяву підтримала, просить скаргу задовольнити.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 проси відмовити в задоволенні скарги, оскільки за результатами вивчення матеріалів справи виявлено ознаки цивільно-правового спору, пов`язаного з виплатою грошових коштів.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.ст.110, 284 КПК України.

15.09.2023 року дізнавачем закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000249 від 14.07.2023 у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України, доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого/дізнавача, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Як вбачається з постанови дізнавача, у ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені певні дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя також погоджується з доводами ОСОБА_3 , що вказана постанова не містить викладу обставин справи щодо проведення необхідних слідчих дій.

За таких обставин, рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, зібраним у провадженні доказам не надано належної оцінки, обставини провадження досліджені неповно, а тому закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним та дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000249 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000249 від 14.07.2023 року та повернути матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Сарненського РВП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: