Справа № 591/563/24
Провадження № 1-кс/591/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене мешканцями м. Суми за попередньою змовою групою осіб та пропозиції ОСОБА_4 щодо незаконного переправлення за винагороду за межі України громадян.

З метою ідентифікації диктора за параметрами усної мови осіб, які можуть бути причетні до вчинення наведених дій, просив надати тимчасовий доступ до носіїв інформації із звуко- та відеозаписами судових засідань, на яких містяться зразки голосу ОСОБА_4 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення, в якому просять слухати справу у відсутність представника, повідомили, що матеріали справи, до якої слідчий просить надати доступ, у суді відсутні, оскільки 06.06.2012р. були направлені голові ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення підсудності, тому судом вирішено розглядати справу без участі представника, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Проте, слідчим ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обґрунтовано наведених обставин, всупереч вказаній нормі закону, тому клопотання не може бути задоволено (долучені до клопотання матеріали містять інформацію стосовно загальних обставин предмета розслідування та не містять підтвердження стосовно згаданих обставин в контексті заявлених вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1