Справа № 456/4010/23
Провадження № 1-р/456/4/24
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 стосовно ОСОБА_3 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування заяви представник органу з питань пробації покликаються на те, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( справа №456/4010/23, провадження № 1-кп/456/393/2023). В резолютивній частині вироку зазначено про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків на засуджену - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судове рішення в частині покладення судом обов`язку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання є незрозумілим, у зв`язку з невідповідністю обов`язків відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, яка діяла на момент ухвалення вироку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації заяву про роз`яснення вироку від 10.10.2023 підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечила, пояснивши суду, що вказані у заяві обставини вказують на допущення описки у вироку суду, тому підлягають виправленню на підставі відповідної заяви.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві про роз`яснення вироку від 10.10.2023 та дослідивши матеріали справи №456/4010/23 (провадження № 1-кп/456/393/2023), суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч.1, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Заявник в своїй заяві просить роз`яснити вирок суду від 10.10.2023, оскільки йому не зрозуміле судове рішення в частині покладення судом обов`язку на засуджену ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з невідповідністю обов`язків відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, яка діяла на момент ухвалення вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`яснюючи рішення, суд не в праві змінювати його зміст.

Керуючись статтями 380, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1