Справа № 601/3385/23
Провадження № 1-кс/601/1216/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

30.11.2023 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області зі скаргою про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавцем чітко встановлено строки коли виникає право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.11.2023 ОСОБА_2 отримано постанову дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 29.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Строк на оскарження рішення дізнавача відповідно до кримінально процесуального закону розпочався 07.11.2023 і протягом 10 днів з цього часу, а саме до 16.11.2022 року /останній день на оскарження/ заявник ОСОБА_2 мав право звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, дану скаргу до слідчого судді представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до канцелярії Кременецького районного суду Тернопільської області лише 30.11.2023, що підтверджується штемпелем суду.

Відтак, скаржник пропустив строк на подання скарги на 14 днів.

Згідно п.3 ч.2 ч. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ставлячи питання про поновлення строку, представник скаржника ОСОБА_3 послалася на те, що оскаржувана постанова не була направлена ОСОБА_2 своєчасно засобами поштового зв`язку, а з її змістом він ознайомився після особистого візиту в Кременецький районний відділ поліції 06 листопада 2023 року, після чого звернувся за захистом в Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Однак, дані доводи представника скаржника є непереконливими, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто з 07.11.2023, а доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги представнику скаржника видано 08 листопада 2023 року.

Будь яких доказів поважності причин неподання скарги, існування непереборних обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернення зі скаргою у встановлений КПК України строк, представником скаржника не надано, а тому нема підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити скаржнику у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги, а скаргу повернути особі, яка її подала.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.7, 303, 304,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити скаржнику у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги на рішення дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та повернути скаргу скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу разом із скаргою протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1