Справа №209/7787/23
Провадження №1-кс/209/170/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 20 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 01 лютого 2024 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000834, в якому він просить накласти арешт на перфоратор Bosch GBH 2-24D, який поміщений до спецпакету WAR 1850248.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу із 14.30 години 18 листопада 2023 року по 07.30 годину 20 листопада 2023 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

20 листопада 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

31 січня 2024 року в період часу з 16.50 по 17.10 годину було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 у листопаді 2023 року запропонував йому купити в нього електроінструмент, на що останній придбав у нього перфоратор Bosch GBH 2-24D, зварювальний апарат сплативши за все 3500 гривень. Пізніше через брак грошових коштів свідок попрохав свого знайомого ОСОБА_7 закласти в ломбард зварювальний апарат та отримав за нього 1600 гривень, про те, що дані речі було викрадені свідок дізнався від працівників поліції.

В період часу з 17.20 по 18.00 годину 31 січня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було оглянуто перфоратор Bosch GBH 2-24D, який було добровільно надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний перфоратор оглянуто та опечатано у спеціальний пакет WAR 1850248 та тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 20 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0000834 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що у період часу із 14.30 години 18 листопада 2023 року по 07.30 годину 20 листопада 2023 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

31 січня 2024 року в період часу з 17.20 по 18.00 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було оглянуто перфоратор Bosch GBH 2-24D, який було добровільно надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний перфоратор оглянуто та опечатано у спеціальний пакет WAR 1850248 та тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Постановою слідчого від 31 січня 2024 року перфоратор Bosch GBH 2-24D, який поміщений до спецпакету WAR 1850248, визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, на вилучений перфоратор необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 20 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор Bosch GBH 2-24D, який тимчасово вилучений 31 січня 2024 року, поміщений до спецпакету WAR 1850248 та який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1