справа № 403/374/23
провадження № 1-кп/388/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Долинським районним судом Кіровоградської області 19 грудня 2023 року винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000322 від 27.07.2023 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в резолютивній частині допущено описку, а саме у вказаному вироку суду в резолютивній частині було помилково зазначено: ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з мотивувальною частиною вироку суду від 19 грудня 2023 року судом кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу

У межах цього обвинувачення здійснювалося судове провадження відносно ОСОБА_3 .

Вироком від 19 грудня 2023 року судом затверджено угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року укладену між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . Визнаючи винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину суд призначив покарання у межах санкції ч.2 ст.194 КК України, однак допустив описку у написанні прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого.

Враховуючи, що у мотивувальній частині вироку від 19.12.2023 року було зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань № 0000322 від 27.07.2023 року розглядається відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, перевіривши матеріали справи, беручи до увагите, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У резолютивній частині зазначити :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1