Єд. унік. № 243/433/24
Провадження № 1-во/243/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Після постановлення вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 виявлено описку в імені підозрюваної, а саме вказано " ОСОБА_5 " замість правильно " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за власною ініціативою суду.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви з проханням проводити розгляд без їх участі, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ім`я підозрюваної « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 » як помилково зазначено в ухвалі суду. Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року у справі № 243/433/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши по всьому тексту ухвали ім`я підозрюваної « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1