Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8885/23
Провадження № 1-кс/644/1606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000490 від 09.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 07.11.2023 року по теперішній час, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000490 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 року до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невстановленої особи (номер телефону НОМЕР_1 ), яка шляхом обману при використанні платформи онлайн-об`яв «OLX», під приводом передплати за товар, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 3500 грн, які останній 08.11.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_9 .

Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази, що 08.11.2023 року його зацікавило оголошення користувача « НОМЕР_1 » на платформі онлайн-оголошень OLX.ua з приводу продажу колес. ОСОБА_9 зв`язався з продавцем за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 , та в ході розмови з`ясував стан товару, домовився за ціну, а саме 3500 грн за 4 колеса та обговорив умови доставки. Продавець - невідомий чоловік сказав, що необхідно зробити передплату у розмірі 1500 грн, яка покриє доставку у дві сторони у разі якщо ОСОБА_9 відмовиться від посилки. ОСОБА_9 вирішив замовити колеса на умовах продавця, для цього зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , слухавку взяв той самий чоловік, який запропонував, що він створить накладну на Новій Пошті, відправе її ОСОБА_9 , а після цього потерпілий направить йому грошові кошти. ОСОБА_9 погодився та продавець попросив його надіслати йому у месенджері «Viber» дані для відправки, щоб він міг створити накладну. ОСОБА_9 надіслав дані для відправки, попросив внести повну оплату, а саме 3500 грн., щоб не сплачувати комісію за переказ коштів та запитав номер карти для оплати, на що невідомий чоловік надіслав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Через деякий час невідомий чоловік - продавець надіслав номер накладної у месенджері «Viber». Після чого ОСОБА_9 зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перевірив, що транспортна накладна дійсно створена та очікує відправки. Коли він пересвідчився, то надіслав оплату у сумі 3500 грн. на картку вказану у повідомленні, а саме № НОМЕР_3 . Після оплати ОСОБА_9 зателефонував продавцю на номер НОМЕР_1 та повідомив, що грошові кошти він переказав, на що невідомий чоловік - продавець попросив його надіслати йому скріншот оплати, що він і зробив. Після чого продавець повідомив, що оплата пройшла успішно та що зараз йому відправлять колеса. ОСОБА_9 довго не надходило сповіщення про те, що товар вже відправлено, хоча невідомий чоловік - продавець запевняв потерпілого, що товар вже надісланий. Тому, через деякий час ОСОБА_9 знову зателефонував продавцю з номеру НОМЕР_4 та вирішив поспілкуватися з ним з приводу покупки колес, на що по голосу, той же невідомий чоловік все так же розповідав про резину, про диски, про доставку. Після чого, ОСОБА_9 запитав у невідомого чоловіка, чи йому варто очікувати товар, на що невідомий чоловік відповів, що товару не буде і кинув слухавку. Більше зв`язатися з продавцем ОСОБА_9 не зміг. Загалом потерпілий переказав грошові кошти шахраю у розмірі 3500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 і не отримав товар який замовляв та грошові кошти йому ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування потерпілий надав платіжну інструкцію P24AD6380 від 08.11.2023 року, в якій підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 07.11.2023 року по 21.11.2023 року, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1