КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софіполь, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, обіймаючого посаду директора «СТАРТПРОМ», проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , та продовжено до 22 вересня 2023 року строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, заборонено йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а також строком до 22 вересня 2023 року виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку.

У судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 02 жовтня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений під розписку, вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника, оскільки участь ОСОБА_6 під час її розгляду, є обов`язковою.

У зв`язку із вказаними обставинами, розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 11 год., 10 хв., 24 жовтня 2023 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/36018/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/5530/2021 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.181 КПК