Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4013/23
Провадження № 1-кс/935/111/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 10 грудня 2023 року близько 08год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-яких слідів насильницької смерті. В подальшому 11.12.2023 за результати розтину трупа ОСОБА_4 було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2315 від 11.12.2023 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок і травматичного шоку, розриву селезінки, тупої поєднаної травми тіла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України внесені 10.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591.

12 грудня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 11.12.2023 року у період часу з 17 год. 39 хв. до 19 год. 28 хв., було проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 під час якого зокрема, але не виключно було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг SM-№900» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який упаковано до спеціального пакету № PSP1234194; мобільний телефон «Самсунг гелексі» A03S ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , який упаковано до спеціального пакету № PSP1234195; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_9 належний ОСОБА_7 , який упаковано до спеціального пакету № PSP1234196.

Вказані речівизнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаних вище мобільних телефонах, з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, та можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, зокрема може містити інформацію про осіб із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 під час та після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому він підозрюється, аудіо та текстові повідомлення, фото, якими підозрюваний та його батько - ОСОБА_7 , брат - ОСОБА_6 , які були могли бути свідками вказаних подій та могли обмінюватися у додатках для листування та текстових повідомленнях інформацією, що може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яка не може бути отримана іншим чином окрім як у порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг SM-№900» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8