УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 28.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спецалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа Регіонального управління ТрО «Південь» (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу цивільно-військового співробітництва, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 1 000 000 гривень у голови Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконання дій, які належать до його компетенції, а саме: залишення без змін місця реєстрації 121 бригади ТрО та НОМЕР_2 окремої бригади ТрО Регіонального управління сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на терито ії Добровеличківської селищної ради.

Разом з цим, на території Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області з 2022 року дислокується НОМЕР_3 бригада ТрО Регіонального управління сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Військовослужбовці бригади, зареєстрованої на території населеного пункту, отримуючи грошове забезпечення, сплачують податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), який спрямовується до бюджету селищної ради.

Крім того, 30.06.2023 на території Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області зареєстрована 124 окрема бригада ТрО Регіонального управління сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку із здійсненою реєстрацією вищезазначеної окремої бригади на території Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 висунув вимогу голові селищної ради, ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1 000 000 грн. за збереження реєстрації зазначених підрозділів на території громади. Така вимога мотивована тим, що в разі відмови, ОСОБА_5 буде вирішене питання про зміну місця реєстрації вищезазначених бригад ТрО в інший населений пункт, в результаті чого Добровеличківська селищна рада не буде отримувати находження до бюджету з ПДФО військовослужбовців.

09.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук у приміщенні службового кабінету №31 В/Ч НОМЕР_1 , де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот темно-синього кольору з надписом «2010» та «Агрорось» і копію послужного списку (особової справи) ОСОБА_5 .

Вилучена документація визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки є достатньо підстав вважати, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могла використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000053 від 28.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та вказала, що володілець вилученого майна ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 09.10.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на блокнот темно-синього кольору з надписом «2010» та «Агрорось»; завірену копію послужного списку (особової справи) ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1