Провадження № 1-кп/537/379/2023
Справа № 537/4715/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000801, внесене до ЄРДР 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 03.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив мобільний телефон фірми «Philips» моделі «Xenium S386 Navy темно синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно здійснив крадіжку мобільного телефону фірми «Philips» моделі «Xenium S386 Navy» темно синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1649,50 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив телевізор «JVC» LT-32MU380 чорного кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку телевізора «JVC» LT-32MU380 чорного кольору вартістю 5109,30 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив бензопилу «Powercraft CS 5236 HM» помаранчевого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку бензопили «Powercraft CS 5236 HM», помаранчевого кольору, вартістю 2587,20 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив пилосос «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пилозбірника 1,5л., бордово-чорного кольору та болгарку «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку пилососу «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пилозбірника 1,5л., бордово-чорного кольору, вартістю 3607,18 гривень, та болгарки «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, вартістю 945,00 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 4552,18 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив блендер фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, блендер фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, кавомолку фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, праску фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, праску фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, та фен фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку блендера фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, вартістю 655,18 гривень, блендера фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, вартістю 1229,18 гривень, кавомолки фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, вартістю 629,30 гривень, праски фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, вартістю 1147,18 гривень, праски фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, вартістю 383,36 гривень, та фену фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, вартістю 901,18 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 4945,38 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належало ОСОБА_5 , виявив лобзик електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку лобзику електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, вартістю 1289,04 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку вказаних речей, які в подальшому були ним продані невідомим особам та здано в ломбард, а кошти були витрачені на власні потреби та продукти харчування, а мобільний телефон був вилучений працівниками поліції. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати, запевняє, що на даний час працює неофіційно та після отримання заробітної плати спричинена шкода потерпілому буде відшкодована в повному обсязі, запевняє суд що більше злочинів вчиняти не буде, щиро кається в скоєному, це буде йому уроком на все життя.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , але надав суду заяву,згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України вина останнього повністю підтверджується також речовими доказами.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, працює не офіційно, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку суду з іспитовим строком, думку потерпілого, думку обвинуваченого, встановлені обставини справи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України , ст.66,67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон фірми «Philips» моделі «Xenium S386 Navy» темно синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 23.10.2023 повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- договір з ломбарду «Скарбниця» № 724-23009974 від 16.06.2023, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 12.10.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження

- коробку від мобільного телефону фірми «Philips» моделі «Xenium S386 Navy», документи на телевізор «JVC», документи на пилосос «Samsung», які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 23.10.2023 - повернути власнику- ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2023 року на мобільний телефон фірми «Philips» моделі «Xenium S386 Navy» темно синього кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 скасувати.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши з`являтися до правоохоронних органів до суду за першою вимогою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1