справа № 274/6895/23 провадження № 1-кс/0274/1390/23

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.10.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; блок безперебійного живлення «DCM», модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave», модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», які поміщено до пакету №ХТН9529014; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві резинові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), які поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ, які було вилучено під час обшуку 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.10.2023 р. близько 14 год. у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході попереднього зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не встановлено.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

02.10.2023 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, створює твори, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, з метою збуту та розповсюдження їх, а також примушує до участі в їх створенні.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

03.10.2023 р. вищевказані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2023 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у квартирі було виявлено та вилучено наступні речі: системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; блок безперебійного живлення «DCM», модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave», модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», які поміщено до пакету №ХТН9529014; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві резинові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), які поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Просив суд задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні у своєму виступі щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна заперечив з тих підстав, що обшук у квартирі власника майна був проведений в порушення вимог ухвали слідчого судді, також в порушення норм КПК України. Пояснив, що вилучені речі не відповідають ст. 98 КПК України, тобто не є речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об"єднаному кримінальному провадженні № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України.

З Витягу з ЄРДР № 0001573 встановлено, що 01.10.2023 р. близько 14 год у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході попереднього зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: по АДРЕСА_1 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, створює твори, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, з метою збуту та розповсюдження їх, а також примушує до участі у їх створенні.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2023 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто предметів, якими наносилися тілесні ушкодження учасникам відеоефірів («стрімів»), комп`ютерної техніки, на якій можуть бути зафіксовані вищевказані відеозаписи, та інші цифрові носії (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, сервери, відеореєстратори), де можуть зберігатися вищевказані відеозаписи з діями насильницького характеру.

Згідно протоколу обшуку від 12.10.2023 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: на системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; блок безперебійного живлення «DCM», модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave», модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», які поміщено до пакету №ХТН9529014; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві резинові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), які поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ.

Постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.10.2023 р. вилучене в ході обшуку від 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; блок безперебійного живлення «DCM», модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave», модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», які поміщено до пакету №ХТН9529014; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві резинові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), які поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що вилучене під час обшуку 12.10.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді від 04.10.2023 р. про надання дозволу на проведення обшуку майно, а саме: системний блок до комп?ютера, дві відеокамери, мікрофон, три протигази, сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, дві гумові ласти, предмети інтимного характеру, мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», металевий черпак, чотири зошити із чорновими записами, металеве погнуте відро, можуть містити на собі слідову інформацію вчинених протиправних діянь, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв"язку з чим, необхідні слідству для проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що вище перераховане вилучене в ході обшуку майно, належне ОСОБА_6 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також призначення ряду судових експертиз.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, також враховуючи те, що вилучене майно може містити на собі сліди злочину, з метою призначення ряду судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладені на нього арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання слідчого в частині накласти арешт на: системний блок до комп?ютера, дві відеокамери, мікрофон, три протигази, сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, дві гумові ласти, предмети інтимного характеру, мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite», металевий черпак, чотири зошити із чорновими записами, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2023 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення ОСОБА_6 протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто предметів, якими наносилися тілесні ушкодження учасникам відеоефірів («стрімів»), комп`ютерної техніки, на якій можуть бути зафіксовані вищевказані відеозаписи, та інші цифрові носії (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, сервери, відеореєстратори), де можуть зберігатися вищевказані відеозаписи з діями насильницького характеру.

Тому слідчий суддя зазначає, що майно, вилучене в ході обшуку від 12.10.2023 р., а саме: монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», блок безперебійного живлення «DCM» модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave» модель SA-365, клавіатура чорного кольору, комп?ютерна мишка чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», не містить на собі слідової інформації злочину, не може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого в цій частині про накладення арешту на майно є недоведеним та безпідставним, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , що вилучене в ході обшуку майно, на яке планується накласти арешт, не є речовими доказами та не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки такі належними доказами не підтверджені, а спростовані та доведені документами, долученими до матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на системний блок до комп?ютера із назвою «VINGA», серійний номер 0721SD008229001, поміщений до пакету №ХТН9529013; дві відеокамери «Logitech», поміщені до пакету №SUD3009832; мікрофон «Blue», поміщений до пакету №SUD3009833; три протигази, поміщені до пакету №WAR1791866; сантехнічний шланг, який зігнутий та перемотаний скотчем, поміщений до пакету №SUD3009834; дві гумові ласти, поміщені до пакету №WAR1791865; предмети інтимного характеру (два гумові фалоімітатори, дві анальні пробки, кляп в рот із силіконовою кулькою, нашийник із електрошоком та пультом, шкіряні ремені), поміщені до пакету №WAR1791864; мобільний телефон «Huawei» Р30 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до пакету №PSP1234928; металевий черпак, поміщений до паперового конверту; чотири зошити із чорновими записами, поміщені до паперового конверту; металеве погнуте відро, яке упаковане до пакету НПУ, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку від 12.10.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: монітор «ASUS» модель «VZ249НЕ», монітор «ЛОС», поміщені до пакету №ХТН9529012; блок безперебійного живлення «DCM» модель RPT-2000AP, саббуфер «Greenwave» модель SA-365, клавіатуру чорного кольору, комп?ютерну мишку чорного кольору, роутер «ТР-link», дві акустичні колонки «Greenwave», поміщені до пакету №ХТН9529014.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1