Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/8958/17
Провадження № 1-кп/553/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002735 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 21.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/8958/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 24.04.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийнято до розгляду з призначенням до підготовчого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, Відділом ДРАЦС у місті Харкові повідомлено про внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №6 актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Також, під час здійснення судового провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова за ухвалою від 06.02.2020 було оголошено розшук ОСОБА_6 , здійснення якого доручено ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

25.10.2023 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави з Відділу поліції №1 ХРУП №1 надійшло повідомлення, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 з 07.05.2020 перебуває у розшуку, місце знаходження останнього наразі не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурори прохали закрити провадження у справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього та зупинити судове провадження для продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який оголошений у розшук.

Інші учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

З`ясувавши позиції учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило, згідно з поясненнями прокурора родичі померлого для продовження провадження з цих підстав до прокуратури також не звертались.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з приєднаних до кримінального провадження матеріалів, згідно із копією актового запису про смерть за №1809 від 01.02.2019 складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків (а.с.97).

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд наголошує, що у відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи що наразі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 заведена розшукова справа і тривають розшукові заходи з встановлення його місцезнаходження, останній тривало ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його здійснення.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,335,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002735 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави. В іншій частині ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1