Справа № 464/7203/23
пр.№ 1-кп/464/529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000372 від 16.09.2023 та № 0000364 від 14.09.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нюдим, республіки Комі, рф, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13.09.2023 року, близько 16:15 год., перебуваючи у сквері, який розташований поблизу будинку № 9, по вул. Тернопільській у м. Львові, знайшов згорток ізоляційної стрічки, синього кольору в якому знаходився зіп-пакет червоного кольору із кристалоподібною речовиною, та переконавшись, що вона є психотропною речовиною у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв?язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене, а саме: зіп-пакет червоного кольору із кристалоподібною речовиною) з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню штанів та зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому 13.09.2023 року, близько 16:30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у сквері, який розташований поблизу будинку № 9, по вул. Тернопільській у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено один зіп-пакет червоного кольору із кристалоподібною речовиною, у якому згідно з висновку експерта знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,3903 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 15.09.2023 року, близько 16:00 год., перебуваючи неподалік шиномонтажу, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 17, знайшов зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене, а саме: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у праву кишеню штанів та зберігав її при собі без мети збуту.

Крім того, 15.09.2023 року, близько 16:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік шиномонтажу, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 17, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно з висновку експерта знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,333 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що наркотичні засоби взяв для власного споживання. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки останній незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 3824 грн..

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 3824 грн..

Речові докази:

- червоний зіп-пакет з невідомою, кристалоподібною речовиною, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

-спеціальний пакет із полімерного матеріалу на якому наявний напис «висновок експертизи №CE19/111-23/50383-H3ПРАП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНІП у Львівській області, ЄРДР №0000372 від 16.09.2023 в якому знаходиться кристалоподібна речовина знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5