У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 29.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного відчуження земельних ділянок, належних мешканцям с. Нижній Студений, організував та очолив стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої включив ОСОБА_5 , який розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , при цьому відвівши собі роль організатора та виконавця, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.

Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_4 , як організатор та виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції:

- розробив злочинний план діяльності організованої групи;

- розподілив функції між членами цієї групи;

- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;

- особисто підшуковував осіб, які мали в наявності державні акти на право приватної власності на земельні ділянки старого зразка та технічні справи по виготовленню державного акту на право приватної власності з числа осіб, які проживали у с. Нижній Студений, Хустського району, Закарпатської області;

- координував діями членів організованої групи щодо вчинення протиправних дій, спрямованих на незаконне заволодіння, шляхом обману, земельними ділянками громадян;

- надавав вказівки виконавцям злочину щодо розроблення технічної документацій із землеустрою для встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), внесення недостовірних відомостей в таку документацію стосовно місця розташування земельних ділянок, з метою збільшення їх вартості та надання земельній ділянці кадастрового номеру, що слугувало підставою для оформлення права власності на майно та подальше нотаріальне посвідчення правочинів;

- визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_5 , залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника у кримінальних правопорушеннях, забезпечував виконання таких функцій:

- працюючи на посаді стажера інженера-землевпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у подальшому фізичною-особою підприємцем, маючи кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника, за вказівкою ОСОБА_4 розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), вносив недостовірні відомості в таку документацію щодо місця розташування земельних ділянок, яке відрізнялось від їх фактичного місцезнаходження, з метою збільшення вартості та надання можливості у присвоєнні кадастрового номеру, що дало можливість ОСОБА_4 відчужувати такі земельні ділянки та отримували кошти за них, які розподілялися між членами організованої групи.

ОСОБА_6 , залучена до організованої групи, виконуючи роль співвиконавця кримінальних правопорушень, забезпечувала виконання таких функцій:

- як приватний нотаріус Хустського нотаріального округу, вчиняла протиправні нотаріальні дії, які полягали у нотаріальному посвідченні правочинів з відчуження (продажу, дарування тощо) земельних ділянок без відома та за відсутності їх власників.

Діючи в складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили ряд кримінальних правопорушень, внаслідок заволоділи вільними земельними ділянками комунальної власності за межами населеного пункту с. Нижній Студений, на території Пилипецької сільської ради, які в подальшому відчужили третім особам, а саме земельними ділянками з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006, :09:002:0030.

Крім того в матеріалах кримінального провадження наявний висновок земельно-технічної експертизи, яким встановлено, що місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0052 та :09:002:0054 належні ОСОБА_7 на підставі державного акту серії IV- ЗК № 010985 від 13.05.1998 не відповідає місцю розташування згідно відомостей внесених до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_7 .

Моніторингом відкритих даних земельного кадастру встановлено, що неподалік земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0006 межують земельні ділянки з кадастровими номерами :08:002:0016 та :08:002:0015, з земельною ділянкою з кадастровим номером :09:002:0030 межує земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0058, з земельною ділянкою :09:002:0054 межують земельні ділянки з кадастровим номером :09:002:0051 та :09:002:0038 а із земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:0052 межують земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0001, :09:001:0002. Також моніторингом відкритих даних земельного кадастру встановлено, що на місці де повинні були знаходитися земельні ділянки належні ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002418 та ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК № 010985 від 13.05.1998 частково наявні земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004.

Для встановлення фактичного місця розташування ділянок належних ОСОБА_8 державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418, та ОСОБА_7 державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985, а також встановлення факту набуття права власності та підстави формування технічної документації із землеустрою на земельні ділянки які на даний час межують поряд з земельними ділянками :08:002:0005 та :08:002:0006, :09:002:0030 а також :09:001:0052 та :09:002:0054 є необхідність у отриманні копій технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015.

04.09.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит про надання копій технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015. У відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні зазначених в такому запиті документів, з посиланням на порядок тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин щодо встановлення факту набуття права власності на земельні ділянки які межують із земельними ділянками, які в порушення законодавства із землеустрою були внесені у систему ДЗК, що можливе шляхом порівняння документів із землеустрою по вище зазначених земельних ділянках, та документів які стали підставою їх виготовлення, є необхідність у отриманні належним чином завірених копій технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначення а в подальшому й забезпечення проведення судових експертиз виникла необхідність отримати належним чином завірені копії: технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015.

Саме копії вказаних документів, а також відомості про визначені факти, мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.ч. 2,3,4 ст. 358, ч.5 ст.27-ч.2 ст.358, ч.5 ст.27-ч.3 ст.358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини, за яких, діючи в складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили ряд кримінальних правопорушень, внаслідок чого заволоділи вільними земельними ділянками комунальної власності за межами населеного пункту с. Нижній Студений, на території Пилипецької сільської ради, які в подальшому відчужили третім особам, а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006, :09:002:0030.

Крім того в матеріалах кримінального провадження наявний висновок земельно-технічної експертизи, яким встановлено, що місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0052 та :09:002:0054 належні ОСОБА_7 на підставі державного акту серії IV- ЗК № 010985 від 13.05.1998 не відповідає місцю розташування згідно відомостей внесених до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_7 .

Встановлено також, що в рамках даного кримінального провадження, моніторингом відкритих даних земельного кадастру встановлено, що неподалік земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0006 межують земельні ділянки з кадастровими номерами :08:002:0016 та :08:002:0015, з земельною ділянкою з кадастровим номером :09:002:0030 межує земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0058, з земельною ділянкою :09:002:0054 межують земельні ділянки з кадастровим номером :09:002:0051 та :09:002:0038 а із земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:0052 межують земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0001, :09:001:0002. Також моніторингом відкритих даних земельного кадастру встановлено що на місці де повинні були знаходитися земельні ділянки належні ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002418 та ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК № 010985 від 13.05.1998 частково наявні земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004.

Так, у органу досудового розслідування, з метою встановлення фактичного місця розташування ділянок належних ОСОБА_8 державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418 та ОСОБА_7 державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985, а також встановлення факту набуття права власності та підстави формування технічної документації із землеустрою на земельні ділянки які на даний час межують поряд з земельними ділянками :08:002:0005 та :08:002:0006, :09:002:0030 а також :09:001:0052 та :09:002:0054 є необхідність у отриманні копій технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015.

Судом встановлено, що вказана інформація має доказове значення по справі, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

04.09.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит про надання копій технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015. У відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні зазначених в такому запиті документів, з посиланням на порядок тимчасового доступу до речей і документів.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної по справі експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених слідчим у клопотанні документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , підполковнику поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належних чином завірених копій наступних документів, а саме: технічних документацій із землеустрою, поземельних книг та обмінних файлів, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :01:005:0029, :01:005:0007, :01:005:0028, :01:005:0004, :09:002:0051, :09:002:0038, :09:002:0058, :09:001:0001, :09:001:0002, :08:002:0016 та :08:002:0015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1