Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №102177 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Слідчим відділом ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 рр.

Крім того встановлено, що протягом 2022 2023 рр службові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о Затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012), сприяють незаконному перетину держаного кордону України особами з метою ухилення від мобілізації до лав Збройних сил України.

В ході досудового розслідування у Міжрайонній Шевченківській МСЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено медичну експертну справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №1381 огляду МСЕК від 20.07.2023).

В ході аналізу зазначеної справи виявлено документ з ознаками підроблення щодо лікування ОСОБА_4 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України в період часу з 26.04.2023 по 06.05.2023, а саме: «Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №102177 від 06.05.2023 на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », тоді як досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01:58 год. 08.03.2023 по 15:39 год. 26.04.2023 ОСОБА_4 знаходився за межами державного кордону України та вказане стаціонарне лікування та проходження відповідних досліджень (аналізів) у вказаній медичній установі проходити не міг.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні та долученні до кримінального провадження в якості речового доказу медичної карти стаціонарного хворого №102177 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення судової-почеркознавчої експертизи та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу вказаної медичної картки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться лише у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000867 від 28 липня 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою проведення судової експертизи в рамках цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №102177 (історія хвороби) на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу на час проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1