Справа №127/3199/24
Провадження №1-кс/127/1415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000077 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 на адресу СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 636 від 25.01.2024 ним було встановлено, що ОСОБА_5 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, 24.01.2024 скориставшись не зачиненими дверима, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу викрав гаманець належний ОСОБА_6 у якому знаходились грошові кошти, банківські картки та документи на ім`я заявника, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

29.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що крадіжку гаманця з грошовими коштами, документами та картками вчинив він 24.01.2024 із одного з будинків по АДРЕСА_1 та пояснив, що грошові кошти витратив на власні потреби, а гаманець із картками та документами викинув на сміття у лісі, що в с. Бохоники. В подальшому 29.01.2024 в ході ОМП на ділянці лісу розташованого на відстані близько 500 метрів від парку розваг «ВінніЛенд», що в с. Бохоники Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області у купі сміття було виявлено полімерний пакет бежевого кольору із зображенням квітів у середині якого знаходився гаманець чорного кольору на якому присутній напис «ALFA RICCO». При огляді вмісту гаманця встановлено, що там знаходяться: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хюндай» моделі «Тюксон», картка магазину «ЗаТак», паливна карта АЗС «WOG» № НОМЕР_3 , паливна картка АЗС «БРСМ» «, картка гіпермаркету «Одяг та взуття», картка вигода ТЦ «Епіцентр» № НОМЕР_4 , картка магазину «Шик і блиск», банківська карта банку «А-банк» № НОМЕР_5 , банківська карта банку «Моно-банк» № НОМЕР_6 , банківська карта банку ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська карта банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , картка магазину «Метро» № НОМЕР_9 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.01.2024 року в ході проведення огляду місця події на ділянці лісу, розташованого на відстані близько 500 метрів від парку розваг «ВінніЛенд», що в с. Бохоники Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет бежевого кольору із зображенням квітів у середині якого знаходився гаманець чорного кольору на якому присутній напис «ALFA RICCO» із вмістом: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хюндай» моделі «Тюксон», картка магазину «ЗаТак», паливна карта АЗС «WOG» № НОМЕР_3 , паливна картка АЗС «БРСМ» «, картка гіпермаркету «Одяг та взуття», картка вигода ТЦ «Епіцентр» № НОМЕР_4 , картка магазину «Шик і блиск», банківська карта банку «А-банк» № НОМЕР_5 , банківська карта банку «Моно-банк» № НОМЕР_6 , банківська карта банку ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська карта банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , картка магазину «Метро» № НОМЕР_9 , які було вилучено 29.01.2024 в ході ОМП на ділянці лісу розташованого на відстані близько 500 метрів від парку розваг «ВінніЛенд», що в с. Бохоники Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області у купі сміття, із забороною їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя