Справа № 308/3106/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/549/23 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2023.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про відсторонення: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, КК України, у кримінальному провадженні № 0000109 відомості про яке 09.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, на строк 02 (два) місяці.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000109 відомості про яке 09.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака № 425-к від 17.07.2018 ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення.

Окрім того встановлено, що відповідно до наказу № 411-к від 08.06.2022 ОСОБА_9 призначено на посаду молодшого медичного брата патологоанатомічного відділення КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» на 1,0 ст., та цього ж дня 08.06.2022 ОСОБА_9 оформив у відділенні, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Швабська буд. 57 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , для нарахування заробітної плати, яку цього ж дня ОСОБА_9 передав завідуючому патологоанатомічним відділенням Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, однак при цьому отримав заробітну плату за відпрацьовані дні: у 2022 році - 148 відпрацьованих днів, що складає 888 робочих годин; у 2023 році - 25 відпрацьованих днів, що складає 150 робочих годин.

-2-

Таким чином, загальна сума нарахованої заробітної плати працівнику патологоанатомічного відділення КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ОСОБА_9 , за період часу з 08.06.2022 по 31.01.2023 складає 83525,73 (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 73 коп.

ОСОБА_10 в період часу з червня 2022 по січень 2023 роки, посягаючи на бюджетну систему держави та органів місцевого самоврядування, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до табелів обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради та наданням вказівок своєму сину ОСОБА_6 , який займає посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, для подальшого зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , протиправно заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 83525 (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 73 коп.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час в червні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська буд. 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за червень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В липні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за липень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали та надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В серпні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за серпень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У вересні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за вересень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В жовтні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до

-3-

табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за жовтень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В листопаді 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за листопад 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У грудні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за грудень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У січні 2023 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за січень 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

ОСОБА_6 займаючи посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, на виконання вказівок свого батька ОСОБА_10 , здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , а саме: 17.06.2022 о 13 год 59 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн.; 05.07.2022 о 18 год 08 хв в сумі 3700 (три тисячі сімсот) грн; 20.07.2022 о 16 год 48 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. М. Бабяка, 48, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн; 05.08.2022 о 18 год 56 хв із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 89, в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн; 21.08.2022 о 09 год 17 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн; 20.09.2022 о 15 год 26 хв із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 89, в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн; 23.09.2022 об 11 год 34 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанська, 21, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн; 01.10.2022 о 18 год 49 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 5000 (пять тисяч) грн; 23.10.2022 о 08 год 44 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн; 08.11.2022 о 20 год 45 хв із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 89, в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн; 19.11.2022 о 09 год 12 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 3300 (три тисячі

-4-

триста) грн; 03.12.2022 о 12 год 21 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 3300 (три тисячі триста) грн; 06.01.2023 о 10 год 56 хв із банкомату, який розташований в м. Ужгороді по вул. Капушанській, 21, в сумі 8300 (вісім тисяч триста) грн; 20.01.2023 о 21 год 11 хв із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 89, в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн; 04.02.2023 о 20 год 55 хв із банкомату, який розташований в ТЦ «Дастор», що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 89, в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн, та отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_6 отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних дій ОСОБА_10 , привласнив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану в сумі 83525 (вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 73 коп., чим самим завдав матеріальних збитків.

Також, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в червні 2022 року, перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за червень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У липні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за липень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В серпні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за серпень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У вересні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за вересень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу, після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В жовтні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за жовтень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був

-5-

відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У листопаді 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за листопад 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

У грудні 2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за грудень 2022 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

В січні 2023 року ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, вніс завідомо неправдиву інформацію до табелю обліку використання робочого часу Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради за січень 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 по місцю роботи був відсутнім та не виконував свою роботу після чого особисто в низу навпроти графи керівник структурного підрозділу поставив свій підпис та ініціали і надав вказаний табель до відділу бухгалтерії для нарахування останньому заробітної плати.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, КК України.

18.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано наявністю обґрунтованої підозри, а також тим, що відповідно до наказу головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака № 425-к від 17.07.2018, ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення. Перебування ОСОБА_6 на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака, безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення (злочину), а тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення пов`язані з його професійною діяльністю. Окрім того, органом досудового розслідування проводяться заходи, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_6 , а тому останній, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що прокурором не доведено того, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання протиправній його поведінці, також не доведено ризиків того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради може

-6-

знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже під час розгляду клопотання слідчого було встановлено відсутність достатніх підстав, обумовлених ч. 1 ст. 157 КПК України. Свої висновки слідчий суддя обґрунтувала тим, що свідків у даному кримінальному провадженні вже допитано, зокрема, свідок ОСОБА_9 допитаний неодноразово та з патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, звільнений, у зв`язку з чим ризик впливу на останнього відсутній. Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 - лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, відсутні організаційнорозпорядчі чи адміністративно-господарські функції, тобто він не приймає і не звільняє працівників підприємства, не розпоряджається матеріальними цінностями та не є матеріально відповідальною особою. Також слідчий суддя врахувала дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання. Крім того встановлено, що в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 вже застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, який забезпечує процесуальну поведінку особи.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 04.10.2023 скасувати, постановити нову, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, на строк два місяці. В обґрунтування апеляційної скарги вказує на незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки висновки, викладені в ній, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та слідчим суддею не вірно застосовано норми кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів уважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, зтаких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно із ст.131 КПК України застосовуються з метою досягнення його дієвості, є відсторонення від посади.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

-7-

За приписами ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів уважає, що обґрунтовуючи висновок про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя врахувала вимоги вищевказаних норм кримінального процесуального та кримінального законів і зібрані в кримінальному провадженні докази.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 відомості про яке 09.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вірно зазначено слідчим суддею під час розгляду клопотання, прокурором не доведено наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом використання займаної посади чи продовжуватиме протиправну діяльність. За таких підстав застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, за відсутності відповідних доказів є таким, що не відповідатиме вимогам КПК України.

Більш того, в клопотанні сторони обвинувачення про відсторонення від посади зазначено, що перебуваючи на посаді може незаконно впливати на свідків та продовжити свою злочинну діяльність. Однак, такі твердження сторони обвинувачення нічим не підтверджені, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що свідки у даному кримінальному провадженні вже допитані, а свідок ОСОБА_9 допитаний неодноразово та з патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради звільнений, тому, ризик впливу ОСОБА_6 на останнього, перебуваючи на робочому місці, саме при виконанні своїх обов`язків лікаря відсутній. Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , як лікар-патологоанатом патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, тобто він не приймає і не звільняє працівників підприємства, не розпоряджається матеріальними цінностями та не є матеріально відповідальною особою.

Окрім того, колегія суддів враховує те, що в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 вже застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням відповідних обов`язків, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного, також відсутні докази будь-якого впливу на свідків чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом використання займаної посади, та погоджується з висновки слідчого судді про відсутність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, оскільки під час розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено обставин передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України.

-8-

Окрім іншого, слідчим суддею обґрунтовано враховано і дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, а також співрозмірність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, для інтересів досудового розслідування та для забезпечення прав інших осіб, якім це може завдати шкоди.

Таким чином, доводи прокурора про можливість вчинення підозрюваним певних дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню є лише припущеннями, які жодним чином не доведені та не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

При прийнятті рішення, колегія суддів керується принципами змагальності і диспозитивності та враховує, що захід забезпечення кримінального провадження може мати місце в межах установленого законом строку досудового розслідування, а також враховує те, що прокурором не доведено наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та наявність вагомих підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради.

При розгляді апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи положення кримінального процесуального закону сприяла учасникам процесу в наданні ними доказів, можливостях доведення переконливості висунутих ними аргументів.

Отже, з наведеного слідує, що слідчим суддею були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог КПК України, підстав для її скасування не має, а тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

При прийнятті рішення колегія суддів також, ураховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, що під час апеляційного розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки слідчого судді, а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_8 від посади лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради на строк два місяці, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді