Справа № 601/401/24
Провадження № 1-кс/601/124/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000037 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.02.2024 року до чергової частини Кременецького РВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків під час розгляду матеріалів ЄО №206 від 08.01.2024 року було встановлено факт безгосподарського використання земель, що за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту зняття родючого шару грунту на земельній ділянці, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту зняття родючого шару грунту на земельній ділянці, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Разом з тим за змістом ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

При цьому прокурором не долучено до клопотання, а також не надано у судовому засіданні належних доказів на підтвердження тих обставин, які зазначені в клопотанні, а саме того, що дійсно було вчинене вказане кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаних обставин прокурор долучив витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000037 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, рапорт чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 03.02.2024, довідку Лідихівського старостинського округу від 19.01.2024, фотознімок, постанову про призначення групи дізнавачів від 02.02.2024 року, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2024 року, рапорт старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.02.2024 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак зазначений витяг з ЄРДР слідчий суддя не приймає до уваги як належний доказ з огляду на вимоги ст. 84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що витяг з ЄРДР сам по собі не має доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Доданий до клопотання рапорт старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.02.2024 року до уваги братись не може, він не є джерелом доказів, згідно із ч.2 ст. 84 КПК України.

Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених вимог прокурор не надав.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, що розташована по АДРЕСА_1 - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12 лютого 2024 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1