Провадження №1-кп/369/2425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, працюючого в ТОВ «Кріоген сервіс» підсобним робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 близько 17 години 20 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_3 , де також перебував потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 знаходячись на балконній металевій перилі ногами, руками тримаючись за конструкцію балкону третього поверху, наніс потерпілому один удар своєю лівою ногою в область обличчя справа, від отриманого удару потерпілий відчув, як по обличчю пішла кров. Після ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, намагався нанести, ще один удар потерпілому в область обличчя, але не зміг, так як потерпілий ОСОБА_4 , встиг виставити свою праву руку вперед та удар був нанесений йому в передпліччя правої руки.

В результаті вказаних вище протиправних дій, при судово-медичному огляді у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в проекції правої виличної дуги, садно правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання, обвинувачений, захисник та прокурорка не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1