№ 207/6238/23
№ 1-в/207/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника органу пробації: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

21 листопада 2023 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ..

У поданні посилається на те, що з 24.08.2023 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_4 за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, ОСОБА_4 05.10.2023, 12.10.2023 та 19.10.2023 р. не з`явився на реєстрацію до відділу, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до відділу 1,2,3-й четвер кожного місяця, документів підтверджуючих поважну причину неявки до відділу не надав. 26.10.2023 р. засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторно ОСОБА_4 роз`яснено Порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. Проігнорувавши попереднє попередження, ОСОБА_4 02.11.2023 р. повторно не з`явився для реєстрації до відділу. 03.11.2023 р. засуджений прибув до відділу, однак документів, що підтверджують поважну причину неявки до органу пробації не надав, тому 03.11.2023 р. винесено друге письмове попередження. Таким чином є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ігнорує законні вимоги співробітників уповноваженого органу з питань пробації. З огляду на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тобто знехтував рішенням суду, вимогами Південного районного відділу та КВК України.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він працює неофіційно, кожного дня виїжджає на роботу об 07.00 год. ранку, в зазначені дні прибував до пробації приблизно о 08.00 ранку, однак нікого із представників пробації не застав, тому був вимушений їхати на працю не відмітившись. 03.11.2023 року він повідомив про цю обставину. Умисного наміру в ухиленні від відбування покарання він не мав і не має. Просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали судового провадження, подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

21 листопада 2023 року Південний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки судом встановлено, що в діях засудженого ОСОБА_4 не вбачається умислу ухилення від відбування покарання, суд, вважає необхідним відмовити у задоволені подання Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з недоведенням Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» систематичності порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1