Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1894/23
Провадження №1-кс/542/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000280 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8», який опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду;

-борона металева, коричневого кольору, яка опечатана печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду, що були об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набуті кримінально- протиправним шляхом, що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 04 листопада 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з початку жовтня 2023 року по 04 листопада 2023 року невідома особа, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку металевого бідону та металевої борони, чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000280 від 04 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області 04.11.2023 проведено огляд поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції алюмінієвий бідон, сірого кольору, об`ємом 40 літрів, борону металеву коричневого кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_4 впізнав у вказаних речах як ті, які належать йому та були у нього викрадені. Під час огляду вилучено: бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8», який опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду; та борону металеву, коричневого кольору, яка опечатана печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду.

Допитана як свідок ОСОБА_5 вказала, що в середині жовтня 2023 року вона придбала вказані речі для власних потреб в ОСОБА_6 , які він приніс до неї додому. Про те, що вказані бідон та борона були раніше викрадені, їй не відомо.

Вищевказаний бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8» та борону металеву, коричневого кольору, 04.11.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 21, 22).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку жовтня 2023 року по 04 листопада 2023 року невідома особа, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку металевого бідону та металевої борони, які належать ОСОБА_4 .

З проколу огляду від 04.11.2023 року вбачається, що бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8» та борона металева, коричневого кольору, були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , та які ОСОБА_4 впізнав, які такі що належать йому (а.с. 11-13).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 16).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі бідон алюмінієвий сірого кольору та борона металева, коричневого кольору, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметами кримінально протиправних дій, а також мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права володіння майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8» та борону металеву, коричневого кольору, що належать ОСОБА_4 , та які були вилучені під час огляду 04.11.2023 року, й будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1