overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/127/24
Провадження № 1-кс/591/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2024 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які можуть бути забезпечені саме таким запобіжним заходом.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 22.01.2024 вручено повідомлення про підозру.

Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Доведеними слід вважати ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний розуміє невідворотність покарання та його суворість, може змінити місце проживання, контактні дані, а також незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою схиляння їх до дачі показань на свою користь, що негативно відобразиться на об`єктивності досудового розслідування та судового провадження.

Таким чином, з огляду на позицію сторони захисту, характер підозри та встановлені ризики, вважаю, що особисте зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 22 березня 2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не виїжджати за межі м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/260/24
Номер провадження 1-кп/585/293/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002848 від 12.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Роменськогоміськрайонного суду Сумськоїобласті для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002848 від 12.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0002848 від 12.12.2013 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставівикладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002848 від 12.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 07.02.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумськоїобласті (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/7814/23
Провадження № 1-кс/740/111/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000039 від 29 листопада 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 08-30 год. 25 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу,-задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-продовжити на тридцять сім днів до 22 год. 13 хв. 29 лютого 2024 року з утриманням в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури, прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .
Справа № 138/1155/22
Провадження №:1-в/138/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 ОСОБА_3 . Однак, головуючим було виявлено в даній ухвалі описку щодо зазначення строку обмеження волі, який було визначено ОСОБА_3 , та ініційовано розгляд питання про її виправлення 24.01.2024.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та не заперечуючи щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково вказано, що ОСОБА_3 засуджено «до 3 років обмеження волі» замість «до 3 років 15 днів обмеження волі», як вказано в вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що останній був засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 до 3 років 15 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1038/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 13.11.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0001189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України, на 11:00 год. 24.01.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 745/1141/23
Провадження №1-кп/745/13/2024
УХВАЛА

24.01.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні №0000191 від 15.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185КК України, ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідка провести в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, ст.ст. 336, 369-372 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000191 від 15.07.2023року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 25.01.2024 року, об 11:00 годині, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції між Сосницьком районним судом Чернігівської області та Коропським районним судом Чернігівської області. Відповідальній особі Коропського районного суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Копію ухвали направити до Коропського районного суду Чернігівської області області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1289/22
Провадження № 11-кп/4806/3/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 29 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 463/3893/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/38/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 88 739 грн відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 грн відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК Українина 11 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4541/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1144/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 21.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/146/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

установив

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, в яких: обвинувачений просить проводити розгляд його апеляційної скарги з його участю, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , який у даний час утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

ухвалив

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, проводити 15.02.2024 року о 10.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду за особистою участю обвинуваченого.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2