провадження № 11-сс/991/1000/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358, накладено арешт на майно ОСОБА_3 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження).

Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року та відмовити у задоволенні клопотання детектива НАБУ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000358.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 28 листопада 2023 року, її ж копію ОСОБА_3 отримав 06 грудня 2023 року. Відповідні обставини підтверджуються наявним у матеріалах провадження реєстром відправки рекомендованих листів (а.с. 73) та долученою до апеляційної скарги копією листа із трекінгом ПАТ «Укрпошта» про отримання рекомендованого листа.

З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду захисник ОСОБА_2 звернулася лише 16 грудня 2023 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання щодо його поновлення, подану апеляційну скаргу слід повернути.

Згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1