справа № 642/4726/23
провадження № 1-кп/642/459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання про виправлення описки в тексті вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по кримінальному провадженню №0000037 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10. 2023 за ч.2 ст.190 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині в абзаці 5 вироку, судом допущено описку, а саме зазначено, що речові докази: вилучені в ході огляду місця події від «18» січня 2023 року - блістер з 2 (двома) пігулками. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023: надані на дослідження таблетки, загальною масою: 1,0069 грам, містять у своєму складі: наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,0285 грам., після набрання вироком законної сили - зберігати у даній справі замість «знищити».

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про перенесення судового розгляду або неможливість проведення останнього за їх відсутності не надали.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.379 КПКУ, суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині в абзаці 5 вироку, судом допущено описку зазначено, що речові докази «зберігати у даній справі» замість «знищити».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині в абзаці 5 вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по кримінальному провадженню №0000037 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, - наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати п`ятий абзац резолютивної частини вироку у наступній, правильній редакції:

"Речові докази по справі: вилучені в ході огляду місця події від «18» січня 2023 року - блістер з 2 (двома) пігулками. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023: надані на дослідження таблетки, загальною масою: 1,0069 грам, містять у своєму складі: наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,0285 грам., після набрання вироком законної сили - знищити."

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1