Провадження № 1-кп/734/44/23 Справа № 734/2766/21
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи від 12.09.2023 № 646 не в повній мірі відповідає вимогам Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. На думку захисника, наведене експертом обгрунтування кількості падінь потерпілого з висоти власного росту ступенем тяжкі тілесних ушкоджень є помилковим.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор послався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наведені захисником доводи, необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, а тому відповідне клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити додаткове до висновку експерта № 646 запитання:

- тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли утворитися в результаті одного чи декількох падінь з висоти власного росту з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом головою об тупий предмет (підлогу з бетонних плит)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження №734/2766/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1