Провадження № 1-кп/161/125/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0000850 від 11.08.2023 та № 0003240 від 21.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.164 ч.1 та 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2021 у цивільній справі №161/3032/21, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (три тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 , достеменно знаючи про обов`язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухиливсявід сплати аліментів в період часу з 17 квітня 2023 року по 17 серпня 2023 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вказаний період становить 12 000 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Крім того, він же, 19.10.2023, близько 13:20 год., перебуваючи поблизу банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 91, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 та попередньо отриманий від потерпілого пароль, шляхом зняття готівки, таємно викрав із вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 19.10.2023, близько 20:04 год., перебуваючи поблизу банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 91, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 та попередньо отриманий від потерпілого пароль, шляхом зняття готівки, таємно викрав із вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 20.10.2023, близько 03:56 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», що знаходиться за адресою Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимиоська, 1А, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 та попередньо отриманий від потерпілого пароль, шляхом проведення операцій з обготівкування грошових через POS-термінал, таємно викрав із вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 20.10.2023, близько 04:26 год., перебуваючи поблизу банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 91, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 та попередньо отриманий від потерпілого пароль, шляхом зняття готівки, таємно викрав із вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки потерпілому ОСОБА_10 відшкодовані повністю, а заборгованість по сплаті аліментів на утриманні малолітньої дитини не відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила не сплату обвинуваченим аліментів на утримання їх малолітньої дитини у зв`язку з чим виникла заборгованість, разом з тим, потерпіла наполягала на призначенні суворого покарання ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1 та 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.164 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та відповідно категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом враховується те, що потерпіла ОСОБА_5 наполягала на призначенні суворого покарання, так як обвинувачений протягом тривалого часу не сплатив борг по аліментах на утримання їх малолітньої дитини, однак ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_10 і останній в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження не має будь яких претензій матеріального та морального характеру та просить суворо не карати обвинуваченого, разом з тим, останній в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки та сплатити борг по аліментах на утримання малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1 та 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.164 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, що накладений на банківську карту «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору; куртку марки « DIESEL", розмір L, чорного кольору із червоними вставками; кофту помаранчевого кольору, марки «engbers»; джинсові штани чорного кольору - скасувати.

Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, яку поміщено до спец пакету № PSP 1043942, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП - повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Речові докази - куртка марки «Diesel», розмір L, чорного кольору із червоними вставками; кофта помаранчевого кольору марки «Engbers»; джинсові штани чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП - повернути ОСОБА_8 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: