Дата документу 26.10.2023Справа № 554/9717/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002734 від 16.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вантажний автомобіль БОГДАН 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність. Проти накладення арешту заперечував частково, прохав повернути автомобіль на відповідальне зберігання ТОВ «КАТАРЕС» (Полтавська область, м.Кременчук, вул.Чкалова, 2-А, офіс 22).

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 16.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем БОГДАН 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись паркувальним майданчиком поблизу будинку №47А по вулиці Маршала Бірюзова, виїжджаючи на проїзну частину вулиці Маршала Бірюзова на перехресті з вулицею Петра Юрченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра в цей час перебувала на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

16.10.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002734 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль БОГДАН 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль БОГДАН 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002734.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль БОГДАН 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль власнику ТОВ «КАТАРЕС» (Полтавська область, м.Кременчук, вул.Чкалова, 2-А, офіс 22) під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною проведення ремонтних робіт та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати власника надати автомобіль на першу вимогу слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1