Справа №712/6421/23
Провадження №1-кп/712/626/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вказавши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акта для визначення підсудності; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на окупованій території України, та оголошений в міжнародний розшук. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (ст.365 КК України), щодо якого, відповідно до вимог ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що затверджений обвинувальний акт не відповідає положенням ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті чітко не визначено обставини вчинення кримінальних правопорушень, та має місце дублювання підозри і формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина друга статті 291 КПК України визначає перелік відомостей, які вказуються в обвинувальному акті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що обвинувальний акт, складений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Слід наголосити, що оцінку викладеному формулюванню обвинувачення суд надає лише в порядку ст.374 КПК України, тобто в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення в справі по суті після безпосереднього дослідження доказів. Наразі суд не вбачає підстав вважати, що фактичні обставини викладені неповно, а висунуте обвинувачення є незрозумілим чи суперечливе.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта для визначення підсудності, судом не встановлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове провадження здійснюється на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.365 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 25.06.2014, ОСОБА_5 перетнув кордон України у пункті пропуску «Нові Яриловичі» (пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Білорусь), і до цього часу інші відомості про перетинання ним державного кордону України не виявлено. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 державний кордон України упродовж 2017-2022 років не перетинав.

26.04.2014 ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, а 26.11.2021 у міжнародний розшук, організацію виконання якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 23.05.2022, станом на травень 2022 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України Херсонській області, м.Херсон, та працює на окупаційну владу, що підтверджено протоколом огляду від 03.03.2023, та інформацією Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 03.03.2023.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_6 від 03.03.2023, ОСОБА_5 може проживати на тимчасово окупованій території в Херсонській області.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики прокурора на 13.02.2023, 27.02.2023, 06.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, а також на виклик в судове засідання на 02.05.2023 до слідчого судді для розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не з`явився та про причини неприбуття на виклики не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.05.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 19.08.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Окрім того, в ході проведення судового провадження здійснено публікації судових викликів обвинуваченого ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті суду на підготовчі судові засідання 06.09.2023, 26.10.2023, 06.12.2023, на які ОСОБА_5 також не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (ч.2 ст.365 КК України), щодо якого відповідно до ст.297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, нині переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Також, суд вважає необхідним позовні заяви представника потерпілих ОСОБА_8 , в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, та визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - цивільними позивачами, а ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільні позови подано на відповідній стадії процесу, підстави для їх повернення або залишення без руху відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-316, 291, 297-1, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження №0000200 від 19.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_11 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_12 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_13 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_14 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_15 , до ОСОБА_5 , Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільними позивачами у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; визнати цивільними відповідачами у справі ОСОБА_5 , Міністерство внутрішніх справ України, Державну казначейську службу України.

Установити цивільним відповідачам ОСОБА_5 , Міністерству внутрішніх справ України, Державній казначейській службі України до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказані позовні заяви.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути подані до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1