У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.10.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 працівниками поліції по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , який під час огляду місця події за участі двох понятих під час безперервної відеозйомки, добровільно видав три посилки з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких знаходилися таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», 0,025 г. у кількості 225 шт. Зазначеними таблетками ОСОБА_5 заволодів шляхом шахрайства. Таблетки, ТТН з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільні телефони останнього «Айфон 7+» та «Поко», було упаковано до спеціальних пакетів НПУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю з грудня 2021 року дотепер отримує замісну підтримувальну терапію (ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві Вінницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де отримує лікарські засоби, які містять метадон. Незважаючи на це, діючи умисно та всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічним наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом обману службових осіб і медичних працівників зазначених закладів, що виразився в укритті факту отримання ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я, розпочав отримувати ЗПТ з 12.07.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ); з 07.09.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ; з серпня 2023 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_5 ; з серпня 2023 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000595 від 10.09.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 09.09.2023, протоколом огляду місця події від 09.09.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 12.09.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- письмового звернення ОСОБА_5 , щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- заповненої ОСОБА_5 , форми первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон-3Н»», затвердженої наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- угоди про надання медичних послуг з ОСОБА_5 ;

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 ;

- листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о) ОСОБА_5 ;

- засвідченої копії рішення лікаря про видачу препаратів ОСОБА_5 , за рецептом;

- результатів проведених тестів сечі ОСОБА_5 на наявність в організмі пацієнта інших наркотичних засобів ніж ті, що призначенні лікарем;

- журналів обліку бланків рецептів, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 ;

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у склад групи слідчих у кримінальному провадженні №0000595 від 10.09.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- письмового звернення ОСОБА_5 , щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- заповненої ОСОБА_5 , форми первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон-3Н»», затвердженої наказам МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- угоди про надання медичних послуг з ОСОБА_5 ;

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 ;

- листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о) ОСОБА_5 ;

- засвідченої копії рішення лікаря про видачу препаратів ОСОБА_5 , за рецептом;

- результатів проведених тестів сечі ОСОБА_5 на наявність в організмі пацієнта інших наркотичних засобів ніж ті, що призначенні лікарем;

- журналів обліку бланків рецептів, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 ;

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя