Справа № 573/193/24
Номер провадження 1-кс/573/89/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

07.02.2024 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про абонента зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та його зв`язок, здійснений у період часу з 00:00 31.01.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2024 до ЄРДР за №0000044 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.02.2024 вона користується карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31.01.2024 на її мобільний надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що невідомі особи намагаються списати кошти з її банківської картки. Щоб запобігти цьому, він попросив назвати останні чотири цифри картки, але вона відмовилась це робити. Після цього їй знову надійшов дзвінок з іншого номеру та попросили назвати останні цифри її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і попередили, що якщо вона їх не назве, то банк не нестиме відповідальності за зняття коштів. Вона назвала цифри, після чого в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що з її картки зникло 7000 грн.

Абонентський номер НОМЕР_1 розподілений у м. Київ та рахується за оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про осіб, підприємства, установи організації (із вказівкою ПІБ фізичної особи, найменування юридичної особи, коду ЄДРПОУ, їх місця знаходження), яким виділений номерний ресурс НОМЕР_1 , а також інформація про зв`язок абонента зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, а саме: отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 31.01.2024 по 07.02.2024, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 06.03.2024 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя