Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8910/20
Провадження № 1-в/711/24/24
У Х В А Л А

05.02.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.03.2022. За період перебування на обліку, відповідно до інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно.

Відповідно до характеристик з місця проживання, що надходили з КСН «Дніпровський» та пояснень батька засудженого, скарг на громадянина ОСОБА_5 від мешканців мікрорайону та сусідів не надходило, за місцем проживання поводиться добре.

Як зазначено, заплановані заходи, щодо вирішення криміногенної потреби та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - не виконані, у зв`язку із втратою актуальності щодо виконання заходів. Тому, у подальшому, протягом іспитового строку, органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України органом пробації направлено до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому. Крім того, при вирішенні цього клопотання просила врахувати те, що засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну неухильно виконував покладені на нього обов`язки, до відповідальності не притягувався, місце проживання і реєстрації не змінив, працевлаштувався та отримує регулярний дохід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне задовольнити клопотання органу пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання органу пробації та звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч. 1 ст. 78 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тож, у засудженого ОСОБА_5 закінчився двохрічний іспитовий строк, який визначено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 у справі № 711/9810/20.

Частиною другою статті 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, то у силу положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку останнього, підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 у справі № 711/8910/20 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2021 більш суворим за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп. (висновок експерта «СЕ-19/124-20/15300-ТВ від 10.12.2020).

Крім того, згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або/та навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 у справі № 711/8910/20 набрав законної сили 18.02.2022, що підтверджується відповідним розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

17.03.2022 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрано підписку, а також проведено роз`яснювальну бесіду профілактичного характеру щодо вжиття заходів спрямованих на недопущення скоєння нових злочинів, порушення громадського порядку, а також необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. Відповідно до характеристик з місця проживання та пояснень батька засудженого, скарг на ОСОБА_5 від мешканців мікрорайону та сусідів не надходило, за місцем проживання поводиться добре.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 , у період іспитового строку, виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, на думку суду, довів своє виправлення,

Зважаючи на викладені вище обставини та те, що на сьогоднішній день закінчився встановлений судом засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 у справі № 711/8910/20, по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі ст. 78 КК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 по справі № 711/8910/20 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на 2 (два) роки з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 14/2022 та копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька